Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RECHTER: AVONDKLOK PER DIRECT OPGEHEVEN, RUTTE IN BEROEP

DING-DONG

Social

Ho mensen. Dit zagen we niet aankomen. Stichting Viruswaarheid.nl (yup, Willem Engel en zijn makkers) heeft een rechtszaak tegen de staat gewonnen en de avondklok moet van de rechter per direct worden opgeheven. "Voor het invoeren van de avondklok is gebruik gemaakt van een bijzondere wet, de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg). Die wet biedt het kabinet de mogelijkheid om in zeer spoedeisende en buitengewone omstandigheden een avondklok in te stellen, zonder dat daarvoor eerst een wetgevingstraject – waarbij de Eerste en Tweede Kamer vooraf worden betrokken – moet worden doorlopen. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat bij de invoering van de avondklok geen sprake was van de bijzondere spoedeisendheid die nodig is om gebruik te kunnen maken van de Wbbbg. Dit blijkt uit het feit dat vóór de invoering van de avondklok al vaker over de mogelijkheid van een avondklok was gesproken.

De Wbbbg is dus ingezet terwijl er geen sprake was van een situatie waarvoor de wet is bedoeld, zoals bijvoorbeeld het geval is bij een dijkdoorbraak. Daarom is de inzet van deze wet om de avondklok in te stellen niet legitiem."

Hele uitspraak daarrr

Zo. Dus terwijl de D66-Kamerleden niet verder kwamen dan een halfuurtje, schrappen de D66-rechters meteen de complete avondklok. Leven we hier nou in een dikastocratie of niet?
UPDATE: Via een spoedwet zou de avondklok alsnog binnen enkele dagen opnieuw kunnen worden ingevoerd.
UPDATE: Greet vraagt spoeddebat aan
UPDATE: Rokende servers op rechtspraak.nl. Hierrr uitspraak-mirror
UPDATE: Minister Sander Dekker noemt de toestand 'niet zo fraai'. ZEG DAT WEL ONTZETTENDE PRUTSER
UPDATE: Volgens spoedwetsloopprof Wim Voermans zou de avonklok ook nog via een noodverordening kunnen worden ingevoerd.
UPDATE 12u55: Demissionair onderdrukker Rutte III gaat in SPOEDBEROEP, zitting om 16:00 uur.
UPDATE: Turbo spoed rechtszaak shizzle daarrr te volgen, alhier een AVONDKLOK op de comments

Geen D66-rechter maar een SGP-rechter!

Lol

Social

Reaguursels

Inloggen

Het ging zo snel dat Rutte de kans niet kreeg om de uitspraak van de rechter zwart te lakken.
.

Kijkeensaan | 16-02-21 | 15:30

Rutte ziet er zweterig en koortsachtig uit. Heeft ie al een stok in zijn neus gehad? Je kan niet voorzichtig genoeg zijn.

Choco Chanel | 16-02-21 | 15:29

Rot Op Rutte, Rutte Rot Op ! Rot Op Rutte etc...

Kim-Jung-Un | 16-02-21 | 15:26

Ik maak dan maar gelijk gebruik van mn Joristrecht...

TonyMontana010 | 16-02-21 | 15:17

Het kabinet regelt voor het hoger beroep nu even snel een rechter die wél gehoorzaam is. D66 database geraadpleegd, probleem opgelost.

Major-Disaster | 16-02-21 | 15:15

Accepteer gewoon eens een uitspraak van een rechter, Mark! Je lijkt nu wel een asielzoeker die steeds maar in beroep gaat totdat-ie zijn zin krijgt....

jan1956 | 16-02-21 | 15:09

Jeetje, ik zie de nieuwe Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag (Wbbbg) doctrine al komen.

Wat er in deze rechtstaat al niet met voeten getreden is (zie de tegels van de afgelopen 10 jaar).

KlaagGraag | 16-02-21 | 15:02

Mark krijgt het benauwd ..... Tja ,had je het aantal IC bedden maar niet moeten halveren dan had je nu niet in je rats gezeten . Rutte is verantwoordelijk voor elke dode die er valt door een tekort aan IC bedden en dat weet ie !

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:59 | 3

Nee hoor; is ie niet. Zijn we zelf bij. We piepen wel als de ziektekostenpremie omhoog gaat. We klagen als er overcapaciteit is in de zorg, want dat is niet effectief. We vinden dat de zorg doelmatiger moet en dat kan alleen maar door de zorgverzekeraars afspraken te laten maken over productiecijfers en zorgquota.... en helaas hebben die geen zorg ingekocht voor een pandemie. We willen toch met zijn allen minder bemoeienis van de overheid met ons leven?
Met uitzondering van de SP is dit wat we met zijn allen gewild hebben. Dus nu niet een persoon of partij de schuld geven als het uit de klauwen loopt.

Willy_Wuiles | 16-02-21 | 15:33

@Willy_Wuiles | 16-02-21 | 15:33: Maar Willy toch , hoe naief . We zijn inderdaad overal zelf bij ;maar onder valse voorwendselen . We stemmen op verkiezingsbeloftes en als die zoals bij de VVD echt allemaal gelogen zijn en het leven zelfs alsmaar duurder wordt in plaats van goedkoper ..... Daar heeft geen mens voor gekozen ,want we willen er allemaal beter op worden. Rutte is als dominante mp verantwoordelijk.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 15:47

Zitten we met de gevolgen van een typisch psychopathisch beleid?
youtu.be/j1baxO0jmIE?t=6

Kijkeensaan | 16-02-21 | 14:24

gvd heb het nou ook eens over die uitspraak dat er geen aantoonbaar bewijs is tav het effect van de lockdown. Anders laat je minister kukident alle ruimte om met zand te strooien.

Joffri | 16-02-21 | 14:19

Spoedberoep of niet , dit zal elke maatregel die hij nu nog neemt of zelfs die hij heeft genomen in twijfel trekken. Misschien dat er nu eens andersdenkenden hun aternatieven mogen aandragen en wellicht met een exit strategie als lichtpuntje.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:15 | 1

En misschien dat de Kamer nu eens een wetsvoorstel zal doorlezen voordat ze erover gaan 'debatteren'. Haha ik schiet gewoon zelf in de lach nu. Het idee!

JJMS | 16-02-21 | 14:24

Door nu in beroep te gaan maakt de Regering de chaos compleet omdat er nu onzekerheid is of de avondklok nu geldt of niet. Dat wordt dan nog lastiger te handhaven en nu neemt de kans op rellen dankzij deze actie weer toe. Men moet de nederlaag erkennen en de energie en middelen inzetten op het verkrijgen van vaccins. Daarin stelt onze Regering echt enorm teleur. En zelfs als 70% ingeënt is, dan nog duurt het een paar weken voordat dit effect heeft (zie Israël). Dus op dit huidige tempo zouden we nog maanden aan de niet-werkende avondklok moeten?

ProMontagna | 16-02-21 | 14:14 | 5

@Kijkeensaan | 16-02-21 | 14:37|
U bent nog steeds besmettelijk wanneer u gevaccineerd bent. U wordt alleen niet, of minder ziek, maar kunt nog steeds drager zijn.

Sjefke7807 | 16-02-21 | 14:44

Eens. Maar je moet wel vaccins hebben. Die hebben we nu niet. We zijn gewoon aan het wachten tot April. Vanaf dan kunnen we pas echt gaan vaccineren. Wij gaan solidair met de EU. Israël en de UK hebben de portemonnee getrokken.

ProMontagna | 16-02-21 | 14:45

@Sjefke7807 | 16-02-21 | 14:44:
Als je toch drager blijft, maar ook zonder prik gezond blijft, waarom dan überhaupt vaccineren.
Daarbij komt nog dat het virus juist door het vaccineren kan muteren naar een resistent virus.

Kijkeensaan | 16-02-21 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

We kunnen in de huisregels vervelio en herhalio nu wel vervangen door Gullio.

Joffri | 16-02-21 | 14:12

Volgen mij best dom om in beroep te gaan. Dan krijg je op één dag de deksel twee keer op je neus, dat gaat pijn doen.

poppelepee | 16-02-21 | 14:11

Zou toch wat zijn als Rutte dit vandaag nog kan terugdraaien maar de slachtoffers van de toeslagenaffaire schadeloosstellen en compenseren dat moet jaren duren, dan heeft die trekslet opeens geen haast!

Vacuumbom | 16-02-21 | 14:08 | 1

Dit is een geweldig gemaakt punt en hoop dat ergens een journalist dit hem durft te vragen.

Nuuk | 16-02-21 | 14:58

Overigens zie je ook in de hoeveelheid comments bij topics over de avondklok hoezeer dit onderwerp de samenleving bezighoudt. In no time weer ver boven de 1.000, dat zie je maar een aantal keren per jaar. Dat de meeste mensen achter deze maatregel staan en dat er weinig weerstand tegen is klopt gewoonweg niet.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 14:08 | 3

Die weerstand is er denk ik omdat mensen met een gezond verstand weten dat er weinig tot niets te halen valt met zo'n avondklok. Ik denk dat deze weerstand tegen de meeste maatregelen begon bij van Dissel met zijn bewering op tv dat het mondkapje weing tot niets uit haalt ,maar dat het toch doorgedrukt werd . Hierna zijn, behalve de schapen dan, heel veel mensen kritischer geworden ten opzichte van alle maatregelen die daarna kwamen . En voor hen kwam de avondklok echt als laatste druppel.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:48

Testen van gezonde mensen geeft volgens Rutte ook geen nut. Toch wordt het in veel gevallen geeist.

Leffe Blonde | 16-02-21 | 15:25

@Leffe Blonde | 16-02-21 | 15:25: Wanneer weet je zeker of iemand gezond is .....

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 15:49

Spoeddebat in de Tweede Kamer:

Om nog eens duidelijk uitgelegd te krijgen dat kabinet EN coalitie er grondwettelijk zo falikant naast zaten - en vooral: naar het betoog van Van der Staaij hadden moeten luisteren & handelen?

De blamage is compleet.

Yrrab | 16-02-21 | 13:54

En daarom zal ik in maart voor de 2e keer in mijn leven SGP stemmen. Verstandige mannen (gheghe) die met kennis van zaken in het parlement zitten, zou meer naar geluisterd moeten worden.
En ja, hun standpunt over abortus en vrouwen is uit de tijd, maar daar komen ze toch nergens mee en dat zeggen ze zelf gelukkig ook al.

Gele Beer | 16-02-21 | 13:53 | 3

Valt op zich wel veel voor te zeggen dat je niet zomaar ongeboren baby's mag doden. Wordt ten onrechte gezien als een recht ipv een noodmaatregel

Fijn_dat_je_er_bent | 16-02-21 | 14:20

Maar ik mag toch wel binnen blijven vanavond?

bolletje kaas. | 16-02-21 | 13:53 | 1

Nee; verplicht naar buiten. In je blote bolletje.

ole guapa | 16-02-21 | 15:53

Begrijp me niet verkeerd, ik walg van de avondklok en van nog een hoop andere maatregelen, maar de laatste keer dat de rechter zich actief "bemoeide" met het beleid klonken er toch andere geluiden....
www.geenstijl.nl/5144290/linkse-dramm...

K. Laphark | 16-02-21 | 13:52

De wappies kunnen nog 2 uurtjes feest vieren maar gaan uiteindelijk om 21 uur met een kater naar bed.
Normaal gesproken staan ze er alleen mee op.

Gulliver | 16-02-21 | 13:52 | 11

@Remus McMillan | 16-02-21 | 14:11: Om één van de bedrijfsadvocaten waarmee ik werk te citeren: daar eindigt mijn medelijden dan.

Gladiator Fap | 16-02-21 | 14:31

Zo wappie dat ze de wet beter kennen, dan de regime wappies

3Xniks | 16-02-21 | 15:13
▼ 8 antwoorden verborgen

Rutte is nu druk de burelen aan het aflopen om een wat minder onafhankelijke rechter te vinden die wel een uitspraak in zijn voordeel wil doen, danwel de zaak drie weken wil traineren zodat Rutte toch zijn zin krijgt.
En maak je geen illusies dat de bekeuringen voor na 21.00 buiten van de afgelopen maand vervallen, want liever het land te onder dan een bekeurinkje missen.

me163komet | 16-02-21 | 13:47 | 1

Daar heb je denk ik gelijk in. Er wordt gewoon gezocht naar een bevriende rechter binnen onze onafhankelijke (niet dus) rechtspraak.

Nuuk | 16-02-21 | 14:03

Iets voor 16:00 komen de positieve test cijfers van gisteren. Deze zullen laag zijn aangezien veel testlocaties tijdelijk dicht waren. Dat i.c.m een Rutte die van de rechter de avondklok weer in mag voeren kan wel eens tot ellende leiden.

cheops | 16-02-21 | 13:44

Ben bang dat de altijd lachende stasi Rutte ook nu weer als laatste lacht en vanmiddag de uitspraak door een rechter wordt geschorst tot aan het hoger beroep... over een week of 3 ofzo.... kortom avondklok blijft gewoon, ook vanavond wsnt de burger dient ten alle tijden te worden onderdrukt!

Swaffelkaffert | 16-02-21 | 13:40 | 9

@Gulliver | 16-02-21 | 13:43:
Het gaat om de verkiezingen.
Denk nu maar niet dat deze doorgewinterde politicus zijn keuzes baseert op gesteldgeid van het volk.
Alles voor het pluche.
Wat u stelt getuigt van naïviteit.

Remus McMillan | 16-02-21 | 13:58

@Gulliver | 16-02-21 | 13:50: Zijn die cijfers altijd 100% transparant en correct? Ik kan niet meekijken bij de totstandkoming van die cijfers achter de schermen, dus ik weet het niet.

brakke_lau | 16-02-21 | 14:04

@Ben Adam | 16-02-21 | 13:52: Rustagh Ben , Gulli is zwakbegaafd .....

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:12
▼ 6 antwoorden verborgen

Het kwaad is al geschiedt. Rutte c.s. staan in hun hemd. Met of zonder politiek paniekerig spoedverzet van hen. Het volk heeft genoeg van deze knevelarij.
Proficiat voor de heer Willem Engel. Patriot!

ceesreis | 16-02-21 | 13:34

Wat Kees zegt.

RGV42 | 16-02-21 | 13:33

Ik hoor, zie en lees een aantal (in mijn ogen) misvattingen in de reaguursels op deze tegel:
Er is een verschil tussen inhoudelijk juist en vormelijk juist.
Een maatregel is alleen geldig als eerst het vormelijke aspect is gewaarborgd, en dan - uiteraard - liefst ook als inhoudelijk juist wordt bevonden.
In mijn optiek zijn vorm en inhoud in dit geval in conflict.
Omdat de vorm onjuist is (immers, rechter) komt de inhoud in het geding.
Jammer, want ik vond de avondklok een goede zaak - voor een zeer beperkte periode.
Van der Staaij heeft hier zeer terecht op gewezen, en naar ik meen, ook de Raad van State.
Een gewaarschuwd mens telt....
Rutte: Weg uit de politiek! U bent een gevaar voor onze samenleving.

L.E. Raar | 16-02-21 | 13:33 | 1

hear hear. Of iemand wel of niet de maatregel goed vindt doet niet ter zake. Het gaat hierom dat er fout gehandeld is. Op het moment dat je dat gaat "gedogen" is de rechtstaat verleden tijd. En dat, lieve mensen, is véél erger dan welke pandemie dan ook.

Gladiator Fap | 16-02-21 | 13:38

Als ik zo eens dat kort geding aan het bekijken ben valt mij het eea wel op:
- De wet is misbruikt, omdat deze voor noodsituaties zoals natuurrampen en volksopstanden etc gebruikt dient te worden (Bij acuut gevaar)
- In strijd met de grondwet! Door deze wet toe te passen kan je de grondwet 'omzeilen'.
- Deze wet wordt internationaal misbruikt bij dictaturen om zo de bevolking te onderdrukken. Welkom in onze bananenmonarchie.
- Wat is demissionair aan Rutte III op dit moment??
- Parlement voert haar taak niet uit = Controleren!! Waarom hebben de juristen in de kamer de wet niet gelezen en gecontroleerd of deze überhaupt toepasbaar is?

cwi_client | 16-02-21 | 13:31 | 4

Juist - zeer juist.

L.E. Raar | 16-02-21 | 13:34

@Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:34: Zeker wel - stemming TK: aangenomen!

L.E. Raar | 16-02-21 | 13:35

@L.E. Raar | 16-02-21 | 13:35:
Je hebt gelijk. Ik verwoord verkeerd wat ik in de verschillende nieuwsartikelen hierover las. Dank u.

Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Voor het eerst in mijn leven de gedachte dat ik misschien toch rechten had moeten gaan studeren.

Crowdfundje alvast?

Joffri | 16-02-21 | 13:27 | 2

Begin eerste maar eens te studeren.....

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:51

@Koning BongoBongo | 16-02-21 | 14:51: Haha nou daar ben ik wat te oud voor en daarnaast heb ik er twee achter de rug, en u?

Joffri | 16-02-21 | 14:52
-weggejorist-
Gulliver | 16-02-21 | 13:27 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Nou toch best wel knap hoor van Viruswapheid afdeling "jurisprudentie en kinderopvang".

Hevvlan Demuru | 16-02-21 | 13:26

Mag wappiewaanzin ook in spoedappèl als de rechter in dit spoedappèl het oordeel schorst?

einz | 16-02-21 | 13:24

Wat is er om 16:00 u? Behandeling van het hoger beroep van de Staat én de uitspraak daarop? Dat krijgen ze dan rap voor elkaar (in 4 uur tijd??). Indienen, beoordelen, veroordelen en ook nog mobiliseren van de betrokkenen?
Of het besluit om de uitvoering van de uitspraak te schorsen totdat het hoger beroep is ingediend en beoordeeld? Dan zijn ze gebaat bij wachten met indienen van hoger beroep. Maar dat zal die rechtbank toch wel doorzien hoop ik? Of zien we straks weer hoe D66 echt rolt?

Joyce | 16-02-21 | 13:21 | 7

@Bolder | 16-02-21 | 13:26:
Het is ongelooflijk hoe snel een land in een dictatuur zou kunnen veranderen, vooral in een land dat het nooit gekend heeft sinds lange tijd.
Ik verbaas me dagelijks. Ook de agent is vanaf nu niet mijn “vriend” meer (behalve in de Maroc modus dan).
Een militaire coup zit er dus ook nooit meer in. Dat is netjes weg gepleisterd.

J.Cash | 16-02-21 | 13:32

@Bolder | 16-02-21 | 13:26: Schorsing lijkt niet kansrijk; dit is echt een wanhoopspoging. Bij zo'n schorsing wordt niet beoordeeld of het beroep inhoudelijk kans van slagen heeft, en als het oorspronkelijke vonnis de uitvoerbaarheid bij voorraad gemotiveerd heeft mag de rechtbank die over het hoger beroep gaat alleen feiten die zich na de uitspraak in eerste aanleg hebben voorgedaan bij de belangenafweging betrekken. Als dat (zoals hier het geval is) onderbouwd is, kan alleen een kennelijke misslag aanleiding voor schorsing zijn. Dus een evidente fout in het vonnis, waarbij zonder veel interpretatie heel duidelijk is dat het vonnis nooit kan kloppen.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 13:41

@Dr. Vigilante | 16-02-21 | 13:41:
Bedankt voor de toelichting!

J.Cash | 16-02-21 | 14:06
▼ 4 antwoorden verborgen

Schorsen van de uitspraak van de rechtbank door het gerechtshof kan alleen als:
1. er nieuwe feiten na de uitspraak van de rechtbank naar voren zijn gekomen.
2. als het vonnis van de rechtbank evident op een juridische of feitelijke misslag berust; niet omdat de uitspraak anders had gekund.
Volgens mij kan dit niet slagen en is dit een wanhoopsdaad van de regering.

Lentehaas | 16-02-21 | 13:20 | 10

@Ing. eslapen | 16-02-21 | 13:44: Nieuwe rekenmethode!

VoltaireJohn | 16-02-21 | 13:56

En mochten ze uitstel verkrijgen, dan zou het me niet verbazen als er weer flinke rellen gaan uitbreken.

Argyronauta | 16-02-21 | 14:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Die gluiperd zal ook een keer een fout toegeven. Wat betekend dat trouwens voor de staatskas? Er zijn in dat eerste weekend 1000en mensen beboet voor het op straat lopen.

wood_zor | 16-02-21 | 13:19

Ik eis aftreden.. oh wacht

nutsniet | 16-02-21 | 13:18

Een hoger beroep duurt voor ons stervelinge 6 tot 12 maanden....

redthehaghue | 16-02-21 | 13:18 | 1

Dat dus. Dit is nog ongelooflijker dan de illegale totstandkoming van die avondklok.

5611 | 16-02-21 | 13:25

Nu duidelijk is dat dit wettige kabinet onwettig gehandeld heeft, wat zijn de straffen hierop.
Gaat graperclown nu wel of niet het gevang in.

rein9576 | 16-02-21 | 13:16 | 1

Nee

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 13:24

de statistieken rechtvaardigen op geen enkele manier eenavondklok. Een instrument ingegeven vanuit de overheid om gezag en autoriteit te kunnen uitoefenen. Indien noodzakelijk kan ik leven met een verlening van een lockdown en click & collect, maar ben klaar met die doorzichtige repressie om ons allemaal in de angst sfeer te houden

gelachewoar | 16-02-21 | 13:15 | 2

Helemaal mee eens en ik noem dit ongebreideld misbruik maken van macht. Deze regering faalt op alle fronten in beleid en uitvoering en overtreedt ook nog eens de wet. Wat een ongelofelijke amateurs daar in Den Haag.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 13:20

Het is een test, om te kijken hoe het domme volk reageert op dit soort maatregelen.
Dat belooft nog wat!

Bolder | 16-02-21 | 13:32

Als de verkeerde kant op kijkt, komt dit als een verrassing, Ronaldo. Dus wat heb je geleerd? Niks dus.

Guust Kadaver | 16-02-21 | 13:15

Hoera hoera hoera hoera hoera hoera hoera hoera hoera!

Marcel66664746 | 16-02-21 | 13:14

Mag ik het hoger beroep wel in vrijheid afwachten of moet ik om 21:00 weer binnen zijn ?

cheops | 16-02-21 | 13:13 | 2

Ik heb de avondklok al zeker 5 keer overtreden (zonder excuushond). Ben helemaal klaar met dit gedeelte van de soap die het OMT, RIVM en politiek Den Haag aan het opvoeren zijn.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 13:28

De avondklok is meteen terzijde gesteld. Geldt dus niet meer.

HoogToontje | 16-02-21 | 13:34

De regering moet voortaan advies vragen aan de reaguurder van Geenstijl. Op dit forum heeft men overal verstand van.

Arnold Layne | 16-02-21 | 13:11 | 13

@Diederik_Ezel | 16-02-21 | 13:15:
Politici zijn wel viroloog, epidemioloog en medisch specialist?
Die laten zich ook influisteren door deskundigen maar ze kunnen niet beoordelen in hoeverre dat wat de deskundigen (die diversiteit in meningen uitsluiten) zeggen, hout snijdt.
Daarbij hebben deze nitwits in eerste instantie op basis van,.... ja waarvan?.... eenzijdig bepaalde deskundigen aangewezen.

Kijkeensaan | 16-02-21 | 13:48
-weggejorist-
vladi | 16-02-21 | 14:06
▼ 10 antwoorden verborgen

Dit is een belangrijk moment. Want als je doorgaans legitieme kritiek hebt op de maatregelen zélf, wordt je tegenwoordig georganiseerd als Wappie verkettert. Dat een rechter nu zegt: nee nee, beste Mark, dit gaat tegen de grondrechten van de burgers is een puur juridisch oordeel. Het zegt niets over of de betreffende maatregel wel of geen zin heeft. Dit is exact hetgeen dat neo-liberaal-post-modernistisch tuig keer op keer op keer door elkaar haalt: je eigen ideologische waarheid mag nóóit boven de individuele rechten van de mens staan. Zélfs niet als je aantoonbaar gelijk hebt, die rechten zijn heilig. En om een verdomd goede reden ook, me dunkt. Dus ja, persoonlijk ben ik van mening dat ik nog liever zie dat er een paar extra Darwin-awards uitgedeeld moeten worden, dan dat we in een neo-marxistische totalitaire staatsinrichting landen, waarin de persoonlijke idealen van een jankende minderheid beslissen over de grondrechten van de meerderheid.

Gladiator Fap | 16-02-21 | 13:10 | 11

@Gladiator Fap | 16-02-21 | 13:46: correct, en dat kan ook in sommige gevallen noodzakelijk zijn. Op zich niets mis mee, mits het goed en correct wordt gedaan.

Dit was prutswerk en terecht naar de prullenbak gewezen

Sp1tz | 16-02-21 | 13:53

Je blijft ondanks de uitspraak gewoon een wappie hoor.

Gulliver | 16-02-21 | 13:54
▼ 8 antwoorden verborgen

Van de NOS:
"Het kabinet gaat uit van een stijging van 10 procent van de coronabesmettingen wanneer de avondklok wordt afgeschaft en de strikte bezoekregeling (één persoon per dag) wordt losgelaten."

Met dat soort nattevinger-werk blijven we nog wel even in de penarie zitten, zeg. Wat zijn dat voor teksten? Tien komma nul, nul, nul procent? Geen 9,8? Geen 10,3? En welk aandeel heeft "de avondklok" daar wel of niet in? Man man man.

Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:10 | 7

10% Je kunt dit soort zaken gewoon niet hard maken.

ultraman | 16-02-21 | 13:23

Haha, 10%, Maurice had het al voorspeld. Zegt ook niets, een percentage zonder referentie. 10% waarvan?

nietoftochwel | 16-02-21 | 13:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe kunnen mensen nog op die club burgerhaters stemmen? Snap er echt helemaal niks van

Karige_Karel | 16-02-21 | 13:10

Dat gaat Mark geld kosten als de rechterlijke uitspraak blijft staan.
Alle boetes terug betalen, boete verlagen om geen strafblad te krijgen kon ook vraag maar aan Grapperhous.

likdoorn | 16-02-21 | 13:09

Wordt het toch nog een dolle dinsdag ben ik bang.

gnidegna | 16-02-21 | 13:08

Stelletje prutsers.

Cor Netto | 16-02-21 | 13:07

Ze zouden eens goed moeten kijken naar al die nood-wetten. Gaat allemaal veels te makkelijk voor de powers that be. Iets staat ze niet aan: Oh noodverordeningetje hier, spoedwetje daar. Ze willen iets doordrukken: Noodtoestandje hier, noodverordeningetje daar. Makkelijk allemaal. Het haalt bij mij de noodzaak van het woord nood een beetje weg. En mijn excuses aan die de Engel. Maanden belachlijk lopen maken, maar dit fixed hij toch maar even. Goed gedaan vieze hippie :)

Urotsokudoji | 16-02-21 | 13:06 | 2

Ja want anders mag het niet van de rechter.

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:10

Die Willem had in het begin van de Corona vorig jaar een prima verhaal bij Cafe Weltschmerz. Echter is hij daarna doorgeslagen in de activistische hoek (minpunten). Los van wie de uitspraak heeft aangevecht: controleren van de macht. Dus voor deze actie een pluim aan het adres van Engel.

Wensbaar Denken | 16-02-21 | 13:11

Iedereen zonder veroordeling thuis gevangen houden is sowieso tegen de grondwet. Er zit een balans tussen gezondheid en illegale praktijken, als we overdag iedereen gewoon laten schaatsen (40.000 bezoeken aan de spoedeisende hulp), de scholen en kantoren openlaten (gegarandeerd mensen die griep krijgen) en vliegen door laten gaan (laat die mutaties maar binnen), dan klopt er iets niet. En in praktijk was vorig jaar iedereen na carnaval al ziek, een beetje zoals bij elk carnaval, daarna niks meer van gemerkt. Das global reset muss sein!!! Mooi ook hoe corrupt de media zijn. Met je 'duizenden slachtoffers' terwijl het er tienduizenden waren bij de toeslagenaffaire waar corruptie tot aan de hoogste orde in Nederland aangetoond werd. Bahbah, vervelend land.

area78 | 16-02-21 | 13:03

Rutte in beroep en staat vraagt om uitstel schorsing. Wat een bananenrepuliek. Jonge jonge jonge

Ir. Wilhelmus | 16-02-21 | 13:01 | 3

Ik kan me niet voorstellen dat de BOA's en Politie vanavond het risico gaan lopen en gaan handhaven. No way.

BBRDWR | 16-02-21 | 13:02

Dat wordt weer wat vanavond. Je zult agent zijn en niks anders kunnen.

J.Cash | 16-02-21 | 13:15

Heb meer mijn bedenkingen bij het parlement dan bij het kabinet.

Ze begrijpen niet eens waarom zij daar zitten.

rachid82 | 16-02-21 | 13:00 | 4

Omdat het parlement niet echt controleert. Lang leve de achterkamertjes en shady deals.

cwi_client | 16-02-21 | 13:11

Juist kadaverdiscipline. Partijpolitiek. Zonder last of ruggespraak bestaat al jaren niet meer.

einz | 16-02-21 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

@Update: Rutte gaat dit terugdraaien. De noodwet overruled ieder gerechtelijk gezag en Rutte laat niet aan zijn macht tornen.

keestelpro | 16-02-21 | 13:00 | 2

Meerderheid Tweede Kamer.

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:11

@van Oeffelen | 16-02-21 | 13:11: Tweederde nodig om de grondwet te wijzigen. Wel twee keer nodig.

Ing. eslapen | 16-02-21 | 13:18

Die Engel heeft ook wel mazzel. Van alle rechters in Nederland treft hij net die ene uit dat kleine dorpje in Gallië.

Niet_Van_Hier | 16-02-21 | 12:59

16:00 een spoedberoep, ging iedere rechtzaak maar zo snel.
Wat een circus, mensen!

Mastermattie | 16-02-21 | 12:59 | 1

Inderdaad. Opeens kan dat heeeel snel.

Marcel66664746 | 16-02-21 | 13:15

Ze krijgen nu echt nooit meer een avondklok er in.

MooseNL | 16-02-21 | 12:58 | 2

Tuurlijk wel. De rechter heeft de regering teruggefloten op een klein dingetje. Maar via andere wegen, oa de Coronawet, of een nieuwe spoedwet is hij zo weer terug hoor. Het zou pas een bom onder het beleid zijn als een rechter de maatregel disproportioneel vond. Dit gaat gewoon over verkeerd gebruik van een bepaald wetsartikel.

BBRDWR | 16-02-21 | 13:02

@BBRDWR | 16-02-21 | 13:02: Er was toch nog zo'n maatregel, volgens mij met de mondkapjesplicht, dat Engel daar de zaak van had gewonnen en daarna via een andere constructie kon de overheid toch de maatregel voortzetten.

cwi_client | 16-02-21 | 13:14

Kan ik na een dag werken, avondeten en met de kinderen spelen tenminste weer normaal de vuilniszak wegbrengen.

frickY | 16-02-21 | 12:55

we zijn gered, oh wacht, er verandert eigenlijk helemaal niets..

priwax | 16-02-21 | 12:52 | 4

@VP732 | 16-02-21 | 12:54: doe normaal man, zinloze juridische haarkloverij, het virus bestaat nog gewoon hoor

priwax | 16-02-21 | 13:08

@priwax | 16-02-21 | 13:08: vertel dat maar aan de overheid die al bijna een jaar niets aan structurele opschaling van de jarenlange afgebroken zorg doet. Doe zelf normaal, het ís geen killervirus.

VP732 | 16-02-21 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

De thuiswerkende ambtenaren van minister Dekker dachten vandaag een rustige werkdag te hebben.

postmodernismisdead | 16-02-21 | 12:52

Je kunt veel vinden van Engel, de rechter, of Rutte, maar waar het hier feitelijk wederom over gaat is de bestuurlijke onkunde waarmee we door deze 'crisis' worden gerommeld. Zowel het kabinet als het parlement heeft z'n huiswerk weer niet gedaan.

jopie1010 | 16-02-21 | 12:51 | 5

De domheid regeert. De gekozen domheid - want parlement. Harde schreeuwers, weinig wol - alleen maar goed in het bouwen van luchtkastelen. En het volk zag dat het goed was...

L.E. Raar | 16-02-21 | 13:13

Uitzonderingen in het parlement daargelaten.

nietoftochwel | 16-02-21 | 13:15

@van Oeffelen | 16-02-21 | 13:12: Is ook niet nodig, Oef. De regering (= kabinet + parlement) moet zich aan de wet houden. Punt.
Dat ik het diep triest vind, dat een op zich goede en werkzame maatregel hierdoor dreigt te komen vervallen, doet er dan even niet toe.
Nee, avondklok is niet leuk, ja, avondklok werkt. Kijk naar de besmettingscijfers - ik volg die in onze gemeente nauwkeurig (heb ik als gepensioneerde nu ook alle tijd voor).

L.E. Raar | 16-02-21 | 13:16
▼ 2 antwoorden verborgen

DingDong Rutte is Gone!

Datgingniegoed | 16-02-21 | 12:50 | 2

36 in de peiling, wat denk je zelf!

deja_view | 16-02-21 | 12:53

@deja_view | 16-02-21 | 12:53: Ik denk dat de peilingen, net als in de VS gewoon rapporteren wat degene die er voor betaalt, vraagt.

Belisarius | 16-02-21 | 13:19

Een bananenmonarchie, waarvan akte.

kalescheet | 16-02-21 | 12:50

Fijn dat die dikastocratie ook eens een goed besluit kan nemen. Al die zure reacties op de afschaffing zijn hilarisch en zorgwekkend tegelijk.

Battery!!! | 16-02-21 | 12:50

Had nergens gelezen dat er een rechtzaak was aangespannen tegen de avondklok.
Prettige uitspraak van de rechter. Veel plezier vanavond.

FrankPappa | 16-02-21 | 12:48

Er is in maart een uitgelezen kans om doctrine Rutte de genadeslag toe te brengen.
Als ik zou roepen een VVD stemmer op z'n gezicht te trappen zou er dan een aanklacht volgen of zou ik uitgenodigd worden om een kop thee te komen drinken met Mark net als Akwasi?

likdoorn | 16-02-21 | 12:46 | 1

Ik zou er niet op rekenen.
Denk eerder dat je een Gregorius Nekschot-behandeling kunt verwachten...

michelpen | 16-02-21 | 13:02

Zijn de uitgedeelde boetes dan bij deze ook ongeldig? Ik vraag dit voor een vriend van mij.

Highwoodman | 16-02-21 | 12:43 | 1

Hahaha!

decaliter | 16-02-21 | 13:00

DEN HAAG (ANP) - Honderden mensen die een avondklokboete hebben gekregen, claimen deze terug of willen haar kwijtgescholden zien. Advocaat Michael Ruperti zegt dinsdag dat hij hun verzoeken rechtstreeks bij minister Fred Grapperhaus (Veiligheid en Justitie) zal indienen. Het vonnis van de rechtbank in Den Haag is de basis van de procedure.

Kijkeensaan | 16-02-21 | 12:42 | 1

Kunnen ze vergeten.

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:12

Niets, maar ook dan niets, doet deze regering goed in deze Coronacrisis.
Kijken hoe Rutte zich hier weer uitdraait.

Roadblock | 16-02-21 | 12:41 | 2

Men gaat deze partijen toch belonen komende verkiezingen

Fijn_dat_je_er_bent | 16-02-21 | 12:46

Bij 'goed' was uw zin al klaar...

GWB | 16-02-21 | 12:49

Ik zie beelden voor me van een woedende en tierende Rutte.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 12:41 | 4

@General Dripple | 16-02-21 | 12:50: Dat heeft ie voor de schermen ook al laten zien.

MooseNL | 16-02-21 | 12:56

Dan gaat hij maar een knuffel halen bij zijn vriendje Jort...

Tollebol | 16-02-21 | 13:04

@General Dripple | 16-02-21 | 12:50: Vandaar dat de enge man nog nooit een vrouw heeft gehad.

jansma28542681 | 16-02-21 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Ook al komt die noodverordening, de geest is uit de fles. De Nederlander is klaar met de opgelegde vrijheidsberoving en nu al helemaal, nu blijkt dat deze op oneigenlijke gronden is opgelegd.

seasicksteve | 16-02-21 | 12:40 | 5

@Roadblock | 16-02-21 | 12:44:
Geloof je dat nou echt? 40.000 gewonden? Hoeveel ziekenhuizen hebben we in NL. Een stuk of 200? Ik geloof hier echt helemaal niets van.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu de debielen in Spanje nog om.. mondkappen.. klokken.. je klauwen met snot insmeren.. de typhus met die franco,s..

broervandenhollander | 16-02-21 | 12:39

Hier heeft men dan het fatsoen om Willem Engel te noemen, op de telebelg duurde dat ff een tijdje.
40.000 gewonden met het schaatsen en EHBO niet overbelast, maar wel met 387 gewonden tijdens de jaarwisseling?
En ook DelaT heeft in het verleden diverse malen gepropageerd over het arbeidsethos in ziekenhuizen.

Ik ga vanavond lekker om 21:30 een rondje buiten maken, geen poltie en geen boa's die waren er toch al niet want delaT zit op zijn werk, op zee, uit de kust 350km ;)

JdelaT | 16-02-21 | 12:38 | 5

@Behangdelul | 16-02-21 | 12:56: Een operatie wordt niet uitgevoerd op een EHBO-post, dus die vergelijking gaat niet op. Dit kunnen we rustig archiveren onder het kopje "sterke verhalen".

Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:07

@Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:07: ik ken in eigen omgeving al 3 mensen die zondag gevallen waren. Ervaren schaatsers. 2 worden morgen geopereerd en eentje vrijdag.
misschien deze ook even checken:
www.hartvannederland.nl/nieuws/gezond...

Behangdelul | 16-02-21 | 13:41

@Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 13:07: Oh en voordat je geopereerd wordt, waar ga je dan naar toe? juist, de EHBO.

Behangdelul | 16-02-21 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit klinkt wel als een logische uitspraak van een rchter die gewoon de wet leest leest en toepast, en hem niet oprekt of inkort.

Ik zag allerlei argumenten, maar deze vond ik zelf wel sterk: De voor deze avondklok gebruikte wet is voor situaties die zo extreem spoedeisend zijn dat de volksvertegenwoordiging niet eerst kan worden geraadpleegd. Het simpele feit dat er eerst een spoeddebat was, betekende dus al, dat het toepassen van die wet niet passend is.

Bottom line: De 2e Kamer liet zich gebruiken voor de windowdressing door de regering, die de schone schijn van democratische legitimiteit op wilde houden, maar de 2e Kamer controleerde niet echt, afgezien van Van der Staaij.

Gewinflipt | 16-02-21 | 12:36 | 6

@Timide_Aso | 16-02-21 | 12:48:

er zijn talloze studies die aangeven dat als men contacten in aantal en duur verminderd, dit een negatief effect heeft op transmissie van een virus. deze studies gaan 50 jaar terug -- niet zozeer gelinkt aan SARS-CoV-2.

Dit onderschrijft WHO inderdaad ook (uit uw link):

Large scale physical distancing measures and movement restrictions, often referred to as ‘lockdowns’, can slow COVID‑19 transmission by limiting contact between people.

WHO recognizes that at certain points, some countries have had no choice but to issue stay-at-home orders and other measures, to buy time.

Governments must make the most of the extra time granted by ‘lockdown’ measures by doing all they can to build their capacities to detect, isolate, test and care for all cases; trace and quarantine all contacts; engage, empower and enable populations to drive the societal response and more.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 12:53

@MaximusAurelius | 16-02-21 | 12:53|
"Governments must make the most of the extra time granted by ‘lockdown’ measures by doing all they can to build their capacities to detect, isolate, test and care for all cases; trace and quarantine all contacts; engage, empower and enable populations to drive the societal response and more."

En nu precies dat laatste is hetgeen waar deze regering zo opzichtig in heeft gefaald. En bij herhaling ook nog eens. Ze hadden vorig jaar in de zomer leegstaande ziekenhuizen tot speciale corona klinieken kunnen laten ombouwen. De faciliteiten lagen er tenslotte al want ziekenhuis. In China stampen ze in krap 10 dagen een heel noodhospitaal met alles erop en eraan uit de grond. Hier? Nog niet een beginnetje van dat alles.

Sjefke7807 | 16-02-21 | 13:26
▼ 3 antwoorden verborgen

En nu? Dit kabinet gaat vallen, dat zie je al aankomen

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 12:36 | 1

Dat kan niet meer, ze waren al gevallen

rob007 | 16-02-21 | 12:49

D66-rechters die een keer iets voor de weldenkende burger doen. Komen er verkiezingen aan?

BASinnic | 16-02-21 | 12:35 | 1

Rechtersverkiezingen? Bestaan die ook?

Fijn_dat_je_er_bent | 16-02-21 | 12:41

Dit komt voor mij als trouwe Corona gelovige aan als een klap in het gezicht.
Zijn we net zo lekker bezig met totale Lockdowns en avondklokken.
Gooit een of andere rechter zand in de goed geoliede Corona motor van Rutte.
Straks zitten we vele tienduizenden Corona slachtoffers zoals Arjan Lubach briljant voorspelt.
Dat moeten we niet willen met mekaar.

Bolder | 16-02-21 | 12:32

Kom er maar in met die noodverordening. Vanavond gewoon met het gezin "Ik vertrek" kijken.

Lorejas | 16-02-21 | 12:31

Wie is in dit verhaal nou ook weer de wappie?

netniet | 16-02-21 | 12:30 | 1

Miss een wappie rechter?

Fijn_dat_je_er_bent | 16-02-21 | 12:39

niks ding dong
gewoonweg BIM BAMMMM

"right up ur ass Rutte "

mainman | 16-02-21 | 12:30

Het was ook ongelofelijk, zowel het gemak waarmee die grove inbreuken op onze vrijheden werden gemaakt én geaccepteerd .

LucaBrasi | 16-02-21 | 12:30 | 3

Met name het ontbreken van een wetenschappelijke onderbouwing van de maatregelen.

Plaktong | 16-02-21 | 12:32

Nu de rest nog even juridisch regelen:
Alle middenstanders, horeca, cafés, bioscopen volledig open!

Bolder | 16-02-21 | 12:34

@Plaktong | 16-02-21 | 12:32: van álle Corona maatregelen!
Geen enkele voorspelling is uitgekomen.
Achteraf kijkers zoals Lubach beweren dat het dankzij de maatregelen mee valt met het aantal slachtoffers.
Zonder bewijs, zoals gewoonlijk.

Bolder | 16-02-21 | 12:37

Ik zou het trouwens wel bijzonder vinden als een demissionair kabinet er nog even nieuwe vrijheidsbeperkende wetgeving doorheen frommelt. Kan dat eigenlijk wel? Volgens mij kan alleen die noodverordening binnen het mandaat dat er nog is.

Joffri | 16-02-21 | 12:30 | 1

Ze zijn tot alles in staat!

Bolder | 16-02-21 | 12:35

Dit is in meerdere opzichten een geweldige uitspraak:
A. Er zijn nog onafhankelijke rechters zijn.
B. Het loont om ook af en toe naar de 'wappies' te luisteren.
C. De avondklok was slecht gemotiveerd.
D. Het nut van de avondklok is nooit komen vast te staan.
E. Het wetgevingsproces verliep onzorgvuldig.
F. Het kabinet heeft de avondklok er willens en weten op basis van een verkeerde rechtsgrond doorgedrukt.
G. Wetgevingsadvies van de Raad van State is genegeerd.
H. Onze volksvertegenwoordiging heeft (wederom) liggen snurken.
I. Elke boete wegens het schenden van de avondklok was onterecht.
J. Er is nu een grond om compensatie te vragen omdat we allemaal (!) ten onrechte in onze bewegingsvrijheid zijn beperkt.

Als jurist ben ik in mijn nopjes met deze uitspraak.
Als rancuneuze kudtburger spring ik een gat in de lucht.

Stijlicoon | 16-02-21 | 12:26 | 11

@Montgomery Burns | 16-02-21 | 12:44: Vuige generalisatie vanwege een paar duivelse strafrechtadvocaten. Er zitten genoeg parels tussen.

Joffri | 16-02-21 | 12:51

Als jurist moet U dit helemaal niet willen.

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Fantastische uitspraak voor die mensen die graag willen dat het nederlandse ziektestelsel nóg verder wordt uitgekleed.
Immers - geen enkele basis meer voor solidariteitsprincipe, maar lekker ieder voor zich. Met dank aan de rechter 'handel' die uiteraard in de binnenzak zit van de 'zorg'verzekeraars.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 12:21 | 12

@MaximusAurelius | 16-02-21 | 12:21 |
Eh, veel verder uitgekleed kon al niet. Rutte's kabinetten hebben letterlijk voor een kaalslag op de IC's gezorgd door zeker de helft(!) van de IC-bedden weg te bezuinigen. Hetzelfde geldt voor de zorgmedewerkers. In 2011-2012 werden er een slordige 120.000 aan de keien gezet. Iets dat door zo'n beetje álle deskundigen al als zéér onwenselijk en zorgwekkend werd aangemerkt om de welbekende redenen. Wel, voilà.

Verder is op dit moment het middel (Lock-down etc.) al erger dan de kwaal:

- www.telegraaf.nl/financieel/119436605...

Van die lockdown is wetenschappelijk helemaal niet vast gesteld dat hij zo goed werkt. Wat er nu wel gebeurt is dat we een heel land economisch gezien de afgrond intrappen met maatregelen die op zijn minst twijfelachtig zijn. Zoals ik elders ook al aangaf, corona wordt straks net zoiets als de jaarlijks terugkerende griepgolf. Daar leggen we toch ook niet de gehele economie voor op zijn gat? Het kabinet heeft een jaar de tijd gehad om zaken als voldoende ventilatie in (school)gebouwen e.d. op poten te zetten. Te zorgen voor afdoende vaccinaties etc.. Maar nee, men wou voor een dubbeltje op de eerste rij, met alle gevolgen van dien. Ook het bij herhaling tòch met reces gaan terwijl er de nodige dringende zaken liggen geeft ook te denken. Men heeft op de meest schandalige manieren op alle fronten verzaakt en opzichtig geprutst. Dit debacle is de laatste in een hele lange, lange rij.

Sjefke7807 | 16-02-21 | 13:08

@Sjefke7807 | 16-02-21 | 13:01:
Inderdaad. Ze komen huppelend binnen en binnen een paar jaar ALDI voer waggelen de IC binnen.

J.Cash | 16-02-21 | 13:24

Leg je dat solidariteitsprincipe ook even uit aan alle MKB'ers die kapot gaan?

Milovsky | 16-02-21 | 15:04
▼ 9 antwoorden verborgen

“Dit zagen we niet aankomen”
Dat is nogal oenig gesteld.
Vd Staaij heeft eerder al aangegeven dat de avondklok geen deel uitmaakt van de Corona spoedwet, buiten het juridische kader valt.
Dus Rutte heeft hier zeperd nummer zoveel gescoord!
Op naar de verkiezingen!

Bolder | 16-02-21 | 12:21 | 2

Rutte heeft gewoon zijn zin doorgedreven. Zoals hij dat vaker doet.
Het heeft 3 weken geduurd voordat het van tafel is geveegd.
Noodverordening er tegenaan, nog 3 weken avondklok. En dan ziet men daarna wel of het nog nodig is.

NomadBrewer | 16-02-21 | 13:06

@NomadBrewer | 16-02-21 | 13:06: inderdaad, en dat het werkt, dat er minder mensen overlijden aan Corona, totaal niet van belang want onbewijsbaar.

Bolder | 16-02-21 | 13:17

Ik zit al een jaar thuis, maar de rechter is aan het letter-neuken omdat "het wetje niet klopt". Hoop dat ie zichzelf in de spiegel kan aankijken als er iemand in zijn omgeving omvalt.

menage | 16-02-21 | 12:20 | 8

Wel eens van de rechtstaat gehoord? En rechter mag bij gebrek aan bewijs ook geen dief vrijspreken omdat iemand in zijn omgeving ooit misschien wordt beroofd?

Reaguurst | 16-02-21 | 12:31
-weggejorist-
likdoorn | 16-02-21 | 12:34

U bent net die japanner die 25 jaar na het einde van de oorlog pas uit het bos kwam.

Joffri | 16-02-21 | 12:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Nou, ik zie de voorgedrukte aangiftes dadelijk wel klaar liggen dan. Dus iets met vrijgeidsberoving, gijzeling in eigen huis en intimidatie. Daarna nog de schadeformulieren invullen alsmede smartengeld. En dat voor iedereen

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 12:20 | 2

We worden rijk!

koekpap | 16-02-21 | 12:45

Je begrijpt dat dat dan daarna via de blauwe slavenbrief gewoon weer wordt teruggevorderd?

De enige winst is te halen als we dit persoonlijk maken.

Joffri | 16-02-21 | 12:53

De conclusie van deze rechter dat het woord "acuut" hier letterlijk moet worden genomen is een beschamende gevolgtrekking uit eigenzinnigheid. Hij had het net zo goed in de context van de pandemie kunnen interpreteren, dat is namelijk 1 permanente acute escalatie. Nee, deze rechter heeft broddelwerk afgeleverd.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:19 | 11

@Timide_Aso | 16-02-21 | 12:33: gaat hier om het feit dat 1 kortgedingrechtertje de wil van de Tweede Kamer, de wetgever, onderuit kan halen. Dat is bizar.

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:17

@van Oeffelen | 16-02-21 | 13:17: Nee, dat heet een rechtstaat, daarin toetsen rechters of iets gegaan is conform de wet. Er daar is ie weer hoor, met z'n kleinerende "rechtertje".

Timide_Aso | 16-02-21 | 13:45
▼ 8 antwoorden verborgen

In de toeslagen-affaire heeft Rutte 10 jaar lang een gedeelte van de bevolking zéér ernstig benadeeld.

Terwijl die kwestie nog niet is afgerond, is het hem, in de affaire van de avondklok, kortstondig gelukt, de gehele bevolking, enigszins te benadelen.

netniet | 16-02-21 | 12:19 | 5

Kunt u niet op de Zwitserse GS gaan lopen zeuren?

Wrak | 16-02-21 | 12:28

@van Oeffelen | 16-02-21 | 12:21: Wat wil de hele Tweede Kamer? In ieder geval niet een instelling van een avondklok, in november was er nog een meerderheid tegen en ook in februari waren er meerdere partijen tegen. Gelukkig is er een meerderheid die vind dat wetten getoetst mogen worden door een onafhankelijke rechter. Helaas zijn er een aantal partijen en mensen zoals u die als de uitspraak niet in hun straatje past de onafhankelijk van de rechter betwisten. Hopelijk wordt dat nooit een meerderheid.

Ds_Dre | 16-02-21 | 12:36

@Ds_Dre | 16-02-21 | 12:36: regering heeft akkoord gekregen van een meerderheid van de TK voor de avondklok (die niemand wilde, behalve het OMT).

van Oeffelen | 16-02-21 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Dekker, "Ja maar veel andere landen doen het ook!".

Compleet voorbijgaan aan dat elders dan bijvoorbeeld de kapper, de sportschool, de winkels de horeca etc wel zijn geopend. Wat een domme uitspraak of kwaadwillend selectief feitengebruik.

Joffri | 16-02-21 | 12:19 | 1

In Duitsland is de kapper gewoon open.
Deze willekeur en dit apen circus hebben nu lang genoeg geduurd.
Opzouten dringend gewenst.

Bolder | 16-02-21 | 13:24

Die avondklok moet terug;
Rutte gaat pas in de twee weken voor de verkiezingen versoepelen voor grootst mogelijke stemmenwinst. Daar past dit niet in. Carolien is al aan het spinnen.

Steifnek | 16-02-21 | 12:15 | 1

Dat laat hij zijn sidekick Dijkhof wel zeggen. Handjes moeten schoon blijven voor de volgende ronde

Mark van Leeuwen | 16-02-21 | 12:22

Wat gebeurt er nu eigenlijk als de Staat in beroep gaat? Blijft de avondklok dan van kracht of geldt de uitspraak totdat het beroep is afgehandeld?

Als dat geen soelaas biedt, dan draait het vast uit op de constructie van Voermans.

In één ding heeft Rutte vandaag wel gelijk gekregen; Demissionair heeft hij meer macht.

netniet | 16-02-21 | 12:14 | 3

Uitspraak geldt tot beroep of tot nieuwe wetgeving.

Joffri | 16-02-21 | 12:16

Ik las elders (twitter) dat "de kort-gedingrechter het vonnis "uitvoerbaar bij voorraad" heeft verklaard" En dus moet het meteen van tafel. Wil de staat er tegen in beroep, dan mag dat, maar het word pas herzien na een volgende uitspraak.

twitter.com/BDrexhage/status/13616151...

DeJemelscheet | 16-02-21 | 12:17

Lol. Het kabinet kan meteen terug in de bunker van Seyss-Inquart aan de Loolaan in Apeldoorn.

TRUMP | 16-02-21 | 12:13

De dikastocratie leidt niet alleen maar tot slechte rechterlijke uitspraken. Zoals we nu zien. Maar toch moeten we ervan af. Nu beoordeelt de minister benoemingen van rechters (en in de praktijk is het zo dat rechters rechters benoemen en de minister gedachteloos zijn handtekening zet). De Tweede Kamer (of de Eerste) zou de benoemingen van rechters moeten beoordelen. Dat zou al een grote verbetering zijn. Dan kan een kandidaat-rechter aan de tand worden gevoeld door de oppositie.

Sitting_targets | 16-02-21 | 12:13 | 2

dit heeft niks met dikastocratie te maken

Oromis | 16-02-21 | 12:26

@Oromis | 16-02-21 | 12:26: Hier in deze zaak merk je dat niet. Omdat het gaat zoals het hoort. Maar in een dikastocratie is het niet geborgd dat het gaat zoals het hoort. In een dikastocratie kunnen rechter ook soms helemaal hun eigen gang gaan en activistisch worden.

Sitting_targets | 16-02-21 | 12:56

Interessante uitspraak. Dus als er eerder over een maatregel gedacht is een situatie *klaarblijkelijk* niet spoedeisend genoeg om de Wbbbg in te zetten.

Zonder het over de voors en tegens van die avondklok te hebben is de uitspraak op zichzelf van belang: Kan een situatie waarin een bepaalde maatregel *overwogen* wordt niet zodanig veranderen dat het ineens *wel* spoedeisend wordt?

omanders | 16-02-21 | 12:13 | 1

De vraag is of er werkelijk geen tijd was voor een stemming in Tweede en Eerste Kamer de afgelopen weken. Die tijd was er natuurlijk wel, alleen de eerste paar dagen niet. De Staten Generaal had binnen een week na invoering van de avondklok alsnog de koninklijke route moeten nemen en heeft dat verzuimd. Het is dus luiheid.

tipo | 16-02-21 | 12:19

cip.nl/83475-sgp-houdt-rug-recht-in-k...

Hij komt namelijk niet uit de coronawet, die gereedschapskist waar deze Kamer na lang wikken en wegen “ja” tegen heeft gezegd. Er wordt nu een wet van stal gehaald, die een soort erfenis uit de Koude Oorlog is en primair bedoeld om ‘oproep te bestrijden en de openbare orde te bewaken’. Een wet waarin overtreding met 8700 euro boete wordt bedreigd of een 6 maanden gevangenisstraf.

De avondklok is gebaseerd op een andere wet. niet op de Corona-wet!
Ik wist dat niet eens.

VanderGeelen-Coppens | 16-02-21 | 12:12

grootste probleem van mijn kant met deze uitspraak is dat dit er even door 1 rechter doorheen wordt gejast.
lijkt me logisch om zaken met een hoog maatschappelijke impact, daar even een groep van 5 rechters naar laten kijken - om zo (in ieder geval gevoeldsmatig) een wat minder subjectieve uitspraak te krijgen.
er groep beleidsmedewerkers met verschillende expertise (kan je alles van vinden, maar dan nog) hebben naar deze maatregel gekeken - en dan komt er een rechter 'handel' die dat even netjes van de tafel veegt.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 12:10 | 4

Bij de belastingdienst hadden ze ook verstand van van alles. En bij VWS kunnen ze websites bouwen. etc. enz.

Je argument zegt heden ten dage nul-komma-niks. Enige wat relevant is voor de rechter; is de wet correct uitgevoerd?
Nee dus.

DeJemelscheet | 16-02-21 | 12:21

Als het OMT ook uit meerdere personen had bestaan, economen, psychologen enz., waren we nooit in deze situatie terecht gekomen.

zwartzondersuiker | 16-02-21 | 12:34

Gelukkig is er nog iets of iemand die wel de grondrechten in de gaten houdt.
Deze wet is er echt voor grote onverwachte zaken. Als iets al een jaar loopt en je het er al maanden over hebt toen het zelfs erger was dan nu, kun je niet met spoedeisend belang aan komen zetten en dan allerlei zachte flutargumenten gebruiken om deze wet in te mogen zetten. Lees even mee, dit zijn de argumenten van de regering:

er nieuwe varianten van het virus rondwaren en de voorspelling is dat daardoor de besmettingen weer zullen toenemen, waardoor de lange termijn voorspellingen zeer zorgelijk zijn;

de druk op de zorg weliswaar recent wat is afgenomen maar door de nieuwe virusontwikkelingen weer kan omslaan in maart 2021, met een toename van de druk op de zorg tot gevolg;

de tot nu toe genomen maatregelen wel effect hebben maar onvoldoende;
de daadwerkelijke effecten van een avondklok niet vooraf exact zijn te geven maar andere landen hebben aangegeven dat die effecten daar positief zijn bevonden;

de avondklok contacten van – met name – jongeren van 18 tot 25 jaar zal verminderen;

een avondklok het gevoel van urgentie onder de bevolking kan verhogen;

een avondklok op dit moment er aan kan bijdragen dat de epidemie eerder onder controle is en er perspectief komt op blijvende versoepelingen.

Het zijn allemaal mogelijkheden, gevoelens en voorspellingen ipv feiten, de contacten van jongeren bij feesten e.d. zijn ook met minder vergaande manier aan te pakken. Verder staat er zelfs dat ze niet weten of de avondklok wel werkt maar het lijkt bij anderen wel zo te zijn. YMMV...

Ik ben blij dat het niet meer mogelijk is om op basis van dit soort zachte argumenten zomaar meerdere grondrechten opzij te zetten. Helaas moeten we het hier van het EVRM hebben en niet van onze eigen grondwet want die doet weer eens niet echt mee. Alleen als figurant.

De rechter zegt het zo: "Daarbij weegt zwaar dat de pandemie al bijna een jaar duurt en erkend is dat de druk op de zorg momenteel minder groot is dan eerder het geval is geweest. Ook toen de zorg eerder op maximale capaciteit draaide is een avondklok niet noodzakelijk geacht. De Staat heeft er met name op gewezen dat het optreden van mutaties van het virus, die besmettelijker lijken te zijn dan het oorspronkelijke virus, momenteel grote zorgen baart. De vraag is of dat op zich voldoende is voor instelling van een vergaand middel als de avondklok. Daargelaten dat de informatie over de mate waarin de mutaties besmettelijker zijn dan het oorspronkelijke virus inmiddels al weer naar beneden lijkt te zijn bijgesteld, staat op dit moment niet vast dát de mutaties tot een onhoudbare situatie zullen leiden. "

Nichtsneues | 16-02-21 | 12:38
▼ 1 antwoord verborgen

Wordt nog grappig met alle boetes die zijn uitgedeeld. Ik sla alvast bier en popcorn in.

jve89 | 16-02-21 | 12:08 | 3

Vergeet ook niet dat de inzet van politie voor de handhaving avondklok ook een enorme hoeveelheid geld heeft gekost. Deze extra kosten komen nu ook op conto van de regering en de partijen die hiervoor hebben gestemd.

ultraman | 16-02-21 | 12:12

Betaald u belasting? Dan krijgt U de rekening.

SinisterNL | 16-02-21 | 12:14

Daar zeg je wat!

DeJemelscheet | 16-02-21 | 12:22

Die rechter. Heb ik eigenlijk best wel medelijden mee.
Ik zie hem/haar/lbtg zitten achter het bureau. Pen in de hand.
Diepe zucht en kras kras het pootje zetten. Denkende.. o God wat krijg ik een stront over me heen straks.

Gokmaar | 16-02-21 | 12:08 | 1

Om in uw termen te blijven, een rechter moet daar schijt aan hebben.

Milovsky | 16-02-21 | 12:09

Jongens en meisjes, het COVID 19 virus is géén pandemie volgens de WHO standaard. Er zijn simpelweg te weinig deauden. Dus deze rechter mag niet spreken van een pandemie.

Milovsky | 16-02-21 | 12:06 | 4

Niet correct. Covid-19 valt wel onder een pandemic: en.wikipedia.org/wiki/Pandemic en dit:
"COVID-19 is not a pandemic. It is a syndemic. The syndemic nature of the threat we face means that a more nuanced approach is needed if we are to protect the health of our communities." www.thelancet.com/journals/lancet/art...
Wel een beetje woordneuken hoor...

#RayB# | 16-02-21 | 12:15

Goed punt. Wellicht gaan er meer rechtszaken volgen. Wat wel interessant is hoe de staatsmedia op deze beslissing reageren.

ultraman | 16-02-21 | 12:20
▼ 1 antwoord verborgen

Is die wappie-club toch nog ergens goed voor!

Stijl_Loos | 16-02-21 | 12:06

The mob is turning, oftewel, het volk is het zat. Ook de rechterlijke macht trekt nu een duidelijke streep. Politie en boa's overigens ook, ik zie ze hier bijna niet meer.

keikoud | 16-02-21 | 12:05

Wim Voermans ziet het grondwettelijke recht op vergadering over het hoofd. Of de rechter ziet Zoom/Teams over het hoofd. Wat nu?

tipo | 16-02-21 | 12:05
-weggejorist-
sinecker | 16-02-21 | 12:01 | 3

Nou Mark Rutte, had maar geluisterd naar SGP er Cees van der Staaij die een paar weken geleden excact hetzelfde heeft gezegd als de Haagse rechter,
Opnieuw bewijst Rutte dat het een bluffer is die alle regels en wetten aan zijn laars lapt.
Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut.
Voor de zoveelste maal dacht Rutte hiermee weg te komen maar voor hem is er geen licht in de tunnel, maar wacht hem een moeras waarin hij langzaam verzuipt.

oakmont | 16-02-21 | 12:00 | 1

Dat verzuipen gaat helaas nog 4 jaar duren

IkWilOokWatZeggen | 16-02-21 | 12:13

Acuut is in het kader van deze wet echt acuut, dus een dijkdoorbraak, of een vliegtuig op een flat o.i.d. De uitspraak van de rechter is terecht.

HijgentHert | 16-02-21 | 12:00 | 7

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 12:01: Neen, voor de zoveelste maal is dat voorsorteren op angst en aannames.

Milovsky | 16-02-21 | 12:08

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 12:01: virrussen kijken niet naar de klok dus het is een bullshitmaatregel.

politiekgemotiveerd | 16-02-21 | 12:20

@politiekgemotiveerd | 16-02-21 | 12:20: Nou, dat zeg je, maar ik kwam laatst een coronavirus tegen op straat. Ik doodsbang. Zegt ie; "schrik niet, ik begin pas na 21:00h. Mijn dienst is nog niet begonnen."
Dus ik mocht zo doorlopen.

DeJemelscheet | 16-02-21 | 12:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Einde politieke carrière Grapperhaus. Daarmee ook Rutte volstrekt ongeloofwaardig geworden - de zoveelste faal, al kan hij weer iemand onder de bus gooien (al had hij dat bij F.G. al eerder moeten doen....).

L.E. Raar | 16-02-21 | 11:59 | 2

Dit ligt toch echt aan de Kamer.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:08

Van Grappenhaus was sowieso al glashelder dat deze na de komende TK verkiezingen onherroepelijk exit is. Het vervolg voor deze minister laat zich raden: tijdje wachtgeld, in de kaartenbak bij de Algemene Bestuursdienst (het uitzendbureau van de overheid voor gejoriste/niet herkozen bewindslieden) en over een poosje ergens een lekker betaalde bestuursbaan of voorzitterschap bij een volstrekt nietszeggend instituutje.

Grijskijkert | 16-02-21 | 12:18

van der Staaij. Zijn religie invulling heb ik niets mee, maar hij is wel een van de weinige klasbakken in de kamer.

Biff Everwood | 16-02-21 | 11:56 | 1

Zo is dat, samen met Omtzigt, Leijten, Van Raak (jammer dat hij weggaat) en nog hier en daar een enkeling.

L.E. Raar | 16-02-21 | 12:00

Prutsers. ALLEMAAL!!

Cunts-en-kitsch | 16-02-21 | 11:56

Die rechter (0 verstand van volksgezondheid-basisbegrippen overigens) gaat even voorbij aan het feit dat een 'pandemie' niet een zwart-wit situatie is. Het feit dat er zolang is gewacht om het wel/niet te doen, en de avondklok alleen in te zetten op het moment dat het echt acuut werd gevonden (ivm diezelfde volksgezondheid) zou de beslissing dus extra kracht moeten geven (want niet zomaar 1-2-3 ingevoerd).

Op de Universiteit waren de studenten 'recht' toch écht van een stuk lager niveau dan die van een aantal andere opleidingen - nog nooit zo'n stelletje suffe kippen bij elkaar gezien. Logisch redeneren en enige connectie met de realiteit is dus ver te zoeken bij deze groep.

We gaan richting het US model van 'alles naar de rechter toe' -- een zeer slechte ontwikkeling.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 11:55 | 7

Ja, bizar dat 1 mannetje met een tunnelvisie op 1 begrip de boel zo kan traineren.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:09

@van Oeffelen | 16-02-21 | 12:09:
Heb jij het nu over tunnelvisie?

amateurrr | 16-02-21 | 12:24

Ja laten we dus de trias politica maar afschaffen want die club in Den Haag heeft absolute kennis en verzekerd alleen het allerbeste met ons voor.

Joffri | 16-02-21 | 12:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik hoop dat het kabinet dit terugfluit, dan kunnen we die valse Urgendazaak ook weer terugfluiten.

Phantomas | 16-02-21 | 11:55 | 2

Urgenda was op basis van meetbare criteria die nota bene door het kabinet zelf waren opgesteld.

MFvGeel | 16-02-21 | 11:59

@MFvGeel | 16-02-21 | 11:59: Bullshit. De rechter haalde er mensenrechten bij. Dat mensen in de toekomst gaan sterven aan.. als niet... Allemaal heel speculatief. Activisme van de rechter.

Sitting_targets | 16-02-21 | 12:17

Boetes weer teriudraaien dan

SimpeleZiel | 16-02-21 | 11:55 | 1

Inderdaad, bezwaar/beroep heeft m.i. goede kans van slagen.

jemagookniksmeer | 16-02-21 | 12:29

Ik zou niet te vroeg juichen...
Als Rutte echt zo'n fan is van Thorbecke als hij altijd zegt dan legt hij zich neer bij deze uitslag.
Maar als hij stiekem toch meer warme gevoels koestert voor Arthur Seys-Inquart dan gaat hij eerst in hoger beroep en dan gaat hij daarna met een spoedwet en/of noodverordening alsnog Die Sperrzeit opnieuw einfuhren...

Mark zit te Dutten | 16-02-21 | 11:53 | 1

Ik zie smeerlap nr. 1 er wel voor aan om in hoger beroep te gaan, maar het ei is al gelegd en dan zal het zeker electorale gevolgen hebben.

jansma28542681 | 16-02-21 | 12:09

Al die mensen die klagen over de avondklok komen waarschijnlijk nooit buiten na 21.00 uur.
Gewoon klagen om het klagen.

Kattie | 16-02-21 | 11:51 | 7

En dan hier komen klagen over de klagers. Vrouwenlogica

Bennie Boos | 16-02-21 | 11:59

@van oef: Heeft u gordijnen thuis?

SinisterNL | 16-02-21 | 12:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Ongeacht of dit wel of niet handig is bij het beperken van de besmettingen is het goed dat de rechter onafhankelijk van de regering en de publieke opinie zijn werk heeft gedaan. Dit laat zien dat we nog steeds in een rechtsstaat leven.

lekgoot | 16-02-21 | 11:50 | 4

"rechtsstaat"
Woordjes neuken.
Ongeacht de sociale impact. En dan worden die woordjes aangepast in een nieuwe wet. Bijvoorbeeld met een nieuw lettertype. Opgelost.
Referendum over de Oekraïne bijvoorbeeld, inlegvel.
Vanavond is er een inlegvel voor deze situatie.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:54

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:54:
Denigrerende verkleinwoorden gebruiken wanneer je het er niet mee eens bent, erg chique.

amateurrr | 16-02-21 | 11:58

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:54: Als die nitwitten in de Tweede Kamer, die regelmatig rekenfouten maken waardoor ze er een factor 10 naast zitten, een maatregel doordouwen zonder enige wetenschappelijke en juridische onderbouwing, is het terecht als ze het lid op de neus krijgen,

Festen | 16-02-21 | 12:24
▼ 1 antwoord verborgen

Dus alle andere lockdown maatregelen waar een debat over is geweest (wat dus geen nood was) die onder die noodwet zijn ngevoerd, kunnen ook van tafel?

Timide_Aso | 16-02-21 | 11:47

1 voorzieningenrechtertje kan door een eigenzinnige interpretatie van het woord "acuut" het beleid van de regering (gebaseerd op meerderheid Tweede Kamer) even van tafel halen. Hoe is het mogelijk. Belangrijk is dat dit snel even gefixt wordt, want het gaat nergens over.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:47 | 15

@van Oeffelen | 16-02-21 | 12:02: Uitspraken van een rechter die "gefixt" moeten worden? Hoe zie je dat voor je Van Oeff? Misschien is het beleid van ome Erdo meer iets voor jou.

Timide_Aso | 16-02-21 | 12:08

@Timide_Aso | 16-02-21 | 12:06: vd Staaij gaat hier achteraf de grote procesrukker uithangen, hij had ook zijn handjes kunnen laten wapperen of tegenstemmen.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:12

@van Oeffelen | 16-02-21 | 12:12: Van Oeff, Van Oeff... Hier val je toch wel gruwelijk hard door de mand!
Blaaskaakje.
Van der Staaij heeft mede de motie ingediend van Wilders die tégen de verlenging van de avondklok was: www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detai...

Misschien moet je soms eerst even nadenken zaken opzoeken voordat je begint te schreeuwen en neerbuigend gaat praten over "rechtertjes" die "gefixt" moeten worden. Als er dan een politicus is die wel rechtschapen is, wordt ie door jou afgeserveerd als "procesrukker". Je staat er mooi op Van Oeff...

Timide_Aso | 16-02-21 | 12:22
▼ 12 antwoorden verborgen

Is Demacatastrofie al een staatsvorm?

EEGlivesagain | 16-02-21 | 11:46 | 1

We leven er in.

lekgoot | 16-02-21 | 12:18

Rutte doctrine: spoedwet komt er

Henk1357 | 16-02-21 | 11:43

Te koop: hond
Verzenden of ophalen

laurentius | 16-02-21 | 11:42 | 1

Het schijnt warm te worden dit weekend, BBQ weer....

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:46

Op deze uitspraak van de rechter valt nogal wat af te dingen. De pandemie wordt erkend en de noodzaak van beleidsvrijheid van maatregelen door de regering ook. Maar nu komt dan het grote "argument" - omdat de regering en kamer er zo lang over gepraat hebben (een paar weken) vervalt opeens de "acute noodzaak" volgens deze rechter. De regering moet dit van de kamer notabene zorgvuldig en in debat doen, ze hebben niet eens een andere optie. Dit is dus een bizarre uitspraak waarbij de definitie van "acuut" opeens letterlijk moet worden genomen. Knappe advocaat die vd Corput, maar een slechte zaak overall. Achteraf een definitie subjectief gaan uitleggen. Man man man.

Enfin, met steun voor Viruswaanzin heeft dit helemaal niets te maken.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:41 | 17

@goedverstaander | 16-02-21 | 11:58: het gaat niet om "noodzaak" (overigens in alle EU landen wordt dit gebruikt, ein triftiger Grund in het duitstalige gebied en situacion de necesidad in het spaans bijvoorbeeld), maar om dat woordje "acuut". Andere landen hebben dat niet erinzitten.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:00

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:58: Precies! Er is dus geen wettelijke grondslag voor de avondklok.

Het is dus eerst aan de tweede en eerste kamer om die wettelijke grondslag te creeeren/goed te keuren, dat is het democratische proces.

Japannert | 16-02-21 | 12:00

@Japannert | 16-02-21 | 12:00: maar daar zitten voornamelijk luie zelfpromotors die bij talkshows gaan huilen over frauderende toeslagentypes.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:14
▼ 14 antwoorden verborgen

Wat een blamage, de zoveelste, voor het kabinet, het land en de geloofwaardigheid van de regering
Wie bepaalt hier wat er gebeurt
Na urgenda gaat nu ook de rechter bepalen wat het landsbestuur zou moeten bepalen.

laurentius | 16-02-21 | 11:41 | 14
▼ 11 antwoorden verborgen

Maakt mij niks uit. Had toch al geen puf om naar buiten te gaan. Heb de Surinaamse variant te pakken.

Vrijmoed | 16-02-21 | 11:40

D66 Rechter claimde ook dat er geen Amerikaanse tanks in Bagdad reden.

Was nou werkelijk de claim bij deze rechter dat de staat niet de juiste wet heeft gevolgd, maar een andere had moeten volgen?? Dus een uitspraak over procedures, niet of een avondklok terecht is. Dus de wappies verliezen eigenlijk, maar winnen op (schijnbare) procedure fouten. En dan nog fouten waarvan dames en heren politiekers eea van moeten weten. Zaten de juristen vd overheid te slapen? Wat kost deze grap nou wel niet.

En dadelijk over een paar dagen alsnog avondklok? Als dat werkelijk zinvol is zullen ze wel moeten.

Wat een prutsers.

BenDeLier | 16-02-21 | 11:40

Dit is nu een fraai voorbeeld van dat we in een rechtsstaat leven.
Als je denkt "wettelijk niet correct uitgevoerd, maar het doel heiligt de middelen", dan pleit je voor het afschaffen van de rechtsstaat.
De overheid is (ook) gebonden aan het recht. Goede uitspraak.
Omdat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is, zal de avondklok vanavond door een hoger beroep niet gehandhaafd kunnen worden.

Lentehaas | 16-02-21 | 11:40 | 2

Nu nog de WOB wet... mijn goed.. dat is nog erger dan ik dacht...

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 11:50

Mooi, de ingevoerde maatregel is wettelijk niet correct onderbouwd. De rechter heeft gesproken en het recht (en daarmee de principes van de rechtstaat) heeft gezegevierd. Mooi. En nu weer terug naar de realiteit. Ik verwacht dat er een noodverordening komt die effectief de avondklok laat voortduren. Als over 10 dagen blijkt dat de besmettingen weer lekker oplopen, gaat het allemaal nog langer duren.

Grijskijkert | 16-02-21 | 12:11

Kippenvel. Echt waar haha. Ahhhh mooi man!

Deksmaat | 16-02-21 | 11:39 | 1

Dat het recht zijn beloop heeft gehad is duidelijk. Boetes waarschijnlijk terugvorderen en na negenen fijn naar buiten. Maar... wat precies denk je dat er effectief gewonnen is dan ?

Grijskijkert | 16-02-21 | 12:21

Zijn er nu nog veel reaguurders die Nederland een bananenrepubliek vinden en alle rechters corrupt en d66stemmer?

BobDobalina | 16-02-21 | 11:39 | 4

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten.

amateurrr | 16-02-21 | 11:51

Helaas we, uiteindelijk gaan Urgenda en stikstof uitspraken voor veel grotere schade zorgen dan deze avondklok.

Wat nog pijnlijker is; het gebrek aan juridische basiskennis bij overgrote deel van de tweede kamer. Hierdoor lopen ze klakkeloos achter de coalitiebaasjes aan.

Steifnek | 16-02-21 | 12:12

Deze rechter, zag de ongelimiteerde import van kansloze economisch gelukzoekers in het het gedrang komen, door die avondklok.

Past niet in het straatje van el-Kaag, me dunkt!

Guy Fawkes | 16-02-21 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

De regering wist al wel dat ze fout zat met de avondklok, AD op 9-2: "Volgens minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) doet het kabinet zijn best om razendsnel met een wet te komen, maar ontkomt het niet aan de gebruikelijke procedures, zoals een toetsing door de Raad van State. Een wetsvoorstel zal zeer binnenkort te bespreking voorliggen, is zijn verwachting."

Leoverig | 16-02-21 | 11:39

je kunt zeggen wat je wil over Willem Engel, maar hij en zijn virus ding zijn dus wel de aller enige reden dat jullie vanavond na 21:00 naar buiten mogen. Als jullie dat al zouden willen...

Balgesjaakt | 16-02-21 | 11:38 | 6

alsof ik dat al deed.. gvd wat een kou

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 12:03

@[x] Ongeschikt | 16-02-21 | 12:00: Wat heeft deze idioot (anders dan de gerechtelijke uitspraak in zijn voordeel) precies klaargespeeld dan ?

Grijskijkert | 16-02-21 | 12:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Gerechtigheid, het bestaat nog. Ik denk dat Rutte wel weer wat gaat verzinnen, de slang, maar ik heb in ieder geval weer wat vertrouwen in de rechtsstaat terug.

Upendo | 16-02-21 | 11:35 | 5

Juridische haarkloverij heeft weinig met "gerechtigheid" te maken.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:45

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:45: Precies. Je moet neerlandicus zijn om zo'n tekst te fileren en dus ook te repareren:
Crux zit in de term "nood".
Simpel:
Verwachting stijgend aantal gevallen i.v.m. de "Britse variant". Nieuwe situatie. Nood. Ongekende maatregelen. Niet te vergelijken met eerdere overleggen over een avondklok.
Opgelost.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 12:00

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 12:00: in combinatie met het niet gedefinieerde "acuut". Dan hou je alleen de van Dale over.

van Oeffelen | 16-02-21 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan een demissionair kabinet zo'n spoedwet nog wel maken?
Hier gaan we de ware intenties zien. Legt het kabinet zich neer bij deze uitspraak, of gaan ze alles op alles zetten om zsm weer vrijheidsbeperking op te leggen?

Cannabooze | 16-02-21 | 11:35 | 1

Wel bekend met het beoogde effect van bewegingsbeperking (wat in deze context wezenlijk anders is dan vrijheidsbeperking) ?

Grijskijkert | 16-02-21 | 12:33

Idiocracy, kent U die film? Bekijk 'em eens, zou ik zeggen.

Montgomery Burns | 16-02-21 | 11:35 | 2

Waarom downplayen?

Mr_Natural | 16-02-21 | 11:37

nee, maar wel Monty Phyton. Lees een boek Brave New World - Aldous Huxley. Een echte aanrader.

Boze massa | 16-02-21 | 11:53

Verrasing? Ik heb vorige week dinsdag al gecomment dat de rechtbank van Baden Würtenberg precies dit vonniste tegen het deelstaat besluit een avondklok in te stellen. Reden abknallvonnis: Geen geldige rechtsgrond. Gebruikte spoedwet had niet vanwege Covid uit de kast getrokken mogen worden. Had pas gekund bij bijvoorbeeld overstroming.

F. von Zeikhoven | 16-02-21 | 11:34

Koning Willem kan ook weer bijna op vakantie !!

Nederlandop1 | 16-02-21 | 11:33

De volgende uitspraak van deze rechter is waarschijnlijk dat de aarde toch plat is

priwax | 16-02-21 | 11:32 | 3

wappie

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:36

de aarde is zo rond als een pannekoek

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 11:52

Ik meen dat de aarde een soort ballon is, en wij leven aan de binnenkant.

lekgoot | 16-02-21 | 12:11

Bij de met spoed ingelaste ministerraad zal Rutte, wiens verantwoordelijkheid het natuurlijk volgens hem niet is, over de bril op het puntje van zijn neus de Minister van Justitie en Veiligheid ene Ferd Grapperhaus liefdevol, vragend aankijken. Ferd bestiert namelijk een departement waar get gros van de ambtenaren meester in de rechten is. Inclusief Ferdinand G. de crème de la crème van de natie zogezegd. Laat ik er verder maar geen woorden aan vuil maken. Geen volger zijnde van Willem Engel c.s. feliciteer ik echter zijn Stichting Viruswaarheid eerlijkheidshalve met deze gerechtelijke uitspraak. Proficiat!

Een vrije paling | 16-02-21 | 11:32

Het moment toen de Muur in Berlijn viel kan ik nog goed herinneren. Dit is ons moment; vanavond drommen mensen op straat om een stukje herwonnen vrijheid te vieren. Het totalitaire regime van Rutte c.s. stopt hier. Want er is geen 3e golf en die komt er ook niet meer, stop de lockdown en maak toch vaart met dat vaccineren.

Computer_says_no | 16-02-21 | 11:32 | 4

"vanavond drommen mensen op straat om een stukje herwonnen vrijheid te vieren."

Hooguit in je dromen. "Ik vertrek" en "Married at first sight" zijn vanavond op televisie, dus hooguit Willem en z'n Wappies (geuzennaam) staan ergens tegen de maan te blaffen.

Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 11:45
▼ 1 antwoord verborgen

Welke regels nog meer illegaal?

Hadena | 16-02-21 | 11:31

Ik was er net aan gewend.
Stelletje wappie-rechters.

Ruimedenker | 16-02-21 | 11:29

En 5G? En het reptillian empire? En al die elite-netwerken? Daar doet die rechter dus even geen uitspraak over he?

Lorejas | 16-02-21 | 11:28

Heerlijk dit. En iedereen is ineens weer viroloog, en de rechter incapabel en schuldige aan de komende stijging aan besmettingen. (die nogal lang op zich laten wachten)

Denkhetwel | 16-02-21 | 11:28 | 4

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:31: Inderdaad, mijn plempsel was ook sarcastisch bedoeld. Moet u voor de grap eens kijken op AD nar de reacties. Demenschen denken dat ze nu allemaal dood gaan. Fantastisch, en dat mag nog stemmen ook.

Denkhetwel | 16-02-21 | 11:35

@Denkhetwel | 16-02-21 | 11:35: Ja, fascinerend, zou een mooi onderwerp zijn voor een PhD in psychologie:
De reacties van mensen online tijdens de corona pandemie.
Hoe mensen na 1 jaar nog steeds in doodsangst kunnen leven.
Een handboek voor Goebbels in retrospectie.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18222415/
Dit idee.
The renewal of extinguished conditioned fear with fear-relevant and fear-irrelevant stimuli by a context change after extinction

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:43

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:43: Aldous Huxley - A brave new world.

Boze massa | 16-02-21 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

Rechters met rechte ruggen. Ze zijn er nog!!!! Wat ben ik daar blij mee. 2 rapportpunten omhoog mijn vertrouwen in de rechtstaat. Rechter mag minister van justitie worden want is uit het juiste hout gesneden.

1977 | 16-02-21 | 11:28

Kan een demissionair kabinet een spoedwet maken???

professorinopleiding | 16-02-21 | 11:28 | 4

Iedereen die een meerderheid bij elkaar kan sprokkelen, kan een wet er door krijgen. Coalities zijn bedacht omdat men houdt van meloenen slikken of zo.

Timide_Aso | 16-02-21 | 11:41

Ja. Demissionaire status is niet wettelijk geregeld. Het is een afspraak tussen kabinet en Tweede Kamer welke onderwerpen ze niet meer behandelen tot nieuwe verkiezingen geweest zijn. Juridisch gezien mag een demissionair kabinet hetzelfde als een missionair kabinet.

Kimmmmm | 16-02-21 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

#frie The pieple

zuurtjeregen | 16-02-21 | 11:28 | 1

friemel de piemel

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:31

Prima opzich. Alleen gaan alle Willem Engel wappies nu denken dat ze in alles gelijk hebben. Dat lijkt me ook weer niet de bedoeling.
Ben wel benieuws hoe alle 'DictaTUUr' en 'AllE reCHTerS ziJn PedOFIeleN' roepers dit nu weer gaan spinnen.

Insan3 | 16-02-21 | 11:28 | 4

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:29: Het doet je pijn hè, dat het wanbeleid van jouw partij zo te kakken is gezet!

obominotie | 16-02-21 | 11:32

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:29: achja, Prutte en zijn makkers te kakken gezet, kennelijk trekt de zure smaak van deze druiven de grens over, nietwaar van Oef?

Museveni | 16-02-21 | 11:53

@obominotie | 16-02-21 | 11:32: bovendien woont hij net als mij helemaal niet in NL, waar bemoeit ie zich mee. Kunnen wij die rechter lenen om hier in es ook zo’n mooie uitspraak te doen?

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Winkels / restaurants ook weer open, mensen die echt bang zijn letten echt wel op!
Rutte heeft met zijn zooitje alles kapot gemaakt, afrekenen in maart!

old shaterhand | 16-02-21 | 11:28 | 1

Niemand gaat afrekenen met dit kabinet, nieuwe kabinet onder vvd cda d66 en pvda voor komend 4 jaar.

Dutch-Super-Evil | 16-02-21 | 11:31

Prutte en co overwegen nu om een dijk door te steken

DirkeBouten | 16-02-21 | 11:27 | 1

Ja, nood breekt wet.

ZZP-er | 16-02-21 | 11:34

Altijd weer de SGP. Solide, kennis van zaken, scherp en betrouwbaar. En ook nog lekker recht. Zullen we het gewoon eens proberen? Geef die club 8 zetels en let maar eens op. Daar wordt ons land beter van.

Arjan9401 | 16-02-21 | 11:26 | 9

Een land wordt niet beter van in beton gegoten overtuigingen.

Dat de sgp kamerfractie goed werk doet ben ik met je eens. Maar tussen de mansledematen zitten regelrechte engerds die andersdenkenden het licht in de ogen niet gunnen

der_feldwebel | 16-02-21 | 11:46
▼ 6 antwoorden verborgen

Ze hebben het denk ik wel geweten de stiekemerds. Alle maatregelen opheffen. Nu!

professorinopleiding | 16-02-21 | 11:26

Gefeliciteerd prins Willem Wappie d'n urste! En 'Wappie' is vanaf vandaag officieel een geuzennaam. Alaaf... Iemand een pilske? Boven de rivieren mag ook, proost.

MoorCopJoris | 16-02-21 | 11:26 | 2

Ik heb al minstens 20 geuzennamen, deze kan er ook nog wel bij.
Wel grappig dat het overgrote deel die de term gebruikt geen flauw benul heeft wat Wappie eigenlijk is, laat staan dat ze het ooit geweest zijn. Proost, en Alaaf!

elfenstein | 16-02-21 | 11:33

Prutte is zwaar over de datum, niet op stemmen

DirkeBouten | 16-02-21 | 11:26

"Leven we hier nou in een dikastocratie of niet?"

Hahahaha, je moet toch ergens die spijkers op laag water vinden, nietwaar? Alles om die D66 rechters maar te kunnen bashen? Spreekt de rechter zich eens uit tegen een regeringsbesluit, met de wet in de hand, is het weer niet goed! Het is hier soms net een wijf, Grietje Slurpsma heeft altijd hoofdpijn en als ze geen hoofdpijn heeft dan is ze ongesteld.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 11:26 | 4

Respect voor de rechter die tegen de corrupte bende van de vvd het lef heeft on tegen die magere heaumeau in het torentje in te gaan.

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 12:09

Sjonge, Beste Landgenoot snapt ironie niet. Bent u al eens getest op ASS?

JJMS | 16-02-21 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Zo zie je maar waar 'wappies' goed voor zijn !
Zonder die primair oprechte inzet zouden we binnen niet al te lange tijd waarschijnlijk aan de eikeltjessoep moeten.

Icar | 16-02-21 | 11:26 | 3

wat is er nu opgelost dan?

priwax | 16-02-21 | 11:30

@priwax | 16-02-21 | 11:30: Stukje vrijheid terug? Je weet wel dat je zelf mag bepalen wanneer en waar je naar toe gaat. Ken je het nog?

professorinopleiding | 16-02-21 | 11:35

De rechter walst hier even over het principe van de trias politica heen.

Of er sprake was van een noodsituatie is een subjectieve interpretatie. Dat betekent dat dit behoort tot de uitvoering van wetten, een taak die bij het kabinet ligt. Het is de taak van de Tweede Kamer om de regering te controleren. Dat is gedaan middels een debat, waarbij de partijen aangegeven hebben dat wat hen betreft de regering een juiste beslissing heeft gemaakt.

De rechter overruled hier dus niet alleen de regering, maar ook onze volksvertegenwoordiging. Het had de rechtbank gesierd als zij zich gerealiseerd hadden dat het niet binnen hun bevoegdheden ligt om een subjectieve keuze te maken over de uitvoering van overheidsbeleid.

MFvGeel | 16-02-21 | 11:25 | 15

@einz | 16-02-21 | 11:28: Niet waar. De spoedwet heeft het gebruikelijke traject afgelegd.

goedverstaander | 16-02-21 | 11:41

nee pannenkoek, de rechter toetst. de wet is misbruikt. wees blij met deze heldere uitspraak. de regering en parlement, excl dhr vd Staay en Greet, hadden hun werk moeten doen. Stem dus in Maart op iemand met gezond verstand, en zaken.

Naall | 16-02-21 | 11:47

@sosnl | 16-02-21 | 11:33:
De Urgenda uitspraak werd gedaan op basis van meetbare criteria. Dat valt dan wel weer onder de jurisdictie van de rechtbank. Alls er meetbare criteria waren opgesteld over waar een noodsituatie aan zou moeten voldoen, dan zou de rechter er wel iets van mogen vinden. Dat is bij mijn weten hier niet het geval, waardoor het bij de Tweede Kamer hoort te liggen.

Overigens gebeurt het wel vaker dat rechters wetten verder gaan interpreteren. Dat noemen we jurisprudentie en het is dan eventueel aan de regering of Tweede Kamer om wetten verder te verduidelijken en ongewenste jurisprudentie op te ruimen. Dat gaat ook in dit geval gebeuren denk ik.

MFvGeel | 16-02-21 | 11:54
▼ 12 antwoorden verborgen

Top dit! Eindelijk een meevaller.

CocaCola | 16-02-21 | 11:25

Wellicht jurisprudentie voor horeca, winkels, leisure etc..

Janhoo | 16-02-21 | 11:25

Hoe groot is de kans dat dit via een wetsvoorstel alsnog wordt ingevoerd?

usb stok | 16-02-21 | 11:25 | 2

Ik denk niet dat ze de geest nu nog terug in de fles gaan krijgen. Iedereen die dit al een achterlijke maatregel vond voelt zich nu gesteund door de rechter. Ondanks dat deze natuurlijk niet op de maatregel zelf is ingegaan

Karige_Karel | 16-02-21 | 11:26

Dan zullen ze met harde data moeten komen over het effect van de avondklok. Die is er niet. Mijn inschatting is dat ze het gaan spinnen op zoiets als ‘avondklok heeft effect gehad en kan opgeheven worden’ of ze houden de angst er goed in.

Wensbaar Denken | 16-02-21 | 11:42

Heel goed het was een onzinnige maatregel.

gespierdespijkertje | 16-02-21 | 11:25

Telegram ontploft nu. De ergste kou is 'uit de lucht. ' Ik voorzie een hoop samenscholertjes vanavond..

Whisper | 16-02-21 | 11:24 | 1

Rellen en plunderingen omdat de avondklok voorbij is, er is altijd wel een reden voor een feestje.

Mr_Natural | 16-02-21 | 11:26

Eindelijk een breek. Wel een stomme breek.

RickTheDick | 16-02-21 | 11:23

Haha. Ja rechters, die geven geen klap om de vraag of de avondklok effectief is, noodzakelijk is of dat baten de lasten overtreffen. Maar gewoon of Rutte het juiste formulier heeft gebruikt.

koeberg | 16-02-21 | 11:23

De draagkracht voor deze ridicule maatregelen neemt met de dag af. Benieuwd of ze nu het lef hebben om opnieuw terug te grijpen naar hun repressiebeleid.

zuurtjeregen | 16-02-21 | 11:23 | 1

Eensch. Niks mag... en de corona berichten kalven af. Ik ben benieuwd hoe dat zal gaan als het wat warmer word. Persoonlijk pleit ik voor het volledig poep hebben aan alles wat het kabinet er nog wil doordrukken. De straat op. Protest!

horsteknots | 16-02-21 | 11:27

Dus nu mag de Elfstedentocht ook doorgaan.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:23 | 1

Lol

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 12:13

Die Engel wordt nu compleet onuitstaanbaar. (was ie al)

Sitting_targets | 16-02-21 | 11:23 | 2

Voor jou misschien

zuurtjeregen | 16-02-21 | 11:24

Leg uit!

old shaterhand | 16-02-21 | 11:29

Nu kan VVD in ieder geval niet als verkiezingsstunt een paar dagen voor de verkiezingen de avondklok afschaffen. Hebben we anders nog een Turkse politicus die we het land uit kunnen schoppen? Doet het ook altijd goed.

Korporaal Banaal | 16-02-21 | 11:22 | 1

We hebben op het moment te maken met turken die een Nederlandse politicus willen komen halen die erdoturken het land uit wil hebben. Verwarrend dit.

elfenstein | 16-02-21 | 11:35

Jippie en zijn nu alle problemen voorbij?
Kan de rechter misschien ook gelijk het virus verbieden?

priwax | 16-02-21 | 11:22 | 1

Als dat zou kunnen. Graag.

koeberg | 16-02-21 | 11:24

“ Stichting Viruswaarheid.nl (yup, Willem Engel en zijn makkers) hebben een rechtszaak tegen de staat gewonnen”
Even de taalnazi uithangen...

Rico Tampeloerus | 16-02-21 | 11:22 | 2

Stichting is enkelvoud

amateurrr | 16-02-21 | 11:28

Kom maar op met de rest van de beperkingen, de precedent werking van deze uitspraak zal groots zijn.

de directeur | 16-02-21 | 11:22 | 1

Laten we het hopen.

VP732 | 16-02-21 | 11:31

Een regel ingeroepen ivm volksgezondheid wordt behandeld door 'team handel' rechtbank Den Haag. We kunnen alles vinden van de avondklok, maar uiteraard niet de juiste rechter om dergelijke zaken te beoordelen.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 11:22 | 2

Juist !

aardv@rk | 16-02-21 | 11:23

volksgezondheid *is* handel. Kijk maar naar de bezuinigingen op de zorg de afgelopen 12 jaar, waardoor we *juist* zoveel de sjaak zijn.. (we hebben 1/4 van de IC capaciteit van Duitsland he, per capita)

Epistulae_Morales | 16-02-21 | 11:55

Willem cs zijn nu per direct Wappie af. Hulde

Pummetje | 16-02-21 | 11:21 | 2

waarom? ze zijn nog even gek als eerst

priwax | 16-02-21 | 11:24

Zeker, respect voor het doorzettingsvermogen van dhr. Engel cum suis.

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 12:15

Daar gaat het verkiezinscadeautje van Mark.

Zorc | 16-02-21 | 11:20

1. We zijn verraden door D66. Dat sowieso.
2. Rustig je laten bekeuren en in beroep gaan.
3. Zal de staat een vermogen aan door burgers gewonnen processen kosten.

Koonkluk Huis | 16-02-21 | 11:20 | 1

4. de staat doet een greep uit de belastingpot om de burgers te betalen.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 11:26

De rechter is een wappie.

Papa Jones | 16-02-21 | 11:20 | 11

Tragisch! Alleen aan Cojona? Of was het de trigger. ....

Koffie ? | 16-02-21 | 11:55

@Papa Jones | 16-02-21 | 11:34: mooi he.

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 12:17

U haalt van alles door elkaar. Zo heeft de regering de verantwoordelijkheid te zorgen voor een degelijke wettelijke onderbouwing van beleid, zo ook voor de avondklok. Dit deugde niet, waarop zij teruggefloten wordt door de rechter. Waarom maakt dat een wappie van een rechter? Een rechter zou heel slecht zijn in zijn/haar werk als hij/zij de grondwet terzijde zou schuiven wegens een (voorbijgaande) crisis. Nog helemaal los van het feit of de avondklok enige invloed heeft of niet.

JJMS | 16-02-21 | 13:20
▼ 8 antwoorden verborgen

Even afgezien van het wel of niet zinvol zijn van een avondklok:
Mooi dat er nog iets van een rechtsstaat over is, zodat dit kabinet van rechtsstaat-schenders nog eens een schop onder de kont krijgt.
En het moet nu toch wel duidelijk zijn dat dit kabinet op geen enkel vlak competent is.

Schmalz | 16-02-21 | 11:20 | 2

Droef echter dat 1e en 2e kamer plus "kwaliteitspers" dit aan de rechter hebben gelaten.

Zorc | 16-02-21 | 11:23

We worden bestuurd door incompetente idioten en graaiers.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:25

Terecht dat de rechter buitenproportionele maatregelen stopt, maar verder geen enkele reden om mee te gaan in de flauwekul die Viruswaanzin verkoopt.

Zeurders | 16-02-21 | 11:19 | 1

Zoals Marx Rutte pasgeleden zich liet ontvallen "te weinig naar het tegengeluid geluisterd te hebben".

Door de psychiaterisering van je tegenstander luister je niet meer naar argumenten, zowel onzinnige als de zeer valide en juiste.

In het hele coronabeleid is sprake van commissie-denken en dat levert absoluut geen goede resultaten op.

Glasgow Argus | 16-02-21 | 11:22

MIsschien goed dat al die burgemeesters, politieagenten etcetc zich nu even heel goed realiseren wat zij met de vrijheden van de Nederlandse bevolking gedaan hebben!

Tollebol | 16-02-21 | 11:19 | 3

denk je?

UpdateAvailable | 16-02-21 | 11:20

Iedere Nederlander word geacht de wet te kennen , dat geldt ook voor Rutte Grappehuis de Jonge .

kuus | 16-02-21 | 11:24

De zoveelste VVD faal - En ik heb 'm al genoemd: Geld wordt door de VVD, zodra men de kans krijgt, boven de rechtspraak geplaatst.

Gelukkig zijn daar nog rechters die recht niet laten politiseren, noch bezwijken voor geld. Als volgende stap, zullen we gaan zien hoe lang deze uitspraak stand gaat houden.

Nederlandop1 | 16-02-21 | 11:19

Maar wie zullen vanavond op straat verschijnen is de vraag?

davidhasseltoff | 16-02-21 | 11:18 | 1

Best wel veel mensen denk ik.

koeberg | 16-02-21 | 11:29

Mogen dit ook gebruiken om alles weer te heropenen?
Ownee, anders Schwab boos.. Kan de reset niet worden uitgerold.

gebakkenzuchten | 16-02-21 | 11:18

Ik was even bang dat we nu alweer het hoogtepunt van de dag hadden beleefd maar ik lees op RTL dat een eventueel hoger beroep vandaag nog kan worden behandeld. Spannond.

Leptob | 16-02-21 | 11:18 | 1

Nee, in punt 5.1 staat "per omgaande", dus de avondklok is per direct verboden:

zwartzondersuiker | 16-02-21 | 11:35

Wonen is toch ook een grondrecht? Daar hoor je weinig over maar een hypotheek is een vorm van slavernij.

stipjes | 16-02-21 | 11:18 | 1

Wonen is alleen een grondrecht voor streepjes Nederlanders.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:23

Benieuwd wat er met de boetes wegens overtreding van de avondklok gaat gebeuren, ik denk dat die wel in de prullenbak mogen..

Frits_Binkestein | 16-02-21 | 11:18

Laten we nog maar gewoon 2 weken meedoen, en daarna alles opheffen (behalve de natte horeca)

Phantomas | 16-02-21 | 11:18 | 1

Dat heeft er nooit ingezeten. Die hele riedel wordt gewoon weer verlengd.

BotteKop | 16-02-21 | 11:27

Prima, laten ze eerst maar eens aantonen dat het effectief is. De laatste maanden is het beleid van het kabinet met betrekking tot covid 19 steeds meer gebaseerd op slecht onderbouwde modellen.

Simon_GS | 16-02-21 | 11:17 | 2

Effectiviteit van de maatregel was niet aan de orde in deze rechtszaak. Het ging om het instrument dat gebruikt was. De vorm dus.

koeberg | 16-02-21 | 11:30

@koeberg | 16-02-21 | 11:30: dat begrijp ik ook wel maar als je deze maatregel door de 1e en 2e kamer moet loodsen zal je met een onderbouwing moeten komen anders gaat het de prullebak in.

Simon_GS | 16-02-21 | 12:53

Dat wordt een weekje genieten! Volgende week hebben ze het er gewoon weer doorheen gejast. Trouwens, goed punt maakt Van der Staaij daar: op welke gronden is deze avondklok ingevoerd en op welke gronden wordt zij heroverwogen? Benieuwd wat daar het antwoord was?

JJMS | 16-02-21 | 11:17

De landsadvocaat, wat een prutser, vond dat het ernstig genoeg was iedereen van straat te jagen!

old shaterhand | 16-02-21 | 11:16 | 1

En wie was zijn juridisch adviseur? Er is altijd een externe hangman.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:24

Is die rechter nu ook een wappie

Denotter | 16-02-21 | 11:15 | 1

Nee, maar die linker wel volgens mij.

MoorCopJoris | 16-02-21 | 11:18

Goed punt van de rechter. Die avondklok zat er mogelijk al weken aan te komen ,dus je had als kabinet alle tijd om het via een normaal proces aan de 1e en 2e Kamer voor te leggen en dus hoefde het niet via deze uitzonderings wet en zonder inspraak van het parlement.

Zwizalletju | 16-02-21 | 11:15 | 7

@amateurrr | 16-02-21 | 11:25: met hun talmen hebben zij - achteraf gezien - de acute noodzaak onderuit gehaald. Zo wordt een zorgvuldig proces gedegradeerd tot juridische fout.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:34

Ze zagen dit waarschijnlijk door de eerste kamer komen, dus dan maar via een uitzonderingswet. Teruggefloten nu, terecht.

einz | 16-02-21 | 11:59

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:23: zoals de rechter vandaag?

Kladderadatsch | 16-02-21 | 12:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Ter info: het opheffen van de avondklok kan niet worden uitgesteld door het aantekenen van een hoger beroep.

wapster | 16-02-21 | 11:15 | 1

Vandaar dat het hoger beroep mogelijk vandaag al wordt behandeld... Uitspraak om 20:45 uur?

Binnenbaan | 16-02-21 | 11:18
-weggejorist-
VP732 | 16-02-21 | 11:15 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Duidelijke uitspraak + goede motivering. Wat een mispeer van de juridisch adviseurs door te denken dat het wel aan de Wbbbg gehangen kan worden. Zoals de rechter aangeeft sprak het kabinet hier al maanden over.

Keutels | 16-02-21 | 11:14

Dat hadden de viruswappies ook niet zien aankomen. De rechter in deze zaak werd afgelopen zomer nog gewraakt (en afgewezen) door Willem c.s.

Paardehoefer | 16-02-21 | 11:14

Voor de zekerheid blijf ik toch nog maar even binnen. Straks loop ik de Britse Mutant tegen het lijf en val ik dood neer op straat.

poppelepee | 16-02-21 | 11:14 | 3

Ik ga deze tegel even bewaren, wordt nog geld waard als dat daadwerkelijk gebeuren zou. Een unicum, nog nooit vertoond. Man valt dood neer na oplopen imaginaire ziekte.

elfenstein | 16-02-21 | 11:19

Wanneer je rechts blijft lopen is er in principe niet zoveel aan de hand.

BadPatNL | 16-02-21 | 11:19

Nu nog de kosten van de avondklokrellen verhalen op het privébezit van deze regering, en een schadevergoeding aan iedereen die hierdoor met justitie te maken heeft gehad. Doen jullie hier ook even over nadenken om niet weer voor fascisten te stemmen binnenkort?

g[E]ulden | 16-02-21 | 11:13 | 5

Nee, het valt binnen de beleidsvrijheid van de staat om de avondklok te introduceren, de rechter zegt nu, achteraf de koe in de kont kijkend, dat dit juridisch anders ingekleed had moeten worden. That's all. Boetes blijven gehandhaafd.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:20

Je hebt wel een punt.
Zou dit niet mogelijk zijn dan is elke actie van welk regime dan ook rechtmatig.
In welke vorm dan ook.

Roger-Rabbit | 16-02-21 | 11:25

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:20: vraag om een avondklok in CH mafkees.

IkwilJinekwel | 16-02-21 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Een ieder die dit goed vindt... hopelijk krijgen jouw vader, moeder, broer of zus geen long covid, hopelijk gaan ze niet dood aan corona, hopelijk kan jouw acute operatie wel doorgaan ondanks dat de ziekenhuizen vol liggen.

Vanavond vanzelfsprekend overal rellen omdat wappies zich door deze uitspraak volledig gesterkt zullen voelen. Chaos overal. Begin alvast maar aan de volgende donatie-actie voor een geplunderd winkeltje... deze keer doe ik niet meer mee. Dit is mijn land niet meer. Ik zit godverdomme al sinds april 2020 thuis met onze drie kinderen vanwege risicopatiënten in huis. Maar jullie doen lang leve de lol en het interesseert jullie allemaal geen ene reet: want het is ikke ikke en de rest kan stikke. Neem toch godverdomme eens een voorbeeld aan Australië of Nieuw-Zeeland, ga toch godverdomme eens een keer voor nul gevallen in plaats van een paar duizend, voer toch godverdomme eens een keer een echte lockdown door in plaats van dat dit verschrikkelijke gejojo.

Mocht blijken dat jullie ernaast zaten, met jullie gejuich in de kroeg, met jullie corona-ge-ontken, met jullie basisscholen die open moeten, met jullie maskers die af gaan, dan hoop ik dat jullie het jezelf nooit en te nimmer vergeven. Want jullie zijn medeplichtig. En ondertussen moeten wij thuis blijven en kunnen we nooit meer naar buiten, omdat jullie vinden dat jullie meer recht op leven hebben dan wij.

Stik er maar in. Echt. Jullie zijn walgelijk. Een schande voor de mensheid.

Mark van Dam | 16-02-21 | 11:13 | 71

U begrijpt de sentimenten in de samenleving niet goed. De rellen zijn juist ontstaan omdat burgerlijke vrijheden ernstig werden ingeperkt - en zonder goede reden, want de avondklok doet heel weinig tegen corona - door een overheid met een beleid waarin geen lijn is te herkennen. Nu de avondklok van tafel is, is de angel uit het conflict gehaald.

Uw verdere relaas klinkt eigenlijk best wel egocentrisch, terwijl dat juist is wat u anderen verwijt. Ik kan uw redeneerlijn plaatsen vanuit het perspectief van risicopatiënten, maar vraag me af hoe u zich in deze pandemie had opgesteld als u niet tot (familie van) die groep had behoord. Persoonlijk probeer ik me zoveel mogelijk in te spannen om verspreiding van het virus te voorkomen, maar ik probeer ook nog wat te genieten van het leven en dingen die weinig of geen risico op verspreiding van het virus vormen door te laten gaan.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 12:21
-weggejorist-
Toepin | 16-02-21 | 12:31
▼ 68 antwoorden verborgen

Wat besteedt de MSM weer lekker veel aandacht aan het feit dat de EU, met Nederland, voorop totaal niet in control is op het gebied van vaccinaties. Israël heeft inmiddels 75% gevaccineerd, de USA 15% en de UK 23% (erg hè, die Brexit. Not.).

EU nog geen 5%. (En daarvan is waarschijnlijk alleen al 50% gebruikt om Frans Timmermans immuun te krijgen.)

benjeallanggek | 16-02-21 | 11:13

Het kabinet zal wel snel een sopedwet in elkaar frommelen. Maar ja, dan moet wel die immer feestvierende Koning in het land zijn voor een handtekening. En die zal wel ergens aan het skiën zijn.

herstelkous | 16-02-21 | 11:13 | 1

Hoet iet in elkaar gefroemeld te worden, de spoedwet is er al, en ook al verlengd voor 3 maanden.

nope | 16-02-21 | 11:16

Ik ben geen viruswappie en heb geen idee of dit nu goed of slecht is (ook daar heb ik geen verstand van). Maar dit is een wel een bewijs dat we nog steeds in een functionerende rechtsstaat leven. De rechter toetst aan de wet en oordeelt.

Doctor | 16-02-21 | 11:13

Ze bestaan nog! Geen (D)66 rechter !

Madrox | 16-02-21 | 11:12

Het is een juridisch geitenpaadje dat advocaat vd Corput uit Breda voor zijn client heeft gevonden, omdat de rechter met hem vindt dat deze wet alleen voor acute noodsituaties in letterlijke zin mag worden gebruikt. Over de inhoud van de pandemie en de terecht opgelegde boetes zegt de rechter niks. De tijdelijke regeling komt nu te vervallen en niet met terugwerkende kracht. Boetes blijven gehandhaafd.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:12 | 10

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:22: De zaak was tegen de avondklok, niet tegen de boetes. Logisch dat hier geen uitspraak over gedaan is. Het moge beleidsvrijheid zijn, maar zonder juridische basis is er geen boetegrondslag. Eerst de wet regelen, dan de boetes uitdelen. De roverheid gaat het roofgeld niet terug geven, zoveel is te verwachten. Knevelarij is ze niet vreemd.

Frau Merkel | 16-02-21 | 12:20

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:22: Lijkt me zeker niet kansloos. Ervan uitgaande dat er nog geen bezwaartermijnen verstreken zijn kan iedere bekeurde met deze uitspraak in de hand de boete aanvechten.

5611 | 16-02-21 | 12:26
▼ 7 antwoorden verborgen

Blij om in Nederland te wonen, met een nog redelijk functionerende rechterlijke macht.

lekgoot | 16-02-21 | 11:12 | 1

Een zwaluw maakt nog geen zomer.

Frau Merkel | 16-02-21 | 11:14

Hehe eindelijk wat tegenmacht

hotbrasil | 16-02-21 | 11:12

Dus de avondklok heeft panne a.h.w. Omdat dekselse Willem Waanzin de klok op vijf voor twaalf heeft gezet. En dan ook nog in de week van carnaval. "'s nachts na tweeën, komt het dak hier altijd naar beneeje... Broabantse nachten zijn lang, ze komen vaak langzaam op gang, JA MAAR DAN!

MoorCopJoris | 16-02-21 | 11:11 | 2

Haha, 11:11 uur gepost, toeval?

MoorCopJoris | 16-02-21 | 11:12

Dit heeft niets met dikastocratie te maken: regering handelt onrechtmatig en wordt op de vingers getikt. Normale loop van het recht. Bovendien is het onrechtmatige karakter van de vrijheidsbeperking duidelijk onderbouwd.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 11:11

Gedoe om een griepje.
Rechtspraak, groot goed, toch?
Kijken hoe onze regering even de wet gaat aanpassen want we moeten natuurlijk wel gehoorzamen want er is geen solidariteit.
Angst!
Angst voor de boete van 95 Eypo.

Gehoorzamen!

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:11

Persoonlijk vind ik de avondklok het minst erg van alle maatregelen. Ik heb liever de winkels en de horeca weer open dan kunnen we prima afstand houden of met minder mensen naar binnen. Maar wat er nu aan de hand is dat is belachelijk. Halve Retail gaat naar de klote en heel veel mensen worden depressief. Wat kost dat straks?

Geenjoris | 16-02-21 | 11:11 | 2

veel te veel.

starbuck280 | 16-02-21 | 11:18

Dat kost straks meer gezonde levensjaren, welvaart en welzijn dan dat hele coronacircus heeft opgeleverd.

osolemio | 16-02-21 | 11:22

Wel geestig dat de dictatuur en totalitair regime roepers nu in het gelijkgesteld worden door de rechtsstaat waar ze niet meer in geloofde. Wat hun dictatuur geschreeuw dus nog inhoudslozer maakt. De rechtsstaat werkt dus gewoon.

Capt. Iglo | 16-02-21 | 11:11 | 3

wilders proces al weer vergeten?

Oromis | 16-02-21 | 11:14

@Oromis | 16-02-21 | 11:14: dat de uitkomst je niet bevalt betekend niet dat het systeem erachter niet werkt

Capt. Iglo | 16-02-21 | 11:21

Inderdaad, maar daar wordt heel snel overheen gefietst. Onwelkome informatie. Willen ze niet zien.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 11:22

En nu aftreden! Oh, wacht. Een avondklok instellen als je demissionair bent was sowieso al de grootste schande sinds 1890.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:11

De viruswappies winnen een slag. Gelukkig heeft de maatregel zijn werk gedaan en zijn we weer een paar weken verder zonder dat de ziekenhuizen overstromen. En als Rutte c.s. echt willen wordt er wel even een spoedwetje gefixt. Wel leuk dat al die boetes geschrapt kunnen worden.

Azijnist | 16-02-21 | 11:11 | 1

De avondklok heeft niks gedaan. De cijfers waren al aan het dalen toen hij werd ingevoerd

Oromis | 16-02-21 | 11:13

Mooi op tijd voor de laatste avond van carnaval, alaaf...

hoevenpe | 16-02-21 | 11:11

De gekken gaan hier bijna nog de dienst uit maken.

endtotrolling | 16-02-21 | 11:10 | 1

Gelukkig hebben we nog rechters die daar een stokje voorsteken.

elfenstein | 16-02-21 | 11:39

Faal op faal op faal op ..........

Wat een prutsers.

-

Bernhard de II | 16-02-21 | 11:09

Hm. Dit gaat gigantische problemen opleveren vanavond. Weet zeker dat de ususal suspects in de steden niet meer te houden zijn. En dit gaat ook niet goed voor de cijfers zijn. En verder? Geleden schade door die -niet-legitieme- avondklok, is dat nog ergens te verhalen?
We strompelen echt van clusterfuck naar megafaal in dit land.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 11:09 | 11

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:14:
Zo heb ik het Van der Staaij anders niet horen uitleggen. Begrijp me goed, ik vind dat die avondklok niet goed doordacht is ingevoerd. Net zoals het vaccinatieprogramma, net zoals de steunpakketten voor ondernemers die noodgedwongen al maanden stil liggen. In het landsbelang heb ik me er uiteraard aan gehouden en heb er ook geen problemen dat de komende weken nog te doen, mocht dat nodig zijn. Maar als je een maatregel implementeert, zorg dan dat de juridische basis op orde is. En met schade bedoel ik bijvoorbeeld nachtwinkels, die effectief ook gewoon dicht hadden kunnen blijven. Niet die debielen die koste wat kost naar buiten wilden en dan lopen te janken over een - op dat moment terechte - boete.
Iets breder nadenken, Oef, en niet alleen op 1 puntje aanslaan. Kommageneuzel op de vierkante centimeter hebben we al voldoende, het gaat om het totaalplaatje.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 11:31

@goedverstaander | 16-02-21 | 11:25: die noodzaak is een interpretatie van de rechter. Niet op inhoudelijke gronden, want hij erkent de pandemie, maar op een procesgrond, namelijk de tijdsduur van de besluitvorming tussen regering en tweede kamer. Bizar oordeel dit, want de regering moet dit zorgvuldig doen van de kamer. En dat wordt nu tegen je gebruikt.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:37

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:37: Op de manier waarop de spoedwet omgaat met noodzaak wel. Dat is een fout van de opstellers. Die discrepantie tussen de omschreven noodzaak en de tijd die de behandeling vergt is een probleem dat ze dus over zichzelf hebben afgeroepen. In een eventuele nieuwe spoedwet zal de betekenis van het begrip noodzaak op een ruimere manier moeten worden omschreven.

goedverstaander | 16-02-21 | 11:52
▼ 8 antwoorden verborgen

Het geeft vooral aan, dat Grapperhaus wettelijk gezien een beetje aanrommelt en er mee weg denkt te komen en niet naar experts van de SGP luistert.

tipo | 16-02-21 | 11:09

Helden, die lui van Viruswaarheid.
Onvermoeibaar doorgaan, tegen de stroom in.

Ben Adam | 16-02-21 | 11:09 | 4

Nee gruwelijk irritant. Ik zit liever tot maart met zware beperkingen en dan weer langzaam los dan nu straks weer een 3e golf.

fubarmf | 16-02-21 | 11:12

@fubarmf | 16-02-21 | 11:12|
Die derde golf gaat er sowieso komen. En een vierde en vijfde etc.. Corona wordt straks gewoon net zoiets als de jaarlijkse terugkerende griepgolf. We kunnen het land niet tot in het oneindige op slot houden. Dan wordt het een gevalletje; "Operatie geslaagd, patiënt overleden."

Sjefke7807 | 16-02-21 | 12:20
▼ 1 antwoord verborgen

In de fake rechtsstaat Nederland pakt dit zeer nadelig uit voor de carriére van de rechter in kwestie... ‘you are with or against us’ aldus ‘De Kroon’ met het morele vingertje.

LeBoulanger | 16-02-21 | 11:08

Dit betekent ook dat àlle boetes voor wie de avondklok negeerde niet meer rechtsgeldig zijn?

GingerTed | 16-02-21 | 11:08 | 6

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:15: Zo snel een paar gedupeerden geld terug gaan eisen krijgt iedereen het terug. Om het systeem niet te overbelasten.

goedverstaander | 16-02-21 | 11:21

@5611 | 16-02-21 | 11:19: dit vonnis rept niet van terugwerkende kracht en vindt zelfs dat het introduceren van de avondklok binnen de beleidsvrijheid van de overheid valt. Kansloze zaak.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:26

@van Oeffelen | 16-02-21 | 11:26: Ik ga ervan uit dat er nog geen bezwaartermijnen zijn overschreden. Kun je dus met deze uitspraak in de hand gewoon bezwaar maken. Lijkt me zeer zeker niet kansloos.

5611 | 16-02-21 | 12:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Man man man man.
Als die avondlok onwettig is, zijn alle boetes dus nietig. En alle inzet voor handhaving, wederom, verspilt geld.

frickY | 16-02-21 | 11:07 | 2

Belastinggeld. Daarom heeft Nederland de hoogste belastingdruk van de hele EU.

El Rico Grande | 16-02-21 | 11:08

De afschaffing geldt per direct en niet met terugwerkende kracht, dus die boetes blijven staan.

tipo | 16-02-21 | 11:18

Slecht verhaal dit. Die avondklok hadden we prima kunnen uitzitten tot 3 maart. De besmettingen beginnen net een beetje te dalen en dan komt zo'n paljas rechter met zo'n uitspraak met daarbij een dommere vergelijking over een dijkdoorbraak. Absurd.

Old_Spice | 16-02-21 | 11:06 | 10

Denken dat na 2 maart de avondklok eraf zou gaan, dat is absurd.

Binnenbaan | 16-02-21 | 11:28
-weggejorist-
aardv@rk | 16-02-21 | 11:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Zoals vaker een goed staatsrechtelijk verhaal vanuit de SGP. Het is alleen jammer dat er bijna niemand op stemt en er nog minder naar luisteren...

meme_mori | 16-02-21 | 11:06 | 5

@Dikke | 16-02-21 | 11:16:
Ja. Anders kunnen we ook gelijk de sharia invoeren, staan ook best goeie normen en waarden in volgens velen.

elfenstein | 16-02-21 | 11:24

@elfenstein | 16-02-21 | 11:24: Die velen zijn in mijn ogen niet de mensen met goede normen en waarden. Zijn normen en waarden toetsbaar aan mening of feiten?

Dikke | 16-02-21 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen

stichting viruswappie wint een rechtzaak ... erg pijnlijk dit

ruudvangeelen | 16-02-21 | 11:06 | 6

Je hebt het dus (weer) niet begrepen. De Nederlandse rechtsstaat wint. Het zal de rechter een worst zijn wie de zaak aanspant.

goedverstaander | 16-02-21 | 11:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Zal je zien dan door het sneeuwsmeltwater er ACUUT dijkbewaking moet worden ingesteld.

FustViking | 16-02-21 | 11:05

Maar nu kunnen ze het effect van de avondklok niet goed meten, moeten ze weer helemaal opnieuw beginnen.

Binnenbaan | 16-02-21 | 11:05 | 1

Na 16 dagen avondklok zei Grapperhaus in de kamer toch zeker 2 weken nodig te hebben om het effect te kunnen beoordelen.

frickY | 16-02-21 | 11:08

Nou, een waarheid als een koe dus.

Tishetnetnie | 16-02-21 | 11:04 | 1

een koe die Willem Engel heet. Bijzonder ernstig.

ruudvangeelen | 16-02-21 | 11:12

En weer een rechter die zijn oren laat hangen naar een kleine groep halve zolen! Dit land is totaal kapot!

aardv@rk | 16-02-21 | 11:04 | 13

Omdat ze niet jouw mening delen en een minderheid zouden zijn geldt de wet niet?

Frau Merkel | 16-02-21 | 11:18

Schuld van Trump, Wilders en Baudet

Boze massa | 16-02-21 | 11:18
▼ 10 antwoorden verborgen

Je moet kiezen: avondklok of het dikastocratiegelul. Succes!

beldewouten | 16-02-21 | 11:04 | 2

No. Als de regering en haar sloofjes in de slaapkamers een maatregel invoert wat tegen de grondwet is, kan de rechtert oordelen dat dit onrechtmatig is.

En voor u begint. Parijs, Marrakesh, IORPII, Oekraine, Alexander Penthouse's CETA en andere flutverdragen die zonder instemming van het volk tot stand zijn gekomen, hadden nooit ondertekend moeten worden. Dan had de rechter daar ook niet over hoeven oordelen.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 11:07

@Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 11:07: het heeft niks met de grondwet te maken. Daar mag de rechter zelfs niet aan toetsen. Deze uitspraak laat weer eens zien dat het infantiele gelul over de rechterlijke macht verre van waar is.

beldewouten | 16-02-21 | 11:09

Doe maar een wetje....

Tyftstraaltnouisop | 16-02-21 | 11:04 | 1

Doe mij maar een wijntje

ruudvangeelen | 16-02-21 | 11:12

Lol @Geert Wilders die nu ineens niet meer rept over D66 rechters en een nep-rechtbank

jawor36 | 16-02-21 | 11:04 | 4

Is ook een SGPert. Geert is groot. Bij zijn rechtzaak waren het idd D666ers.

Normpje | 16-02-21 | 11:17

want 1 goede uitspraak maakt alles weer goed?

Oromis | 16-02-21 | 11:18

Deze rechter, D66'er of niet, laat z'n politieke voorkeur igv niet meewegen in het vonnis.

Tronald_dump | 16-02-21 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn alle uitgedeelde boetes nu ook aan te vechten?? wederom clusterfuck van Rutte... Laten we weer VVD stemmen YAY

Geenjoris | 16-02-21 | 11:04 | 3

Geen clusterfuck, een ingecalculeerd risico... Heb je iedereen toch een paar weken huisarrest kunnen geven.

Binnenbaan | 16-02-21 | 11:06

Alles waar Rutte zich mee bemoeit gaat mis. Toeslagen, ministers, corona, avondklok. Dat die joker aan kan blijven. Hij is zelfs vergeten dat hij het had over groepsimmuniteit.

El Rico Grande | 16-02-21 | 11:07

@El Rico Grande | 16-02-21 | 11:07: Voor visie moet je naar de opticien. Zegt Rutte

Boze massa | 16-02-21 | 11:19

mooi, we komen er steeds meer achter dat de maatregelen erger zijn dan de kwaal. 10 maanden te laat maar steeds meer mensen zetten vragen bij overheidsbeleid. Zelfs GS plaatst een podcast met Ira Helsloot. Gaat de goede kant op. Nu die maffe mondkapjes nog weg, horeca en winkels weer open en normaal gaan doen met zijn alle. Dikzakken van 50+ en ouderen zullen we uiteraard helpen om zichzelf af te schermen.

Hunter S. Thompson | 16-02-21 | 11:03 | 6

@een_mike | 16-02-21 | 11:06: dan zullen ze het nut waarschijnlijk moeten gaan onderbouwen. En laat het daar nou misgaan.

einz | 16-02-21 | 11:24

@Torwart | 16-02-21 | 11:17: De rechter heeft geen waardeoordeel geveld over middel erger dan kwaal, zoals je beetje suggereert. Dus bij volgende rechtszaak kan alleen gekeken worden of avondklok dan wel via juiste wettelijke route is ingevoerd, met spoedwet mag dat gewoon alsnog, en alleen als er juridisch iets aan de protocollen schort kan de rechter daar iets van zeggen, niet of jij of hij de maatregel bij corona vindt passen. Ik gun het je hoor, maar je rekent jezelf een beetje rijk ben ik bang, de rechter gaat je niet helpen in je mening over de avondklok zelf.

een_mike | 16-02-21 | 11:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja die D66 rechters weten altijd weer de maatschappij voor paal te zetten door vooral het uitschot te steunen. Taakstrafjes voor het gooien van bommen, de staat dwingen tot het ophalen van terroristen uit Syrie, We Are Here terroristen vertroetelen en nu weer stoppen met het ons beschermen tegen een dodelijk virus. Waarom doen ze dit soort dingen in vredesnaam? En wie stemt er nou op zo'n partij?

zorgeloos-type | 16-02-21 | 11:03 | 5

@zorgeloos-type | 16-02-21 | 11:10: Wanneer je bescherming wilt tegen alle potentieel dodelijke virussen, moet je in een stofvrije omgeving gaan leven. Angsthaas.

Er zijn zoveel virussen, die ziektes veroorzaken waaraan mensen doodgaan.

Of beter gezegd: aan de complicaties ervan. Zoals longontsteking een dodelijke ziekte is die veel voorkomt bij mensen die griep hebben.

Maar. Daarvoor leggen we niet de hele bevolking een thuisblijfverplichting op. Daarvoor zetten we niet de hele Grondwet opzij.

Glasgow Argus | 16-02-21 | 11:20

@zorgeloos-type | 16-02-21 | 11:10|
Niemand ontkent hier dat corona dodelijk kán zijn. Maar het is géén Ebola of de Zwarte Dood zoals nogal eens wordt gesuggereerd.

Sjefke7807 | 16-02-21 | 11:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze ramp is ons opgelegd door ambtenaren die er geen nacht minder om slapen en waarvan het salaris wordt betaald door de hardwerkende MKB'er die zorgt dat de overheid dit geld als een soort infuus aan de collectieve sector kan toedienen. Waarom wordt je ambtenaar? Vanwege je ambities? Is het de bezieling? De creativiteit? Nee uiteraard niets van dat alles. De ambtenaren hebben met de botte bijl de motor van de economie gesloopt. Stem daarom 17 maart op Rutte en geef hem het vertrouwen om dit land definitief naar de klote te helpen.

kalescheet | 16-02-21 | 11:03 | 4

Je begrijpt dat politici geen ambtenaren zijn? En ambtenaren moeten zelf gedewongen 100% thuiswerken terwijl ze ook subsidiemaatregelen met zo min mogelijke fraude en zo veel mogelijk snelheid terwijl ze zorg moeten dragen voor niet voorziene situaties door beleidsmakers inregelen en uitbetalen aan ondernemers die in de penarie komen door de regels.

De meeste ambtenaren die ik ken zijn bij de overheid gaan werken omdat ze oprecht wat willen betekenen voor Nederland.

Wat doet u eigenlijk voor Nederland? Zo min mogelijk belasting betalen?

De Eierbal | 16-02-21 | 11:07

Ze zagen hoe riant hun ouders als ambtenaar leefden. Meer is het niet.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:14

@De Eierbal | 16-02-21 | 11:07: Meer dan de helft van de Tweede Kamer leden is ambtenaar van beroep voor zijn kamerlidmaatschap, en het zou me niet verbazen als het eerder bij de 80% ligt.

SkepticalRealist | 16-02-21 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Kom daar maar om in Rusland of China, daar is niet 1 rechtertje te vinden die het zou wagen zich tegen het beleid van Putin of het centraal comité uit te spreken.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:03 | 3

En zo hoort het ook. Kijk naar de idioterie hier alom waarvan we de gevolgen nog heel lang gaan ondervinden

aardv@rk | 16-02-21 | 11:07

Nu hink ik op 2 gedachten nav jouw reactie. Of je bent voorstander van het beleid zoals in Rusland of China of je zou willen dat Nederland ook dit beleid in zou voeren. Welke is het?

Torwart | 16-02-21 | 11:21

@Torwart | 16-02-21 | 11:21: er is altijd een derde weg, tweedimensionaal of eendimensionaaldenken is zo 1980.

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:28

Gauw vriendjes met wappie-engel. Zo lopen de roze hazen.

koperbij | 16-02-21 | 11:03

Nee, een virusuitbraak is natuurlijk geen dijkdoorbraak. Stel je voor.

Gewone_mevrouw | 16-02-21 | 11:02

De staat gaat in hoger beroep en start een spoedwet. Jammer hoor. Rutte en z'n ambtenaren ervoor. Evenals b.v. de WOB, 90% is onleesbaar.

Thoth | 16-02-21 | 11:02

Hulde! Ere wie ere toekomt!

VP732 | 16-02-21 | 11:02 | 1

Ik overweeg steeds vaker SGP

Dr. Worstenbroodje | 16-02-21 | 11:13

Maar wanneer gaan de kappers weer open

naamengetal | 16-02-21 | 11:02

Nou, 21:01 gaat de BBQ naar buiten!

Stokman | 16-02-21 | 11:02

Nice, ik schrijf al weken puntje puntje puntje puntje aan de avondklok. Avondklok is fascisme. Tot ergernis van sommigen. Soms ook van Joris.

En nu wordt de avondklok gejorist door de rechter. (dank u D66)

Sitting_targets | 16-02-21 | 11:01 | 2

Voor een keer ben ik het met DDR666 eens, zal helaas van korte duur zijn maar toch.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 11:03

Om het te compenseren spreken ze vanmiddag nog 16 veelplegers vrij.

OscarWilde | 16-02-21 | 11:04

Mooi, getoetst aan de wet, gewogen en te licht bevonden. De uitslag geeft een gedeelte van NL in ieder geval wat gemoedsrust bij het idee van verplicht opgehokt moeten zijn, want in feite veranderd er natuurlijk eigenlijk nog geen ene reedt. Want de gedachte en het vooruitzicht dat er dagelijks ineens weer een bruisend leven na negenen op je staat te wachten, is feitelijk gewoon wensdenkende onzin. Scheelt je wel een boete volgens het Grappenhaus-tarief, dat dan weer wel natuurlijk. Grootste neveneffect lijkt mij wel dat de Viruswaanzin wappies de rest van de week in een soort mentale natte droom de dag doorkomen. En ongetwijfeld Engel die vanaaf ergens glunderend aan een praattafel mag aanschuiven voor de obligate duiding. Maar hoe dan ook: van harte gefeliciteerd met deze "overwinning" Viruswaanzin mensjes, het is jullie gegund.

Grijskijkert | 16-02-21 | 11:01

Wow, deze uitspraak kwam onverwacht want ik had niet gedacht dat we in Nederland nog een zodanig onafhankelijke rechterlijke macht hadden dat die zo'n uitspraak zou aandurven. Maar wat een overwinning voor de democratische rechtsorde. Het was vanaf het begin duidelijk dat de avondklok onwettig was en dat de rechtstaat hier met voeten werd getreden, zoals ik hier in de panelen vaak heb betoogd. Een ongeëvenaarde schending van burgerrechten.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 11:01 | 4

Ook een vorm van Ongekend Onrecht...

Yrrab | 16-02-21 | 11:08

Een echt Salomons oordeel is het ook niet echt hè ? Meer een soort "appeltje, eitje" dinges. Rechter oordeelt dat de maatregel genomen is op basis van een wet waarbij geen sprake is van dringende omstandigheden (zoals in de wet beschreven) die de avondklokmaatregel rechtvaardigden. Ongetwijfeld gaan de departementale beleidspiepeltjes nu op zoek naar wet die de maatregel wel weer mogelijk maakt. En even los van de rechterlijke uitspraak: wat gaan we doen als blijkt dat het aantal besmettingen/ziekenhuisopnames stijgt als gevolg van het intrekken van deze maatregel ? Want de ontwikkelingen van ie aantallen is & blijft de heilige graal waar dit hele beleid (en de maatregelen) op gestoelt is.

Grijskijkert | 16-02-21 | 11:13

Na schaatsweekend weer perspectief en blij, nu de avondklok eraf top. Nu ook weer winkels open en horecazaken, mensen bloeien weer op .

foxhunter | 16-02-21 | 11:30
▼ 1 antwoord verborgen

Hoppa! Hebben die "wappies" mooi voor elkaar gekregen :)

tjongerschans | 16-02-21 | 11:01

Mooi zo! Vanavond heel demonstratief om 21:00 nog naar de supermarkt voor een rol wc papier.

whitechocolateface | 16-02-21 | 11:01 | 2

Die is om 20:00 uur al dicht, daar verandert vooralsnog niets aan.

Binnenbaan | 16-02-21 | 11:03

Maakt mij geen bal uit. Waar maken we ons druk om..

guile | 16-02-21 | 11:00 | 1

Om de vrijheid van het individu, en terecht.

Jiet Panssen | 16-02-21 | 11:14

Mooi begin

grindbak | 16-02-21 | 11:00

De rechter op de stoel van de politiek?

hotbrasil | 16-02-21 | 11:00 | 2

Of zat de politiek op de stoel van de rechter

xlanoxe | 16-02-21 | 11:02

Ik was sowieso al tegen. Ik ben meer voor een ochtendklok. Voor 9 uur verboden je huis uit te komen.

CamaroHans | 16-02-21 | 11:00

Onze minister van Justitie Grapperhaus is wel echt totaal mislukt. Heeft die minister in 4 jaar iets gepresteerd?

Vula | 16-02-21 | 10:59 | 5

Hij heeft heel goed als Rutte's zondebok gepresteerd.

negerinnenzoenen | 16-02-21 | 11:09

Hij heeft het "Ministerie van Veiligheid en Justitie" hernoemd naar "Ministerie van Justitie en Veilgiheid"
Dat heeft voorval veel werk opgeleverd voor het vervangen van de bordjes en het briefpapier, verder weinig meetbaar nut voor de samenleving.

Dezenaamhier | 16-02-21 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Mark van Dam | 16-02-21 | 10:59 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

ZO (bavaria) de tandjes is dit ff lekker wakker worden.

Gokmaar | 16-02-21 | 10:59

En de kroegen weer open. In mijn hotel is de bar gewoon open, dus ik vraag dit voor mijn medereaguurders.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 10:59

De vliegtyphus met je avondklok. De comments lezende lijken heel veel mensen hier erg blij mee te zijn dus een 'noodwet' die dit gelijk weer omdraait zal nog veel meer woede tot gevolg hebben. Nog een maandje tot de verkiezings!

OscarWilde | 16-02-21 | 10:59 | 1

Die via een noodwet straks verhuisd worden naar oktober.

Met_baard | 16-02-21 | 11:31

Respect voor Willem Engel en zijn maatjes. Die avondklok was krankzinnig maar boeide me niet zo omdat hier toch niet gehandhaafd werd (tenminste nooit een agent gezien op mijn wandelingetjes).
Maar die mondkapjesplicht vind ik veel erger, is minstens even kansloos en is volgens mij er ook door geramd met een 'noodwet'. Dus geldt dit dan ook niet daarvoor (zei hij hoopvol)?

C1O2 | 16-02-21 | 10:59 | 6

Respect? Respect?
Het kan te gek ook. Die engel is gewoon een mafklapper.

Gewone_mevrouw | 16-02-21 | 11:04

@Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:00: nee, daar kun je dus ook een boete voor krijgen.
Helemaal eens C102, laat dat het volgende punt zijn: die onzinnige, ongezonde mondkapjes!

VP732 | 16-02-21 | 11:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Gooi de terrassen aankomend weekend open, want mooi weer, het is buiten en ik heb dorst.

glaaf | 16-02-21 | 10:58 | 4

@wapster | 16-02-21 | 10:59:
Van obese 80-plussers heb je weinig last, want de imam heeft gezegd dat die binnen moeten blijven.

Nivelleermarionet | 16-02-21 | 11:03

@wapster Daar een D66'er naartoe sturen en het formuliertje 'mijn leven is voltooid' laten ondertekenen.

Boris die Sauertopf | 16-02-21 | 11:05
▼ 1 antwoord verborgen

Overheid in hoger beroep en tegen de tijd dat de zaak dient zijn de batterijen van de avondklok leeg.

P. Breidel | 16-02-21 | 10:58

Dikastocratie, rechters willen net als virologen ook prime time op tv

thanseeuwen | 16-02-21 | 10:58

Dikke pech voor Rutte dit, want die had ons natuurlijk zelf net voor de verkiezingen willen paaien met het opheffen van de avondklok.

Sinterbikske | 16-02-21 | 10:58 | 1

Nee heur, avondklok zou gewoon verlengd worden. Want Duitsland doet dat ook of zo.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 11:00

Godskolere wat lekker zeg

jeweettochniet | 16-02-21 | 10:58

Wat een land. Een wetgevende en uitvoerende overheid die van gepruts en gelieg aan elkaar hangt (als los zand dan, welteverstaan), een rechterlijke macht die de meest onwaarschijnlijke uitspraken doet (of je het er nu mee eens bent of niet): een giftige cocktail die imho gegarandeerd gaat leiden tot een ontwrichte samenleving, waar alleen het recht van de sterkste geldt, en iedere vorm van solidariteit en begrip voor zwakkeren verdwijnt.
Dag Nederland, het land dat ik dacht te kennen.

L.E. Raar | 16-02-21 | 10:57 | 4

@Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 10:59: Die wetten zijn wel getoetst maar Rutte c.s. zijn er mee aan de wandel gegaan en hebben de wet (al dan niet opzettelijk) verkeerd geïnterpreteerd.

goedverstaander | 16-02-21 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

Top, nu nog Rutte en alle aanhang van virologen de gevangenis in.

Kane | 16-02-21 | 10:57 | 1

Kom maar op met het corona tribunaal!

4HoogAantWater | 16-02-21 | 10:59

Roland Freisler draait zich om in zijn graf. En Ferd faalt weer. Hoe lang mag die clown nog blijven.

3Xniks | 16-02-21 | 10:57

Nu de rest van die onzin nog terugdraaien en we kunnen weer normaal doen.

Turbulentie? | 16-02-21 | 10:57 | 1

Heel fijn!

VP732 | 16-02-21 | 11:07

Eerst Urgenda, nu de avondklok, de rechter gaat steeds vaker op de stoel van de regering zitten. Of je nu voor of tegen avondklok bent (persoonlijk ben ik tegen), de beslissing daarover moet door de politici genomen worden, niet door een ongekozen rechter.

bintang | 16-02-21 | 10:56 | 10

@Oromis | 16-02-21 | 11:04: Nee, formeel=toetsen of alle relevante belangen en overwegingen bij het nemen van het besluit zijn meegenomen. Inhoudelijk=toetsen of de belangen op de juiste wijze zijn afgewogen. Dit is inhoudelijk.

Panos88 | 16-02-21 | 11:12

@Kane | 16-02-21 | 10:58: Trias politica, daar draait het juist om, wijsneus. Als er geen wetsgrond voor de avondklok zou zijn, zou de rechter mogen ingrijpen, maar de inhoudelijke afweging of de situatie spoedeisend genoeg is, moet hij aan de politiek overlaten. Montesquieu ligt te tollen in zijn graf bij zo'n uitspraak.

bintang | 16-02-21 | 11:22
▼ 7 antwoorden verborgen

De rechtstaat is niet dood?

VoltaireJohn | 16-02-21 | 10:56 | 1

Nog niet helemaal. Ligt, zeg maar, op de IC.

demaup | 16-02-21 | 11:06

Ik ga in ieder geval vanavond om 21 uur tütürend door de straten rijden, hoezee, hoezee hoezee!

GekkeHenkieNiet | 16-02-21 | 10:56

Gelukkig hebben we in Nederland Trias Politica en regeren de rechters niet.... toch???

Nederlanddraaitdoor | 16-02-21 | 10:56 | 3

Klopt. Deze rechter heeft getoetst of de avondklok op de juiste wijze is ingevoerd en dat was dus niet zo. Er is misbruik gemaakt van de Wet Wbbbg door een regering die meent boven elke wet te staan.
Maar blijkbaar vindt u dat prima

bart1234 | 16-02-21 | 11:01

Mooi man. Nu doorpakken en alles weer open gooien. Back to normal.
Daarna rutte en zijn kornuiten aanpakken en voor de rechter slepen.

Paaldanseres | 16-02-21 | 10:56

Mooi. Dus iedereen die een bekeuring heeft gekregen wegens overtreding van de avondklok, kan direct bezwaar laten aantekenen. Kat in het bakkie.

WalterSobchack | 16-02-21 | 10:56

Dolle dinsdag

Axolotl | 16-02-21 | 10:55 | 1

Ha ha. Ik fiets nu naar de Berlagbrug om de bevrijders te verwelkomen.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:02

Dus al die mensen die zeiden dat de regering Rutte ongrondwettelijk bezig was. Nou die hadden dus gelijk.

JohnLocke | 16-02-21 | 10:55

En nu de rest van de achterlijke maatregels nog in de prullenbak en de verantwoordlijke politici naar de plantsoenendienst!

4HoogAantWater | 16-02-21 | 10:55

Ik heb het verhaal nog niet helemaal gelezen, maar ik vermoed dat dit weer een geval van een rechter is die zijn grenzen niet kent. Nu zullen er misschien mensen blij mee zijn, maar dit is niet anders dan met de stikstofuitspraak; rechters worden steeds brutaler in het beoordelen van bestuurlijke afwegingen.

Ook al vind je de abondklok kut, het moet wel aan de regering zijn om deze op te heffen. Dankzij dit soort rechters komen we langzamerhand in een onbestuurbaar land.

Panos88 | 16-02-21 | 10:55 | 8

@4HoogAantWater | 16-02-21 | 10:58: Inhoudelijke toetsing is doorgaans niet de taak van de bestuursrechter.

En nou allemaal aan het soliciteren, achterlijke schreeuwtokkies

Panos88 | 16-02-21 | 11:03

@Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 10:57: Exact. Die wet is voor buitengewone situaties als een ontplofte chemische fabriek ofzo. Gemeentegrenzen overschrijdend. Tijdelijk. Dat is nu niet het geval.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:04

Dit lijkt in geen velden op de Ugenda zaak ga weg joh

Oromis | 16-02-21 | 11:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Nu is het enkel wachten dat de avondklok nog veel strenger wordt: voorspel van 17 uur tot en met 5 uur en in van vrijdag 17 uur tot en met maandag 5 uur.
VVD, CDA, D66 en CU kunnen namelijk niet zo heel goed tegen hun verlies.

Boris die Sauertopf | 16-02-21 | 10:54 | 1

Lekker snugger als ze dit vlak voor de verkiezingen gaan doen. Niet dus, zo slim zijn ze nog wel.

Xbitt | 16-02-21 | 11:02

Servert rechtspraak.nl staat te roken

Joffri | 16-02-21 | 10:54

Weer een stukje vrijheid terug is altijd plus veel. De verantwoordelijkheid moet terug naar de mensen, niet naar de staat. We zijn verdomme geen kleine kinderen. Met je avondklok.

Computer_says_no | 16-02-21 | 10:54

"Vergeet niet 17 maart: een liberale (!) premier heeft voor het eerst sinds WO2 ons tijdelijk onze grondwettelijke bewegingsvrijheid afgenomen."
twitter.com/Sywert/status/13616125696...

Prof. D.A.H. Vintik | 16-02-21 | 10:54 | 4

Klopt helemaal. En zonder wettelijke grondslag, dus.

Giraf01 | 16-02-21 | 10:55

De VVD is allang niet meer rechts-liberaal, maar centrum-links. Mark Rutte was dat altijd al.

WalterSobchack | 16-02-21 | 10:57

Het enige waar onze premier liberaal naar is, zijn de grootste bedrijven van de wereld, waaronder de vaccinverkopers.

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 11:01
▼ 1 antwoord verborgen

En nu doorpakken!

etwaboy | 16-02-21 | 10:54

Lopen er nog zaken tegen niet-werkende niet-medische mondkapjes? In feite is dat gewoon een staats-kledingadvies.

wapster | 16-02-21 | 10:54 | 3

Goed punt

ultraman | 16-02-21 | 10:57

Staats-kledingadvies. Dus een mondkapje is in feite een soort boerka?

Nivelleermarionet | 16-02-21 | 10:59

@Nivelleermarionet | 16-02-21 | 10:59:
Wettelijk gezien wel ja. Je mag een vrij mens niet verplichten om een of ander kledingstuk te dragen. Verbieden gaat me trouwens ook te ver, ontmoedigingsbeleid zou veel beter zijn aangaande de boerka. Ik hanteer zelf al zo'n ontmoedigingsbeleid, boerkadragers bestaan gewoon niet, dat willen ze zelf blijkbaar graag dus dan doen we dat ook. Wel vervelend dat ze daarbij de hele tijd omvallen als je er tegenaan loopt maarja, kleinigheidje houd je altijd he?

elfenstein | 16-02-21 | 11:46

leuk en aardig maar wat moet ik 's avonds op straat? Er is geen ene reet te doen door alle maatregelen.

yeps | 16-02-21 | 10:53 | 5

U bent 's avonds nooit op bezoek bij familie of vrienden die iets verder weg wonen?

kapoerewiet | 16-02-21 | 11:05

Waarom moet je jouw situatie projecteren op de rest van Nederland?

Oromis | 16-02-21 | 11:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ze dit naast zich neer durven leggen denk ik dat er ook een herziening moet komen wat betreft de uitspraken van Urgenda, waarbij de staat veroordeeld werd het klimaat te redden.

Dezenaamhier | 16-02-21 | 10:53 | 1

Moest ik ook aan denken

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:54

Dat betekent dus dat alle bekeuringen van de overtredingen dus ook de prullenbak in kunnen. Daarbij alle inzet van politie en handhavers voor die avondklok blijkt ook nog eens weggegooid geld.

ultraman | 16-02-21 | 10:53

'Avondklok wordt teruggedraaid' was een mooiere kop geweest.

Mr_Natural | 16-02-21 | 10:53

Hier heeft de rechter natuurlijk mee gewacht totdat het ging dooien anders waren er na 9 uur ‘s avonds nog meer gewonden op het ijs gevallen.

Sinterbikske | 16-02-21 | 10:52

Nou, het schaapse volk kennende gaat nu iedere door het NOS journaille murw gebeukte blaten dat we ons TOCH moeten houden aan de avondklok want 'de mense' zouden toch maar corona krijgen.
'We doen het voor de elkaar' enzovoorts.
Na een jaar totaal geïndoctrineerd en niet meer instaat om zelf na te denken. Zal mij niks verbazen als er protesten komen Vóór een avondklok...

kees1386 | 16-02-21 | 10:51 | 1

Inderdaad. Of we krijgen er iets nog heftigers voor terug.

Koffie ? | 16-02-21 | 10:55

Wappies 1 - Rutte 0

Steve1234 | 16-02-21 | 10:51 | 1

Mbt de zinloze en grondwet schendende avondklok stem ik team wappie.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 10:52

Rest maatregelen wegens onzinnig ook svp opheffen.

2CVOcean | 16-02-21 | 10:51 | 3

Boekhandel = besmettingshaard. Aldus Rutte.

El Rico Grande | 16-02-21 | 10:52

@El Rico Grande | 16-02-21 | 10:52: produceert dat nou veel fijnstof, zo'n besmettingshaard?

kapoerewiet | 16-02-21 | 10:53

@El Rico Grande | 16-02-21 | 10:52:
Fake news, degenen die met de billen omhoog lagen in de ICs afgelopen oktober lazen geen Nederlandse boeken.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 10:53

Ik verwacht trouwens wel dat alle Nederland is geen rechtstaat roepers nu gaan toegeven dat we dat wel zijn. Komt u maar.

ZureKoek | 16-02-21 | 10:51 | 5

Ik zie hierin een bevestiging dat het niet deugt hoe team Rutte/De Jonge de mensenrechten in Nederland inperken.

Maar dat is wat anders dan roepen dat Nederland geen rechtsstaat is.

Giraf01 | 16-02-21 | 11:03

Maar de wet is zo gerepareerd hoor. En dan heb je over een week alsnog je avondklok. Peuleschilletje voor de rechtsstaat.

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 11:03

Het is meer dat het kabinet zich naar willekeur aan wetten en regels houdt, vooral als het ze uitkomt. En dat is niet altijd in het belang van de bevolking die ze horen te representeren.

Dezenaamhier | 16-02-21 | 11:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee, regering-Rutte kan niets inderdaad.

JohnLocke | 16-02-21 | 10:50

Waarom heeft destijds niemand in de Tweede Kamer die mogelijke ongrondwettelijkheid hardop genoemd bij het erdoorjassen van het Kabinetsbefehl tot een avondklok?

Mazerunnertje | 16-02-21 | 10:50 | 4

Omdat de Nldse pers niet meer is dan een spreekbuis van de regering. Kritische journalisten met een podium lopen er nauwelijks meer rond.

ultraman | 16-02-21 | 10:55

@ultraman | 16-02-21 | 10:55: Klopt. Want kritische stemmen worden weggezet als complotdenkers. En hoeven daarom ook niet serieus genomen te worden.

Giraf01 | 16-02-21 | 11:05

Zie het SGP filmpje - dat is dus door b.v. de SGP wel gedaan.

SkepticalRealist | 16-02-21 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

“Via een spoedwet zou de avondklok alsnog binnen enkele opnieuw kunnen worden ingevoerd.” Binnen WAT, GS? Uren, dagen, weken?

Jimmydepimmy | 16-02-21 | 10:50 | 2

Ja

FogerRederer | 16-02-21 | 10:51

Klik op de link, Einstein.

goedverstaander | 16-02-21 | 10:53

Ik kan alleen maar lachen.

deugallergie | 16-02-21 | 10:50

Mooi, terug met onze vrijheden. Nu de rest nog. Maatwerk, kijken wat open kan zonder risico's en open gooien die hap. Er moet ook nog gewoon genoeg geld overblijven om de zorg in de toekomst te kunnen betalen .

osolemio | 16-02-21 | 10:49 | 2

En daar er ook al over een recessie word gesproken...

starbuck280 | 16-02-21 | 10:55

@starbuck280 | 16-02-21 | 10:55: Precies, hoepel op met het vierde steunpakket. Open die handel en geld verdienen. Mensen die kwetsbaar zijn hebben straks ook nog steeds zorg nodig die ergens van betaald moet worden.

osolemio | 16-02-21 | 11:13

Deze rechter word dus geroyeerd als d66 lid en ze vinden vast ook wel iets om hem uit zijn ambt te zetten, arme man.

Hangtietsmurfin | 16-02-21 | 10:49 | 1

Verkiezingen komen er aan dus D66 staat er nu tot 17 maart volledig achter

Behangdelul | 16-02-21 | 10:50

"UPDATE: Via een spoedwet zou de avondklok alsnog binnen enkele opnieuw kunnen worden ingevoerd."

Enkele wat? Minuten? Jaren?

Tapu | 16-02-21 | 10:49

Nu denkt die idioot van een Engel helemaal dat ie Jezus is.

PikinhetBlik | 16-02-21 | 10:48 | 3

Wie had dat gedacht, dat die Wappies toch inhoudelijke punten hadden?
Diegenen die denken dat ze Jezus 2.0 zijn, veegden vanuit hun ivoren torens alle bezwaren van tafel en worden nu terecht op de vingers getikt. Of Engel nu raar is of niet, hij had hiermee wel gelijk.

bart1234 | 16-02-21 | 10:58

Een kapotte klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan. Die Engel met z'n wappies moet niet op water gaan lopen nu. Dit soort stuurlui aan de wal kan ik missen als anusjeuk

PikinhetBlik | 16-02-21 | 11:08

Jammer, was heerlijk rustig tijdens het hardlopen, fietsen en de honden uitlaten de afgelopen weken.

Prof. D.A.H. Vintik | 16-02-21 | 10:47

Zoals velen al dachten: wederom machtsmisbruik door de overheid.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 10:47

Spoedwet voor avondklok, maar geen spoedwet om Erdogan buiten te sluiten, of IS-ers. Of geld naar ziekenhuizen openhouden ipv winkels sluiten en ze financieel ondersteunen. Rare beslissingen.

me | 16-02-21 | 10:47

Ok Gulliver. En nu?

Torwart | 16-02-21 | 10:47 | 2

Die zit in een achterkamertje te overleggen.

Super Vaagstra | 16-02-21 | 10:49

@Super Vaagstra | 16-02-21 | 10:49: Over het openhouden van de koffieshops?

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:16

Gadverdamme, het was net zo lekker rustig. Geen lallende pubers.

Normpje | 16-02-21 | 10:47 | 2

U bent oud geboren?

Torwart | 16-02-21 | 10:47

U komt nooit in een hotel?

Piet Karbiet | 16-02-21 | 11:07

Het kabinet zou kunnen aansturen op een nieuwe spoedwet die het wel mogelijk maakt maar dan ben je toch snel een kleine week verder.

goedverstaander | 16-02-21 | 10:47 | 1

En dan zit je zo dicht bij het mogelijke einde van een lockdown dat het eigenlijk als totaal zinloze muggenzifterij overkomt.

starbuck280 | 16-02-21 | 10:56

Wat hebben die middelmatigen in de kamer dan toch weer weinig juridische kennis... Dat niemand de onrechtmatigheid heeft aangevochten en het gepiel ging over een half uurtje meer of minder. Om nog maar te zwijgen over dat de effectiviteit nul is aangetoond.

kapoerewiet | 16-02-21 | 10:46 | 3

Tuurlijk wisten ze dat dit mogelijk kon komen. Maar kijk, we zijn 2 of 3 weken verder. Hebben ze die toch maar mooi meegepakt.

Torwart | 16-02-21 | 10:48

Alleen Thierry was kritisch. Werd (ook hier) als idioot weggezet

Axolotl | 16-02-21 | 10:48

Vertrouwen in dce rechtsstaat verdwijnt als sneeuw voor de zon. Grote vraag is natuurlijk: "Wist het kabinet dat de maatregel (avondklok) wettelijk niet kon, met andere woorden was er opzet in het spel (schande) of onwetendheid (onbekwaamheid) ?

johnyl | 16-02-21 | 10:46 | 2

Dat is interessant. Nu heb je hier een prachtig voorbeeld van hoe de onafhankelijke rechter een besluit van de regering met succes afwijst, in een zaak aangespannen door een burger, en dan is het WEER niet goed.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 10:53

Jij twijfelt aan het feitje of ze het wisten?
Wat denk jezelf.

Gokmaar | 16-02-21 | 10:57

Mooi! Blijken al die wappie roepende reaguurders toch een stuk dommer dan Willem Engel

Axolotl | 16-02-21 | 10:46 | 6

Maar bij rechters zitten ook gewoon wappies hoor. De Urgenda uitspraak is daar een mooi voorbeeld van. Dat de overheid door de rechter verplicht wordt om het klimaat te veranderen. De grootste slechte grap sinds de veroordeling van Galileo Galilei.

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 11:10

@Cepalislam500mg | 16-02-21 | 11:10: Eens! Maar de rechter zei dat de regering zich aan een afgesloten verdrag moet houden. Dat schept trouwens nog precedenten...

Dr. Worstenbroodje | 16-02-21 | 13:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben absoluut geen voorstander van een avondklok, maar ergens jammer dat Engel die rechtzaak wint, hopelijk krijgt ie geen vleugels. Ik heb ook niet het idee dat die avondklok veel zoden aan de dijk zet

Thomtidom | 16-02-21 | 10:46 | 4

@kapoerewiet | 16-02-21 | 10:47: inderdaad, nu nog de vaccinatie plicht van tafel, omdat het tegen de Neurenberg code in gaat

plantmaar | 16-02-21 | 10:51

Die Engel is natuurlijk een volslagen idioot, maar hier komt die mijn inziens gewoon op voor de rechten van alle Nederlanders

Karige_Karel | 16-02-21 | 10:55

@plantmaar | 16-02-21 | 10:51:
Jammer alleen dat de neurenberg code slechts een advies is, een conventie, geen wet.

elfenstein | 16-02-21 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik maak me toch echt zorgen dat de interpretatie van 1 enkele rechter mogelijk grote impact heeft op volksgezondheid, economie en rol overheid in her algemeen.
Dit staat buiten het feit of ik nu voor/tegen de avondklok ben.
Persoonlijk heb ik een niet al te hoge pet op van rechters en advocaten.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 10:46 | 3

Rutte daarentegen....

El Rico Grande | 16-02-21 | 10:47

De rechter velt een oordeel over de toepassing van wetgeving. Precies wat je van een rechter mag verwachten.

Zoals je van de regering mag verwachten dat die de eigen regelgeving correct uitvoert.

Glasgow Argus | 16-02-21 | 10:53

Rechter is vast niet over 1 nacht ijs gegaan.

klaas24 | 16-02-21 | 10:54

Je kan zeggen wat je wilt over Willem Engel.

Ik had dit niet verwacht

Kluifje | 16-02-21 | 10:46 | 2

Hijzelf ook niet, denk ik.

Montgomery Burns | 16-02-21 | 10:48

@Montgomery Burns | 16-02-21 | 10:48: Tuurlijk wel. Je stapt met een idee naar een advocaat. Welke kans maak ik? Nou tata, het resultaat.

Torwart | 16-02-21 | 10:53

Zelfs dit kan Rutte niet. Wat een gepruts van die man.

El Rico Grande | 16-02-21 | 10:46

Nou, fijn man. Nu kunnen we 's avonds na 21:00 eindelijk weer buiten... euh, eeehm, tja... Laat maar zitten.

_pacman_ | 16-02-21 | 10:46 | 5

@kapoerewiet | 16-02-21 | 10:49: Daar kon u een ontheffing voor krijgen als mantelzorger, zonder al teveel moeite. Verder op zich eens met du Roi Soleil maar laat we nu niet doen alsof de meerderheid van NL afgelopen tijd zeer ernstig beperkt is geweest in zijn/haar vrijheid agv de avondklok.

_pacman_ | 16-02-21 | 10:53

@du Roi Soleil | 16-02-21 | 10:49: Da's niet helemaal waar, want mijn onderbuurman geeft al weken geen nachtelijke feestjes meer. Voor de lockdown was het ieder weekend raak.

Botergems | 16-02-21 | 10:59

@_pacman_ | 16-02-21 | 10:53: als mijn moeder geen mantelzorg nodig heeft (maar enkel wat gezelschap) kun je jezelf niet registreren als mantelzorger. Daar is een verklaring van de arts voor nodig.

kapoerewiet | 16-02-21 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Boetes dus ook allemaal illegaal opgelegd.

wapster | 16-02-21 | 10:45 | 2

Dus allemaal weer terugbetalen en wel nu, niet over 2 jaar.

copywriter | 16-02-21 | 10:58

"Dus" ?

van Oeffelen | 16-02-21 | 11:04

Dit is echt lachen! De overheid kan niks, het is een sta in de weg, het zijn incompetente raamambtenaren allemaal.... hooivorken pakken en op naar Den Hagistan!

Blonde Nel | 16-02-21 | 10:45

De geschiedenis herhaalt zich. In 40-45 was hij ook al illegaal.

Lucifer | 16-02-21 | 10:45

Willem Engel vs Staat,1-0.

Tishetnetnie | 16-02-21 | 10:45 | 1

inmiddels wel 1-30, maar dat terzijde.

Behangdelul | 16-02-21 | 10:49

Krijg ik nu mijn 95 euro terug?

Aardappelplantje | 16-02-21 | 10:44 | 2

Daar maak je hiermee dus wel kans op.

Pontius Vulgaris | 16-02-21 | 10:45

Ja!

ultraman | 16-02-21 | 11:00

En nu eis ik geld, voor al het 'leed' dat ik heb ondervonden.

Hondt | 16-02-21 | 10:44 | 1

Laat die aanhalingstekens maar weg.

beniknouzoslim | 16-02-21 | 10:45

Nog nooit smaakte een overwinning zo zoet.

beniknouzoslim | 16-02-21 | 10:44

Hoezo verrast dit jullie @nostyle (en waarschijnlijk de wappie bange poepert roeperts)?

De overheid heeft een loopje genomen zoals wel vaker met de grondwet. Op basis van een spoedwet maatregelen genomen die de grondwet schenden:

Vrijheid van vereniging
Het recht tot vereniging wordt erkend. Bij de wet kan dit recht worden beperkt in het belang van de openbare orde.

Vrijheid van vergadering en betoging
1.
Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Privacy
1.
Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

Huisrecht
1.
Het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn aangewezen.

Vrijheidsontne­ming
1.
Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.
2.
Hij aan wie anders dan op rechterlijk bevel zijn vrijheid is ontnomen, kan aan de rechter zijn invrijheidstelling verzoeken. Hij wordt in dat geval door de rechter gehoord binnen een bij de wet te bepalen termijn. De rechter gelast de onmiddellijke invrijheidstelling, indien hij de vrijheidsontneming onrechtmatig oordeelt.
3.
De berechting van hem aan wie met het oog daarop zijn vrijheid is ontnomen, vindt binnen een redelijke termijn plaats.

Avondklokje schendt op grove wijze de grondwet, en zal daarom Geertje/Bedet gaan stemmen in maart terwijl ik dat niet wilde. Bedankt Marxje Rutte en zijn junta.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 10:44 | 2

Huisrecht
1.
Het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner is alleen geoorloofd in de gevallen bij of krachtens de wet bepaald, door hen die daartoe bij of krachtens de wet zijn aangewezen.

Hallo, klacht wegens geluidsoverlast...
Dan mag het wel.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:15

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:15: Dat hangt maar helemaal af van de situatie. U heeft het over geluidsoverlast, en het gaat om een woning; het gaat dus over burengerucht. Indien dat overdag plaatsvindt is dat helemaal niet strafbaar (er kan dan immers geen nachtrust worden verstoord). Wanneer oom agent dus overdag voor geluidsoverlast aan uw deur zou kloppen dan maakt hij daarmee al per definitie een ontoelaatbare inbreuk op uw huisrecht, persoonlijke levenssfeer en vrijheid van meningsuiting. Laat staan als hij ook nog eens zonder toestemming van de bewonder komt binnentreden.

OverdaanDerOnderheid | 16-02-21 | 13:27

Is onderdeel van het spel. Overheid gaat in beroep en tot uitspraak op beroep veranderd er niets. We worden voor de gek gehouden

Eddy67 | 16-02-21 | 10:44 | 2

Net andersom, de avondklok is vaan de baan totdat een andere rechter deze uitspraak overruled, of de regering het zoveelste geitenpaadje heeft gevonden.
Persoonlijk denk ik dt deze uitspraak de regering wel goed uitkomt, als ze zelf de avondklok hadden opgeheven hadden ze tot op zekere hoogte toegegeven aan de protesten, nu "staan ze machteloos", dus niet hun schuld.

LesPaul | 16-02-21 | 11:02

@LesPaul | 16-02-21 | 11:02: Ja wat dit betreft lijkt het op de Urgenda uitspraak: het moet van de rechter dus ik kan er niks aan doen, alleen de rechter respecteren. (Kan er een raam open? Nee kan niet we hebben hier een coronacirculatiesysteem)

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 11:16

En wat win je hier nu mee. Niks.

V-styn | 16-02-21 | 10:44 | 3

Jij niet nee. Mensen met een sociaal leven wel.

R. Skickr | 16-02-21 | 10:46

Preces V-styn. Blijf jij lekker binnen tot de laatste 80-plusser niet meer dood gaat. En vergeet je beklapje niet.

wapster | 16-02-21 | 10:51

@R. Skickr | 16-02-21 | 10:46: haha :-)

Boeddha18 | 16-02-21 | 11:37

Die hele avondklok was een brevet van onvermogen. "we weten niet wat we nog kunnen doen, en we krijgen de vaccinatiecampagne niet op orde dus doe maar een avondklok"

de visser | 16-02-21 | 10:44 | 1

Ja, mee eens. Het is allemaal te vrijblijvend, te lang niet kunnen onderscheiden van een crisis van een moeilijke situatie, het is allemaal te Nederlands.
Ik las vanochtend dat ze op vaccinatielocaties een "selfie-verbod" hebben moeten instellen omdat het prikken te lang duurt. Waar haal je het gore lef vandaan om de zwakste schakel in die logistieke keten te willen spelen omdat je Gerda-vriendinnen die selfie van je vaccinatie eisen op Facebook? Nederland op z'n best weer.

Draak uit Brabant | 16-02-21 | 10:51

Ok, mijn vertrouwen in de rechtsstaat is weer wat hersteld. Nu afwachten wat de regering er mee doet, leggen ze het naast zich neer dan is het wel duidelijk; dictatuur.

Wil Palen | 16-02-21 | 10:43 | 1

Benieuwd of nu de meerderheid van de Nederlanders weer tegen de avondklok is. Volgens de enquêtebureaus dan.

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:47

Die rechter zit waarschijnlijk al tegen z'n pensioen. Een gouden carrière kan die nu wel vergeten.

Prieelvogel | 16-02-21 | 10:43

OK, nu ook de lockdown onrechtmatig verklaren.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 10:43 | 2

Want ?

Grijskijkert | 16-02-21 | 10:44

@Grijskijkert | 16-02-21 | 10:44:
Zelfde argument. Er is geen acute noodsituatie, eerder een voortslepend probleem met een onwelwillend virusje dat zich niet laat vangen met bureaucratische wensdenkerij maar daar hoeft niet de hele bevolking de dupe van te worden.

elfenstein | 16-02-21 | 10:58

Ik denk dat Engel en die rechter zich wel goed aan de regels houden anders hadden ze allang een besmetting opgelopen.

botbot | 16-02-21 | 10:43

Goed, hebben we hier dus een dictatuur of een rechtsstaat? Even voor de bananenrepubliek-roepers een hint: In een dictatuur had een wappie-club nooit met succes een regeringsbesluit kunnen aanvechten.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 10:42 | 12

@Vlasbaard | 16-02-21 | 11:17:
Hahahaha sukkels. Het is echt NOOIT goed he? Zeldzaam zielige vertoning weer, hier in de panelen.

Beste_Landgenoten | 16-02-21 | 11:23

@Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:44: Nee, ten principale kun je heel goed tegen dit soort uitspraken zijn. Echter, zo lang dit mogelijk is, zou het stomste wat je kunt doen, de mogelijkheid niet benutten en keer op keer alleen links dit geitenpaadje laten misbruiken.

5611 | 16-02-21 | 13:21

@beste landgenoten; muhahaha keurig functionerende rechtsstaat. Hoeveel voorbeelden wil je hebben? Neem bijvoorbeeld naar het proces van Wilders...

Vlasbaard | 16-02-21 | 14:33
▼ 9 antwoorden verborgen

Hahaha hoppa Wimpie. Flawless victory.

ZureKoek | 16-02-21 | 10:42

Dit stelt de regering voor een probleem: Nu moeten ze samenscholende "jongeren" direct aan gaan pakken. Ook in de wijken zoals Schilderswijk en Kanaleneiland. Tsjonge, tsjonge, straks worden ze nog van racisme beschuldigd.

kortebroek | 16-02-21 | 10:42

Iets met Engel en wraak.

Mr_Natural | 16-02-21 | 10:41

“Fight Like Hell” - Donald J. Trump

wezen | 16-02-21 | 10:41

Ik ga vanavond na 21 uur bier zuipen op straat, geweaun omdat dat kán. En mág.

elfenstein | 16-02-21 | 10:41 | 7

Aangezien die druiloren zelf allang niet meer weten wat wel en niet mag zal het me royaal aan den aarsch oxideren. Bovendien is het technisch gezien carnaval en dan wordt er onvoorstelbaar veel bier op straat gezopen. Doe d'r maar es wat an dan, slappies.

elfenstein | 16-02-21 | 10:52

@R. Skickr | 16-02-21 | 10:43:
Raar eigenlijk. Wij lurkten vrijdagmiddag na school gewoon lekker buiten aan een beugel hoor. Stukje metal erbij op de boombox en heerlijk relaxen. Deden geen hond kwaad en niemand die er raar van op keek. Konden toen ook gewoon een potje bier halen en dat deed je ook. En als het op was en je wilde er nog een deed je dat dus. En daarna fietste je naar huis want je had geen zin in gezeik thuis, dat je aangeschoten aan tafel zat. En meer dan 2 beugels konden we toen toch niet aan.
/Opa vertelt.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 11:22

@Wijze uit het Oosten | 16-02-21 | 10:52: ga je ergens anders ergeren zuurpruim! Niet iedereen is bekend met de algemene regeltjes hier.

Museveni | 16-02-21 | 12:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Betekent dat iedereen zijn avondklokboetes ook kan terugvorderen. Want ook daarvoor ontbrak dan de grondslag.

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:41 | 2

Sorry, spuitelf kennelijk

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:43

Die zagen we natuurlijk al van mijlenver aankomen.

Joffri | 16-02-21 | 10:43

Dit is toch goud, backfire in je broekje Markie Mark

amateurrr | 16-02-21 | 10:41

Dat advies zullen ze wel naast zich neerleggen, want de 80% die tegen de avondklok was voor hij ingevoerd werd is nu opeens voor en die mensen willen we toch maar al te graag helpen.

Met_baard | 16-02-21 | 10:41

Ik ga me gewoon toch aan die avondklok houden, want ik wil echt NIET geasscocieerd worden met Willem Engel.

omanders | 16-02-21 | 10:41 | 2

Hahaha lol

Cepalislam500mg | 16-02-21 | 10:41

U wil vast wel geassocieerd worden met een functionerende rechtsstaat, toch? Anders kan u bijvoorbeeld naar N-Korea emigreren, daar houden ze ook niet van Engelachtigen.

elfenstein | 16-02-21 | 10:42

Nou moe?! Snel rechters verbieden. Die handhavers hebben zich kunnen laven aan hun macht en laten dat echt niet zomaar afpakken. Aufmachen!!

Piet Karbiet | 16-02-21 | 10:40

Kijk nou! Als dit niet leerzaam is, wat dan wel?
1) D66 rechters passen gewoon de wet toe.
2) Willem Engel en viruswaarheid hebben dus gewoon een punt
3) Het wegzetten van mensen als "wappies" is nogal goedkoop
4) De D66 rechter is godzijdank niet gevoelig voor "dat zijn toch wappies?"
5) Rutte en zijn vrienden zitten fout; Thierry heeft gewoon gelijk gekregen

JvanDeventer | 16-02-21 | 10:40 | 1

1) Wanneer het hun uitkomt.
2) zelfs een kapotte klok geeft 2 x per dag de juiste tijd aan.
3) Maar geeft wel voldoening.
4) Zie 1.
5) hebben die ooit goed gezeten? En Thierry blijft een engerd, stem PVV.

Hangtietsmurfin | 16-02-21 | 10:47

Betekent dus ook dat alle boetes teruggedraaid moeten worden. Heerlijk dit :-)

Kris | 16-02-21 | 10:40 | 5

Ja, bizar he! hahahaha, lang leve het parlement met hun wetten!
Dat betekent dus, indien de bodemprocedure wordt gewonnen door Engel, dat je vanaf nu na 21.00 lekker buiten mag wezen hahaha.

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 10:43

Nee, dat betekent het niet.

van Oeffelen | 16-02-21 | 10:44

Die boetes worden niet automatisch teruggedraaid. Je kunt wel bezwaar maken met dit vonnis in de hand met grote slaagkans.

5611 | 16-02-21 | 13:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeeeerljjk. Alle boetes zijn nu dus ook ongeldig

Oromis | 16-02-21 | 10:40

En nu wordt het interessant om te kijken wat er nog over is van de scheiding der machten. Wie gaat wat doen? Hoe snel zal dit een verdiepingkje hoger worden teruggedraaid?

FustViking | 16-02-21 | 10:40

Zijn al die boetes nu ook ongeldig? En wat betekent het dat de politie regels handhaaft die tegen de wet zijn?

Vula | 16-02-21 | 10:40

Kan de hond weer terug naar het asiel.

NeedIsaymore? | 16-02-21 | 10:39

Mooi dat er eindelijk een rechter is die de overheid aan de eigen procedures houdt en niet bij de staat op schoot kruipt.

Glasgow Argus | 16-02-21 | 10:39 | 1

Juist, idem hiero, ik had de hoop al bijna opgegeven

Realisties | 16-02-21 | 10:46

Alleen in 't Nederlands publiceren. 't is nu lekker rustig in mijn salafisten-wijk

DeviousDick³ | 16-02-21 | 10:39 | 1

Jammer van mijn koffie..

overVolland | 16-02-21 | 12:10

Hebben we onze vrijheid straks aan Willem Engel te danken, 2021 is nu al vreemder dan 2020.

Jiet Panssen | 16-02-21 | 10:39

Kabinet gaat vast "in hoger beroep" en tot die tijd moet de avondklok blijven.

Zoiets gaat de reactie worden.

Koekkeloere | 16-02-21 | 10:39 | 5

nee, dat is niet zo; Het instellen van (hoger) beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag over het opheffen van de avondklok heeft geen opschortende werking. De avondklok moet van de rechter dus per direct worden opgeheven.

Boeddha18 | 16-02-21 | 11:31

@Boeddha18 | 16-02-21 | 11:31:
@maSs | 16-02-21 | 11:23:
Dank, dit was mij dus niet bekend. Maar ik lees inmiddels al allerlei creatieve oplossingen zoals een noodverordening. Dan denk ik toch weer aan artikel 13, Vrijheid van beweging (of reizen?).

We zien het wel weer. In elk geval een prima domper voor de prutsers.

Koekkeloere | 16-02-21 | 11:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Met een inlegvelletje is er zo gehakt gemaakt van de rechterlijke uitspraak.

Deflatiemonster | 16-02-21 | 10:38

Ik ben tegen rechters die denken dat ze boven de democratie staan en zelf wetten maken maar dit is wel vrij grappig.

Vula | 16-02-21 | 10:38 | 4

De rechter maakt geen wet, maar wijst er juist op dat de regering geen wet hiervoor heeft gemaakt.

SkepticalRealist | 16-02-21 | 11:46

Ja ik heb precies hetzelfde. Het blijft activistische rechtspraak. Maar wel komisch om nu juist Willem Engel zijn zin te geven. Die nu helemaal een opgeblazen ego heeft.

omanders | 16-02-21 | 12:08

@Oromis | 16-02-21 | 10:46: Nee, maar wel de wet zo geinterpreteerd dat je zou kunnen beargumenteren dat de rechtbank beleid heeft gemaakt.

omanders | 16-02-21 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Altijd weer die D66 rechters...

oldandwise | 16-02-21 | 10:38

Rechter wordt vandaag vast tot de orde geroepen door de hogere machten en zal zich vervolgens beroepen op "in onderhavig geval te herziene interpretatie van de wbbbg", of zoiets. Gaat gebeuren in 3... 2... 1...

Reykjavik | 16-02-21 | 10:38 | 1

Kan niet in Nederland. We leven hier niet in Turkije.

goedverstaander | 16-02-21 | 10:42

Ole! Kunnen we weer op een normale manier voetbal kijken.

NomadBrewer | 16-02-21 | 10:37

Ooooo, nu gaan we allemaal DOOD aan corona!

NeedIsaymore? | 16-02-21 | 10:37 | 1

Jep, waarschijnlijk wordt nu de fearporn in de mediaas weer lekker opgevoerd

Wil Palen | 16-02-21 | 10:54

Oftewel, goed gewerkt weer hugo en mark. Beetje jammer dat de afschaffing van de avondklok zo vlak voor de verkiezingen niet door kon gaan.

B.agger | 16-02-21 | 10:37 | 1

Dat.. precies dat !

DeviousDick³ | 16-02-21 | 10:42

Soms moeten rechters gewoon hun bek houden.

Leptob | 16-02-21 | 10:37 | 5

@elfenstein | 16-02-21 | 10:39: haha, geen flauw benul van de grondwet.

Nog denken dat men dit niet expres doet, wat een naïviteit.

NomadBrewer | 16-02-21 | 10:47

@NomadBrewer | 16-02-21 | 10:47:
Toch goed dat de een of andere zwitsal me dat even komt melden, mijn dank is groot. Goede argumenten ook, ik begrijp het nu helemaal.

elfenstein | 16-02-21 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Pfoe! Zijn jullie net op tijd omgedraaid!

grietmetgroenefiets | 16-02-21 | 10:37

Stem op Rutte, die kan echt NIKS.

Klapsigaar | 16-02-21 | 10:37

"Geitenpaadje....... Mark?"

Bouwfraudeur | 16-02-21 | 10:37

Oh, dat hebben Mark en Hugo goed gemanaged!

Zoals ze ook al hun beloften en leugens goed managen!

Drunken_Pumpkins | 16-02-21 | 10:37

Corona is blijkbaar geen spoedeisend argument. Nou kom er maar in Diederik.

Belangrijker is of het EK Voetbal in die 12 steden door mag gaan, inclusief toeschouwers.

van Oeffelen | 16-02-21 | 10:37

Waarschijnlijk wist de overheid dat een avondklok onrechtmatig was.
Toch altijd proberen om de volgzame burger voor het karretje te spannen

Turbulentie? | 16-02-21 | 10:37

heerlijk al die huilende corona wappies

JanAmsterdamEnzo | 16-02-21 | 10:36

Maar al die boetes die uitgeschreven zijn vanwege de avondklok, wat gebeurt daar nu mee dan?

Enter Yeti | 16-02-21 | 10:36 | 7

Rode Kruis?

sgaapje | 16-02-21 | 11:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Leve de d66-rechters

hendrikjandetuinman | 16-02-21 | 10:36

Worden alle boetes van Anabole-Alex nu kwijtgescholden?

eelendsknook | 16-02-21 | 10:36 | 1
-weggejorist-
dondiego | 16-02-21 | 10:54

Daar gaat je verhaal tegen de kleinkinderen. 'Ja jongens, vroeger tijdens de avondklok...'. Blijkt die hele avondklok illegaal.

goedverstaander | 16-02-21 | 10:35 | 3

Ik vermoed dat de hele WOII ook illegaal was...

Nuchternederland | 16-02-21 | 11:07

@Nuchternederland | 16-02-21 | 11:07:
Was de bevrijding wel legaal?
En het Marshall-Plan dan? Dat was toch gewoon om te voorkomen dat "we" onder Russische invloed zouden komen te vallen a la Korea du Nord et Vietnam?

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:14

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 11:14: welke bevrijding?

J-van-de-Bontekoe | 16-02-21 | 13:30

Wie kan vertellen of de staat hier tegenin kan gaan en hoe?

Sjeintje | 16-02-21 | 10:35 | 7

Daar sta je dan als BOA met je fonkelnieuwe wapenstok
niets te knuppelen om de avond wat sjeu te geven

Tobi | 16-02-21 | 10:45
▼ 4 antwoorden verborgen

En nu gaat iedereen na 21.00 buiten zitten ofzo? Nee dan kan de oh zo hard getroffen jeugd na 21.00 weer lekker op straat gaan hangen. Gaaf man.

Behangdelul | 16-02-21 | 10:35 | 11

Ik kan nu na mijn werkdag mijn moeder bezoeken die toch al alleen zit met corona

du Roi Soleil | 16-02-21 | 10:52

gaat om het principe

Boeddha18 | 16-02-21 | 11:28

@Behangdelul | 16-02-21 | 10:43: lol, nogmaals, als u denkt dat de avondklok 2 maart wordt opgeheven, net zoals hij in eerste instantie "maar voor 2 weekjes was" (terwijl dat al 18 dagen was), dan bent u wel heel goedgelovig. Wanneer is het een keer genoeg?

Met_baard | 16-02-21 | 11:59
▼ 8 antwoorden verborgen

Dus Willem Engel is geen halve gare, maar had vanaf het begin af aan al gelijk? Proficiat!

ChrisLuger | 16-02-21 | 10:35 | 5

@kneuterzak | 16-02-21 | 10:43:
Precies. Alles wat u niet aanstaat oppakken en in de goelag mieteren. Wat doet u hier eigenlijk nog, er zijn voor u veel fijnere landen dan Nederland. Oftewel: ongezien de tyfus voor je, engerd.

elfenstein | 16-02-21 | 11:04

Engel is een gevaarlijk sujet

laurentius | 16-02-21 | 11:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Goh. Rutte die zich niet aan de wet houdt. Wie had dat gedacht?

wapster | 16-02-21 | 10:35

Mooi!

Nu de horeca nog..

Wijze uit het Oosten | 16-02-21 | 10:34

Haha! who’s the wappie now?!

Turbulentie? | 16-02-21 | 10:34 | 2

The revenge of Willem Engel haha

Axolotl | 16-02-21 | 10:38

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit wel mooi vind.

We zijn een jaar verder en ik begon mij steeds meer een wappie te voelen en meer sympathie te krijgen.

Kluifje | 16-02-21 | 10:57

Fantastisch! Dan blijf ik thuis lekker binnen met het idee dat ik toch wel een rondje mag lopen na 21.00.

sjef-van-iekel | 16-02-21 | 10:34 | 1

U snapt het...

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 11:16

Ha een stukje blauwe lucht in de klamme angstdeken

Kladderadatsch | 16-02-21 | 10:34

Bla bla bla, glas plas, rekken tot 2 maart.

Eduardo-2 | 16-02-21 | 10:34 | 1

ben er bang voor ja

Hemke-Valsema | 16-02-21 | 10:34

Krankzinnig. Graag de grondwet asap aanpassen. Gelijk Erdogan en vazallen uitschakelen.

Pieterman | 16-02-21 | 10:33 | 2

De grondwet aanpassen? Waarvoor? Er is een reden voor dat we zo'n ding hebben.