Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE UUR U - Hoger beroep opheffen avondklok

Een hoger beroep over een dringend beroep

Wat is de rechtsstaat toch geweldig! Ga maar na: als het hof nu besluit dat de rechter er vanochtend naast zat, dan is de opheffing van de avondklok dus al opgeheven voordat hij überhaupt is ingevoerd en hebben we niets bereikt behalve een verdere deuk in het vertrouwen dat dit demissionaire kabinet in de coronacrisis enig idee heeft wat het aan het doen is. En als het hof de beslissing in stand houdt, dan zitten we met een avondklok die opeens is veranderd in een dringend beroep van Mark Rutte om na negen uur 's avonds binnen te blijven zonder dat Mark Rutte uit kan leggen waarom je na negen uur 's avonds binnen moet blijven, terwijl het kabinet ondertussen een spoedwet indient. Iedereen wint dus altijd en de rechtsstaat wint het allermeest. Timeline Tante Sas na breek. 
UPDATE: Zitting nu al geschorst. Viruswappies wraken de rechter
UPDATE: Zitting hervat
UPDATE: En weer geschorst, kennelijk zitten de rechters van de wrakingskamer nog thuis (alsof er vandaag nog niet genoeg geclusterfuckt is)
Update: Iedereen weer OPGETROMMELD
UPDATE: Wrakingszitting begonnen
UPDATE: Wrakingskamer gaat zich nu beraden. Gaat minstens een halfuur duren.
UPDATE: Politie-eenheid Rotterdam en Den Haag bevestigt dat ze Willem Engel 'neutraal en vanuit de verbinding' heeft gefeliciteerd. Okee dan.
UPDATE: WRAKINGSVERKZOEK AFGEWEZEN, ZAAK GAAT VERDER - 'Geen gronden vooringenomenheid'
UPDATE: Zitting gaat verder
UPDATE: Slotje op de comments, daarrrr verder

Stream bleef op opvallend puntje haken

Social

Wraak

Eerste deel

Tweede deel

Reaguursels

Inloggen

Laten we gaan voor engel als president en lange Frans voor minister van buitenlandse zaken zodat binnen een week de wereld gered is van de pandemie.

Ookalweer | 16-02-21 | 19:55

Laten we vanavond of morgen allemaal een donatie doen aan de club van Willem Engel. Dat verdienen ze toch wel voor deze show. Bovendien betalen we de andere partij ook met zijn allen.

C1O2 | 16-02-21 | 19:55

Maargoed, ik ben effe peuken halen. In Hoorn ofzo, kom dan om een uur of 22 wel eens weer kijken wat 't geworden is. Oh ja, m'n antenne is stuk dus radio doet 't niet en ik ga tijdens het rijden natuurlijk niet op m'n pokkie kijken he, dat zou gevaarlijk zijn.

elfenstein | 16-02-21 | 19:54

Een soort kruising tussen Thomas van Luyn en Martin waardenberg die staatsadvocaat.

OekbertDrazington | 16-02-21 | 19:53

Gratis af te halen: trias politica. Wegens politieke aspiraties VVD.

harbi | 16-02-21 | 19:51 | 1

Helemaal waar, de vraag nu: is de trias politica de scheiding der machten of de samenvoeging der machten? Dat gaan we straks zien.

smdyasc | 16-02-21 | 19:55

Wat een gelul doorbrekende dijken zijn hele betoog doorspekt van superlatieven en onbewezen feiten het is echt een poppenkast.

Ronnie | 16-02-21 | 19:51

Er is geen grondwettelijke basis voor de avondklok.
Een uitspraak vanavond verandert daar niets aan.

Endoxa | 16-02-21 | 19:51

In Ierland is geen avondklok.... weet de rechter dat?

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:50

Even een nieuw topic. De serverT begint te reauken door de hoeveelheid tegels.

Mastermattie | 16-02-21 | 19:50

Ik denk dat de oorspronkelijke uitspraak blijft staan want goed onderbouwd .

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:50

Haha, het is de voorzitter/rechter(?) er alles aan gelegen zo snel mogelijk tot dat ene oordeel te komen. Een race tegen de klok die de verlangde uitkomst niet onder stoelen of banken steekt. Snel naar de volgende vraag!

nsfl | 16-02-21 | 19:50

Die uitbarsting van contacten is er natuurlijk al..

Je ziet ze alleen niet....

neonreclame | 16-02-21 | 19:49 | 2

Komt door de avondklok toch?

Lorejas | 16-02-21 | 19:52

De landsadvocaat verwacht om 21:00 een hele grote orgie als ik dit pleidooi mag geloven.

BakkerHenk | 16-02-21 | 19:49 | 3

Dat is ook de reden waarom hij zo snel weg wil.
Hij zou die orgie toch eens missen.

Ing. eslapen | 16-02-21 | 19:50

Waar is dat feestje?

medusa324 | 16-02-21 | 19:51

En wat als nu die derde golf helemaal niet komt?

de honden blaffen... | 16-02-21 | 19:49 | 1

Die komt zeker want dan past de Jonge zijn nieuwe rekenmethode wel aan.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:51

Oeps
Oh Jezus, alle hens aan dek. Rutte is op zijn muil gegaan, en nu moeten er in sneltreinvaart nieuwe statistieken, ‘besmettingen, ziekenhuisopname en nieuwe oude varianten uit de hoge hoed getoverd worden. En jullie werken braaf mee. hoe manipulatief en duidelijk zichtbaar
twitter.com/AnneliesdeZeeuw/status/13...

komtdatschot | 16-02-21 | 19:48 | 1

Ongelooflijk. Weer Ab Osterhaus. Schaamteloos.

JJMS | 16-02-21 | 19:55

Alles wat ik nu hoor van beide kanten is puur inhoudelijk, over de effectiviteit van de maatregelen waaronder die van de avondklok. Maar daar ging deze zitting toch helemaal niet over? Dat gaat toch over het besluit van de rechter dat er een verkeerde wettelijke basis voor de avondklok was genomen ?

Zwizalletju | 16-02-21 | 19:48 | 3

Volgens mij gaat deze zaak alleen om het opschorten van het besluit van vanmorgen, tot het hoger beroep plaats heeft. Argument is dan de noodzaak vd avondklok

Pierke Smulders | 16-02-21 | 19:51

Dacht ik ook. Deze hele show is overbodig, gewoon effe zeggen of het volgens de wet wel of niet klopt wat die eerdere rechter besloten heeft. Klaar. Iemand heeft duidelijk het hele blik showelementen losgetrokken, een dictator waardig wat hier gebeurt.

elfenstein | 16-02-21 | 19:51

U heeft het tenminste nog door,de rest komt niet verder dan wappies dit en wappies dat

komtdatschot | 16-02-21 | 19:51
-weggejorist-
RZRZ | 16-02-21 | 19:48 | 2

Die Willem Engel ziet er wel uit als iemand die geen baan heeft (in heden, verleden of toekomst) en hett eigenlijk ook wel best vind om op de samenleving te parasiteren.

dezakloper | 16-02-21 | 19:48 | 1

Zo zie je maar, ga niet af op iemands uiterlijk.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 19:52

Die landsadvocaat is niet echt sterk. Hij spreekt zichzelf tegen vwb die avondklok. Die moet zeker blijven maar is superkort en heeft amper invloed op beperking van vrijheid.

goedverstaander | 16-02-21 | 19:48 | 1

De rechtrix is ook al niet sterk...

medusa324 | 16-02-21 | 19:55

Zo'n ingrijpende uitspraak die zo snel afgewimpeld wordt.
Hopelijk gaat het volkstribunaal tegen Mark, Hugo, van Dissel cs net zo snel.

Mastermattie | 16-02-21 | 19:46 | 1

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel... (behalve in Nederland)

Mark zit te Dutten | 16-02-21 | 19:53

Ik sta er neutraal in en heb zelf geen idee of een lockdown nou wel of niet nodig is.

Wel valt me op dat de viruswappies correcte argumenten hebben: er wordt gezegd dat er geen inhoudelijke overwegingen plaatsvinden maar dan wordt er toch eindeloos geluld over grafieken. Die viruswappies mogen nauwelijk vragen stellen maar die grafieken worden wel besproken. Blijkbaar is in de zaak van de uitspraak van vanochtend alle mogelijkheid geweest om argumenten in te brengen die nu hier eigenlijk alleen maar herhaald worden.

Feitelijk gaat het er om: men is het niet met de uitspraak in kort geding heet, dus die moet opgeschort op basis van precies dezelfde argumenten als het geding in eerste aanleg. Het stinkt naar Rutte zijn inlegvelletje, het stinkt naar Balkenendes herforumelering van de 'Europese Grondwet': krijg je geen gelijk, probeer je gewoon op een andere manier nog een keer.

Feit blijft dat de tweede kamer zijn werk niet gedaan heeft door niet binnen een dag na de lockdown aan te sturen op een fatsoenlijke wet en dus een noodwet te accepteren. Dit hele probleem is een fout van Rutte en zijn team.

Feit is dat de kiezer gewoon niet goed vertegenwoordigd wordt. Politiek en rechter, het wordt gewoon één grote in elkaar gemixte bruine brij.

Deze rechtszaak kent geen winnaars.

Persoonlijlk denk ik dat er snel hoofdelijk gestemd moet worden door de TK over de avondklok. Gewoon vanavond nog. Vannacht nog.

Knufter | 16-02-21 | 19:46 | 3

Deze rechtszaak maakt voor eens en voor altijd duidelijk hoe onze rechtstaat functioneert. Dat mens met die deftige achternaam zit daar alleen maar vanwege die deftige achternaam en doet braaf wat de bazen vertellen.

C1O2 | 16-02-21 | 19:48

Goed verhaal!

ultraman | 16-02-21 | 19:50

Vannacht stemmen heeft geen zin. Zelfs all koning pils nog wakker is, dan is de staatscourant van vandaag al gepubliceerd, dus het komt er niet eerder dan morgen in.

W_F | 16-02-21 | 19:51

Ondanks alle maatregelen blijven er gewoon per week ca. 2900 mensen dood gaan.
Wen er maar aan, was ook zo zonder corona.

Endoxa | 16-02-21 | 19:45 | 4

@Sinterbikske | 16-02-21 | 19:48: oversterfte, als je er van uit gaat dat ouderen die nu dood gingen aan corona de komende jaren nog een keer dood gaan aan griep.

W_F | 16-02-21 | 19:53

Kijk, daar gaat het om. Wappies kennen de feiten niet. Gelukkig zijn er mensen met kennis en verstand. die de juiste interpretatie op basis van de juiste gegevens doen.

Bolhoed | 16-02-21 | 19:54
▼ 1 antwoord verborgen

Omwille van de tijd even vaart maken graag, het is bijna 21:00 en we weten allemaal al wat de uitspraak wordt.

deugallergie | 16-02-21 | 19:45 | 2

Sowieso, maar moet er geld bij? Dat is de vraag.

VP732 | 16-02-21 | 19:49

Ik hoop dat de rechter nog op tijd thuis kan komen, zeker nu er veel minder treinen rijden.

W_F | 16-02-21 | 19:55

Vraag is: kan ik nu wel of niet na 21:00 uur de bbq oppoken in mijn favo park?

Abugreip | 16-02-21 | 19:45 | 2

Als u het een beetje goed volgt weet u met als velen de uitkomst al.....

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 19:51

Gewoon doen. Met de eventuele boete kunt u na het hoger beroep uw reedt afvegen.

OscarWilde | 16-02-21 | 19:55

Zeg eens, wat is dit voor raar coronareclameblok? Ik dacht dat ik naar een heel andere show zat te kijken, dit lijkt meer op het vragenuurtje in de kamer ofzo?
Alleen is hier mevrouw de voorzitter ietsje minder capabel. Ze snapt er helemaal niks van, vanwaar deze hele vertoning?

elfenstein | 16-02-21 | 19:45 | 1

Carnaval?

amateurrr | 16-02-21 | 19:47

Gelul vd richel van die v Dissoel.
Procedureel een janboel !
..........
Het gaat om de GRONDWET !!!!! & ditto individuele rechten. Dat is het belang!

MoslimMolen | 16-02-21 | 19:45

Om half 9 de rechter wraken.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 19:44

Nou, zit niet veel diepgang in

nutsniet | 16-02-21 | 19:44

Die voorzitter heeft zichzelf in een heel lastige kuil gegraven. Het rijk ging in het pleidooi inhoudelijk en de voorzitter heeft dat niet beknot. Dus nu wordt de rechtzaak nogmaals overgedaan ipv alleen de procedure te beoordelen. Dat kan dus lang duren.

koeberg | 16-02-21 | 19:44 | 1

Ik dacht ook dat het over de procedure ging. Apart dit.

Sinterbikske | 16-02-21 | 19:46

"Daag daag daag, daag professor, daaaag'. Die zien elkaar vanavond nog wel ... "nu nog niet te veel de diepte in gaan". Wat een vertoning, er is gewoon geen bewijs van urgentie en dat had Van Dissel en zijn club al weken voor elkaar kunnen hebben, als het effect zo overduidelijk zou zijn geweest.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:44

Ik vrees dat de heren alleen al aan het kortste einde trekken vanwege het autoriteitsargument. Ten onrechte worden daar altijd onevenredig veel waarde aangehecht.Er is al op tal van tereinnen aangetoond dat meneer van Dissel soms op erg oude onderzoeken terugvalt.

mlmn | 16-02-21 | 19:42 | 2

Dhr v Dissel weet stiekum helemaal niet zoveel. Hij is al meerdere keren betrapt op het verkeerd informeren van kamerleden maar geheel volgens de Rutte doctrine zit ie er nog...

4HoogAantWater | 16-02-21 | 19:47

Gooi de zaak open. Als het uit de hand loop mag je mijn huiskamer en studio inrichten als noodhospitaal.
Deze filosofie van het RIVM van eindeloze preventie is krankzinnig.
Problemen zijn er om opgelost te worden, niet om te vermijden.
Problemen die wellicht helemaal niet zullen komen.
Ik heb liever een pandemie die een pandemie is waar daadwerkelijk een grote ziekte uitbraak is dan deze fuck*ng nep wereld waar we tegen spookbeelden 'vechten'. Pfffoehh!!

keestelpro | 16-02-21 | 19:42 | 3

Al die mensen die dan zullen sterven, hebben naasten door wie zij gemist zullen worden.

dezakloper | 16-02-21 | 19:50

@dezakloper | 16-02-21 | 19:50:
Die mensen die dan zullen sterven zullen hoe dan ook gestorven zijn. Alleen hooguit een paar maanden of een jaar later.
Dat is nou eenmaal de ongemakkelijke waarheid van het leven.
Het mooie is WEL dat de mensen die sterven ZONDER deze achterlijke maatregelen zullen sterven in het midden van hun geliefden en zonder dat ze als melaatsen behandeld worden.

keestelpro | 16-02-21 | 19:52

We hebben 2 noodhospitalen gehad, die nooit gebruikt zijn. Ze bleken achteraf gelukkig niet nodig. Wacht ik maar zeggen wil; indien nodig kan men dus in no-time een noodhospitaal inrichten. Dus, in principe zou men dus geen gebruik hoeven te maken van je huiskamer en/of studio.

kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 19:53

Je kunt van Engel zeggen wat je wilt maar helemaal dom is hij niet. Van Dissel grijpt naar rookgordijnen.

goedverstaander | 16-02-21 | 19:42 | 4

@feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:45: Eeeeuh... eeeuh... eeeuh... eeeeuh.... eeeeuhhh...

BakkerHenk | 16-02-21 | 19:47

@feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:45:
"paddemie"

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:47

@feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:45: vooral de voorzitter, die struikelt over elk woord met meer dan 3 lettergrepen.

deugallergie | 16-02-21 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

HAHAHAHA. Engel is bezig met zijn tweede vraag, en wordt onderbroken door Kromme Nel met "Ja ho dit zijn volgens mij drie vragen en dit snap ik niet meer. Nu mag Van Dissel weer"
Wat een kangoeroe-voorstelling, ik lach me helemaal rot!!

obominotie | 16-02-21 | 19:42

Om verdere kritische vragen aan Van Dissel te voorkomen probeert de rechter hem nu zo snel mogelijk weg te sturen.

Schmalz | 16-02-21 | 19:42 | 1

Zonder hem te vragen hoeveel extra personen er volgens zijn modellen besmet/opgenomen worden indien er de komende 3 dagen - wanneer het inhoudelijke hoger beroep plaastvindt - geen avondklok is.

obominotie | 16-02-21 | 19:50

De discussie zou uitsluitend over de effectiviteit van de avondklok moeten gaan. Punt.

J.P.Drapeau | 16-02-21 | 19:42 | 2

Ik ben niet heel erg bekend met recht, maar volgens mij hoort een hoger beroep over procedures te gaan. Niet de inhoud.

koeberg | 16-02-21 | 19:46

Het zou niet inhoudelijk mogen worden, maar ze laten Van Dissel er bij zitten om een pleidooi te houden over hoe gevaarlijk het virus is en dat de avondklok van levensbelang is, maar als we gaan 'vragen en antwoorden' over grafieken en de inhoud dan moet het snel snel afgekapt... Mevrouw de voorzitter snapt er geen snars van en die moet straks een oordeel vellen? Maar het mocht niet inhoudelijk worden? Wut.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 19:41 | 1

Op feitelijke gronden is er niets in te brengen tegen de uitspraak van de voorzieningenrechten van vanmorgen. De juridische basis voor de avondklok is er gewoon niet, punt uit.
Dus wordt er maar op de emotie gespeeld en angst gekweekt om toch maar bij het gewenste resultaat uit te komen. De soliditeit van onze rechtspraak heeft vandaag een flinke deuk opgelopen.

Leipniz | 16-02-21 | 19:48

Kan die microfoon van Engel et al. even omhoog gehaald worden?

JJMS | 16-02-21 | 19:41

Nu Pols aanstipt dat de inhoudelijke zaak lijkt te worden overgedaan en hij tegenargumenten aandraagt mag Van Dissel van de voorzitter ineens naar huis. Man man man wat een gotspe.

harbi | 16-02-21 | 19:41

Wat een BANANENMONARCHIE! Ik proef hier stevige partijdigheid.

cwi_client | 16-02-21 | 19:41 | 1

En vooral hoe Van Dissel en daarmee Rutte ook maar wat doen in de hoop dat het helpt. Beschamend. Hopelijk straft de rechter Rutte en zegt ze dat hij zijn huiswerk overnieuw moet doen.

Graaier | 16-02-21 | 19:43

-

cwi_client | 16-02-21 | 19:40 | 3

Het is echt schandalig. In Engeland dalen de besmettingen als een baksteen.

zwartzondersuiker | 16-02-21 | 19:42

Heel Nederland kijkt mee, dus dit is alsnog winst.

deugallergie | 16-02-21 | 19:43

Is dat mens de zus van Beatrix? Is amper verstaanbaar met die mut aardappelen in d’r keel.

medusa324 | 16-02-21 | 19:43

Joh, wat is er met Greet? Heeft hij een huidziekte? Moet steeds aan die rus denken die vergiftigd was.

Tishetnetnie | 16-02-21 | 19:40

Gelezen op internet.
Laten we eerlijk zijn: als Kabinet Rutte (@VVD
) de afgelopen 10 jaar de IC capaciteit niet zou hebben gehalveerd, dan had hadden we het nu niet eens over een #avondklok hoeven hebben.

komtdatschot | 16-02-21 | 19:40 | 1

Ja, maar dat zie je verkeerd in hun ogen dan.

abeltasman | 16-02-21 | 19:44

Dus Van Dissel mag een lang paniek verhaal houden over de inhoud, vervolgens stellen ze twee vragen, de recht zegt sorry we gaan het niet over de inhoud hebben.
En daarna mag Van Dissel weer een verhaal over de inhoud houden.

C1O2 | 16-02-21 | 19:40 | 1

Ja zelfs de rechtstaat wordt zo gestuurd in de goede richting

Ronnie | 16-02-21 | 19:42

Ik dacht dat dit alleen over schorsing zou gaan, gaan ze het hele hoger beroep uitvoeren?

einz | 16-02-21 | 19:40

Mevrouw de rechter bevestigd maar weer het beeld dat rechters totaal wereldvreemd zijn

Suncatcher | 16-02-21 | 19:40 | 1

ONwaarschijnlijke tuthola dit. Zit alleen maar op die plek omdat ze bij het juiste dispuut heeft gezeten.

medusa324 | 16-02-21 | 19:46

Van Dissel Van Dissel... die denkt hoe kom ik thuis zonder boete...
En moet zich de rest van z'n leven houden aan de maatregelen .. anders niet geloofwaardig. Wat hij eigenlijk zowiezo nooit is geweest met zn miljoenen op z'n bankrekening waar van dan dan .... heh ....

Koffie ? | 16-02-21 | 19:39

En nu is er reden voor wraking.
De gedaagden worden geknot en de getuige van de klager mag uitgebreid spreken.

Ing. eslapen | 16-02-21 | 19:39

Man man man, wat een vertoning dit.

RickRD | 16-02-21 | 19:39

Door deze setting valt voor mij deze hele 'ceareaunacirsis' compleet door de mand.
De vergelijking met een kanon op een mug gaat niet meer op.
Hier wordt met een atoomboom een pantoffeldiertje verdelgt.
Let wel: een VERMEEND pantoffeldiertje.

keestelpro | 16-02-21 | 19:38

Mevrouw de rechters oren klapperen. Ze begrijpt er helemaal niets van. Zou ook niet hoeven want ze moet de wet toepassen. Niet meer dan dat.

Choco Chanel | 16-02-21 | 19:38 | 1

Mevrouw vist ook nog even naar de “donkere wolken”, kennelijk werd er afgeweken van het script.

deugallergie | 16-02-21 | 19:40

U krijgt nog 1 vraag?

wilderst | 16-02-21 | 19:37

Die van Dissel wordt er nu ineens bijgetrokken. Was ie eerder ook al betrokken in deze zaak?

Sinterbikske | 16-02-21 | 19:37

Verweer van Dissel: de voorspelling... de verwachting... de modellen, denken, aannemen? Het wordt wellicht als feit gepresenteerd, maar het is een groot kaartenhuis van onzekerheid.

deugallergie | 16-02-21 | 19:36

Ik heb me nooit verdiept in die Engel en Pols, maar ze hebben wel degelijk goede punten hoor. Van Dissel bakt er weinig van.

Zwizalletju | 16-02-21 | 19:36
-weggejorist-
DonovanP | 16-02-21 | 19:35

Het weer voorspellen ze ook, maar toch maakt 1 kieviet nog geen zomer.

RickRD | 16-02-21 | 19:35 | 1

En 1 keep nog geen winter

amateurrr | 16-02-21 | 19:40

Kan Pols niet vragen om Van der Staaij als getuige op te roepen? Die kan de zaak misschien uitleggen aan het hof.

Professor Superhirn | 16-02-21 | 19:35

Pfff.. Ik wordt een beetje moe van de voorzitter. Ik kan haar moeilijk hebben. Maar goed, ik hou vol met kijken.

koeberg | 16-02-21 | 19:35

"Hoe vaak heeft Van Dissel het bij het juiste eind gehad met z'n voorspellingen?" Hij kan beter vragen "Is een model van u ooit uitgekomen?".

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:35 | 3

En ook hoe vaak zijn de modellen aangepast aan de werkelijkheid om een betere match te geven.

smdyasc | 16-02-21 | 19:36

Volgens dat model krijgen we hier helemaal geen corona omdat er geen directe lijnvlucht uit Wuhan naar Amsterdam is. We zijn inmiddels 52 modellen verder, maar deze werkt echt!

W_F | 16-02-21 | 19:40

@smdyasc | 16-02-21 | 19:36:
En we weten allemaal ... ze kunnen niet eens dagelijks de getallen landelijk consolideren. Er volgen na weken nog getallen van weken terug. Het is een rommeltje en ze gokken maar wat. Het is intuitie geen wetenschap.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:40

Wat mooi dat deze discussie nu plaatsvind in een rechtbank en niet in de 2e kamer.
Ik vind het geweldig!

keestelpro | 16-02-21 | 19:34

Oooh dat was bijna weer een wraking.. "waarom moet ik het kort houden"? De rechter bedoeld duidelijk dat ze voor 21:00 een uitspraak wilt doen.

Suncatcher | 16-02-21 | 19:34

Ik doe dit sinds 2013... de Mexicaanse griep is 8 jaar geleden.... en deze man kan wel met grotere getaalen overweg ???

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 19:33

Kan Engel nou ook een spoedje aanvragen voor weer een andere mening van een andere rechter? We krijgen het nog druk vannacht.

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:33

We denken... het zou kunnen.... we kunnen aannemen...
volgens de modellen.....
man man man

klaasjanhenk | 16-02-21 | 19:31 | 1

We hopen ... misschien.... wellicht ... het is een gok ,maar...
Moment dan pas ik de modellen gauw even aan en gaan we dit bekijken met een nieuwe rekenmethode....

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:35

Die Van Dissel heeft wel grote moeite om correlatie en causatie uit elkaar te houden zeg... En van kersenplukken is-ie ook niet vies. Waarom zegt hij bijvoorbeeld niets over UK of België?

obominotie | 16-02-21 | 19:31

Kidan! Kidan!
Deze man is helemaal vastgelopen in zijn eigen cijfer en grafiek wereldje.
Klaar voor het gekkenhuis. Allemaal!
Ziekenhuizen, zorgmedewerkers en doctoren zijn er niet om uit de wind te houden maar om hun werk te doen. Ook als de nood aan de man is.
Nederlanders zijn zo dat ze graag willen mee helpen en niet dat ze problemen uit de weg willen gaan door zichzelf op te hokken.

keestelpro | 16-02-21 | 19:30 | 2

Op het hoogtepunt roept ie ineens: terughalen met klaver boer en stift!

VP732 | 16-02-21 | 19:31

Kees ! Je hebt volkomen gelijk.

Koffie ? | 16-02-21 | 19:34

Zijn dit de laatste berekeningen van Hugo de Jonge?

RickRD | 16-02-21 | 19:30

Van Dissel: "Effect avondklok is alleen in samenhang met de 1 persoon bezoekregeling te zien"

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:30 | 1

En vervolgens niet doorvragen als rechter... wat heeft het een met het ander te maken???

medusa324 | 16-02-21 | 19:41

De landsadvocaat die het over "een kennelijke misstap van de rechter" heeft. Sinds wanneer oordelen vertegenwoordigers van de Staat over gerechtelijke uitspraken?

Hou je bij de feiten. Geef aan dat je het er niet mee eens bent. Maar onthou je van een waardeoordeel over de rechtspraak, landsadvocaat. Want daarmee tast je de scheiding der machten aan.

Professor Superhirn | 16-02-21 | 19:29 | 2

De landsadvocaat kennen we nog van tien jaar Belastingdienst en duizenden gevallen van knevelarij en ambtelijke corruptie.

Frau Merkel | 16-02-21 | 19:39

Dat is natuurlijk onzin, een advocaat (de landsadvocaat is een advocaat, geen ambtenaar) heeft een partijdige rol en mag zo'n oordeel vellen. Waar het op aankomt: is dat oordeel ook goed beargumenteerd? Dat behoort een advocaat namelijk wel te doen.

HoogToontje | 16-02-21 | 19:41

In mijn ogen een zinloos betoog. Gaat helemaal niet in op de vraag of een avondklok rechtsgeldig is ingesteld. Past het in onze huidige wetgeving dat was de vraag. Daar wordt geheel niet over gesproken.

JayJay | 16-02-21 | 19:29 | 4

Dat dus!! Dat zou inderdaad de vraag moeten zijn.

Koffieleut | 16-02-21 | 19:33

En het gaat onze voorzitter allemaal veels te snel... man man man

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 19:36
▼ 1 antwoord verborgen

Van Dissel gaat volop op het angstorgel. Ach, ja de man en zijn collega's kunnen en willen niets anders dan blijven zeggen dat we allemaal deaud gaan als we niet achter de geraniums gaan zitten. Het is duidelijk wat de rechter graag wil horen om de uitspraak te onderbouwen. Dat wordt binnenblijven.

Graaier | 16-02-21 | 19:29

De verdediging heeft niets kunnen controleren van wat hij zegt. Hij kan kletsen wat hij wil. Maakt toch niet uit.
De uitspraak is al bekend. Avondklok gaat door.

zwartzondersuiker | 16-02-21 | 19:29

Een totale klucht dit. Tot wat voor niveau is ons land afgegleden? Dit is nog erger dan de klucht van de 2de impeachment van Trump.

ultraman | 16-02-21 | 19:29 | 1

Echt hoor, bananenrepubliek Rutte.

harbi | 16-02-21 | 19:31

Een hoger beroep gaat toch niet over de inhoud?

koeberg | 16-02-21 | 19:28

Het ging toch over de procedure en niet over de inhoud? Hoezo kan Van Dissel dan nu weer afsteken over de inhoud? Zonder dat VW zich daarop heeft kunnen voorbereiden?

harbi | 16-02-21 | 19:28 | 5

Ja, heel vreemd weer. Maar goed, nu krijgt Van Dissel ook inhoudelijke vragen op zijn bord. En de rechter kraait er vrolijk tussendoor, terwijl ze zich niet eens een beetje heeft kunnen inlezen. Mooie vertoning.

Schmalz | 16-02-21 | 19:34

Inderdaad. En dan hoor ik zo'n rechter een samenvatting geven over modellen in de vorm van "het kan vriezen of dooien", dan zakt mijn broek af.

BenBinnen | 16-02-21 | 19:36

Precies!

Sinterbikske | 16-02-21 | 19:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Weet iemand waar ik een sticker kan bestellen met’ik rem niet voor....’

Moet ruimte genoeglijk voor bv virus wappie

RZRZ | 16-02-21 | 19:27 | 3

"Ik rem niet voor Rutte." Gat in de markt denk ik.

C1O2 | 16-02-21 | 19:30

@C1O2 | 16-02-21 | 19:30: nee, die hoef ik niet. Met een beetje geluk, en daar ziet het gelukkig wel naar uit, blijft hij nog 4 jaar. Gelukkig is de meerderheid van het Nederlandse volk nog wel bij zinne.

RZRZ | 16-02-21 | 19:34

@RZRZ | 16-02-21 | 19:34: Ongelofelijk ! Buiten dit Corona geklungel.... wat in 's hemelsnaam heeft Rutte de laatste 10 jaren gedaan voor Jan met de Pet , de man in de straat . Nou kom op ... enlighten me !

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:41

Gaat Viruswaarheid het nog hogerop zoeken bij het HvJ-EU of de EHRM?

steekmug | 16-02-21 | 19:27 | 1

Binnen een uur gezien het belang van de zaak.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 19:28

Het hele beleid aan elkaar geplakt van niet-onderbouwde inschattingen.
Compleet gestoord dit.

Mastermattie | 16-02-21 | 19:27 | 2

Inderdaad. Wat een soap, het verhaal rammelt van alle kanten.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 19:29

Wij zitten helemaal opgesloten in lockdown op basis van zéér dubieuze veronderstellingen. Dit is complete gekte! We vechten met z'n allen tegen een spookbeeld van-wat-er-eventueel-zou-kunnen-gebeuren.

keestelpro | 16-02-21 | 19:37

Wel mooi om live te zien hoe iedereen wordt besodemieterd. Echt indrukwekkend. Normaal gebeurt dit achter de schermen.

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:27

Open gooien die handel. Letterlijk. Het zal wel meevallen met die coronadoden.
En als het een flinke belasting wordt op de zorg: so be it! Daar zijn ze voor.
Ik kom wel helpen!
Laat die ziekhuizen maar volstromen! Dan hoeven die tiktok nurses zich niet meer zo te vervelen

keestelpro | 16-02-21 | 19:27 | 1

Dit. Nog lachwekkender zou zijn wanneer die ziekenhuizen dan niet volstromen. Al die maatregelen voor niets. Alleen al daarom moet en zal deze klucht doorgaan.

elfenstein | 16-02-21 | 19:33

Een heel hoog gehalte aan Lamme leidt de Blinde, dit belooft niet veel goeds voor een onafhankelijke uitspraak. Het heeft trouwens veel weg van een gesprek aan de borreltafel tussen van Dissel en mevrouw de rechter.

smdyasc | 16-02-21 | 19:27

Begrijp alle ophef over de ophef niet. De "regels" rondom COVID veranderen verder niet. Dus de horeca en winkels blijven dicht. Sportclubs etc ook. En de 1.5 meter en aantal personen op straat en op bezoek ook....

Dus stel de avondklok overleeft dit juridisch niet. Waarom dan al die ophef en plannen voor straatfeesten, carnaval, horeca etc. Dat mag niet om 20.55 uur en dat mag straks niet om 21.05 uur....

Dus waarom alle ophef?

Odin | 16-02-21 | 19:27 | 4

De overheid doet alsof het licht uit zal gaat als de rechter niet naar de overheid luistert. En reken er maar op dat de rechter daar in mee gaat. Maar toch leuk om even te genieten van het gestuntel van een stel ambtenaren.

W_F | 16-02-21 | 19:33
▼ 1 antwoord verborgen

Alweer modulerende modellen.... klopt geen reedt van.
Waar blijft de vaccinatie-parameter?
Exponentieel gelul door die kolere v Ditiszol.

MoslimMolen | 16-02-21 | 19:26

De voorzitter Tan-De Sonnaville trapt met open ogen in de val.
Ze is hiermee niet capabel genoeg voor deze taak.

bigstone | 16-02-21 | 19:26 | 1

M.i. heeft ze 1 oog.... & 1 werkend oog

MoslimMolen | 16-02-21 | 19:28

Zo zeg dat is onverwacht... kuch. Wat een geluk voor Rutte dat hij tussen die 2500 onpartijdige rechters die Nederland rijk is juist vanavond die ene rechter vindt die nodig is en toevallig een ander visie heeft op de rechten van de mens i.v.m Corona . Wat is ie toch een boffer !

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:26

Die rechter gaat hier totaal niets van begrijpen ("ik kan geen grafieken lezen"), maar ze gaat wel oordelen. Van Dissel "Als we nu 1 geval voorkomen, dan hebben we straks honderden gevallen minder". Is dat zo?

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:25 | 2

Wat een aanfluiting.

deugallergie | 16-02-21 | 19:27

Maar dat vind ik dus heel bijzonder aan het vonnis van vanmorgen, dat de rechter toch een beetje conclusies heeft getrokken over de zinnigheid van de maatregelen (en dus niet alleen heeft gezegd dat de verkeerde wet is gebruikt).
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
"Ook de stelling dat de avondklok waarschijnlijk een ‘zinvolle bijdrage’ kan leveren aan het terugdringen van het virus is apert onvoldoende voor het activeren van de noodbevoegdheden van de Wbbbg."
"De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat er minst genomen grote vraagtekens te plaatsen zijn bij de feitelijke onderbouwing door de Staat van de noodzaak van de avondklokmaatregel"
"Ook toen de zorg eerder op maximale capaciteit draaide is een avondklok niet noodzakelijk geacht."

(Dat laatste is trouwens in die zin niet waar dat het OMT al tijden zeurt om een avondklok)

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 19:28

Hoop dat Rutte met een Turbo spoed appèl snel uit het torentje gejaagd wordt.

revolte | 16-02-21 | 19:24

Kan Van Dissel niet gewoon het vonnis vellen? Hij is immers de enige die er genoeg verstand van heeft als ik de staatsmedia mag geloven. Iemand anders deze verantwoordelijkheid toevertrouwen zou onverantwoord zijn, met de Derde Golf die in sneltreinvaart op ons afkomt. Sterker nog, iemand anders laten beslissen zou dan genocide zijn!

HoogToontje | 16-02-21 | 19:24 | 3

volgens de modellering dan

klaasjanhenk | 16-02-21 | 19:25

Hoe denkt van Dissel eigenlijk tegenwoordig over het mondkapje ?

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:28

@Koning BongoBongo | 16-02-21 | 19:28: Werkt nog steeds niet. Maar is een mooi symbool van het volk monddood maken. Beetje zoals de stropdas voor ketters is (de strop).

liggend_streepje | 16-02-21 | 19:37

Damned if you do, damned if you don't.

Cancelled as de avondklok breekt de tyfus is. Laat ze de avondklok bestaan breekt ook de tyfus uit.

Ongeacht hoe je hier in staat, deze kwestie heeft enkel verliezers.

Ik ga de auto even op een rustigere plek zetten voordat er een zooitje proleten besluit er een vreugdevuur van te maken.

Daarna lekker op de bank Netflix en bier en dan fijn onder de wol.

Rest In Privacy | 16-02-21 | 19:24

Schandelijk: nee, overheid, het doel heiligt niet de middelen: de rechtbank verklaarde avondklok nietig, want ondemocratisch tot stand gekomen.
Het gaat hier niet om het doel heiligt de middelen, doch om de handhaving van de rechtstaat.
Artsen dienen zich niet met politiek te bemoeien. Met Salvador Allende liep het daarom slecht af.

CiTy3 | 16-02-21 | 19:23 | 1

Als het goed is, prikt het hof hier doorheen. Je hebt gelijk nl.

VP732 | 16-02-21 | 19:27

Van Dissel pretendeert te weten welk verschil de avondklok maakt.
Pure bluf.

J.P.Drapeau | 16-02-21 | 19:23 | 1

Zo'n man met wel heel slap zijn, ik zou me er niet voor lenen. Maar ja, ik ben ook een Friese boer...

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:25

Haha, landsadvocaat heeft het over dat als de avondklok zal worden afgeschaft vanavond cafe's open zullen gaan en er overal feesten zullen uitbreken. Omgekeerd kun hetzelfde onzin argument gebruiken als hij in stand blijft er overal spontaan rellen zullen uitbreken.

ultraman | 16-02-21 | 19:23 | 1

Het is bovendien een leugen, omdat de sluiting van cafe's wel democratisch via de corona wet geregeld is. (al kan je je af vragen of ook die wet wel van toepassing is op een virus dat hooguit een paar keer dodelijker is dan de griep)

W_F | 16-02-21 | 19:27
-weggejorist-
Karige_Karel | 16-02-21 | 19:23 | 1

Mooi dat dit beleid zich nu voor een rechter moet verantwoorden!
Prachtig! Prachtig! Prachtig!

keestelpro | 16-02-21 | 19:23

"Meneer van Dissel, nu u hier toch bent, wat vind u ervan dat de overheid mondkapjes verplicht stelt?"

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 19:22

De ambtenaar die op het geluidsknopje moet drukken is al naar huis. Had er al 08:01 op zitten....

Merkwaardeloos | 16-02-21 | 19:22

Landsavocaat en Van Dissel. Ze hoaxen alles lekker bij elkaar. Britse variant zus, Afrikaanse variant zo... Man, man, man... wat een circus. geen mondkapjes, overleggen langs de spatschermen. Mensen die dit circus nog serieus nemen verdienen ook gewoon niet beter. Maar sluit hen dan op en laat de rest van het land weer normaal doen.

Mastermattie | 16-02-21 | 19:22 | 6

Hoho, Mattie, dat is precies mijn idee, dat je daar hebt getegeld. Enerzijds dank voor het verwoorden. Anderzijds niet te vaak doen hoor.
En dan vooral dat onbeschermde overleg van die landsadvocaten achterlangs het spatschermpje. Werkelijk hilarisch in deze contekst. We worden werkelijk geregeerd/geleid door zwakzinnigen.

DenBeert | 16-02-21 | 19:29
▼ 3 antwoorden verborgen

van Dissel met een nieuwe revolutionaire rekenmethode.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 19:21 | 2

Links en rechts wat feitjes weggeplukt icm ontwikkelingen uit het 'buitenland' met een sausje lange-onnavolgbare-volzinnen-met-een-hoop-geblaat

cwi_client | 16-02-21 | 19:23

Diederik Stapel + WC-Eend in het kwadraat met RIVM en dat machtsverheffen met PCR testen met 40+ iteraties.

Mastermattie | 16-02-21 | 19:23

Don Jaap mag z'n kunstje doen. Die gaat nu beweren dat het virus na 21:00 veel besmettelijker is dan daarvoor.

BakkerHenk | 16-02-21 | 19:21 | 1

hahaha

cwi_client | 16-02-21 | 19:25

Van Dissel die klootzak liegt al vanaf het beging dat die barst.

Ronnie | 16-02-21 | 19:21

"Goedemiddag"?
Wat, is dit niet live, what the hell is going here, is de maanlanding dan ook nep?

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 19:21

Te gek voor woorden:
- noodwetten er doorheen jassen op ondoorgrondelijke, ongefundeerde, dan wel niet bestaande en dus ongemotiveerde rekenmodellen
- noodwetten er doorheen jassen op onwettelijke gronden
- boos worden op degene die deze zaak -kennelijk zeer terecht- aanhangig heeft gemaakt bij de rechtbank
- boos worden op een rechter die vaststelt dat de gang van zaken juridisch niet deugt en naar de Nederlandse Wet vonnist
- dat een kort geding aanspannen wéééken duurt en een hoger op beroep op een onverwacht tegenvallend vonnis, binnen enkele uren gehosseld kan worden
- dat een wrakingskamer binnen in no-time bij elkaar kan komen en nog sneller vonnist dan Lucky Luke zijn schaduw om zeep helpt
- dat je ingeval er geen avondklok meer toegepast en gehandhaafd màg worden, want onwettelijk, dat je mensen vraagt om je wel aan de avondklok te houden, die dus onwettelijk is
- boos worden op degene die je je grondrechtelijke vrijheid teruggeeft, terwijl deze niets anders doet dan de procedures volgen die we in onze rechtstaat met elkaar hebben afgesproken
- via Main Stream Media de advocaat van één van de partijen in het proces beticht zien worden van een twijfelachtige statuur
- via Main Stream Media kennis nemen van in een paar uur in elkaar geflanste en daardoor totaal niet relevante onderzoeksresultaten die moeten bewijzen dat driekwart van het land wel achter de avondklokmaatregel en het niet interesseert dat zijn grondwettelijke bewegingsvrijheid door de staat wordt ingeperkt
- via Main Stream Media kennis nemen van het zogenaamde feit dat eigenlijk alleen maar het compleet gestoorde electoraat van PVV en FVD betreft
- dat je hoopt dat iemand die je niet zo aardig of een beetje raar vindt, een rechtszaak verliest die je eigen vrijheden beperkt

Dit land ...! :-(

Mr Sanbou | 16-02-21 | 19:20 | 4

@Gulliver | 16-02-21 | 19:23: Niet boos ... maar teleurgesteld ;-) En loop na negenen nog heerlijk buiten, samen met mijn doggie.

Mr Sanbou | 16-02-21 | 19:27

Dit is een bananenrepubliek waardig.

BenBinnen | 16-02-21 | 19:28
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft u het door??
.
Staatsadvocaat behandeld inhoudelijk.... met exacte leugens als RIVM.
Dit is geen juridische benadering. Kudt.

MoslimMolen | 16-02-21 | 19:20 | 1

En zo laten ze ons rondjes draaien, en draaien en draaien

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 19:24

*Kaarsje aansteekt en alsnog hoopt op avondje carnaval.*

_Zweevers_ | 16-02-21 | 19:19 | 1

Zo dadelijk na tweeën, moeje eens opletten! ;)

VP732 | 16-02-21 | 19:25

Als Viruswaarheid nu nog een mogelijkheid kan vinden om te wraken zijn we na 21:00 pas klaar met deze gekkigheid.

cwi_client | 16-02-21 | 19:19

Kun je door het laatste woord, de tijd zo rekken dat het na negen valt? Iemand?

Gokmaar | 16-02-21 | 19:17 | 2

Nou dan gaat het om half 10 weer in.

einz | 16-02-21 | 19:19

Dan nog is het effect klein. Schorten ze het om 21.30 uur op.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:19

De scheiding der machten is dus ook een lachertje tegenwoordig.

Gandalph | 16-02-21 | 19:16 | 1

DIt is echt NL op zijn smalst. Grafiekjes, modellen, allemaal om de avondklok door te zetten. Lijkt erop dat veel mensen niet in staat zijn om afstand te nemen. ZIjn echt veel 'willing foot soldiers' in NL zeg, maar dat wisten we... Rechterlijke macht incluis.

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 19:24

Ze halen van Dissel erbij.

Meer popcorn!!!

Slystar | 16-02-21 | 19:16 | 2

Donkere wolk ...

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:18

Waarvoor was die clown ook alweer op de zwarte lijst van zijn vakgroep beland?

revolte | 16-02-21 | 19:33

Nog 1 uur drie kwariter heeft het Hof nu om Mark Rutte's wens uit te voeren, hopelijk heeft Rutte het arrest inmiddels af en opgestuurd.
(maar ik vind het dus echt spannend, van gaat er iets uitgesproken worden voor 21:00, race tegen de klok, zijn de filmrechten nog beschikbaar?)

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 19:15 | 4

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:17: Ja, en wat een wanvertoning is het. Die man zou bezig moeten zijn met een feitelijk-juridisch antwoord. In plaats daarvan staat hij een te houden in de sfeer die past bij het pastorale 'laat de kinderen tot mij komen'...

Ik denk er iets van.

Yrrab | 16-02-21 | 19:25

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:17: Kinder-doctrine?

revolte | 16-02-21 | 19:46
▼ 1 antwoord verborgen

Dronken Mina is weer terug ...

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:14 | 7

Dat denken sommige van de paus ook

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 19:21

Huh? Dit is een prima rechter denk ik zo

De paus | 16-02-21 | 19:39

"Ik probeer iedereen het zijne te geven", rechtstreeks uit the good book. Heerlijke vrouw

De paus | 16-02-21 | 19:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar áls de regering wint, verwacht ik weer ernstige rellen. Het volk zal zich gepiepeld voelen en er zal diepgewortelde woede naar boven erupteren. Ik vermoed dat de euforie van de uitspraak in het voordeel van Rutte cs, van korte duur zal zijn.
De regering zal zich uiteindelijk gedwongen voelen om de teugels van de lockdownmaatregelen te moeten laten vieren, ongeacht welke cijfers het RIVM de komende dagen zal tonen en ongeacht welk schrikbeeld zij daarmee willen bewerkstelligen.
Ik verwacht dat, omwille van het voorkomen van volkswoede , de maatregelen zeer binnenkort zullen worden versoepeld. En terecht, want m’n haar wordt te lang!
Ik heb gezegd.

nee_toch? | 16-02-21 | 19:13 | 4

Begrijp mij niet verkeerd: ik wijs elke vorm van geweld af. Ik spreek slechts mijn verwachting uit. Ik hoop werkelijk dat het rustig blijft.

nee_toch? | 16-02-21 | 19:17

Volkswoede zal ze niet boeien, maar de verkiezingen komen eraan.

quazi | 16-02-21 | 19:20
▼ 1 antwoord verborgen

Mond spraak arm.

Veepert | 16-02-21 | 19:13

Nu de wraking is afgewezen, gaat het circus toch gewoon door..!!??

neonreclame | 16-02-21 | 19:13 | 2

Yes! Valt me mee dat de rechter niet al onderweg naar huis was omdat ze vergeten was dat ze nog aan een zaak bezig was. Hulde!

obominotie | 16-02-21 | 19:14

ALs we later terugkijken op deze klucht - als dat nog mag - zullen we vaststellen dat de rechtsstaat hier fundamenteel ten grave werd gedragen. Een hoger beroep dat sneller is geregeld dan ik mijn Bami Speciaal van de Chinees om de hoek krijg. Een rechter met een verre afstand tot de arbeidsmarkt. En een uitkomst die ik vanmiddag om ongeveer 13:00 uur al voorzag, of, om met de rechter te spreken: Wir schaffen das.

Binnenkort in dit theater: Om de Bhutan-variant tegen te gaan - die weliswaar de afgelopen 8 maanden géén nieuwe besmettingen heeft opgeleverd, dient u 8 niet-werkzame mondkapjes over elkaar te dragen. In de uren dat u naar buiten mag. In oneven postcodegebieden is dat op dinsdag van 14:00 uur tot 15:15.

FustViking | 16-02-21 | 19:11

Waarom laten horecaondernemers zich toch zo hard in hun arie nemen? Waarom ook niet massaal juridische stappen ondernemen? De enige die een beetje zijn mond opentrekt, is mijn landgenoot Khalid Ouhaba.

rachid82 | 16-02-21 | 19:10 | 7

Die zijn inmiddels allemaal failliet.

RickRD | 16-02-21 | 19:17

Ik vind het ook bizar. Ze zijn allemaal bang voor de reactie van de overheid. Rutte en zijn vriendjes geven graag straf, dus je kan je beter stilhouden.
Maar als je zaak kapot gemaakt wordt heb je toch niks meer te verliezen. Ga gewoon open.

C1O2 | 16-02-21 | 19:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Walg, kots.

wilderst | 16-02-21 | 19:10

Hahaha! Wat een wappies dat ze denken beter te weten dan onze fantastische Hugo....

Merkwaardeloos | 16-02-21 | 19:09

Engel wordt door de bode de zaal uitgezet.

RickRD | 16-02-21 | 19:09

De zaal wordt nu gedesinfecteerd.

Zwizalletju | 16-02-21 | 19:09

Intussen heeft de gewraakte voorzitter van het Hof alvast het schorsingsarrest kunnen schrijven. Nu alleen nog maar zonder kleerscheuren voor 21 uur de zitting doorkomen.

LucaBrasi | 16-02-21 | 19:08

Zei ie nou 'wir schaffen das'?

PaRaR | 16-02-21 | 19:06

Wir schaffen das, hoor ik ze zeggen.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 19:06 | 1

En achterover leunen, met elkaar overleggen, net voorbij de spatschermen zonder mondkapjes en binnen 1.5 meter...
De landsadvocaten.

Ing. eslapen | 16-02-21 | 19:13

Niks aan de hand dus. Avondklok blijft gewoon. Er is wel even paniek geweest bij onze bazen, maar alles is weer onder controle.

C1O2 | 16-02-21 | 19:04

Hoera lekker om 21.00 uur naar buiten. Regent flink dus ben benieuwd waar meneer Engel buiten gaat staan dansen.

Kattie | 16-02-21 | 19:04 | 1

Er ligt nog een dun laagje ijs op de grachten. Dus als het even kan...

Ridde Rogter | 16-02-21 | 19:07

Wraking afgewezen. Onbestaanbaar. Over een paar decennia komen te weten over hoe de minions van Grapperhuis de uitkomst van dit wrakingsverzoek hebben gestuurd.

harbi | 16-02-21 | 19:04 | 7

Ja, best wel logisch. Pols heeft 4 punten aangebracht en op basis van die 4 punten kan er niet gewraakt worden:
1: de snelheid waarin dit hoger beroep behandeld wordt: gaat de gewraakte rechter niet over. Daar gaat het hof over. En die kan je niet wraken
2: afwezigheid van bepaalde journalisten: er is genoeg media aanwezig en verder aan de rechter
3: de verspreking: heeft de rechter excuus voor aangeboden en vond de wrakingsrechter niet voldoende voor wraking
Dan was er nog een vierde. Ben ik vergeten.

koeberg | 16-02-21 | 19:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou dan komt nu die vogelverschrikker weer terug om ruim voor 21 uur de boel op te schorten tot vrijdag. Rutte wint weer eens. Advocaten van de Staat hebben in ieder geval lak aan de schermen en mondkapjes, maar de avondklok blijft.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:03 | 7

@watching the wheels: inderdaad ze zaten net zowat bij elkaar op schoot, dikke schijt aan afstand en mondkapjes.........

knalrode lippenstift | 16-02-21 | 19:12

Opschorting zou betekenen dat het besluit van de voorzieningenrechter gehandhaafd blijft en de avondklok vanavond dus niet doorgaat - of zie ik het verkeerd?

Leipniz | 16-02-21 | 19:13

@BakkerHenk | 16-02-21 | 19:11:
O wacht alleen de NOS mocht naar binnen en die geeft het signaal aan alle zenders door.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Ook zo benieuwd hoe dit gaat aflopen? De zitting gaat zo verder.

RickRD | 16-02-21 | 19:02 | 5

Waarschijnlijk nog wel nieuwe wrakingen. Volgens mij kun je eindeloos blijven wraken zonder consequenties (afgezien van het humeur van rechters), en nu hoeven ze het maar 21:00 te rekken voor een succesje.
(Plus ze moeten wel veel wraken, want anders zijn ze na 21:00 uur strafbaar (dit grapje is trouwens niet waar, naar talkshow bezoek is aanwezigheid bij een rechtzaak ook een uitzondering)).

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 19:11

@Gulliver | 16-02-21 | 19:09:
Denk eerder dat ze vrijdag verliezen, maar dan is er toch 3 of 4 dagen uitstel.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 19:11

Oh jee lulletje Dissel komt ook zo wat zeggen... ik vrees dat pinokkio dit weer gaat winnen......

knalrode lippenstift | 16-02-21 | 19:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Wraking afgewezen; ze gaan zo weer verder.

kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 19:02

Wraking afgewezen Wullempie!

Ridde Rogter | 16-02-21 | 19:01

Glas-plas-was
.
Vooringenomenheid live NU

MoslimMolen | 16-02-21 | 19:00

De truc als wraking wordt toegestaan verliest Rutte dus 100% zeker dat wraking van tafel wordt geveegd.

ultraman | 16-02-21 | 19:00 | 1

Klopt, gaat dus niet gebeuren.

Gokmaar | 16-02-21 | 19:03

Beetje ontspanning is deze spannende tijd.
Laptop openstaan naast mijn bordje met een vers gebraden kippetje en F5 beroeren. Vriendje keek geïrriteerd naar mij en vroeg waarom? Ik leg het hem uit. Na een fronsende linker wenkbrauw en een lekker klinkende HMPFFF. Vroeg hij; glaasje wijn?
Zijn ook nog wel leuke dingen toch?

Gokmaar | 16-02-21 | 18:59 | 1

Op dinsdag. Toemaar

SinisterNL | 16-02-21 | 19:00

Daar gaan we ... nou dat gaat snel ... ze gaan dus gewoon door. Ook weer opgelost. Doortastende tante.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:59

Ik zou 1 uur a 250 btc aan kosten declareren, en kijken hoe snugger deze rechter is.

W_F | 16-02-21 | 18:59

Al die stomme schapen die maar schelden op de wappies, beseffen niet dat hun mondkapjeslemmingengedrag de machtshonger van de overheersers alleen maar groter maakt. De wappies halen de kastanjes uit het vuur, de wappies redden ons land.
Verder niemand. Je suis un wappie!

bolletje kaas. | 16-02-21 | 18:58

Goed bezig Willem!ik blijf je steunen!

Spychopaat | 16-02-21 | 18:58

Had dat eigenlijk zijn, die avondklok? Kort voor de avondklok ging het aantal corona patiënten naar beneden. Tijdens de avondklok ging het aantal corona patiënten ook naar beneden. Wat heeft die avondklok nou precies bewerkstelligt?

FasiscovanJole | 16-02-21 | 18:58 | 1

Toen de mondkapjes plicht werd ingevoerd was het aantal besmettingen laag, daarna gingen ze omhoog. Toch hebben we nog een mondkapjes plicht.

C1O2 | 16-02-21 | 19:03

Wat me wrl opvalt, is dat Saskia meldt dat zo'n schorsing minimaal een half uur duurt, de landsadvocaat ook daar benadrukt op spoed en we nu inmiddels een uur verder zijn.

Iemand zit hier er mee in de maag

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 18:56 | 3

Ze willen niet dezelfde fout maken als Rutte cs. Dus gaat zorgvuldigheid voor snelheid en niet andersom.

Graaier | 16-02-21 | 18:58

Meteen even het diner mee gepakt.

SinisterNL | 16-02-21 | 19:03

Waar halen die viruswappies de tijd vandaan om te procederen. Ik bedoel; al zou ik het willen, ik heb daar echt geen tijd voor... Misschien moeten die figuren eens een baan gaan zoeken of zo. Of leven ze net als Maurice de Hond van donaties.
Maurice de Hond ja, die als een profeet werd ontvangen door G.S. en waar geen kritische vraag door Bart Nijman werd gesteld..... Leek wel een aflevering van de NPO. Maar dit off topic en geheel terzijde.

peuleschil | 16-02-21 | 18:52 | 7

Waar halen die rechters in een keer de tijd vandaan om zo snel uitspraken te kunnen en willen doen?

Graaier | 16-02-21 | 19:02

Wat een heerlijke oubollige reactie. Dat zou u vaker moeten doen, vermits u daar dan de tijd voor heeft.

Paard2 | 16-02-21 | 19:04

U weet niet dat het hele land plat ligt?

RickRD | 16-02-21 | 19:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Peppi & Kokki zijn nu aan het indoctrineren.

Endoxa | 16-02-21 | 18:52 | 2

Klopt.... staan kids voor te liegen.

MoslimMolen | 16-02-21 | 18:58

Even onderbroken: wrakingsverzoek afgewezen.
En weer verder met de indoctrinatie.

Endoxa | 16-02-21 | 19:02

Zozo, zelfs een stream gepost van een niet nader te noemen nieuwssite. Het moet nu wel echt menens zijn.

elco485 | 16-02-21 | 18:51 | 1

"Nieuws"-site

BakkerHenk | 16-02-21 | 18:52

Wat een dag, een scenarioschrijver had het niet kunnen bedenken. De enige spoedeisende reden is dat het kabinet een herinvoering waarschijnlijk niet durft Dus nu doordrukken met wat studievriendjes van Grappenhaus, of helemaal van de baan.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 18:50 | 3

Schijnt dat `The rock`, Mark vertolkt in de Hollywood film...

neonreclame | 16-02-21 | 18:54

@Professor Superhirn | 16-02-21 | 18:58: hoezo? Hij is de enige die met blote hand een draaiende kettingzaag kan stoppen door zijn hand op de draaiende ketting te leggen.... Doet Mark toch ook?

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 19:03

Kan de klimaatuitspraak/urgenda niet ook nog even opnieuw gedaan worden?

Veepert | 16-02-21 | 18:50

En? Is er al rook? Of zullen er EU-rechters ingevlogen moeten worden om orde op zaken te stellen?

obominotie | 16-02-21 | 18:48

Hoe zou de WhatsApp van de grote leider er op dit moment uit zien?

BakkerHenk | 16-02-21 | 18:43 | 11

Carolien ... help ...

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:51

Even een wob-verzoekje doen.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 18:56
▼ 8 antwoorden verborgen

De eerstvolgende mogelijkheid ga ik iemand vanuit de verbinding en neutraal feliciteren. Ik ga dit plan nog verder uitwerken want ik heb er nog geen beeld bij.

JJMS | 16-02-21 | 18:43 | 3

Boeren doen zoiets vaak met soort van kiespijn, maar hier zijn de dames van de communicatie-afdeling aan het woord, vermoed ik.

Francieux | 16-02-21 | 18:49

Voor die lui is een rechtszaak hetzelfde als een potje biljarten. Soms win je, soms verlies je. Of er schuldigen vrijgesproken worden of onschuldigen veroordeeld interesseert ze niet. Dan is het simpel om de tegenstander te feliciteren met de winst.

obominotie | 16-02-21 | 18:50

Ach, de politie gaat ook vanuit de verbinding neutraal op de knieën in moskeeën, of op straat voor BLM.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 18:57

Fijn om te weten dat mocht ik ooit een rechtzaak voeren en die ook nog winnen, dat ik dan neutrale felicitaties van de politie van Den Haag en Rotterdam tegemoet kan zien.

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 18:41

Politie Rotterdam: monitoren en afwachten
De Rotterdamse politie zegt zich voor te bereiden op twee scenario’s dinsdagavond, afhankelijk van het verloop van de juridische strijd rond de avondklok. Het is afwachten en de boel in de gaten houden, aldus de politie.

RickRD | 16-02-21 | 18:39 | 2

Ik gok dat het verlenging wordt en dat De Staat daarna met penalties wint...

Mark zit te Dutten | 16-02-21 | 18:44

Kijk, daar heb je wat aan...

neonreclame | 16-02-21 | 18:49

De echte wappies zijn de mensen voor wie het nodig was al deze maatregelen in te voeren. Beetje zelf nadenken is te lastig.

Donderbui | 16-02-21 | 18:39 | 6

Voor jou wel... Slome

niv01 | 16-02-21 | 18:56

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:46: Zie aldaar de niet zo strategische zet van W Engel. Hij geeft nu aanleiding aan de heren in DH om het nog beter vast te gaan leggen in een wet die wel correct is. De vraag is eerder wat meneer op NL afroept.

IndoorexpaT | 16-02-21 | 19:01

Er zitten wappies op Twitter te janken dat die avondklok niet afgeschaft mag worden, want 'na 21:00 buiten lopen geeft u spontaan corona' en 'derde golf!' dus kiezen deze nobele lieden er voor om een eigen avondklok te organiseren en hun vrijheid vrijwillig op te offeren... Toch fijn dat mensen zelf mogen kiezen of ze 's avonds naar buiten willen of dat ze braaf thuis blijven zitten voor de goede zaak.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 19:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Sander Dekker (Rechtsbescherming proest): "Vonnis niet zo fraai" ... koekoek ...
www.ad.nl/politiek/minister-dekker-vo...

Wat zijn die lui eigenlijk zwak. "We deden het natuurlijk niet voor niks." Het voldoet niet aan de wettelijke eisen, Dekker.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:36
-weggejorist-
Leipniz | 16-02-21 | 18:36 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

De ene partij is incompetent, de andere is van de categorie extremistisch beroepsdemonstrant (advocatuur incluis) ... samen vormt het een bananenrepubliek. Schaam me kapot Nederlander te zijn, en ja... zodra klaar met werken zout ik op, dit godvergeten immer zielige kudtland uit. Wat een tyfusbende dit....

Nederlanddraaitdoor | 16-02-21 | 18:36

Iedereen die voor de avondklok is, blijft toch gewoon lekker thuis. Voor mijn part 24 uur met mondkapje op. Wat is het probleem?

Choco Chanel | 16-02-21 | 18:34 | 6

@peuleschil | 16-02-21 | 18:48: Daarom wachten die 40.000 mensen die de afgelopen dagen letsel opliepen bij het schaatsen ook nog steeds op de EH, toch?

RickRD | 16-02-21 | 18:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Het lukt de staats tv altijd weer een deskundige op te graven bij 1 vandaag een staatsrecht deskundige + Gijs Rademakers die voornamelijk in bejaardenhuizen peilt.
Ze weten ook nog te melden dat de verdediger een strafblad heeft dus alles word van stal gehaald om ze te besmeuren.
Benieuwd hoe de baantjes jagers in de kamer hun laffe rug recht gaan houden.
Partijen als groen links en SP staan op dik verlies en dat is dus geen wonder.

likdoorn | 16-02-21 | 18:34 | 1

Die waren trouwens tegen de avondklok. Volg jij het nieuws wel, of lul je jezelf altijd tegen het behang?

Ridde Rogter | 16-02-21 | 18:37

Enfin, als je dus als "wappie" een zaak aanspant tegen de staat duurt het 6 maanden voordat het voor komt. Als je dan per ongeluk wint , dan kan een tegenreactie plotseling dezelfde dag nog.

Verbaas u niet verwonder u slechts.

Joffri | 16-02-21 | 18:33 | 4

Die zaak had inderdaad nooit gevoerd mogen worden.

Gulliver | 16-02-21 | 18:43

Je moet toch iets in place hebben om de regelmatige onkunde van de staat weer recht te trekken. Je werk als Staat beter doen is daarbij geen optie.

Drukvandaag | 16-02-21 | 18:45

Precies dit inderdaad. Er was natuurlijk “toevallig” een gaatje vanmiddag, zoek er niks achter.

Magna Carta | 16-02-21 | 18:45
▼ 1 antwoord verborgen


Weet je wie ook snel kon rechtspreken met een scheef mondje?

King of the Oneliner | 16-02-21 | 18:28 | 11

@Mark zit te Dutten | 16-02-21 | 18:36: Freisler, geen Feisler....maar je zat denk ik een dutje te doen?

Keyboardspeler | 16-02-21 | 18:47

Marie Anne Tan-de Sonnaville ?

A.S. Perien | 16-02-21 | 18:48

Nee.... geen idee.

Cool-dude | 16-02-21 | 18:53
▼ 8 antwoorden verborgen
-weggejorist-
LoewiekedeVos | 16-02-21 | 18:28 | 3

Eenvandaag is weer even lekker aan het sturen, indoctrineren en framen met polletjes en cijfertjes. Wat een viezeriken zijn het toch.

Urotsokudoji | 16-02-21 | 18:24 | 14

@Ben Adam | 16-02-21 | 18:40:

Jij gelooft vast dat ons land wordt bestuurd door een bloeddrinkende satanische sekte die levende baby's opeet.

Gulliver | 16-02-21 | 18:47

Net een glas op. Stuk jonger nu. Het werkt wel, dat moet ik ze nageven.

Lorejas | 16-02-21 | 19:00

@Gulliver | 16-02-21 | 18:46: je wordt steeds wanhopiger. Gebruik wat meer uitroeptekens en hoofdletters om je woorden kracht bij te zetten.

zuurtjeregen | 16-02-21 | 19:01
▼ 11 antwoorden verborgen

't Blijven haken van die stream, ja ook gezien. Op mijn horizontale laptop, en op de televisie. En dan ga je dat filmen met je domme kop, op je telefoon, verticaal, En wat er dan van over ?

Zwizalletju | 16-02-21 | 18:24 | 8

@Zwizalletju | 16-02-21 | 18:51:

TV's moeten nog worden aangepast aan de VVS standaard.
De eerste modellen zijn al beschikbaar:

https://webwereld.nl/nieuws/algemeen/samsung-geeft-toe-aan-vvs-gekte-3774963/

Gulliver | 16-02-21 | 19:03

@Gulliver | 16-02-21 | 19:03: Klets er maar om heen, maar je bent gewoon dom als je een horizontaal scherm verticaal filmpt. (en ook in andere situaties)

Zwizalletju | 16-02-21 | 19:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Is die eerste rechter , dus de man of vrouw die de avondklok niet nodig vond nu geroyeerd ofzo want niet competent ? En gaan we door tot er uiteindelijk een rechter gevonden wordt die Rutte in het gelijk stelt mocht de komende uitspraak voor hem een debacle blijken..... wat ik niet verwacht en niemand niet denk ik ....

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 18:23 | 3

Dus u vindt het allemaal maar best dat 2 grondrechten van het EVRM en artikel 10 van de Grondwet op onzorgvuldige wijze worden geschonden? U lijkt met deze redenering koning te zijn van een heuse dictatuur, of een bananenrepubliek!

Eendt | 16-02-21 | 18:26

@Eendt | 16-02-21 | 18:26: Er is al een koning in onze bananen republiek dus die vlieger gaat niet op.

likdoorn | 16-02-21 | 18:42

@Eendt | 16-02-21 | 18:26: ? Ben ik niet duidelijk ? Het gaat er mij om waarom het niet blijft bij de eerste uitspraak die m.i. goed onderbouwd is .

Koning BongoBongo | 16-02-21 | 18:43

Bizar, deze persiflage op de rechtstaat. Judge Roy Bean in het wilde westen had het niet sneller kunnen doen.
Feitelijk wordt door het feit dat het beroep dient op dezelfde dag (!) het juridische argument achter de uitspraak van vanmorgen alleen maar versterkt. Er was geen sprake van spoed, die een beroep op de noodwet zou rechtvaardigen. En er is dus helemaal geen reden om van de rechtstaat een karikatuur te maken door dit soort zittingen er op dezelfde dag doorheen te jassen.
Mocht de avondklok toch weer doorgang vinden - door een uitspraak van dit hof of door een nieuwe spoedwet - hoe lang duurt het dan voordat een nieuw geding tegen die beslissing in behandeling wordt genomen? Een paar uur, zoals vandaag? Of toch zoals gewoonlijk een paar weken of maanden, als er een gaatje in de agenda van de rechter gevonden kan worden?

Leipniz | 16-02-21 | 18:22

Dit was vast niet zo snel gegaan als de rechter de wet wel had goedgekeurd en viruswappies beroep hadden aangetekend. Alleen dat gegeven al laat vooringenomenheid zien.

Hadena | 16-02-21 | 18:21

Ik mag hopen dat hoe dat gekonkel tussen staat en rechterlijke macht ook gaat aflopen dat het vanavond na 21.00 uur vreedzaam druk wordt in de binnensteden.
Laat dit de druppel zijn die de emmer doet....
En niet alleen m.b.t. die avondklok uiteraard.

Icar | 16-02-21 | 18:21 | 1

Ik vrees dat het hoe dan ook weer een grote teringzooi gaat worden

zuurtjeregen | 16-02-21 | 18:25

Nu zijn die mensen van virus waarheid niet echt mij kopje thee, maar we moeten zonder meer toestaan dat critici ook een stem hebben en ook een zaak kunnen en mogen aanspannen. Veel van de genomen maatregelen vind ik buiten proportie en niet evenredig verdeeld. Zestig personen in een supermarkt maar een speciaalzaak die niet essentiële zaken verkoopt, mag niet eens 1 klant op afstand bedienen, dat is niet te verwerken voor de getroffenen.
Maar ja kritiek is verboden; krijgt nauwelijks een gezicht of een stem en kan barsten.

Broadsquire | 16-02-21 | 18:21 | 3

De maatregelen voor het winkelen zijn opgesteld door een stel zwakzinnigen. Slaan nergens op.

Zwizalletju | 16-02-21 | 18:26

Kijk maar uit, straks wordt u een wappie genoemd!1!

Wc-kip | 16-02-21 | 18:26

@Wc-kip | 16-02-21 | 18:26: Dat roepen alleen maar mensen die niet kunnen verdragen dat U een andere mening heeft

likdoorn | 16-02-21 | 18:46

De rechtermacht kan dus als ze wil heel snel zaken bekijken en uitspraken doen. De trias politica leek vanmorgen zo mooi te werken. Maar onze rechters zijn wel heel willing to please eindbaas Rutte als ze zo snel instemmen met overwerk. Eng.

Graaier | 16-02-21 | 18:14 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Als er iets voor de mensen in Groningen gedaan moet worden na aardbevingen, dan duurt het jaren. Wanneer mensen geterroriseerd zijn door de belastingdienst, dan duurt het jaren. Als we een dorp in Syrie plat moeten bombarderen of Toyota's moeten leveren aangewapende fracties in een conflict dan ritselen ze het zo langs de Kamers en als ze dan demissionair zijn, dan zijn ze nog altijd in staat om te zorgen dat de rechters dezelfde dag nog een vonnis herzien, waarbij de tegenpartij niet aan het woord gelaten "kan" worden. Dat geeft toch wel te denken en lijkt op z'n minst op willekeur. Trias Politica, alleen de staat heeft blijkbaar wel de 06 van de nog te kiezen rechtbankmedewerkers of die voelen uit zichzelf de noodzaak om direct te helpen.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:14 | 3

Mij staat altijd nog bij, de administratie kosten cjib. zo snel dat de politiek toen kon doorpakken.

enra | 16-02-21 | 18:19

Iedereen wordt monddood gemaakt en verlamd door de bureaucratie. Dat is gewoon dictatuur met meer stappen, en maar met opgeheven vingertje wijzen naar het buitenland want wij hebben een moreel monopoly. Vrijheid krijgt een hele vervelende bijsmaak in deze context.

deugallergie | 16-02-21 | 18:22

mooi he, rechters: die zijn er niet voor u, mocht u iets tegen het abstracte begrip natiestaat of andere "hogere" abstract instituten hebben. Als individu wordt u betekenislozer, in het belang van andere vage termen als "vrede", "gezondheid", "anti-fascisme", enz. enz. Degenen die op deze termen studeren komen er al niet uit, laat staan een rechter.

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 18:25


Volgens mij moet die rechter altijd een slabbetje om als ze tomatensoep eet.

*keihard op de man speelt*

King of the Oneliner | 16-02-21 | 18:14 | 1

Zou er tomatensoep in haar oog en oren zitten?

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:21

Los van mijn mening over dhr Engel vind ik dit toch echt een fantastische middelvinger naar het kabinet.

BakkerHenk | 16-02-21 | 18:12 | 1

Frie de piepel!

Overmar | 16-02-21 | 18:26

Stel, je hebt als laatste keer het nieuws gelezen dat de avondklok is opgeschort. En dan een half uur voor 21.00 wordt dat toch weer ongedaan gemaakt. Hoe moet iedereen daar dan zo snel van op de hoogte zijn?

Hadena | 16-02-21 | 18:12 | 10

@Ing. eslapen | 16-02-21 | 18:22: dat is toch nirt gebeurd?

Hadena | 16-02-21 | 18:44

Ik vroeg mij vanmiddag af hoe dit soort zaken met een noodverordening is geregeld. Schijnbaar is het voldoende dat een burgemeester dat op de website van de gemeente laat publiceren. Hoe vaak kijk je daar op?

Skinkie | 16-02-21 | 18:59
▼ 7 antwoorden verborgen

Mooi om te zien dat onze rechtsstaat werkt! Kort geding, hoger beroep, tijdelijke opschorting vonnis, wraking, de hele mikmak, prachtig!
Iedereen die nu nog zegt dat de democratische rechtsstaat failliet is, is niet goed bij z’n hoofd!
*Doet weer popcorn pakken.

KritischeKrikker | 16-02-21 | 18:11 | 6

De slachtoffers van de toeslagenaffaire zijn niet goed bij hun hoofd, die democratische rechtsstaat waarin ze vermorzeld werden werkt fantastisch!

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 18:22

Nou, Rutte die burgers oproept om geen gehoor te geven aan uitspraak rechter is ook nogal wat. Heeft 'ie dat van Trump?

Bataafje | 16-02-21 | 19:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Pols heeft natuurlijk heel erg gelijk als hij zich verbaast over het feit dat de staat binnen een dezelfde dag een nieuwe zitting kan regelen omdat ze niet blij was met de uitkomst van de eerste zitting. Dat moet je als burger eens willen. Omdat je failliet gaat ofzo.

van heinde en verre | 16-02-21 | 18:08 | 6

Afgekeken van Erdogan. Als een Turkse rechter beveelt een onschuldig oppositielid vrij te laten uit de gevangenis, dan voert Erdogan een soortgelijke spoedprocedure uit bij een bevriende rechter, om zijn opponent in de bak te houden.

obominotie | 16-02-21 | 18:25

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:24: Nee, zij bedoelde het hele Gerechtshof (ik ben geen jurist dus niet goed in de precieze terminologie), dus zij gaf aan dat het Hof had bepaald dat het met spoed moest, en er toen pas een groepje rechters bij is gehaald. En mijn punt was dus dat dan het hele Gerechtshof (die hele rechtslaag) dan toch vooringenomen zou kunnen zijn en er dan toch iets of iemand succesvol gewraakt zou moeten kunnen worden.

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 18:39

@TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 18:39:
Daar hadden ze uiteindelijk inderdaad een discussie over, maar dat was een verspreking van Post. Hij bedoelde alleen de 3 rechters te wraken. Vraag is wel of dat voldoende is, want het is in andere zaken inderdaad soms een keurig nette kliek gebleken.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Drie wrakingsgronden worden in telegramstijl opgesomd en mevrouw de rechter kan ze luttele minuten later niet reproduceren

nee_toch? | 16-02-21 | 18:06 | 5

Fijn dat zo'n verward persoon haar oordeel mag uitspreken over een maatregel die gevolgen heeft voor 17 miljoen Nederlanders. Waarschijnlijk hebben ze haar uitgekozen omdat zij het voorgekookte "Fuhrerbefehl" uit het torentje gewoon voorleest en niet haar eigen oordeel velt obv zorgvuldige overwegingen. Zo'n fout als met die eigengereide rechter in eerste aanleg maken ze bij Justitie natuurlijk niet nog een keer...

Mark zit te Dutten | 16-02-21 | 18:16

ik zou ook zeggen, niet zo'n lekker beurt voor mevr de vrz (to put it mildly)

oblix | 16-02-21 | 18:45

Dat gaat nog lachen worden als het wrakingsverzoek afgewezen wordt, en madam straks allerlei spitsvondige vragen moet gaan stellen. Ik gok erop dat ze dan een tweede wrakingsverzoek gaat uitlokken.

obominotie | 16-02-21 | 18:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat de uitslag van het hoger beroep van vandaag ook gaat worden, iedereen verliest. Als de overheid wint dan schreeuwt de ene helft moord en brand en de andere helft juicht, wint viruswaarheid dan schreeuwt de ene helft moord en brand en de andere helft juicht.

HanMar2 | 16-02-21 | 18:05 | 4

Als de overheid wint leven we definitief in een dictatuur.

RickRD | 16-02-21 | 18:07

@RickRD | 16-02-21 | 18:07: eens. En maar afgeven op Trump, maar kijk eens wat hier gebeurt. Eng wat voor dicratoriale trekken Rutte heeft. Ipv accepteren dat het broddelwerk was en opnieuw wat juridisch deugdelijks in elkaar zetten, wordt liever de rechtsstaat verder verkwanseld.

Bataafje | 16-02-21 | 19:15
▼ 1 antwoord verborgen

Wordt wel briljante persiflage van een NL D66 rechter getoond. Bravo !

Yeoman | 16-02-21 | 18:05

Die rechter lust wel een advocaatje.

Mr_Natural | 16-02-21 | 18:05 | 3

Ik vermoed dat niet iedereen direct de dubbele bodem ziet, maar je moet nooit je publiek onderschatten ook natuurlijk. Ik las er zelf ook TE snel overheen, totdat ik HET zag. Ik wou bijna jou terecht wijzen met: je ziet toch dat ze zo is omdat ze waarschijnlijk een tia heeft gehad, die haar ooglid en mond heeft verlamd. Wat iedereen trouwens gek vind in de panelen, dat zij niet met vervroegd pensioen is, of in de WIA of zo. Maar het is waarschijnlijk ook nog eens een eigenwijs dametje, die koste wat kost wil doorgaan met werken en niet achter de geraniums wil. Nou ja, het is allemaal speculatie, natuurlijk, maar dit beeld komt naar voren.

King of the Oneliner | 16-02-21 | 18:22

@King of the Oneliner | 16-02-21 | 18:22: De verantwoordelijke voor in de GGZ heeft ooit jarenlang een complete afdeling onveilig gemaakt met onvoorstelbare arrogantie en waanzinnig wappie gedrag, iedereen kroop voor deze kwaadaardige heks en ik heb nooit begrepen waarom.

Wiebenick | 16-02-21 | 18:43

Slecht voorbereid wrakingsverzoek. Zal geen effect hebben. Grond van rechtsongelijkheid tov Staat in het pcr-proces is wel sterk, maar niet relevant.

Voorspelling: avondklokverbod wordt opgeschort, Rutte regelt een nieuw spoedwetje, hoger beroep wordt afgeblazen omdat het onderliggende probleem weggenomen is.

algoritmos | 16-02-21 | 18:05 | 5

Dit wrakingsverzoek laat precies zien wat er mis is met de rechterlijke macht in deze samenleving. Jan met de pet kan maanden wachten op een behandeling vn een rechtszaak, maar de overheid heeft strakke lijntjes met de rechtbank en regelt het a la minuut.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 18:32

@Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 18:32: de (lands)belangen zijn ook van een andere orde dus qua dat punt heb ik daar nog wel begrip voor. Vind het wel interessant om te kijken of het Hof hun rug recht houdt en uberhaupt wat de argumentatie gaat worden.

oblix | 16-02-21 | 18:48

@Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 18:32: ben benieuwd naar het besluit dadelijk, normaal zou een rechter bij een tussenvoorziening kiezen voor de minst ingrijpende optie, maar die keus is hier bijkans onmogelijk.

algoritmos | 16-02-21 | 19:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Die mensen van de toeslagen affaire zijn zeker ook allemaal al gecompenseerd?
Ze pakken wel lekker door zo.

klaasjanhenk | 16-02-21 | 18:05 | 1

Daar is ff geen tijd voor

sgaapje | 16-02-21 | 18:07

Als er zo'n spoed is, zou Rutte toch vandaag een nieuwe avondklok kunnen instellen? Bijvoorbeeld vanaf 20.59.

Hadena | 16-02-21 | 18:04 | 3

Had ik ook in mijn gedachten. En volgens mij kan dat prima.
Een nieuwe verordening met dezelfde regels. Duurt weer een paar weken tot de volgende rechtsgang.
Niet verder vertellen he.

Gokmaar | 16-02-21 | 18:15

Breng ze nou niet op een idee.

Urotsokudoji | 16-02-21 | 18:20

Zou deze regering in vervolg de bek willen houden aangaande inmenging regering betreffende rechtspraak Polen en Hongarije ?

Simpele Drenth | 16-02-21 | 18:03 | 1

Dit dus.

RickRD | 16-02-21 | 18:08

Bananenmonargie, dat woord zocht ik.

RickRD | 16-02-21 | 18:01 | 7

Bananenorgie?

Cor Netto | 16-02-21 | 18:09

@Cor Netto | 16-02-21 | 18:09:
Bananenloket !

MoslimMolen | 16-02-21 | 18:12

Banale monarchie?

Ad1617 | 16-02-21 | 18:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Clash of cultures. De voorzitter van het Hof was een beetje (te) kort door de bocht, maar Jeroen Pols snapt de regels niet en is gewoon een eikel. Zelfpijper 2.0.

Cor Netto | 16-02-21 | 18:00

Bizar die rechter die op juridische gronden de avondklok terugdraait.

Hoe zit het met de maatschappelijke redenen??

Roos | 16-02-21 | 18:00 | 6

@Roos | 16-02-21 | 18:06: Alsjeblieft niet zeg. Het gaat hier om wetten die grondrechten omzeilen. Daar mag je gerust voorzichtig mee omgaan.

HGL | 16-02-21 | 18:12

Als het om maatschappelijke redenen gewenst is om een bepaalde bevolkingsgroep te deporteren naar het buitenland dan is het toch maar wat fijn dat een rechter dat op juridische gronden kan terugdraaien / tegenhouden, nietwaar?

Dat je met 'de beste intenties' een 'goed' pad wil bewandelen betekent nog niet dat je (als staat) de wet aan je laars mag lappen om tot die eindbestemming te komen.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 18:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Die is niet goed jo. Na een beroerte recht spreken?
Kom op nou. Dat kan toch niet.

Gokmaar | 16-02-21 | 17:59 | 5

Je zou haat eens moeten g00glen. Kan wel meer niet bij deze dame.

herstelkous | 16-02-21 | 18:04

Lekker toch? Lekker inclusief, ze is gehandicapped, vrouw, godknows misschien wel pot, win-win-win dit. 100 extra deugpunten.

elfenstein | 16-02-21 | 18:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat is de normale gang van zake bij een wraking? Dat moet toch serieus worden bekeken dat kan je toch niet zo even beslissen. Deze hele rechtgang van het demissionaire kabinet geeft een rare smaak. Opeens kan als blijkbaar in een paar uur geregeld worden.

ultraman | 16-02-21 | 17:59 | 1

Tsja, bij Wilders duurde het allemaal eeuwen, dus dit is op zijn minst verdacht te noemen. Ik hoop echt dat de wobwezels en staatrechtdeskundologen dit allemaal nauwlettend volgen en optekenen. Als het penibel wordt gaan ze meestal fouten maken en zie je de echte constructies. Opletten mensen, dit gaat over iets meer dan alleen ome Engel.

elfenstein | 16-02-21 | 18:07

Stream bleef hangen bij een bepaald punt; het is een complot!

KritischeKrikker | 16-02-21 | 17:58 | 1

Volgende keer blijven hangen op "Avondklokklokklok..."

Ing. eslapen | 16-02-21 | 18:04

Hele week al die Blokhuis en andere experts zeuren over wat ze allemaal wel niet gaan doen voor de jeugd..., bijeenkomsten in buurthuizen en bibliotheken..., wereldvreemd..., avondklok is pas erg voor de jeugd, 60pct van NL vindt het wel best...., lekker makkelijk....., Blokhuis als je nou echt wat goeds wil doen: suikertaks en btw op groente/fruit afschaffen of weer naar laag tarief, want oh oh oh verhogen lukte allemaal wel..., gestoord beleid

Marcello | 16-02-21 | 17:58 | 7

Blokhuis?? Die kruipt na de top 2000 toch weer terug onder zijn steen....?

Cool-dude | 16-02-21 | 18:28

Dat is toch gewoon de volgende show waarbij ladingen ambtenaren tijden zichzelf werkverschaffen. Die kids zitten liever thuis achter de PlayStation. Het hele overheidsbeleid is tegenwoordig niet veel meer als melkertbaantjes voor eigen gewin... Ze voelen zich onmisbaar dat mag wat kosten.

Flow_Snake | 16-02-21 | 18:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Pols en Engel , ik zie ze nu voor 't eerst, ken ze verder helemaal niet, hebben wel een paar punten als ze duiden op het verschil tussen andere zaken waar zíj mee bezig zijn of waren , (PCR tests) en hoe dit wordt aangepakt , qua inplanning in de rechtsgang , vergeleken met dit.

Zwizalletju | 16-02-21 | 17:57

Zwak dat die gewraakte rechter nog toe wil voegen dat Post cum suis formeel nu geen extra argumenten meer aan mogen leveren. Enige wat ze deden was het nog wat verder toelichten.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:56 | 2

Ik denk dat ze aangaf dat je pas bij de wrakingskamer de argument hoeft te geven, en op dat moment in het proces je alleen de redenen van wraking dient aan te geven.

Oral Fistfucker | 16-02-21 | 18:01

@Oral Fistfucker | 16-02-21 | 18:01:
Dit was bij de wrakingskamer, de gewraakte rechter zat nu naast Engel in de beklaagdenbank. Beiden werd om een toelichting gevraagd. Post en Engel vulden nog e.e.a. aan, waarop de gewraakte rechter zei dat er geen dingen toegevoegd mochten worden (ze wilde dat de wrakingskamer daar op zou letten).

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:30

Even snel nieuw bier, nootjes en chips halen.

RickRD | 16-02-21 | 17:56 | 2

Snel snel, voor 20.00 uur.
Corona, alcohol, tijd...

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:57

De gewraakte voorzitter zegt dat Pols en Engel uiteraard wel aan het woord zouden komen, maar op een moment dat zij als voorzitter bepaalde. Ze zegt dat de voorzitter nu eenmaal over de orde gaat, maar dat Pols haar nauwelijks aan het woord liet komen.
Gelul! Ze dreigde hem de zaal uit te laten zetten.

RickRD | 16-02-21 | 17:54 | 8

@endtotrolling | 16-02-21 | 18:06:
Nee, het is gewoon flauw dat ze meteen begon te dreigen met het inzetten van fysiek geweld. Post en Engel hebben geen tijd gehad om met hun advocaat e.e.a. voor te bereiden na vanochtend, dus dat had ze iets geduldiger en slimmer aan moeten pakken; had een hoop tijd gescheeld.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:32

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 18:32:
Mee eens. Het was een enorm zwaktebod van de voorzitter om te gaan dreigen met uitzetting. Een beetje communicatief vaardige rechter lost dit gewoon op een vreedzame manier op. Ik vind dat de voorzitter echt tekort schoot. En ook steeds dat "vergeten" van argumenten en de benaming"viruswaanzin" doet weinig goed aan haar integriteit. Wraking is zeer terecht.

Gravin v Kippenbouth | 16-02-21 | 18:42
▼ 5 antwoorden verborgen

M'n onderbuik zegt genoeg:
.
Alleen het feit dat er een spoedappel IS zegt genoeg!

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:54

Wat me gigantisch irriteert is dat waneer de regering het uitkomt er direct wetten aangepast kunnen worden. En als het ze niet uitkomt, maanden, moeilijk, juridisch complex, overleg, draagvlak enz. Dus vaak totale onwil.

shimanski | 16-02-21 | 17:54 | 6

Zonder meer, alles wat in het voordeel van de burger zou kunnen zijn duurt vaak jaren, vrijheid beperkende maatregelen worden vaak in een dag bekokstoofd en aangenomen.

me163komet | 16-02-21 | 17:58

Precies dit, mijn vertrouwen in de overheid neemt met de dag af. Als ze net zo daadkrachtig hadden opgetreden bij de toeslagen affaire was een hoop leed bespaard gebleven, inplaats daarvan moesten alle dossiers zwart gekalkt worden. De overheid zit er vooral voor zichzelf, maar vooral niet voor u.

deugallergie | 16-02-21 | 18:00

Dat is een vd punten van Engel , Pols. En je hoeft het helemaal niet me ze eens te zijn maar wel 'n goed punt.

Zwizalletju | 16-02-21 | 18:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Het RIVM heeft net bekent gemaakt dat volgens de berekeningen van Hugo de Jonge de avondklok wel degelijk werkt.

RickRD | 16-02-21 | 17:54 | 6

@Hieronymus-ego-sum | 16-02-21 | 17:55: bij alles wat de jonge berekent zetten ze dr als disclaimer onder... we weten het nog niet zeker, maar het zou maar net dmv een nieuwe rekenmethode berekent kunnen zijn.

Flow_Snake | 16-02-21 | 17:58

Nou dat is fijn, goede timing en dan ik nu weer rustig gaan slapen.

Joffri | 16-02-21 | 17:58

Ze hadden dit gedaan ivm de Britse variant, die voorspelling blijkt niet te kloppen, zegt Rivm zelf. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Gelukkig is er weer een nieuwe grote bedreiging ontdekt door het RIJKSinstituut voor volksgezondheid en milieu.

Nichtsneues | 16-02-21 | 17:59
▼ 3 antwoorden verborgen

"We gaan onderbreken..."
Gaat nog wel even duren dit. Telefoon opladen en vanaf 21.00u op een bankje in het park verder kijken dus.

Hieronymus-ego-sum | 16-02-21 | 17:53

En minimaal 30 minuten vertraging

Ing. eslapen | 16-02-21 | 17:53

Neem de tijd.

5gninja | 16-02-21 | 17:53
-weggejorist-
ruudvangeelen | 16-02-21 | 17:53 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Doe een mondkapje op of doe het af maar laat het niet op half zeven hangen zeg!

keestelpro | 16-02-21 | 17:52 | 2

Te moeilijk voor je?

ruudvangeelen | 16-02-21 | 17:54

Die mondkapjes zijn ontworpen voor een enigzins synchroon gezicht.
... je kan niet alles hebben van de makers van mondkapjes ...

Het Licht | 16-02-21 | 18:00

Exact!
Geen enkele onderbouwing vd gronden voor kortgeding..... m.n. de staat is appellant.

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:51

Zit ik nu naar de site-die-niet-genoemd-mag-worden te kijken?

elfenstein | 16-02-21 | 17:48 | 3

Ga je ogen spoelen!

Frau Merkel | 16-02-21 | 17:52

Die hebben hun vinger balls-deep in de pap.

nsfl | 16-02-21 | 17:57

Ugh, plaatjeslinkje mag niet. Ik verzeker u dat ik naar GS zit te kijken en op de plek van de stream staat een NU.. nl logo. We zijn gehaxxt, anders kan dit niet.

elfenstein | 16-02-21 | 18:27

Nederland moet helemaal in lockdown, uit schaamte.

Mr_Natural | 16-02-21 | 17:47 | 2

Nederland moet uit lockdown in schaamte zul je bedoelen.
99% van de maatregelen zijn niet effectief.

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 18:07

Je kan altijd nog vrijwillig in lockdown.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 18:10

Hallucitrante stream.....
Zag het mens meerdere keren voorbij
Voel me niet goed..... euh.... vooringenomen

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:47

De wrakingskamer instellen moet voor 21:00 gebeuren en uitspraak moet liefst ook voor die tijd zijn.
Dit kan ECHT niet.
En waarom allemaal? Om een paar asociale non-valeurs en 1 stupide rechter die de kont tegen de krib gooien.
De avondklok heeft een minimaal economisch effect. Het is ervoor om simpelweg de aso's en dombo's van straat te houden. En de aso's en dombo's zijn het daar niet mee eens.

SIogra | 16-02-21 | 17:47 | 11

Psychologische manipulatie werkt niet altijd. U bent in de ogen van het demissionaire kabinet een modelburregert.

kaplaarzenverkoper | 16-02-21 | 18:03

@Alexander des Burgus | 16-02-21 | 18:00: de overheid moet toch wat? Dus daarom maar domme maatregelen nemen die niet werken?
Scholen sluiten zodat de ouders thuisles moeten geven?
Ook zo’n nutteloze excersitie.
Ma thuis, pa vlucht naar kantoor om rustig te kunnen werken.

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 18:05

"Dit kan ECHT niet.
En waarom allemaal? Om een paar asociale non-valeurs en 1 stupide rechter die de kont tegen de krib gooien."

Kortom, jij wil dat een rechter niet onafhankelijk is maar automatisch de kant van de staat kiest, en niet het wetboek uitlegt zoals het bedoeld is? Wees blij dat er nog een rechter in dit land te vinden is die het godvergeten lef heeft om de wet volgens het wetboek uit te leggen en niet de politieke agenda van een kabinet uitvoert.
Het kabinet was gewaarschuwd dat zij zich met deze werkwijze op uiterst glad ijs begaven, hebben doorgezet en zijn uitgegleden. Maar maak je geen zorgen, in de drie dagen tot vrijdag wordt er echt wel een juridisch konijn uit de hoge hoed getoverd zodat het kabinet alsnog haar zin krijgt. En anders passen we gewoon de wet even aan, zoals onze clown van justitie grapperwaus vorig jaar voor zichzelf deed toen de wet hem ineens niet meer beviel.

me163komet | 16-02-21 | 18:13
▼ 8 antwoorden verborgen

Ze blijft maar excuseren in herhalio...

steekmug | 16-02-21 | 17:47

Ik heb er geen verstand van maar echt sterk komt het toch niet over van de gewraakte voorzitter...

PatrickvanMegen | 16-02-21 | 17:46 | 1

Ietwat seniel oogt ze wel

zuurtjeregen | 16-02-21 | 17:53

Lol! Mijn excuses, mijn excuses, mijn excuses etc.
NOS glitch ook bij jullie?

Endoxa | 16-02-21 | 17:46 | 6

Ja, was het leukste stukje tot nu toe.

Mr_Natural | 16-02-21 | 17:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Wow. Op NPO nieuws de remix ?? Hahaha

Flow_Snake | 16-02-21 | 17:46 | 4

Ik begon spontaan te breakdancen!

keestelpro | 16-02-21 | 17:48

@5gninja | 16-02-21 | 17:46: ik kan niet wachten op het deel " dit is mijn uitspraak, daar moet u het mee doen doen, doen, doen...

Flow_Snake | 16-02-21 | 17:48

Leek wel een hack!

PatrickvanMegen | 16-02-21 | 17:56
▼ 1 antwoord verborgen

lol blijft de stream nu hangen op mijn excuses?

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:46 | 2

Had ik ook even. Refreshen.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:46

Ik lag helemaal dubbel!! A glitch in the matrix.

Sinterbikske | 16-02-21 | 17:50

Ik sta nog op de Berlagebrug de bevrijders te verwelkomen.

Piet Karbiet | 16-02-21 | 17:45

Een rommeltje.

5gninja | 16-02-21 | 17:45

Deze mevrouw de rechter lijkt in ieder geval wel bij zinnen.

brutus68 | 16-02-21 | 17:45

Krijgen we nu, rechter zegt niet vooringenomen te zijn maar klinkt als dat ze bijna huilt...

Vervolgens doet ze mondkapje af...
gehoorapparaat in...

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:45 | 1

Dat is een zendertje zodat Rutte kan influisteren wat ze moet zeggen!!11!

frickY | 16-02-21 | 17:47

Haha, ze doet haar mondkapje af.

RickRD | 16-02-21 | 17:44

Lucky tv kan dit zelfs niet meer overtreffen!!!

Sinterbikske | 16-02-21 | 17:44

Tante truus - de zgn. Niet vooringenomende.
* piiiieeeep * oortje

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:44

Humor, die rechter wil geen mondkapje dragen.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:44

Mevrouw zit liever, als ze niet ergens tegenaan kan leunen. *hips*

JJMS | 16-02-21 | 17:44

Net het vonnis gelezen. Rutte en Grapperhaus hebben een paar gruwelijke fouten gemaakt door ruim vooraf over een avondklok te speculeren en erover te debatteren. Dat geeft aan dat er van een absolutie urgentie die de gebruikte wet voorschrijft helemaal geen sprake is. Als de wet juist wordt toegepast kan nu geen ander oordeel volgen. Die wet is alleen bedoeld voor een absolute en acute noodsituatie. Van een acute noodsituatie was op het moment van het besluit helemaal geen sprake. Rutte c.s. hebben in hun eigen poot geschoten met hun tactiek van vroegtijdig lekken om het volk te prepareren. Ik kijk er naar uit vanavond een dreinende Rutte en Grapperhaus te zien op de kwelbuis

Ad1617 | 16-02-21 | 17:43 | 4

Er is daarna meer dan genoeg tijd geweest de wetgeving op peil te brengen.

Frau Merkel | 16-02-21 | 17:53

rutte en zijn buklaven pakten een hamer om een schroef in de muur te slaan. Misbruik van de wet.
Heeft niets te maken met vooroverleg, de wet mag gewoon niet voor dit doel gebruikt worden. Er is namelijk nul urgentie.

Analia von Solmsch | 16-02-21 | 18:00

Ik vind de redenatie van de rechter wel een beetje vreemd. Je mag van hem dus kennelijke geen scenario's uitwerken die je direct in werking kunt zetten als wordt voldaan aan bepaalde criteria. Je mag van hem dus pas gaan nadenken over de te volgen stappen als het daadwerkelijk zo ver is.

Willy_Wuiles | 16-02-21 | 18:01
▼ 1 antwoord verborgen

Nou is het wel mooi genoeg geweest, vind je niet @ronaldo? De dames en heren politici, experts, de media: ze zijn een fuik ingezwommen en dwingen ons, de burgers, dat ook te doen. Het is nu na een jaartje toch wel duidelijk: iedereen die zorg krijgt op basis van een regeling via het CAK en 60+ en/of die dik zijn en/of paffen en/of hartklachten hebben - die mensen hou je in quarantaine. Vrijwillig uiteraard. Ik geef het nog een maandje (17 maart), daarna zal Rutte toch echt de bakens moeten gaan verzetten.

Heurtebise | 16-02-21 | 17:43

Ach jeroentje pols... Drie jaar vast gezeten wegens deelname aan een criminele organisatie... Hahaha

niv01 | 16-02-21 | 17:42 | 1

Ach Mark Rutte, veroordeeld voor discriminatie

Ad1617 | 16-02-21 | 18:10

Goede punten van Pols.

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:42

Welke link moeten we nu hebben voor de hervatting. .?

Kluifje | 16-02-21 | 17:40 | 2

Zie kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 17:36

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 17:43

totaal showproces. Die wraking gaat toch niet door, want Rutte is de baas en dat weet de wrakingskamer ook.

ultraman | 16-02-21 | 17:39 | 1

Dan nog een keer wraken op andere gronden

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 17:42

De wrakingszitting gaat beginnen.

RickRD | 16-02-21 | 17:39

Wat traantjes in de ogen van het lachen met die reaguursels hier, maar zouden eigenlijk van het huilen moeten zijn voor wat ik mocht aanschouwen wat er vandaag zo even gebeurt rondom deze farce. Plezier is in ieder geval nog niet verboten, zo blijkt.
Heb het niet zo op die messiasfiguur W Engel, maar man man, wat een aanfluiting, deze hele gang van zaken. Een land dat ooit eens was.

IndoorexpaT | 16-02-21 | 17:38 | 4

NL was al eens eerder Radeloos, Redeloos, Reddeloos. Waar is Michiel de R. als je hem nodig hebt?

Poekieman | 16-02-21 | 17:46

Dat klopt. We staan er echt gekleurd op nu. En ook frappant is te ondervinden dat de scepsis ten aanzien van de rechtspraak, dat in deze burelen toch wel een beetje gemeengoed was, nu ongeveer 100% lijkt af te hangen van of je het met een uitspraak eens bent. Of frappant is misschien niet het juiste woord. Ik kan het juiste woord even niet vinden maar verachting zou een duidelijke connotatie moeten zijn.

Mazzelstof | 16-02-21 | 17:52

@Mazzelstof | 16-02-21 | 17:52: Eens. Het woord dat ik dan even vrijpostig aan dit geheel koppel, mede met inspiratie van de beste graaf en poekie - het is voor mij een 'rouwproces', bij deze.

IndoorexpaT | 16-02-21 | 18:04
▼ 1 antwoord verborgen

Uhh waar kunnen wij de wrakingskamer live stream zien?

frickY | 16-02-21 | 17:37 | 1

NPO nieuws... zo'n tv kanaaltje waar ze normaal alleen het nieuws in loop afspelen

Flow_Snake | 16-02-21 | 17:42

Zoals frickY ook al zegt, bedankt voor de link.

TheOtherWhiteMeat | 16-02-21 | 17:40

Cool een mondkapje op en dan bril op puntje van neus...

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:43

Thanks, mijn excu, mijn excu, mijn excu. plaat bleef hangen, hadden jullie dat ook?

zhirek | 16-02-21 | 17:46
▼ 1 antwoord verborgen

Wie doet daar de regie zeg, pipo de clown? Ze kunnen echt niks he? Voor die godweet hoeveel meloenen per jaar voor de nos/nob/npo/ns.... naja dat dus.

elfenstein | 16-02-21 | 17:35

Tantsonfiel???

MoslimMolen | 16-02-21 | 17:35

Here we go again

Flow_Snake | 16-02-21 | 17:35

Als burger moet je minstens 9 maanden wachten voor een Hoger Beroep.

gato | 16-02-21 | 17:35

Prima dat bij de rechter getoetst wordt of de overheid zijn eigen wet misbruikt ja of te nee. Dat is wat nu terloops even ondergesneeuwd raakt.

Rotterdammert1965 | 16-02-21 | 17:34 | 2

Goh, dat zal toch niet precies de bedoeling zijn?

elfenstein | 16-02-21 | 17:36

dikke plussert vanuit Broabant, reserve Broabandert ! !

ROADHOGG | 16-02-21 | 17:53

O joh, is dit de zoon van die Rotterdamse huisjesmelkert Cees Engel die ook die camping Fort Oranje in Zundert had? Dat had ik even gemist, het leek ook niet zo'n ondernemer, maar meer een luie hippie. Die lui hebben natuurlijk nog een appeltje te schillen met de staat.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:33 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze dachten vast: Een D66 rechter neerzetten is te opvallend, laten we de overgrootmoeder van Ankie Broekers Knol maar opgraven.

Sinterbikske | 16-02-21 | 17:31 | 1

Was nou maar eerst met haar naar Specsavers en BeterHoren gegaan ...

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:35

De voorzitter is bij het bespreken van de wrakingsargumenten bij punt twee reeds vergeten wat punt één was. Wordt het geen tijd dat deze dame definitief achter de geraniums verdwijnt? Wordt deze farce er even "zorgvuldig" voor 21.00 uur doorgejast? Zortgvuldig? Dit procesje is waarlijk een pareltje voor de rechtstaat. Wat mis ik Bram.

Een vrije paling | 16-02-21 | 17:29 | 2

Kafka

djs | 16-02-21 | 17:50

Haar optreden maakt wel duidelijk waarom de Nederlandse rechterlijke macht zo'n lachwekkende aanfluiting is. Waarschijnlijk is zij nog één van de intelligentsten van het zooitje.

obominotie | 16-02-21 | 18:13

Het is duidelijk dat de carnaval nu boven de rivieren is losgebarsten!

Alaaf mengse!!!1!

Boris Poepnagel | 16-02-21 | 17:29

De avondklok is een politiek beladen gedrocht wat voor 30 zilverlingen en veel zendtijd voor Kaag is verkocht door D66

Eppo | 16-02-21 | 17:28

Denk je een rechter te kopen, wordt ze gewraakt. Miskoop van het jaar.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 17:28 | 1

Weer 100K belastinggeld, uitgegeven door Mark hoogstpersoonlijk, door de put.

Ommezwaai | 16-02-21 | 17:30

It giet oan! Wrakingskamer komt zo bijeen.

harbi | 16-02-21 | 17:27

Sjezus... die eigengeilerij van die Engel is niet te doen joh. Flikker die gek achter slot-en-grendel. Alsof we nog niet genoeg gedoe hebben in dit land.

SoepKip | 16-02-21 | 17:27 | 4

Klopt, die Rutte is erger dan 4 Engels bij elkaar

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 17:28

Yep de middenstand faillissementen een hoop kleine ondernemers aan de geel honger de staat die steeds meer macht naar zich toe trekt een avondklok maatregel die 0,0 effect heeft en zo kan ik noig wel even doorgaan.
En als klap op de vuurpijl ouderen die met zwakke gezondheid omvallen door het vaccin noemen we ineens de oorzaak teveel onderliggend lijden het vaccin staat daar ineens los van valt een oudje om door corona besmetting is het onderliggend lijden ineens van ondergeschikt belang.

Ronnie | 16-02-21 | 17:32

@Ronnie | 16-02-21 | 17:32: u snapt het. Dat cherry picking is mij ook al opgevallen. Ineens is het onderliggend lijden.

Rotterdammert1965 | 16-02-21 | 17:35
▼ 1 antwoord verborgen

Een jurist kan helemaal niet wraken. Dat kan alleen mr. Lulletjewater die ernaast zat. Maar die was te druk met blozen dat hij op tv was. Wat een ellende dit.

johoost | 16-02-21 | 17:26 | 2

Blijkbaar wel. Verzoek toegewezen

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 17:29

ACh een formaliteit

Elpefo | 16-02-21 | 17:30

laat ons alstublieft gewoon allemaal doodgaan. De een iets sneller dan de ander, wat is nou het probleem, maak vrede met je wijf of god en stop gewoon met ademhalen. Simpeler dan dat is het niet.

Modder. | 16-02-21 | 17:25 | 3

Even wachten nog modder. Dit wil ik toch niet missen

Het Licht | 16-02-21 | 17:28

U gaat nog steeds deaud heur, net als wij allemaal, daar komt geen verandering in, met of zonder sperzeit.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 17:29

Ik vind die Engel een enorme, echt enorme lul. Als ik m zie krijgt een tik tegen zijn harses, zo irritant vind ik m. Maar ik vind het werkelijk prachtig dat hij deze beleidsmaatregel juridisch aanvecht. Dat verdient respect.

Elpefo | 16-02-21 | 17:25 | 2
-weggejorist-
vladi | 16-02-21 | 17:38

Echt een soort van 'enorme moedige lul' dan.

MoorCopJoris | 16-02-21 | 17:42

Blijkbaar ontgaan de meeste reageerders en het clubje 'Virus waanzin" dat er een virus is die mensen doodt. En ze worden echt niet springlevend meer door het opheffen van de avondklok. Ze vervallen in stof en blijen stof. Maar het is zo lekker om dit virus te negeren, de overheid de schuld te geven en mensen op te hitsen. Dit is geen slechte film die je de rug kan toekeren, en de overheid is ook geen slechte regelaar die je van aalles kan verwijten. Dit is gewoon realiteit. Erger vind ik dat er mensen zijn die van alles kunnen verzinnen en leugens verspreiden. Zelfs presidenten bedienen zich hier van. Er is ooit eens in het verleden (medio jaren zestig en zeventig) die ging over de smeulende wijze van manipuleren door populistische figuren. Zij hadden niet de behoefte hun toehoorders te verrijken met correcte informatie maar waren juist gebaat bij onzinnige verhalen die de realiteit geweld aandoen. Bent u wel eens afgelopen jaar op het IC geweest en gezien hoe snel mensen crepeerden door dat virus. Toch je eens aanmelden als vrijwilliger en als je dan ook nog enig lef hebt zonder monddode of ander beschermend middel. En als een patiënt heftig hoest dan flink inademen. Als ja dan na 3 weken nog leeft dan heb je eigen ervaring waar je over kan spreken. Nu ben je niet meer dan een klein schaapje dat een wolf verkleed als schaap volgt.

PWelp | 16-02-21 | 17:24 | 23

De rest van je leven in een kooitje. Stay safe.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:38

@Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 17:27: Spreek voor uzelf. U vindt uw meninkje het beste meninkje? Dan is het juist nuttig dat daar zo veel mogelijk andere meninkjes tegenover staan. "Schop ze een geweten" zei iemand eens. En zo is het maar net.

Wiebenick | 16-02-21 | 18:04
▼ 20 antwoorden verborgen

De wappies zitten inmiddels allemaal weer in de eetzaal van de inrichting.
Hopelijk krijgen ze voor het slapen gaan nog wat mee van de uitslag.

Gulliver | 16-02-21 | 17:24 | 4

Je toetsenbord raakt oververhit. Vergeet je pilletje ook niet.

RickRD | 16-02-21 | 17:27

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:24: Bang voor de junta van Rutte C.S. die tegen elke prijs hun gelijk wil halen. Weg met die potentaten en snel graag. Ik weet inmiddels wel wie hier de echte losgezongen wappies zijn

Ad1617 | 16-02-21 | 17:28

Ik eet mijn pet op als jij nog nooit in een inrichting hebt gezeten.

SHSH | 16-02-21 | 17:35
▼ 1 antwoord verborgen

Viruswaarheid heeft in dit geval gewoon gelijk. Het is ook belachelijk dat de rechterlijke macht opeens enorme spoed kan maken op verzoek van het kabinet. Het kabinet kan ook gewoon een nieuwe wet indienen. Het is in het verleden al gebleken dat dat ook zeer snel kan.

Peter_K | 16-02-21 | 17:24 | 2

Dat klopt, normaal moet je 3 of 4 maanden wachten op een hoger beroep, nu kan het binnen 3 dagen. Dat is vreemd. En die wraking die zag ik na 2 minuten al aankomen, dat arrogante elitaire mens met haar viruswaanzin en u moet uw mond houden....

Jafco | 16-02-21 | 17:27

Toch netjes om dat met spoed te doen. Anders had Hubert Bruls en consorten een noodbevel uitgegeven onder het mom van voorkomen van rellen en samenscholing.

Willy_Wuiles | 16-02-21 | 17:43

Teveel koolhydraten in bananen. Tenzij je wielrenner bent bij wegblijven als het kan.

Joffri | 16-02-21 | 17:26

@Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:28: Dan kunnen we ze massaal richting apenrots gooien toch? Alleen maar winnaars.

Joffri | 16-02-21 | 17:31

De avondklok werkt........ Schat ze. Toevallig vandaag om 16:25 uur

De avondklok werkt. In combinatie met de maatregel van maximaal één bezoeker per huishouden per dag scheelt de spertijd 10 procent aan nieuwe coronabesmettingen en opnames op de intensive care, schat RIVM-topvrouw Aura Timen.

HanMar2 | 16-02-21 | 17:22 | 4

Ik stond onder de douche en schatte in dat als ik 3x het lichtknopje aan en uit klik, er 5% minder doden vallen vandaag.

Rechtsdraaiend | 16-02-21 | 17:26

Ja, ik schat 0,0001%.

de honden blaffen... | 16-02-21 | 17:29
▼ 1 antwoord verborgen

Zo zie je maar weer: ook rechtspraak is mensenwerk. Een beetje respect voor de voorzitter, graag.

Francieux | 16-02-21 | 17:22

Het zou wel ironisch zijn als de maatregel om 20.58 wordt teruggedraaid en dat de rechters dan vergeten om hun werkgeversverklaring mee te nemen op weg naar huis.

Flapoor | 16-02-21 | 17:22 | 2

Flappie.

Gulliver | 16-02-21 | 17:25

@Gulliver | 16-02-21 | 17:25:

Lol. De ene keer kan ik je niet uitstaan, de andere keer moet ik weer uitbundig om je lachen. Je bent als een korstje. Het jeukt zo lekker maar er zit wel een wond onder.

JJMS | 16-02-21 | 17:58
-weggejorist-
Soenil | 16-02-21 | 17:22 | 2

Haha Willem Engel wordt op Wikipedia een ex-wetenschapper genoemd!
nl.wikipedia.org/wiki/Viruswaarheid
Het staat er echt! Hahahaha!
Je bent een wetenschapper of je bent het niet.
Hetzelfde geld voor filosoof, componist of schilder.
Herman Brood & Vincent van Gogh: twee beroemde ex-schilders.

keestelpro | 16-02-21 | 17:21 | 15

Vroeger eens in Haarlem schilderijen van Herman gezien. Prachtig.
Nog spijt er niet een gekocht heb.

gato | 16-02-21 | 17:45

@feiten_en _cijfers | 16-02-21 |
Als ik op een verjaardagfeest naast iemand kom te zitten die zegt bij de politie te werken, kan ik best wel eens een goed gesprek met hem starten maar zodra de beste meneer mij vertelt, ik ben de politie, ga ik tussendoor toch ergens anders zitten.

Zoethoudertje | 16-02-21 | 18:03

@Willy_Wuiles | 16-02-21 | 17:35: Medewerker personeelszaken en basisschool leraar groep 3 worden tegenwoordig als Premier en Minister van volksgezondheid beschouwd. Die "Dansleraar heeft de omgekeerde route gevolgd Die was eerst wetenschapper en heeft daarna een dansschool geopend. Hij weet in ieder geval meer over moleculaire biologie en nanotechnologie dan de eerste twee. Weet je trouwens dat zijn vader (Cees Engel) ook een microbioloog was?

Skeptic70 | 16-02-21 | 18:35
▼ 12 antwoorden verborgen

Gelukkig houden de VVD , D66 en Rutte zich altijd aan de wet, en kunnen ze het de boeven zo lekker moeilijk maken.

Dit kan wel nu hoor, Rutte verveelt zich vandaag, geen wapentuig aan Syriers geleverd vandaag!

Drunken_Pumpkins | 16-02-21 | 17:21

En nu? ik wil graag weer gaan gamen. Maar dan mis ik deze carnavals conference weer..

Aardappelplantje | 16-02-21 | 17:21

Allemaal de schuld van Trump.

RickRD | 16-02-21 | 17:20 | 4

Ook van Geert en Dion.

Ommezwaai | 16-02-21 | 17:21

Jij snapt er niet veel van he?

JJMS | 16-02-21 | 17:25
▼ 1 antwoord verborgen

uhm. weet gs-server dat alles wordt gelogged ?

newray | 16-02-21 | 17:20 | 2

De AIVD denkt met u mee.

RickRD | 16-02-21 | 17:21

Denk niet dat onze Sherlocks veel nieuwe laat staan opzienbarende meninkjes in de panelen te lezen krijgen?

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 17:23

Die Willem heeft die dronken rechter mooi voor danspaal gezet. Wat een afgang zeg.

Sinterbikske | 16-02-21 | 17:19 | 1

Ja, d'r ogen vielen gewoon dicht zo lam was ze.

Plaktong | 16-02-21 | 17:27

Kom op zeg, de uitkomst staat allang vast. Het moet alleen nog even uitgelegd worden alsof het een echte zaak is. Voor 21:00 moet het geregeld zijn want dan gaat de avondklok gewoon in. En dat gaat zeker lukken. Waarschijnlijk ligt de uitspraak al bij Grapperwaus op het bureau.

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 17:18 | 7

@Dr. Blechtrummel | 16-02-21 | 17:24: Dat kan dan ook uitgelegd worden als een gevolg van een disfunctionerend bewind dat de zaakjes niet voor elkaar heeft.

Kopieerapparaat | 16-02-21 | 17:27

Denk het ook. Bühne werk. Dat wordt jarenlang Wobben en lachen.

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 17:27

@Kopieerapparaat | 16-02-21 | 17:27: Klopt deels denk ik. Zou ook zomaar kunnen liggen aan disfunctioneren van een beetje gezond verstand van degene die er zo zwaar onder 'lijden'.

Dr. Blechtrummel | 16-02-21 | 17:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Collega reaguurders hoe gaat het nu verder? Ik zit overal te F5-en maar er volgt niks.. HELP!

Joffri | 16-02-21 | 17:15 | 6

@Spring Bruissteen | 16-02-21 | 17:18:
Die waren -zoals de meeste ambtenaren- thuis aan het werk.

Ommezwaai | 16-02-21 | 17:20

Ze wachten tot de wrakingskamer bijeen is. Geef het een uurtje.

frickY | 16-02-21 | 17:32
▼ 3 antwoorden verborgen

aah op de valreep mensen, nog even gauw een berichtje van RIVM net na de uitspraak van de rechter. Sorry hoor, maar dit is toch lachwekkend?

gelachewoar | 16-02-21 | 17:14 | 8

Denken ze nou echt dat iedereen helemaal achterlijk is? Waarschijnlijk wel en hebben ze gezien het kudde gedrag van de gemiddelde Nederlander nog gelijk ook, Mijn hemel, wat een treurige bende is het toch geworden in dit land.

osolemio | 16-02-21 | 17:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Misschien is het een idee voor Von Grapperhausen om ook voor rechters een APK in te voeren want van deze is de carrosserie naar de klote en de ECU loopt steeds vast.

Texacoballletje | 16-02-21 | 17:13 | 4

Wie zegt dat Grappie deze niet bewust daar neergezet heeft om zijn totale minachting te laten blijken jegens de rechtsstaat? "Nou, even kijken, hebben we nog een halflamme dove d66 tang die toch niet meer weet wat voor en achter is? Ja? Nou, doe die dan maar, lache man"

elfenstein | 16-02-21 | 17:17

Eerst maar eens verkiesbare rechters in plaats van een functie voor het leven. Dit is toch werkelijk een grote aanfluiting voor het ambt van rechter.

Ommezwaai | 16-02-21 | 17:18

Deze rechter past,oh ironie,precies in de neergang van het beleid van dit kapotte kabinet.Deze onafhankelijke rechter heeft waarschijnlijk veel “vrinden” en kennissen verloren.En gezien de gemiddelde leeftijd zijn deze drie onafhankelijke rechters totaal geen afspiegeling van de Nederlandsche maatschappij.

Avondklok opheffen.
Wraken.En op rustige,doordachte manier komende week de rechterlijke uitspraak van afgelopen morgen evalueren.

Papualist | 16-02-21 | 17:30
▼ 1 antwoord verborgen

Boe Rutte! Leve Engel! Verpulver de avondklok! We worden al weken lang gefopt!

JvanDeventer | 16-02-21 | 17:13

Het dedain ook van allerlei mensen, ook een deel hier in de panelen, omdat het over Engel en Pouls gaat. "Juristje", "Dansleraar", etc...
Het is bijzonder triest dat het tegenwoordig bijna alleen nog maar gaat over WIE iets zegt in plaats van WAT er gezegd wordt. Als iedereen langs een lat wordt gelegd waarbij wordt gekeken of je wel deugt op alle tereinnen dan vrees ik dat er weinig mensen overblijven.

mlmn | 16-02-21 | 17:13 | 13

Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend ...

Het Licht | 16-02-21 | 17:21

@herstelkous | 16-02-21 | 17:20:
Ik vind dat eerlijk gezegd ook niet bijzonder chique van mensen. Dat hij wordt afgeschilderd als HBO-er etc.
Kritiek op de man is prima maar voer het eens inhoudelijk, de man doet genoeg fout en het is niet eens nodig om het op de man te doen.
En willen die mensen wel beweren dan dat WO-ers het beter doen? Lol, daar stikt het ook van de debielen en boekenslimheid.

mlmn | 16-02-21 | 17:27

@mlmn | 16-02-21 | 17:27:
Niet alles halen we inderdaad uit boeken en opleiding in het leven. Vind dat mensen aanvallen op hun (hoogst genoten) opleiding bijna erger, of in elk geval even erg als afkomst / huidskleur bijv. Zeer arrogant en inhoudsloos.

MoorCopJoris | 16-02-21 | 17:47
▼ 10 antwoorden verborgen

Wat ook de uitkomst van vandaag zal zijn; gok dat er wat minder scheutig met boetes gestrooid wordt komende drie avonden/nachten.

Dr. Blechtrummel | 16-02-21 | 17:13

De dame is echt de weg kwijt. Ze vergeet alles. Maar kijk eens goed naar haar linkerkant van haar gelaat, alles staat scheef. Ze heeft echt ooit een beroerte gehad en is nu voorzitster van het hoof, wat een blamage. Ik mag geen auto rijden na een tia van 14 jaar geleden.

natit | 16-02-21 | 17:13 | 6

Dat is nog maar de vraag of haar hersenen nog goed werken, ze vergat van alles etc.

rob007 | 16-02-21 | 17:22

Ze heeft het vaccin gehad.

RickRD | 16-02-21 | 17:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Herken de signalen: scheve mond, verwarde spraak en lamme arm.

Kwelbeller | 16-02-21 | 17:12 | 1

Maakt u nou een godwin?

elfenstein | 16-02-21 | 17:15

Ik wil echt vertrouwen hebben in de rechterlijke macht. Vanochtend kreeg dat vertrouwen een boost. Niet vanwege de inhoud van de uitspraak, maar vooral vanwege de motivering om tot die uitspraak te komen. Maar zo slecht als dit toneelstuk nu wordt opgevoerd is tenenkrommend en schaamteloos. De uitkomst ligt al vast, is ongetwijfeld al uitgeschreven door een of andere stafjurist. De mevrouw van het Hof hoeft alleen even haar rol te spelen en is van geen verdere betekenis. Heeft nog niet eens goed haar tekst bestudeerd want ze weet niet eens de naam van de partij die ze voor zich heeft. Ze kan nog even oefenen terwijl nu een paar geselecteerde Raadsheren/vrouwen zich van huis spoeden om, met enige vertraging, Rutte te komen redden..

Choco Chanel | 16-02-21 | 17:12

Da's ook kut, is de avondklok gesloopt blijf ik hier geplakt om me kapot te lachen over de reaguursels plus de soap die zich hier ontvouwd. Shitting image. Pun intended. Lekker tijdens het eten koken. Taal nazi komt maar binnen.

Modder. | 16-02-21 | 17:11

Man man, stop eens met dat hele gezeik over een griepje. Gabberwaus en rutte beiden een spuitje, op naar de verkiezingen en vanaf nu heet het weer gewoon griep en handelen daar ook naar...

Bill le Koek | 16-02-21 | 17:10 | 1

Inderdaad. En als je denkt dat je iets meer hebt dan kan je vrijwillig in een opvang tehuis voor covid patienten. Heet dat niet opt-out?

Het Licht | 16-02-21 | 17:13

Hahahaha, dat begin. Doet me denken aan mevrouw Loofhutjes van Toon Hermans.

osolemio | 16-02-21 | 17:08 | 5

@Het Licht | 16-02-21 | 17:10: Het is echt hilarisch.

osolemio | 16-02-21 | 17:13

LOL, die blijft tijdloos.

Purk | 16-02-21 | 17:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet te filmen !! Ik zit te genieten. Wat een briljante rechter, waar hebben ze ie opgedoken. Ik denk dat ze ook al een spuitje heeft gehad.

Vitale-Reaguurder | 16-02-21 | 17:08 | 4

hahaha... je wil niet weten.... waar deze bisschoppen voor het leven vandaan komen... d'r zitten d'r toch een paar tussen....

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 17:11

@osolemio | 16-02-21 | 17:09: Niet allen doof, maar ook vooringenomen. . Ik kan mij niet voorstellen, dat zij ooit voorin genomen is. Iets met spinrag.

Vitale-Reaguurder | 16-02-21 | 17:15
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe testen ze de verschillende gemuteerde varianten eigenlijk? Hoe weet men op basis van de tests welke variant(en) je hebt?

TimTheEnchanter | 16-02-21 | 17:08 | 7

Staan streepjes op

sgaapje | 16-02-21 | 17:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Die Willem Engelse mutant in de zaal kan wel een wasbeurt en een kapper gebruiken.

Gulliver | 16-02-21 | 17:08 | 6

Met een kapsel dat je nogal eens bij schizofrene medemensen ziet.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 17:16

@Ja_hoor | 16-02-21 | 17:14:
Niet normaal maken wat niet normaal is. Het is beneden peil en getuigt van zwakte. Daar mag u het mee doen.

elfenstein | 16-02-21 | 17:40

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 17:16:
Bedoelt u nou gulliver (hoe komt u aan die foto's?) of die rechter of Engel? Die jongen z'n haar ziet er prima uit, goed verzorgde dreads. Voor je daar grappen over maakt, verdiep je eens in hoe je die eigenlijk krijgt en onderhouden moet. Het blaat allemaal maar wat over vies en ongewassen, dom gelul van onbehouwen en onbeschofte zwijnen die dan wel weten hoe hun doucheknop werkt maar van enig fatsoen of modern denken ten aanzien van iemand's uiterlijk duidelijk geen kaas gegeten hebben.

elfenstein | 16-02-21 | 17:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Het moet niet allemaal te lang gaan duren dit.
Er is ook een beperking aan mijn vooraad chips en borrelnootjes. Laat staan de alcoholische versnaperingen ...
En de afgelopen periode is er door toe doen van dit kabinet toch al genoeg aanleiding geweest om me aan te melden bij de vrienden van AA.

Het Licht | 16-02-21 | 17:08 | 2

voordeel is dat u dan nog wel na negenen even naar de buren kan lopen vragen of ze nog pils en snacks hebben. Vrijheid, mooi man.

elfenstein | 16-02-21 | 17:12

Pas nou ohop... voor je het weet zit je in de morbide obesitas risicogroep.

kanaalkip | 16-02-21 | 17:14

Volgens mij heeft mevrouw de rechter wel een paar glaasjes sherry bij de lunch genuttigd. Of Gruner Veltliner.

JJMS | 16-02-21 | 17:06 | 2

Ik tip op minstens twee flessen Absinth.

elfenstein | 16-02-21 | 17:13

@elfenstein | 16-02-21 | 17:13: Lol, nu moet ik aan van Gogh denken.
Ik hoop (niet?), dat ze zichzelf, live in de zitting, een oor afsnijd. Om die gekke Engel niet meer te hoeven horen.

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:38

Ik ben overigens best voor het afschaffen van een avondklok - vermits dan de overtredingen op de mondkapjesplicht en samenscholingsverbod ook een stuk harder worden afgedwongen (hogere geldboetes en gevangenisstraffen).
er moet een goede balans gevonden worden tussen individuele vrijheid en het groepsbelang.
er gaat nu teveel aandacht naar de belangen van de 3% groepen van de bevolking (of dat nu gaat over 'discriminatie' of lgbthqstav rechten of wat dank ook.

MaximusAurelius | 16-02-21 | 17:06 | 3

Tja, die mondkapjes. Ook al zo'n zinnige maatregel. Laten we dat maar afdwingen met gevangenis straffen. U doet het er vast om en meent het niet echt.

Scepticus | 16-02-21 | 17:11

Lagere boetes hebben te danken aan Fred.
Anders kan die geen VOG-verklaring meer krijgen ivm strafblad

Het Licht | 16-02-21 | 17:11

Eh nee, die mondkapjesplicht is evengoed een farce. Afstand houden is wat werkt, niet die onzinnige mondkapjes die enkel een sociaal doel hebben.

Nohara | 16-02-21 | 17:27

Die Pols heeft wel een heel grote broek aan voor een juristje. Dit soort zaken gaat uitsluitend en alleen via een advocaat,

kneuterzak | 16-02-21 | 17:06 | 4

De advocaat had waarschijnlijk ook het woord niet gekregen van deze enge heks. Bizar dat zulke rechters bestaan in dit land.

Ommezwaai | 16-02-21 | 17:16

@CiTy3 | 16-02-21 | 17:11:

Viruswaanzin zul je bedoelen.
Pas toen ze door hadden hoe voor lul ze stonden met die naam zijn ze zich viruswaarheid gaan noemen.

Gulliver | 16-02-21 | 17:22

Er staat nergens dat je niet zelf het woord mag voeren.

RickRD | 16-02-21 | 17:25
▼ 1 antwoord verborgen

Deze mevrouw is exact wat iedereen zich voor kan stellen bij een D66 rechter. Arrogant, neerbuigend, selectief gehoor, warrig...... Terecht dat de kamer is gewraakt want deze zitting ging nergens over. Inmiddels in ieder geval weer bewijs dat het hele beleid van Rutte rammelt aan alle kanten. Ik zeg niets over de zin of onzin van de maatregelen maar de manier waarop alles zo knullig in elkaar wordt gedraaid. Rutte kan zich zijn eigen uitspraken over groepsimmuniteit niet meer herinneren (WTF?!), het vaccinatieprogramma loopt zwaar achter op de rest van de wereld, geen geld naar ventilatie van bejaardentehuizen en andere zorginstellingen, het kaas van het brood laten vreten door andere landen die een betere deal sluiten met de producenten van de vaccins, een avondklok instellen waar geen juridische grond voor is, ministers die zelf schijt hebben aan 1,5m afstand en mondkapjes, ga zo maar door. Rutte en zijn kabinet is toch wel het slechtste wat we ooit hebben gehad.

ILF2 | 16-02-21 | 17:06 | 5

@Het Vragevuur | 16-02-21 | 17:08: de intonatie geurt mij toch echt veel te veel naar D66 huur

DavidleeRoth | 16-02-21 | 17:10

@Het Vragevuur | 16-02-21 | 17:08: Dat zal nog moeten blijken, want de wrakingskamer moet nog uitspraak doen. Dus met uw dedain van "moeilijk he regeltjes" moet u wel een beetje oppassen ondanks het feit dat ik er wel om kon lachen.

ILF2 | 16-02-21 | 17:14

Waarom zo veel kritiek. De rechter doet nix verkeerd. U hoeft niet met haar te trouwen, en uw oudste zoon hoeft ook niet met haar te trouwen. Ze heeft maar een taak: de rechtstaat vertegenwoordigen. En dat doet zo vooralsnog prima. Ja, op haar manier, want we zijn gelukkig nog steeds geen robotten, doch gewoon mensen.

CiTy3 | 16-02-21 | 17:16
▼ 2 antwoorden verborgen

De staat zal per saldo dezelfde resultaten van de maatregelen willen zien. Dus wanneer de avondklok wordt afgeschaft zullen de andere maatregelen intenser worden of langer duren. Leg dat even uit aan je plaatselijke horeca.

Arjan9401 | 16-02-21 | 17:06 | 2

Dus nog langer avondklok om je vrijheid terug te krijgen ? Ik geloof er niet in

Icewallowkum | 16-02-21 | 17:07

echt hé wat een hoop onzin. Jij hebt het over resultaten willen zien. Tot nu toe zit elke voorspelling van het RIVM er falikant naast. Kijk naar België waar winkels, zwembaden etcetera gewoon open zijn en precies dezelfde cijfers behaald worden. We worden kapotgemaakt door een nep parlement die het liefst oogkleppen draagt en de bevolking angst aanjaagt.

Milovsky | 16-02-21 | 17:12

Prima, kan niet genoeg tegenwerking komen tegen deze onnuttige vrijheidsbeperking. Zo lang de tijd tikt, geldt de staande uitspraak.

Wrakingskamer moet nu bijeen komen, beide partijen horen, een uitspraak doen en vervolgens kan het circus verder. Daarna weer wraken, zodat er geen uitspraak komt vóór het ingaan van de avondklok.

Van de hobbyboerin al vernomen dat haar leerlingen vanavond in grote getale de vrijheid gaan vieren, en terecht.

Zoelense Hobbyboer | 16-02-21 | 17:05 | 3

wraak zal zoet zijn.

Gulliver | 16-02-21 | 17:06

Avondklok of niet; zullen we wel gewoon met gezond verstand om (blijven) gaan met deze en andere virussen?

kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 17:07

Zijn dit toevallig de rechters die ook hebben geoordeeld in de toeslagenaffaire, borst nat maken doet.

william7055 | 16-02-21 | 17:05

Maar goed dat het kabinet al demissionair was, waarom luisterden ze ook niet naar het advies toen van Van der Staaij? Ze hadden het bij dringende oproep moeten laten en niet vrijheidsbeweging via de wet ondermijnen. Dit zagen we toch al lang aankomen?

Jan, Leiden | 16-02-21 | 17:04

Ik ben erg onbekend met rechtsgang, maar kan iemand uitleggen waarom Pols het woord doet ipv die advocaat links van hem?

koeberg | 16-02-21 | 17:04 | 5

@honde | 16-02-21 | 17:09: dat is bijna hetzelfde; je mag ook niet zeggen dit is bagger . . . .

ROADHOGG | 16-02-21 | 17:14

Pols is een van de oprichters/directieleden van Viruswaarheid.

CiTy3 | 16-02-21 | 17:19

Ik snap dat hij het mag. Ik vraag me alleen af of het tactisch handig is. Of het zijn zaak goed doet zelf het woord te nemen ipv over te laten aan zijn advocaat. Waarom zit die man daar anders?

koeberg | 16-02-21 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ging elke casus maar zo snel. In de ochtend een rechtzaak. Rond de middag het hoger beroep en 's-avonds in cassatie en klaar. Next

de euro middenweg | 16-02-21 | 17:03 | 4

Snel is goed, maar zorgvuldigheid is beter.

kweethetooknietbeter | 16-02-21 | 17:09

Ben zelf al 10 jaar bezig , cassatie duurt al maanden.

gato | 16-02-21 | 17:57
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, heb zelden een rechter gezien waar de vooringenomenheid zo vanaf druipt. Onprofessioneel. De rechter heeft net in eerste aanleg de vloer aangeveegd met de avondklok, die niet gelegitimeerd is, en dan zegt zij hier letterlijk dat het gaat om het algemeen belang vs. het belang van 'viruswaanzin'. Terecht wrakingsverzoek.

Dr. Vigilante | 16-02-21 | 17:03 | 5

@Bolhoed | 16-02-21 | 17:14:
Maakt u zich ook zo druk over het letterlijk stikken in ademnood van degenen, die achter het net gevist hebben bij het vaccineren, omdat Jan Rap en zijn directie voordrongen?
Gezien uw "dansmarietje" niet.

Roadblock | 16-02-21 | 17:23

@Bolhoed | 16-02-21 | 17:14: De mensen (meer dan 1) die in voorgaande jaren stierven aan een dubbele longontsteking ten gevolge van influenza (let wel: dat is letterlijk stikken in ernstige ademnood) vond je niet zo belangrijk dat er een lockdown en avondklok aan te pas moest komen?

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:30

@Bolhoed | 16-02-21 | 17:14: aangezien het niet wetenschappelijk te berekenen is stel ik maar even dat de psychische schade groter is dan het doel.
En sinds wanneer gaat het om de sterfgevallen? Het gaat toch om de drukte op de Zorg?

Bootvisser | 16-02-21 | 18:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit inkijkje in de rechtspraak door het hof is dodelijk. Totaal beschamend. Godsschandalig eigenlijk.

Koonkluk Huis | 16-02-21 | 17:02 | 3

Precies, ik schrik hier behoorlijk van. Woon zelf in een land met jury rechtspraak. Loop altijd te verkondigen dat Nlse systeem beter is. Maar als ik zo'n rechter zie... wat zijn dit voor mensen?

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 17:09

@feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 17:09:
Voor het leven benoemd, en onaantastbaar.
Dan wordt je zo.

Roadblock | 16-02-21 | 17:25

Is die rechter wel toerekeningsvatbaar?

de honden blaffen... | 16-02-21 | 17:02 | 4

Iemand heeft de R in de klok al gevonden

MorgenEenAnder | 16-02-21 | 17:04

@Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 17:14: Als het aan Willem ligt wel, het interesseert hem geen ene zak en denkt alleen maar aan zichzelf

ruudvangeelen | 16-02-21 | 17:50
▼ 1 antwoord verborgen

Op 0:57 wil de rechter zeggen: "dat kan me niks schelen". Ze slikte haar woorden in. Vanaf dat moment was duidelijk dat ze bevooroordeeld tegenover de zaak staat.

BrokenTipi | 16-02-21 | 17:02 | 7

@Bulloch | 16-02-21 | 17:07: absoluut, maar daarbij hoef je geen controle te verliezen op je emoties. En dat gebeurde wel.

BrokenTipi | 16-02-21 | 17:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Haha. De rechter spreekt alle b's en p's uit als f'en want haar mond is kapot. En ze hoort ook niet goed, zegt ze nu. Onze rechtsstaat is niet alleen kapot, onze rechters zijn ook van dermate slechte kwaliteit dat je er niks op kan bouwen.

OverdaanDerOnderheid | 16-02-21 | 17:01

Toch grappig.
Engel was tot vanmorgen voor de meeste reaguurders een idioot, nu is het opeens een held.
De D66 rechters werden door de meeste reaguurders tot vanmorgen verafschuwd, nu zijn het ook helden.
Just an observation.

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:01 | 9

@JJMS | 16-02-21 | 17:04: Ik chargeer graag. Behalve wanneer het om wetenschappelijke feiten gaat, dan zult U mij nooit op een overdrijving kunnen betrappen. Laat staan op een onwaarheid.

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:08

@Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:08:

Een boude bewering wat betreft die wetenschappelijke feiten. Maar bon, ik lees u altijd met aandacht dus ik geef u het voordeel van de twijfel.

JJMS | 16-02-21 | 17:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Mocht iemand in Nederland Willem Engel nog niet kennen dan is dat nu verleden tijd. Wat je ook van deze man vind: dit is toch wel een geweldige stunt & prestatie.
Deze man maakt wereldnieuws en de talkshows zullen niet om hem heen kunnen.
Dat worden leuke gesprekken. De deugschapen tegen de complotwappies. En let maar op: de waarheid zal niet in het midden liggen want dat is niet des Nederlands.

keestelpro | 16-02-21 | 17:01 | 7

@Normpje | 16-02-21 | 17:18:
Dat doet ie inderdaad goed. Hij laat zijn advocaat de ferme taal spreken maar hijzelf blijft kalm en beleefd.

keestelpro | 16-02-21 | 17:25

@keestelpro | 16-02-21 | 17:25: een bekende van mij moest ooit voor komen. Ik adviseerde hem naar de kapper te gaan en nette kleding aan te trekken. Z’n maat deed het tegenovergestelde: zes weken onvoorwaardelijk, mijn bekende drie weken voorwaardelijk. Voor min of meer hetzelfde vergrijp. Rechters lachen om grote bekken en ruig gedrag.

Normpje | 16-02-21 | 17:52

@Normpje | 16-02-21 | 17:52:
Daarom is 'dress for the occasion' ook zo'n mooi gezegde. Het is inderdaad waar en geldt eigenlijk overal.

keestelpro | 16-02-21 | 18:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Wie bepaalt de leden van de wrakingskamer? Dezelfde goochem als die de nu de rechter had bepaald?
Waarom bepaald de partij die wraakt het niet, als alle leden van het hof toch zo onafhankelijk en zelfstandig zijn?

frickY | 16-02-21 | 17:01 | 2

Op die manier wordt corruptie wel heul makkelijk in de schoot geworpen natuurlijk. Wat mij betreft moet het gewoon met een bingoballetjes machine plaatsvinden. Je rolt er 3 getalletjes uit en je hebt je nieuwe mensen!

Theo? | 16-02-21 | 17:02

@Theo? | 16-02-21 | 17:02: ja, die zou leuk zijn.... of Amerikaans jury idee willekeurige mensen oproepen, want vindt u er van?

Geenjoris | 16-02-21 | 17:07

Terwijl deze soap loopt is de avondklok toch officieel van de baan? Tenzij er in hoger beroep een uitspraak komt?

petros666 | 16-02-21 | 17:01 | 5

Klopt, indien de wrakingskamer correct onderzoek uitvoert zijn zij niet voor 21 uur klaar verwacht ik. Echter, de propaganda machine van Marketing Rutte draait op volle toeren vandaag dus verwacht een voorlopige schorsing van de uitspraak van vanochtend. Doorgestoken kaart is het.

eetveelbananen | 16-02-21 | 17:03

@Binnenbaan | 16-02-21 | 17:02: Het starten van een hoger beroep procedure schorst de tenuitvoerlegging van een uitspraak niet.

frickY | 16-02-21 | 17:03

De Staat wilt dat er nog voor 21:00 's avonds een verklaring komt. Dan weet je het wel.

negerinnenzoenen | 16-02-21 | 17:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Willem kan beter zijn advocaat het woord laten doen. Just saying...

Joffri | 16-02-21 | 17:01 | 2

Dat was Willem niet, maar jurist Jeroen Pols.

frickY | 16-02-21 | 17:09

Grapperwaus zit inmiddels zijn bureau af te kluiven.

Eppo | 16-02-21 | 17:00

Jezus Christus. Rechter is na twee minuten alweer volledig vergeten wat de motivatie van de wraking is. Hoe komen dit soort figuren aan zo'n baan????

obominotie | 16-02-21 | 17:00 | 1

Het is de moeder van Jeroen Overbeek. Gewoon mee blijven slijmen met het kartel en je kostje is gekocht. Het dedain bij die trut als ze "pwraat".

prins_flip_da_luxe | 16-02-21 | 17:15

Als ik later groot ben wil ik ook zo’n bril voor op de neus.

Schriever | 16-02-21 | 17:00

Hahahaha dit land. Echt niets, NIETS kunnen we meer. Zó koddig. We zijn eigenlijk gewoon geen écht land meer. We zijn een neplandje geworden. Een net-níet landje. Wat een prutsers. Mijn god, wat een aanfluiting. Het enige dat je nog kunt doen is erom lachen, zo hard als je kunt, als een demissionaire Rutte die een vaasje breekt. Wat zijn we toch een afgang geworden.

Ceristimo | 16-02-21 | 16:59 | 4

Want? Dit is gewoon de rechtsgang die wordt doorlopen, toch ? Waar doelt u op ? Met uw "net-níet landje". Een serie flauwekul opmerkingen.

Zwizalletju | 16-02-21 | 17:02

@Zwizalletju | 16-02-21 | 17:02: Normaliter duurt dit traject van vonnis, hoger beroep en wraking een jaar of 6. Vraag maar aan Wilders.

frickY | 16-02-21 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

De onderbouwing van de rechter uit de orginele zaak lijkt mij vrij helder en juridisch goed beargumenteerd. Knap als een hogere rechter met een paar uurtjes voorbereiding het in een paar uurtjes doorheen kan jassen en beargumenteren dat er op het hoger beroep gewacht moet worden. We hebben het hier feitelijk over vrijheidsberoving met onjuiste juridische gronden. Dermate ernstig in een democratie dat het er inderdaad niet in een namiddag doorgejast zou mogen worden. Wat dat betreft vind ik de gang van zaken wel leuk. Jammer dat die Engel dit regelt, want dat is een 1e klas koekwaus.

Dima Beeline | 16-02-21 | 16:58 | 5

"De onderbouwing van de rechter uit de orginele zaak lijkt mij vrij helder en juridisch goed beargumenteerd."
Daar zijn de meeste rechtsgeleerden het niet mee eens, als ik zo de radioberichten hoor.

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:04

De Tweede Kamer heeft de avondklok goedgekeurd, dus daar gaat je 'democratische' argument.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 17:18

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 17:18: Inderdaad, het was niet het parlement, maar de tweede kamer. Afgezien van de usual suspects.
Dat haalt ook een argument van de rechter onderuit: "Daarvoor is een zeer zorgvuldige besluitvorming nodig, oordeelt de rechter".

Frau_Ferkel | 16-02-21 | 17:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat horeca en winkeliers de zaak op de voet volgen. Schrappen van de avondklok betekent hoogstwaarschijnlijk nog langere sluiting van hun business. Sneu.

Ridde Rogter | 16-02-21 | 16:58 | 4

@Capt. Iglo | 16-02-21 | 17:05: Ik denk dat Ridde Rogter gelijk heeft en juist niet op juridische gronden. Ik denk dat u hem verkeerd begrijpt. Ik ga er ook van uit dat als de avondklok de vuilnisbak in verdwijnt, dat ons kabinet zegt dat er (ander) aanvullende maatregelen nodig zijn om het verlies van de avondklok te compenseren. En dus alles langer dicht, misschien de afhaaldienst voor de winkels weer afschaffen en noem maar op. Heeft niets met juridische grondslagen of rechtsgronden te maken.

JayJay | 16-02-21 | 17:11

Tegen de horeca en winkeliers werd maanden geleden gezegd dat als ze 'even' een paar weekjes dichtgingen in lockdown dat we dan het virus zouden verslaan en ze weer open mochten, dat is een gebed zonder einde gebleken. Het schrappen van de avondklok zal misschien (vrijwel zeker) als stok gebruikt worden om mee te slaan, maar ach de VVD kijkt dan naar de peilingen en slaat nog wat harder.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:21

@JayJay | 16-02-21 | 17:11: eens, dan moet het volk gestraft worden door onze dictator met langere lockdowns

knalrode lippenstift | 16-02-21 | 17:26
▼ 1 antwoord verborgen

Voordat de zitting begon, zette ze de tijdlijn even uit. Daarin liet ze doorschemeren wat de uitspraak van deze zitting ging worden. En dus was ze vooringenomen.

zevensprong | 16-02-21 | 16:58

Vandaag in het nieuws dat Ebola weer is uitgebroken. Niet een idee voor die Engel om daar naar toe te gaan en ook dat virus gaan ontkennen?

Sinclair | 16-02-21 | 16:57 | 2

Daar heeft hij nu even geen tijd voor. Hij is nu even druk diende bewijzen te verzamelen voor het ontkennen van zwaartekracht.

Ridde Rogter | 16-02-21 | 17:00

Ebola en corona schijnen wel op hetzelfde lijstje van dodelijkheid te staan.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:17

De fine fleur van de rechtspraak... deze mevrouw is incompetent. Net als in Polen een bezem door de rechterlijke macht en snel graag.

Egerius | 16-02-21 | 16:56

De status is op dit moment nog steeds dat de avondklok van de baan is. Dus waarom spreken over schrappen? De avondklok ís nu geschrapt, alleen er loopt nog hoger beroep.

VP732 | 16-02-21 | 16:56

Wat een soap is dit

Diederik_Ezel | 16-02-21 | 16:56 | 1

Willem Engel kan wel wat soap gebruiken.

Gulliver | 16-02-21 | 17:12

Is die rechter dronken of zo? Wtf zeg!!!

Sinterbikske | 16-02-21 | 16:55 | 6

@harbi | 16-02-21 | 17:04:

Het zou ook een oude brandwond kunnen zijn.
Ik had een tante die er na een avondje fonduen er de rest van haar leven ook zo uitzag.

Gulliver | 16-02-21 | 17:13

@Gulliver | 16-02-21 | 17:13: brrr, nasty. Het hangen van de helft van het gelaat is wel kenmerkend, maar inderdaad, zou ook kunnen.

harbi | 16-02-21 | 17:18
▼ 3 antwoorden verborgen

God, wat een dove kwartel is dat. Of ik met mijn bejaarde moeder zit te bellen.

Ad Hominem | 16-02-21 | 16:55 | 2

haha, arm mens.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 16:59

je gaat je Moedertje toch niet met zo`n opgewarmd lijk vergelijken?

ROADHOGG | 16-02-21 | 17:03

Jesus dat mens heeft een geheugen als rutte. Dan punt 2 eh............. wat was dat ook alweer ehh punt drie. eh ik ben het even kwijt. Gaat lekker zo!

jan huppeldepup | 16-02-21 | 16:55

Is die rechter dronken, komt nauwelijks uit haar woorden? Jemig, die zal toch een zaak van je behandelen. Wat erg. Waarom benadert ze een ieder als kleine kinderen?

feiten_en _cijfers | 16-02-21 | 16:55 | 4

Doen ze bijna altijd (mensen als kleine kinderen behandelen). Dat is de arrogantie van de macht. Je ziet ook dat ze ineens wel normaal kan doen na het heropenen van de zitting. Dan is de communicatie ineens heel symphatiek en charmant. Misschien gaat ze vanavond wel uit met Willem Engel, ze hebben het best leuk nu ineens.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:00

Ze weet dat ze voor volle zalen optreedt, het hele land kijkt mee, en daar kan ze niet zo goed mee omgaan vermoed ik.

quigg | 16-02-21 | 17:06

Het toch al tanende gezag van de zittende magistratuur wordt door dit hemeltergende optreden van deze vrouwelijke voorzitter in een achternamiddag bij het grofvuil gezet.

IdiJamin | 16-02-21 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

Teringjantje wat een sneue gozer in het midden, heet ie Post?. 'Mevrouw ik wraak u! U bent vooringenomen!'. Hoewel ik enige sympathie voor hun zaak kan opbrengen, voel ik geen enkele verwantschap met deze figuren. Ze wentelen zich zo gretig in hun slachtofferrol en willen zo graag dat zij iets op het spoor zijn van grote historische betekenis.

JJMS | 16-02-21 | 16:53 | 11

@LangeTijdGeleden | 16-02-21 | 17:07:

Kijk, er zit een opbouw in mijn tegel. Ik voel sympathie voor hun zaak en waarschijnlijk staat hij in zijn recht, maar ik kan me niet met hen vereenzelvigen.

JJMS | 16-02-21 | 17:10
▼ 8 antwoorden verborgen

Kom maar door met dat geitenpaadje. Ben geen fan van de avondklok maar als hij wordt geschrapt zijn de afgelopen 2 weken volledig voor niets geweest, inclusief vereenzaming bij ouderen die veraf wonen en financiele schade bij winkeliers die late uren draaien + nachtwinkels.
3 maart is nog 2 weken weg, vol op het orgel nu dat we in ieder geval die verkiezingen kunnen laten doorgaan en we dat virus zo'n opdonder verkopen dat we langzamerhand in april weer buiten dingen mogen en kunnen doen, zonder dat 2 weken later alles alweer dicht moet. Even vooruit denken mensen, nog 6 maanden lockdown en we kunnen het MKB bijna wel opdoeken, de rek is eruit. En dat mogen wij met z'n allen uiteindelijk betalen, ook schadelijke trollende elementen als Willen Engel.

Graaisnaaiert | 16-02-21 | 16:53 | 15

@Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 17:05:

Veel te voorbarige conclusies, Corona vaccins verminderen hooguit de symptoten van de ziekte (aldus de experts, Fauci heeft zoiets gezegd en het OMT). Dus je kan nog steeds geinfecteerd raken en anderen infecteren. Neem ook even mee dat er nog meerdere fase III Corona vaccin tests lopen tot minimaal 2023 (voorzichtige schatting) en dat in het VAERS systeem vele gevallen worden gerapporteerd van ernstige bijwerkingen (permanent invalide tot aan sterfte) in alle leeftijdscategorien

PS de medische wereld hanteert de term infecties i.p.v. besmettingen.

kleingordon | 16-02-21 | 17:19
▼ 12 antwoorden verborgen

hahaha... wat een parodieland. Maar wel leuk man!

nobodiesunmighty | 16-02-21 | 16:56

Wat een gestoord land. Even vandaag snel in elkaar gezet, omdat ze het bij de rechter nodig hebben. Belachelijk. Dit heeft niets met wetenschap te maken. Doet denken aan dat RIVM-verhaal met die schildpad van Henk Westbroek.

Watching the Wheels | 16-02-21 | 17:06

Ik schat ook in dat ik vanavond 179 miljoen euro in de Euro Millions win. Maar dat hoeft natúúrlijk nog niet waar te zijn.

IdiJamin | 16-02-21 | 17:07

Beschamend. Echt een rechter die wil verbinden om tot een oplossing te komen. Wat een arrogant stuk vreten.

Een vrije paling | 16-02-21 | 16:53 | 7

@Oromis | 16-02-21 | 17:05:
Dat daar een budget bij ALDE voor wordt vrijgemaakt... of was het vandaag de beurt aan de stagiaire?

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 17:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Jezus wat een hautaine kaktante. Ik moest even denken aan Roland Freisler die kon ook zo gezellig zijn.

De luis | 16-02-21 | 16:52 | 5

@uisge baugh | 16-02-21 | 16:59: is?

De luis | 16-02-21 | 17:00

@De luis | 16-02-21 | 17:00: Slang voor idioot.

uisge baugh | 16-02-21 | 17:02

@uisge baugh | 16-02-21 | 17:02: nee, is is een werkwoordsvervoeging waar eens had moeten staan. Hoezo idioot?

De luis | 16-02-21 | 17:09
▼ 2 antwoorden verborgen

als die rechter niet zo'n blijk van onze staat was geweest, hadden ze nog kans gehad om die schijnnoodzakelijke avond klok te kunnen handhaven. Dit was wel de grootste minkukel die ze daar neer hadden kunnen zetten blijkbaar. En Engel, die krijgt wat ie verdient. Nu al die reaguurders nog die niet verder kunnen komen dan het inhoudsloze frame waar ze Engel in blijven plaatsen.

Balgesjaakt | 16-02-21 | 16:51 | 9

@Pieterman | 16-02-21 | 16:54: vorige week 191 nieuwe corona gevallen op de IC en dat op 17,2 miljoen inwoners dat is 0,000012%. Moet je hierdoor alles naar de kloten laten gaan???

Fedde71 | 16-02-21 | 17:01
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik weet helemaal niet hoe het er altijd in rechtzalen aan toe gaat. Maar toen mevrouw net zei dat de zitting geschorst was, miste ik een klap met een houten hamer.
Loop ik achter? Kijk ik teveel films?

Leptob | 16-02-21 | 16:51 | 4

Ik mis een tirade van Engel, Jack Nickolson stilo.

You can't handle the truth! I'm gonna rip the eyes out of your head and piss into your dead skull! You fucked with the wrong Marine!

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 16:56

Wegens corona mogen er geen houten hammers gebruikt worden, kleven teveel virussen aan.

jan huppeldepup | 16-02-21 | 17:08
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij heeft die rechter niet veel zin om een uitspraak te doen

Mr.Crowley | 16-02-21 | 16:51 | 2

Misschien wil ze meer smeergeld?

Tishetnetnie | 16-02-21 | 16:55

In de ijlende haast een rechter gevonden die de zaak er even door wil jassen in overleg met Grapperwaus.
Zo te zien was dat een dikke faal, moehahaha.

Eppo | 16-02-21 | 16:51

Er zijn echt alleen maar verliezers in deze zaak.. Dat Willem ongezien de tyfes krijgt, en Rutte III evengoed. Heeft Bruls er zijn mening al over gegeven?

Nohara | 16-02-21 | 16:51 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Lekker dan dan zo'n groepering o.l.v. expert.. eh dansleraar op een juridisch trucje ook namens én op kosten van iedereen deze rechtzaak is gestart.

#nietuitmijnnaam

Roos | 16-02-21 | 16:51 | 1

Op kosten van iedereen? Vertel.

Roadblock | 16-02-21 | 17:32

Pels Rijcken zal niet ongelukkig zijn met het geklungel op Grapjurk's departement. Uurtje-factuurtje = kassa!

wapster | 16-02-21 | 16:51

Als de eerste rechter dit niet zo'n spoedgeval vond dan is met deze spoedbehandeling toch al duidelijk dat deze rechter dat wel vond, en dus al weet dat in hoger beroep de avondklok wel mag?

Hadena | 16-02-21 | 16:51 | 1

Ik heb dit nu 3 maal gelezen, en ik snap het nog steeds niet.

Roadblock | 16-02-21 | 17:34

www.telegraaf.nl/nieuws/1096603803/li...

RIVM: zorgelijke mutatie van Britse variant in Nederland

Kijk, daar is ie.
Het persbericht.
U moet bang blijven. Avondklok moet!
Zombies!

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 16:50 | 6

Dat kan geen toeval zijn, toch?

Tishetnetnie | 16-02-21 | 16:59

@Schmalz | 16-02-21 | 16:59:
Ah, u kijkt nooit naar de presentaties van de grafieken van het RIVM, waarbij van Dissel van te voren zegt:
"Dit is wat ik ze wil wijsmaken, verzinnen jullie er even een paar zo onbegrijpelijk mogelijke grafieken bij, en als ze moeilijke vragen gaan stellen, zeg ik zoals altijd dat de cijfers na ijlen"

Roadblock | 16-02-21 | 17:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is er met het aangezicht van mevrouw de rechter gebeurd? Ze hoort niet goed klanken, ze miste herhaaldelijk in naamgeving van één van de partijen en ze oogt onevenwichtig, om het voorzichtig uit te drukken (en niet weer weggejorist te worden). Iemand bekend met de voorgeschiedenis van deze dame?

TimTheEnchanter | 16-02-21 | 16:50 | 7

Ze heeft honderd keer de veel voorkomende naam R-o-n-t-e-l-t-a-p gespeld gekregen en nog noemt ze die persoon Ronteltak. Het is net Bianca Castafiore.

Koonkluk Huis | 16-02-21 | 16:56

@Air van Boven Dorens | 16-02-21 | 16:53: lol!!!

Sinterbikske | 16-02-21 | 16:59

@Air van Boven Dorens | 16-02-21 | 16:53: Briljant!

VolleBak | 16-02-21 | 17:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit land gaat kapot aan mensen die praten als deze veurzitter en Sigrid Kaag.
Plechtigheid boven echtigheid.

keestelpro | 16-02-21 | 16:49 | 5

Mooie.
En gerechtigheid hoort er nog bij.

Mr_Natural | 16-02-21 | 17:02

Prachtig!

bolletje kaas. | 16-02-21 | 17:20
▼ 2 antwoorden verborgen

De rechter bakt er weinig van. Warrige herhaling van de toch wel duidelijke wrakingsgronden. Ze doet wel iets aardiger nu, dus misschien blij dat ze deze rare zaak kan droppen.

Schmalz | 16-02-21 | 16:49

Jammer Rutte. Je had beter naar Kees van der Staaij moeten luisteren.... www.youtube.com/watch?v=tZro0N2QUSU&a... zowel van der Staaij als Omtzigt (ook Christelijk) zijn m.i. toch best lekker bezig in de politiek

Geenjoris | 16-02-21 | 16:49

Wel handig als een rechter doof is

laurentius | 16-02-21 | 16:49 | 2

Ze is niet doof, ze heeft een selectief gehoor.

Mr_Natural | 16-02-21 | 16:52

Ze noemde haar naam. Die was totaal onverstaanbaar voor de zaal.

Koonkluk Huis | 16-02-21 | 16:58

Ik ga mijn kassa-lade alvast maar goed wegstoppen.

Prieelvogel | 16-02-21 | 16:48 | 1

Timmer je winkeldeur en etalages om maar alvast dicht.

keestelpro | 16-02-21 | 16:53

Wat zeggen de bookmakers?

wapster | 16-02-21 | 16:48 | 2

Lille wint van Ajax

Fijn_dat_je_er_bent | 16-02-21 | 16:52

Rutte baalt want als het oordeel blijft staan kan zelf de avondklok niet meer opheffen, en wordt dan niet meer herkozen als redder des vaderlands...

Maar, man wat slecht. Slecht horend, voor ingenomen met 'viruswaanzin' en ook de minachting met, "U bent Engel?". Respect komt van beide kanten en dan is het ook ondanks hij een w@ppie is, Dhr Engel...

verlegenmaarlief | 16-02-21 | 16:48

Zoiets:
It’s just a mask... obey.
It’s just a lockdown... obey.
It’s just for two weeks... obey.
It’s just for two months... obey.
It’s just for a few years... obey.
It’s just a shot... obey.
Obey, or you hate Tiktok nurses.

Kijkeensaan | 16-02-21 | 16:48 | 2

Die voorzitter zou eens naar al die tiktok nurses moeten kijken ja.
Dan gaan haar ogen wel open.

keestelpro | 16-02-21 | 16:51

They Live. Goeie film, hadden wij in Nederland maar een Roddy Piper.

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 16:53

Goh, alleen linkse pers is toegelaten. Dit zag ik niet aankomen.

Aardappelplantje | 16-02-21 | 16:48 | 1

Vanweuge de ceureuna maatreugelen als dus de voorzitster.

keestelpro | 16-02-21 | 16:53

Kan je eigenlijk eindeloos wraken? Dan lukt het misschien wel om de boel tot 21 uur te rekken, mits deze wraking lukt.

harbi | 16-02-21 | 16:48

Het is wat cru, maar dit lijkt wel een nazi tribunaal. Wat een dove Amoebe is die voorzitter.

natit | 16-02-21 | 16:48

Avondklok of niet, Nederland heeft zich overgegeven. Amper rellen en veel te weinig spontane acties van carnavalsvierders. Slap klotevolk wat heeft laten zien dat ze eigenlijk als een gedwee moslimvrouwtje kunnen worden gedomineerd. En de overheid weet het. Build Back Better komt eraan en we ondergaan het hoe dan gelaten.

hustler01 | 16-02-21 | 16:47 | 4

Maar het was ook best wel koud buiten de laatste tijd.

Binnenbaan | 16-02-21 | 16:53

U bent de enige kans op redding van ons land. Go hustler01 go!

IJsbrekert | 16-02-21 | 16:53

Zo is het.
Slap klotevolk.

Dwarsdenker | 16-02-21 | 16:59
▼ 1 antwoord verborgen

Dit worden twee verliezers, en het virus als lachende derde.

42 | 16-02-21 | 16:47 | 1

Dit was de spijker op de kop!

Wiebenick | 16-02-21 | 17:33

Stuitend om te zien hoe zuinig die ontspoorde wapperlui plus fans op dat nare virus zijn. Nog stuitender is het hoe zuipvierders de kwetsbaren het graf of anders minstens de IC in wensen.

Pieterman | 16-02-21 | 16:47 | 4
-weggejorist-
kleingordon | 16-02-21 | 16:51

Wat een hoop gemauw, heeft u ook nog argumenten of blijft het bij alles en iedereen de maat nemen en beschuldigen van omamoord? Doen we niks mee, goed?

elfenstein | 16-02-21 | 16:58

@elfenstein | 16-02-21 | 16:58: Precies, iedereen en zijn moeder een bang schaap noemen is een argument dat staat als een huis. Niets meer aan doen.

Wiebenick | 16-02-21 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk, volgende angstaanjager staat al in het nieuws. Er is een nieuwe mutatie in de Britse variant gevonden. Bij deze mutatie is de opgebouwde afweer mogelijk minder goed na vaccinatie of na een eerdere besmetting.

Dus daarom de avondklok. Die we gaan uitbreiden, waardoor tussen drie uur 's middags en twee uur 's middags niemand meer over straat mag. Soon.

Met_baard | 16-02-21 | 16:47 | 1

Breng ze nou niet op ideeen!

wood_zor | 16-02-21 | 16:53

Sowieso verliep die zitting al chaotisch. Niks aan voorbereid, lijkt het. Haastklusje. Goed dat ze wraken.

Quichegerechtigde | 16-02-21 | 16:47 | 1

Ehm.... het IS een haastklusje.

halfvolle glas | 16-02-21 | 16:50

>wat was ook alweer het tweede punt
>het derde punt...?

Jeetje zeg mevrouw, snapt u nog wel waar u bent?

negerinnenzoenen | 16-02-21 | 16:47 | 3

Haar blik en intonatie zeggen mij al veel, die komt niet veel onder de normale mensen.

frickY | 16-02-21 | 16:50

@frickY | 16-02-21 | 16:50: Je zou denken (hopen?) dat er standaarden zijn voor rechters, maar als deze dove Alzheimer patient het kan...

negerinnenzoenen | 16-02-21 | 16:52

Ik vind deze soap best leuk!

laurentius | 16-02-21 | 16:47

Ook dat de voorzitter zich versprak en het had over Viruswaanzin, terwijl de naam al geruime tijd Viruswaarheid is, vindt Pols een blijk van vooringenomenheid. Koekoek twitter.com/SaskiaBelleman/status/136...

endtotrolling | 16-02-21 | 16:47 | 2

Het gaat om de schijn van vooringenomenheid. En ik kan Pols hierin wel gelijk geven.

LucaBrasi | 16-02-21 | 16:50

De schijn van vooringenomenheid is voldoende voor een wrakingsverzoek. De naam verkeerd uitspreken getuigt niet van respect, geeft geen blijk van een gedegen voorbereiding en en is in dit geval beledigend. Dat plus de twee andere gronden lijkt me voldoende voor een verzoek. Niet dat het wordt toegewezen, maar toch.

Stijlicoon | 16-02-21 | 16:52

Wrakingskamer moet worden samengesteld....
Gaat ze nooit redden voor 21.00uur.
Hele hof: 3 lullo's
Mens is traag van begrip
Pols slaat spijker op kop: WEL spreekrecht
Snelheid vd procedure is ook wrakingsgrond:
dreigt hier te worden ondergesneeuwd

MoslimMolen | 16-02-21 | 16:46

Thierry heeft het zwaar nu: moet hij blij zijn met deze gang van zaken, of balen vanwege de dikastocratie?

Bulloch | 16-02-21 | 16:46 | 3

Naja in dit geval is eigen middel tegen de macht gebruikt, net zoiets als de Wallstreetbets mensen het systeem eens omkeerden en de hedgefunds terug pakten met hun eigen spelletje.

ikworstelengadouchen | 16-02-21 | 16:51

Volgens mij is in deze zaak de avondklok getoetst aan het Nederlands recht en of de zaak een beetje juridisch gedegen onderbouwd is. In de Urgenda-zaak kwam de rechter met eigen interpretaties over wat er allemaal moest gebeuren en werd er getoetst aan (niet-bindende) internationale verdragen, waarbij het recht op leven zo ver werd opgerekt als 'de staat moet co2 uitstoot verminderen om de planeet te redden'.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:05

dit is geen dikastocratie....

Oromis | 16-02-21 | 17:08

Jezus wat een amateurisme in het begin. Ga eens naar Specsavers Truus!

Een vrije paling | 16-02-21 | 16:45

Ben even naar de buurman, om te informeren dat hij zijn hond vanavond zelf moet uitlaten. Het is wel een debakel voor rutte. Door de commotie om de avondklok, waren zijn criminele handelingen bij de toeslagenaffaire een beetje op de achtergrond gedrongen. Hadden ze tot de verkiezing zo willen spelen, komt er opeens een gek die naar de rechter stapt.

jan huppeldepup | 16-02-21 | 16:45

Heb niets met Engel, maar hoe komen ze erbij om daar zo’n Ankie Broekers Knol type als rechter neer te zetten. Man, man man. Lol!

Sinterbikske | 16-02-21 | 16:45 | 6

@jan huppeldepup | 16-02-21 | 16:47: Raak!

Sinterbikske | 16-02-21 | 16:51

Nee hoor, rechters leven niet in een ivoren toren, echt niet.

IdiJamin | 16-02-21 | 17:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Niets meer te zien via GS. Wel op de NOS? Saskia dan maar volgen via Twitter. Pers verwijderd?

Joyce | 16-02-21 | 16:45 | 2

Telegraaf zendt nog uit.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 16:46

Nee, ik heb m al weer terug. Volgens mij is de huidige status quo: geen avondklok. Want vonnis van vanochtend blijft nu staan.

Joyce | 16-02-21 | 16:50

Moet er niet een hulpdienst voor de voorzitter gebeld worden ? Ze is compleet het spoor bijster.... wat zei u ook al weer ??? Wat was punt 2.. huh wat ?? Oh en ehmmm punt 3 ??

Dr.P.o.Naut | 16-02-21 | 16:44

Is dit nu Ruttes Great Reset ?

RickRD | 16-02-21 | 16:43 | 2

Nee het cadeautje voor de stembusgang wordt hier potentieel hardhandig afgenomen.

Joffri | 16-02-21 | 16:45

Mocht ie met z'n globalistische vriendjes willen. Ik ben sinds 2016 antiglobalist, niet van het antifa tuig achtige, maar van het nationalistische achtige want de natiestaat is de wortel van onze beschaving.

ikworstelengadouchen | 16-02-21 | 16:45

Zomaar een vraag: wat als het tot na 21:00 duurt? Dan kunnen ze niet meer naar huis als het Hof de Staat gelijk geeft.

Ir Rita Tie | 16-02-21 | 16:43 | 6

Jawel hoor. Even aftikken bij ministerie van justitie middels een proces verbaal. Dat proces is geautomatiseerd en werkt best goed.

zevensprong | 16-02-21 | 16:54

@LucaBrasi | 16-02-21 | 16:48: En als Marx Rutte en Gabberwaus verliezen? Worden ze dan ook gelijk vast gezet? Kunnen ze ook mooi een vaccintje mee pikken!

4HoogAantWater | 16-02-21 | 16:56

"Wie mogen op straat zijn?: Als u onderweg bent in verband met een oproep van een rechter, officier van justitie of bezwaar- en beroepschriftencommissie en dit kunt aantonen."
Zie rijksoverheid.

severalminutes | 16-02-21 | 17:22
▼ 3 antwoorden verborgen

*Plop*
Niets meer en iets minder.

aflaatverkoper | 16-02-21 | 16:43 | 3

ik doe mee met een lekker Grolschje, Top Gast ! ! !

ROADHOGG | 16-02-21 | 16:45

Het wordt al onrustig in Rotterdam Zuid.

masahide | 16-02-21 | 16:43 | 3

Ja man, duizenden feestende mensen op de Coolsingel.

RickRD | 16-02-21 | 16:44

De dealertjes beginnen ook al weer samen te scholen bij mij op het plein. Ieder nadeel hep z’n voordeel.

Sinterbikske | 16-02-21 | 16:48

Het is altijd onrustig in R'dam Zuid. Het afvoerputje van R'dam.

halfvolle glas | 16-02-21 | 16:52

Volgens mij is het enige doel van Engel c.s. om dit hoger beroep te traineren, zodat er niet voor 21:00 uur een uitspraak komt. Dan gaan de vriendjes van Engel om 21:00 uur de straat op en kunnen lekker los gaan en de middenstanders naar de klote helpen.

Zupschufter | 16-02-21 | 16:42 | 10

Wappie

basweetutwel | 16-02-21 | 16:53

@Zupschufter | 16-02-21 | 16:53: Ik ben een beetje klaar met deze discussie dus ga ervan uit dat dit mijn laatste reactie is. Stenen gooien naar waterkannonen en bewapende agenten die je met geweld aanvallen of "verdrijven" is... weinig productief laat ik het zo zeggen.

De plunderaars kwamen echter pas enkele uren later naar buiten en hadden een volledig ander profiel. U praat dus poep. Succes daarmee verder.

Joffri | 16-02-21 | 16:56

@Joffri | 16-02-21 | 16:56: Laten we de vriendjes van Engel dan buiten beschouwing laten, was idd niet zo handig van mij. Maar als er om 21:00 geen uitspraak is, zal dat volgens mij voor sommigen aanleiding zijn rotzooi te gaan trappen.

Zupschufter | 16-02-21 | 17:06
▼ 7 antwoorden verborgen

Wordt het toch een overwinning voor Rutte of niet?

VoltaireJohn | 16-02-21 | 16:42

De NOS weer aan het werk voor Rutte: de supermarkten houden zich wel aan de avondklok hoor!

Winkelopeningstijden en of je winkel ueberhaupt open mag, dat valt niet onder de avondklok. Ook zonder de avondklok kan de regering je winkel sluiten. Het bericht van de NOS slaat nergens op. Maar de NOS probeert kuddegedrag bij mensen te veroorzaken.

Sitting_targets | 16-02-21 | 16:42

Wrakingskamer zat al klaar; let maar op.

wapster | 16-02-21 | 16:42 | 1

Natuurlijk. Zou me verbazen als niet.

Dr. Blechtrummel | 16-02-21 | 16:52

Ah. Daar zijn we weer... Nou...

Whisper | 16-02-21 | 16:41

Griezel weer aan het w00rd

MoslimMolen | 16-02-21 | 16:40

Geniale aktie. Schaakmat voor Fluffy die dacht even voor te dringen waar anderen maanden moetn wachten. Gelijke monniken gelijke kappen.

Pummetje | 16-02-21 | 16:40

@geenstijl: kap eens met mensen die met feiten aankomen wappies of ontkenners te noemen,

MooseNL | 16-02-21 | 16:39 | 6

Zoals?

miko | 16-02-21 | 17:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Artikel 134 lid 3 Rv: Partijen mogen hun eigen zaak bepleiten

Der Icebear | 16-02-21 | 16:39

Het leek of deze rechter al flink aan de sherry had gezeten. Hopelijk hoeft zij niet zelf naar huis te rijden vanavond.

reaguurselplaatser | 16-02-21 | 16:39 | 3

"viruswaanzin" in hoeverre zegt de verkeerde uitspraak iets over wat je er van denkt

Geenjoris | 16-02-21 | 16:41

Engel is niet fris, maar wat er nu in die rechtbank gebeurt....., bananenrepubliek, Poetin kan gier nog wat van leren...., tjonge, wat hebben de kabinetsheren lange tenen....., Sander Dekker, rekenen ging al niet...., lezen ook een issue...., prutsers

Marcello | 16-02-21 | 16:39

Wel fijn dat alles 20x herhaald wordt voor je, als je het niet goed kunt verstaan thuis.

liggend_streepje | 16-02-21 | 16:38

Toch goed gedaan door Pols, even de arrogantie van de macht aan de kaak gesteld. Heb niks met die Engel, maar dit had die rechter wel even iets objectiever kunnen en moeten doen. Next ...

Watching the Wheels | 16-02-21 | 16:38 | 1

Het is wat mij betreft een typisch voorbeeld van "met eigen wapens bestrijden".

Wel respect voor.

Joffri | 16-02-21 | 16:43

Kort geding doet zijn naam eer aan.

FogerRederer | 16-02-21 | 16:38

Als Rutte er niet zo een puinhoop van gemaakt had, dan was dit nooit zover gekomen. Die vent bedenkt iets, luistert niet naar argumenten. Wordt hij te vaak tegengesproken dan gaat hij schreeuwen.

Rutte, deze puinhoop is uw puinhoop. Jammer dat u Jaap van Dissel naar voren schuift om uw puinhoop op te ruimen. Jammer dat Jaap van Dissel zich naar voren laat schuiven.

El Rico Grande | 16-02-21 | 16:38 | 1

Als Marx Rutte na zn veroordeling wegens racisme gewoon uit de politiek was gestapt, hadden we nu niet met al deze ellende gezeten.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 16:59

Een viruswaarheid als een ezel.

Gulliver | 16-02-21 | 16:38 | 1

Een ezel in het gemeen, stoot zich geen 2 maal aan de onderste steen.

Mr_Natural | 16-02-21 | 16:40

Misschien heeft mevrouw de rechter helemaal geen zin in deze hete aardappel, en stuurt ze bewust aan op wraking.

obominotie | 16-02-21 | 16:37 | 1

Nee, die zit in haar keel, en een paar borrels.

Mr_Natural | 16-02-21 | 16:39

Wat vanmiddag ook de uitspraak is, het hek is van de dam. De jeugd (van welk ras dan ook) gaat nu feestvieren op straat. Tenzij het regent natuurlijk.

Hadena | 16-02-21 | 16:37
-weggejorist-
newray | 16-02-21 | 16:37 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Als die avondklok één avond niet in gaat, dan krijgen ze hem er nooit meer door. Dit is een spannend moment, dat beseft de advocaat van Engel ook. Meesterzet om te wraken. Tijd is zijn voordeel.

van heinde en verre | 16-02-21 | 16:37

Brutaal dat ze die voorzitter in de rede vallen in de eerste 5 minuten. Dat wrakingsverzoek zal wel worden afgewezen anders staan we morgen nog in de file

stipjes | 16-02-21 | 16:37 | 4

@Miss Silly | 16-02-21 | 16:39: Van oorsprong heten ze viruswaanzin en pas later hebben ze opeens de naam naar waarheid veranderd

stipjes | 16-02-21 | 16:41
▼ 1 antwoord verborgen

Deze rechter was dus té opvallend op de hand van Rutte dus nu zoeken naar eentje die dat beter kan verbergen.
Misschien heeft de rechter die Wilders heeft veroordeeld op last van Rutte even tijd?

2voor12 | 16-02-21 | 16:35

Hup, opsluiten met het volk, net als in het gevang.
Collectief straffen voor iets wat je niet hebt.

Is dit nog nieuws? | 16-02-21 | 16:34

De term viruswappies vindt ik zo denigrerend. Viruswaarheid heet deze club.

Baardvansinterklaas | 16-02-21 | 16:34 | 9

@Penus Decoratus | 16-02-21 | 16:47:
Misschien als een ander het doet?

Wappie!

Graaf_van_Hogendorp | 16-02-21 | 16:49

Alle met corona besmette mensen meteen euthanaseren en cremeren. We moeten alles op alles zetten. Tegenstanders van dit plan zijn aanstellers.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 17:00

@Penus Decoratus | 16-02-21 | 16:47: Op inhoud redt ie het niet.

4HoogAantWater | 16-02-21 | 17:03
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
TimTheEnchanter | 16-02-21 | 16:34

Wraakengel strikes again.

Mr_Natural | 16-02-21 | 16:33

Viruswaarheid, dat zijn toch die lui die onze artsen en leraren intimideren met dreigbrieven?

Schaatser | 16-02-21 | 16:33 | 5

ja en daarom zijn het debielen. Maar dat neemt niet weg dat deze zaak legit is. Als die Urgenda idioten wat kunnen winnen dan kunnen deze idioten dat ook. en dit is voor vrijheid, en niet voor hun agenda/verdienmodel van vergroening en economische afbraak

ikworstelengadouchen | 16-02-21 | 16:35

Ze zijn inderdaad niet goed bij hun hoofd.

Zonen-van-Kuifje | 16-02-21 | 16:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Om 16: 25 nieuws op NuNL, RIVM zegt dat de avondklok werkt.....

Torquemada | 16-02-21 | 16:33 | 5

RIVM zegt wel meer... dat het virus zich sneller verspreidt want hoger % positief getest. Dat mogelijk het weer parten heeft gespeeld in de bereidheid van mensen om zich te laten testen (alleen die met echt klachten) komt niet in ze op.

liggend_streepje | 16-02-21 | 16:37

Dat bericht lag de hele dag al klaar.RIVM wachtte eerst op de Rechtszaak, zeer opvallend !

Torquemada | 16-02-21 | 16:40

Ja, én alle sterfgevallen die na het coronavaccin plotseling stierven hadden volgens hetzelfde RIVM achteraf gezien toch onderliggende klachten. Ook zo'n oneliner die vertrouwen wekt en geloofwaardig klinkt, maarnietheus.

IdiJamin | 16-02-21 | 17:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan iemand vertellen wat er nu gebeurt? Wordt de zitting nog hervat of is voor vanavond de Sperrstunde in ieder geval van de baan?

eetveelbananen | 16-02-21 | 16:32 | 1

Vanavond kan je doen wat je wilt. Er is geen uitspraak gekomen.

Kluifje | 16-02-21 | 16:44

Oh. Lijkt er toch op dat zometeen verder wordt gegaan? Althans aan het beeld van NPO nieuws te zien...

Whisper | 16-02-21 | 16:32

Ondertussen wil het asiel mijn corona hulphond niet meer. Hij staat al op marktplaats. Ik heb nog voor drie dagen voer en dan moet ie naar de Chinees.

Jan de Vries | 16-02-21 | 16:31 | 3

Als u daadwerkelijk zo met uw huisdier omgaat lijkt het mij beter voor de mensheid dat u uzelf vrijwillig meldt bij het abbatoir.

_pacman_ | 16-02-21 | 16:33

Ha ha ha !!
Geweldig

Ron van Zon3948 | 16-02-21 | 16:34

Mijn hond lust geen chinees....

Here's Freddy | 16-02-21 | 16:49

Wie is hier nou de voorzitter, gij of ik

stipjes | 16-02-21 | 16:31

Geniaal om te gaan wraken. :P

Kimmmmm | 16-02-21 | 16:31 | 4

@Binnenbaan | 16-02-21 | 16:32: Dan ben je heel bewust bezig de rechtsgang te frustreren. Terwijl een wraking hier wel een passende mogelijkheid is in de rechtsstaat. Maar ik zal niet ontkennen dat ik me te pletter lach dat dit nu voor de staat en rechtbank onverwacht komt. En ik vind de wappies wel een punt hebben

Kimmmmm | 16-02-21 | 16:41

@elfenstein | 16-02-21 | 16:47: Dit is toch sowieso afschuwelijk voor het aanzien van het kabinet. Gevallen kabinet omdat zij in de toeslagenaffaire rechters beduvelt heeft. #ongekentOnrecht

Kimmmmm | 16-02-21 | 17:00
▼ 1 antwoord verborgen

Wat wel kut is, is dat ik dus op kanaal zoveel lineair zat te kijken naar dit stukje rechtspraakhumor en toen de zitting geschorst was, meteen Dolf Jans(s?)en werd ingestart.

Leptob | 16-02-21 | 16:31 | 2

Dolf heeft op datzelfde kanaal inmiddels het veld alweer geruimd. ;-)

Whisper | 16-02-21 | 16:35

Ja ik heb dr gelijk een emmertje bijgepakt.

Flow_Snake | 16-02-21 | 16:38

Los van de precieze hoe en de wat, dat arrogante mutsje maakt mij niet wijs dat er nooit in de geschiedenis vd rechtspraak bij het Hof een niet-advocaat het woord heeft gekregen. Er is dus ongetwijfeld een precedent. Dan zou de wraking terecht zijn.

orca | 16-02-21 | 16:31 | 1

Daar viel ze met open ogen in inderdaad...

hetmoetdanmaar | 16-02-21 | 16:43

Maar.... zijn alle tot vandaag 12.00 uitgeschreven boetes nou ongeldig of niet?

me163komet | 16-02-21 | 16:30 | 4

Inhoudelijk wordt de zaak as vrijdag besproken. Tot die tijd geen uitsluitsel dus.

Zou het bezwaar toch vast op de bus doen, omdat het kan.

Joffri | 16-02-21 | 16:34

Zolang het onderwerp 'opheffen' is betekent dat de huidige avondklok als legitiem uitgangspunt wordt beschouwd. Slechts in geval van het nietig verklaren van de avondklok zou je terug kunnen kijken naar afgelopen periode. Denk ik, maar als er een betweter is hoor ik het graag.

_pacman_ | 16-02-21 | 16:36

@_pacman_ | 16-02-21 | 16:36: volgens mij had rechter vanmorgen meer aangegeven dat het invoeren op basis van de wet die gebruikt is helemaal niet mag. dus zou vermoeden dat het nietig verklaren zou betekenen.

ikworstelengadouchen | 16-02-21 | 16:43
▼ 1 antwoord verborgen

SaskiaB: "Als het wrakingsverzoek wordt toegewezen, betekent het dat drie andere rechters de zaak moeten behandelen. Het is in dat geval de vraag of dat vandaag nog gebeurt, omdat die nieuwe rechters zich moeten kunnen voorbereiden."

Tuurlijk, de rechters moeten zich wel voor kunnen bereiden, de advocaten tegenpartij niet.

Met_baard | 16-02-21 | 16:30 | 2

en die rechters van vanmiddag waren ook goed voorbereid zeker? Die hebben gewoon marsorders ontvangen vanmiddag en niets meer.

ikworstelengadouchen | 16-02-21 | 16:44

De rechters staan vandaag in turbo-mode.

GroetenVanUrk | 16-02-21 | 16:52

Alle VVD'ers doen huilie huilie hierzo heerlijk

Oromis | 16-02-21 | 16:30 | 6

Yep