Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Parler langer offline. Hosters haken af

Hallo. Bent u daar nog?

poef

Sinds vandaag officieel foetsie. Parler, het Alamo van de Trump-getrouwen en overige speak-freelies is down, omdat Amazon de stekkers eruit heeft getrokken. De grote baas van Parler riep aanvankelijk dat hij een weekje nodig had om het imperium weer op te bouwen met nieuwe load balancers en bmovl-filters. Maar nu ook andere hosters afhaken, gaat dat wat langer duren. ProTip: plastic bekertjes met een draadje ertussen. Oh wacht, die plastic bekertjes waren verboden door Brussel. Weet u nu waarom.

CEO Parler bij Fox

Reaguursels

Inloggen

Het probleem is dat als bedrijven teveel macht krijgen, ze ook een maatschappelijke verantwoording op zich laden.
Stel Google en FB beginnen je bedrijf af te persen door per week 100 euro te eisen, op straffe van nooit meer gevonden worden door je klanten?
Of Google had bijvoorbeeld de toeslagaffaire links nauwkeurig buiten beeld gehouden? Of zorgt ervoor dat je uitsluitend positief nieuws over asielzoekers te zien krijgt?

Tuinhekje | 12-01-21 | 00:10

Trump doet racistische uitspraken:
https://youtu.be/ZegrMukB9EE

Bolder | 11-01-21 | 18:43

Zolang je de woorden en zinnen beter afweegt zoals BLM en Antifa doen blijf je in de lucht?
Blijkbaar dienen Parler gebruikers beter hun woorden en zinnen te verbeteren.

Rotterdammert1965 | 11-01-21 | 17:14

Zie hier een goede reden om echt goed je exit-strategie te doordenken voordat je besluit om je IT in de cloud te gaan hosten.

Gelly P. Sprite | 11-01-21 | 17:00 | 3

In de cloud is een ander woord voor iemand anders zijn computer.

Scepticus | 11-01-21 | 17:03

@Scepticus | 11-01-21 | 17:03: iets wat ik nooit zal begrijpen. Gevoelige (bedrijfs)informatie van jezelf bij een ander onderbrengen en op zijn blauwe ogen vertrouwen dat ze er niet doorheen gaan zitten lezen of bedrijfsgeheimen te verkopen waar je nooit achter gaat komen.

Rotterdammert1965 | 11-01-21 | 17:16

@Rotterdammert1965 | 11-01-21 | 17:16: misschien is de technologie u niet bekend, maar data, dus ieder bestand in de Cloud, kan over een groot aantal willekeurige SSD’s verspreid worden opgeslagen, o.a. door striping techniek.
Daardoor is het onmogelijk om op 1 bepaalde SSD de data te ontcijferen.

Bolder | 11-01-21 | 18:47

Fox is ook een hypocriet kutmediabedrijf, als je er echt meezit, hebben die gasten een mediaimperium en echt wel ruimte om wat servers live te knallen en dit gewoon te hosten, wel huilen, maar vingers branden, nope.

menage | 11-01-21 | 16:42

Waar blijft de Fediverse server van GeenStijl?

frank87 | 11-01-21 | 15:47

Overheden mogen beslissen om bedrijven maandenlang tot een lockdown te dwingen. Vele regels over wat wel/niet verkocht mag worden of onder welke voorwaarde, geen monopolie zijn enz enz. Maar de overheid mag blijkbaar NIET vragen om geen mensen te discrimineren op basis van hun politieke affiliatie.
De meesten blaten hier hypocriet, totdat ze zelf gecensureerd worden omdat ze een afwijkende mening hebben.

Goed-hardt | 11-01-21 | 15:46 | 1

"Maar de overheid mag blijkbaar NIET vragen om geen mensen te discrimineren op basis van hun politieke affiliatie."

Eh, dan is een deel van het rechste spectrum ook echt wel de lul, Socialist Marxists bruh!!

menage | 11-01-21 | 16:58

Gezeur weer van verwende deplorables.
Beetje boos worden op bedrijven, apps etc.
En dan boos gaan afstemmen op de lokale zendpiraat omdat het saai is op Hilversum 3, en tokkelen op de 27mc.
Breakie break, Rutte is een lul, hahaha,
nou ome Henk ook.

Man man man, wat een gekleuter.

vander F | 11-01-21 | 15:25

Parler een dienst wat eigenlijk uitsluitend gebruikt wordt door extreemrechtse complotidioten om mensen te radicaliseren en er toe te bewegen de wet te overtreden en terreuraanslagen te plegen.

Er zijn serieus mensen hier van over de zeik.

Als het nu een dienst zou zijn die gebruikt wordt door, vrijwel uitsluitend, moslimextremisten om mensen te radicaliseren en ze aan te zetten tot terreur roepen diezelfde mensen dan ook nog steeds ja maar VvMU?

Zeg het maar hoor.

Theodorus.Goldbach | 11-01-21 | 15:24 | 5

@quantumcollider | 11-01-21 | 16:03: Je moet Orwell nog eens lezen, dat rechts geheul met Orwell gaat meer over Trump's visie dan over individuele media die hun eigen tuin schoonhouden

menage | 11-01-21 | 16:32

Ik durf te wedden dat u nooit een blik hebt geworpen op Parler.

Themistocles | 11-01-21 | 17:17

Zat je op Parler dan dat je dat zo goed weet? Ik denk niet dat je ooit lid geweest bent. Er zaten bijvoorbeeld ook (zittende) politici op met miljoenen volgers.
Ik ben zelf wel lid van Parler. En als je zo deugend wil zijn dat je geen platform bezoeken wil met haatoproepen, dan moet je ook afscheid nemen van Google en Instagram en FB. Filmpjes van IS met afgehakte hoofden genoeg gezien via deze platforms.

Tuinhekje | 11-01-21 | 23:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zou zo moeten werken dat die 'tech-bedrijven' (wat een term eigenlijk voor de simpele software die beschikbaar stellen) gewoon iedereen alles moeten kunnen laten zeggen. Vervolgens moet de politie naar die mensen toe als iemand iets strafbaars doet. Het is toch belachelijk dat ze die hele Parler blokkeren en zakelijk kalt stellen, omdat de president van een land via het medium van een concurrent iets onoorbaars heeft ingetikt? De wereld is gek geworden. Overheden zijn lui en organiseren de politie en rechtspraak (en de gezondheidszorg en de covid-bestrijding en de kinderopvangtoeslagen en de belastingdienst en de afvalverwerking en ... nou goed zo'n beetje alles) niet goed en de massa is de dupe. Waanzinnig systeem, wat waanzinnige leiders voorbrengt, die vervolgens rare dingen gaan zeggen, wat vervolgens leidt tot het blokkeren van mogelijkheden om kritiek op die lui te uiten, omdat die lui wel eens iets vreemds kunnen gaan tweeten. Het systeem is de weg kwijt.

Watching the Wheels | 11-01-21 | 15:08 | 2

Systeem is helemaal niet de weg kwijt. We weten alleen (nog) niet waar naartoe. Je er heel macht is bij bepaalde bedrijven waar het niet hoort. Tenminste als je van een democratie uitgaat. Je ziet het ook aan de controlerende macht: de pers. Ze laten het gruwelijk afweten.

roevka | 11-01-21 | 15:17

De normen en waarden van FB bepalen straks onze wetgeving. Dat u eraan denkt....

Tuinhekje | 11-01-21 | 23:58

"Dan begin je toch je eigen website"

Zouden we dit ook zeggen over de Falun Gong? Of andere verboden organisaties in een willekeurige dictatuur?

"Amnesty International verboden in dictatuur X" Nou, dan begin je toch je eigen mensenrechtenorganisatie???

Harigeharrie | 11-01-21 | 15:02 | 5

@ZureKoek | 11-01-21 | 15:14: Jammer alleen dat Amazon de hosting-agreement eenzijdig en op korte termijn heeft opgezegd.

Glasgow Argus | 11-01-21 | 15:16

Als de NS mensen gaat weigeren vanwege een opvatting, mening, politieke voorkeur............... dan begin je toch gewoon je eigen spoorwegmaatschappij.............. ofzo?

emwee | 11-01-21 | 15:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Joris zou het touwtje tussen de plastic bekertjes ook gewoon doorknippen, als iemand iets onschuldigs zou zeggen, wat hem niet aanstaat.

Vuurwezel | 11-01-21 | 14:40 | 1

haha, hijsgoed!

Watching the Wheels | 11-01-21 | 15:00

Hoewel ieder weldenkend mens geen traan hoeft te laten over het bannen van Trump van Twitter en FaceBook of het saboteren van Parler, die online verzamelplaats voor gevaarlijke complotwappies, is het de vraag of het ook een verstandige move is. Ik denk van niet.

De democraten hebben de verkiezingen gewonnen alsmede de Senaat, twee zeer belangrijke overwinningen. De bestorming van het Capitool wordt door democraten en republikeinen algemeen beoordeeld als een zeer slechte zaak en Trump is daardoor in zijn eigen partij ook veel steun kwijt. De meelopers-uit-angst, die de toorn van Trump vreesden in de republikeinse partij, laten nu hun angst varen en lopen massaal bij hem weg. Straks is hij geen president meer en kan hij hen niet meer ontslaan. Trumps macht implodeert.

Echter, de impeachment en het de-platforming van Parler en de verbanning van Trump op Twitter is een extreem domme zaak. De democraten hebben nooit een kans laten liggen om iedere gouden kans te verkloten en nu doen ze dat ook weer. Het beste wat de democraten nu kunnen doen is "sit back en relax"! Chips, nootjes en bier pakken en daarna rustig afwachten. De scheuring bij de republikeinen is gebaat bij het afzijdig blijven van elke externe druk. Als je die druk gaat opvoeren sluiten de rijen zich meteen, kan The Donald zich beroepen op zijn Calimero-reflex en worden de fans bevestigd in de toch al bestaande overtuiging dat ze slachtoffer zijn van een oneerlijke heksenjacht.

Dus laat Trump gewoon op Twitter, begin geen impechment, laat Parler lekker bestaan en wacht rustig af tot de 20 ste. Daarna is het zaak voor Biden en Harris om te gaan leveren wat ze beloven: Een snelle aanpak van Covid, het opstarten van de economie, het leveren van een goede gezondheidszorg-verzekering en het terugbrengen van de "bipartisan dialogue". Maar laat ze niet de misstap begaan nu hun overwinning door te drammen tot in de strotten van alle republikeinen en een bijltjesdag te gaan houden.

Dat zou het stomste zijn, maar je ziet deze treinramp nu al aankomen.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 14:35 | 15

Een... uitstekende tegel van BL.

*knikt goedkeurend*

quantumcollider | 11-01-21 | 16:05

Lang verhaal, hoop onzin. Next.

Themistocles | 11-01-21 | 17:21

Ik ben het niet vaak met je eens maar oke, bij deze dan!

Tuinhekje | 12-01-21 | 00:06
▼ 12 antwoorden verborgen

Dit is gewoon zeer kwalijk te noemen. We praten over een communicatieplatform. Tegen de inhoud kun je -naar de wet- (en niet dat wat je zelf "vind") optreden. Een platform zélf onschadelijk maken is eerder een vorm van kartelvorming. Op het moment dat bedrijven in bijv. de voedingsmiddelenindustrie dit doen om zo de concurrentie uit te schakelen en de prijzen te kunnen bepalen, worden mega-boetes uitgedeeld.

Gladiator Fap | 11-01-21 | 14:05 | 5

Parler vertikte het om te gaan moderaten en de FBI stond waarschijnlijk constant bij AWS in de wacht. dus, AWS zegt fuck dat

Sloth_on_meth | 11-01-21 | 18:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Stel dat Nederland één energieleverancier heeft. En die besluit Nederland van het net te halen. Moet dat dan kunnen? Want ja, een bedrijf mag doen wat het wil en je kunt toch overstappen naar een ander? De realiteit is dus gewoon dat de maatschappij er baat bij heeft wanneer geen enkel bedrijf monopolie heeft op wat dan ook. Nu zit de halve planeet opgescheept met een paar bedrijven en mensen die het ''vrije'' verkeer van informatieuitwisseling controleren. Wat zou er mis kunnen gaan? Hoe zit het nu eigenlijk met al die mooie idealen over vrije markt, individualisme en vrijheid van meningsuiting? Ik zie toch echt een fantakie VVD-er in de panelen die er totaal geen probleem mee heeft dat deze principes toch maar mooi overboord geflikkerd worden. Ik vind daar wat van.

VBO_B_Niveau | 11-01-21 | 14:02 | 6

@Spie | 11-01-21 | 14:58: In mijn ogen zijn beide standpunten tot op zekere hoogte valide. Dus wat maakt dat mij? Een zwevende kiezer? Een besluitloos iemand? Een twijfelaar? Was het maar zo!

VBO_B_Niveau | 11-01-21 | 15:03

@VBO_B_Niveau | 11-01-21 | 15:02: Ik vind dat het iedereen vrij is ok wel of niet te stemmen. Als geen enkele partij je voorkeur geniet, waarom zou je dan stemmen. Ja, blanko dan ofzo, boeiend.

ZureKoek | 11-01-21 | 15:11

"Stel dat Nederland één energieleverancier heeft."

maar dat is niet zo, dus allemaal fictie

sowieso is twitter / parler echt geen eerste levensbehoefte,

menage | 11-01-21 | 16:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Sjezus die Fox mevrouw is mega irritant.
Daar gaan we deze oorlog om het vrije woord ook niet mee winnen.

Pieter_Auper | 11-01-21 | 13:47

Ondertussen heeft dus niemand het meer over de aanval op de rechtstaat, maar over welke appjes wel en niet, goed gedaan door rechts maar weer.

menage | 11-01-21 | 13:44

Zijn Apple/Google eigenlijk wel nodig om Parler online te houden?

JackStick | 11-01-21 | 13:21 | 4

Nee, Parler is onafhankelijk van deze bedrijven. Via de website is Parler ook bereikbaar, of nou ja, was. Het vinden van een geschikte provider is wel een iets grotere uitdaging, maar ook dat zal wel lukken. Het is een kwestie van tijd. Voor mij is wel duidelijk dat de macht van deze techreuzen met hun enorme kapitaal moet worden gebroken, op wat voor manier dan ook. Kan niet de bedoeling zijn dat een select clubje uit Silicon Valley de inhoudt van social media gaan bepalen.

Dubbel glas | 11-01-21 | 14:05

@Dubbel glas | 11-01-21 | 14:05: 100% mee eens! Ik ga parler eens bekijken. Hosting neem ik 90% van de tijd Godaddy

1977 | 11-01-21 | 23:57
▼ 1 antwoord verborgen

@TeeJee | 11-01-21 | 13:24: aanzetten tot geweld oké vinden is ook niet heel jofel wat mij betreft... beetje als we in 1939 vragen om alle joden te vergassen....

Gappie333 | 11-01-21 | 13:53

ik kan er hard om lachen. Je hebt dus een groep idioten die denken dat ze echte patriotten zijn en die vervolgens het capitol bestormen, een agent vermoorden en tientallen verwonden en de boel plunderen om vervolgens het bewijsmateriaal te uploaden. Natuurlijk wordt dit met veel interesse gadegeslagen. Hoe dom kan kan je zijn.

BobDobalina | 11-01-21 | 14:04

@BobDobalina | 11-01-21 | 14:04: wel mooi dat de FBI hier zo snel kan handelen terwijl al die Deepstate mensen nog even wachten met het bewijs naar buiten brengen maar wel melden dat er Any moment echt een revelatie van jewelste aan zit te komen...

Gappie333 | 11-01-21 | 14:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand op het internet beweert dat hij in het bezit is van alle berichten en direct messages van parler van tijdens de capitol bestorming.
Nu beweren mensen op het internet wel vaker dingen, maar dat zou dus niet mooi zijn voor mensen die gebruik hebben gemaakt van die dienst, laat staan hoe ze eraan gekomen zouden zijn zonder hulp van de bedrijven die de berichten hostten.

Vuurwezel | 11-01-21 | 13:19 | 1

Ik denk dat de FBI deze berichten al heeft. Ik zag al een filmpje van een bestormer die een tantrum kreeg toen hij hoorde dat dat hij op de no-fly list stond. Die wordt binnenkort thuis opgehaald.

BobDobalina | 11-01-21 | 13:39

Wat in deze reuzegrappig is, is dat politiek het meestal links is die vraagt om meer maatregelen tegen kartelvorming en rechts dat vaak tegenhoudt.

Zo ook in de VS, elke poging van de democraten in het verleden om de macht van Big Tech te beperken, is altijd neergesabeld door de Republikeinen.

Iets met jezelf in je eigen voet schieten.

Japannert | 11-01-21 | 13:07 | 4

@quantumcollider | 11-01-21 | 13:12: Maar links doet hier helemaal niets. Het zijn de bedrijven zelf (en Mark Zuckerberg is echt niet links) die van hun vrijheid gebruik maken.

Japannert | 11-01-21 | 13:16

@Japannert | 11-01-21 | 13:16: Mark Zuckerberg is zeker wel links! In ieder geval doneert de top van al die tech bedrijven veel meer aan Democratische kandidaten dan aan Republikeinse kandidaten.

SkepticalRealist | 11-01-21 | 19:26
▼ 1 antwoord verborgen

Wel vreemd. Vrijheid van meningsuiting is absoluut voor mij. Stopt bij oproepen tot geweld. En dan een bedrijf bannen omdat de content niet aanstaat. Raar.
Dus google/microsoft/amazon kan ook een bedrijf bannen omdat ze niet eens zijn met het beleid? Zit je daar als bedrijfs zijnde, en je kan opeens afgesloten worden van Azure, want je bent een kudtbedrijf in de ogen van Microsoft.
En ja, dit kan gebeuren, het gebeurd nu al.

Wim Venijn | 11-01-21 | 13:04 | 9

@Wim Venijn | 11-01-21 | 13:43:

Dat is dus een vrij links standpunt. Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. De tech bedrijven hoeven en moeten zich niet met de inhoud te bemoeien, maar moet dat dan ook de verplichting houden om verplicht zaken te doen met een partij die waarden heeft die echt fundamenteel indruist tegen je eigen waarden als onderneming?

Feit blijft dat Parler een vrijhaven is voor rechtsextremisme, en dat gaat wel wat verder, hebben we nu gezien, dan simpel 'politieke voorkeur'. Zelf Google moet de vrijheid hebben om daar gewoon nee tegen te kunnen zeggen vindt ik.

Japannert | 11-01-21 | 13:52

Jep levensgevaarlijk en doodeng. Gewoon weer Philips een telefoon laten maken. Ilse een zoekmachine etc. Dat waren respectievelijk mijn eerste gsm en zoekmachine. Hyves mag ook terug. Lekker knallen met Emoticon bananen. Minder geweld en meer bikini's!

1977 | 11-01-21 | 13:55

@ultraman | 11-01-21 | 13:33: Dat is een andere discussie. Ik reageer op iemand die begint over VvMU. Dat is hier niet aan de orde. Als je dit misbruik van een monopolie positie vindt prima, maar dat heeft niets met VvMU te maken. Ik zou zeggen, laat ze naar de rechter stappen. Feit blijft dat Twitter niet strafbaar is als ze zeggen, wij willen Trump niet op ons platform en Apple mag zeggen, wij willen Parler niet in de appstore. Als je het daar niet mee eens bent, kan dat, er zijn zat mensen die meer overheidsbemoeienis bij bedrijven willen.

ZureKoek | 11-01-21 | 13:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Goh, wat is iedereen hier toch opeens links en socialistisch.

De vrijheid om als individu en/of bedrijf zelf te bepalen met wie je wel of niet zaken wil doen is toch echt een fundamenteel basisprincipe van het economisch liberalisme. Iemand die echt rechts-conservatief is zal dat recht altijd willen beschermen, en niet alleen als het hem uitkomt.

De enige beperking daarop is discrimineren op grond van ras, geloof, leeftijd, sekse of geaardheid. Daar is hier geen sprake.

Japannert | 11-01-21 | 13:00 | 10

@quantumcollider | 11-01-21 | 13:14: Oh, nee dat zeg ik niet. Ik ben voorstander van meer maatregelen tegen kartelvorming. Ik bestrijdt wel het idee dat dit een voorbeeld is van machtsmisbruik overigens

Het feit blijft dat Google, Apple etc nu gewoon het recht aan hun zijde hebben, en dat recht hebben ze omdat Amerika een rechts land is, waarin rechtse politici er voor hebben gezorgd dat er te weinig is gedaan om kartelvorming tegen te gaan.

En dan is toch ironisch, en eigenlijk hypocriet, dat iedereen aan de rechterkant moord en brand schreeuwt tegen een beleid waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn geweest, maar nu het eens niet uitkomt worden ze hysterisch.

Japannert | 11-01-21 | 13:22

@Mickdestok | 11-01-21 | 13:18: Ja maar als moslima mag je met een hoofddoekje op de pasfoto voor je paspoort of id, terwijl als je dat niet bent je dat niet mag. Kortom hang je een geloof aan dan heb je meer rechten.

ultraman | 11-01-21 | 13:28
▼ 7 antwoorden verborgen

De oma van de vrouw van de Parler CEO heeft destijds de Soviet onderscheiding "honored builder of Russia" gekregen. Ik bedoel, ik ben geen wappie hoor, maar dit is dus duidelijk een poging van de Russische schaduwkabal om het vrije westen omver te werpen doormiddel van een door de Soviet unie geinfiltreerde concurrent van Twitter op te zetten. Toch?

Stel je voor dat de schoonmoeder van Zuck een medaille van Xi zou hebben gehad. Dit zaakje stinkt.

Ik do my own research.

ZureKoek | 11-01-21 | 12:50 | 2

Beetje ver gezocht, Rusland hoeft nml helemaal niets te doen. De VS maakt zichzelf kapot.

ultraman | 11-01-21 | 13:12

@ultraman | 11-01-21 | 13:12: Nou, wat betreft complottheorieën vind ik deze niet eens zo heel vergezocht. Ik zie hier weleens raardere dingen voorbij komen.

ZureKoek | 11-01-21 | 13:15

Als Kuifje en Beste_Landgenoten en consorten me er niet reeds met doorslaggevende argumentatie van hadden overtuigd dat hier een staatsgreep van Trump is c.q. wordt verijdeld zou ik bijna gaan denken dat de Democraten en hun trawanten een staatsgreep aan het plegen zijn.

HoogToontje | 11-01-21 | 12:43 | 13

@BobDobalina | 11-01-21 | 14:08: nee, het was een grote groep boze burgers, die hun woede kenbaar wilde maken. In tegenstelling tot Antifa en Black Lives Matters werd er amper gesloopt en vonden er geen geweldsexcessen plaats. De doden bij de overheidsdiensten waren te wijten aan hartaanvallen, hersenbloedingen en een politieman die een dag later zelfmoord pleegde. Stelde dus minder voor dan in de MSM beschreven.

Spie | 11-01-21 | 14:18

@BobDobalina | 11-01-21 | 14:08: nee, kansloze pogingen zijn wat anders. Een schoolvoorbeeld van een kansloze poging tot staatsgreep was het varkensbaai-incident of die woedende Spanjaard die kort naar de democratisering in het Spaanse parlement met een pistool om zich heen stond te schieten. Daar zat een groep machthebbers achter. Onlangs was er nog een staatsgreep in Bolivia die na een paar jaar jammerlijk in elkaar zakte, omdat er volstrekt geen steun in de bevolking voor was.

Spie | 11-01-21 | 14:35

Premium lid worden, dan zie je ze nooit meer.

The_Master_Bear | 11-01-21 | 14:54
▼ 10 antwoorden verborgen

Je loopt door een straat en je zegt wat. Zo’n straat zou je af kunnen sluiten. Ik ken wel straten in Den Haag.

koperbij | 11-01-21 | 12:40

Dan maar naar Russische infrastructuur om nog een beetje vrijheid te houden.
Deze zin klinkt heel gek, maar de werkelijkheid heeft idiocracy ingehaald.

The_Master_Bear | 11-01-21 | 12:34 | 2

deze zin klinkt inderdaad nogal gek

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 12:38

Ik snapook niet parler niet desnoods tijdelijk zich door een russische of chinese partij een internetportal laat bezorgen. Daarna kun je net als the Gab je eigen servernetwerk opzetten en heb je niks meer met de machtspartijen als google, amazon, twitter enz. te maken.

Spie | 11-01-21 | 13:56

Even een gedachtenexperiment: stel er komt morgen een nieuwe parler site, die dit keer wordt bevolkt door extremistische fundamentalisten die daar hun haat jegens het westen en joden kunnen fulmineren. Zou zoiets dan gewoon moeten worden getolereerd?

BobDobalina | 11-01-21 | 12:31 | 18

Ja, zolang men maar niet oproept tot geweld. Slechte ideeën bestrijd je niet door censuur maar door betere ideeën. Het is hier de DDR niet! Zonlicht werkt desinfecterend!

Spie | 11-01-21 | 13:59

@Spie | 11-01-21 | 13:59: Kijk dat is dus wat ik hier al die tijd doe, maar het is bijzonder ondankbaar werk!

BobDobalina | 11-01-21 | 14:10

@BobDobalina | 11-01-21 | 14:10: Met geweld los je zeker als gewone burger niks op, al begrijp ik de frustratie van die Amerikanen wel, hoor. Er is van alles misgegaan met de verkiezingen in de VS: opkomsten boven de 100%, kieswetten die in deelstaten werden gewijzigd buiten het deelstaatparlement om, een president die 4 jaar lang door allerlei illegale activiteiten van o.a. fbi-medewerkers en onwaar gebleken verhalen in de msm werd dwarsgezeten, tellingen die plots werden stilgezet, waarna plotseling de telling omsloeg, waarnemers die vanaf een enorme afstand toe moesten kijken, waardoor toezicht een farce werd. En dan als klap op de vuurpijl weigert men er serieus onderzoek naar te doen. Maar toch: aanwijzingen zijn geen bewijs en met de getoonde bezettingsactie schoot men zich alleen maar zelf in de voet.

Spie | 11-01-21 | 14:29
▼ 15 antwoorden verborgen

Democraten zijn toch zo democratisch? Merk er nog weinig van. Maar goed, datzelfde hebben we hier met D66.

Mart6037 | 11-01-21 | 12:20

Zolang iedereen verslaafd is aan zijn Apple/Google Android mobieltje hebben ze de controle over dit soort dingen. Tijd voor een rijke peer met een alternatief...gaat ff wat geld kosten, maar ja, waar een wil is is een weg.

DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 12:20 | 5

The Gab is de oplossing en die is er al. Ze hebben gewoon hun eigen servernetwerk, hun eigen browser, hun eigen opslagmedium en hun eigen mailserver opgebouwd. Kostte ze heel veel tijd en gedoneerd geld, maar de basis is er en die moet alleen nog worden uitgebreid, want het systeem krijgt heel veel nieuwe leden, waardoor het momenteel in al zijn voegen kraakt. Ik begrijp dat ze druk bezig zijn met installeren van extra servers.

Spie | 11-01-21 | 14:13

@Spie | 11-01-21 | 14:13: Ik wil geen servers, maar een alternatief ZONDER servers. Snap het probleem daarmee, maar dat is de enige echt oplossing. Servers zijn neer te halen, hoe goed je het ook regelt.

DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 14:33

@DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 14:33: Dat alternatief heet Email. Dat is decentraal message passing dat ook werkt als de ontvangende server tijdelijk onbereikbaar is.

SkepticalRealist | 11-01-21 | 19:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Gewoon iedereen naar VKontakte (Russische facebook) heeft inmiddels een half miljard gebruikers en je kunt er ook zeggen wat je wil als je het maar niet over Poetin hebt. Daarnaast staan de apps daar van gewoon in de Apple en Googlestore.

ultraman | 11-01-21 | 12:17 | 11

@ultraman | 11-01-21 | 12:28: Hij kan daar inderdaad zeggen wat hij wil over de VS. Maar we horen Snowden nooit over Navalny.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 12:50

@Balgesjaakt | 11-01-21 | 12:49:
Aslof ik een dom schaap zou zijn. Over Poetin is veel bekend en niet alleen afkomstig van wat jij - geheel abusievelijk - ziet als "propaganda-kanalen". Je zou je eens wat beter kunnen verdiepen in de manier waarop Poetin aan de macht is gekomen en blijft. Dan kan je slechts tot de conclusie komen dat de Poetin-vorm van VVMU een beperkte is. En inderdaad, Snowden in zijn laatste interview vermijdt zorgvuldig de zaak Navalny. Als je in het hol van de leeuw zit, ga je ga je niet zeuren over de rechten van de al eerder opgegeten prooien. De volgende dag kan je zelf op het menu staan.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 13:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Let maar op, dit is nog maar het begin. Censuur gaat nog eens heel groot worden. Dit heeft niks meer met haatzaaien en opruiing e.d te maken.

elco485 | 11-01-21 | 12:15 | 2

All your base are belong to us

All_Anonymous | 11-01-21 | 12:16

Youtube is ook al in een hogere versnelling geschoten met het verwijderen van content creators

RtotheB | 11-01-21 | 13:41

Brieven schrijven met pen, Rolodexen, flyeren en posteren kan nog eens heel groot worden!

emwee | 11-01-21 | 12:11 | 1

Haal de stencil machines uit de motteballen.

The_Master_Bear | 11-01-21 | 12:35

Ben nog nooit op Parler geweest. Maar het schijnt een broednest voor alt-right te zijn. Wat ik begrepen heb zijn de uitspraken racistisch en zijn ze volgens de wet strafbaar.

Waarom zou je die vrij toegang moeten geven??

Mans5 | 11-01-21 | 12:07 | 18

Daarbij, als je aan 10 mensen vraagt wat alt-right is, krijg je 10 verschillende antwoorden. Islam-kritiek, massa immigratie-kritiek, zeggen dat een man een man is en een vrouw een vrouw vallen daar al snel onder. Daarbij, hoe definieer je racisme? Is het onder een vacature plaatsen dat niet westerse mensen voorrang hebben niet ook racisme? Als dat strafbaar is, waarom is dit dan de norm aan het worden. Ik mis als zo vaak de consequente houding in het uitvoeren van de logica. En daar kan ik slecht tegen.

RtotheB | 11-01-21 | 13:47

Apart, ik heb juist begrepen dat dat helemaal.niet zo is

12pints | 11-01-21 | 14:28
▼ 15 antwoorden verborgen

Waarom gaat Parler niet naar een Bullet proof hosting partij en mikt het IP adres achter de DNS van cloudflare ofzo.

TRUMP | 11-01-21 | 12:07 | 1

Cloudflare is ook PC dus dat gaat hem niet worden.

ultraman | 11-01-21 | 12:13

Tja... gezien de berichten op Parler die echt wel over de grens van vrije meningsuiting gingen weet ik niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Bedrijven moeten in principe vrij zijn om dit soort diensten te weren, maar als het daarmee onmogelijk wordt een dergelijk platform te draaien, dan denk ik dat ze tot nutsvoorziening gebombardeerd moeten worden en iedere wettige dienst moeten accepteren als klant. Parler was misschien niet geheel wettig met haar ongecensureerde oproepen tot geweld, maar wat nu voor hen geldt, geldt ook voor alle andere diensten die de goedkeuring van de grote platformen niet kunnen wegdragen. Het deugfilter ligt op de loer.

De volgende versie van Parler zou misschien een gedistributeerd systeem moeten zijn, met vele kleine servertjes die ook door vrijwilligers thuis gedraaid kunnen worden. Er ligt al open source software voor op de plank: Diaspora. Een interessante optie voor elke dienst die gerede angst heeft om gecanceld te worden.

Muxje | 11-01-21 | 12:07 | 5

@Graftak | 11-01-21 | 12:30: Waarom denken zoveel mensen dit? Kan iemand het wetsartikel over VvMU niet gewoon boven ieder bericht over Parler plakken?

1. VvMU heeft grenzen
2. VvMU gaat over de relatie tussen burger en staat niet burger en privaat bedrijf

Dat je Twitter verantwoordelijk wil maken voor wat er op Twitter staat moet je zelf weten, maar dat is een totaal andere discussie.

ZureKoek | 11-01-21 | 12:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor de techneuten hier, is het niet mogelijk om een chatservice te hebben zonder servers? Dus een blockchain voor berichten oid? Moet wel voldoende snelheid in zitten natuurlijk en kost wellicht wat geld om te processen via miners, dan is het el meteen onafhankelijk en we kunnen dingen meteen encrypten daar bovenop.
Zal vast al wel bedacht zijn denk ik trouwens, anders had het er al geweest.

DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 12:03 | 15

@DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 12:26: nee, wallets zijn verbonden in een peer-to-peer netwerk om dit uit te kunnen zoeken. Het probleem is dat om in dat netwerk opgenomen te worden je van te voren moet weten met wie je moet verbinden. elke keer dat je online gaat moet je dus een lijstje met hosts hebben, dat kunnen de hosts zijn met wie je het laatste verbonden bent. maar ooit moet je een startlijst hebben.
Voor bitcoin zijn er bijvoorbeeld ook een aantal servers die een initiële lijst met hosts generen.

elco485 | 11-01-21 | 13:29

@elco485 | 11-01-21 | 13:29: Dat weet ik, maar dat is oplosbaar toch? Je kunt toch ook elkaars walletadres uitwisselen en daarna kun je met je contacten elkaars gegevens weer uitwisselen. Zit even een startup in, dat is zo, maar daarna kan het prima werken denk ik. Maar ik ben geen specialist natuurlijk en er moeten dan een paar echte knappe koppen over nadenken hoe dat zou kunnen.

DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 14:04

@DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 14:04: Ik denk dat het om te beginnen makkelijker moet worden om onafhankelijke open source besturingsystemen op telefoons te installeren. net zoals je met computers kan doen. Dan kan je weer zelf de baas worden over welke apps je installeert.
Ooit kreeg microsoft een flinke boete van de EU omdat het internet explorer en mediaplayer vooraf installeerde en zo geen keuze liet voor andere programma's. wat mij betreft trekken ze dezelfde lijn door voor besturingssystemen op telefoons.

elco485 | 11-01-21 | 14:34
▼ 12 antwoorden verborgen

Er is een speciale wet (Section 230) dat internet bedrijven beschermt tegen illegale inhoud gepost door derde partijen /gebruikers. Daar hebben de internet giganten gretig gebruik van gemaakt en maken ze nu nog steeds gebruik van. Dat ze Parler nu het leven onmogelijk maken is niets anders dan kartel gedrag dat een eigen versie van de waarheid erop na wil houden. Dit is een regelrechte coup van een paar bedrijven op de democratie.

heldheino | 11-01-21 | 12:02 | 5

@Japannert | 11-01-21 | 12:55: Nou nee, want als kartelvorming moet je tegengaan, ook al gebruiken ze een goed bedoelde motief.

heldheino | 11-01-21 | 13:11

@Japannert | 11-01-21 | 12:55: Fout. Alleen een publisher mag mensen bannen op content. Platforms niet. Daar gaat die wet over. Het hele probleem zit m erin dat Twitter laveert tussen de voordelen van beide. Geen verantwoordelijkheid dragen voor de inhoud als een publisher en wel mensen bannen voor de inhoud. Dat ze hier niet aan gehouden zijn door prehistorische senatoren die er niets van snappen ben ik helemaal met je eens. Dat zegt niet dat twitter nu niet te ver gaat. Als platform mag Twitter je alleen bannen als je de wet overtreedt. Oproepen tot geweld en racisme bv. En dan de vraag; wat is racisme? Voor velen is kritiek op islam en massa immigratie al racisme. Jack Dorsey met Tim Pool bij Joe Rogan gaf mij een heel duidelijk beeld dat twitter opzettelijk met 2 maten meet. Empirische constateringen doen meer dan 1000 meningen.

RtotheB | 11-01-21 | 14:02

@Japannert | 11-01-21 | 12:55: Op zich heb je gelijk. Ware het niet dat er ook nog zoiets is als kartelvorming en dat moet -ook in het belang van alle consumenten zélf- ten allen tijden worden tegengegaan.

Gladiator Fap | 11-01-21 | 14:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien moeten die lui van Parler eens met Andrew Torba van Gab gaan praten. Die hebben alles zelf in beheer en zijn niet afhankelijk van externe partijen.

coolvibe | 11-01-21 | 12:01

Zolang Twitter , Facebook en Google achter de vrijheid van religie blijft staan en religieuze uitingen altijd beschermd zullen worden door de vrijheid van het woord zie ik het probleem helemaal niet! Dan lijkt het mij een goede zaak om rechtse ophisters te weigeren op deze platformen!

Drunken_Pumpkins | 11-01-21 | 12:00 | 4

Linkse en mohammedaanse ophitsers mogen dus wel gewoon. Braaf linksmeneertje!

Graftak | 11-01-21 | 12:32

Nee het probleem zie je niet omdat dat het probleem niet is. Sectie 230 gaat over het verschil tussen juridisch een publisher of een platform zijn. Als platform (twitter), mag twitter alleen bannen binnen de wet. Oproep tot geweld is er 1 van. Als platform ben je inhoudelijk niet juridisch verantwoordelijk. Als publisher ben je wel verantwoordelijk voor de geplubliceerde inhoud. Dan mag je bannen naar gelang je eigen standpunten. Want als er daar iets komt te staan, ben je zelf verantwoordelijk. Twitter eet van 2 walletjes. Ze bannen mensen die zich aan de wet houden en tegelijkertijd zijn ze niet aansprakelijk voor de inhoud. De wetten zijn er duidelijk in. Ze zijn alleen nooit gehandhaafd. En dat levert nu deze eindeloze discussie op.

RtotheB | 11-01-21 | 14:20

En daarbij lijken mij ironisch gezien de zeer conservatieve mohammedanen ook bijzonder rechts.

RtotheB | 11-01-21 | 14:21
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is een gruwelijke vorm van machtsmisbruik, om preciezer te zijn misb ruik van marktmacht, het duopolie van Google en Apple. Als hier geen actie tegen komt vanuit de USA (FTC of DJAD) of Europa (DG COMP) dan is dit een geweldige klap achteruit in onze online rechten.

Elpefo | 11-01-21 | 11:59 | 1

flikker op. Het enige doel van dit platform was terrorisme en radicalisatie.

Sloth_on_meth | 11-01-21 | 18:21

Het nieuwe motto: ' Yes We Cancel!'

down | 11-01-21 | 11:55

twitter is verwijderd. *check... Amazon kan de tering krijgen en is tevens slecht voor de middenstand. Whatsapp ligt ook al te klooien met koppelingen naar FB... Nou, tijd voor een frisse wind en die linkse meuk maar verwijderen.

Mr_Pikibelly | 11-01-21 | 11:52 | 3

Dan moet je Google, Android, Apple etc. etc. ook maar gelijk verwijderen. PS: Wedden dat je nog steeds op Twitter zit.

Mans5 | 11-01-21 | 12:00

meid je device is ook links gooi die ook maar weg

Gappie333 | 11-01-21 | 12:08

Tijd voor opensource telefoons. Knal er je eigen software op en wordt zelf de baas van wat er mee gebeurd en welke software je er wel of niet op wilt zetten.

elco485 | 11-01-21 | 12:24

Bezos zal er niet wakker van liggen, maar ik stop gewoon netjes met het gebruiken van Amazon en hun onbruikbare troep uit China waar je té lang op moet wachten.

SIogra | 11-01-21 | 11:44 | 2

Ik doe mee.

Sitting_targets | 11-01-21 | 11:52

Als een overheid of de politiek iets wilt van Big Tech zijn ze een "platform" en moeten ze "neutraal" zijn (en hebben dus ook recht op netneutraliteit). Echter, zodra Big Tech ingrijpt als het in hun PC straatje past dan worden ze dus "uitgevers" (publishers) die antifa, BLM etc ondersteunen en daarmee dus ook daarvoor verantwoordelijk. Big Tech kan niet van twee walletjes eten.

Google had ooit onder Larry Page and Sergey Brin de leidraad Don't be Evil (en diende objectief en zonder bias te zijn). Dat is al jaren geleden helaas aan de kant geschoven - alleen Google's opvattingen over corona mogen gepubliceerd worden en zodra je daarvan afwijkt word je van JoepTjoep geband. Dat is uit een wetenschappelijk en moreel oogpunt al zeer verontrustend. De informatie die via Big Tech naar mij toekomt is dus per definitie gecensureerd en daarmee onbetrouwbaar.

Louter Leuter | 11-01-21 | 11:41 | 1

Eindelijk iemand die het snapt! Dat twitter van 2 walletjes eet is walgelijk en alleen maar de schuld van de dinosauriërs die wij kennen als senatoren. Kijktip; Jack Dorsey met zijn advocaat en Tim Pool bij Joe Rogan. Het dedain en de arrogantie spat er van af bij de grote hippie Jack. Walgelijk ventje.

RtotheB | 11-01-21 | 14:24

Amazon moet worden opgebroken. Op basis van antitrust-wetten. Geen keizerrijken in de USA. Web winkel Amazon en AWS moeten aparte bedrijven worden. Bezos moet tussen die 2 kiezen, of helemaal iets anders gaan doen. De economische competitie moet fair zijn. Weg met de oligarchen.

Sitting_targets | 11-01-21 | 11:40 | 1

Daar zit iets in. Microsoft houdt zich uiteindelijk ook niet bezig met boeken en andere shit verkopen.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:55

Ik zo een voorgevoel dat wanneer er een alt cloud/hosting patform is opgebouwd de energie maatschappijen letterlijk en figuurlijk de stekker eruit trekken. Moeten we dan weer wachten tot er een alt energiecentrale is gebouwd, voordat onze rechten weer uitgeoefend kunnen worden.

heldheino | 11-01-21 | 11:35 | 2

Je kan ook een heleboel mensen op fietsen zetten en RFC2549 toepassen voor de communicatie.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:40

@Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:40: Ik denk dat voor Parler RFC6214 beter ingezet kan worden, IPv6 ondersteuning voor IPoAC maakt het geheel net wat toekomst bestendiger.

Oawerdepoal | 11-01-21 | 11:56

Straks haalt Google je ook uit de DNS-servers, kan niemand meer bij je website/app, waar je die ook host.

Stijl_Loos | 11-01-21 | 11:34 | 4

no problemo , local host file override DNS, je moet dan enkel het adres er even manueel in stoppen.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:40

Met de hand een IP-adres inkloppen. En dat noemen we nu het Dark Web...

Louter Leuter | 11-01-21 | 11:43

@PolarWolf | 11-01-21 | 11:40: google is ook geen eigenaar van android apps. Dat iedereen Googke play services gebruikt is hetzelfde issue.

haddem | 11-01-21 | 11:56
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
WitteGaper | 11-01-21 | 11:29 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het is een goede zaak dat organisaties als Amazon, Google, Apple etc etc kunnen bepalen wat wel goed is voor onze wereld!

Je wil toch niet dat politiek ongewilde meningen via het internet worden verbreid! Het is veel beter om dit via een filter via de MSM te doen! En deze MSM kan dan zelf wel bepalen wat geoorloofd is en wat niet!

Drunken_Pumpkins | 11-01-21 | 11:24

Mooi man, iedereen is ineens een viroloog. Iedereen is ineens een rechter. En genoeg willen ook de beul uithangen. En ja, het zijn particuliere bedrijven en daarom hebben ze niks te zoeken in politieke kwesties van anderen.
Enge tijden.

Deflatiemonster | 11-01-21 | 11:22

Laten we eerlijk zijn, Donald J. Trump is een zegen gebleken. Hij was niet de president die je aanvankelijk echt wilde maar wie je nodig had om alle rotte zaken in het daglicht te brengen. Je kunt een huis blijven renoveren maar op een gegeven moet het plat en zal er een nieuw, beter huis herrijzen.

stiffy | 11-01-21 | 11:18 | 8

@Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 11:25:
Doorwerken met de huidige systemen, denkende dat die nog van binnenuit te veranderen zijn, leidt net zo goed tot destructie.
Het zijn allemaal starre systemen, of het nou de VS of de EU is, en gaan richting een kookpunt.

TeeJee | 11-01-21 | 11:34

@Erikjan79 | 11-01-21 | 11:23: Een van de meest opzienbarende onthullingen is dat hij zijn steak graag well done en met ketchup eet en dat hij vrouwen graag bij hun vagina grijpt.

BobDobalina | 11-01-21 | 11:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Wees gerust mensen. The best has yet to come. Special Forces zijn geïnfiltreerd in Antifa en BLM op 6-1-21. En ze hebben de laptop van Nancy Pelosi gekaapt. Daarom zijn die linksen zo in paniek. Ze willen Parler het zwijgen opleggen om dat President Trump is verhuisd naar Parler. The truth is gonna come out, be prepared!

[x] Ongeschikt | 11-01-21 | 11:18 | 8

Wut?

haddem | 11-01-21 | 11:58

@Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:43: #kilgoredidntkillhimself

SIogra | 11-01-21 | 12:12

Tot op heden is er nog niets klaar gespeeld. we wachten inmiddels nog op het bewijs van de fraude in de verkiezingen... Maar dat is het ding met deze Parler/Q movement. grootspraak dat er iets groots aan zit te komen maar er komt niets.

Gappie333 | 11-01-21 | 12:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Even een lekenvraag. Waarom is Parler afhankelijk van Amazon? Waarom hebben ze geen eigen surfer, of zoiets?

HeerVanStand | 11-01-21 | 11:17 | 5

Server bedoel je. Het is mogelijk je eigen servers te gebruiken, maar dat is zo eenvoudig niet. Amazon (en Google, Microsoft, etc.) bieden virtuele datacenters aan waarmee je met een druk op de knop een virtuele server kunt live brengen. De fysieke servers staan ergens in een datacenter van Amazon. Het grote voordeel hiervan is dat het veel eenvoudiger om je infrastructuur te beheren en aan te passen, en in veel scenario's is het ook een stuk goedkoper omdat je in feite de hele IT-afdeling "outsourcet" naar Amazon. Een ander groot voordeel is de schaalbaarheid, je kunt eenvoudig opschalen om piekverkeer aan te kunnen. Dat is niet zo eenvoudig als je zelf fysieke servers beheert. Om deze reden zie je dat vrijwel alle IT-applicaties naar de "cloud" gaan, wat betekent dat ze op virtuele IT-infrastructuur van Amazon, Google of Microsoft draaien. Amazon (of eigenlijk Amazon Web Services, AWS) is veruit de grootste cloud IT-leverancier ter wereld.

Samenvatting: Amazon is goedkoop, makkelijk en schaalbaar, eigen servers zijn dat niet.

Merkie | 11-01-21 | 11:36

Dank je Fallocraat. Marktwerking dus. Wie betaalt, bepaalt.

HeerVanStand | 11-01-21 | 11:40

@Merkie | 11-01-21 | 11:36: Klopt, maar ik zou er wel wat voor over hebben (betaald dus) om een echt onafhankelijke service te kunnen gebruiken. Maar ja, iedereen wil alles graties dus gaat geen succes worden ben ik bang voor.

DeAapUitDeMouw | 11-01-21 | 11:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Weg persvrijheid. De amerikaanse president die de mond gesnoerd wordt. van Haga. Politie aan de deur van een journalist omdat hij een afwijkende mening heeft. Let op Komende maanden gaat dit nog veel erger worden. De persvrijheid in NL onder druk: youtu.be/trZuled8Mhk

1977 | 11-01-21 | 11:16

Kijk, dat ze Trump uitsluiten van het internet is een goede zaak. Hij roept altijd direct op tot geweld!

Antifa en BLM zijn vreedzame organisaties die strijden voor een betere wereld! Dus om hen nu te vergelijken met rechtse boze witte mannen is echt ongehoord.

Was iedereen maar bij BLM en Antifa, dan was er helemaal geen geweld meer in de wereld!

Drunken_Pumpkins | 11-01-21 | 11:13 | 6

Wat doe je bij een alcoholvergiftiging?

HenkyPanky | 11-01-21 | 11:58

@Drunken_Pumpkins | 11-01-21 | 11:27: Khamenei
is volgens mij rechts en bovenal conservatief, dus het zou je moeten aanspreken dat hij nog kan twitteren

BobDobalina | 11-01-21 | 11:59

@BobDobalina | 11-01-21 | 11:59: Alleen linkse wappies denken dat alles dat niet links is, rechts is en het met elkaar eens is.

SkepticalRealist | 11-01-21 | 19:42
▼ 3 antwoorden verborgen

@prittstift wellicht een heldendaad voor geenstijl hier weggelegd: host parler op jullie servers!

Nebuchednezzar | 11-01-21 | 11:13 | 3

Daar heb ik nog wel wat euro’s voor over ook. Doen!!!!!! Even terug naar de basis Geenstijl!

emwee | 11-01-21 | 12:06

GS kan alleen niet zonder CloudFlare, dan kan Parler net zo goed zelf achter CF gaan zitten met het risico dat ze offline gehaald owrden

SwipeHerman | 11-01-21 | 12:24
-weggejorist-
Sloth_on_meth | 11-01-21 | 18:22

Big Tech heeft boter op het hoofd, ze hebben nu Biden nodig dus gooien met alle plezier trump onder de bus. Biden gaat ze reguleren en wellicht opknippen. Trump weg, Flynn weg, Parler weg. Kijk eens Joe, hoeft niet die regulering, kijk eens hoe we je helpen. voort wat hoort wat. Bah bah. zo doorzichtig.

Rico den Hollander | 11-01-21 | 11:10 | 2

Tot dat Biden, de democraten of wie dan ook iets doen of zeggen waar big tech het niet mee eens is of last van heeft, en dan verdwijnt ook het account van creepy Joe.

En dat is wat woke amerika volledig mist...tot ze zelf gecancelled worden, om een fout grapje, een oude tweet of een trollpost op vatsboek...maar dan is het te laat.

ReyNemaattori | 11-01-21 | 11:14

@ReyNemaattori | 11-01-21 | 11:14: Klopt, het is als een slang die zijn eigen staart aan het opeten is. Uiteindelijk kom je op het punt dat je alleen jezelf nog kunt cancellen ;)

Har-de-Plasser | 11-01-21 | 11:38

Absolute waanzin, dit kan niet en mag niet. Trump van een platform gooien was een voorbode. We gaan een kut tijd in met Biden.

Ins0mnia | 11-01-21 | 11:10

Misschien zou het helpen als 75 miljoen Trump stemmers een bestelling bij Apple of Amazon doen en het gelijk weer retourneren. Of wordt dat opgevat als een daad van domestic terrorism?

down | 11-01-21 | 11:08

Cutting out someone's tongue doesn't mean you've proven him a liar. It means you're afraid of what he might say. -die kleine uit Game of Thrones

beetje.jammer.dit | 11-01-21 | 11:07

Het allergootste gevaar voor de maatschappij is op dit moment kinderen die opgroeien met het idee dat leugens verkopen normaal is, dat als jij de werkelijheid niet accepteerd, je maar een eigen werkelijkheid aanneemt. Zie de Flat-Earthers, de virus-wappies en de Trump-loyalisten.

Hoe kunnen in de politiek verschillende partijen nog debatteren over een onderwerp, als er verschillende waarheden omtrent dat onderwerp bestaan?

De waarheid, gestaafd door wetenschappelijk empirisch bewijs, krietiek en zelfreflectie is waar we het mee moeten doen.

Zowel extreem link als rechts, maar vooral Trump is dit compleet aan het afbreken en moet mijn inziens gestopt worden.

DeHeerKlump | 11-01-21 | 11:07 | 4

De excessen van Capitol Hill zijn vooral aangewakkerd door de 'communication breakdown' met andersdenkenden en bezorgde burgers die het hautaine media-/onderwijs-/democratenconglomeraat heeft bewerkstelligd.

SIogra | 11-01-21 | 11:55

Maar de leugens van Trump, zijn die te vergelijken met die van Rutte? Just asking!

lanexx | 11-01-21 | 11:56

volgens mij zijn die parlers die juist willen dat er eenzijdige waarheid is... iedereen die anders denkt of anders handelt willen ze afknallen of ophangen....

Gappie333 | 11-01-21 | 12:20
▼ 1 antwoord verborgen

De Potus kan natuurlijk best wel tegen een stootje..... en heeft ook heusch wel een corrigerende tik verdiend....... maar jemineetje... er zijn wel opeens een hoop ratten die aan zijn stoelpoten knagen..................

grapjasz | 11-01-21 | 11:03

Terecht! Pak ze aan! Trump moet direct voor het gerecht komen vanwege de illegale oorlog die ie in Irak begonnen was! En de aanval op Servië om de aandacht af te leiden van dat sex schandaal! En een beetje vrije meningsuiting willen. Dat is toch gewoon iets wat we niet moeten willen in het vrije westen, dat is alleen een stok om Poetin en Orban mee te slaan. En die werkt goed, kijk maar eens naar Libië en Khadaffi. Haha, we came, we saw, he died. Hahaha! Lollig!

dyslexieman | 11-01-21 | 11:02 | 5

Trump is een oorlog begonnen, een binnelandse.

DeHeerKlump | 11-01-21 | 11:08

@Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 11:05: De derde zin, waarin ik begin over de illegale oorlog die in Irak begonnen was. Daar doelde ik op de Tweede golfoorlog. Dus nee, geen oogklepjes.

dyslexieman | 11-01-21 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Linkse ... volk is levensgevaarlijk! Woke cultuur maakt ons kapot. Nog meer dan Trump ooit gedaan zou hebben!

lachenjoh | 11-01-21 | 10:59 | 1

idd allemaal moet hetzelfde denken als trump en anders ophangen... zo gaat het toch op parler toch?

Gappie333 | 11-01-21 | 12:22

Misschien is de ban-functie van platform-eigenaars niet eens zo het probleem, maar eerder de "block" functie van gebruikers tegen onwelgevallige meningen. Dat we ons graag opsluiten in onze eigen echo-bubbel, DAT zie ik als een gevaar van social media.

Ieder biologisch systeem is gebaseerd op het pricipe van versterking bij een te zwak signaal en moderatie bij een te sterk signaal, de terugkoppeling. Dat zorgt ervoor dat systemen niet uit de klauw lopen of kapotgaan. Maar op internet kiest men ervoor - in sommige communities - om de moderatie of het andere geluid, te blokkeren. Wat je dan krijgt is de kans op een oneindige versterking slechts een kant op. Zo zwepen mafklappers elkaar, ongehinderd door tegengeluiden, op tot een frenzy. En zo kan het gebeuren dat die mafklappers het Capitool bestormen, in de overtuiging dat ze een heroische daad verrichten met het "redden" van hun land.

Zo ver is het hier nog niet, maar de tendens van sommige reaguurders om andere meningen dan de hunne te blocken is daarvan een prachtig voorbeeld. Overigens zijn de linksere webfora daaraan evengoed schuldig, is misschien juist om even toe te voegen. Bij Joop krijg je ook al vlug een permaban als je de redactie iets te voortvarend bekritiseert. Waarvan akte.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 10:58 | 5

Wutt ... uhh zoiets? Het signaal moet sterk genoeg zijn: Een verzwakt signaal zal op een gegeven moment te weinig informatie overbrengen naar je tuner. Elke meter kabel zorgt voor verlies in sterkte. Daarnaast zorgen splitters ook voor demping van het signaal. Let wel dat hier ook nog sprake is van een gulden middenweg. Te sterk signaal zal de tuner oversturen.
Het signaal moet 'puur' zijn: Wanneer er ergens in de installatie straling van buiten wordt opgepakt dan komt er onbruikbaar signaal door het bruikbare signaal heen. Dit noem ik ruis. De mate van 'puurheid' wordt op de meeste ontvangers aangegeven als kwaliteit.

Nalek | 11-01-21 | 11:18

@Nalek | 11-01-21 | 11:18:
Misschien heb je ooit je microfoon eens opengezet voor de luidspreker? Dat heet rondzingen en het kan je installatie naar de knoppen helpen. Dat is wat er op social media ook gebeurt.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 11:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Hosten kan nog altijd vanuit je eigen schuur , of hij moet een hosting provider vinden in het vrije westen of ergens in een of andere negorij waar voor geld veel kan.

Enige probleem en wat nogal een dingetje is bij communicatie is latency.

Als je bericht eerst naar Timboektoe moet, en van daar terug naar de US of A, Dat merk je. (ah de goede oude ISDN dagen waar je 3 lijnen in belde en je dan je correspondent echt kon zien bewegen... schitterend was dat. )

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 10:57 | 5

Succes, zelfs GS kan niet zonder CloudFlare omdat ze anders gewoon platliggen. Hosters willen geen lastige klanten tenzij je daar dik voor gaat betalen. Er zijn zat hosts waar je terecht kan maar als je dan steeds een DDOS van 100Gbit+ om je oren krijgt zeggen die ook dat je maar ergens anders moet hosten omdat hun andere klanten er last van hebben.

Gab zegt wel trots dat ze eigen hosting hebben maar die hebben een miezerig 10Gbit transit bij HE.net afgenomen op een /24 ipspace. Daar ga jij nooit een Facebook of Twitter concurrent op hosten.

In NL kan je het bij WorldStream of NFOrce proberen als je bagger wil hosten maar die zijn ook gebonden aan de NL wet, oproepen tot geweld is dus strafbaar en zullen ze met de autoriteiten mee moeten werken.

Al denk ik dat door de houding van Parler niemand ze op dit moment wil hebben ivm imago schade

SwipeHerman | 11-01-21 | 11:28

@ReyNemaattori | 11-01-21 | 11:21: Daar heb je inderdaad een punt, maar met de architectuur die ik mijn kopje heb, werk je met meer dan 1 isp, reverse proxy's etc... De DNS vormt dan het grootste probleem, maar ook dat kan weer opgelost worden.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien vind 'Big Tech' dit ook wel een handige manier om van de competitie af te komen.

du Roi Soleil | 11-01-21 | 10:57 | 3

Als Parler niet meer kan, komt er wel Rencontre of iets anders. De les van vandaag is hou het uit de cloud. Zet dus terug je eigen servers op. Terug echte firewalls en kabeltjes en load ballancers en pizza boxes in een rack in je garage.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:00

@Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:00: Da's wel eng technisch enzo. Brr. Draait dat in een website? :P

PolarWolf | 11-01-21 | 11:13

@PolarWolf | 11-01-21 | 11:13: Dat heb je nodig om een website te hosten. Nu is er wel een klein probleempje wat betreft schaalgrote, maar dan kan je oplossen met meerdere garages. Het probleem van directe communicatie tussen je clientjen kan je oplossen door enkel de server de call op te laten zetten. De rest van je communicatie gaat tussen de clients. Hetzelfde als bij telefoon gesprekken dus.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:50

Dat is een goede zaak dat ze Parler sluiten! Je wil toch niet dat iedereen zijn mening kan vertellen in een vrije samenleving. Wat dat betreft waren China en Turkije dus de ware voorlopers in onze vrije wereld!

Drunken_Pumpkins | 11-01-21 | 10:57

F-droid

Der Lehrer | 11-01-21 | 10:55

Als parler slim is verbinden zij hun naam aan een decentrale oplossing.

lekgoot | 11-01-21 | 10:55 | 2

decentraal werkt leuk met geld, maar niet met informatie/ roddels e.d.

UpdateAvailable | 11-01-21 | 11:10

Met reverse proxy's en zo gaan kloten dat ze niet meer kunnen zien waar je spullen naar toe gaan en dan via een Panamese postocode firma een abonnement bij een hoster afsluiten, ja dat kan ook natuurlijk.

Lt-Kol Kilgore | 11-01-21 | 11:10

Ja, mensen; Bijltjes dag is aangebroken. Het Grote Afrekenen is begonnen. De nood is zo hoog, dat ze die resterende twee weken niet meer konden wachten.
Hij predikt healing, en unity, maar het blijven socialisten, die net zoals vroeger, in de Soviet Unie, lijstje aan het maken zijn. Doet met denken aan Stewie's little list.

Chuck the plant | 11-01-21 | 10:54 | 9

@Zwezerik | 11-01-21 | 11:04: Dat Trump niet goed bij zijn hoofd is, bleek al snel uit zijn Twitter-gedrag.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 11:42

@Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 11:42:

Dat zijn opponenten niet goed bij hun hoofd waren bleek al bij de rellen direct na zijn verkiezingen, 3 jaar aan Russian Collusion hoax, en maanden aan BLM rellen met politieke steun.

Trump heeft tenminste nog prima economisch, sociaal en buitenlands beleid gevoerd. Beste wat de democraten konden verzinnen is miljoenen voor gendergeneuvel in pakistan en de eed van de Navy-seals genderneutraal maken.

quantumcollider | 11-01-21 | 11:53
▼ 6 antwoorden verborgen

Prima zaak. Om twee redenen.
1. Brakke zooi. Als je Parler gebruikte, zijn je gegevens inmiddels gecompromitteerd, inclusief gps-coördinaten en telefoon-ID's. Alles is te downloaden nu.
2. Als je op Parler rondliep zag je de meest idiote en gevaarlijke plempsels. Niks vrijheid van meningsuiting om op te roepen tot terrorisme en moord. O en Haatimams hebben we liever ook niet

Optelsommetje | 11-01-21 | 10:54 | 3

Wat is het verschil met twitter dan?

2voor12 | 11-01-21 | 10:56

@2voor12 | 11-01-21 | 10:56: Precies; De standaarden op Twitter worden ook niet voor iedereen op dezelfde manier gehandhaafd. De Ayatolla van Irak mag gewoon blijven oproepen tot geweld.

Chuck the plant | 11-01-21 | 11:06

Al die miljoenen mensen ter wereld, en ook verscheidene tegelaars hier, die jarenlang op het hysterische af liepen te schreeuwen , huilen en claimen dat satan Trump, zijn regering en zijn fascistische aanhangers de vrije pers en de vrijheid van meningsuiting om zeep hielpen.

De democratie was in het geding! Trump was als een dictator bezig! De vrije wereld was in gevaar! Dit mochten en moesten we nooit accepteren!

En al diezelfde miljoenen mensen ter wereld, en ook verscheidene tegelaars hier, die nu er echt aantoonbaar drastische stappen worden genomen om mensen met een bepaalde (politieke) mening regelrecht uit en buiten te sluiten en (hun) mogelijkheden van communiceren worden tegengewerkt en weggenomen, heel erg de andere kant (proberen) op te kijken.

Bizar.

En toch echt op het ranzige af, naar mijn mening.

Dr.Mabuse | 11-01-21 | 10:54

Wat we hier zien is het plegen van een coup, niet door Trump/ de republikeinen en ook niet door de democraten, maar door een aantal grote bedrijven die comparatisme samenleving willen.

In feite een dictatuur,

De democraten zijn hun trekpoppen en de linkse stemmers hun bruikbare idioten.

Eng, gevaarlijk en ondemocratisch.

Overigens is dit de reden dat ik altijd een hekel heb gehad aan Apple. Ik wil zelf kunne bepalen wat ik op MIJN telefoon installeer.

DerUnterMensch | 11-01-21 | 10:53

Zegguh.... GS... Waar hebben jullie je servers staan? Zal toch niet zo zijn, dat we dadelijk moeten verkassen naar den joop, of verplicht geïndoctrineerd worden door de linksige npo.

Brrr...

Paaldanseres | 11-01-21 | 10:51 | 4

Ik heb er nog niet naar gekeken, maar GS maakt in elk geval gebruik van DDOS bescherming van CloudFlare, en die gooien ook wel eens mensen van hun platform.

Oawerdepoal | 11-01-21 | 11:12

Ik neem aan dat GS niet zo veel servers nodig heeft en ze gewoon zelf ergens gehost heeft staan in een co-op data center (of zelfs gewoon op kantoor). Is een stuk minder cancel-culture gevoelig zolang de ISP zelf niet moeilijk gaat doen

Gregovic | 11-01-21 | 11:19

GS is afhankelijk van CloudFlare, die laten wel een hoop toe maar hebben een tijde terug wel de thedailystormer er af geknikkerd. Gs is dan wel kritisch maar over het algemeen vrij beschaaft als je vergelijkt met de shit die op Parler, Gab of thedailystormer staat

SwipeHerman | 11-01-21 | 11:23
▼ 1 antwoord verborgen

Djezus, die presentatrice ... die stem, dat hoge snauwende geluid, ik kan er niet naar luisteren....

V-styn | 11-01-21 | 10:51 | 1

Nou... wat houd je tegen. Dan luister je toch niet. ;)

Paaldanseres | 11-01-21 | 10:53

Marktwerking in de meningenwereld. Niets mis mee volgens rechts.

HeerVanStand | 11-01-21 | 10:51 | 5

Door iedereen ineens geweigerd worden is Marktwerking ?

Nee dat is een voorproefje van wat ons te wachten staat als je de tech-reuzen niet op de knieën dwingt.

sprietatoom | 11-01-21 | 11:11

De techreuzen hebben nu eenmaal de markt veroverd, sprietatoom.

HeerVanStand | 11-01-21 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat was er mis met MSN, CU2 en TMF-Chat.

Zo jammer dat mensen gestopt zijn met communiceren, en verslaafd zijn geraakt aan hun mening te blijven opdringen.

FLP_du_Stok | 11-01-21 | 10:49 | 1

Velen zien het verschil niet maar u heeft gelijk.

zwenkwieltje | 11-01-21 | 11:54

De mensen van het Capitool waren woest omdat ze het gevoel hebben dat ze hun stem aan het verliezen zijn. Dan is dit het domste wat je kan doen.

SIogra | 11-01-21 | 10:48 | 6

@Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:52: Die staan ook op twitter. Net als dat er porno op twitter te vinden is, jihadhaat, china-kritiek en seksisme.

Maar omdat Parler niet mee loopt in de pas, worden zij genaaid en ter voorbeeld aan de schandpaal genageld. Mocht Parler hier van te boven komen, dan kon het weleens groter worden dan twitter, effectief zijn ze ge-Streisand door big tech...

ReyNemaattori | 11-01-21 | 11:25

Ze waren woest omdat Trump letterlijk al weken lang aan het ophitsen was dat er een gigantisch onrecht hem en zijn volgers wordt aangedaan. Pure leugens. Je moet wel man en paard blijven noemen. Trump heeft een meute opgehitst om met geweld het Capitool te bestormen. Dat heeft niks te maken "mensen die niet gehoord worden" (boehoe, cry me a river, die Trump/Qanon-fanatiekelingen hebben het halve internet over genomen).

Merkie | 11-01-21 | 11:39

@Merkie | 11-01-21 | 11:39:

Nee. Maanden aan Antifa/BLM rellen die oogluikend werden toegestaan door links is hier de oorzaak van. Hoe lang denk je dat je kan zeggen 'It is okay if WE do it!' voordat je opponent zegt 'i think it is okay for us too...'.
Maar het feit dat velen die hypocisie niet eens willen onderkennen geeft aan dat we voorlopig niet op een oplossing hoeven te rekenen.

quantumcollider | 11-01-21 | 11:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe knap was het destijds dat die gasten van The Pirate Bay er in slaagden om altijd online te blijven.

sprietatoom | 11-01-21 | 10:48 | 3

Omdat die zich niet lieten wegcensureren. Goede herinneringen aan

Wees_welkom | 11-01-21 | 10:49

Ze leven voort.

SIogra | 11-01-21 | 10:49

Peer-to-peer messenger-achtige dienst opzetten? Moet technisch vast kunnen (of is er wellicht al).

Bigaroque | 11-01-21 | 10:53

Oceania.

Naall | 11-01-21 | 10:48 | 1

Ooit een prima Chinees!

Pieterman | 11-01-21 | 10:51

Het feit dat tegenwoordig alle onwelgevallige meningen worden weggecensureerd is een enge ontwikkeling. Onderhand is er nog één mening en dat is die van Bigtech/partijen die aan de macht zijn. Zoiets is nooit bevorderlijk, zo leert het verleden.

Guldendraak | 11-01-21 | 10:46 | 6

@Glasgow Argus | 11-01-21 | 10:53: Je klinkt weer behoorlijk paranoïde.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 11:45

@Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:57:

Zoals voortdurend op twitter te vinden is? Nee hoor, het gaat om oproepen die jij niet leuk vindt. Geweld of niet.

quantumcollider | 11-01-21 | 12:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit verklaart die hoge bedragen die de laatste tijd voor postduiven worden neergeteld.

lekgoot | 11-01-21 | 10:45 | 1

Aan postduiven heb je alleen maar iets om jongen mee te kweken. De ouden vliegen naar hun oorspronkelijke hok terug. Altijd. Leuk om dat te zien, je laat de duif los, die draait 1 rondje en gaat dan als een pijl uit een boog 1 richting op: de richting waar zijn oude huis is. Dag duif. De enige kans dat hij/zij blijft is wanneer ze een paar keer jongen hebben gehad maar een garantie is het zeker niet.

Lupuslupus | 11-01-21 | 12:44

Social media is een instrument waarmee je een complete bevolking kunt manipuleren.
The social dilemma op Netflix is een aanrader.

Eppo | 11-01-21 | 10:44

Een eigen Mastodon server opzetten kan ook gewoon.

haddem | 11-01-21 | 10:41 | 7

@Pimp my Voortuin | 11-01-21 | 11:34: ITM!

haddem | 11-01-21 | 12:04

Klinkt goed, hoe snel kunnen ze alles overzetten is de vraag.

sprietatoom | 11-01-21 | 12:04

@sprietatoom | 11-01-21 | 12:04: Parler gaat geen gebruik maken van Mastodon. Mastodon is voor groepen gebruikers zelf om op te zetten. Parler is een gecentraliseerd bedrijf en daarmee onderdeel van haar eigen probleem

haddem | 11-01-21 | 14:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is wel een behoorlijk nare samenloop van doorgeschoten zelfregulering en een tanende democratische cultuur. Vroeger was het aan een rechter om te bepalen of een groep mensen hun eigen platform kon oprichten, nu is het aan een ondoorzichtige bureacratische cementmolen.

Ik heb geen idee door wie Parler op dit moment wordt gerund of bevolkt, maar het lijkt me wel tijd voor duidelijke wetgeving vanuit de overheid mbt het hebben van toegang tot bepaalde platformdiensten.

Panos88 | 11-01-21 | 10:40 | 9

@Glasgow Argus | 11-01-21 | 10:47:
Dit is een verouderd artikel, dat nog niet is aangepast aan onze huidige realiteit, waarin er veel meer macht is komen te liggen bij zgn 'hosters' die vaak een monopoliepositie hebben op een bepaalde markt.
In de VS is er zelfs een wetsartikel uit 1996 (telecommunications act artikel 230 oid) dat hostingbedrijven toestaat om zelf te bepalen wie ze accepteren als klant en wie niet. In Europa hebben we deze realiteit ook al min of meer geaccepteerd door bijvoorbeeld Facebook zelf te laten bepalen wat wel en wat niet toegestaan is. Zeer onwenselijk lijkt mij, want bepalen wat wel en wat niet gezegd mag worden is nou typisch iets wat we trafitioneel gezien in Nederland achteraf aan de rechter overlaten.
@graaf van Hogendorp
Ik zou de wet die je aanhaalt nog even goed lezen, hij is gericht aan het congres en (blijkens de telecommunications act) niet parallel van toepassing ip private partijen.

Panos88 | 11-01-21 | 12:03

@Erikjan79 | 11-01-21 | 12:10: interessante link, ga ik eens goed lezen venavond. Bedankt.

Maar goed, wij moeten ons vooral bezorgd maken over de situatie in Europa waar zelfregulering nu de norm lijkt te worden.

Panos88 | 11-01-21 | 12:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik wil een case maken voor whataboutism.

Er wordt steeds gedaan alsof whataboutism een manier is om de eigen argumentatie te omzeilen. "Ik heb drop gestolen maar Jantje ook" .

Echter, waar we nu mee te maken hebben is niet dat er drop gestolen is, maar dat Janje anders behandeld wordt dan ik. En dan is whataboutism een volkomen legitime manier om de scheve gelijkheid aan te tonen.

Overigens ben ik ook vóór onderbuikgevoeldens en vóór populisme. Er wordt altijd maar gedaan alsof dat allemaal onwenselijk is maar dat is gewoon niet waar. Populisme is kwalijk als grote delen van de populatie opgehitst worden, maar het is een ander verhaal als grote groepen in de populatie zelf hun stem laten horen.

Knufter | 11-01-21 | 10:39 | 3

"Overigens ben ik ook vóór onderbuikgevoeldens en vóór populisme. "
Weet je wie ook heel erg voor onderbuikgevoelens was?

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 11:09

Helemaal mee eens. Whataboutism is een typische dooddoener om kritiek op de dubbele moraal van de spreker (zoals in Mattheüs 7-3 wordt beschreven) tot zwijgen te brengen. Whataboutism is dan ook een populaire mondsnoerder op sites als Joop. Hiervoor zou hetzelfde moeten gelden als voor de Godwin: wie "whataboutism" als dooddoener gebruikt, heeft de discussie verloren.

Argyronauta | 11-01-21 | 11:10

'Populisme' is een soort van negatief buzzword geworden. De oorsprong ervan ligt in the peoples party eind 19e eeuw in de VS. Deze populisten hebben uiteindelijk veel sociale en maatschappelijke vooruitgang gebracht. Zoals vrouwen kiesrecht én kiesrecht voor zwarten, sociale vangnetten, betere leencondities voor boeren etc...
Vooral Franklin Roosevelt heeft in de jaren '30 veel inspiratie aan deze beweging gehad wat hij omzette in beleid.
In de jaren '50 werden de populisten in het verdomhoekje geplaatst door Richard Hofstadter, die ze beschreef als ongeletterde domme mensen die nooit een stem mochten krijgen etc...... Hofstadters essay werd later door beroepsgenoten totaal weerlegt maar het sentiment dat hij inzette bleef.
Tot heden is een 'populist' een slogan voor domme burger die het recht niet heeft o zijn stem uit te brengen, een sukkel.
De mensen die dit zo kritiekloos en meelopend overnemen kennen de geschiedenis, oorsprong en verworvenheden van het populisme niet.

Borghesia | 11-01-21 | 11:10

De maakbaarheid van de samenleving? Dan zijn de jaren dertig nog maar kinderspel geweest?

Mart6037 | 11-01-21 | 10:38 | 2

Yup. Prepare for the Great Reset. You will eat bugs. You will live in a pod. You will have no possessions and will be happy for it.

Graaf_van_Hogendorp | 11-01-21 | 10:40

Blij dat ik het altijd koud mag hebben en mag teren op herinneringen van beter. Wees gerust, de utopie komt bij ongevaarlijke wannahaves vandaan.

Pieterman | 11-01-21 | 10:46

Thierry B. (Breton) moet Amazon, Google, Apple en de rest miljardenboetes opleggen voor misbruik van monopolies. Trump laat hopelijk hetzelfde doen of vaardigt hopelijk een executieve order uit om de stekker (gedeeltelijk) uit Facebook, Twitter, Google, Microsoft en Amazon te trekken. Als Rutte en Grapperhaus enige ruggegraat hadden lieten ze de servers van de Big Tech in NL verzegelen / in beslag nemen. Gab lijkt de enige die is voorbereid op de purge.

Mickdestok | 11-01-21 | 10:36 | 10

@Erikjan79 | 11-01-21 | 10:52: Beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald. Natuurlijk moet de stekker er uit. Bij brand ga je blussen en niet filosoferen.

FaIlocraat | 11-01-21 | 11:09

Bedrijven die zulke belangrijke digitale of fysieke infrastructuur hebben, dat internet gebruikers / andere bedrijven / concurrenten er eigenlijk niet omheen kunnen, moeten voor die infrastructurele functie worden gehouden aan strikte (net)neutraliteit. Eenzijdige en idealogische propaganda en censuur door Big Tech is gevaarlijk voor het democratisch debat (de druk op pc te zijn, wordt dan te groot, waardoor de vvmu ten onder gaat).

Mickdestok | 11-01-21 | 11:09

@Mickdestok | 11-01-21 | 11:09:
Je bedoelt waar de EU al jaren voor strijdt en ook grotendeels in slaagt. Maar de EU is slecht en daar willen we uit. Ze worden al bang in techland.

En misschien eens de betekenis van VVMU opzoeken. Dat betekent dat je niet vervolgd kan worden door de overheid door uitspraken die kritisch zijn op diezelfde overheid. Heeft werkelijk niets te maken met Twitter of wat dan ook.

En zoek trouwens eens op "net neutrality" en "Trump" en wat hij daarmee heeft gedaan. Ironischer wordt het niet.

Erikjan79 | 11-01-21 | 11:29
▼ 7 antwoorden verborgen

Daarom dus Blockchain!

lachenjoh | 11-01-21 | 10:36

Heeft Putin niet een paar servers over ?

sprietatoom | 11-01-21 | 10:34

Zo zie je maar weer hoe intolerant links is. Er is niets maar dan ook niets intoleranter dan linksmensen. Links breekt alles af. Kijk toch eens naar je geschiedenis. Al het geweld kwam en komt van links. Alle censuur komt van links. Het destabiliseren komt van links. Het ontregelen, het nergens mee eens zijn, de haat tegen de eigen bevolking, het is altijd links. Altijd. Nu zijn ze begonnen met het slopen van de westerse wereld. Linksmensen zijn verschrikkelijk achterbaks, haatdragend en leugenachtig. En natuurlijk hebben een verschrikkelijk lage moraal. Ze zijn gek op geweld al noemen ze dat anders. Ze zijn dol op "revolutie", oorlog dus. Sluiten hun ogen voor hun eigen super gewelddadige achterban, Antifa.

Kijk naar de geschiedenis. Honderden miljoenen doden wereldwijd. Door links. Niet door rechts hoor, die geloven alleen maar in de kleur van geld. Linksmensen niet. Verachtelijke domme mensen die denken dat zijzelf heel belangrijk zijn en waarvan de mondjes socialisme spugen maar hun leven is super kapitalistisch. Kijk maar naar de ratten op het mediapark. Om van te kotsen.

Zwezerik | 11-01-21 | 10:28 | 15

Zoiets als; links slaat ruiten in van kantoorgebouwen waar men zelf later directeur van zijn ,?

Mispel | 11-01-21 | 10:57

Amen

Wees_welkom | 11-01-21 | 11:01

En op moment een vlog zich oriënteert op rechts, dan worden de hosters lastig gevallen en vragen ze netjes een andere hoster te zoeken. Het is creapy aan het worden zolangzamerhand.

Atlantis-95 | 11-01-21 | 11:06
▼ 12 antwoorden verborgen

Stel je voor: een socialmediaplatform waar je mag zeggen dat 58% van de zedendelinquenten van buitenlandse afkomst is.

Oh... dat bestaat niet meer?

SIogra | 11-01-21 | 10:28 | 5

Sterker nog, voor de volledige info bij MSM nieuwsberichten moet je bij GS zijn.

JackStick | 11-01-21 | 10:37

Dat mag je overal zeggen als je het kunt staven met bewijs.

GekkePietje | 11-01-21 | 10:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Kunnen nog geen DNS server zelf draaien. SMH

dugo | 11-01-21 | 10:28

Dat hier nog geen opstand is gekomen tegen Joris! Kennelijk accepteert iedereen gewoon het moderatiebeleid zonder te jammeren over VVMU. Dat is in de grotemensen wereld niet anders. Trump is dus ff gejorist, misschien maakte hij het ook iets te bont?

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 10:26 | 20

@Mispel | 11-01-21 | 10:50: Daar ben ik het mee eens. Maar met het principe- dat je mensen er uitzet die zich misdragen- is niks mis.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 11:07
▼ 17 antwoorden verborgen

Nog even en we gaan weer in kelders en zolders clandestiene krantjes drukken.

Mispel | 11-01-21 | 10:25 | 3

Dan stel ik met genoegen een halletje beschikbaar voor de nodige machinerie.

Kopieerapparaat | 11-01-21 | 10:40

Het product Parler werd binnen no-time machtig. De wendbaarheid van de samenleving is midden in haar rotatie afgestopt door de Big Tech. Parler op zwart, niet vanwege een storing, maar vanwege een managementbesluit van concurrerende Techbedrijven....... Het is de DDR in hoogtij. En verbazen doet het me niet, want iedereen weet dat Big Tech links ideologisch is en daarmee andere belangen dient.
Ik kap deze week met al die dictatoriale diensten als Twitter en Whats app. Ik ontslaaf mezelf van de DDR. Ik spring over de muur en zie wel waar ik strand. Ik ga op avontuur! We zien elkaar op MeWe, Line, Signal en hopelijk snel terug op Parler. Het wachten is op de Japppen en de Koreanen die met een nieuwe infrastructuur komen. Vanuit Europa verwacht ik niets. Hier wordt hard gelachen met dezelfde DDR-geest als bij de Californische BigTech.

rectormagnificus | 11-01-21 | 10:24 | 1

Signal is prima.

Lupuslupus | 11-01-21 | 10:36

Als links zo doorgaat met hun totalitaire gedrag, dan blijven aanslagen als enige optie over voor anti-links om terug te vechten. Ik verwacht dat wij dat gaan zien in de toekomst: bijvoorbeeld bommen die afgaan in Big Tech bedrijven en/of sluipmorden van totalitaire kernfiguren.
Ik praat het niet goed, maar dat is het natuurlijke gevolg.

unshift | 11-01-21 | 10:24 | 3

Pak daarom mensen haar legitieme wapens niet af.

rectormagnificus | 11-01-21 | 10:27

Als de mensen maar wel beseffen dat als ze zoiets van plan zijn te gaan doen, dat hen dat punten gaat kosten op het Sociale Punten Systeem. En zie dan nog maar eens te reizen! ;)

Serieus nu; ik veroordeel elke vorm van geweld. Geweld is nooit de oplossing.

kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:37

Der Untergang des Abendlandes.
-
Bespoedigd door de mores van ( nota bene) een stel lattedrinkers op pedelecs in een land waar vrijheid van meningsuiting in de grondwet is opgenomen.
-
Vrijwillig springen de lemmingen over de rand.

bisbisbis | 11-01-21 | 10:23

Toepasselijk. Als ik de video aan klik zie ik: "Er is een fout opgetreden. Probeer het later opnieuw"

koeberg | 11-01-21 | 10:23

He wat jammer, weer een rechts complotwappie platform offline! Misschien tijd om de straat op te gaan met vlaggen en trommels? Krijgen die jongens ook nog wat beweging en een frisse kop.

Dat gezegd, het is misschien een aardige wake-up call om niet je hele leven in handen te leggen van een paar tech-reuzen. Hadden we tien jaar geleden nog geen issue mee, nu iedereen. We kunnen echt wel met iets minder sociale media toe. Sterker nog, het zou ons heel wat redelijker kunnen maken in de omgang.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 10:22 | 11

@dorkovic | 11-01-21 | 10:36: Daar kan je het over hebben. Maar het lijkt me ook helder dat je niet alles tolereert wat gekken maar willen delen met elkaar.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 11:10
▼ 8 antwoorden verborgen

600.000 new Gabbers today. In your face Jack Dorsey!

professorinopleiding | 11-01-21 | 10:21 | 1

Hardcore music will never die ;-)

Lorejas | 11-01-21 | 10:39

Twitter zou leiders van allerhande apenlanden ook de mond moeten snoeren, dan is het hele gebeuren een stuk eerlijker. Ik snap best dat een Twitter niet meer wil verdedigen dat een Trump zijn bagger via dat medium uitstort. Maar consequent zijn is natuurlijk lastig. Het verhaal is dan dat BLM-protesten waarbij regelmatig panden in de fik vlogen en mensen stierven 'ok' werden bevonden en de bestorming van het capitool niet. Voor mij zijn ze beide fout, maar hee ik bezit geen groot internetplatform en Jack Dorsey en Mark Zuckerberg wel.

StiekemeBunzing | 11-01-21 | 10:21 | 6

@De Eierbal | 11-01-21 | 10:34: Dat is slechts uw mening. 75 miljoen Amerikanen zijn het niet met u eens en blijven ondanks alle leugens en verdachtmakingen achter hun president staan.

Lupuslupus | 11-01-21 | 10:41

Twitter is hypocriet; ze hebben heel veel activiteit, juist vanwege Trump gehad de laatste 4 jaar. Maar nu het politiek ongewenst is dumpen ze hem. Ik verwacht dat sowieso de activiteit op Twitter sterk omlaag zal gaan, en de beurskoers van Twotter ging ook al significant omlaag.

Social media in het algemeen heeft als business model mensen tegen elkaar opzetten om activiteit te genereren, en juist content op het randje is succesvol. Wanneer je daar nu moeilijk over gaat doen, dan ben je enorm hypocriet bezig.

drexciya | 11-01-21 | 16:46
▼ 3 antwoorden verborgen

grindr mag toch nog wel .. toch?

ruudvangeelen | 11-01-21 | 10:20 | 1

Ja hoor. Maar als je iemand ontmoet, die dus niet tot je huishouden behoort, 1,5 meter afstand houden. Dick-pics uitwisselen mag natuurlijk wel.

koeberg | 11-01-21 | 10:25

Wat een kans word hier geboden voor Rusland om daar iets op te zetten !
Kom dan maar bij mij ....

Castor12 | 11-01-21 | 10:20 | 1

Zou kunnen.

Lupuslupus | 11-01-21 | 10:42

En dit allemaal omdat Orange Man Evil Drumpfler en zijn Trumpanzee's stout zijn of zo.

Maar goed de verdeling en overheersing is begonnen. Ben benieuwd hoeveel medelanders zich straks aansluiten bij het naoorlogse verzet en claimen altijd al tegen deze censuur te zijn, mocht het ooit weer overwaaien.

Graaf_van_Hogendorp | 11-01-21 | 10:19 | 1

Ik stel mij van dat 'verzet' helemaal niets voor. Het stemgedrag van de Nederlandse bevolking - een goede graadmeter - is om te huilen want men is totaal verblind. "En daarom zal God hen zenden een kracht der dwaling, dat ze de leugen zullen geloven". Lees voor het woord dwaling: 'energie' zoals elektriciteit, niets tegen te beginnen. Dus het wordt alleen nog maar erger.

Lupuslupus | 11-01-21 | 10:52

Nederland, het land waar we Vrijheid van Meningsuiting zeer hoog in het vaandel hebben staan, zal zich hiertegen toch wel uitspreken?!

Misschien hebben wij nog wat super groene klimaatvriendelijke servers ergens staan in Noord-Holland of zo, waar Parler gebruik van mag maken?

Timide_Aso | 11-01-21 | 10:18 | 2

De toekomstige datacenters gaan toch draaien op windmolenparkenenergie? Zo ja, dan zijn die server zo groen als een bos in de lente.

kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:25

Alleen als t waait

Pieterman | 11-01-21 | 10:57

Dit zijn toch enge ontwikkelingen. Nu is de video ook al foetsie.

kalescheet | 11-01-21 | 10:17

Openbare discriminatie, het is al normaal.

professorinopleiding | 11-01-21 | 10:16 | 1

Het ligt er maar aan van welke kant de 'discriminatie' komt.

Lupuslupus | 11-01-21 | 10:53

En Pieter Klok zag dat het goed was.

Sitting_targets | 11-01-21 | 10:16

"Western Values Will Have Been Tested To The Breaking Point", aldus het World Economic Forum.

Wen er maar aan.

Glasgow Argus | 11-01-21 | 10:16 | 6

@Graaf_van_Hogendorp | 11-01-21 | 10:48: Even een vraag dus. Hebben ze in Nederland ook die stemmachines zoals Dominion en die software waarvan ik de naam even vergeten ben? En wat als er een verschrikkelijke nieuwe COVID golf weer aan zit te komen? Worden de verkiezingen dan uitgesteld, of wordt het mail-in stemmen? Want dan zie ik de bui al hangen!

Overmar | 11-01-21 | 11:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is wel fucking scary. De platformen zijn zo machtig dat ze m.i. niet meer gelden als bedrijven die eigenhandig maar kunnen beslissen over goed en kwaad. Ze zijn niet gekozen, maar ze zijn oppermachtig. Het kan niet zo zijn dat Google en Apple beslissen over welk bedrijf wel en welk bedrijf niet relevant is. En zonder die 2 kun je als techbedrijf verder helemaal niets. Deze macht moet echt ingeperkt worden. En dan krijgen we via FB en Twitter en Insta alleen nog maaar meningen in onze strot geduwd die hun welgevallig zijn. Fuck you teringlijers. Ik zou er wat aan willen doen maar er is nu geen oplossing. Ik kan mijn telefoon en computer verbannen maar dan kan ik ook mijn werk niet meer doen. Ze hebben ons volledig bij de kloten

deministerpresident | 11-01-21 | 10:16 | 6

@BBRDWR | 11-01-21 | 10:22: Youtube = google. Think again. Alles wat geen kittenvideo is wordt afgeslacht op youtube.

IkWilOokWatZeggen | 11-01-21 | 10:29

We hebben het zelf toegestaan dat bedrijven als Google, Facebook of Twitter zo groot en machtig zijn geworden. Er wordt al jaren gewaarschuwd voor het feit dat we ons hele hebben en houden via hun platformen delen zonder na te denken over de mogelijke implicaties daarvan. En nu gaan we ineens schreeuwen dat Big-Tech de grote boosdoener is omdat ze de macht die we ze "als social media junkies die we geworden zijn" zelf gegeven hebben nu misbruiken/gebruiken.
Sjah...

normanius | 11-01-21 | 10:41

@IkWilOokWatZeggen | 11-01-21 | 10:29: Oneens. Kritische geluiden zijn daar ook gewoon nog steeds online. Ik snap het dilemma rondom feitenvrije complotwappies ook wel voor Big Tech. Er zit ergens een grens tussen platformen van wappies als Lange Frans, en het platformen van oprechte (ook al subjectieve term) critici (zeg maar fabeltjesfuikverhaal van Lubach). Wanneer ga je te ver. Big Tech laat zich nu leiden door wezeltjes die bang zijn een misstap te begaan. Terwijl ze zo machtig zijn...

BBRDWR | 11-01-21 | 10:52
▼ 3 antwoorden verborgen

De gebruikers zullen wel naar 4chan verhuizen, net als de stormfronters, die nergens meer terecht konden met hun "free speech"...

Vuurwezel | 11-01-21 | 10:15 | 3

Inderdaad, een groot gemis :-)

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:17

@Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:17: Je kunt ze beter in het vizier houden dan ondergronds laten gaan, maar dat is voor een VVD-er een brug te ver. Zo slim is deze linkse groepering ook weer niet.

Torwart | 11-01-21 | 10:21

Waar moeten we nu straks lezen wat er op de laptop van Pelosi stond?

Pimp my Voortuin | 11-01-21 | 10:14 | 3

Kattenfilmpjes.

Beste_Landgenoten | 11-01-21 | 10:25

Solitaire. 24/7.

Lorejas | 11-01-21 | 10:25

Big Tech steekt niet meer onder stoelen of banken dat ze willen controleren wat u denkt.

Lood om oud ijzer | 11-01-21 | 10:14

Vroegah
Toen we nog de Philips beeldbuis in den huiskamer hadden staan hoorde ik Mies Bouwman ook geen viez woordje zeggen. De kranten hadden soms een rebelse journalist. Met Veronica was er wel een -soort van- ommezwaai, van Kooten en de Bie en Henk Spaan en Harry vermegen.
Toen kwamen de commerciele omroepen. Verloedering naar mijn mening, weinig goeds.
Toen kwam internet. En hier staan we nu. Het mag -naar mijn mening- allemaal wel wat minder.
Internet is de nieuwe beeldbuis zonder Mies Bouwman.
De-digitaliseren. Teveel "beinvloedbare" zielen achter het tcp/ip protocol beschermd door https en "privacy".

ruudvangeelen | 11-01-21 | 10:14 | 8

@Super Vaagstra | 11-01-21 | 10:25: ik snap het wel, vrije media zonder enig valide argument tegenhouden en je bent gelijk een communist. Maar niemand het ermee eens dat allemaal wel een beetje is doorgedraaid?

ruudvangeelen | 11-01-21 | 10:27

Doodeng, dingen als 'vrijheid' inderdaad.
Daar gaan 'domme mensen' alleen maar lastige meningen van ontwikkelen.

obi1 | 11-01-21 | 10:28

Dan vergeet je in het voorbijgaan het programma "Zo is het toevallig ook nog eens een keer", een programma met de subtiliteit van een sloopkogel waarin La Bouwman zich van haar onvervalst linkse snit kon laten zien.

Alle donateurs van "Open het Dorp" zaten met stille verbijstering naar de - in hun ogen van destijds - smadelijke godslastering te kijken. Mies Bouwman, de sweetheart van het land.

Het programma werd abrupt gestopt na een ontsporing van de psychopaat Hugo Brandt Corstius, vader van Aaf en Jelle.

En het programma kreeg ook een Televizierring. Ten onrechte, bleek later. Een medewerker van het programma had de stemming vervalst, door honderden briefkaarten in te sturen. Sommige dingen veranderen nooit.

Glasgow Argus | 11-01-21 | 10:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Een aanval op het vrije woord. Nu gaat Parler op zwart, morgen Geenstijl.

Sitting_targets | 11-01-21 | 10:14 | 7

@El Rico Grande | 11-01-21 | 10:20:
-
En ga er maar gerust van uit dat er in de volgende regeringsperiode keihard geprobeerd zal worden om dit roze weblog onderuit te schoffelen.

bisbisbis | 11-01-21 | 10:39

@El Rico Grande | 11-01-21 | 10:20: En GS bestaat nog steeds.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:44
-weggejorist en opgerot-
Skeptic1970 | 11-01-21 | 11:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik zal wel onder een steen leven, maar wat the fuck is Parler en waarom is het relevant?

Anyway, even een vraagje tussendoor. Als een restaurant allochtonen weigert vanwege slechte ervaringen, gaat de verhuurder dan ook de huur opzeggen?

BBRDWR | 11-01-21 | 10:12 | 3

Ik lees hieronder dat dat gewoon mag als bedrijf. Discriminatie op overtuiging of ras is nu toegestaan voor bedrijven. Had ik ook gemist.

Pimp my Voortuin | 11-01-21 | 10:16

Dat kan inderdaad, want dat is strafbaar.

Erikjan79 | 11-01-21 | 10:17

@Erikjan79 | 11-01-21 | 10:17: Ja, dat begrijp ik ook wel. Maar MOET de verhuurder dat ook? Of wordt dat ook van de verhuurder verwacht? Of laten we het dan over aan OM/Politie/Justitie?

Ik wil trouwens geen punt maken, vraag het oprecht af. Ik krijg het idee dat het online veel meer leeft dat het bieden van een platform aan mensen die de wet overtreden veel minder geaccepteerd is...

BBRDWR | 11-01-21 | 10:20

Hufters.

Lewis | 11-01-21 | 10:11

Plastic bekertjes aan een touwtje? Dat is zeker iets nieuwerwets? Vroeger deden we dat met blikken aan weerszijde van een touwtje. Later werd dat vervangen door de walkie-talkie. En weer later door de 27mc. Ja, ja, ik weet het; opa vertelt...

kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:10 | 2

Bakkie op je stuur en accu op de bagagedrager. Breekie, breekie.

Super Vaagstra | 11-01-21 | 10:27

Tegenwoordig drillrappen ze elkaar. Gekke jeugd ook.

Lorejas | 11-01-21 | 10:28

waarom zijn ze afhankelijk van Amazon, en staan de servers niet gewoon in IJsland of zo?

Rest In Privacy | 11-01-21 | 10:09 | 2

Eigen servers is nogal kut, omdat 90% van de tijd die dingen niks staan te doen, en tijdens de andere 10% je bang bent dat je te weinig capaciteit hebt. Daarom wil je die boel in een zo groot mogelijke pool van servers laten draaien en betalen voor wat je gebruikt.
Anyway: een Rus of een Zwitser zal hier een leuke business case zien en in een paar dagen loopt dat allemaal prima.

Wilhelm Tell | 11-01-21 | 10:13

Als je het internet opgaat ben je altijd afhankelijk van een derde partij. Of het nou een hostingsbedrijf is of bv een ISP. Dus er is altijd een kans dat ze je van het internet gooien als ze vinden dat je iets verkeerd doet.

SanderEvers | 11-01-21 | 10:24

Ja, mensen kunnen gewoon hun eigen krantje beginnen, aldus Theodor Holman.

nsfl | 11-01-21 | 10:09

Hoe zit het eigenlijk met de hosting van GS?

obi1 | 11-01-21 | 10:09 | 3

Via cloudfair, toch?

kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:11

@kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:11: Dat is geen hosting, maar man-in-the-middle DDoS beveiliging. Ze zitten tussen de hosting en de gebruiker. Of dit een goed idee is wat betreft privacy, is een tweede.

Vuurwezel | 11-01-21 | 10:13

Het gaat nu wel erg snel ineens met het verbannen van meningen die niet passen in een woke wereldbeeld.

2voor12 | 11-01-21 | 10:09 | 7

@Il_Padrino14 | 11-01-21 | 10:15: Ook verschillende Chinese overheidsdienaren hebben gewoon een twitteraccount, waar ze de meest walgelijke propaganda mee mogen verspreiden. Zie het bericht op GS van een of twee dagen terug mbt de Oeigoeren. Te gek voor woorden eigenlijk dat Twitter in China zelf verboden is, maar dat de Chinese overheid in het westen propaganda mag verspreiden

StiekemeBunzing | 11-01-21 | 10:19

Hoe eerder ze beginnen met het terug opbouwen van het betere hoe liever. Ik kan namelijk niet wachten op het moment dat we niks meer bezitten (ook geen huisdier?) en we toch immens gelukkig zullen zijn.

kweethetooknietbeter | 11-01-21 | 10:21

@El Rico Grande | 11-01-21 | 10:19: Dat kan ook niet, daar moet Twitter consequent in zijn.

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:27
▼ 4 antwoorden verborgen

video kaputt

ruudvangeelen | 11-01-21 | 10:09

parler.nl/ is wel interessant.

Leptob | 11-01-21 | 10:08
-weggejorist-
Il_Padrino14 | 11-01-21 | 10:07 | 21
▼ 21 antwoorden verborgen

Gewoon eerlijke competitie heet het, niet zo zeuren. Als je het niet leuk vind kan je altijd je eigen overheid oprichten.

negerinnenzoenen | 11-01-21 | 10:06 | 4

@deministerpresident | 11-01-21 | 10:12: Ik zet nooit /s achter mijn berichtjes omdat ik hoop dat het wel duidelijk is wanneer ik sarcastisch ben. Misschien moet ik dat beginnen wel te doen.

negerinnenzoenen | 11-01-21 | 10:24

Inderdaad, en je eigen belastingdienst.
Ik roep nu uit Koninkrijk Nuchter uit, met 1500 m2 klein maar fijn.
Trespassers will be shot.

Nuchternederland | 11-01-21 | 10:25
▼ 1 antwoord verborgen

De greep van de deugers op de media is nu compleet!
Deugen! Het nieuwe fascisme!

Aristotalloss | 11-01-21 | 10:06 | 1

Is wel zo.

zwenkwieltje | 11-01-21 | 11:41

de bekertjes zijn niet verboden en wat doet Brussel er toe in deze amerikaanse mafkezerij?
Een drukker kan ook besluiten een boek, blaadje of flyer niet te drukken. Hostingbedrijven functioneren net zo.

AntiZanicz | 11-01-21 | 10:05 | 2

De bekertjes niet, maar de rietjes dan weer wel. Mag sisal touw nog wel?

marcoplarco | 11-01-21 | 10:19

Dus wil je dat jouw kant van het politieke spectrum de touwtjes (tussen de bekers) in handen heeft, zorg er dan voor dat je de media beheert en dus een monopolie hebt.
Dan kun je legitiem je tegenstanders buiten spel plaatsen, en de linksmens zal het toejuichen, en zeggen dat het een vrije keuze is.

Nuchternederland | 11-01-21 | 10:23

In de Telegraaf ook 2 grote artikelen over Trump en z’n impeachment en Twitter account maar geen kritisch woord over censuur van multinationals die hun eigen regels/beleid erop na houden. Nee de Telebelg laat VVD gedrag zien met een zachte flow naar linksch.

Trumme | 11-01-21 | 10:04 | 13

@Torwart | 11-01-21 | 10:25: Parler is in de problemen gekomen omdat er oproepen tot geweld op stonden. Tsja...

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:55

@Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:55: en dan is het aan Apple, Google en Amazon om in te grijpen i.p.v. de juridische route te volgen? Daarnaast staan er ook voldoende oproepen tot geweld op Twitter en die worden niet geband. De willekeur maakt het juist eng.

Kukooo1 | 11-01-21 | 11:20

@Kukooo1 | 11-01-21 | 11:20: en die BLM bagger en oproepen tot geweld en vernieling. Die mogen wel.
Heeft niets te maken met de mening van de big tech baasjes.

J-van-de-Bontekoe | 11-01-21 | 11:47
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik heb een Parler account. Sta ik nu op een AIVD lijstje?

Odin | 11-01-21 | 10:04 | 2

die hebben ook een lijst van onschadelijke fantasten. u bent veilig.

AntiZanicz | 11-01-21 | 10:06

@AntiZanicz | 11-01-21 | 10:06: u kunt die lijst blijkbaar inzien.
Ik kreeg al van die Stasi, van die SD vibes van uw reacties.

J-van-de-Bontekoe | 11-01-21 | 11:45

Vreselijk! Terwijl er vorige week van die creatieve tips en oproepen opstonden, hoe je Senatoren moet ontvoeren en hoe je de Vice President ophangt. Kortom: een groot gemis!

Zonen-van-Kuifje | 11-01-21 | 10:03 | 5

Dat was Twitter, Kuif.

marcoplarco | 11-01-21 | 10:18

Dat is zeker verkeerd, maar geloof niet dat Parler zich niet aan de wet wil houden. Ze hebben echter wel tijd nodig om zich te bewapenen tegen illegaal gedrag. Tijd en vrijheden die platformen zoals Facebook en Twitter met speciale wetgeving wel kregen. Wetgeving die ook voor Parler geldt, maar ze dus nu door concurrerende advertentie bedrijven wordt ontnomen.

heldheino | 11-01-21 | 11:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Je hebt natuurlijk ook met wetgeving te maken. En een opruisite of haatzaaisite mag nu eenmaal niet. Begin gewoon een eigen channel.

van Oeffelen | 11-01-21 | 10:02 | 13

"Begin gewoon een eigen channel." Waarom denk je dat KPN gedwongen werd (en wordt) om de concurrent op zijn backbone toe te laten? Ff een eigen platform opzetten tussen de oligopolisten terwijl daar gigantische investeringen voor nodig zijn.

DIt argument is een dooddoener die volstrekt willekeurig (als het de gebruiker uitkomt) wordt ingezet.

Gelly P. Sprite | 11-01-21 | 17:14
▼ 10 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken