Mooi, ik ben dus niet de enige die dit proefballonnetje van DNB een onzalig plan vond.

Maar de verhuurder.... dat is toch een koper.... en als het duurder wordt voor de koper dan.... hmmmm ik zie een vicieuze cirkel ontstaan.

Trek je nationale jasje uit en hou het simpel.

Internationaal wordt er crisigeld bij gedrukt. Het geld klotst als het ware tegen de plinten.
Uit een van mijn eerste economielessen op de MULO:
- Als de liquiditeit (geld in omloop) toeneemt dan wordt dit belegd in aandelen en vastgoed. Hierdoor stijgen de prijzen van aandelen en vastgoed.
- Aandeelhouders willen na aftrek van belastingen, vaste kosten en koersverschillen een minimum rendement van 3% en een opslag om risico´s af te dekken.

Moraal van dit verhaal:
- vastgoed (woonhuizen, enz.) worden niet goedkoper;
- huurprijzen kunnen niet omlaag.

Sociale huurwoningen worden gesubsidieerd met toeslagen, huurverlaging in het sociale segment is voor de huurder en de belastingbetaler een vestzak, broekzak verhaal. (Nog grotere discrepantie tussen sociale en particuliere huur leidt tot maatschappelijke spanningen en een vlucht naar politiek rechts. Omdat de particuliere huurder geen subsidierecht heeft en daarnaast via de belastingen de toeslagen van anderen mee betaald.)

DNB mag zich hier inderdaad niet mee bemoeien, maar de oplossing van de problemen op de woonmarkt begint NIET bij het luisteren naar de vrije markt. Die vrije markt is volstrekt verziekt door diezelfde DNB.

Begin eens met die volstrekt debiele, véél te hoge hypotheken.

Waar je meestal niks over hoort, is dat veel huurders voor elke scheet de verhuurder bellen.
Daar zit iemand aan de telefoon die wordt betaald, die geeft de melding door aan iemand die wordt betaald, die stuurt iemand om te kijken die wordt betaald, dan wordt iemand ingeschakeld om iets te doen die wordt betaald, dan wordt de rekening betaald door iemand die wordt betaald, die rekening wordt in de financiële administratie verwerkt door iemand die wordt betaald, en die financiële administratie wordt gecontroleerd door iemand die wordt betaald. Alles natuurlijk inclusief premies, belastingen en BTW. En dan zit er in de huur ook nog een component voor risico verhuurder, verhuurdersheffing, en onvoorzien. Daarom is huren duurder dan kopen.
Ondertussen staat de woningeigenaar in het weekeinde 'op een laddertje' om zelf reparaties te doen, om zijn huis betaalbaar te houden.

Klaas Knot blijkt een echte socialist te zijn.
Ik dacht al, wat doet hij als prive persoon bij dat Vara programma met Van Nieuwkerk, twee weken geleden...

Pfff. tis zo simpel, maak je huis kopen/bezit duurder, willen meer mensen huren, gaan de huren nog verder omhoog.

Sinds wanneer meent de DNB zich met inkomenspolitiek te moeten bemoeien? Bovendien betaalt een huizenbezitter zich blauw aan overdrachtsbelasting en ozb en zijn de onderhoudskosten helemaal voor hem of haar zelf!

Het zou mooi zijn als de overheid zich zou realiseren dat de huisbezittende families werkelijk de hoeksteen van de samenleving zijn. Zij zijn degenen die ook geregelde inkomens hebben en dús ook geregeld belastingen betalen. Zij zijn degenen die kapitaal opbouwen, hetgeen ook weer zijn weg terug vind in de economie. Zij zijn degenen die met de winst van het ene huis niet alleen een nieuw huis kopen, maar ook een nieuwe auto, die later weer als occasion op de markt komt. Zij zijn degenen waarbij banken geld verdienen, waardoor ze het risico bij de minder bedeelden onder ons kunnen hebben. etc. etc. etc. Maar geheel naar communistisch model, moet álles gedeeld worden. Niets mag eigen bezit zijn, want eigen bezit betekent stabiliteit en stabiliteit heet macht. Al die zogenaamde "groene" concepten, waarbij "sharing" een rol speelt, streaming diensten waarbij je geen Blu-ray meer in de kast hebt, huurwoningen, huurauto's, carsharing, zelfs kinderen in de kleuterschool die allemaal worden verteld dat delen het grootste goed is... hebben allemaal één ding gemeen: je bent volledig afhankelijk van wat de ander jou toebedeeld op basis van arbitraire punten. De interessante vraag is dan: wie is die ander en op basis van welke ideologische standpunten krijg jij wat precies toebedeeld? Als het antwoord in alle gevallen luidt: "de staat", ben je dus in het Communisme aangeland. En we weten allemaal hoe dat afliep...

Dat past goed in de communistische plan van de WEF: "In 2031 you'll own nothing and you'll be happy." (because we say you'll be happy, and if you claim otherwise then you'll be sent to the left's Gulag)

Volgende keer ga ik meezingen met een stel onnozelen: ‘Jij bent welkom’

Bedoel je bureaucraten toevoegen aan de vertaling van de achtste plaag? De achtste plaag waren sprinkhanen wat vrij vertaald natuurlijk bureaucraten zijn die alles kaalvreten door belastingen, heffingen en boetes. Overigens, Egypte werd volgens het oude testament door 10 plagen getroffen, te weten
1. Bloed in water
2. Kikkers
3. Luizen/muggen
4. Steekvliegen
5. Verpest
6. Zweren
7. Hagel
8. Sprinkhanen
9. Duisternis
10. Dood van de eerstgeborenen

Hoogleraar Boelhouwer (TNO) heeft berekend dat Nederland voor 6% bebouwd is. Als er 1% méér bebouwing bijkomt is de woningnood opgelost. Bijkomend voordeel is dat deze ruimte van de immer klagende boeren moet komen en daar minder compensatie naar toe hoeft. Grondverwerving door de centrale overheid en bouwen. Als je het over laat aan gemeenten knallen de grondprijzen omhoog en kan er alleen nog duur gebouwd worden. Denk aan Utrecht (links bestuur) en de nieuwbouw Haarzicht-Vleuten. Sombere eengezinswoningen vanaf 600K. Grondverkopen zijn dè manier om de gemeentelijke begroting te sluiten.

Ja hoor pak iedereen maar aan. Huurprijzen blijven stijgen en dan ga je de woningeigenaren het ook heel moeilijk maken. Dan maak je het kopen helemaal onmogelijk. Met als gevolg dat de hele huizenmarkt weer in stort. De enige die daar dan weer baat bij heeft zijn de verhurende partijen. Dan koopt zo'n prins Bril weer alle huizen voor een knaak en gaan de huurprijzen nog verder omhoog. Hoe wil je anders aan een huis komen. Bewaar maar een goede kartonnen dozen of haal nog een tent, nu je het nog kan. Dat wordt het wonen anno 2030.

Aan de geldhonger van de Staat der Nederlanden komt geen einde, de coronacrisis zal nieuwe belastingen en belastingverhogingen op bestaande stimuleren.

Als mensen nou eens stoppen met fokken en immigreren dan wordt het een stuk rustiger... kwestie van vraag en aanbod op de huizenmarkt. Wil een bank jou geen hypotheek verstrekken omdat je gewoon te weinig (wit) geld binnenkrijgt per maand dan moet je misschien eens wat harder gaan werken of gewoon stoppen met zwart werken en wel wit gaan werken.

Vergeet ook niet dat het voor iedereen met een inkomen onder de 2000 Euro per maand (in de meeste gevallen flexibel dus onzeker) natuurlijk onmogelijk is om een huis te kopen in Nederland. Huren kan misschien vanaf 1200 Euro per maand, ook flexibel. Flexibel werken en flexibel wonen, felxibel schulden opbouwen en langzaam krankzinnig worden is hoe een paar miljoen mensen leven. Dit allemaal terwijl zij verdrongen worden door werknemers die het voor veel minder doen omdat in het land van herkomst het eigen huizen bezit op 95 % of hoger ligt en zij niets hebben te vrezen.

Belasting betalen over bezit slaat sowieso nergens op.
Ik vind de gemeentelijke belastingen op basis van de WOZ waarde al heel bedenkelijk. Omdat ik een mooi huis heb schijt ik meer en gebruik meer water en daarom moet ik meer rioolheffing etc. betalen? En de WOZ waarde is ook nog eens gekoppeld aan de debiele huizenmarkt. Wat boeit mij het wat mijn huis waard is zolang ik het niet wil verkopen?
Maar goed, de overheid heeft nou eenmaal geld nodig voor zorg, onderwijs en goede wegen etc., dat snap ik.
Dus áls je dan een belasting wilt invoeren (die enigszins te verdedigen is), schrap dan al die WOZ-afhankelijke zooi, ook geen vermogensbelasting als bezit als je er woont, maar hef alleen wat winstbelasting over het deel overwaarde. En verreken dat ook a.u.b. met de inflatie tussen aankoop- en verkoopdatum.

Na het lezen van de comments, denk ik dat de eerste stap de export van voedingstoffen naar Afrika stil gelegd moet worden. Wat een leven.. de hele dag links en rechts ketsen met subsidie.

Het hele falen van het communisme komt dus doordat de overheid simpelweg niet tot in haarvaten van de samenleving beleid kan voeren. Als er teveel overheidsbemoeienis is worden dingen inefficiënt en duur.
De arrogantie van bestuurders ook hier zichtbaar. Ik zou graag samen met alle burgers gecompenseerd worden voor de enorme bedragen die we maar de baken hebben moeten overmaken om ze overeind te houden. ‘To big to fail’ heette het in de kredietkrisies. Wat ze er niet bij zeiden was dat het om de ego’s ging van de mensen en niet de instituten.
Falen dat is waarin wordt excelleert. Kan men tóch iets goed!

Dit werd al benoemd door critici bij het afschaffen van de aflossingsvrije hypotheek, dat de overheid het vermogen na aflossing zal gaan belasten. Was natuurlijk niet waar etc , maar onze overheid laat zich wederom het ware gezicht zien.
Afschaffen rente aftrek (die was veilig bij VVD)
Afschaffen aflossingsvrije hypotheek
En dan nu als vermogen belasten.
Naast dat er over dat vermogen al loonbelasting is betaald, leges voor bouwplannen, btw over alle bouw activiteiten, jaarlijks al woz wordt berekend, er al een eigen woning forfait als "belasting" bestaat, en belasting bij overdracht in de vorm van overdrachtsbelasting (alsof de staat aandeelhouder is ofzo), en dan nu ook nog als eigen vermogen.
Is zou het alleen prima vinden als de staat ook het vermogen als negatief erkend, ofwel geld bij legt als het huis wordt verkocht met verlies. Maar dat zal wel niet.
Roverheid, dit "advies" gaat na de verkiezingen gewoon overgenomen worden met als reden dat alles binnen de EU "gelijk" moet worden getrokken.

Met de wetenschap dat voor miljoenen mensen een einddoel is om naar 0031 te verhuizen (feestneuzen) in combinatie met een uiterst zwak bestuur (NL) die de macht aan een derde parij (EU) heeft gegeven waarbij u slechts een statistiek bent... En dan dit bovenstaande emo geleuter? Vanavond weer lekker voor de tv hangen lijkt me beter, succes ermee.

Ik dacht dat het werkstukje van een paar talentloze stagaires afkomstig was die per ongeluk zonder toezicht en begeleiding dit broddelwerk hebben kunnen publiceren. Ze zijn waarschijnlijk van hetzelfde klasje die Wobke heeft ingefluisterd dat het een goed idee is om de hogere inkomens ‘ tijdelijk’ even extra zwaar te gaan belasten om de lagere inkomens in deze crisis te helpen. Nee, nivelleren is echt geen feestje. Het is een welzijns en welvaart sloper.

Net als dat we geen klimaatprobleem hebben, bestaat er ook geen woningprobleem. Er is in de wereld en om te beginnen in Nederland een overbevolkingsprobleem. We vragen meer van Nederland en de wereld dan zij kunnen bieden. We hebben een mensenprobleem.

Sorry, mijn aandacht gaat alleen nog maar richting de vijfhonderden nieuwe inwoners van Nederland uit. De rest interesseert mij niet zoveel meer

Nu snap ik de naam KNOT. Financieel afknotten .

Bijstand en werkeloosheid kan nog wel eens heel aantrekkelijk worden, dit is ook de motor van de immigratie, een levenslang gratis verblijf.
Warmtepomp bijvoorbeeld, daar moet een normaal denkend mens niet aan denken, onbetaalbaar en werkt niet zonder bijstoken, kun je ook wel verwachten als zo'n Ed Nijpels, onbenul, dit aanbeveelt.
In onze gemeente worden warmtepompen incl. zonnepanelen geplaatst in de sociale woningbouw. Dus men woont met een uitkering en maximale huursubsidie al zowat gratis, en krijgt er bovendien nog eens een pakket gratis energie bij. Daar moet iemand met een eigen huis al zijn verschil in loon of pensioen t.o.v. een uitkering straks instoppen.

Weelde herdistribueren is een hot item. Dit DNB plan is een prima voorbeeld.

Laat die DNB lui maar even een paar jaar rondkomen van modaal of 2x modaal. Kijken of ze zichzelf rijk vinden dan.

Verschrikkelijk idée dit. De stijgende huizenprijzen komen voor een groot deel door overliquiditeit en lage rentestand en zijn rechtstreeks het gevolg van het beleid van de ECB, de baas van de Nederlandsche Bank. Ondertussen kunnen velen met kleine en bevroren pensioenen deze belasting waarschijnlijk helemaal niet veroorloven en moeten hierop dus iets verzinnen. Dat wordt dus of verhuizen of proberen de overwaarde zo laag mogelijk te houden. Een bancaire hypotheek is waarschijnlijk lastig voor ouderen met lage inkomsten maar een familiehypotheek of een eigen bv’tje die hypotheek verstrekt zou uitkomst kunnen bieden. Maar reken er maar op dat de BD minutieus naar de gekozen constructies zal kijken en mogelijk zal proberen te bewijzen dat deze zijn opgezet om belasting te ontwijken en dat mag niet. Financieel adviseurs, fiscaal juristen, advocaten en notarissen zullen het in elk geval druk krijgen wanneer dit doorgaat. Leuker kunnen we het niet maken was het toch?

''You will own nothing, and you will be happy.'' komt toch wel dichtbij zo. Toch maar geen complot dan?

Hmmm, iemand die op z'n werk geen donder te vertellen heeft en als een bange schijtert acteert doet zich thuis voor als een dictator. Vergelijk Klaas Knot bij de ECB en hier te lande even gaat voorschrijven hoe het moet. Blijf bij je leest schoenmakertje.

Ik ben niet voor meer bouwen. Het land is al zo vol. ER moeten gewoon minder mensen komen (import beperken, en dweilen zeg maar). Die bescheiden moeten gaan wonen. Net zoals in Parijs bijv: kleine appartementjes.

Grote grap is natuurlijk dat de VVD (in de persoon van Stef Blok) in 2016 met een vergaande flexibilisering de huren eerst fors heeft opgepompt en huisjesmelkers als Van Haga en onze Vastgoedprins schatrijk heeft gemaakt. Particuliere verhuurders mochten voortaan huurcontracten van een of twee jaar aanbieden waarna eenzijdig en zonder opgaaf van redenen de huurder op straat gezet mocht worden. Bijna de helft van alle particuliere huurwoningen wordt inmiddels in de markt gezet met een tijdelijk contract. Dat houdt in dat de huurder geen huurrechten opbouwt en de verhuurder niet gebonden is aan maximale huurverhogingen. In 2020 kreeg een nieuwe huurder *9,5 procent* voor zijn kiezen.

O ja, en weet dat Kafka Ollongren van zusterfiliaal D66 werkt aan een wetsvoorstel om het stapelen van tijdelijke contracten mogelijk te maken zonder dat er recht ontstaat op een vast huurcontract.

O ja, de verhuurdersheffing was een idee van VVD'er Blok. Dat werkt super! Not!

Bouwgrond moet massaal worden vrijgegeven. Gemeenten moeten dit niet meer gebruiken om dure projecten mee te financieren. Daar moeten ze andere bronnen voor zoeken. Hypotheken op basis van twee inkomens moeten worden afgeschaft. Dat is ook beter voor de opvoeding.
Buy to let moet worden verboden. Wonen is een burgerrecht en geen gratie van huisjesmelkers die prijzen enorm opdrijven, zowel voor huurders als in de koopmarkt waar ze starters wegdrukken.
Projectontwikkelaars en bouwbedrijven willen alleen dure woningen bouwen, maar daar die is voor het grootste deel van de markt niet te betalen. De overheid moet hier dus in ingrijpen en desnoods zelf massaal bouwen voor een tot twee keer modaal. Want als één ding duidelijk is geworden is dat marktwerking bij niet werkt.

Mag ik dan als tegenprestatie mijn hypotheek eenmalig opnieuw afsluiten? Dat compenseert de uiterst grove onbetrouwbaarheid van de overheid die deze club kennelijk verder aanmoedigt.

Leuk al dat klagen maar wat kunnen we ertegen doen?

DNB idee is ongeveer dit: 'Sommige mensen hebben Corona. Anderen niet. Als we iedereen besmetten, dan zijn we wat meer gelijk'. Je begrijpt, dat is heel sociaal gedacht!

Je werkt waarvan de helft naar de belasting gaat en daarmee koop je een huis met overdrachtsbelasting dat je betaalt met je inkomen waarover je al belasting hebt betaald en dan betaal je huurwaardeforfait-belasting van het inkomen waarover je al belasting betaald hebt en dan moet je nog eens extra belasting betalen over het huis waarover je al zoveel belasting betaald hebt.

Gelukkig kan ik nu geen belasting meer betalen. Want het is geld op aan belasting.

typisch dat in de ogen van de staat ieder onrecht alleen rechtgetrokken kan worden door nog meer geld aan de staat te geven. Wat schieten de slachtoffers, de huurders, er mee op als huiseigenaren meer belasting op hun woning gaan betalen ? Die huren worden daardoor niet minder. Ze moeten dan genoegen nemen met het leedvermaak dat anderen extra worden geplukt.

"gemeentes moeten hun landposities niet uitbuiten"

En dan weet je: er zit er weer eentje een partij uit z'n nek te lullen.

@Alexander Sassen van Elsloo. Je vergeet nog een belangrijk feit. Tijdens Balkenende 1 is besloten dat de WOZ zou worden afgeschaft. Zowel het gebruikersdeel (betalen eigenaren EN huurders) en eigenaardeel (betalen eigenaren). Het gebruikersdeel werd afgeschaft maar later het eigenaardeel niet. Want toen zat de PvdA inmiddels in de regering. Gevolg: alleen huiseigenaren betalen gemeentelijke belastingen (WOZ). Huiseigenaren draaien op voor kosten die gemeenten voor IEDEREEN maakt.

Spijker op z’n kop. Mooi volledige analyse, complimenten. Hieruit blijkt wel weer dat gestudeerde economen ongelofelijke idiote voorstellen kunnen presenteren. Net zoals virologen en juristen. Wij moeten onze bek houden, want geen verstand van.

DNB moet toezicht houden op de financiele instellingen in NL. Tijdens de kredietcrisis van 2008 bleek al dat ze deze taak geheel verzaakte. Herinner je nog die kwakende aardappel Wellink die alleen maar riep dat hij nergens wat aan kon doen.
Daarna zijn ze een bijkantoortje van de ECB geworden, niet bepaald in het voordeel van ons land.
Als je je belangrijkste taak zo verzaakt, houd dan in elk geval verder je mond over andere zaken waar je niks mee te maken hebt.

Mijn koophuis is niet van mij, maar van de bank totdat ik het heb afgelost. Daarna is het wel enigzins van mij, terwijl de overheid en de gemeente me uitmelken omdat ik een huis bezit. Wat gek, ik begrijp er niks van.

Waar betalen we de kosten van de ondersteuning bedrijven, en bodemloze put KLM van, plus ondersteuning zuidelijke landen?

Box drie de woning. Vergeten wordt de kosten van onderhoud en andere kosten.
Inflatiecijfer kunstmatig laag houden, door gemeentelijke belastingen en zorgkosten hierin niet mee te nemen.
Ik zie binnenkort gebeuren, dat gepensioneerden met een twee keer modaal inkomen geen aow ontvangen.
De heffingskorting ouderen is aan het verdwijnen.

De regering schraapt, met niet alleen een kaasschaaf, maar ook met een bot mes. De koopkracht is altijd hetzelfde.

En dan moeten wij geloven dat Rutte volgens de EU een vrek is.

Ik denk dat ik ook maar een camper koop en mijn huis verkoop, net zoals de bitcoin family.

Het voorstel pakt inderdaad het probleem niet aan en is slechts een graai-actie.
.
Het fundamentele probleem is dan een woning een schaars goed is, maar ook een eerste levensbehoefte. Deze markt ervan moet daarom *gereguleerd* worden om niet ten prooi te vallen aan speculanten.
.
Oplossing 1: Verlicht de schaarste, minder mensen
Veel meer bouwen is tegenwoordig geen echte optie dus stop met de *wekelijkse* import van 500 mensen die allemaal een nieuw huis nodig hebben.
.
Oplossing 2: Voorkom speculatie door regulering
Huizen (en huren) zijn nu giga duur omdat ze massaal opgekocht worden door investeerders, die door de schaarste de prijs maximaal op kunnen drijven. Verbeid eenvoudigweg het bezit van meer dan X( bv 2 ) woningen in schaarste gebieden, tenzij je een woningcooperatie bent zonder winstoogmerk met een sociale doelstelling, gereguleerd uiteraard.
.
Bij alleen 2 zullen de huizenprijzen al sterk gaan zakken...

Ik heb niet alle comments gelezen, maar met het oversluiten met de lage rentestand, en in combi met de HRA, bespaart het rijk toch aardig wat centjes? Beetje vestzak - broekzak idee?

Nou, voor 17 maart zullen we hier geen politicus over horen, want dat kost zetels. Als we straks dik financieel genaaid worden is dat na 17 Maart als je de eerste vier jaar weer machteloos langs de kantlijn staat toe te kijken hoe onze politici met alle mooie beloften schaterlachend hun reet afvegen.

Rutte, Knot en van Mulligen (CBS). U bent nat voordat u er erg in hebt.
Rente moet omlaag want de inflatie blijft laag ( CBS). Alles wordt duurder, maar de inflatie blijft laag?
De werkende middenklasse wordt wederom aan alle kanten genaaid door deze heren. Up yours!!!!

We hebben gewoon te veel mensen in een klein land. Met 100.000 erbij waarvan de meesten niets zinvols kunnen bijdragen aan onze samenleving. Dat houdt geen land lang vol. Dat kan niet.

Zo doorzichtig dit. Wordt van meet af aan gecoördineerd en tbv uitvoering worden strategisch organisatisch of organen welke buiten de politiek staan ingezet.
Deze strategie wordt keer op keer gebruikt. Als je het een keer ziet, gaat het je opvallen. In dit geval is eerst gezorgd dat iedereen verplicht zijn huis af moet lossen, met zogenaamde goede bedoeling. Vervolgens mag je na decades een gigantische maandlast te hebben gedragen de staatskas gaan spekken.

Zit "Vikings" voor de tweede keer te bekijken. Neem aan, ook wel wat gelezen, dat t redelijk waarheidsgetrouw is. Bottom line was eigenlijk het verbeteren van de kwaliteit van leven van de autochtone bevolking en zo mogelijk een basis bieden voor de uitbreiding van die bevolking., desnoods buiten de toenmalige landsgrenzen.
Wat zijn we toch ver gezonken, we halen miljoenen Invasiërs binnen, t minste probleem dat ze veroorzaken is eigenlijk de druk op de huur- en woningprijzen. Ik zie helaas nog veel "Bloodeagles" aankomen.

Maak je geen zorgen.
De vrije markt lost alles op.
De onzichtbare hand wordt nooit een onzichtbare middelvinger.
Zeggen ze dan bij de VVD.

Gratis tip! Als ze nou de gederfde belastinginkomsten van bedrijven zoals shell en unilever van de afgelopen 20 jaar eens gaan innen en daar huizen van bouwen is het probleem opgelost.

Zo voor de verkiezingen? Klinkt als iets dat Rutte gaat afschieten en daarmee zorgt dat de VVD de grootste blijft.

Wacht maar tot de staat in samenwerking met de banken al uw bezittingen heeft geconfisqueerd en U met voedselbonnen naar de staatswinkels mag om uw wekelijkse voedsel pakket af te halen.
Woont U te groot word er een kleinere unit voor U gezocht en word de vrijgekomen woning toegewezen aan het COA.

Ik werk nu zo’n 35 jaar, vele economische ups en downs meegemaakt maar je komt in Nederland nooit echt een stap naar voren anders dan door je eigen carrière. Maar de cao salaris stijgingen, zelf in de beste jaren, worden altijd weer geabsorbeerd door nieuwe lastenverhogingen zoals meebetalen aan de kinderwens & opvang van de buren, immigratie van mensen die blijkbaar hun eigen broek niet op kunnen houden, etc. Leuk dat we zo sociaal zijn maar als brave gemiddelde burger is je koopkracht van je 21ste tot je pensioen constant. Geen millimeter beweging. En nu doet de DNB weer een duit in het zakje om ons hypotheek stelsel EU proof te maken. Pfff

En weer een Nederlands instituut dat naar de gallemiezen is. Hoe haal je het als DNB in je hoofd om een dergelijk rapport naar buiten te brengen terwijl jezelf mede verantwoordelijk bent voor de volledig overspannen huizenmarkt door het absurde rentebeleid? Werkelijk schaamteloos.

Mooie foto van Ommen Overijsel 2040/ Berlijn aan de Maas ( Rob Jetten ofzo)
Vallen de puzzel stukjes al samen, of leven we hier nog steeds met ons kop in ons hol?
Wie verteld mij welke agenda er hier wordt uitgevoerd in het jaar 2021?
Bedrijven door CO2, Boeren door stikstof en Burgers door grond ( Tiny house / huur huis) worden door overheid en slinkse NGO's gekortwiekt.
De "Top down / Bottom up" agenda 21 van totale controle over alles ( en nog wat) komt akelig dicht bij zo.
Maar ik zal het natuurlijk wel weer helemaal verkeerd hebben, want het zit zo: ....

De krapte op de huizenmarkt wordt niet veroorzaakt doordat huurhuizen niet duur genoeg zijn of omdat koopwoningen te weinig belast worden maar doordat de regering in de waan van de dag er alles aan doet om woningbouw te frustreren. Met PFAS normen dat als er een molecuul per kubieke meter wordt gevonden dat er niet gebouwd mag worden. Dat ieder stukje groen maar wordt uitgeroepen tot beschermd natuurgebied. Dat als een koe een scheet laat de CO2 normen worden overschreden en dat er ter compensatie alweer een nieuwbouwproject niet door mag gaan.
Al die internationale verdragen die Nederland heeft getekend om het vingertje naar anderen te kunnen wijzen beginnen zich nu tegen ons te keren. (Iedere keer als milieudeskundige Johan Vollenbroek een rechtszaak tegen de staat aanspant om een woonwijk te verbieden rinkelt bij hem de kassa).
Een gezonde markt wordt bepaald door vraag en aanbod waarbij het aanbod in Nederland kunstmatig gefrustreerd wordt terwijl de vraag blijft groeien. En dat probleem los je niet op met extra belastingen.

stelletje geldwolven daar bij de DNB, meer, meer, meer. Dat mag wel blijkbaar.

Het beste is in Nederland om geen geld te hebben. Kijk maar naar het programma Vier handen op één buik. Tienermoeder zonder geld. Maar kan wel naar een andere/nieuwe woning. Of de andere kant van Nederland. Dat zijn mensen die lachen ons allemaal uit. En wij maar belasting betalen. De eerste voorlopige aanslag van dit jaar van €1580.- is al overgemaakt naar de belastingdienst. Kreeg gelukkig wel €1.- korting omdat ik het in één keer had overgemaakt.

Ik pak er even wat (on)zinnen uit. 1) Maar zoals alle bureaucraten het betamen, komen de experts bij de DNB met plannen om de symptomen aan te pakken in plaats van de oorzaken. 2) Ieder weldenkend mens zou zeggen dat de oorzaken aangepakt dienen te worden. Dat betekent dat bouwen moet worden vergemakkelijkt. 3) Dus de oplossing is het aanbod van de gevraagde huur- en koopwoningen te vergroten. 4) Het pakt dus symptomen aan en niet de oorzaken. 5) Al met al heeft de DNB dus een politiek gedreven stuk geschreven (schande), pakt het symptomen in plaats van oorzaken aan (schande),

Ok Alexander, oorzaak en gevolg. Die zogenaamde “woningcrisis” is een symptoom (een gevolg van) en de oorzaak noem je helemaal niet!

Het échte probleem is natuurlijk het huizentekort.
Hier in mijn gebied gaat de helft van de sociale huurwoningen naar statushouders.

Bedenk even wat een sociale huurwoning is: betrekkelijk veel ruimte voor een kunstmatig (gesubsidieerde) lage prijs.
Daar bovenop komen de huurders ook nog in aanmerking voor huursubsidie.

Omdat er te weinig sociale huurwoningen zijn, en een groot deel ook nog eens naar statushouders gaat, zijn (werkende) nederlanders veroordeeld tot pandjesbazen. Deze pandjesbazen kunnen de hoofdprijs vragen voor klein bemeten 1-of 2-kamerappartementen. De prijs hiervan is boven de 740 euro (huursubsidiegrens).

Maar je moet toch wát, dus huur je maar zo'n veel te klein en veel te duur appartement, maar dubbel lullig: je mist ook nog eens de huursubsidie.

Eigenlijk totaal discriminerend dat slechts een deel van de doelgroep kan profiteren van sociale huur plús huursubsidie, puur omdat er een enorm tekort is aan sociale huurwoningen. Gezien gelijke rechten en behandeling zouden zowel sociale huurprijzen als huursubsidie afgeschaft moeten worden.

Een manier om als werkende nederlander alsnog voor een sociale huurwoning in aanmerking te komen is overigens: drie jaar er een ongelooflijke teringzooi van maken en stoppen met werken. Dan helpt onze debiele linkse overheid je wel aan een betaalbaar huis.

OT
De bevrijding begon in Eindhoven.
www.telegraaf.nl/nieuws/311216609/ein...

Nu de anderen nog.

Welkom in de socialistische heilstaat EU.
Iedereen éven arm.

Ik heb gvd 30 jaar krom gelegen en al mijn zuurverdiende spaarcenten in een huis gestopt. Nu komt pauper sjonnie, die 1 keer klaagt dat hij geen zware shag meer kan kopen van zijn uitkering, omdat de huur zo duur is en onze socialistische overhead kowtowt meteen voor de non-valeurs.

Er zijn verschillen in welvaart en daar is een focking goede reden voor.

Daarom is geld investeren in bakstenen 100% verlies, je betaald belasting totdat je investering weg is.

Klaas Knot is hardstikke gek en een verkapte communist. Afserveren.

Meer geboorte dan sterfte, meer immigratie dan sterfte en niet bijbouwen met het aantal mensen groeicijfer is volgens mij het probleem. Tevens is het gek dat een starter met modaal inkomen geen modaal huis kan kopen.

Ik zeg op naar minder mensen.

Zelden zo'n imbeciel stuk gezien van een instituut dat ik vroeger zeer respecteerd. Ongelooflijk hoever ze hier gezakt zijn en halen ze het in hun hoofd om zich hiermee te bemoeien.
DNB: bemoei je er niet mee, en _als_ je je ermee bemoeid: kom dan met realistische voorstellen/pak de oorzaak aan (!). Er zijn -toevallig- ook mensen op geenstijl die voor banken werken en achterover slaan van de stupiditeit van jullie stuk.

Dus een koophuis wordt duurder gemaakt, waardoor meer mensen moeten blijven huren waardoor er plotseling meer huurhuizen beschikbaar komen de de huren dalen? Ik begin nu te begrijpen waarom een aantal banken in de vorige crisis failliet gingen, rekenen is niet hun sterkste kant.

De overheid is een onbetrouwbare partner.

Ironisch, een overheid die afgeeft op huisjesmelkers maar zichzelf klaar maakt om de grootste huisjesmelker van allemaal te worden. Dit plan is niet nieuw en zingt al veel langer in politieke kringen rond en van Sassen heeft het juist gezien dat de DNB hier een voorzetje geeft zodat de politiek kan scoren. Die continue proefballontjes over belastingherzieningen van de inkomensboxen is om moedeloos van te worden. Enige vermogensplanning op de lange termijn is vrijwel onmogelijk geworden en dat terwijl een betrouwbare overheid dat termijnperspectief zou moeten geven. Juist waar het om het eigen huis gaat, de samenstelling van het (pensioen)vermogen of de verdeling tussen privé en BV. Mensen hebben daar afgewogen besluiten gemaakt en kunnen die niet zomaar terugdraaien omdat de overheid weer eens een ander plannetje heeft uitgekookt. De enige zekerheid lijkt te bestaan uit de verwachting dat vermogenden op termijn linksom of rechtsom flink genaaid gaan worden. Want dat is solidair en fair.

Belastingdruk verhogen om falend beleid te verbloemen. Ongelofelijk. Wat een stakkers!

En voor de zoveelste keer mag de burger opdraaien voor het volstrekte gebrek aan visie, het ontbreken van enige strategie, de jammerlijke middelmatigheid van onze bestuurders en de verbijsterende apathie van onze overheden.
-
Bouwen. Minder mensen. Ga. aan. je. werk.

Beetje oftopic alle crypto dalen nu als een gek. Is de bitcoin bubbel dan echt gebarsten?

Laat ze maar beginnen om de verstorende werking van speculanten zoals de oranjes aan te pakken.

Nederland wordt uiteindelijk toch een shithole land met al die immigratie uit (Islamitische) derdewereldlanden. Het is een proces dat we niet meer kunnen stoppen.

Ik weet nog dat ik een slechte periode had qua inkomen en dus kans maakte op sociale huurwoningen. Ik heb tientallen bezichtigingen gehad en bijna altijd was ik de enige blanke. De rest waren allemaal hoofddoekjes, Afrikanen en ex-gedetineerden en GGZ patienten die terug de samenleving in mogen en dus met spoed een woning nodig hebben.

Het bizarre is dat ik reageerde op woningen in goede wijken. Kun je nagaan hoe deze wijken er in de toekomst uit gaan zien als je ze volstopt met bovengenoemde mensen.

“De HRA was altijd al een slecht idee omdat dit de prijsvorming in de huizenmarkt verstoort.

Dit is zo’n domme uitspraak he.... een belasting, mits op gelijke gronden geheven, verstoort toch ook prijsvorming niet? Als je soms wel en soms niet BTW heft, dan klopt het.. Maar iedereen heeft recht op HRA, en die is afhankelijk van de voorwaarde eerste woning, gedurende max 30 jaar. Het is daarnaast een kickback voor een idioot hoge IB in dit land. Dus het macro economisch effect is dat kapitaal in dit land blijft, geïnvesteerd in onroerend goed.
Het maakt huizen misschien wel duurder, maar dan moet je de echte oorzaak daarvan aanpakken en dat is schaarste.

Aardig verhaal maar ik mis het belangrijkste, dat ongebreidelde immigratie woning schaarste veroorzaakt. Tevens stijging van CO2 uitstoot en N2. Dus huizenprijzen en huren opjaagt.
Dat gegeven moeten we kennelijk maar aanvaarden

In Griekenland zie je veel "onafgebouwde" woningen. Meestal een bovenste etage die nooit af komt. Scheelt in de belastingen.

Ieder weldenkend mens ...
Tja, daar zeg je zoiets.
Denk dat ik maar bij mijn vriendinnetje ga wonen.

Wat ook opmerkelijk is.
Dit moeten ze al 20-40 jaar hebben zien aankomen.
Waarom kiezen ze hiervoor?

Pak de AFM eerst eens aan met hun regentijd voor hypotheken en Knot kan beter zijn mond open trekken bij de ECB boeven.

Een huis bezitten is niet te goedkoop (Het is al te duur eigenlijk). Huren in Nederland is VEEL en VEEL en VEEEEEELLLL te duur.

"DNB wil huisbezit zwaarder belasten"
The Great Reset, our world in 2030: "You'll own nothing, and you'll be happy."
Zou Klaas Groen dit plannetje ook besproken hebben bij het WEF vorig jaar?
twitter.com/KlaasKnot/status/12204311...

Maar jij of je erven betalen toch belasting, wanneer zij de winst uit verkoop van de woning realiseren? Tot die tijd zit de speculatieve waarde vast in stenen?

Als er al een probleem zou zijn kan je ook de huren bij wet verlagen. Er hoeft dan ook minder huursubsidie te worden uitgekeerd, winwin.

Alle huizen boven de 200k afbreken, en vervangen door flatjes. Vervolgens alle bezit boven de 25 k in contanten strafbaar stellen op straffe van 10 jaar staatspension. Huis verkocht ? Winst overmaken naar een knoflookland van uw keuze. Zo blijft u baas over de winst

ze moeten wel. De overheid is een onverzadigbare geldverslurp machine. Reikhalzend kijkt ze naar de weinigen die er nog wel redelijk warmpjes bij zitten, en die een eigen huis en wat geld hebben.

BELASTEN dus. Want de overheid heeft nooit genoeg. En maar kansloze migranten binnenhalen. En maar miljarden aan de EU betalen.

De komende jaren zal de belasting alleen maar omhoog gaan om het hele circus te blijven betalen.

Een startersbonus ... welke bankenlobby heeft dat bedacht.

Dus straks gaan er 50 mensen met een startersbonus reageren op een huis.
Dat gaat heel even schelen voor de verkoper van nu, want die krijgt er iets meer voor. Maar daarna...

Weer zo'n maatregel die maar heel even iets doet (en dat is wat de banken willen, snel winst maken), dan gaan de prijzen weer omhoog en staat de boel weer ramvast.

Nog ramvaster, wan die startersbonus kun je maar lastig weer afschaffen, net zoals de hra, anders kunnen mensen er helemaal niet meer bij.

De enige oplossing is meer huizen bouwen
Huizen zijn om in te wonen, dus hou ook eens op met die rare investeerders en pandjes sjacheraars die de prijs oppompen.
En in gelul kan je niet wonen

Hoelang zeg ik hier nu al dat je al die toeslagen moet afschaffen? 10 jaar? Weet je hoeveel miljarden dat opbrengt? Zoveel om iedereen een basis inkomen te geven. Kom je ook nooit meer in de problemen over een kinderbijslag of zo. Weg met al die toeslagen en subsidies.

Waarom hebben de DNB nog?

Als je hypotheek met huurlasten vergelijkt, dan moet je ook de onderhoudskosten meerekenen. Bijvoorbeeld voor keuken, badkamer, dak, en dergelijke. Daar hoor ik nooit iemand over.

Hoofdoorzaak van de overspannen woningmarkt is de immigratie. Daarbij worden er momenteel heel wat weilanden en bijbehorende boerderijen opgekocht voor duurzame projecten... enorme hoeveelheden stukken grond zijn allemaal geconfisqueerd door banken, investeerders en grote bouwbedrijven... bizar gewoon. Ik ben al een tijdje op zoek naar een vrijstaand huis met minimaal een half hectare grond... meermaals al meegemaakt dat de aangrenzende weilanden in bezit waren van de bank en investeerders... denk je rustig ergens je droomplek gevonden te hebben en met een paar jaar is rondom je kavel alles volgebouwd met woningen, zonnepaneel parken of windmolens... het kan zomaar gebeuren. Het is onwerkelijk hoe overbevolkt ons landje wel niet is.

Er zijn gewoon teveel mensen in Nederland. En de wereld in general. Stop massa-immigratie als start. Geboortebeperking promoten. Kijk eens hoeveel problemen opgelost worden daarmee. Milieu, huizenprijzen, werkloosheid, zorg etc etc.

De overheid is een rupsje nooit genoeg. Socialisme kost heel veel geld. Dat geld krijgen we niet meer cadeau uit de gasbaten.

Natuurlijk is de oplossing meer woningen bouwen, maar daar ligt niet de expertise van DNB. Voor hen is het kleine aanbod een gegeven. En wat kun je dán nog aan het geschetste probleem doen?

Ik loop zo'n 5 decennia mee. Al die tijd wordt er gedweild met de kraan wijd open. Kijkende naar het stemgedrag over deze periode trek ik, tot mijn grote ergenis, de conclusie dat de (niet uitgesloten) 'meerderheid' het geweldig vindt. Mompelt iets over democratie en begint vervolgens hard te lachen.

Er zijn veel te weinig huizen in Nederland. (Of er is te veel immigratie.) Dat los je niet alleen maar financieel op. Huren hoger, lager, Hypotheek hoger, lager. enz. Er is een fysiek probleem dat we niet alle mensen in die huizen kunnen bergen. De puinhoop van 10 jaar Rutte. (Een van de)

Ik ga niet met vakantie al jaren niet ik los af , want ik moet voor een oudedag zorgen dat kan alleen met lagere lasten .
Sparen niet wordt ik meer belast dan er binnen komt.
Bank product gaat niet regels veranderen steeds weer.
Pensioen wordt lager en AOW misschien af geschaft , onzerheid daar moet de DNB wat aan doen , geen idee wat er speelt in hun land

Ik schat zo in dat binnen een aantal jaren door velen erkend wordt dat je minstens 2/3 van het oppervlak van Nederland op termijn kan afschrijven vanwege de zeespiegelstijging. Dan wordt het pas echt dringen....

Er zou geen tekort zijn als de immigratie werd beteugeld....

Tuurlijk, blijven melken, denk je een beetje baat te hebben door in je huis te investeren en daarmee energiekosten terug te verdienen, wordt je weer via een nieuwe belasting genaaid. Vrij besteedbaar inkomen neemt alleen maar meer af... verwacht dat alles veel duurder gaat worden op moment dat Covid 19 onder controle is....

Ach, binnen 10 jaar is mijn 2e huis op een mooie locatie een feit. Cash betaald in een klimaat en fiscaal vriendelijke omgeving. Huis in NL maximaal belast met hypotheek. Werken vanuit de BV. Geld op buitenlandse priverekening. Zodra het te gek wordt stop ik met betalen. Bank mag het huis verkopen. Ik vertrek naar mijn 2e huis. Staat op naam van ltd. Succes NL.

Zal wel een onderdeel uitmaken van de great reset.

Weet je wat een goede oplossing is?
Meer belastingen!
Kijk maar hoe dat gegaan is in het verleden.

Die box 3 heffing werd al in de vorige crisis genoemd. Er heeft weer een ambtenaar in opdracht zijn lade moeten opruimen in de nieuwjaarsschoonmaak.

Inderdaad een grote schande. Het grote probleem is dat er een enorm woningtekort is doordat er te weinig huizen zijn en worden gebouwd.

Geen partij durft dit in zijn verkiezingsprogramma te zetten, zou je denken. Maar de geesten worden door dit soort proefballonnen rijp gemaakt. Zo ging het met de AOW-leeftijd, hypotheekrenteaftrek en andere in beton gegoten zekerheden. Reken maar dat dit binnen 5 jaar geregeld is.

DNB is niet een onafhankelijke organisatie maar een verlengstuk van de linkse politieke partijen. Nivelleren is een feest zei ooit de PVDA voorzitter Spekman. Als DNB invloed kan uitoefenen op de Nederlandse politiek door pro actief voorstellen te lanceren die ook nog eens zeer slecht zijn voor welvaart en welzijn dan is dit land echt ten dode opgeschreven.

Lijkt me beter iets aan de bevolkingsgroei te doen zoals eerdere reaguurders ook al hebben opgemerkt.
Maar zal niet politiek correct zijn

Uw boosheid verklaart tevens uw belabberde taalgebruik? "...dat de markt juist verstard.", "...het leven van de huiseigenaar even zuur te maken als voor die van de huurder.", om maar eens wat voorbeelden te noemen. Enige redactie voor publicatie lijkt me geen overbodige luxe.
En wat de HRA betreft: met de huidige lage rentestand is de impact van de afbouw van de HRA nou niet echt dramatisch te noemen.

Dit dus,

2021 moeten 27.000 vergunninghouders huisvesting krijgen. Reden voor de piek: de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is druk bezig met het wegwerken van eerder opgelopen achterstanden. Dat gaat veel sneller dan gemeenten woningen kunnen regelen, zeker op een krappe woningmarkt.

Voor 2020 was de afspraak ongeveer 12.000 mensen een woning zouden krijgen. Dat was al lastig, maar het probleem wordt alleen maar groter, blijkt uit de brief van het kabinet. Er wordt gesproken over een 'hoge taakstelling' en 'enorme opgave'.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

U moet en zal uitgewrongen worden. Al die miljarden om weg te geven aan Europese projecten en het kunstmatig hoog houden van de Euro moeten uit u geperst worden. Oh, u wilt niet meer? Dan knevelt de Belastingdienst u gewoon....

Wederom een beleidsvoorstel van de categorie “sommigen hebben een beroerte, dat is niet eerlijk. Laten we iedereen een beroerte geven.”

Betere leefstijl en zorg laten we even buiten beschouwing. Degenen die dit hebben gepresenteerd verdienen een negatief beoordelingsgesprekje. Of ontslag. In ieder geval hebben ze bewezen symptomen aan te zien als oorzaken. Zoals de laatste tijd wel vaker als het om overheidsbeleid gaat.

Scheef wonen is nog zo'n frame waar velen in stinken. Het is een gevolg van het ontbreken van een huizenmarkt en elke heffing die ze er weer bovenop gooien, gaat ten koste van het spaargeld en dus de kosten koper. Wat wil Brussel ook alweer? Die LTV moet omlaag. Succes ermee!

Zit even te neuzen op de site van de Staatsmafia:
www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
Er zijn dus categorieën van dat forfait, te weten:
-<€12.500
-€12.500-25.000
-€25.000-50.000
-€50.000-75.000
-€75.000-iets meer dan een meloen
-meer dan een meloen
Waar kan ik zo'n bezemkast in een krimpregio op de kop tikken zodat ik in die eerste 4 van de 6 (!!) categorieën val? Welke staatsmongool bedenkt zulk beleid? Zal wel weer een overblijfsel zijn van de zakkenvullende periodes van de babyboomers.

De aloude welstandscommissie. Klaas Knot is één van de duurste ambtenaartjes die we genieten als burger. Ik ga Geert Wilders stemmen: die pleit niet voor niets voor de invoering van een Constitutioneel Hof. De forfaitaire actieve kiezerswinst kan ik natellen. Heb ik niet eens een hand voor nodig.

Ik kan het op mijn plasser. Daar naaide ik vroeger zelf ook wel eens een mens mee.

Het recht op huisvesting, dat tegenwoordig alleen nog geldt voor al dan niet statushouders, niet te verwarren met een burgerservicenummer, is geborgd in ik weet niet hoeveel internationale handvesten. Veder verwijs ik u graag naar het artikel vandaag in de Volkskrant, of was het de NRC, over Stef Blok en hoe Volkshuisvesting nu officieel onder dubbelpaspoortiër jonkfreule Ollongren valt.

Persoonlijke bijsluiter: toen ik nog naar hartelust kon werken, heb ik tienduizenden euro's boetevrij op mijn hypotheek afgelost. Al was het maar omdat ik de roof van onze pensioenpotten al in 1987 aan zag komen. En met die Box 3 deze stap de laatste jaren met zeer lede ogen eigenlijk ook al.

Eten, drinken, een dak boven je hoofd. Nederland: she sells sanctuary.

Ik ga Sigrid Kaag stemmen: wellicht vind ik in Palestina beter emplooi.

Huurwaarde forfait.
Onroerendezaakbelasting.
En dan nu woningbezitbelasting.
Binnenkort woninguitstootheffingen.
Grondbeslagheffing.
De mogelijkheden zijn legio.

De grap is dat huurtoeslagen gewoon noodzakelijk zijn omdat mensen niet van hun inkomen kunnen leven zonder de toeslag. Feit is dus dat de huren te hoog zijn. (kan trouwens nog een itempje worden, als we aan de kinderopvang affaire denken)
De kosten van levensonderhoud zijn dus gewoon te hoog en worden dus nog hoger, want dit geluid wordt wel opgevangen.

Roverheid. Dieven zijn het. Dus als ik iets overhoud van mijn zuurverdiende centen mag ik dat weer afleveren aan Rutte en co om de lege staatskas weer te spekken om onze nieuwe Nederlanders een huis plus inboedel, toeslagen en een miele te kunnen geven. Flikker op.

De huizenprijzen zijn mede zo hoog omdat overheid, makelaars en banken er aan verdienen om huizen tegen hoge prijzen van hand te laten verwisselen.
Huurprijzen zijn hoog wegens schaarste in de markt, wederom door falend beleid van de overheid.
Bijbouwen, bijbouwen en bijbouwen en ophouden met allerhande subsidies en regelingen en de markt herstelt vanzelf.

We zijn gewoon een overbevolkt land; oppervlakte grond Nederland ca 35.000 km2. Spanje 506.000 km2. Deel de oppervlakte van Spanje door die van Nederland, uitkomst ca 14. Dus als Spanje doet wat wij doen mogen daar 14x47 miljoen (aantal inwoners Spanje) = 568 miljoen mensen wonen.
Als de hele wereld doet wat Nederland doet om je op een wereldbevolking uit van ca 100 miljard mensen. Kom er eens uit Groen Links.....

Vroeger had je belasting. Dat was om collectieve kosten te betalen.

Nou is er een soort herverdelingsysteem. De kosten zijn bijzaak.

Alternatieve oplossing:
- schaf de verhuurdersheffing en de btw op nieuwbouwwoningen en woningbouwgrond af.
Probleem opgelost.

Past prima in agenda 2030 dit. Het in bezit hebben van zaken moet worden ontmoedigd en het afnemen van "services" moeten worden aangemoedigd. Daarom worden de oorzaken niet weggenomen en wordt er ook niet massaal gebouwd. Want dan blijft het woningbezit en de daaraan gekoppelde vermogenspositie in stand. Voordat iedereen nu massaal wappie begint te t
roepen, dit is gewoon beleid waar ook de Nederlandse banken aan willen bijdragen. Een bank als de Rabobank ziet dit zelfs aan een van haar speerpunten: www.sharenl.nl/nieuws/in-rabobank-mag...

"Ieder weldenkend mens zou zeggen dat de oorzaken aangepakt dienen te worden. Dat betekent dat bouwen moet worden vergemakkelijkt."

Ik zal dit even verbeteren.

"Ieder weldenkend mens zou zeggen dat de oorzaken aangepakt dienen te worden. Dat betekent dat de immigratie moet worden aangepakt."

Was niet zo moeilijk, hè? In een land waar vrouwen al sinds 1973 minder dan 2 kinderen gemiddeld krijgen maar dat nog steeds een groeiende bevolking kent.

Prachtig om te zien hoe het overheidsbeleid er een tyfuszooi van maakt hier in Nederland.
Echt alles wat tegenzit komt door hun ondoordachte regels.
Niets gaat goed en alles pakt nadelig uit voor de geboren en getogen Nederlanders.
Sta daar maar eens bij stil. Best knap wel zo'n track-record. Alles is een clusterfuck!

Effectief is dit een soort van erfpacht voor heel Nederland. De DNB zit in 020, waar zouden ze dit idee nu vandaan hebben?

Dus niet de huren verlagen, maar bij elkaar gespaard bezit belasten. Belachelijke maatregel. Net als het eigen woning forfait: je lost je huis af en moet dan netto belasting betalen omdat huurders ‘ook kosten moeten maken (huur)’. Nivelleren is een extreem-links feestje.

Als de -deels- afgeloste woning straks in box 3 komt dan ga voor een gemiddelde woning (5 ton) dus 500 euro per maand aan belasting betalen. Naast de OZB aan de gemeente en alle kosten voor onderhoud et cetera. Daar heb je dan een leven lang voor gewerkt en afgelost.
Beter zit je in een sociale woning. Allemaal gratis onderhouden, voorzien van de nieuwste energie-besparende middelen en gesubsidieerd en niet belast.
Allemaal geen bezit meer.
In Brussel vergeten ze echter dat iemand die niets meer te verliezen heeft ook alles op de waagschaal durft te stellen.

Meer geld.
Voor de banken. Goed zo. Niks geen regels. Lekker VVD stemmen mensen.

Het is toch wel een soort knap, hoe men steeds nieuwe manieren vindt om de eigen bevolking uit te knijpen ten gunste van ruifeters binnen de landsgrenzen of daarbuiten.

Ja, dus we hebben de woningmarkt al gefucked met talloze regels en dan plempen we er nog weer een nieuw setje regels tegen aan om er nog een grotere puinhoop van te maken.

Bla, bla, bla. De druk op de huurprijzen- en prijzen van koopwoningen- wordt voornamelijk veroorzaakt door de bevolkingsgroei, voornamelijk op conto van immigratie. Zonder die immigratie zouden we nu ongeveer 12 miljoen inwoners hebben gehad en zouden huurprijzen en prijzen van woningen een non-issue zijn.

Huisprijzen zijn door falend woonbeleid tot idioot niveau opgedreven, kunnen ze namelijk straks nog meer belasting heffen over stenen die je niet vreten kunt, maar ja dat moet omdat het niet eerlijk is dat huurders het slechter hebben. Dus moet iedereen arm zijn. Hup allemaal zwarte tanden. Onze nieuwe medelanders hebben daar geen last van, die wonen allemaal in een sociale huurwoning waar u, gezien het aantal bijstandsklanten ook voor mag betalen.

Als de DNB haar zin krijgt betaal je straks op een afgelost huis meer belasting dan dat je bij een volledig niet-afgelost huis aan rente betaalt! Bizar en totaal ondenkbaar tot aan 2010, toen ook de VVD het neo-communistische gedachtengoed van Picketty omarmde.
Met de extreem lage of negatieve rente en de erg hoge vermogensrendementsheffing is het zowat onmogelijk geworden om nog vermogen op te bouwen. De enige manier is nog via het eigen huis. Dat is de EU natuurlijk een doorn in het oog. Het doel van de 21-ste eeuw is dat particulieren geen vermogen meer hebben. Geld heeft geen waarde an-sich, het zijn een soort tokens met beperkte houdbaarheid geworden waarmee betalingen gedaan kunnen worden. Zo wordt iedereen totaal afhankelijk van de overheid.

Nederlanders worden hoorndol van al die proefballonnetjes. Tijdens de vorige crisis, tien jaar terug, was het adagium dat je moest aflossen en dat het land te weinig woningbezit kende vgl met andere Europese landen. Nu is het weer deze tamtam. Ik hou nergens mijn pootje op, blijf dan ook met je poten van mijn zorgvuldig opgebouwde bezit. Dank.

Wilde de PVV de regie over bouwlocaties niet weer bij het rijk leggen? Lijkt me een prima idee. Gemeentes worden daar nauw bij betrokken, maar hebben niet meer het laatste woord daarover, en worden vooral heeeel ver weg gehouden van de uitgifte van de grond en/of de gunning van de bouwprojecten.

Bouwgrond vrijmaken dus. Heel erg veel. En het liefst ook heel erg veel in 1 keer, zodat de prijs redelijk blijft. Vraag ook niet te veel voor de grond, €250/m2 is toch wel het plafond. Laat vooral ook particulieren meedoen. En stel een anti-speculatiebeding in: het is in in eerste plaats voor eigen bewoning, al kan er ook ruimte zijn voor investeerders om huurwoningen te realiseren, want die hebben we ook nodig. Maak in dat geval ook afspraken over de huren.

Zalig zijn degenen die niet of nauwelijks belasting betalen. Daarmee is alles wel gezegd.

Een huis voor eigen bewoning is geen belegging, want het rendement kun je niet zomaar besteden. Bij verkoop moet de overwaarde in de meeste gevallen gebruikt worden om de nieuwe woning (die ook duurder is) te financieren. Het is dus eigenlijk consumptie. Wat de DNB hier voorstelt is gewoon een opportunistische manier om meer belasting te heffen en te nivelleren.

Ieder weldenkend mens zou begrijpen dat niet te weinig bouwen de oorzaak is, maar teveel mensen in dit land. Zelfs in 2020 komt de bevolkingsgroei naar verwachting uit op 63 duizend personen. Dat is de helft van de groei in 2019, toen er 126 duizend inwoners bij kwamen. In 2063 zal Nederland naar verwachting de 20 miljoen inwoners passeren. Dat zijn er 5 teveel naar mijn mening. Niet alleen huizen zijn dan (nog steeds) een probleem, alle leefruimte en infrastructuur is dan een probleem. DNB zou moeten pleiten voor bevolkingspolitiek.

Je kunt eenmalig aanbouwen, bij voorkeur in de randstad, en dan de bevolkingsomvang stabiliseren. Als je alleen maar bijbouwt zonder het laatste, dan zit je elke vijf jaar in een crisis.

Nederlans is vol. Niet in absolute zin, maar nu kun je nog recreëren in de natuur en in eigen land op vakantie. Files verdubbelen met een % extra auto’s. Gaan we de A2 dan weer verbreden? Als we zeggen, iedereen is vegetariër, dan hebben we 33% minder lanbouwgrond nodig. Kun je die 33% volplempen met huizen. Heb je dat bereikt, wat ‘offer’ je dan op?

Dat er eenmalig tegemoet wordt gekomen aan de nieuwe bevolkingsomvang oke, maar onder voorwaarde dat we ook een bevolkingacap instellen.

Overigens ben ik voorstander van een kwalitatief leven ipv een kwantitatief leven. Ik zie de koek (Nederland) liefste verdeeld worden over minder nakomelingen, maar nakomelingen die wel ruimte, schone lucht, schone water, schone grond, recreatieruimte hebben EN waarbij er ruimte is voor echte natuur en wildleven.

De palingstand offeren in de Maas om 37MW electriciteit op te wekken is waanzin. Dat zijn 34.000 huishoudens. Dan kunnen we beter toewerken naar een samenleving met 34.000 huishoudens minder

Japan en Z-Korea zijn gidslanden

Ik voelde dezelfde ergernis toen ik over dit voorstel vanuit DNB las. Dit artikel verwoordt uitstekend wat er mis mee is.
De politiek moet:
- meer bouwen
- de rente verhogen
- beleggingspanden zwaarder belasten (overdrachtsbelasting verhoging is een goede 1e step)
- aankoop van vastgoed door buitenlandse investeerders verbieden

Als de hypotheek rente vervolgens wordt verlaagd naar 0%, dan worden alle starterswoningen onbetaalbaar, als ze al betaalbaar waren.
Verrekte ECB met zijn negatieve rente. Mijmeren aan de goede tijd dat je met je spaarrente iets kon doen.

Dus ze doen niets om de huurders te beschermen. Hoi D666! Vervolgens loopt het met die markt volledig uit de klauwen en om dat weer te compenseren gaan ze de huizenbezitters dus weer zwaarder belasten.
Ze kunnen ook g*d eens stoppen met het binnenlaten van Ali en zijn 40 rovers dag na dag na dag zodat er wat ademruimte komt.
Ze kunnen ook het beleid van D66 kaltstellen en de huurbazen aanpakken en huren vastzetten.
Er zijn zoveel mogelijkheden maar neeeeeee.
De Nederlandse overheid kiest voor de makkelijkste weg.
Gewoon wéér een belasting bedenken en geld pakken wat niet van hen is.
Sterf VVD, Sterf D66, Sterf GL, Sterf PvdA, sterf allemaal alsjeblief. Ben zo klaar met het feit dat je nooit ergens op kan bouwen hier. De overheid is on-be-trouw-baar.

Hoeveel particuliere verhuurders verhuren de huurwoning wel niet op papier tot de huurtoeslaggrens en de rest van het huurbedrag mondeling afgesproken en maandelijks contant uitbetaald?
Zodat de huurder huurtoeslag krijgt en de verhuurder zijn zwarte centen...
En nou eens bij een hypotheek proberen ene gedeelte wit andere contant zwart.

Nu komt de ware Rutte weer uit de mouw... Deze salonsocialist zal dit verhaal wel via De Nederlandse Bank hebben laten lopen. Met de verkiezingen in het zicht zijn dit soort maatregelen niet goed voor de zetels en dus maar even een andere club voor z'n karretje gespannen.

Wat is dat voor luxe starterswoning anno 2030? Prachtige vrije ligging, en dan dat ongerepte perceel er omheen.... denk dat veel starters anno 2021 ervoor zullen tekenen.

Mensen, er komt ooit een tijd dat je je eigen huis op kan vreten voor je in aanmerking komt voor AOW, de signalen zijn er nu al en reken maar dat er de komende jaren gezocht gaat worden om de leger en leger wordende staatsruif te vullen.

De mens is geen trekker meer maar een settler. Het idee dat mensen makkelijk van de ene naar het andere huis verhuizen moet geen verplichting zijn maar een keuze. Er wordt veel te makkelijk gepraat dat middeninkomens maar naar de vrije sector moeten verhuizen ipv in hun sociale huurwoning blijven zitten welke overigens al de sociale huurprijs voorbij is gegaan en hoogstwaarschijnlijk ook niet terug zal vallen tot onder die sociale huurgrens.

Met andere woorden: ga je eigen huis huren van de overheid.
Met de groeten van de DNB.

Als de rente weer naar een normaal peil gaat dan zijn de lasten van een koopwoning niet meer op te brengen.
Degene die dan een nieuwe hypotheek moet nemen is dan de lul.

Dus huren verlagen, asielzoekers remmen en niet meer op de 1e plek voor een sociale huurwoning zetten is geen fijne optie voor de DNB, want dan komt er minder geld hun kant op en dat laatste is wel het belangrijkste, het zal ze echt geen fuck uitmaken waar het vandaan komt.

Ik betaal al onroerend goed belasting voor bezit.

Het enige wat hier verder wordt onderbouwd is wantrouwen naar instituties. Hoe dom kunnen ze zijn. Ze krijgen geen grote reset. Ze krijgen een volstrekt ongecontroleerde chaos. Heej, is an sich best een prestatie als je dat zelf voor mekaar kunt krijgen.

Even wat anders, een vraag: als je ergens in woont, kun je dat dan ook wettelijk NIET beschouwen als woning? Dus een truc om er onderuit te komen, net zoals bedrijven dat doen. Dus, ik woon in een brievenbus en betaal belasting aan de planeet Mars en woon in sterrenstelsel Omega 2B (onbekend bij de belastingdienst, aangezien geen verdrag)?

My Self Reliance. Nu dat is een YouTube pagina die ik al jaren volg. Vanuit het niets een huisje, buitenkeuken en sauna bouwen zonder of met zo weinig powertools mogelijk. Of anders, hij doet zo'n beetje alles bouwen zonder elektronisch gereedschap.

Lasten eigen huis zijn al voldoende hoog.
De huren zijn veel te hoog. Dus meer goedkope huurwoningen.

Is het niet veel handiger en goedkoper om alle salarissen maandelijks rechtstreeks over te maken naar NL86INGB0002445588?

De onnatuurlijke aangroei van mensen in NL wordt niet genoemd. Behalve de verslechtering van het milieu heeft eea ook gevolgen voor het woongenot. Remigratie stimuleren is geen optie?

Het uiteindelijke doel van deze marxisten is bezit onmogelijk maken.

Iedereen even arm, iedereen even gewillig, grote broer weet het goed.

Zo worden we langzamerhand allemaal gedwongen om in een 'tinyhouse' te gaan wonen. Eigenlijk gewoon een stacaravan of woonwagen dus maar geef het een hippe naam en mensen denken dat ze er op vooruit gaan.

De huren verlagen ligt iets teveel voor de hand? Oh, zo werkt het niet bij rupsje nooit genoeg. De nieuwe aanwas moet tenslotte wel gefinancierd blijven worden. Tot u er dood bij neervalt. En dan mag u nogmaals belasting betalen mocht u nog enig bezit over hebben.