De belastingdienst en de georganiseerde misdaad hebben veel overeenkomstig:

1. Zij bepalen hoeveel jij ze schuldig bent.
2. Zij bepalen wanneer jij het geld moet ophoesten.
3. Als je echt weigert te betalen, staan er uiteindelijk mensen met wapens bij je op de stoep.

De gevaarlijkste plek op de aardkloot is tussen de overheid en een euro.

Heb januari flink moeten aftikken helaas. Vind dat belasting goed is om Nederland te verbeteren. Maar alle nice to haves zoals allerlei achterlijke subsidies, achterlijke bedragen naar ondankbare asielzoekers, ontwikkelingshulp naar een bodem loze put(en nog steeds behandeld worden als een kech door Marokko) en de achterlijke plannen van timmerfrans en co. Daar pas ik voor. Zou mooi zijn als ze het verlagen voor alle kritische zaken binnen Nederland en de rest op vrijwillige basis of desnoods een soort Kickstarter systeem waar mensen zelf hun prioriteiten mogen bepalen.

Ik pleit voor een regressief stelsel. Zodra je 20k hebt betaald is alles daarna belastingvrij. Als opstap naar een vrije samenleving zonder belasting, waarbij we zaken in (vrijwillige) verenigingsverbanden regelen.

Over papieren brieven. Degenen die nog enveloppen richting brievenbus sturen zijn postcodeloterij, belastingdienst en cjib. Postcodeloterij brieven scheur in in stukken, andere 2 open ik wel.

Eigenlijk werken de postbodes eigenlijk nog alleen voor de roverheid en postcodeloterij. Wel mooi dat het CJIB tegenwoordig een soort webwinkel heeft. Betalen via Ideal en flitsfoto's en documenten archief.

Mag wel wat concurrentie op komen, cjib productprijzen zijn te hoog.

Des te meer belasting wordt geheven, des te aangeslagener de mensen eruit zien.

Dat filmpje met Toine Manders en Renske Leijten is wel grappig, want de SP en libertariers staan natuurlijk lijnrecht tegenover elkaar en het is niet makkelijk beide werelden te begrijpen. Ik vind de vraag van Leijten niet zo raar, Toine Manders heeft er zelf voor gekozen om in een DDR land als Nederland te wonen en maakt dan ook geen bezwaar als hij in een sociale huur woning terechtkomt terwijl dat eigenlijk als hij dat zou toegeven voor een trotse libertarier een zwaktebod is net als dat alle reaguurders die hier overdag reaguren ook keihard werkende zakenmannen zijn. Volgens zijn redenering heeft Toine Manders gelijk, alleen het is hier in Nederland geen Jonathan in Kwasiland.

Het is eigenlijk heel merkwaardig dat wie niet financieel bijdraagt, toch mag meebeslissen over de besteding van belastinggeld. Hoogste tijd om het censuskiesrecht weer in te voeren. Misschien een (theoretische) uitzondering maken voor referenda over onderwerpen die geen of nauwelijks financiële impact hebben, maar dat zullen er niet veel zijn.

Dit geeft wel stof tot nadenken.
Het is toch riducuul om de met weinige mensen gebakte taart met heel veel niet
bakkende mensen te moeten delen.
Ik weet het , dit klinkt politiek correct maar de gewone boerenlul net zoals ik zelf ben, snapt wat ik bedoel.

Over punt 4, niet fair: zo moet je het niet benaderen. De vraag moet zijn: wat is een welvaartsverdeling die goed werkt? Iedereen even rijk, dan is er te weinig motivatie om je best te doen. Weinigen schatrijk, en de meesten straatarm, dan krijg je een soort verelendung van de armen. Ze hebben te weinig kans om zich te ontwikkelen en op te kunnen klimmen. De rijke klasse kan zonder straf decadent worden en onder de maat gaan presteren. De rijken houden dan toch wel hun maatschappelijke positie.

Beide extremen van welvaartsverdeling werken niet goed, zijn slecht voor de voortuitgang van het land. Tussen die extremen zit een optimum: mensen die zich ervoor inzetten en talent hebben kunnen klimmen, en mensen die niet hun best doen en geen talent hebben zakken op de maatschappelijke ladder. En dat is goed voor het land.

Wat is de ideale standaarddeviatie?

Het is daar een zooitje en er wordt veel geklaverjast. Zouden ze nog met KLOP werken?

Ik denk dat Wiegel beter met Otten en Bolkestein kan samengaan dan met Baudet. Schat ik zo in.

Prima betoog, belasting is gewoon diefstal, maar u denkt toch niet dat de gemiddelde Nederlander dit pikt? Die is gewend aan het rechtpraten van profiteren van de ander. De haat en afgunst jegens iedereen die beter presteert dan gemiddeld (ben ik overigens niet één van) zit er van nature al in, en wordt alleen maar aangewakkerd door de Profeten van verongelijktheid.

Die schieten gelijk in een stuip en gaan roepen dat zonder belasting de wereld vergaat. Zonder de collectieve staatsboerderijen krijgen we immers geen voedsel, geen enkele particulier heeft zogenaamd belang bij het bouwen van een degelijke (tol)weg of een recht van overpad, onderwijs en zorg worden zogenaamd "door de overheid" betaald en niet rechtstreeks uit de belastingen die Jan Modaal ervoor betaalt, en nog wat van die kolder. Waar men echt heilig in gelooft omdat men er nooit over heeft nagedacht. En kijk hoe goed het onderwijs, de zorg en ons wegennet functioneert... Toppunt van doelmatig besteed geld en efficiëntie toch? /s

Zo goed als alles gaat beter door bedrijfsleven en concurrentie. Niet perfect! Dat is de dooddoener en valse tegenstelling die de Staatsverslaafde altijd te berde brengt: er zijn toch ook corrupte bedrijven, inefficiënte, klantonvriendelijke, graaiende, enzovoorts? Ja, maar in verhouding met een (Staats)monopolie veel minder. Met concurrentie en minstens de mogelijkheid van vrije toetreding van een nieuwe concurrent met of zonder winstoogmerk, het zo nodig verbieden van fusies tussen bedrijven die al een flink marktaandeel hebben, openstellen van gemonopoliseerde infrastructuur zoals (spoor)wegen, kabel, telefoonnet, enzovoorts, heeft een bedrijf tenminste enige prikkel om doelmatig met geld om te gaan. Als je echter bent overgeleverd aan één loket, met een verbod om een ander op te richten, hoeven ze die moeite niet eens meer te doen. Bevalt het aanbod je niet? Ga dan zelf, of met een groep ontevredenen een concurrent (zonder winstoogmerk wellicht) beginnen die het beter doet. Dat je de expertise niet hebt is geen excuus, je huurt die experts gewoon maar in.

Uiteindelijk heeft in een compleet gelijke maatschappij niemand meer dan een gemiddeld inkomen. Daaruit moet een gemiddelde burger dus gewoon alles kunnen betalen: zorgpremie, schoolgeld, OV, auto, wegen, politie\private beveiliging, (private, wellicht door brandverzekeraars betaalde) brandweer, noem maar op wat je noodzakelijk vindt. Kan de gemiddelde burger dat niet, dan kan het gewoon niet. Er is in zo'n maatschappij immers niemand rijker die de rekening wel even voor je kan betalen. En de rijken zijn niet voor niets "the happy few" of de "1%", of zelfs maar "10%". Die kunnen niet even de rekening betalen voor de 90 of 99% zonder zelf volkomen te verarmen, als ze al niet gewoon vertrekken.

Nou heb ik van oudsher grote sympathie voor libertariërs, volgens mij staat de morele waarheid simpelweg aan hun kant. Als je tenminste uitgaat van geweldloosheid en het niet een ander als slaafje gebruiken om jouw problemen of verantwoordelijkheden te dragen. Dat iemand sterkere schouders heeft betekent niet dat hij\zij\xij ineens moreel verplicht is om dat te doen. Al ben je relatief zwak, als jij je eigen lasten kunt dragen en op eigen benen staan, doe dat dan ook. Dat iemand een huis voor zichzelf bouwt, maakt die persoon nog niet schuldig aan jouw dakloosheid of moreel verplicht jou in huis te nemen. Zeker niet als je zelf iets in elkaar kunt knutselen.

Maar tegelijk besef ik dat zo'n boodschap gewoon niet te verkopen is aan het leger verongelijkten en boze burgers dat nog in Sinterklaas gelooft en denkt dat de Staat magischerwijs geld kan creëren zonder de waarde ervan bij een ander (of meer waarschijnlijker: bij jouzelf) te stelen. Zelfs al print ze het geld, dat maakt het geld van bestaande geldbezitters minder waard. Wat de ECB nu doet dus om landen\bedrijven\personen met schulden te verrijken ten koste van spaarders. Nog een perverse prikkel dus, van een, de jure "onafhankelijke" maar de facto Staatsinstelling.

Laten we daarom de schade proberen te beperken. Inderdaad, een vlaktax voor alle belastingen. Nog altijd belachelijk dat je met tien keer meer inkomen tien keer meer betaalt voor exact dezelfde producten en diensten of zelfs voor dingen die je helemaal niet krijgt of gebruikt. Je betaalt ook niet twee keer zoveel voor een brood als je twee keer gemiddeld verdient, dat zou communisme via de achterdeur zijn. Maar je mag toch hopen dat je het vulgus dat aan de subsidietieten slurpt duidelijk kunt maken dat de kip met gouden eieren van de leg raakt als die niet gevoed wordt. Als je niet minstens aanzienlijk meer verdient door te werken of investeren, dan door op je gat te zitten en andermans geld op te soeperen. Anders krijg je een gratis ticket richting Venezuela of Zimbabwe...

Voer één simpel vlaktaxpercentage in, op bijvoorbeeld de (forfaitaire, theoretische) huuropbrengst van onroerend goed. De rijken hebben er, direct of indirect via aandelen van bedrijven die het bezitten veel meer van. Dus geen zorgen, "de rijken" (= iedereen met meer dan jij) betalen nog altijd meer. Plus het is niet of nauwelijks te ontduiken en de administratie en controle ervan past op de achterkant van een postzegel. Wil je daarnaast ook andere belastingen invoeren op "slechte dingen", al dan niet met aftrek voor het proportioneel compenseren van die "slechte dingen", zoals op fossiele brandstof of koeien wegens CO2\methaan, tabak, alcohol en drugs, noem maar op, prima, maar ook hetzelfde vlaktaxtarief én een referendum waarmee zulke extra belastingen kunnen worden ingevoerd en ook afgeschaft.

Wat mij betreft gaat de opbrengst ook niet naar willekeurige bestedingen van de staat en voorkeuren van politici of de meerderheid, maar naar een basisinkomen voor alle burgers. Een gemiddelde burger krijgt dan ongeveer evenveel terug als hij betaalt. En daarmee moet die gemiddelde burger, zoals boven betoogd gewoon alles zelf betalen, net zoals die nu feitelijk ook grotendeels al doet. Het is een tikje absurd dat de rijkeren niet de armen maar Jan Middelmaat zouden moeten ondersteunen. Wel graag een maximumtarief van 50%, en een minimumtarief dat de allerarmsten het bestaansminimum "garandeert", het moet wel leuk blijven.

Verder mag het Koningshuis van mij blijven, maar maak hun bijzondere bijstand vermogensafhankelijk. Bepaal wat een beetje staatshoofd (en alleen die, uitdelen aan familie doen ze zelf maar) aan inkomen en ambtswoning\pronkstukken "heurt" te hebben, kijk hoeveel eigen vermogen men nog heeft en maak dat eerst maar even op. Waarschijnlijk kunnen ze al ruimschoots van de rente\dividenden leven. Of geef ze die paleizen terug (met het onderhoud voor henzelf) en laat ze die uitbaten als luxe B&B\hotel\museum.

Vergeet je maandelijkse AOW uitkering niet voor de mensen die de AOW gerechtigde leeftijd halen dan.

Als je al zoveel last hebt met een overheid die zijn zaakjes niet op orde heeft, bedenk dan eens wat voor last je krijgt als de overheid zijn zaakjes wél op orde krijgt.

Lekker laten falen, alsjeblieft.

ok je haat belastingen maar maakt wel gebruik van wegen, straatverlichting, (toeslagen natuurlijk helemaal niet ook geen hypotheekaftrek!) je wil dat je droge voeten hebt. Dat je brand geblust word en je naar een ziekenhuis gebracht wordt waar je een fractie van de behandelkosten betaald. Dan ben je dus een hypocriet.

En ja er zijn in elk systeem uitwassen ook in het onze.

Er gaat inderdaad een hoop mis bij de overheid, maar laten de landen met hoogste inkomen en geluk per hoofd nou net de landen zijn die boven aan het rijtje staan met belastingdruk.

Belasting mag wel wat minder. Maar door op de overheidsuitgaven te letten kan er al flink wat verlaagd worden. Waarom zou men mensen die het toch al mega breed hebben zo willen steunen met zo'n plan? Als je erover nadenkt dan weet iedereen ook wel dat wanneer de onderste laag meer gaat verdienen dat al je uitgaven ook duurder worden. Mensen kunnen immers meer betalen dus gaan prijzen omhoog. De enige die hiermee wat opschieten zijn hele rijke mensen. Dit plan snijdt aan 2 kanten.

He he. Eindelijk een zinnig stuk over welke systeemwijziging in nederland nodig is.

Dit artikel geeft perfect weer waarom ik een kleinere overheid wil. En ook waarom ik totaal niet snap waarom er in onze maatschappij heel veel op multinationals wordt afgegeven en veel, veel minder op de overheid. Van mij mag je coca cola een kutbedrijf vinden (en in het kader van vermageren zijn al hun producten ook uit mijn huis verbannen) maar de enige manier dat coca cola je geld kan afhankelijk maken is via een slim spelen met ingrediënten in hun drankjes en reclame. Behalve dat geniepig je proberen te verleiden hebben zij 0 macht. Wil je niks met ze te maken hebben dan ben je volkomen vrij om je geld ergens anders uit te geven. Moet je eens met de overheid proberen, Bij de overheid is er 0 keuzevrijheid. Helemaal erg vind ik de inkomstenbelastingen waar het gros van de belastingen gewoon al ingepikt zijn nog voor jij het geld zelf in je handen hebt gekregen!

Hoewel ik met libertarisme/neoliberalisme net zo weinig heb als met communisme/socialisme, moet ik de schrijver gelijk geven:
onze overheid is vaak erg inefficiënt. Daar kan ik een hoop verbijsterende voorbeelden van geven, dat laat ik maar.

Alleen gaat hij voorbij aan't feit dat in't bedrijfsleven haast evenzeer sprake is van efficiëntie.

Maar, zullen de libertariërs onder u zeggen, de tucht van de markt zal er voor zorgen dat bedrijven die ondoelmatig zijn uiteindelijk failleren en de niet-efficiënte bedrijven zullen zegevieren.

Nou, was dat maar waar. Dat geldt waarschijnlijk vooral voor de middenstand. In het grootbedrijf blijven al die inefficiënte bedrijven wel degelijk jarenlang doorsukkelen met steun van vrindjes in't zakenleven (overnames, geldelijke steun, enz.). Het management en vergelijkbare sprinkhanen kunnen intussen hun zakken blijven vullen.
Tot het bedrijf inderdaad omvalt. Dan kunnen die zakkenvullende sprinkhanen gewoon straffeloos overstappen naar een ander bedrijf, waar al eenzelfde situatie heerst of met hun intrede zal aanvangen. Per slot zitten bij de meeste bedrijven vriendjes van vrindjes van vrinden...

En wij als afnemers, consumenten, enz. hebben vaak niet de keus naar een goed bedrijf te gaan. Ten eerste weet je vaak niet wat waar gaande is, ten tweede spelen deze toestanden bij erg veel bedrijven dus met overstappen krijg je hetzelfde, ten derde houden de bedrijven elkaar in de gaten en stemmen ze zich (o.a. qua prijs) op elkaar af, zodat je vrije keus dikwijls een schijnkeus is. Of ontstaan door overnames zelfs monopolies..

Dus het verschil tussen publieke sector en vrije markt is kleiner dan je denkt. Helaas. Het denken met als uitgangspunt het verschil tussen die twee zal wat mij betreft dus geen oplossing voor dit soort problemen bieden. We moeten wat anders verzinnen.

Dit soort dingen kan niet vaak genoeg worden gezegd - overal ter wereld.
Maar vooral in NL.

Wat een heerlijk verfrissend stuk. Zonder hovaardig te willen zijn... Ik had het zelf ook zo opgeschreven. Zeker het filmpje van Manders is meer dan de moeite waard om te bekijken. De roverheid is een volstrekt doorgeslagen instituut geworden dat er al lang niet meer voor de brave burger is. Die zit er voor zichzelf.

Een hogere belastingvrije voet en daarboven een simpele vlaktaks maakt belastingen voor iedereen weer begrijpelijk. Waarom wordt dit niet gewoon ingevoerd? Weg met alle onzinnige subsidies en geldrondpompsituaties. Maar gewoon een heldere transparante samenleving waarin we mogelijk zelfs afstappen van het democratische model en overschakelen naar een meritocratie.

Hoe krijg je de zittende politici zover? Niet dus. Die zullen zich met hand en tand tegen dergelijke (anarchistische) gedachten verzetten. Immers je raakt ze hiermee in hun hart.

Het avondland? Boreaal dan wel anders.... Geen idee of het er ooit van komt maar ik hoop het van harte.

Wees lief voor elkaar

Het belastingtarief is veel minder progressief dan u door Sassen van Elsloo voorgehouden. Juist aan de onderkant is het tarief extreem hoog. Doordat elke euro inkomen zorgt voor een euro minder toeslag is de effectieve heffing, juist aan de onderkant, 100%. En door het absurd hoge Nederlandse prijspeil voor eerste levensbehoeften, zijn toeslagen geen luxe maar noodzaak. Sassen van Elsloo gedraagt zich in deze als een verwend kind, een rupsje nooit genoeg.

Helemaal mee eens. De Overheid en semi Overheid verspillen het geld van de burger aan allerlei onzinnige projecten. Het geld wordt met bakken tegelijk over de landsgrenzen geslingerd en/of nationaal besteed aan allerlei onzinnige inburgerings- integratieprojecten. Ik zie het dagelijks aan mij voorbij gaan. Dit terwijl de kwaliteit van het onderwijs ouderenzorg, zorg, veiligheid achteruit holt. Politiebureau's sluiten, ziekenhuizen sluiten, leraren te kort, niemand wil nog het onderwijs in, logisch een losgeslagen maatschappij waarvan de uitkomsten in de klassen zitten. Handhaven doen we al decennia niet meer waarbij de dader, het slachtoffer is en het slachtoffer in vele gevallen als dader want hij/zij lokte het zelf uit. Een rechtelijke macht die op de stoel van de bestuurder gaat zitten en de bestuurder die zich elitair gedraagt en geen idee heeft hoe de werkelijke samenleving in elkaar zit. De term die de bestuurlijke elite bezig is vaak incluse. Een incluse samenleving dat is het summum. Terwijl zij dit constant voor de voeten van het volk gooien, wonen zij zelf in een EXCLUSIEVE WIJK. Dit is Nederland, anno 2020, eens een mooi land.

Fijn stukkie, Alex. Ik deel je frustratie volkomen. Het is afpersing van staatswege. Afpersing ja, want als je niet betaalt word je desnoods met geweld van je bezittingen en vrijheid beroofd. En vervolgens wordt er door de staat op geen enkele manier rekenschap afgelegd over hoe dat geld wordt uitgegeven. Die wassen neus van een parlementaire democratie, die door middel van cordons sanitaires, dichtgetimmerde regeerakkoorden, (ongrondwettelijke!) kadaverdiscipline, de vervolging van politieke tegenstanders om hun mening, en tegenwoordig ook door kabinetsleden die na ernstig falen hun verantwoordelijkheid weigeren te nemen zeer ernstig is aangetast vormt in elk geval geen rechtvaardiging.

Is zo wrang als ondernemer heb ik zo’n beetje 25 jaar X gemiddeld 500.000,-/jaar = 12,5 miljoen euro VPB betaald, maar als ik morgen failliet zou gaan en stel ik was helemaal broke, dan moet ik het stellen met fucking bijstand.

www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...
70% van de overheidsuitgaven wordt "niet gecontroleerd" door de Algemene Rekenkamer. Alleen dit al is een ramp. Dan praat ik nog niet eens over "het doel" waaraan het wordt uitgegeven. Hoe kan het dat we op ouderenzorg moeten korten terwijl we zoveel buiten nederland besteden aan subsidies en hulp? Ik zeg altijd, eerst nederland en als er wat over blijft, de rest. Ik wil graag betalen voor mijn buurman die van de trap is gevallen, maar niet voor een terugkerende jihadist of een economische vluchteling. Wanneer dringt dat eens door bij de politieke elite?

Ik vrees dat de man gelijk heeft..

De wet van parkinson is van toepassing opde Eu en Den Haag. Alle taken worden in de pyramide naar onder (gemeenten) geschoven waar meer ambtenaren er bij komen, het ambtenarenkorps groeit gestaag.

In Nl is de belasting voor de lage en middengroep ondertussen zo hoog dat niemand meer zonder toeslagen kan in die groepen.

Werken heeft ie zo nog weinig zin, een klaploper met uitkering heeft net zoveel te besteden en een pool die in Nl geen belasting betaald heeft ondertussen een hogere bestedingsruimte.

Werkende Nederlanders zijn gekke henkies !

Een vlaktax kan niet meer. Zoals Asimov in 1 van zijn boeken al omschrijft zou het terug gaan naar een vlaktax de economie doen imploderen. Er zijn te veel mensen wat betreft hun inkomen afhankelijk van de complexiteit van ons belasting stelsel.

Je noemde ze zelf al, de advocaten, de fiscalisten, de ambtenaren overal en nergens. Die allemaal zonder baan geeft een enorme rotzooi.

Belastingen dienen ook om de status quo te handhaven. De overheid koopt er loyaliteit mee. Zie bestuurslagen maar ook het toeslagenstelsel. Subsidies en een familie van uitvreters die we het koninklijk huis noemen. Dat juist grote corporaties bijna geen belasting betalen hoort daar ook bij want die vertegenwoordigen een aanzienlijke macht.
Voor de middeninkomens en het MKB is de belastingdienst een ordinaire straatrover geworden.
Dus ja hervormingen zijn zeker gewenst om alleen al van het waanzinnige toeslagenstelsel af te komen. Dat is rondpompen van geld wat ook nog eens heel veel geld kost.

tl;dr, dit gaat hem niet worden jongens.
Ten eerste, waarom die aanstellerige achternaam?
Ten tweede, mark my words.
Wat is dat toch met GS en die ongelukkige huwelijken qua falende scribenten; Egbert Hennen, Prof Pinto (why?), die boardie uit ik meen Amersfoort die maar tegen de instarnsies ten strijde trok, nu deze mislukte kasteelheer. En vergeet Dennis Honing, of die warrige verhalen van Feynman niet. Ik kijk de hele week uit naar de vrijdagmiddagpreek op HPdeTijd. De fucking HaagsePost/DeTijd. Een veredeld tandartsenblaadje, en dan hoop ik op maandag iemand op twitter z'n Volkskrant Column post. Maar dit jongens, stop er toch mee, al die no-no's. Hier zit echt he-le-maal niemand op te wachten, een of andere blauwbloed hedge fund idioot. Een column schrijven is een vak. Haal desnoods die lul van een Dijkshoorn terug, die de Vi nog een beetje de moeite waard maakt. Dit is geld in de sloot gooien. Groeten, een guurder. Brrrr

Ach, zolang t land uit loonslaven bestaat is deze roof gelegitimeerd.
Had als kind al door dat we in het land der dwaze slaven leven. Vanaf m'n 21e zzp'er en ze kunnen mij allemaal de bout hachelen.
Geen bezit geen bezwaar, niemands knecht niemands baas.
De typhus allemaal. Financier je eigen ondergang maar want ik doe zo min mogelijk mee.

Ach, zolang t land uit loonslaven bestaat is deze roof gelegitimeerd.
Had als kind al door dat we in het land der dwaze slaven leven. Vanaf m'n 21e zzp'er en ze kunnen mij allemaal de bout hachelen.
Geen bezit geen bezwaar, niemands knecht niemands baas.
De typhus allemaal. Financier je eigen ondergang maar want ik doe zo min mogelijk mee.

Goed artikel en prachtig betoog van Toine Manders. Belastingheffing in huidige vorm is niet veel beter dan de roof onder gehorigen van kerk en staat sinds de vroege middeleeuwen. Hoe harder je werkt, hoe onevenredig meer je zal worden afgestolen weten veel ondernemers in den lande.

De volledige Nederlandse publieke sector (in de meest brede zin) is niet doelgericht, niet doelmatig en niet rechtmatig. En dat allemaal in hopeloze mate.

En dan te bedenken dat die Nederlandse publieke sector zich ten opzichte van allerlei andere buitenlandse overheden positief onderscheidt.

Mensen zijn nu eenmaal verslaafd aan een kinderjuffrouw die voor hen zorgt. Maar eigenlijk uitzuigt. Mensen kunnen nu eenmaal niet omgaan met vrijheid, verantwoordelijkheid en onafhankelijkheid. Ayn Rand en Pamela Hemelrijk zagen dat goed.

Een kennis van mij werkt bij een grote afvalverwerker. Die haalt oa papier op bij bedrijven. Zo nu en dan bij een Pools arbeidsmigranten township in Zeewolde.
Iedere maand containers vol met ongeopende belasting post. Ook dat is Nederland. Kan allemaal maar. Gaaf hoor die EU. Echt een daverend succes.

die Klaas Knot verbouwde voor een half miljard de Nederlandse Bank ... ja ook van mijn geld. Verder : we rijden regelmatig langs de Betuwelijn en zagen het afgelopen jaar slechts 1 ( één ) trein. Laten we Pieter Omtzigt 5000 maal klonen en die 5000 personen verdelen over de ministeries , uiteraard met het gijzelen van 5000 deplorables.

De plicht van de burger om belasting te betalen zou gelijk op moeten gaan met die van de overheid om belastinggeld zinvol te besteden.

Het is inmiddels zo dat de gewone burgerij er niets meer van snapt en achteloos de vooraf ingevulde aangifte accepteert. Ik denk dat dit tactiek is om zo veel mogelijk binnen te harken om dit vervolgens achteloos aan totaal verkeerde dingen uit te geven.

Ondoenlijk. De laatste keer dat ik keek, stonden er zelfs nog stokoude BULL systemen te draaien (nou ja, draaien...) en puilden de kasten uit door ongedocumenteerde, zelfbouw legacy applicaties.
Er is 1 mogelijkheid... het pand inclusief alle apparatuur op laten blazen door de Genie en vanaf NUL opnieuw beginnen....

Zeer ingewikkelde materie. Er bestaat ook zoiets als dat vermogende mensen kwa gezondheidskosten voor een, voor hun, habbekrats op kosten van de minder vermogenden, gezondheidszorg genieten. De mensen die makkelijk 30k kunnen missen voor een operatie, smeren dat lekker uit over de gehele maatschappij.

Ambtenaren hebben geen skin in the game en zijn daarmee per definitie immoreel. Belasting is diefstal.

Ach, zolang mijn blauwe enveloppen de mededeling hebben 'dit bedrag wordt binnen 14 dagen op uw rekening gestort' ben ik dol op de inefficiëntie, ondoelmatigheid, giften, oneerlijkheid en mijn stuk van de taart.
Wanneer ik weer een jaartje aan de betalende kant sta betaal ik de belastingdienst met hun eigen geld weer terug. Dat is Nederland, het beste land ter wereld. Als je altijd moet betalen verdien je teveel geld of je speelt teveel met geld. Er achteraf over huilen is typisch den verwende Nederlandse 'man' die nooit een dag van zijn leven met zijn handen heeft gewerkt. Decadente zeiksnor.

Kan je dan ook heel bout stellen dat zonder belastingheffing door overheden je ook geen internet had omdat de eerste internetontwikkelingen door de Amerikaanse overheid (ARPANET) kwamen en je dus ook heden ten dagen geen Reaguurder op Geenstijl kon zijn?

Een maatje die na 4 jaar huwelijk is gescheiden, twee kinderen, met zijn papadag en sociale nieuwbouw woning, vaart er anders wel bij, dat ik als zzp'er 65 uur per week maak.

Sorry, maar de "blauwe" enveloppe is al lang vervangen door een witte!

Die aangifte alleen al. Ik krijg ieder jaar weer de vraag of ik op paling vis.
Maak het toch 's makkelijker.

1 mijard euro komt er per dag binnen bij de belastingdienst!!
Nederland wordt kapot belast.
Er komt meer dan genoeg belasting binnen via btw, energiebelasting, assurantiebelasting, bpm, afvalstoffenheffingbelasting., WOZ, etc, etc.
Dus die inkomstenbelasting kunnen ze makkelijk afschaffen.
Maar, nee, rupjes nooit genoeg!!

Wij krijgen beiden vooraankondigingen over voorlopige aanslagen. Eerst digitaal en dan per post. Daarna beiden een voorlopige aanslag met bedrag nul euro. Daarna een correctie hierop dat we wél een voorlopige aanslag gaan krijgen; en deze volgt snel daarna; maar dat deze pas per november betaald moet zijn. Daarna zowel digitaal als per post een aankondiging dat wij beiden aangifte IB moeten doen en indien dat gedaan is, er vóór 1 juli bericht komt n.a.v deze aangifte. Ze zijn er maar druk mee. En inderdaad is het zo dat de overheid de te ontvangen gelden zeer inefficiënt int en nog inefficiënter uitkeert. Uitgaven van de overheid is het vierde geld: geld niet van jezelf aan anderen dan jezelf uitkeren.

Hoe ga je zonder belastingen bijvoorbeeld de zorg betalen?
Of het wegennet?
Of onderwijs?
Of politie?
of....

Wat Toine Manders zegt. Wow.

Bij punt 5 slaat ie de plank toch echt mis. Want mij probeert de taart wel te vergroten, maar deze taart bestaat uit belastinginkomsten en niet uit de totale Nederlandse economie

Lage inkomens geen belasting, middeninkomens een kwart en hoge inkomens de helft. Hoe simpel kan het leven zijn.

Of het helemaal klopt of niet...
De roep om hervormingen is terecht. We zijn totaal doorgeschoten.

Een immens en immer groeiende overheid met een loeiduur ambtenarenapparaat waar het altijd aan (goede) functionarissen ontbreekt.
Een sociale huursector goed voor pakweg de helft van alle woningen.
Totale afhankelijkheid van een toeslagen en tergvraagcircus, terwijl met een simpele flat tax van max 20%, meer dan 80% van de mensen hun eigen broek kan ophouden.

Het is te bizar voor woorden.
Verder een vrijwillige en optionele tax voor ondoelmatige zaken en religies zoals ontwikkelingshulp en klimaathysterie. (Waarom betalen voor iemand anders zijn hobbies?)

Lastig om niet mee eens te zijn, plus veel voor dat filmpje met dat agressieve mens die snel overspringt van sociale huurwoning naar scholing, zal wel met huurtoeslag te maken hebben.

In de basis moet een overheid datgene regelen waarvan de burgers vaststellen dat zij het niet individueel kunnen.

Dat kan vanalles zijn, maar denk bijvoorbeeld aan (nationale) veiligheid, of onderwijs, of infrastructuur, óf rechtshandhaving en ja ook een sociaal vangnet voor diegenen die in onze maatschappij (tijdelijk) niet mee kunnen komen.

Dat zijn kerntaken van een overheid.

De rest kan de burger - zo heeft deze besloten in meerderheid - zelf wel doen.

Voor het uitvoeren van die kerntaken is geld nodig. Daarvoor betaalt de burger belasting.

De rest is overbodig.

Theorie, natuurlijk, maar probeer je maar eens een beeld te vormen van het verschil tussen het scenario hierboven en de absurde realiteit van vandaag.

In welk van beide scenario's zou het "de Nederlander" beter vergaan? In welk scenario zouden we de staatsschuld kunnen aflossen?

Het is een no-brainer: de overheid hangt als een molensteen om onze nek en we watertrappelen wanhopig om de onherroepelijke verdrinkingsdood nog ietsjes uit te stellen...

kan deze man niet ook een rechtzaak aanspannen tegen de orgaanroof.
zelf beschikkingsrecht ..
als elk IT systeem bij de overheid faalt ,hoe zeker weet je dat je Nein,nein,nein..
niet verdwenen is en ze er gewoon dus een JA van maken.
IVRM,EVRM,grondwet..
allemaal hebben ze het erover dat de overheid dit niet mag en toch vanaf volgend jaar Pia's organen handel, niets nodig in nederland..
huppekee over de grens er mee.

en dan voor de loonslaven...
hoe kan er al belasting geheven worden over iets wat nog niet in je bezit is.?
dat is dan toch gewoon diefstal.
alleen maar omdat iemand ooit een krabbeltje heeft gezet welke de (r)overheid de macht geeft dit geld af te pakken

Onze mooi infrastructuur wordt betaald met belastingcenten. Fantastisch toch!

De hele belastingwetgeving is gebaseerd op het communisme. De heel rijken hebben nauwelijks iets te vrezen en de grote middengroep betalen het gelach.

Leuke post, tot de laatste regel. Echt, wat een tegenvaller.

Een artikel wat uit het hart is gegrepen. Maar ja, baantjescarrousel, pluche, feestvieren van andermans geld, Sinterklaas spelen van andermans geld, Linkse Gekkies ideologie.
Het station van "Verstand" zijn we allang voorbij, nu rest ons alleen nog ideologie, fantasie, blindstaren, en andersdenkenden verketteren.

Ik kan hier een heel betoog schrijven om de punten te weerleggen maar heb er gewoon geen zin in.
Maar als je punt 1 goed regelt hoef je je niet mee druk te maken om de resterende punten.
Wellicht tijd voor een andere en betere fiscalist.

Maar we doen er zo veel mooie dingen mee... !

De overheid is alleen bezig zijn eigen taart zo groot mogelijk te maken. Het volk kan wel cake eten.