Vertrouw op ons eeuwenoude immuunsysteem

Je moet het doen om je maatschappelijke verantwoording te nemen .

Lees eens de krant zou ik zeggen, ok, ik help je, het redden van mensenlevens? Ervoor zorgen dat economie weer uit slop getrokken kan worden?

Ik voel geen morele verplichting om mijn lichaam als proefkonijn in te zetten en daarmee wat bejaarden een kleine levensverlenging te schenken.

En een maatschappelijke verantwoording heb ik niet. Ik voel mij geen deel van deze maatschappij, eigenlijk al jaren niet. Een toneelstuk waarin ik mijn rol niet ken of wil kennen. Ik zie het allemaal met lede ogen aan.

mee eens, politiek bemoeit zich al veel te veel met de bevolking. en als je het spuitje hebt ben je toch bes

Zoek hulp

Je hoeft helemaal niks engel

@Jiet Panssen | 27-12-20 | 12:30: je bent tenminste een eerlijke egoïst, zoals ongeveer de helft van de Nederlandse bevolking egoïsten zijn, naar niet iedereen dat erkent.
Qua samenleving vinden we onszelf geweldig, maar feitelijk bungelen we met al ons geld - of eigenlijk juist: dóór al ons geld - ergens onderaan de lijst van volken (mede-)menselijkheid.
Het ergste is; er is geen vooruitzicht op verbetering, eerder op verslechtering.

Hee Jiet, je hoeft helemaal niets. Maar misschien hoeft de zorg naar jou toe ook wel helemaal niets als jij door Corona zo ziek bent dat het beter zou zijn om opgenomen te worden in het ziekenhuis. Zou wel wat zijn als je dan ook zo stoer bent om die zorg te weigeren.

@LangeJannetje | 27-12-20 | 13:57: Heeft niks met stoer doen te maken. En mijn gebrek aan ''''maatschappelijke verantwoordelijkheid'''' sluit niet de drang uit om het eigen vege lijf te redden. Hypocriet zou je zeggen. Niet mee willen doen met de maatschappij (alhoewel, is die bewustwording eigenlijk een keuze?) maar wel geholpen willen worden wanneer het puntje bij het paaltje komt door dezelfde maatschappij die ik zo verafschuw. Hypocriet is het zeker, maar niet minder hypocriet dan alle andere hypocriete mensen. Dus in dat geval staan we kiet.

Ik wil wel met een stikker lopen waar op staat : veilig want gevaccineerd

Hoe ouder je bent, hoe minder bijwerkingen.

Want? Hoe precies help je je moeder er mee? Na het spuitje ben je nog steeds een gore infectiebron, je wordt hooguit zelf niet meer ziek...

Me moeder. Ga het niet doen, maar ga het wel doen. Niveautje

@haddem | 27-12-20 | 08:59:
Maar wel het hart op de juiste plaats, alhoewel ik Nick zou adviseren om zijn moeder ervan te overtuigen zich te laten vaccineren in plaats van dat hij dit zelf doet. Tachtig plus is kwetsbaar en heeft in die zin alleen maar iets te winnen.

Niks mis met een frikandel.

Mooi schoon kippenvlees. Prima voer.

Het is geen afvalvlees het is separatorvlees:
"Separatorvlees, ook wel schraapvlees of spuitvlees geheten, is een product uit de vleesindustrie. Het is een substantie die geproduceerd wordt van de resten spierweefsel en dergelijke die aan beenderen overblijven nadat het grove vlees er vanaf is gesneden"
en
"Het verkregen separatorvlees wordt voornamelijk in de snackindustrie gebruikt, voor bijvoorbeeld frikandellen en kipnuggets. Verder zijn de botten na verwerking door de separator schoner dan bij meer traditionele slacht en dus meer geschikt als grondstof voor verdere verwerking. Om die reden noemt de Nederlandse Consumentenbond het procedé een vorm van duurzaamheid".

Dan zou meteen duidelijk zijn hoe weinig vaccin je hebt. Er zijn bijna 50.000 doses per dag (iedere dag, een jaar lang ) nodig wil je 50% van de bevolking 2 x prikken

Dus we zitten nog wel jaartje met lockdowns en voordat de 0 tot 60 jaar aan de beurt is is het alweer oktober.

Of...

Er zit nog een verkiezingsstunt achter van de VVD en het CDA, uit de hoge hoed: "we kunnen iedereen voor 15 maart vaccineren!"

@klaas24 | 27-12-20 | 00:47:
Ze willen 12.5 milj. mensen voor 1 juli vaccineren. Tegen die tijd is het zomer en zal COVID-19 als sneeuw voor de zon zijn verdwenen.

@cheops | 27-12-20 | 01:08:
Ja maar dat komt dan door de maatregelen en natuurlijk de vaccins.

@cheops | 27-12-20 | 00:18:
130.000 per dag..!!
17.000.000 x 2 dosis = 34 milj
gedeeld door 260 werk dagen = 128.301 x prikken op een dag

Ach, het komt toch niet op een week aan. Het gaat erom hoeveel capaciteit kun je op de benen krijgen. Als 10 mio NLers ingeent moeten worden, dan moet je er 100.000 per kalender dag doen en dan ben je 100 kalender dagen bezig. Moeten ze 2 injecties hebben dan 200 dagen. De vraag is, kan NL 100.000 spuitjes per kalender dag (hallo meneer Segers) geven gedurende 3/4 jaar?

Ik vind dat er te veel dicht is maar i heb graag vlot een vaccin. Het zou een fucking schande zijn als het niet met haast gemaakt werd . En er is gewoon op 10.000den mensen getest. Gewoon een knappe prestatie dus
Des te schandaliger dat die GGDs nu pas teststraten bouwen en software regelen en dat Hugo de Schoene da allemaal mar pikt. Het is ee tijd voor vorderingen, millitairen en behuizingscarteblanches.
Alsof de Jaarbeurs nu wat te doen heeft.

Ivermectin, hier zijn de studies:
https://ivmmeta.com/

Hcq is weerlegd. De bijwerkingen met hart zij niet tof met de aderklonteringen bij corona.
Zink doet wat, maar niet heel bewezen.
Vitamine D lijkt de duur en de ernst te beperken, maar dan is n vaccin nog niet nutteloos?

@Shoarmamasutra | 26-12-20 | 23:06: HCQ is helemaal niet weerlegd. Voor u een verhaaltje voor het slapen gaan:
https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/hydroxychloroquine-morality-tale

@Pimp my Voortuin | 26-12-20 | 22:33: Leuke website, maar de conclusie dat Ivermectine werkt is op z'n zachtst gezegd voorbarig zonder goed uitgevoerde grote trials.

@Pimp my Voortuin | 26-12-20 | 23:09: HCQ was niet beter dan een placebo in de zeer grote trials die ermee zijn gedaan

Fuck jou, en je gore stad

Het was vanaf het begin al de bedoeling dat de vaccindeal van deze 4 landen voor heel Europa zou zijn, en mogelijk zelfs voor wat Afrikaanse landen. Deze vier landen hebben het initiatief genomen om vanuit een goede onderhandelingspositie snel tot een deal te komen. Qua kruimels krijgen we hetzelfde als elk ander land, de verdeling is op basis van het aantal inwoners. Het klopt wel dat de EU nogal hard met dit succesje aan de haal is gegaan.

Dit vind ik nou een mooie tegel. Je mening geven terwijl je iedereen in zijn waarde laat, hulde. Overigens is er één puntje waar ik wat wil aanmerken, De ouderen onder ons zijn de risico groep, gezonde jongere mensen hebben iets van 95% kans dit te overleven en hebben in mijn ogen niet eens een vaccinatie nodig.

Wat bijzonder is, is het blinde vertrouwen op de overheid. Maar dat komt omdat bijna iedereen 50+ is hier. Die zijn nog geconditioneerd dat ze als een soort mega mierenhoop dienen te luisteren naar het collectief

U zult verrast zijn als u hoort wel percentage van het medisch personeel niet staat te dringen om dit revolutionaire haastproduct ingespoten te krijgen.

@JanAmsterdamEnzo | 26-12-20 | 21:50: Bijna iedereen is 50+, Die zijn nog geconditioneerd dat ze als een soort mega mierenhoop dienen te luisteren naar het collectief, zeg jij. En toch hangt hier zo'n antivax sfeer zegt Grapevine. Iets klopt niet.

Er zit wel een patroon in. Iedereen hier schreeuwde om mondkapjes toen het RIVM ze afraadde (vanwege een tekort). Nu ze verplicht zijn is iedereen ervan overtuigd dat ze niet werken. Men riep om een strengere lockdown, totdat die er kwam; vervolgens beklaagde men zich over de economische gevolgen. Eerst onderschatte de staat de gevaren van het virus, nu overdrijven ze het. Men miept dat het vaccin lang op zich laat wachten en dat er te weinig van is ingeslagen, maar nu het er komt wil men het niet.

Kortom: alles was de overheid roept is fout. Ook als het hetzelfde is wat we hier eerder zelf nog riepen.

@Muxje | 26-12-20 | 22:01: Vergeet niet dat in maart onze overheid nog dapper (en terecht) voor kuddeimmuniteit ging, tot er te veel emo-gezeik van kwam. Bleek uit onlangs vrijgegeven stukken.

@grapo | 26-12-20 | 21:56: het lijkt dat die sfeer hier hangt. Maar schijn bedriegt. De meerderheid hier zingt het Wilhelmus wanneer de prik erin gaat om daarna weer netjes met een oranje vlaggetje langs de weg te staan op Koningsdag.

@Pimp my Voortuin | 26-12-20 | 22:07: De overheid heeft zonder meer steken laten vallen, ook nu weer. Maar het sentiment hier is wel erg anti-staat aan het worden.

@Muxje | 26-12-20 | 22:15: vind je dat raar? Elke generatie beseffen steeds meer en meer mensen hoe ze in hun reet geneukt worden door de staat, de kapitalisten, de oligarchieën. Hoe er een illusie van vrij zijn wordt opgeworpen. Hoe de planeet kunstmatig een grote teringbende gehouden wordt opdat de machtigen hun macht kunnen behouden. Mark my words, er komt een grote schoonmaak aan. En misschien als ik oud genoeg mag worden maak ik die nog mee. Het begint al in de states. Dat grote machtige kapitalistische land dat ongelijkheid, verspilling en egoïsme decennia heeft exploited. Dat land waar menig conservatieve wappie hier een harde plasser van krijgt. Judgement day komt langzaam dichterbij. En dat zal met veel geweld gepaard gaan.

@JanAmsterdamEnzo | 26-12-20 | 21:50: ik ben 64 jaar en ik zeg opzouten met dat vaccin.Een paar maanden getest en garantie tot de deur.Dit geheel stinkt naar de misdaad.

@Muxje | 26-12-20 | 22:15: Antistaat vind ik nog niet zo'n probleem, antivaccin wel.

@zwaaropdehand | 26-12-20 | 23:09: wat bedoelt u hiermee? Ausradieren?

Allemaal valide vragen, helaas nog geen antwoorden.

En als het vaccin niet werkt, dan kan er gewoon gezegd worden dat je de gemuteerde variant hebt gehad. Tja, dat is balen.

Ik zie ook geen verschil. Ze hebben allebei een spatie.

De griep spuit maakt geen gebruik van nieuwe RNA technieken, er word een verzwakte variant van het virus ingespoten zodat je immuunsysteem het leert kennen. De Corona spuit is een nieuwe techniek waarbij ze rommelen met je immuunsysteem zodat je bepaalde eiwitten gaat aanmaken. We weten nul komma klap wat er gebeurt op lange termijn en of dit schade aan het immuunsysteem kan aanrichten, in principe word je immuunsysteem in overdrive gezet.

Het verschil is dat er in andere wijze op het immuunsysteem ingegrepen wordt, hetgeen gelijk staat met genetische manipulatie, zonder dat daar het benodigde onderzoek en dierproeven aan vooraf gegaan zijn. Ik ga het hier niet uitleggen maar het is allemaal op Internet te vinden wanneer je wat minder tijd besteedt met op GS de panelen vol te kalken ;)

Nou ja, behalve dan dat we tot in eeuwigheid met lockdowns zitten dankzij idioten die geen vaccin willen, maar wel kroketten vreten. Daarom: geen vaccin, geen horeca, geen vliegreis en je kind niet naar school. Eigen keuze? Wees dan ook een vent en sta in voor de gevolgen.

@De echte Stolwijker | 26-12-20 | 21:21: als dat vaccin zo veilig is waarom zijn de producenten op geen enkele wijze aansprakelijk voor bijwerkingen?
Waarom gaat China niet inenten, wat weten zij meer over het vaccin?

@De echte Stolwijker | 26-12-20 | 21:21: Nou ja, behalve dan dat we tot in eeuwigheid in een politiestaat zitten dankzij idioten die een vaccin willen afdwingen, maar wel kroketten vreten.

Ze willen in lockdown, ze willen geen spuit, ze willen gewoon niets.

Kunnen ze wel zeggen dat het veilig is een leven lang en zonder bijwerkingen.

Volgens mij wel...

Ikke in ieder geval niet..

If it ain;t broke....

@neonreclame | 26-12-20 | 21:18:
My sentiments exactly.

@MickeyGouda | 26-12-20 | 21:20:

Dansje in het cafe zo..

Dan wel een derde optie voor de twijfelaars (zoals ik). Ik sta er niet onwelwillend tegenover maar wil eerst weten wat de bijwerkingen of effecten op lange termijn zijn.

Waarschijnlijk 70%/30%, zelfde verhouding als Trump/Biden.

@knutsel_ | 26-12-20 | 21:25: +1000

Ikke wel. Al was het maar om te voorkomen dat ik straks niet in het buitenland wordt toegelaten voor mijn vakantie.

Mengele?

Hendrik van Mecklenburg-Schwerin ?

Dr. Theodor Morell.

Der Rudi?

Sepp Superschwanz?

Christiane F. uit Wir Kinder vom Bahnhof Zoo ?

Naald of zetpil?

Met geld is alles te koop.

@Edddy | 26-12-20 | 20:58: Nou, Rutte 1, 2 en 3 hebben mij al zo vaak overdwars genomen dat een zetpil er zo weer uitplopt.

De methadonbus.

Mijn idee, zo een vaccinatie kost geen drol e als me dat maar enige extra vrijheid geeft doe ik het meteen.

Mag ik dan achterop de fiets met je mee? Roep maar waar en wanneer. Betaal ik die van jou ook.

U kunt mijn plekje wel krijgen hoor, gratis, dan ga ik wel afwachten wat de bijwerkingen zijn. Net zo goed als dat ik geen griepprik ga halen elk jaar, gaat deze er bij mij ook niet in. Na 100 jaar vaccineren heeft de wetenschap het "gewone" influenza ook nog steeds niet uit kunnen roeien. Bedenk goed dat elk medicijn over het algemeen staat voor symptoombestrijding, en daarmee dus geen oplossing biedt.

Moskou.

@Feynman | 26-12-20 | 21:00: Weet iemand waar ik me niet kan laten vaccineren? Mag serieus geld kosten.

Feynman | 26-12-20 | 20:56 30 dollar Yiwu China
www.nytimes.com/2020/11/17/business/c...

Dat is het punt niet ,kneus.

@Ghibli | 26-12-20 | 20:55: leg dan uit Ghana

Dus de ene vorm van incompetentie mogen we verantwoorden met een andere vorm van incompetentie. Nederland, innovatieland, kenniseconomie en voor de halve farmaceutische industrie een mooi land voor menselijke proefkonijnen, vanwege extreem beperkte aansprakelijkheid. Totdat we zelf iets nodig hebben. Dan kopen we met de EU in, en vaccineren als laatste.

Hadden wij in den beginne niet zelf al ingetekend op aantallen? Helemaal uit handen gegeven aan EU weer ofzo?

Laat maar komen dat vaccin , ik wil mijn verantwoording nemen voor mijn omgeving .

@elevator | 26-12-20 | 21:02: Verkoop dan ook je auto, Co2 en dergelijke, neem je verantwoording. Sloop je CV uit je huis en neem een warmtepomp. Je kan er amper je huis mee verwarmen maar je deugt wel.

@elevator | 26-12-20 | 21:02: Hoezo? Het is niet bewezen dat je geen drager kan zijn en het is niet bewezen dat je het vervolgens niet kan overdragen. Neem je spuit met apen-DNA gewoon zelf, als je gelooft wat ze je opspelden.

De UK en die andere landen hebben de boel eerder goedgekeurd. Dat die datums een beetje uit elkaar lopen is niet zo vreemd. En er is in de media genoeg bericht over de eerste vaccinaties in het VK, en de mijlpaal van 1 miljoen vaccinaties in de VS.

Ik ben geen fan van Boris, maar ik vind dat hij de coronacrisis nog niet zo gek aanpakt. Hij komt er tenminste ruiterlijk voor uit dat hij van koers verandert. En met de vaccins heeft hij het geweldig gedaan in het VK.

In de VS zijn ze ondanks Trump al boven de 750.000 entingen .

@De echte Stolwijker | 26-12-20 | 20:54: onzin - heb vrienden in London - de stad waar hij de burgermeester was - en de Londenaar heeft zeer lang lak gehad aan elke vorm van preventie. Straten bleven zwart van het volk

@elevator | 26-12-20 | 20:54: Weet je zeker dat er geen schoonmaakmiddel gespoten word. want dat vond trum een goed vaccin.

@elevator | 26-12-20 | 20:54: Wat heeft hij ermee te maken? Of doe je weer een Godwin?

Vaccins gaan als een trein. Mijn britse ex buren gaan volgende week hun prik halen. Bende hier in Nederland is beyond alles.

@Grapevine | 26-12-20 | 20:57:
Ik kan niet beoordelen in hoeverre de Britten zich aan de regels hebben gehouden. Ik denk wel dat Johnson oog heeft gehad voor zowel economie als volksgezondheid. In ieder geval was het beleid beter dan in NL, maar dat wil al gauw.

@Muxje | 26-12-20 | 20:47:
"De UK en die andere landen hebben de boel eerder goedgekeurd." ehh bij ons is het toch ook goedgekeurd nu? Ik bedoel we wisten pas vanaf maart ongeveer dat er een punt zou komen dat we heel nederland moesten gaan vaccineren. Dus waarom niet *nu* beginnen?

@Lorejas | 26-12-20 | 21:08:
Dat zou ook moeten kunnen. In Oss liggen 10.000 vaccins. Dat worden er zeer binnenkort honderdduizenden. Prikklaar. Dat ze blijven liggen is simpelweg omdat we er niet klaar voor zijn. Wat kabinet en GGD ook bij elkaar liegen over zorgvuldigheid, het is Weer. Eens. Niet. Geregeld.

Het is bizar inderdaad.

wappie

@ruudvangeelen | 26-12-20 | 20:53:
Geen wappie maar een situatie snappie

@ruudvangeelen | 26-12-20 | 20:53: Nee, hij snapt het volkomen. Zij die denken dat een vaccin de wereld redt, zijn gewapt.

Moet je niet masochist zijn om te ondernemen..??

Haaglanden en inmiddels Kennemerland blijkbaar ook: 10 dagen later, bijna een maand later dan de Duitsers. Wie weet komen er nog wel meer regio's met slecht nieuws...

De plempsels hieronder geven wel aardig weer wat er hier mis is: 17 miljoen mensen die het allemaal beter weten en de overheid niet meer vertrouwen... en een incompetente overheid die inderdaad het vertrouwen te paard heeft laten gaan.

Ik zit er al behoorlijk lang over te denken om voor mezelf te beginnen (meubels van staal met hout , smeedwerk etc, ) maar dan kan ik beter meteen naar het uwv lopen om een uitkering aan te vragen. Het is tegenwoordig niet leuk meer eigen baas te zijn aangezien je aan alle kanten wordt kaalgeplukt.

In Eindhoven starten ze ook pas op 18 januari. Het is echt een schandalige vertoning.

@brie-de-penis | 26-12-20 | 20:50: Plus dat Staal en hout uit begint te raken.

Een paar weken? Op 18/1 is de serieuze start van de vaccinatie. Maar denkt u werkelijk dat deze datum wordt gehaald? Waarschijnlijk komt er uitstel voor onbepaalde tijd omdat er nog steeds gesteggeld wordt over wie eerst moet. En uiteraard is de ict nog niet op orde en zijn de belscripts (echt, daar wachten we dus op!) nog niet vertaald in het Berbers. En er zullen nog wel wat issues over privacy ontstaan.
Medio februari. Op z'n vroegst.

Tip van een bevriende ondernemer; kies iets wat mensen altijd nodig zullen blijven hebben.

Is wel een beetje waar Harry.
Neemt niet weg dat Huug, als manager van het crisisteam, steken heeft laten vallen.
Ik zou inderdaad niet graag in zijn schoenen staan.
Ik draag liefst gympies.

@Ruimedenker | 26-12-20 | 20:41:
Je kan het nooit goed doen.

Bullshit oudste,,!!

Publiek figuur.. Dan krijg je klappen..

Harry, Kuifje is al terug hoor. Je hoeft GS niet meer te bashen.

Tja, als je voordurend dingen roep waar je direct weer op terug moet komen dan roep je het wel een beetje ober je af. Kun je moeilijk Gs aansmeren.

@neonreclame | 26-12-20 | 20:46:
En dan ga je nu even uitleggen op je beste manier wat er bullschit aan is wat ik zeg.
Want schreeuwers haat ik.

Har heeft tenminste gevoel. Rotzakken.

@RickTheDick | 26-12-20 | 20:50:
Hahaha..

@HoerieHarry | 26-12-20 |

Schreeuwer ben ik niet .. Hooguit bijdehand...

Hugo is een publiek persoon.. Heeft ie zelf voor gekozen.. Dan krijg je het dus voor de kiezen

Ik begrijp echt wel dat de man nooit iets goed kan doen..

Heb tot dit moment nog weinig constructiefs gezien van de man.. En ja, daar reken ik hem op af...

Als je vaccineren vergelijkt met het vreten van frikandellen vraag je er gewoon om.

@neonreclame | 26-12-20 | 20:59:
Doe niet zo gemeen. Je vergeet expres de app.

Twitter als “bron”, dan weet je het wel.

Dus je hebt van al die andere vaccins ook alle wappie-internet sites gelezen, werd je toen niet ongerust?

Die pillen voor malaria slik ik al 20 jaar niet meer als ik naar Azië ga. Het middel is erger dan de kwaal met die troep.

Dat heet propaganda, in de volksmond hersenspoeling.

Gerrit Loco. Ga jij lekker naar een Wappie huis en met de lokale medicijnman anaal experimenteren voor een nieuw COVID medicijn

De vaccinaties zouden meer antistoffen kweken dan een infectie. Las ik ergens.

@BobDobalina | 26-12-20 | 20:17: Omdat Hugo de Jezus dat zegt.

Goeie vraag.
Misschien omdat het virus verandert?
Of omdat je het nóg een keer kunt krijgen?
Je inderdaad kunnen denken dat het niet nodig is om je te laten spuiten.
Vraagje :heb jij ‘t gehad?
Voor de beeldvorming...

Omdat de ict systemen niet aansluiten, dus hoe controleer je dat.

Zelfde reden waarom groeps immuniteit niet werkt. Enkel een laag precentage bouwt antistoffen.

@Blauwe Wafel | 26-12-20 | 20:38: O , maar dat lage percentage antistoffen was toch genoeg om de Corona er onder te krijgen toch ?

@alisdeWnogzoS | 26-12-20 | 20:33: In nederland sluit geen enkel ICT systeem op elkaar aan. Als schoolvoorbeeld de 54 enveloppen van het CJIB bij de "fraudeur thuis" terwijl er een uitspraak is geweest. Nederland op zijn best hier.... ** NOT **

Het land ligt plat vanwege de beperkte IC capaciteit wanneer ik Rutte en de Jonge goed begrijp. Dan is het juist wel verstandig om te beginnen met de hoogbejaarden met onderliggend lijden.

?! Hoezo hebben jongeren baat bij een vaccinatie? Jongeren zijn toch nagenoeg immuun voor dit virus. Of heb ik iets gemist?

Oma wordt gebruikt als proefkonijn. Als ze volgende week alsnog omvalt door de bijwerkingen, komt er gewoon "ouderdom" op haar overlijdensacte te staan.

De gedachte is dat deze honderjarige de zorg onevenredig belast als ze corona krijgt. Dat zou de motivatie zijn om deze schimmen te vaccineren. Bij mijn weten kom je boven de 80 slechts bij uitzondering op de ic dus ik begrijp dat dus ook niet.

Zorgpersoneel leraren politie brandweer bewaarders huisartsen lijken me idd. het belangrijkste om die eerst te beschermen.

@VanBukkem | 26-12-20 | 20:13:
Jongeren hebben geen last van het virus maar verspreiden het wel.
Jongeren verplaatsen zich vrij veel en hebben veel verschillende contacten.
Jongeren vaccineren helpt dus enorm om de verspreiding van het virus in te dammen.
Gewoon logisch nadenken. Niet veel mensen kunnen dat nog.

@janvergoor nee dus: businessam.be/gevaccineerd-dan-moet-u...

@JanVergoor | 26-12-20 | 20:21: en hoeveel jongeren liggen er met corona op de IC? Het ging er toch om dat de IC capaciteit niet overbelast zou raken?

Eh, bij eventuele bijwerkingen is er dan nog geen man overboord. Dus we beginnen met de oudste...

80+ gaat helemaal niet naar de IC, die blazen hun kaarsjes uit in het tehuis. ZKH personeel als eerste vaccineren natuurlijk, dat zijn de handjes die het moeten doen de komende weken en het verzuim is niet best op het moment. Als je onvoldoende personeel opleidt dan iig dat wat je hebt inzetbaar houden, lijkt me vrij logisch.

@therealbraindump | 26-12-20 | 20:24: Gaat ook om vervolgschade. Een paar dertigers onder mijn vrienden hebben het ook gehad. De ene flink ziek maar direct weer de oude. Twee anderen worstelen echter een paar maanden na dato nog steeds met kortademigheid en flinke hoofdpijn. Uit onderzoek lijkt ook dat er permanente schade aan hart en longen kan optreden. Geen pretje, ook niet voor jongeren.

@therealbraindump | 26-12-20 | 20:12: mensen boven een bepaalde leeftijd met onderliggend lijden of zonder komen niet op de ic. De behandeling is zo intens dat ze dat niet overleven, zelfde voor sommigen die niet te oude zijn maar wel een andere conditie die het bemoeilijkt.

@Muxje | 26-12-20 | 20:35: in mijn kennissenkring is iedereen er goed vanaf gekomen, lange termijnschade t.g.v. corona lijkt mij geen pretje...

@Blauwe Wafel | 26-12-20 | 20:40: hoogbejaarden met een slechte conditie komen inderdaad niet op de IC, maar 60- en 70 jarigen natuurlijk wel, ook met onderliggend lijden.

@therealbraindump | 26-12-20 | 20:24: Precies. Ongemerkt is de doelstelling aan het verschuiven van ontzien van de ziekenhuizen naar reduceren van besmettingen onder de totale bevolking van 0 tot 98. Dat zijn twee totaal verschillende dingen, maar het maakt enorm uit voor wat voor maatregelen je zou moeten nemen.

We hebben er wel lekker veel over kunnen vergaderen met al die versnipperde belangen. Dat wel.

Dat dit landje geregeld andere landen de les wil lezen...

Complete afgang dit, we weten inderdaad sinds voorjaar dat vaccins er aan zaten te komen rond deze tijd, onvoorstelbaar dat men niet klaar is ervoor

Volgens mij heeft iedereen al een elektronisch medisch dossier. Dus welle ict hebben ze nog nodig? Zet daar gewoon in welk vaccin je hebt en klaar. Geef desnoods een stempelkaart mee. Vroeger werkte dat ook.
En dan het zogenaamde gezeik over die -70 graden. Het is al vanaf het begin bekend dat het vaccin prima 5 dagen in de koelkast kan. Maar dan is het slappe excuus weer dat ze per 1000 worden geleverd en dus niet zomaar te bezorgen zijn.
Dit is allemaal onwil en luiheid. Er zitten genoeg mensen thuis die niet mogen werken. Zet die in om die vaccins uit te pakken en te distribueren. Daar heb je maanden de tijd voor gehad om iets op te bedenken. Maanden terug was al bekend dat de transportsector klaar was voor de distributie. De enige rede dat het nu niet kan is omdat men het in den haag gewoon niet hard genoeg wil.

Een en ander getuigt niet van visie.
Maar vergeet niet dat Europa dicteert.

Ik ga voor de necrosis bokaal...!!

Tja, het is dan wel de minister, onze Hugo "spuitvlees" de Jonge.

Radiostilte schijnt het.. mogelijk bijwerkingen die we niet mogen weten.

Er zijn de gebruikelijke debunkers van de msm, die vertellen niets aan de hand.
De naam van de hoofdzuster komt wel voor in een register waar iedereen heel lang stil blijft.
Maar is het de hoofdzuster, naam klopt, leeftijd klopt, geboorte plaats klopt, naam echtgenoot klopt, zou het de hoofdzuster zijn?

"Er is maar 1 manier om uit deze pandemie te komen, en dat is vaccinatie."
Neen. Een vVaccinatie stopt de verspreiding niet.
Het zou jou moeten beschermen, maar is onvoldoende lang getest op bijwerkingen. Veel plezier met eeen shot waarvan je niet weet hoe het uitwerkt.

We kunnen niet goed organiseren hier. Veel versnippering omdat er marktwerking moest komen van de VVD.

En dingen lopen ook raar. net als die windmolens in de Wieringermeerpolder. we betalen 700 miljoen, krijgen 180m hoge windmolens en hebben er verder niets aan, stroom gaat naar datacenters, geen belastingopbrengsten, geen werkgelegenheid. En iedereen wijst naar elkaar. En toch gebeuren dit soort dingen.
Als dat ook zo in de zorg gaat...

@MooseNL | 26-12-20 | 19:58:
-
Toen u in uw jonge jaren en als kind op school - en wellicht, afhankelijk van uw leeftijd- in militaire dienst werd ingeënt, wist u dat toen wél?

Zolderkamer ?
En asociaal zou zijn als ze dat dan niet deden.

achterkamer..??

Dus u zou uw driejarige dochtertje dat totaal geen risico loopt met cojona laten vaccineren met dit experimentele goedje? Voor onze ouwetjes, opdat die niet besmet raken door uw kneuter?
Ik vind het compleet van de zotte, en volgens mij is het ook een unicum in de medische wetenschap, dat we gezonde mensen die niet tot enige risicogroep behoren, laten vaccineren.

Luister eens goed. Een vaccinatie stopt de verspreiding niet. Het zou alleen jou moeten helpen.

Krijg ik dan ook een gele ster?

En hoe wil je controleren of iemand een vaccinatie heeft gehad. Mijn medische gegevens gaan niemand iets aan. Het is ook in de wet vastgelegd dat deze ook niet overlegd hoeven te worden mocht hier naar gevraagd worden. Ook is het bij wet verboden om te discrimineren op basis hiervan.

Het vaccin van Pfizer werkt ook het beste bij oude mensen. Hugo de Domme weet het ook beter dan de rest en maakt zijn eigen beslissing.

Wanneer mijn kraan lekt probeer ik deze z.s.m. te repareren om verdere schade te voorkomen, Hugo de Jonge gaat liever eerst dweilen, een onbegrijpelijke logica..

@therealbraindump | 26-12-20 | 19:55:

Dat dus..

Crisis..?? Doen..

Zie je later wel hoe het loopt....

@neonreclame | 26-12-20 | 19:57: volgens mij moet het vaccinatieprogramma juist beginnen met ouderen met onderliggend lijden, zij lopen verreweg de grootste risico's. Ook wanneer je de druk op de IC's wilt verlichten is dit een slimme strategie. Daarbij hebben ouderen weinig te vrezen van eventuele lange termijn bijwerkingen van een coronavaccinatie..

@therealbraindump | 26-12-20 | 20:08:

Dat is natuurlijk niet waar..

Je wilt de ouderen beschermen toch..?? Van huis uit.. Dat was het plan.. Opa/Oma beschermen waar ze stiekem niet meer tegen kunnen..

Nu, als het spulletje daar is ,Opa/Oma gaan inspuiten om te zien wat er gaat gebeuren..??

Wereldje op het koppie als je mij vraagt...

@neonreclame | 26-12-20 | 20:13: wanneer je rationeel handelt moet je m.i. wel beginnen met hoogbejaarden met onderliggend lijden. Mijn eigen vader valt in deze categorie. De beste man zit nu in een revalidatiecentrum en 1 ding weet ik zeker, corona gaat hij niet overleven. Juist daarom moet je m.i. deze categorie als eerste vaccineren.

@therealbraindump | 26-12-20 | 20:16:

Ik begrijp je wel denk ik..

Ik leg moeder ook niet op de slachtbank..

Het gaat mij echt om het idee dat het van huis uit geregisteert, ( Vergeef mij) is, om juist de ouderen te helpen.. Er is nooit sprake geweest van aanpak..!!

Je mag de mijne ook hebben grapjurk.

Dom is dat. Weet jij wat je binnen krijgt? Neem die van mij ook maar meteen.

Niet zeuren, knielen. Niet zeuren, bukken naar oosten. Niet zeuren, grenzen open. Niet zeuren, toeslag terug betalen. Niet zeuren, zwarte piet eruit trappen. Niet zeuren, kroontje kopen. Niet zeuren, accepteren dat anderen anders denken. Simpel is dat.

@grapo | 26-12-20 | 20:12: Ik kniel niet. Wil juist zeuren over wie dat wel doet. Ik buk voor niemand, niet naar oost noch naar west, en moedig iedereen aan mij daarin te volgen. Grenzen alleen open voor wie direct in het bestaan wordt bedreigd. Wie toeslag nodig heeft krijgt het - bij gebrek aan een beter systeem.

Ik 'zeur' zodra - en alleen dan - daar aanleiding voor is. En verwacht ook dat iedereen gezond verstand gebruikt, naar vermogen...

Je had de van mij mogen hebben maar ik heb hem zojuist gedoneerd aan een derdewereldland want die zijn achtergesteld bij de verdeling.

@Yrrab | 26-12-20 | 20:32: Maar bepaal jij ook voor anderen wat en waneer er aanleiding tot zeuren is ?

@grapo | 26-12-20 | 20:59: No, Grapo. Er staat wat er staat, vanuit de ik-vorm. En ik hoop (schreef ik daar 'verwacht'?) dat anderen het gezond-kritische verstand blijven gebruiken waarmee ze zijn uitgerust.

@Yrrab | 26-12-20 | 21:08: Fair enough. Maar verwachtingen komen niet altijd uit. En in het licht van "Niet zeuren gewoon die spuit nemen", op welke ik mijn reactie gaf, zou het wel eens heel anders kunnen lopen. Niet zeuren gewoon doen is zo een beetje de dooddoener voor elke discussie. Dat was mijn punt. Verder hoop ik met je mee dat iedereen zijn gezond verstand gebruikt. De regeringen voorop.

@grapo | 26-12-20 | 21:17: Don't worry, I'm with you all the way.

Zo makkelijk is het dus om hier misverstanden te krijgen over wat je bedoelt te zeggen.

@Yrrab | 26-12-20 | 21:23: Nou daarom dus gewoon ff de discussie aangegaan. Overigens, trek in een biertje?

Oma wordt daarom ook eerst gevaccineerd.

Zegt ze niet, "ik weet niet waar die in zit"?

Heb je dan zo n kleintje ?

Als je effe oraal bezig bent terwijl ze ongesteld is ?

We zaten nog maar net op de 10% een tijdje geleden dus dan moeten we wel onze best doen

Puur egoïstische benadering. Anderen het laten opknappen

@Trumme
Ik heb corona gehad in het voorjaar, idem mijn jongste zoon, zijn vrouw en de kleine. Mijn kleindochter was ook de pineut.
Ondanks dat ik kanker heb (na meer dan een jaar na bestraling eindelijk weer een oproep de labbekakken), was het niet meer dan waf, waf. Mijn vrouw doet nooit mee de spelbreekster, nah ja, ze heeft toen ze 5 was met een soort van SARS ruim 6 weken in quarantaine gelegen, en moest nadien zelfs weer leren lopen; ze lusten haar niet meer. Griep niet, dit niet, niks niet. Merkwaardig (vindt zij ook) maar zo liggen de kaarten.
Samevattend, het zou me niet verbazen als de mosterd na de maaltijd komt

@toetssteen | 26-12-20 | 19:39:
samenvattend

@BobDobalina | 26-12-20 | 19:27:

Blijven ademen is altijd een goed idee....

Wat heb jij op ?

Als u niet bent gevaccineerd en uw oma wel, kunt u haar nog steeds besmetten. Daar is bij de meeste vaccins namelijk nog 5-10% kans op.

Omdat als iedereen meedoet het virus uitgeroeid kan worden. Om het zeer kleine risicootje wat je theoretisch loopt af te wegen tegen het enorme maatschappelijke belang. Gewoon iets doen in het algemeen belang zonder interessant te lopen doen over je persoonlijke vrijheden.

Niet waar. Vaccin is slechts 95% effectief, dus 5% moet het hebben van groepsimmumiteit. Dus hoe meer mensen gevaccineerd, hoe beter

Groepsimmuniteit, dass sind die anderen

Roken / ongezonde voeding / sportblessures / onvoorzichtigheid is alleen van invloed op de persoon zelf.
Het is niet besmettelijk.
Niet vaccineren is meedoen aan onnodige verspreiding.
je maakt deel uit van een geheel cheops.

@Bobdobalina Is we dan al bewijs dat wanneer je gevaccineerd bent een ander niet meer kan besmetten? Voor zover ik weet niet maar misschien heeft u andere bronnen?

Het is meen ik nog steeds niet zeker of gevaccineerd zijn ook betekent dat je anderen niet meer kunt besmetten.

Als je het niet begrijpt kun je beter naar anderen luisteren die het wél begrijpen. Doe ik ook.

@BobDobalina | 26-12-20 | 19:29:
Ik vind dat een verantwoord risico. Een kleine kans dat je besmet wordt, een nog kleinere kans dat je het doorgeeft en een nog veel kleinere kans dat iemand er ook echt ziek van wordt. Dan zou de griep zowat dodelijker zijn.

@witwas | 26-12-20 | 19:38: nope. Laten we het erop houden dat er dus in ieder geval 5% en misschien wel meer kans is op het besmetten van anderen.

Om de kans op besmetting te verkleinen misschien?
Bovendien is het niet verplicht.

Om anderen niet te besmetten? Er zijn meer mensen op de wereld dan alleen degene die wel of geen prikje krijgt. Het lijkt erop alsof veel mensen dat vergeten.

@Ruimedenker | 26-12-20 | 19:24: Je wordt door toenemende sociale druk uiteindelijk toch gedwongen om dat Wuhan vaccin te nemen. Dat het niet verplicht is, heeft met een grondwettelijk artikeltje van doen.

Nou hè! Ik snap het ook niet. Zal jou toch een rotzorg zijn als anderen het via jou krijgen en er doodziek van worden of eraan kapot gaan?

@thephysicist | 26-12-20 | 19:31:
Daar heb je een punt.
Door je beperkingen op te leggen zul je straks “emotioneel gechanteerd” worden.
Persoonlijk vertrouw ik op de wetenschap en neem een spuit.
Een keuze die iedereen voor zichzelf moet bepalen.
Wij willen straks gewoon weer vliegen, uit eten, feesten etc.
Het blijft een dubbel gevoel.

@langzullenweleven | 26-12-20 | 19:33: Dan hokken ze de kwetsbare groepen maar op.
Je gaat godvr toch niet 99% die nergens last van heeft bloot stellen en deze troep die ze binnen een jaartje in elkaar hebben geflanst.
Normaal duurt dit met testen rond de 15 jaar, maar dat kan nu even in minder dan een jaar.
Ze laten die lastige testen maar even weg want die 0.2% ifr zijn zo dringend dat we iedereen vol gaan pompen met experimentele rotzooi.
Trouwens zijn er allerlei medicijnen die geweldig helpen, zoals HCQ in een vroeg stadium of Ivermectin en er zijn er al meer.
Dus waarom zo’n gigantische haast met een vaccin?
Maar misschien moet je ook even gaan praten met de duizenden mensen die bijwerking hadden van het Mexgriep vaccin.
Waarvan honderden nu met permanente schade.
Trouwens van dit vaccin zijn er ook al 16 aan gestorven en een stel liggen er al op de ic.
Dus als jij hem wilt, je mag de mijne er bij hebben dan ben jij extra veilig.

@Ruimedenker | 26-12-20 | 19:35:

Moeilijk, ik heb op zich vertrouwen in de wetenschap maar minder in farmaceutische bedrijven die deze vaccins maken en gigantische winsten maken.

Ik ga geen Wuhan vaccin nemen (mRNA) dat zijn effectiviteit en veiligheid totaal niet heeft bewezen. Dierproeven zijn ook niet gedaan met als argument tijdsdruk. Met de lethaliteit van het Corona virus (is met de kennis van nu) valt het ook enorm mee. Het is volgens mij beter
(mits je gezond bent) om je immuunsysteem te ondersteunen met vitamine C, D en zink en het bloot te stellen aan het Corona virus.

Verder ook al die aangekondigde Corona mutaties, net op het moment dat ze die vaccins aan het uitrollen zijn. Ik heb een virus nog nooit zo snel zien muteren in zoveel diverse versies. Ik had van een viroloog begrepen dat virussen ook niet zo snel muteren.

Dus met die wetenschap, ik wacht wel even, als het kan een paar jaren.

@langzullenweleven | 26-12-20 | 19:33: Zo bijdehand had je de afgelopen jaren ook over griep moeten zijn. Stonden we allemaal, iedereen vol in het gelaat te kuchen.

@thephysicist | 26-12-20 | 19:58: rna virussen muteren zeer vaak. En deel daarvan doen het ook dan nog. Met zo een enorme verspreiding is de kans op een werkende mutatie vrij groot.

@thephysicist | 26-12-20 | 19:58: Virussen muteren wel degelijk heel snel. Vandaar dat griepvirus ook constant ge-update moet worden en de bescherming vrij beperkt is.

Viroloog, het zal maar je vaccin.

@keestelpro | 26-12-20 | 19:22:
Padoem patsss

Dat weet je bij Cola ook niet.
Dat recept is ook geheim.

@keestelpro | 26-12-20 | 19:22:
Hij is leuk!

@kloopindeslootjijook | 26-12-20 | 19:40: Daar kies je dan zelf voor. Ze zetten je niet onder druk om cola in je donder te spuiten.

Ik denk dat die vaccins wel echt zijn, maar dat de bovenonsgestelden kiezen voor een injectie met een zoutoplossing, wel zo veilig.

@thephysicist | 26-12-20 | 19:28: het vaccin is bedoeld om te beschermen. Veilig zou inhouden om het vaccin wel te nemen.

"Duitse vrouw die op 101 jarige leeftijd gevaccineerd werd sterft 6 maanden voor ze 102 wordt. Familie klaagt staat aan wegens vergiftiging" heute im Tagesschau!

@Continuum | 26-12-20 | 19:33:
Vooropgesteld, waar ik over vaccin praat, heb ik het specifiek over het Wuhan vaccin.

Ik zag een aantal bijdragen van je gisteren als ik het goed heb over dit specifieke onderwerp. Men probeerde je de wetenschappelijke methode uit te leggen en hoe men bepaalt dat vaccins (specifiek Corona in deze context) veilig danwel schadelijk zouden zijn.

Ga ik nu niet doen hier maar stel vriendelijk doch dringend voor dat je dat die comments nog even tot je neemt.

@grapo | 26-12-20 | 19:36: Da's knap dat ze dat nu al weten, die spuit is er nauwelijks uitgetrokken lol.

@zwellevertje | 26-12-20 | 19:47: proest. Koffie , beeldscherm.

@thephysicist | 26-12-20 | 19:40: ben niet bekend met het wuhan vaccin. Zie ook niet hoe je reactie een reactie op mijn reactie is. Voorts heb ik alleen iets geroepen over onwaarschijnlijkheid van lange termijn bijwerkingen geroepen. Zover ik heb gezien heeft er niemand een link naar informatie gereageerd, maar dat is in de reaguurpanelen bij GeenStijl helaas makkelijk te missen.

@Continuum | 26-12-20 | 19:58:

Nogmaals ik praat over het Wuhan vaccin. Dat is wel het onderwerp van het gesprek, het Wuhan vaccin. Is ook een redelijk nieuw type vaccin, een mRNA vaccin, klein maar belangrijk detail, lijkt me.

Je doet een uitspraak over veiligheid van vaccins en gisteren deed je die ook, daar refereer ik aan. Ik neem aan de jezelf beter weet in welke topic je reageerde.

Veel mensen roepen iets over waarschijnlijkheden maar weten vaak niets van statistiek. Je hebt over lange termijn bijwerkingen, maar welke die zijn, de frequentie en ernst, daar is dus nu nog niets van bekend en nog niets over te zeggen.

@thephysicist | 26-12-20 | 20:13: er bestaat geen wuhan vaccin, dus u bedoelt waarschijnlijk een van de twee mRNA vaccins. De anderen zijn meer traditioneel.

Er zijn nogal veel topics betreffende Corona, en dat navigeert niet lekker op mobiel.

Ik heb overal aangegeven dat we niet weten of er lange termijn effecten zijn. Alleen het is erg onwaarschijnlijk. Dat zou je in twee maanden ook moeten zien

@Continuum | 26-12-20 | 20:27:

U snapt wat ik bedoel, met Wuhan bedoel ik het virus dat uit China komt.
Met Wuhan vaccin bedoel ik alle Corona vaccins die nu beschikbaar zijn, Moderna, Pfizzer, Astro Zeneca etc, mRNA tot DNA vaccins. Ik ga het niet allemaal uitsplitsen, dus beperk ik me tot mRNA vaccin.

Ik heb het over uw bijdrage van gisteren, misschien als u een desktop of laptop heeft dat het makkelijker te vinden is.

@thephysicist | 26-12-20 | 20:33: DNA vaccin? Heeft u het nog wel over Corona? Lastig inhoudelijk discuseren als u er maar gewoon wat termen uitgooid. Krijg ook met uw andere reacties over mutaties niet het idee dat u weet waar u het over heeft.

@Continuum | 26-12-20 | 20:37:

Een van die Corona vaccins is inderdaad een DNA vaccin, weet even niet welke, die engelse arts op zijn zolderkamer had op YT een hele uitleg.
Ik meen deze video, www.youtube.com/watch?v=NGQKAvsnISg&a...

Als je een aantal termen niet begrijpt, laat het me weten en ik zal me best doen deze in begrijpelijke taal uit te leggen.

Dit is misschien een beter link www.youtube.com/watch?v=Xl__I8egLwQ

@Continuum | 26-12-20 | 20:37:

Goed, je twijfelt over mijn deskundigheid, wees dan specifiek.
Welke termen gooi ik er dan uit ? Noem ze dan even en geef ook even aan waar ik dan fout ga en doe dan niet zo flauw met een dooddoener als "niet het idee dat u weet waar u het over heeft."

Je reacties zelf zijn inhoudelijk zeer summier en heel algemeen en missen diepgang. Misschien maar beter dat ik niet meer op je reageer.

Doe dan maar een Kipcorn Satè.

De vaccinologie is een heel enge tak van wetenschap.
Ik ga geen filmpjes plaatsen ivm met ethische gewetensbezwaren maar er staan beelden op het internet waar vaccinologen puncties doen bij levensvatbare embryo's van mensen. Toen ik dat zag wist ik het zeker: hier is de duivel aan het werk. Regelrechte mad scientists!

Ik hoop Bonobo apen.
Lekker wippen de hele dag.

Wie op die foto is Silvie ?

Mooi!
Dan kan ik voorzichtig naar tickets gaan zoeken.
Lekker man, een weekje op het strand van Tel Aviv.

Net als die dr Fauci die in zijn linkerarm wordt geprikt en dan in een later interview aangeeft dat hij een wat zerig gevoel had door zijn rechterarm vast te pakken.

Krijgen we dan ook iets van een Jodenster of zo om te duiden dat we tot een bepaalde bevolkingsgroep horen?

Waarom zou je een festival terrein niet binnen mogen als je geen vaccin hebt gehad ? Mensen die het vaccin wel hebben gehad kun je niet besmetten en mensen die het niet hebben gehad kiezen ervoor om ongevaccineerd naar een festival te gaan.

@cheops | 26-12-20 | 19:14: Hoe vaak moet er nog uitgelegd worden waarom het van belang is dat de gevaccineerde groep zo groot mogelijk is? Herinner je je nog waarom die bakfiets zwevers en grefos als paria's beschouwd werden omdat dat meeliften van die groep op de algehele vaccinatie dichtheid terecht als nogal asociaal beschouwd werd?

De meeste Nederlanders die naar festivals gaan krijgen al in augustus hun vaccin...

@cheops | 26-12-20 | 19:14: en daarmee de zorg weer extra te belasten enz. Enz.

@Ikblijfnietstil | 26-12-20 | 19:49:
Mensen met overgewicht dan ook maar weigeren in restaurants voordat ze de zorg belasten ?

Wat heeft ze in WO2 gedaan? Als ze fout was... graag metentegende 2020 meetlat.

Exact, als ze in een paar jaar tijd miljoenen mensen kunnen omleggen op enkele vierkante kilometer grond, dan hebben ze wel gevoel voor organisatie.

Op je honderd en eerste nog eens volgespoten worden....
Kom Holland tekent er voor.
Kim natuurlijk.

@Ruimedenker | 26-12-20 | 19:05:
Het is goed maar ik laat me niet volblaffen met dat pffffizer spul.

De Spaanse griep was destijds vooral dodelijk voor mensen in de leeftijd van 18 tot 24 jaar. De rest van de bevolking had er weinig last van. Waarschijnlijk hadden zij als zuigeling/kleuter 18 tot 24 jaar daarvoor ook een virus gekregen wat ze super kwetsbaar maakte.

Komt die Shaffy ook nog een keer op de radio..

Lol" ruimedenker,,,

( we zullen door gaan..)

@Osdorpertje | 26-12-20 | 19:27: Ik dacht dat de 2de gemuteerde spaanse griep virus voor de dood van vooral jongere zorgde. De eerste versie juist de ouderen. Maar ik kan het mis hebben of het artikel dat ik lang geleden gelezen heb over de spaanse griep.