Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vanavond Witte Mars voor slachtoffers NOS

Fakkeloptocht voor onze arme collega's van het J⭕URNAAL

Ja, hall ⭕. Kan het allemaal even wat minder? Kap ff met uitlachen en kleiner maken dan het is. Het is echt heel erg wat de c⭕llega's van de N⭕s ⭕verk⭕mt. Echt geen kattenpis als ze tegen de satellietwagen staan te zeiken, danwel een sticker tegen je dienstjas plakken. J⭕urnalisten zijn geen D⭕R H⭕UT, Marianne Zwagerman!!!1! Gaarne wat meer respect v⭕⭕r de rijksambtenaren van de staats⭕mr⭕ep die het al z⭕ zwaar hebben. Dus allemaal als de wiedeweerga een ⭕ in je twitternaam aub, en vooral de hashtag #jesuisNOS gebruiken. Vanav⭕nd STILLE T⭕CHT met WITTE BALL⭕NNEN. Verzamelen ⭕m 19:33 uur, ⭕p de plek waar Pim is verm⭕⭕rd.

Reaguursels

Inloggen

Als ajaks in de Kuip komt pis ik altijd tegen sperelsbus, (als het kan). Ala ik in de Ziggodome ben pis ik na afsluiting van het concert altijd even tegen de arena. Daar halen ze alle ajaks stickers er toch ook niet af?! Deden ze het maar!

Johnnie Hansome | 17-10-20 | 08:56

Zo lang je niet bent neergeschoten op het NPO mediapark, zolang je niet met een mes in je buik op straat sterft, zolang je niet al jaaaaaaaaren van schuiladres naar schuiladres moet gaan, met beveiliging, zo lang weet je helemaal niets van bedreigd worden.

Nuuk | 16-10-20 | 19:29
-weggejorist-
Indepoeploper | 16-10-20 | 19:01

Weer zéér van toepassing! Simon Carmiggelt vertelt over zijn tijd als jonge journalist in de jaren '30 toen hij verslag deed van bijeenkomsten van de NSB en andere extreem-rechtse, populistisch-nationalistische partijen. De aanhangers keerden zich tegen journalisten die dingen schreven die ze niet leuk vonden. Exact als de fans van huidige vergelijkbare partijen.

www.youtube.com/watch?v=jPY6PA9mH3c&a...

Lievewitteman | 16-10-20 | 17:22 | 8

U heeft uzelf als , waarschijnlijk, blanke man al gedegradeerd tot wit? En wie heeft u daartoe gedwongen, links of rechts? Precies, dat dacht ik al.

Ride_On | 16-10-20 | 19:47

@Bolhoed | 16-10-20 | 18:15: me dunkt dat dhr Baudet bovengemiddeld spreektijd krijgt op de NPO. Of was u dat vergeten? Kan natuurlijk. Ouderdom en vergeetachtigheid gaan hand in hand.

Lievewitteman | 16-10-20 | 20:56

@Lievewitteman, u maakt hier een godwin middels een u-bocht constructie. Ok comrade, bewijs de link met ‘de fans van huidige vergelijkbare partijen’ en de NSB toentertijd. Wie beschuldigd gaat dit bewijzen ook. Niet? Laster. Ik wacht..

Sw.Dwaallicht | 17-10-20 | 03:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Geen wonder dat het volk steeds kwader word door het gemanipuleer en verdraaien van het nieuws tot leugenachtige nieuws van de NPO.

Arnold Karskens van Ongehoord Nederland toont het Telkens weer aan.

Het was niet de vraag of het volk woest zou worden op de NPO maar wanneer.

Trouwens vernieuwingen en bedreigingen keur ik niet goed.

lex63 | 16-10-20 | 15:13 | 2

Die hadden ze uit moeten nodigen gister bij op1 maar nee daar zat gelauf met ze jambek

oldskoolhollander | 16-10-20 | 15:30

Nee ik keur vernieuwingen ook altijd af.

Omebert | 16-10-20 | 15:30

Oh jee, ook ik ben weer eens weggejorist. Ik had kritiek over de wijze waarop NOS en NPO worden gedemoniseerd en dat mag natuurlijk niet.

Sjompie | 16-10-20 | 14:54 | 1

Demoniseren is wat de NOS met Pim Fortuyn heeft gedaan. Grotesk om dat woord hier voor te gebruiken.

BorisBonkestoter | 16-10-20 | 15:59
-weggejorist en opgerot-
Eddy67 | 16-10-20 | 14:27 | 1
-weggejorist-
Eric.BlairWitch | 16-10-20 | 14:26

Het NOS politbureau heeft de deur op een kier gezet en de stank is niet te harden.

De Briemusketier | 16-10-20 | 14:25

vOOral

Arne Appelmelk945599 | 16-10-20 | 14:22

JesuisNOS? Vergelijken ze zichzelf nou met een satirische weekblad in een Westers land waarvan de halve redactie met kalasjnikovs overhoop is geschoten door islamieten?
#schaamteloosNOS

jgrotius | 16-10-20 | 14:11

Met het demoniseren van de NOS heeft dit weblog en zijn reaguurders natuurlijk niets te maken. Hoewel het waar is dat ook de journalisten van GS en Nieuwnieuws en PowNed onheus bejegend worden. Sinds wanneer is er zo'n cultuur van haat ontstaan. Dat was er niet in de jaren zestig en zeventig. Eigenlijk heeft het toch wel iets te maken met de opkomst van alt rechts. En het internet.

cugel | 16-10-20 | 14:05 | 9

@cugel | 16-10-20 | 16:47: Ik zie net een filmpje op de twitter van ene Tom de Nooijer waarbij hard gelachen werd op een congres omdat er een brandende auto de pui van het NOS gebouw werd ingereden. Iets met selectieve verontwaardiging.

BorisBonkestoter | 16-10-20 | 17:27

@BorisBonkestoter | 16-10-20 | 17:27: "Tegelijk werd er een brandende auto binnengereden in een pand van de Telegraaf" "Nou dat werd tijd" (Tommy Wieringa) (gelach): je hebt gelijk, ik moet het toegeven.

cugel | 16-10-20 | 19:57

@Theodorus.Goldbach | 16-10-20 | 14:22: " Als zo'n Nanninga nu Baudet en de overige neo-fascisten uit de FvD zou werken dan zou je misschien een redelijk alternatief voor de VVD op rechts hebben."
Ook jij hebt gelijk: "Sinds de opkomst en ondergang van de LPF in 2002-2003 lijkt in Nederland een gat op rechts te bestaan. De oudere centrumrechtse partijen lijken dit niet langer te vullen, terwijl nieuw opgerichte partijen, zoals EenNL in 2006 of VNL in 2017, geen zetels kregen. De PVV van Geert Wilders domineerde dit segment een decennium. De verkiezingsuitslag van 2017 suggereerde dat deze partij tegen de houdbaarheidsdatum aan begint te lopen. Het rechts zwevende electoraat lijkt nu de hoop te vestigen op Forum voor Democratie." 2017 uit: historiek.net/wat-thierry-baudet-kan-...

cugel | 16-10-20 | 20:00
▼ 6 antwoorden verborgen

NOS is gewoon een prima nieuwsbron. Het probleem zijn een groepje reactionairen die enkel willen horen wat ze willen horen. Dat wat strookt met hun cynische en negatieve kijk op de wereld en het leven. Het liefst nog overgoten met een flinke complottheoriesaus en autoritarisme waarin er een leider is die al hun problemen voor ze gaat 'oplossen'. Enter Trumpers, Wilders fanboys en Baudet likkers. En ja, die zijn er van overtuigd dat er zoiets bestaat als 'lügenpresse' net zoals Stalin, Hitler en Mussolini destijds ook een gedeelte van het volk wist te mennen voor hun eigen doeleinden.

Theodorus.Goldbach | 16-10-20 | 14:03 | 5

Hoi Marcel Gelauff Ook een account aangemaakt hier?

RickRD | 16-10-20 | 15:24

Je bent Putin nog vergeten.

Grachus | 16-10-20 | 16:41

@Theodorus.Goldbach quote: ‘NOS is gewoon een prima nieuwsbron (stelling).
’Waar blijkt dat uit? (onderbouwing).

Dan volgt er een halfzachte beschuldiging waarin u mensen welke het niet met uw stelling eens zijn beschuldigd van ‘reactionair’, dus u gaat dit bewijzen: ‘Zijn mensen welke het niet met de NOS eens zijn reactionairen en zo ja waar blijkt dit uit? Zijn er ook andere mensen het niet eens met de NOS? Tevens volgt hierna ook nog eens een de Godwin: ‘Enter Trumpers, Wilders fanboys en Baudet likkers’ //net zoals Stalin, Hitler en Mussolini… (alles in een zin) Ook hier wil ik graag bewijs van zien, want u beschuldigd twee democratisch gekozen politici en een President van een bevriende natie. En wie beschuldigd, die bewijst.

Tot slot de quote: ‘..het volk wist te mennen voor hun eigen doeleinden’.
Dit gaat denk ik over de NOS, met deze stelling ben ik het overigens wel eens.

Enfin, ik wacht op uw verdere onderbouwing.

Sw.Dwaallicht | 17-10-20 | 03:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Je moet gewoon van Journalisten afblijven, dat stuk van Karskens grenst een beetje aan 'Charlie Hebdo had het deels aan zichzelf te danken'

Uqbar | 16-10-20 | 13:50

'GroenLinks-voorman Jesse Klaver roept het kabinet op snel in te grijpen.'

"De toenemende polarisatie brengt onze democratie en rechtsstaat in gevaar."

Hoe zou dat nou toch komen Yasser, die polarisatie. Actie = reactie.

schedewindje | 16-10-20 | 13:31 | 4

Dan moeten mensen natuurlijk nog wel het idee hebben dat er enige sprake is van democratie. En rechtstaat, dat lijkt alleen nog maar te gaan over "iedere crimineel is onschuldig totdat het tegendeel bewezen is".

De bedoeling van een rechtstaat lijkt mij dat mensen het gevoel hebben dat er rechtvaardig wordt ge- en behandeld.

Maar als de advocaat van een 'top' crimineel wordt doodgeschoten dan en een minister staat te briesen dat daarmee (?) de rechtstaat in gevaar is gekomen, dan betekent dit in mijn ogen vooralsnog alleen maar dat de -gratis- mediageile 'top'advocaten misschien niet meer zo in de rij staat om een 'top'crimineel vrij te pleiten 'omdat hij daar recht op zou hebben'....

Voor de rechtstaat is het veel funester wanneer normale burgers zich niet meer veilig en/of eerlijk voorgelicht voelen/weten.

Wering | 16-10-20 | 15:18

@Theodorus.Goldbach | 16-10-20 | 14:07: ik vind de BLM beweging en de onterechte steun die ze krijgen nu veel enger. Ben het ook niet eens met de politieke boodschap van de BVD

Huub12 | 16-10-20 | 22:11
▼ 1 antwoord verborgen

Toch nog even over dat "wij zijn onafhankelijk"-geneuzel van Gelauff, wat verstaat hij eigenlijk onder onafhankelijk? Dat de redactie vrij en zonder druk van bovenof de onderwerpen bepaalt? Geloof ik. Dat de redactie vrij en zonder druk van bovenaf de eigen positie en de visie binnen de reportage bepaalt?
Nou, daar wil ik nog wel wat over kwijt. Als je alleen PVDA-ers aanneemt krijg je natuurlijk een PVDA-blikveld binnen die redactie en zal een onderwerp dus vanuit die visie behandeld worden. Dus dan sluipt er toch een lichte vorm van voorkeur binnen als je een politicus uitnodigt om zijn/haar visie over een onderwerp te geven. Korte lijntjes immers. En jarenlang was de NPO een PVDA-bolwerk, al lijkt dat de laatste jaren meer en meer gekaapt te zijn door X66. En prompt is de VVD niet meer de grote vijand maar zijn moslims de nieuwe troeteldiertjes; te pas en ( vaker ) te onpas knallen die je woonkamer in, als verslaggever, als passant, als geinterviewde en waarom? Dit is Nederland, geen Turkije, geen Marokko. In die landen komen Theo en Klaar toch ook niet aan bod in het nieuws als het om de Covid-situatie in Rabat gaat? Wordt de camera ook niet toevallig weggedraaid richting een passerende Peter als een verslaggever voor een school in Izmir staat? Of als het over de prijzen van medicijnen gaat of er wordt gepipetteerd in een onderzoekscentrum worden Ida en Astrid toch ook niet gevolgd?
Dat, Marcel, dat is wat de mensen tegenstaat. Het van een enkele kant belichten van het nieuws, ondersteund met speciaal geselecteerde beelden - die al dan niet ter zake doen - om de eigen visie uit te dragen. Dat staat de mensen tegen, dat staat iedereen tegen in mijn omgeving die ik erover aanspreek en daar moet je nou eens mee kappen.
Los daarvan, voor de zoveelste keer, van anderen blijf je af, en dat idiote gescheld van gisteren tegen HdJ ( landverraderj, kinderjverkrachterj ), mag hopen dat ze die meid rap oppakken, die is niet goed snik.

Graaisnaaiert | 16-10-20 | 13:28 | 3

Vraagje aan Gelauff: Kent hij iemand in zijn midden- of hoger kader, die stemt op de grootste oppositiepartij van Nederland ? Of "Wat gebeurt er als iemand bij hem solliciteert die zegt dat hij Poetin een aanwinst voor de wereldpolitiek vindt? Nou nog een om de propagandaleider een kans te geven "Zou hij bij gelijke geschiktheid de vriendin van Thierry als omroepster een kans geven ? "

Graaier | 16-10-20 | 13:38

@Graaier | 16-10-20 | 13:38:
Ik ken het antwoord wel maar dat is inderdaad het probleem. Het wervings- en selectiebeleid van de NPO. Divers volgens de door hun geselecteerde ideologische kleurenwaaier.

Graaisnaaiert | 16-10-20 | 13:47

Helemaal eens.
De NOS zou zelf eens aan gelijke behandeling moeten gaan doen. En wel door AL het ongewenste gedrag te benoemen, ongeacht afkomst of kleur.

De NOS werpt zich nu op als initiator en hoeder van een soort Nieuwe Nederlandse Schuld- en Schaamtecultuur: namelijk voor alles wat bij/door anderen fout gaat, niet lukt, etc., de autochtone Nederlander als 'schuldig' aan t wijzen.
Zelfs mijn moeder van tegen de 90 zet tegenwoordig grote vraagtekens bij de onafhankelijkheid van de NOS en is de hele teneur in hun extreem selectieve berichtgeving spuugzat. Dat zégt toch iets?

maar goed, het zal allemaal niks uithalen want de hele economie is inmiddels gebaseerd op al die niksigheid. het moet wel overeind blijven want met alleen de echte banen kunnen we de kosten niet betalen waarmee men de maatschappij heeft opgezadeld in de vorm van massa's nieuwkomers.

Wering | 16-10-20 | 13:50

Krijg er een nostalgisch gevoel van, eindelijk weer iets de (gedeeldelijke) schuld van Geenstijl.

Wedergeboren | 16-10-20 | 13:19

Tijd voor een keurmerk kwaliteitsjournalistiek. Met in de evaluatiecommissie clubjes als de NOS, de Volkskrant, GroenLinks, etc. Misschien dat de EU ook nog wil aanschuiven. Komt allemaal goed.

Phantomas | 16-10-20 | 13:18

En de NOS maar framen dat het allemaal coronawappies zijn. Of erger, psychiatrische patiënten. Uiteraard was het de slinkse rat(tenkop) Eelco Bosch van Rosenthal, die vroeg: "Komt het door de bezuiniging op de GGZ?"
En even lid van ON worden natuurlijk: www.ongehoordnederland.nl/word-hier-l...

jgrotius | 16-10-20 | 13:44

@jgrotius | 16-10-20 | 13:44: er werd ook met de vinger gewezen naar PVV en FVD. Moeten vooral hun mond houden en hun steun betuigen aan de geloofsovertuiging van MSM. Toch?

Huub12 | 16-10-20 | 22:14

Hehe, Hans Laroes draait een beetje door, de extremist:

Hans Laroes, oud-hoofdredacteur van de NOS, heeft zijn tweet waarin hij RTL-journalist Roderick Veelo ‘extreemrechts’ noemt verwijderd, overigens zonder verdere uitleg te geven. Dat is te zien op Twitter. Roderick was gisteren in het nieuws omdat hij na zijn vertrek bij RTL aan de slag gaat als columnist van De Telegraaf. “Bij de Telegraaf dachten ze: ‘We missen nog wat extreem-rechts geluid (…), we vragen Roderick Veelo’“, twitterde Hans Laroes vervolgens. Het leidde tot veel kritiek.
www.mediacourant.nl/2020/10/hans-laro...

Eigenlijk zou er eens een onafhankelijk onderzoek moeten komen naar de objectiviteit van de NOS.

Abject | 16-10-20 | 13:05 | 4

Gewoon afschaffen. Media moet niet door de staat gefaciliteerd worden. Media moeten juist kritisch zijn op de staat. Laat je de media betalen door de staat, dan krijg je dit soort wangedrochten als de NOS/NPO.

Tronald_dump | 16-10-20 | 13:44

De laatste keer dat ik die Hans Laroes hoorde spreken over een groot deel van de bevolking, met een dedain waar Hillary Clinton nog een puntje aan kon zuigen.

Die kerel meent dus echt dat hij boven het klootjesvolk verheven is, een heel nare man.

sprietatoom | 16-10-20 | 14:22

Door die commissie bezet met allerlei Giftige GroenLinksers of Duistere D66'es? Nee, dank je. Het resultaat van dit onderzoek weet ik nu al.
De overheid moet gewoon totaal stoppen met het subsidiëren van allerlei media. Dat is niet haar taak en moet ze verre van blijven. De geldkraan naar de NOS/NOB moeten gewoon helemaal dichtgedraaid worden. Geen cent overheidsgeld mag daarheen. Dan kunnen ze een doorstart maken gefinancierd door reclames van geneeskrachtige geitenmelk uit te zenden en diverse idioten die graag willen betalen voor deze "prima onafhankelijke en objectieve nieuwsbron" (kots).

Grachus | 16-10-20 | 16:50
▼ 1 antwoord verborgen

Ik mag aannemen dat de volgende keer dat mensen van PowNed of GeenStijl TV of Telegraaf TV aangevallen of beledigd worden, dit ook een hot item is voor de politiek en voor de andere omroepen? Tot op heden vrijwel nooit iets over gehoord namelijk. Hoe schijnheilig wil je het hebben?

Hendrick9999 | 16-10-20 | 12:55
-weggejorist en opgerot-
Mr_Pikibelly | 16-10-20 | 12:53 | 1

Ik beloof hierbij plechtig dat ik wat koningshuisdeskundige Kysia Hekster voortaan beweert over het klimaat zal slikken als zoete koek.
Ik beloof idem dito als het gaat om de verslaggeving over de Amerikaanse verkiezingen door de extremistische Trumphater en billenlikker van de Clintons Eelco Bos van Rosenthal.

fokkewoelf | 16-10-20 | 12:52

Stuitend om te lezen dat ze bij de NOS overtuigd zijn dat ze "journalist" zijn.
Echt alles noemt zich maar journalist vandaag de dag.

_Roy_ | 16-10-20 | 12:46 | 1

vooral drammers en etikettenplakkers,die ook aldus het 'nieuws' verslaan, dwz zoals alleen zij dat ervaren natuurlijk,projectie van de werkelijkheid dus.

hertogvanzottegem | 16-10-20 | 13:40

Leuk artikeltje op UnHerd over hoe men bij The New York Times naar de UK kijkt. Dezelfde manier van naar de wereld om zich heen kijken en er over berichten speelt bij de NOS ook.

unherd.com/2020/01/what-has-the-new-y...

me,myself and IK | 16-10-20 | 12:35 | 2

“All the views we think fit to hold” style verslaggeving.

me,myself and IK | 16-10-20 | 12:37

Unherd heeft vaak uitstekende artikelen.

Otto Normal | 16-10-20 | 13:13

Het is niet alleen de NOS , op de basisschool maken ze al kinderen anti Trump en pro Biden.

ja,diedus! | 16-10-20 | 12:34 | 2

Niks nieuws, je wordt in dit land van jongs of aan geleerd dat Dems goed zijn en GOP fout, al decennia lang. Dat allemaal op basis van pure onwetendheid bij de (s)linkse leraren die het Amerikaanse politieke systeem louter kennen van wat hun in Hilversum en de uni's vertelt worden.

Is ook de reden waarom je AsstoMouthaan hebt die niet eens weet hoe een impeachment proces werkt maar wel een grote mond over alles en nog wat heeft. Ze weten alleen wat ze ooit eens op sgool te horen hebben gekregen en vooral hoe ze voortaan moeten denken en vinden. En het is overduidelijk fake news wat helaas maar verspreid wordt via sgolen en MSM als een virus.

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 12:44

Mijn dochter kwam in groep 4 huilend thuis. Haar lesbische juffrouw die werkelijk alle mannen haat had aan de klas gezegd dat er in Amerika een hele slechte man was gekozen als president. Nu zou de wereld waar in mijn dochter moet opgroeien verpest worden door oorlog.
En dat staat voor de klas zieltjes te verpesten met haar oude lidmaatschap van de CPN op zak.

Shellshock | 16-10-20 | 13:22

Ik had het al een paar topics eerder aangegeven maar ik zie het nog eens serieus gebeuren dat hoernalisten van de Staatsomroep geschaard gaan worden onder de wetsbescherming "belediging van een ambtenaar in functie" en uiteraard verzwaarde straffen bij geweld en intimidatie.
Het zijn gewoon ambtenaren.
Objectiviteit bestaat niet.

Abject | 16-10-20 | 12:32
-weggejorist en opgerot-
piet7003 | 16-10-20 | 12:28 | 1
-weggejorist-
Gazzerop | 16-10-20 | 12:28

Krijgt de NOS niet zo'n 600 miljoen per jaar aan subsidie uit belastinggeld? Dat ze vervolgens gebruiken om het nieuws te buigen maar hun politieke voorkeur en dan verbaasd zijn over wat kritiek... En ja, die paar gekken die de NOS gaan bedreigen zijn idioot. Maar dat er iets structureel mis is bij de NOS, dat is duidelijk.

johndeer | 16-10-20 | 12:24 | 2

De humor bij Nostradamus is ook deaud

bart2653 | 16-10-20 | 12:28

Dit.
Maar kritiek op hen? Ze deugen toch? Hoe kunnen zij nou bedreigd worden?

Maar dan: aangiftes? Zo hoort/gaat dat toch? Die bedreigingen zijn vast wel te herleiden.
Nog niets van gehoord... Vermoed dat dat zo blijft.

Gazzerop | 16-10-20 | 12:31

Checkte 15/10 de kwebbeltafelkoppen. Een Heino achtige figuur bleek van
de staatsomroep/propaganda zenders te zijn..Klaagde dat zijn activisten
tijdens hun patrouilles werden gehinderd. Why? Any idea?

Yeoman | 16-10-20 | 12:03

Waar zijn de fakkels en witte marsen als GS of Dennis weer eens geschoffeerd worden door extreem links tuig van antifa of blm. Ook dit verhaal werkt kennelijk maar één kant op.

BozePaarseMan | 16-10-20 | 11:57 | 4

Some pigs are more equal than others. Sigrid Kaag die dit ook iets te gretig oppikt en voorziet van #d66. Bah

nietoftochwel | 16-10-20 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie mijzelf als 'links', maar kom al jaren op Geenstijl om mij ingelezen te houden hoe 'rechts' over bepaalde gebeurtenissen denkt. Hieruit mag men de conclusie trekken dat ik begrijp dat de NOS weinig objectief is in hun berichtgeving.
Echter, dat sommige hier beweren dat de NOS het over zichzelf heeft afgeroepen en de journalisten daarmee verdienen om bedreigd te worden, daar kan ik dan met mijn hoofd niet bij. Ik snap dat mensen vinden dat de staatsomroep (waar dus belasting van alle Nederlanders naar toe gaat) objectief moet zijn in haar berichtgeving, dat vind ik namelijk ook en daarom ben ik hier. Als we gaan goedkeuren en accepteren dat journalisten van welke politieke stroming/richting dan ook bedreigd worden, dan zijn we het spoor goed kwijt.

Lakrwa | 16-10-20 | 11:56 | 7

Goedkeuren natuurlijk niet, maar na JAREN van wegkijken en bagatelliseren door diezelfde NOS is het wel een bron van leedvermaak om te zien dat bepaalde problemen kennelijk toch niet opgelost kunnen worden door je kop in het zand te steken. En het is ook reden voor hoop: misschien dat er nu eindelijk ruimte ontstaat voor rapportage over die problemen, mogelijkerwijze gevolgd door het aanpakken ervan?

Opslag Medium | 16-10-20 | 12:34

Iets over jezelf afroepen is inderdaad te idioot voor woorden. Wel leven (nog?) in een land waar je magroepen wat je wilt zonder dat dat gevolgen heeft. De werkelijkheid laat echter een hellend vlak zien. Wilders roept ook wat hij wil en dat mag inderdaad, maar hij leeft wel al 13 jaar met bewaking omdat de werkelijkheid in NL een beetje anders is. Zou ik een journalist zijn die laat weten het best wel eens te zijn met veel van Wilders zijn standpunten dan zouden mijn dagen bij de NOS wel geteld zijn of ik zou niet eens met tellen kunnen beginnen als ik daar zou solliciteren. Diversiteit bij de NOS gaat alleen op voor diverse kleurtjes. De standpunten echter moeten volledig in lijn zijn met die van de directie en anders mag je opzouten. Met pek en veren.
Hun berichtgeving is derhalve ook niet divers. Ze laten zeker geen diverse standpunten zien. Hun eigen standpunten worden bewierookt en dat van de tegenstander uitvergroot en belachelijk gemaakt. Voorbeelden genoeg. Een toespraak van de engelse premier na een aanslag waarde woorden Islamitisch door de NOS uitgeknipt waren is er 1 van.
Of een 10 seconden durend filmpje laten zien waarin het lijkt alsof Poetin een journalist kort en bot een antwoord geeft. De NOS geeft ook in de titel van het filmpje aan dat de journalist geschoffeerd wordt door Poetin. Later kun je op internet het volledige filmpje terug zien, waaruit blijkt dat Poetin de journalist uiterst vriendelijk bijna 5 minuten te woord staat.

Eagle0511 | 16-10-20 | 12:57

Waarom ben ik weggejorist? Het is gewoon waar dat journalistiek tot draagvlak voor geweld kan leiden, en daarmee journalisten die politiek activisme bedrijven niet geheel terecht kunnen zeggen: handjes thuis, want daar ligt de grens.
Of ben ik weggejorist omdat ik stelde dat geenstijl in de tijd van Rutger van Castricum niet de journalistieke schoonheidsprijs verdiende?

C10H12N2O | 16-10-20 | 15:21
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
wezen | 16-10-20 | 11:55
-weggejorist-
Frietpiet | 16-10-20 | 11:53 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik zie geweld tegen de NOS niet als geweld tegen de vrije journalistiek, omdat de NOS geen vrije journalistieke organisatie is. Desondanks is het wel zeer afkeurenswaardig, puur omdat je überhaupt geen geweld hoort te gebruiken.

Blauwpetje | 16-10-20 | 11:50 | 2

Dit dus

dhrat | 16-10-20 | 11:51

Geweld helpt......Zie kansenwijken.
Dus waar je die onzin vandaan haalt is mij een raadsel.

MogeWijEveOvergeve | 16-10-20 | 11:54

Gewoon privatiseren die NOS, maakt het ook niet meer uit of het nieuws een beetje gekleurd o.i.d. is. Wanneer je mensen met dwang en onder dreiging van geweld of opsluiting geld afhandig maakt om zoiets te financieren, positioneer je jezelf ook in een lastige situatie.

FrikandellenEdje | 16-10-20 | 11:50 | 1

Zoiets als het überlinkse RTL? Net zo ergerlijk want ze blijven pretenderen dat ze kwalitatief goede journalistiek bedrijven.

BozePaarseMan | 16-10-20 | 12:06

Je moet de pers zijn werk laten doen. Tegelijkertijd behoort de pers het nieuws onbevooroordeeld te brengen. De staatsomroep toont het nieuws dat door de D 66 en PvdA filters getrokken is. De slachtoffers van de politiek correcte Randstad hype worden gemarginaliseerd. Die gaan dan pissen tegen de auto.

Lampie | 16-10-20 | 11:49

De NOS is inderaad wat linksig maar dat komt ook omdat linksige mensen eerder beroepen kiezen in de media. Het klopt dat ze soms steken laten vallen maar met lopen janken dat het weer de totaal onbetrouwbare linkse Lügenpresse maak je jezelf hopeloos belachelijk. Het sterkt ook linkse mediamensen in hun mening dat er op rechts een hoop debielen zitten die bestreden moeten worden. Vooral als die debielen bestaan uit een kliek klimaatontkenners en apologeten van Trump en Poetin die constant mekkert dat Het Volk onderdrukt wordt.

Diotima | 16-10-20 | 11:45 | 9

Grappig dat u kijkt naar de mensen in plaats van naar de dingen die ze zeggen. Wie weet, zegt een klimaatontkenner (geen idee wat dat is), een apologeet van Trump of Putin ook wel eens iets goeds. Het lijkt wel op etnisch profileren.

Sierstrip | 16-10-20 | 12:22

Klinkt redelijk. De praktijk is (in jouw geval) nogal eens anders.

Gazzerop | 16-10-20 | 12:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Ongeacht hoe oneens ik het soms ben met de NOS, men heeft wel gewoon met hun fikken van journalisten af te blijven en ze niet te intimideren. Ik vind dit ergens wel een treurig topic aangezien hier bij GS vaak genoeg gejankt wordt wanneer er een keer iemand aan 1 van onze plopkappen zitten. Als dat zo erg is, is dit net zo erg. De hypocrisie aanstippen dat wanneer hun eigen mensen lastiggevallen worden het opeens wel het berichten waard is wanneer dit al jaren gebeurd is dan weer wel erg gewenst, alleen jammer dat dit niet gebeurt, GS.

Dibs | 16-10-20 | 11:42 | 6

Ook u draait de boel om.
Toen de 'plofkappen' belaagd werden was er niemand die zich druk maakte bij de NOS over de persvrijheid.
Het hypocriete is, dat nu hun eigen mensen belaagd worden het opeens alle hens aan dek is.
En het vileine is, dat Gerlauff dit aan het FvD koppelt.

Roadblock | 16-10-20 | 11:55

@Dibs | 16-10-20 | 11:57:
U moet de poep een beetje uit uw ogen halen, want dat zegt u niet.

Roadblock | 16-10-20 | 18:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Npo1 tm Npo3 opheffen.. waardeloze zenders die liegen tot het barst.. Nooit de waarheid.

Limburgse-Harry | 16-10-20 | 11:40
-weggejorist en opgerot-
johnelec | 16-10-20 | 11:35
-weggejorist en opgerot-
Gerrit gordijnstok | 16-10-20 | 11:33
-weggejorist-
Nehemia | 16-10-20 | 11:33

Ik zal hier proberen objectief te blijven, maar dat zal wel niet lukken. De NPO/NOS hebben ,wat nu gebeurd ( en wat ik op zich niet goedkeur) het wel zelf over zich heen geroepen. Niet voor niets noemt men deze instituten in de volksmond: "onze staatsomroep".
Dat komt omdat men hoofdzakelijk vaak niet eerlijke journalistiek bedrijft. Men kiest de te linkse, socialistische, kant, interpreteert naar eigen genoegen en tevredenheid het nieuws, laat te vaak linkse personen in commentaren en aanwezigheid de boventoon voeren en andersdenkende worden gedemoniseerd, belachelijk gemaakt en genegeerd en het volk heeft dit natuurlijk na verloop van tijd in de gaten.
Dan krijg je deze agressie en onrust.
Kijk en luister alleen maar hoe onze politieke figuren als Wilders en Baudet structureel door de NPO genegeerd worden. Er hebben wel 2 miljoen Nederlanders op die partijen gestemd. Vaak willen die zelfs niet eens naar het hun vijandelijk gezinde kamp van de NOS komen. Foute journalistiek is dat.
Met linkse figuren als Gelauff ( de uitstraling van een bange houtduif ) en die "rupsje nooit genoeg" mevrouw Rijksman, die m.i. in alles niet deugt, heeft men ook 2 top figuren die eenzijdig hun zinnen doordrijven. Inderdaad de NOS/NPO heeft door hun selectieve beleid en promotie de huidige onrust aan zichzelf te danken.
Dat ik dan vanmorgen op de radio zo'n ongenuanceerde mevr. Kuiken - PvdA - hoor gillen en schreeuwen dat we in Nederland zo'n beetje alles kwijtraken als we de NOS zo gaan behandelen is al een voorbeeld dat zij zich ( zoals gewoonlijk) niet in de echte oorzaken heeft verdiept en ze niet benoemd. Mevr. Keuken schreeuwt om zichzelf te profileren.
De Nederlanders zijn het zat om structureel dat eenzijdige linkse nieuws maar te volgen.
De NOS gedraagt zich als de nar Tijl Uilenspiegel, die ooit zei:
" hoe komt het nou dat men zo'n grote hekel aan mij heeft". Hij vergat , dat hij dit er zelf zo naar gemaakt had.
De NOS moet vernieuwd , onafhankelijk worden en geheel eens op de schop. Het kost ook 1 miljard - te veel - aan belasting geld terwijl b.v. de commerciëlen wel hun eigen broek moeten op houden.

rooiekool

outdoor | 16-10-20 | 11:31 | 1

Amen..... U heeft helemaal gelijk...

Frietpiet | 16-10-20 | 11:55

Geweld tegen journalisten moet net zo "hard" aangepakt worden als tegen hulpverleners.
Het is waarschijnlijk een minder groot probleem toen ze belaagd werden door Turkse en marokkaanse relschoppers. Die beelden heb ik vandaag nog niet gezien.

zoalsikhetzeg | 16-10-20 | 11:30

Iedereen wiens mening ook maar enigszins afwijkt van de door de linkse deugkliek wordt weggezet als dom, racistisch, tokkie, etc.

Kan toch een groot probleem worden als de economie straks volledig op zijn gat zou liggen als je bedenkt dat al die lui, direct of indirect, afhankelijk zijn van belastinggeld - voornamelijk opgebracht door het "rechtse" volk dat zij zo verafschuwen.

Ze zouden kunnen starten met de houding dat je (ná 'gelijke kansen') pas gelijke resultaten krijgt als je gelijke inspanningen, toewijding, gedrag, mentaliteit e.d. vertoont.
En dat "meedoen" van iedereen die zielig, gehandicapt, of 'kwetsbare van de samenleving' is, alléén maar werkt (misschien zelfs 'als vanzelf') wanneer minstens X procent van de maatschappij op een normale en gezonde manier wordt gewaardeerd - en toegesproken door de NOS.

Wering | 16-10-20 | 11:29

Verzamelen op de plek waar Pim is vermoord, dat is inderdaad erg cynisch. Die kOgel kwamvan links: VARA-Dronken-Dino Marcel van Dam: "U bent een buitengewoon minderwaardig mens weet u dat". Een van de meest bizarre uitspraken (en zo zijn er veel).

Cepalislam500mg | 16-10-20 | 11:28 | 5

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 12:16: Kom op BL u kunt toch niet ontkennen dat de media over het algemeen kritiekloos het heersend politiek beleid napraten. En juist mensen die wel kritiek hebben voor gekkies uitmaken of erger. Dat neigt eerder naar propaganda dan naar journalistiek. Ik ben echt geen wappie als ik een andere mening heb en aantal kabinetsprogramma's totale onzin vind: zoals de massaimmigratie en de daaraan verbonden verdragen, windturbineparken, biomassacentrales, zonnepanelenakkers, onderaardse CO2- opslag, Bill Gates vaccin, institutioneel racisme programma's, inclusiviteitscursussen voor personeel. Dat zijn nog maar een paar voorbeelden. De media propageren al deze zaken en veel mensen in Nederland hebben daar gewoon een andere mening over. Die mening komt alleen aan bod bij alternatieve sites zoals Karskens. En die schieten inderdaad ook weleens door. Maar kijk eens hoe hysterisch de media Trump haten, terwijl het Amerikaanse volk hem heeft gekozen. De helft van de Amerikanen is dus kennelijk gek. Wilders stemmers bijvoorbeeld zijn tokkies volgens de meeste media. Wilders heeft gewoon een anti islam partij en die is net zo legitiem als een islampartij. Noem eens een medium dat durft te suggereren dat zwarte Piet bij onze cultuur hoort, of dat mohammed een pedo was, of dat PVV stemmers ook gewoon rechter kunnen worden. Dat zijn gewoon ook meningen die in een vrije samenleving gerespecteerd zouden worden. Zo heel gek is een ironisch bedoelde vergelijking met Rusland helemaal niet. Dat weet u best. U zit ook maar wat te stangen. Ik vind dat prima. Maar mensen die ironische vergelijkingen maken zijn niet meteen een sukkel. En de mening van de vele schapen die zich journalist noemen, interesseert mij geen bal.

Cepalislam500mg | 16-10-20 | 17:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Headline.
Gerlauff ondergedoken na bedreigingen aan zijn adres.
Politie opperste staat van paraatheid.
Rutte:De onderste steen zal bovenkomen.
Kamerleden geschokt en vragen spoeddebat aan.
Edwin(die van die stickers)Russische toestanden in nederland.
Hans Laroes vervangende chef npo.
Job Friszo.Het is allemaal de schuld van Pim Fortuyn.
Akwasie.Die bedreigers moet je gelijk voor hun kop trappen en hun hoerenmoeder erbij.

komtdatschot | 16-10-20 | 11:26 | 1

Triest. Er wordt inmiddels ook al met de beschuldigende vinger gewezen naar FvD en de PVV. Deze partijen zouden aanzetten tot haat tegen de pers. Toonzetting en inhoud moeten anders. Het vrije woord en vrij denken is ongewenst en straks zelfs verboden.

Huub12 | 16-10-20 | 11:43
-weggejorist-
Nehemia | 16-10-20 | 11:26 | 2

Die stickers laten verwijderen bij zo'n bedrijf is een stuk duurder dan wat dashcams aan te schaffen (op camera's zullen ze vast korting krijgen). Dan zouden ze daarvan ook weer items kunnen maken voor in hun eigen journaal, wat ze prachtig vinden. Vind het een raar motief om voor deze 'oplossing' te kiezen. Tenzij de genoemde incidenten helemaal niet zo vaak voorkomen als men wil doen geloven.

FrikandellenEdje | 16-10-20 | 11:21 | 3

Tekenend ook voor hoe dom zij de mensen achten 'want zonder sticker zijn die auto's niet herkenbaar'?

Nou ja, heerlijk toch, als je zó overtuigd bent van je eigen gelijk dat je je NIET afvraagt waar dit gedrag vandaan komt maar denkt dat je die 'domme' mensen moet helpen hun agressie te beteugelen door stickers te verwijderen?

Wering | 16-10-20 | 11:34

Eerst had Gelauff bij Op1 een plek gereserveerd en daarna rolde hij het nieuws van de stickerverwijdering uit. Wat uitsluitend om het effectbejag was ingestoken want iedere sufferd weet dat een witte bestelauto met zo'n joekel van een antenne op zijn dak van de NOS is.

Koonkluk Huis | 16-10-20 | 11:52

@Wering | 16-10-20 | 11:34: ik ben bang dat ze zichzelf dadelijk hard op de borst gaan kloppen dat hun oplossing werkt omdat er nu weinig agressie is, terwijl dit misschien altijd al zo is geweest.

FrikandellenEdje | 16-10-20 | 11:56

Goh, de NOS maakt zomaar melding van de chaos in Zuid-Afrikaans dorp na de moord op jonge witte boer. Ze kunnen er nu niet meer om heen. Nu nog het filmpje van de uitzinnig hossende zwarte EFF supporters die kill the boer, kill the farmer scanderen.

Koonkluk Huis | 16-10-20 | 11:17 | 7

Bericht is doorspekt met ja maar er worden meer zwarten vermoord (implicerend dat dit door witten gebeurd) en de witmang moet niet zo zeuren want zwarten hebben het net zo slecht (implicerend weer dat dit door witten komt). Apartheid werd er nog net niet bijgehaald.

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 11:27

Haha heb mijn ZA collega’s dit laten lezen. Die vragen zich af wat deze verslaggeefster tot zich heeft genomen, alvorens dit stukje op te braken

amateurrr | 16-10-20 | 11:28

Opmerkelijk ja, maar men vertelt niet het hele verhaal. Al sinds het einde van de hegemonie van de blanken worden er steeds meer blanken vermoord. Puur om het blank zijn. Dus racisme.

AMX pri | 16-10-20 | 11:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Als mensen met een roze plopkap lastig worden gevallen vinden we dat ook niet ok. Dan ervaren we dat ook als een aanval op de vrijheid van meningsuiting en vrije pers.
Dat schijnt af en toe te gebeuren.
Dus de NOS lastig vallen is meten met twee maten

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:14 | 5
-weggejorist en opgerot-
MogeWijEveOvergeve | 16-10-20 | 11:24
-weggejorist-
5611 | 16-10-20 | 11:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk niet dat je onder de mensen die GS lezen, er meer dan 10 zult vinden die nog geloven dat het NOS Journaal objectief is. Zelf vind ik de NOS ongeveer vergelijkbaar met RT.

EenGoedBegin | 16-10-20 | 11:13 | 8

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:36: en daar zijn ontzettend veel Nederlanders het met u oneens. Gelauff en consorten zouden een keer heel kritisch naar hun eigen functioneren moeten kijken. En dat u als d66'er goed bediend wordt door de NOS begrijp ik wel. Qua opinievorming is de NOS niet divers genoeg BL.

therealbraindump | 16-10-20 | 11:45

@Nehemia | 16-10-20 | 11:41:
RT focust op alle nieuws die de indruk wekt voor Russen dat democratie in de EU uitsluitend ellende en protest opwekt. Met een voor de hand liggend doel: Democratie en vrijheid verdacht maken als bron van ellende en onrust, zodat Poetin weer vier jaar kan doorgaan met het bangmaken van zijn volk.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 12:18

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:36: Al stemt 75% op meer links partijen. Dan nog zou de NOS onpartijdig en onbevooroordeeld verslag van het nieuws moeten doen. Gelauff zelf zegt nota bene dat ze het nieuws niet verslaan maar MAKEN!
Ik wil geen gemaakt nieuws, ik wil het nieuws zoals het gebeurt is. Niks meer en niks minder.

Eagle0511 | 16-10-20 | 13:52
▼ 5 antwoorden verborgen

RTL nieuws is ook al gevallen voor de linkse agenda. Hoe verklaar je anders dat de avondjournaals meestal exact dezelfde onderwerpen hebben, vaak ook nog in dezelfde volgorde? Je kunt dus dagelijks uit duizenden nieuwsitems kiezen maar de NOS en RTL komen met dezelfde 5 onderwerpen op de proppen. Sure.

entredeuxbieres | 16-10-20 | 11:13 | 9

@sprietatoom | 16-10-20 | 11:42: Of dat Emanuel Macron destijds Even wachtte totdat hij Tump een hand gaf. Dan is de NOS er als de kippen bij.

Nehemia | 16-10-20 | 11:45

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:38:
Al zou de NOS maar met evenveel bombarie berichten over de massale bruiloften waar het mis ging (u weel wel..., in die zaaltjes die iedereen herkent als zijnde niet-Nederlands) als over die ene kerk in Staphorst of dat ene tentje op het Plein in Den Haag.
Eens dat kerk en tent fout waren, maar ziet u écht geen verschil in berichtgeving, ophef, gedragswetenschappers bij jinek, etc. tussen het ene en de andere incident?

Wering | 16-10-20 | 12:03

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:38: Jij kan zo solliciteren bij de NOS, dat merk ik in ieder geval. Alle het 'rechtse' nieuws bestaat dus uitsluitend uit nieuws over Marokkaanse criminaliteit. Tering zeg. Te bekrompen voor woorden dit. Als dit jouw argumenten zijn, dan kies ik liever voor het rechtse kamp dan dat ik me aansluit bij jouw kamp.

Eagle0511 | 16-10-20 | 13:55
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Sjompie | 16-10-20 | 11:12 | 1

Heeft iemand trouwens een link naar dat remmen op de snelweg voor NOS voertuigen?
Dat moet toch door dashboardcamera's opgenomen zijn denk ik zo.

Roadblock | 16-10-20 | 11:09 | 1

Feitenvrije anekdotische info, was gewoon een file natuurlijk.

sprietatoom | 16-10-20 | 11:10
-weggejorist-
Captain_Dipshit | 16-10-20 | 11:07
-weggejorist-
Gomezlopez | 16-10-20 | 11:03 | 3

Heb je op de NOS ooit wel eens een negatief bericht gehoord over de EU of de Euro. Heb je ooit wel eens kritiek gezien over de bankenunie die ze aan het bouwen zijn, waarbij Nederlandse banken gaan betalen voor failliete Italiaanse banken. Ooit wel eens kritiek gehoord over 'ever closer union' die buiten alle democratische processen om, wordt doorgedrukt. Ooit wel eens kritiek gehoord over de target2 balans van de EU.
Kan wel even doorgaan over andere onderwerpen, zoals de downplay van onderwerpen die samenhangen met criminaliteit, immigratie. Dat ze vooraan staan om te kijken of woordjes zoals boreaal, ooit weleens door iemand in een verkeerde context is gebruikt en dat dan in honderd actualiteitenprogramma's en krantenartikelen misbruiken.
Het commentaar van de NOS was ook tekenend. Ons overkomt dit, ons overkomt dat, wij zijn slachtoffers. Duidelijk geen hand in eigen boezem steken.

HoniSoit | 16-10-20 | 11:03 | 4

Weet niet of het nu de taak is van een dagelijks journaal om een 'kritisch' stuk over de euro te hebben als er geen directe aanleiding voor is. Meer iets voor Nieuwsuur, Tegenlicht, dat soort programma's. Daar heb ik de onderwerpen die je noemt regelmatig zien langs komen..

decolumnist.eu | 16-10-20 | 11:24

@decolumnist.eu | 16-10-20 | 11:24: de berichtgeving over de europroblematiek heeft bij de publieke omroep de diepgang van een roeiboot. Voor een verdere verdieping moet je kijken naar café weltschmerz en de nieuwe wereld op YouTube.

therealbraindump | 16-10-20 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

De NOS is selectief, bevooroordeeld en elitair. Maar dit is geen excuus om tegen wagens te pissen of journalisten agressief te bejegenen. Daar kweek je geen begrip mee.

thanseeuwen | 16-10-20 | 11:02 | 1
-weggejorist en opgerot-
Nehemia | 16-10-20 | 11:59

Echte agressie waarbij mensen gewond raken kan beter vermeden worden, maar een dolletje moet kunnen. Een plasje en een stickertje, is dit alles? Pffff

etwaboy | 16-10-20 | 11:02 | 1

Wat dat betreft valt dat wel in het spoor van makkelijk slachtofferschap en geen dikke(re) huid meer hebben.

LuNaTeeQ | 16-10-20 | 11:03

Is de Divibokaal al genoemd? En waar blijft het artikel en de ophef over de witte onderbroek van Van Jole?

Frau Merkel | 16-10-20 | 11:01

Je dochter zal maar met een journalist thuiskomen...

Met zo'n slechtbetaalde leugenaar, zo'n propagandaschrijvertje dat nooit meer dan 50 euro over heeft aan het einde van de maand.

Met zo'n ongeschoren gast die voor de NOS werkt maar bij moet schnabbelen bij Vice, waar hij artikeltjes schrijft over hoe vliegreizen en autobanden neo-kolonialistische uitvindingen van 'witte' racisten zijn.

Dan liever een politicus: die liegen minder en worden beter betaald.

Varende_Reaguurder | 16-10-20 | 11:00 | 2

Mag het wel een rechtste journalist zijn?

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:17

@kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:17: Die al helemaal niet. Die komen nergens aan de bak, want verkeerde standpunten. Die hebben aan het eind van hun geld altijd nog een heel stuk maand over.

Eagle0511 | 16-10-20 | 13:59
-weggejorist-
Koonkluk Huis | 16-10-20 | 11:00

Sinds wanneer hebben we het nog over journalisten? In mijn ogen zien we nogal veel figuren bij de staatsomroep rondlopen, die activisten zijn. De link naar de activiste bij Radio 1 zegt genoeg.

drexciya | 16-10-20 | 10:57 | 1

De term is ook heel makkelijk van verslaggever naar journalist gegaan. Verslaggeving is toch moeilijker te beïnvloeden. Daar kun je alleen zaken weglaten, wat ook selectieve berichtgeving en narratief kan worden, maar is wel lastiger.

LuNaTeeQ | 16-10-20 | 11:02

Waar kan ik die stickers bestellen?

S_Car_Face1 | 16-10-20 | 10:56 | 1

Ga je die witte busjes bestickeren ?

sprietatoom | 16-10-20 | 10:59

Ik geloof best dat het gebeurt, maar de NOS is geen willoos slachtoffer. Ze hebben een hele batterij onderzoeksjournalisten tot hun beschikking. Onderzoek dan wie het gedaan hebben! Alleen een gooi doen naar de politieke voorkeur van hun belagers en associaties opwekken met bepaalde oppositieleiders maakt hun zaak er niet sterker op. Zo bevestigen ze alleen het politieke activisme waar ze van beschuldigd worden.

Schulzie | 16-10-20 | 10:55

Ja, als je feitelijke aanduidingen als 'allochtoon' en 'blanke huidskleur' gaat vervangen een eufemisme als "mensen met een migratieachtergrond" en een naar smerig racisme walmend anglicisme als "witte huiskleur", dan gooi je je reputatie als objectief nieuwsmedium wel te grabbel, ja.

Professor Superhirn | 16-10-20 | 10:55 | 1

"Is the right answer". Gisteren weer itempje over Frankrijk. Op zich wel aardig onderwerp, maar weer zo in beeld gebracht dat je denkt dat Frankrijk wordt bevolkt door Afrikaanse gezinnen die bestaan uit een moeder met vijf kinderen en een steevast afwezige vader. Wat een racistisch stereotype! Iedereen met gezond verstand begrijpt natuurlijk dat dat géén representatief beeld van Frankrijk is - en zapt.
Misschien toont dit de wereld waarvan de NOS medewerkers dromen, ik weet het niet. Je zou het hun psychiater moeten vragen.

Otto Normal | 16-10-20 | 11:15

Oh jee, weggejorist. Ik had kritiek over de wijze waarop NOS en NPO worden gedemoniseerd en dat mag natuurlijk niet.

van_Heutsz | 16-10-20 | 10:55 | 3

Ik zal ook wel gejorist (of erger) worden, maar dat is bij GS wel vaker. Verkondig een mening (welke GS al eerder zelf verkondigde of later in een ander bericht), dan wordt dat niet geaccepteerd. Misschien hebben zij het alleenrecht. Prima, het is hun site, maar neigt naar hypocrisie (waar zij anderen ook van beschuldigen).

LuNaTeeQ | 16-10-20 | 11:00

@LuNaTeeQ | 16-10-20 | 11:00:
Eigenlijk wel vergelijkbaar met het oude poesiealbum. Daar liet je alleen mensen in kliederen die jij leuk vond, zo vertelde een vriendin mij eens.

F. Jacobse | 16-10-20 | 11:13

Gedemoniseerd, ze moeten niet janken bij de NOS. Wie controleert de pers als ze heel eenzijdig berichten ? Ze doen net of ze boven alle twijfel zijn verheven.

Geen geweld, dat dan weer niet. Tom Staal is ook wel eens gewelddadig benaderd en dat kan gewoon niet.

sprietatoom | 16-10-20 | 11:14

Probleem van de NOS is vooral dat het medium er lang geleden voor koos om het gematigde midden te verlaten. Het zoekt de activisten op, waarbij de NOS bij de ene actiegroep heel veel sympathie etaleert (BLM, KOZP, diversiteitsmaffia) en de andere actiegroep (boeren, tegenstanders van immigratie) een grote antipathie. Daarmee, en in combinatie met de bekende vooringenomenheid, veroorzaakt de NOS in een veranderende samenleving zelf ook antipathie. Vroeg of laat wordt die antipathie dan ook wel eens omgezet in een minder vriendelijke bejegening (zoals het opsteken van de middelvinger). Dat zoiets wel eens een onveilig gevoel kan opleveren is best mogelijk, maar er gebeuren wel ergere dingen in dit land. Zoals de jarenlange traditie van verkettering en demonisering van politici die de linkse agenda inzake immigratie/EU/klimaat niet onderschrijven. Door diezelfde NOS.

jochum1980 | 16-10-20 | 10:55 | 2

De NOS weet het verschil tussen goed en slecht en etaleert dit in het nieuws.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 11:00

Als je sommige groepen mensen consequent negatief weg zet, terwijl zij jouw salaris betalen, moet je niet verrast zijn dat je niet populair bent.

5611 | 16-10-20 | 11:37

Ik vind NOS niet per se fake news, maar ik vind ze wel heel selectief (of soms zelfs met een eigen waarde-oordeel). Dan ben je op zijn minst niet aan het verslag geven. Ik ben het verre van eens met hen te moeten belagen, maar wat zelfreflectie zou toch op zijn minst op zijn plaats zijn.

Of zou de zelfreflectie al gedaan zijn en zijzelf geconcludeerd hebben dat de boe-roepers geen gelijk hebben (ook niet een beetje)?

LuNaTeeQ | 16-10-20 | 10:54 | 2

De NOS heeft altijd gelijk.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 11:02

Ook gewoon fake hoor. Als je bewust delen van een speech uit het verhaal knipt, dan ben je fake. Als je slechts 10 seconden van een filmpje laat zien en daar krampachtig een pakkende titel bij zet ("Putin schoffeert journalist") dan ben je fake als het totale filmpje juist laat zien dat Putin de man uitvoerig en beleefd te woord staat.

Eagle0511 | 16-10-20 | 14:02

Als je je objectiviteit en je neutraliteit verliest is dit de prijs die daar voor betaalt. By the way, waarschijnlijk is het wel de schuld van Trump.

PieterPassant | 16-10-20 | 10:54

De NPO trekt uit deze agressie de conclusie dat Nederland institutioneel racistisch is.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 10:52

Zolang je aan een journalist kan zien welke politieke kleur hij heeft, is het een slechte journalist. Gelauff met z'n achterlijke divi-bokaal is het prototype van fout-links activisme in de journalistiek. Die man hoort daar niet.

Crusher | 16-10-20 | 10:50

Jammer, terwijl het in principe zo gemakkelijk is om enig respect van gewone, normale goedwillende burgers terug te krijgen (geldt ook voor de overheid).
In feite hoeven zij niets anders te doen dan het 'kwade' 1) benoemen en 2) straffen en/of in elk geval negeren.

Moeilijker dan dat is het niet. Voor goedwillenden in het voldoende wanneer men ziet dat 'het kwade'/ongewenste gedrag niet wordt beloond maar bestraft; dat ziet men (impliciet) als 'beloning' voor het -eigen- goede/gewenste gedrag.
Dat is ook de snelste manier om gemeenschappelijkheid, een gezamenlijk gedragen normen en waarden patroon te ontwikkelen.

Maar als je al het ongewenste gedrag blijft stimuleren, goedpraten, etc., of -nog veel erger- de gewone, brave, wrekende burger steeds sterker het gevoel geeft dat hij juist daardoor altijd achteraan in de rij staat en dat hij eigenlijk de schuld is van alles wat fout gaat bij een ander... tja, dan krijg je op een gegeven moment terug wat je zelf hebt gekweekt.

In feite hebben ze geluk dat er wat mensen zijn die nog lawaai maken; er zijn ook vele mensen die al lang zijn 'uitgecheckt'. En dat is nog veel funester.
Want met een maatschappij vol met de door hun zo gekoesterde 'kneusjes en criminelen' zullen we op termijn niet ver komen...

Wering | 16-10-20 | 10:45 | 2

In het papieren zusje van de NOS van gisteravond een artikel over een kunstenaar die in het Stedelijk Museum een kunstproject over de terreurbeweging RARA mag tentoonstellen. Er worden voor de vorm kritische vragen gesteld maar bottomline blijft de gelijkstelling van het verzet tegen de Duitsers in WOII en de terreur van RARA onweersproken. Daar wordt dus terreur verheerlijkt!

Koning Koel | 16-10-20 | 11:13

Helemaal mee eens.
Jaren geleden werd er geopperd om de 3 zenders een kleur te geven.
1. Was VARA,VPRO en NOS,2.Was AVRO,TROS en 3 KRO,NCRV.
Nu is de NPO,lees NOS overal de baas.

pejoar | 16-10-20 | 11:22
-weggejorist-
FrikandellenEdje | 16-10-20 | 10:45 | 3

Boeren zijn met hun agrarische viriliteit de aartsvijanden van de NOS. Zo'n zijig figuur als Gelauff kan geen spijker in de muur slaan.

Sitting_targets | 16-10-20 | 10:45

Had altijd het vermoeden dat de NOS op buitenlands nieuws zo gekleurd is omdat ze uit luiheid gewoon blind het nieuws van CNN vertalen. Ik bedoel hier woont niemand die in de VS mag stemmen, dus wat is je motief om eenzijdig nieuws van bijvoorbeeld die verkiezingsstrijd te brengen.

FrikandellenEdje | 16-10-20 | 10:59
-weggejorist-
Mr.Crowley | 16-10-20 | 11:05
-weggejorist-
AMX pri | 16-10-20 | 11:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Acht jaar geleden was het bij mij al klaar toen dat meisje Malala door haar hoofd werd geschoten door de Taliban. Omdat ze naar school wilde. Het Jeugdjournaal had het toen over "boze mannen" die dat hadden gedaan. Nalaten is ook doen, aldus mijn oude prof.

Piet Karbiet | 16-10-20 | 10:44 | 1

Moedwillig verzwijgen was het

Où est Charlie? | 16-10-20 | 11:33

Met zo'n O in je logo als schietschijf vraag je er ook een beetje om. Waar blijven trouwens de cartoons in dat kader?

Koonkluk Huis | 16-10-20 | 10:41

Het is eerder omgekeerd: Bij de NOS is de laatste jaren een groeiende tendens om idioten en mafklappers een stem te geven, uit angst voor het verwijt dat men niet alle kanten belicht.

Iedere debiel met een mening mag tegenwoordig aanschuiven in praatprogramma's waar dan in een duscussie de indruk wordt gewekt dat er altijd twee ongeveer gelijkwaardige standpunten zouden zijn, zoals in het geval van inti-vaxxers bijvoorbeeld. Maar feitelijk geef je die waanzinnigen een podium en de legitimatie voor hun waanzinnigheden. Ik zou ervoor pleiten om daar gewoon keihard mee af te rekenen. Nonsens is nonsens en wie hard roept om aandacht voor een overduidelijk lulverhaal mag wat mij betreft worden overgeslagen. Neem die belachelijke Gele Hesjes. UIteindelijk zitten ze dan bij Rutte in het Torentje en staan ze met de bek vol tanden. Dat soort bullshit krijgt de laatste jaren steeds meer aandacht en geheel onterecht.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 10:39 | 30

@Mr.Crowley | 16-10-20 | 12:27:

Zo is het. En als we verliezen - we staan mijlenver achter -, dan zijn we in ieder geval strijdend ten onder gegaan, met onze EIGEN GEMEENSCHAPPELIJKE visie.

GeenHeil | 16-10-20 | 12:29

Dat is nog eens een idee zeg. Dan hadden we die kwal van een Akwasi ook nooit hoeven aanhoren. Of was dat nou net niet wat je bedoeld?

Eagle0511 | 16-10-20 | 14:06

@Eagle0511 | 16-10-20 | 14:06:

Zij zijn degenen die niet om kunnen gaan met andere meningen en die zich gedragen als dogmatische middeleeuwers. Daar kom je met argumenten niet doorheen.

Akwasi weet wel beter. Die staat ver boven onze leiders wat dat betreft. Voor akwasi heb ik onnoemelijk veel meer respect dan voor Rutte. Akwasi weet namelijk dat hij de boel flest. Die lacht en buit ons uit. Onze premier gelooft echt in die idealen. Daarom heeft het zo weinig zin om over zogenaamde "feiten" te praten.

Akwasi is het probleem niet. Het probleem ligt bij onszelf, bij onze eigen mensen.

GeenHeil | 16-10-20 | 14:17
▼ 27 antwoorden verborgen

Update.
Edwin(die van die stickers op zijn schouders)is gepromoveerd tot binnenlandse oorlogscorrespondent.
www.nos.nl

komtdatschot | 16-10-20 | 10:38

Hier kun je aan zien hoe ver de NPO buiten de werkelijkheid staan.
Zouden ze echt niet begrijpen waar het vandaan komt?

Mr.Crowley | 16-10-20 | 10:34 | 3

Toch denken ze oprecht dat ze goed bezig zijn. Maar iets als GS kunnen ze niet meer negeren.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:03

@kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:03:
Dat denken ze oprecht omdat iedere kritiek is uitgeschakeld.
Als je van jezelf oprecht overtuigd bent dat je aan de goeie kant staat, is dat zo. Een kwestie van geloof.
Aangezien dit een proces van tientallen jaren is, is dit niet meer zo makkelijk opzij te zetten. Ook met een GS.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 11:33

@kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:03:
Waar een tiental jaren geleden discussies nog normaal waren, als je nu kritiek hebt, ben je radicaal.
Ingezet met een programma waar een persoon met een andere mening een minderwaardig mens werd genoemd.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 11:39

Het probleem is niet dat NOS "fake nieuws" is, in de zin dat ze onwaarheden verkopen. Het probleem is dat het niet op een sticker past wat ze werkelijk doen. En daarom worden de mensen die die sticker plakken weggezet als "complot-denkers", "gekkies" en "domme tokkies".

Het zou mooi zijn als in een paar woorden op een sticker paste dat het brengen van eenzijdig subjectief nieuws, het weglaten van feiten de ze niet bevallen, het niet benoemen van problemen die voor heel veel mensen in Nederland een probleem zijn, het uitvinden van nieuwe woorden om zo hun kop in het zand te kunnen steken en problemen minder erg te laten lijken, het niet stellen van kritische vragen aan de mensen wiens hand hen voedt terwijl er wel vol gas wordt aangevallen op, in hun ogen, politieke tegenstanders die in een cordon sanitaire moeten worden geplaatst.

Het zou mooi zijn als dat in een paar woorden op een sticker past. Naja, tot die tijd moeten we het maar doen met "NOS = Fake News"

peterdh | 16-10-20 | 10:32 | 1

Propaganda is niet alleen maar het vertellen van leugens. Veelal is wat er wordt weggelaten of tussen de regels door wordt verteld veel belangrijker. En natuurlijk ieder onwelgevallig geluidje wegzetten als bijv. wappie of nog veel geliefder faxist. Want dan hoef je ook minder moeite te doen om argumenten te verzinnen en werkt propaganda gewoon beter.

En op een sticker heb je maar beperkt ruimte.

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 10:36

Ik zou er maar niet te lacherig over doen. De NOS is erg, maar wappies zijn erger.

zwaaropdehand | 16-10-20 | 10:32 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Die NOS-treiteraars gedragen zich net zo deplatformend als de antifa's en de BLM-ers. Als je een andere mening hebt gaan we je wegtreiteren. Of het kanaal verstoren door technici en dergelijke lastig te vallen.
Niet echt democratisch.
Alsof rechts alleen bestaat uit democratie-slopend tuig.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 10:31

Één nieuwsmedium dat zogenaamd 'het nieuws' brengt, en dus objectief is. Zullen we dan voortaan ook maar bij rechtszaken zowel de dader als de aanklager één en dezelfde advocaat toekennen, die ondanks de belangenverstrengeling, eerlijk beloofd heeft niet partijdig te zullen zijn?

JackStick | 16-10-20 | 10:29

Mooi hoor, al die geïndoctrineerde NOS fanboys hier. Kan alleen bij Geenstijl, het laatste bastion waar iedereen welkom is.

Acidstain | 16-10-20 | 10:28 | 8

@JackStick | 16-10-20 | 10:58:

Geweldig bericht. Dit is zo enorm waar. Dat is de ENIGE manier waarop de waarheid voor het licht kan komen. Al het andere is gezwets in de ruimte.

GeenHeil | 16-10-20 | 11:03

@JackStick | 16-10-20 | 10:58:
Ben ik zeer op tegen, waarom zou je onware berichtgeving willen? Ieder nieuwsmedium zou zo dicht mogelijk bij de feiten moeten blijven, anders ben je een propaganda-zender. Dat geldt in de VS voor CNN, die feitenvrij berichten over een "racistische moord", maar ook voor Fox, die complotten als waarheid opdienen. Blijf zo dicht mogelijk bij de feiten.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:44

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:44:

Je kan van mening verschillen met elkaar over wat een feit is. En daar is alles mee gezegd. Als je het daar niet over eens bent, dan zul je met elkaar moeten discussiëren en uiteindelijk komt er een punt dat het praten voorbij is. Dan kan je een poging doen om de tegenpartij te verwerpen. Het heeft geen zin om hier te spreken van "feiten." Dan doe je hetzelfde als wat al die PVV'ers doen. Die vinden namelijk dat jij de feiten ontkent. Daar kom je geen stap verder mee. Het gaat hier om andere zienswijzen en niet om feiten.

GeenHeil | 16-10-20 | 11:48
▼ 5 antwoorden verborgen

@VizierOpLinks
Is dit dezelfde Simone Weimans van de @NOS(klik link)

? Krokodillentranen over persvrijheid terwijl ze doodleuk haar persoonlijke politieke agenda in haar werk stopt.
twitter.com/VizierOpLinks/status/1316...

komtdatschot | 16-10-20 | 10:26 | 1

Dit is gewoon politieke propaganda.
Ze moet nieuws en achtergronden brengen en verder niet zeiken, ook niet als je het met het nieuws niet eens bent.
Dan ga je maar naar omroep zwart.

Mr.Crowley | 16-10-20 | 10:37

Neem nu zo iemand als de nieuwslezeres Simone Weimans. Communicatie gestudeerd aan de UvA en daarna door naar de Vara. Bericht ons over het nieuws in het journaal maar schoof ook doodleuk aan bij DWDD om haar links activistische wereldbeeld te delen. Zwarte Piet is racisme enzo. Hoe kan een bejaarde oma in Oss daar nu nog objectief naar kijken?

Piet Karbiet | 16-10-20 | 10:26 | 7

@JvanDeventer | 16-10-20 | 10:37: Dat doe je goed maar neem nu mijn ouders, die zijn nu 77 en niet met de tijd meegegaan, geen internet, geen netflix, zetten koffie nog ouderwets met een fluitketel heet water en een koffiefilter. Enige nieuwsbron voor hen zijn de papieren krant (VK) en de NPO. Wel leuk dat wanneer ze eens bij mij thuis zijn dat ik ze de andere kanten van het nieuws kan laten zien. Goed dat jij meegaat met de tijd maar er is een groep die eenzijdig nieuws ontvangt.

Apollo | 16-10-20 | 10:43

@Apollo | 16-10-20 | 10:43:
Vervolgens komt er een generatie die alleen maar senseo kent en zegt: verrek, koffie zetten met een fluitketel heet water en een koffiefilter is eigenlijk veel lekkerder dan die senseo-meuk. Het kost wat meer moeite, dat wel.
Een analogie is geen bewijs, alleen geschikt om iets duidelijk te maken.
Niet dat we papieren kranten perse moetenhandhaven, overigens.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 10:57

En dan daar niemand tegenover zetten.
Daarom was die uitzending van VI eigenlijk veel beter. Al gaat het af en toe met wat bokito-gedoe. De grote vijand van fake-news is de dialoog en vergelijkend warenonderzoek. Als je dat onmogelijk maakt krijg je bubbeltjes. En dat is on-democratisch en gaat recht in tegen verlichtingsdenken en de westerse moderniteit.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:07
▼ 4 antwoorden verborgen

O ironie.
Om de samenleving af te spiegelen zoals die is (of liever, zoals die volgens het NOS Journaal zou moeten zijn), om de werkelijkheid voor ons argelozen zichtbaar te maken moet dat NOS Journaal zichzelf onzichtbaar maken.
Meneer Gelauff, zelfs binnen de empirische wetenschappen weet men dat elke waarneming het waargenomene beïnvloedt, dat de waarnemer onderdeel is van wat waargenomen wordt. De invloed die je als waarnemer hebt op het waargenomene kan klein zijn maar ook heel groot, en de wijze waarop je waarneemt kan definiëren wat je ziet en wat je niet ziet.
De agressie jegens de medewerkers van het NOS Journaal is onderdeel van de werkelijkheid die het NOS Journaal aantreft.

Schoorsteenveger | 16-10-20 | 10:24 | 2

Het staatsjournaal zou objectief bericht moeten geven en een afspiegeling moeten zijn van de samenleving. In werkelijkheid is de NPO alleen een afspiegeling van hoe onze beteren leven en hun waarheid zien. Geconfronteerd met ongewassen sans-culottes die wagen (soms zelfs afwijkend!) geluid te produceren in hun generale omgeving weten ze ineens geen houding meer te geven. Zo moet de Franse hogere aristocratie en hun slippendragers zich ook gevoeld hebben in 1789.

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 10:28

@Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 10:28:
"Zo moet de Franse hogere aristocratie en hun slippendragers zich ook gevoeld hebben in 1789."
Daar zeg je wat. Het is het ongeloof dat de werkelijkheid grimmiger is dan men zich ooit heeft voor kunnen stellen. Dat is arrogantie, gepaard met een grote dosis onkunde en onbegrip. De elitairen der Staatsomroep lijken te denken dat zij zich op een meta-niveau bevinden, dat ze geheel los van de werkelijkheid die werkelijkheid tot op de kleinste afstand kunnen naderen en in beeld brengen. Dat ze, als er bijvoorbeeld een veldslag tussen raddraaiers en politie plaatsvindt, ze gewoon in het midden van het strijdgewoel kunnen gaan staan zonder dat hen iets overkomt, dat ze dan zelf geen onderdeel van het gebeuren zijn.
Als je met je camera en je microfoon naast een paar opgefokte boeren gaat staan, dan kun je verwachten dat ze jou niet als een neutrale lantaarnpaal zien. Doen hooligans ook niet. En als je als Staatsjournaal in je normale kloffie tussen carnavalsvierders gaat staan kun je ook verwachten dat die lui jou, je technici en de kijkers thuis tot onderdeel van hun feestvieren willen maken.
Een dergelijke naïviteit zie je overigens ook bij oorlogsjournalisten, vaak met fatale gevolgen.

Schoorsteenveger | 16-10-20 | 10:59

Nou snap ik dat Baudet zijn naam op zijn Frans heeft. Hij wil natuurlijk niet zo'n nOs O.

Shoarmamasutra | 16-10-20 | 10:23 | 2

Volgens Gabberhouse is het toch Boudé?

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 10:32

Het zal wel uitdraaien op "gevarengeld" voor hen die zich "journalisten" noemen.
En beveiliging natuurlijk..........

demaup | 16-10-20 | 10:21

Dat is dezelfde Gelauff(er niks van)die maanden geleden nog zat te piepen dat steeds meer mensen het kartel journaal niet meer geloofde.
Vond tie allemaal niet eerlijk want kartel journaal brengt wel eerlijk nieuws.

komtdatschot | 16-10-20 | 10:19

OT: Een beveiliger van Wilders is positief getest.
Dus Wilders zit nu in quarantaine.

Roadblock | 16-10-20 | 10:19 | 5

@Lupuslupus | 16-10-20 | 10:51:
Dat is best kort dan.
Hij zal wel getest worden.
Krijgt hij ook een wattenstaaf tot tegen de achterkant van z'n schedel. Schijnt niet zo aangenaam te zijn.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 11:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Gisteren bij het NOS 20:00 journaal: “Geert Wilders wordt al 16 jaar beveiligd vanwege zijn kritiek op de islam”. Lekkere verdraaiing van de werkelijkheid weer.. Typisch voor de NOS

Sterkwerk | 16-10-20 | 10:17 | 1

Zou moeten zijn:
"Geert Wilders wordt al 16 jaar bedreigd vanwege zijn kritiek op de islam"

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 10:24

NOS ; linkse extremisten zijn linkse demonstranten die vredig door de straten hun mening ventileren. Rechtse demonstranten zijn rechtse extremisten die marcherend door de straten hun boodschap van haat verkondigen... dat is de NOS als politiek correct klimaat waarin we al tijden verkeren. Neem alleen al de minder minder uitspraak. Kijk hoe de media als politiek hier op reageerde en handelde... en dan deze idioot m.youtube.com/watch?v=IcptRQ24AIM Vanuit de media niks geen aanval, politiek niet enz. Racisme en discrimineren en aanzetten tot .... het is tegenwoordig afhankelijk van huidskleur en politieke geaardheid.... gezond verstand? U is vogelvrij verklaard.

Hollandse_blauwe | 16-10-20 | 10:16

Hiram op 9.04. Eureka! Ineens weet je het.
Wie wil er gezien worden als tokkie, wappie, plebs, schuim, rapaille, plebejer. Ze laten het ze liever opknappen als ze eindelijk zelf ook begrijpen dat het misgaat.
De linkse nonweters.

CalamityJane | 16-10-20 | 10:16

Amsterdam afsluiten. De grootste mafkezen komen daar vandaan. Voor de duur van 6 maanden.

Limburgse-Harry | 16-10-20 | 10:15 | 3

Wat een leuke grap.

Apollo | 16-10-20 | 10:24

Ik negeer de nOs en wOrdt lid van On.

Lerac | 16-10-20 | 10:15 | 1

Ben al een jaar lid. Alleen nog even verlengen volgende maand.

Lupuslupus | 16-10-20 | 10:59

Je kunt alles vinden van de NOS maar ik geloof dat we hier allemaal wel hetzelfde moraal hebben dat de vrijheid van meningsuiting stopt waar geweld begint. En als NOS busjes van de straat worden gereden en journalisten bedreigd worden is die grens dus ver overschreden. Waarom nu een trap na geven GS?

deministerpresident | 16-10-20 | 10:14 | 6

Eenzijdig beeld neerzetten. Net zo lang ergens wachten totdat je een politiek correct plaatje kunt schieten of juist een niet politiek correct plaatje. Bij de NOS is het nooit grijs. Zwart is zielig en wit is schuldig.

Hollandse_blauwe | 16-10-20 | 10:27

Omdat je ze niet hoorde toen andere journalisten klappen kregen. Van PowNed etc.

Piet Karbiet | 16-10-20 | 10:29

@komtdatschot | 16-10-20 | 10:23: Precies, ik zie wel beelden van Powned medewerkers die elkaar geslagen worden. GS die in het verleden regelmatig nare voicemails liet horen en dat met een glimlach presenteerde. En de NOS maar janken.

Apollo | 16-10-20 | 10:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Geweld is absoluut niet goed te praten.

Helaas mist de NOS zelfreflectie en dat komt omdat ze jarenlang elke rechtse journalist weggepest hebben. Inmiddels is het een links bolwerk van mensen die in hun eigen comfortabele bubbel (zonder tegenspraak) leven. Als jij maar deugt, dan mag je je verheven voelen boven anderen. Je ziet het ook aan berichtgeving over Trump, er is daar niemand die zegt of het zoveelste Trump-bash nou nodig is (kritiek mag en is soms terecht, maar niet alles wat Trump doet is fout). Als ik met linkse mensen spreek merk ik vaak dat ze moeite hebben met de democratie. Hun gelijk klopt en dat Trump aan de macht is kunnen ze niet verkroppen. Net als mensen die hier sympathie hebben voor Wilders of FvD, dat noemen ze "dom rechts". Daar gaan ze dan de fout in. Volg wat mensen van de NOS op Twitter en je merkt dat al die mensen erop geselecteerd zijn.

Als de NOS op eigen benen zou staan zou ik daar geen moeite mee hebben, maar ze worden van belastinggeld betaald. Dan moet je nieuws zonder kleur brengen (en men zegt dat te doen, maar is daar erg sluw in) of beide kanten belichten. Hoop verder dat ze hun werk gewoon kunnen doen zonder geld... maar ook dat men daar eens kritischer gaat zijn naar zichzelf. Helaas heb ik daar een hard hoofd in. Ik heb die Gelauff een paar keer op tv gezien en die man leeft in z'n eigen wereldje in z'n eigen comfortabele bubbel met journalisten die hem de hand boven het hoofd houden... dus dit zal niet veranderen. De hele mentaliteit is verrot. Maar dat kan ook niet anders als je een diversiteitsbokaal gaat uitreiken en een divibase op zet... dan zit het al heel diep in je organisatie.

memanta82 | 16-10-20 | 10:13 | 10
-weggejorist-
Kluukluuk | 16-10-20 | 11:14

@zwaaropdehand | 16-10-20 | 10:44:
Even wachten, u heeft een mening over een persoon, en daarom zal zijn Zwartboek ook wel niet deugen?
Heeft u het wel eens gelezen?

Roadblock | 16-10-20 | 11:16

@deministerpresident | 16-10-20 | 10:35:
Het gaat niet om incidenten, maar om beleid.
De NOS geeft eenzijdige berichtgeving.
Wat niet in het 'linkse' straatje past, krijgt geen of nauwelijks aandacht.
De hele verslaglegging rondom de verkiezing van Trump is een schoolvoorbeeld hiervan.
Leest u het Zwartboek eens door.
Het is een feit dat pers in "achterstands" wijken al jaren belaagd wordt.
Iedereen weet ook dat dit gebeurd door aanhangers van de ideologie 'die niet genoemd mag worden".
Nooit is dit eens benoemd.
En nu koppelt meneer Gerlauff de 'bedreigde' persvrijheid zonder blikken of blozen aan het FvD.

Roadblock | 16-10-20 | 11:20
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar waar zijn toch die beelden gebleven van de verwarde mensen die de nos activisten belaagde met agressief gedrag.

komtdatschot | 16-10-20 | 10:12
-weggejorist-
Paaldanseres | 16-10-20 | 10:08

De staat zet toch gewoon zwart op wit dat de media positief over vluchtelingen moet praten om draagvlak te creëren en dat ze influencers betalen om hun volgers te kneden? De voorgeschotelde objectiviteit die u gevoerd wordt door de NOS.

Patje2011 | 16-10-20 | 10:08 | 1

Gisteren ook weer raak, reed een NOS bus voorbij en iemand waagde het zijn tong uit te steken.

de honden blaffen... | 16-10-20 | 10:06 | 3

Uw blaffende hond zeker ;)

Shadow112 | 16-10-20 | 10:07

Bespugen, vlak voor de bus remmen op de snelweg, roepen 'ik weet waar je kinderen naar school gaan'. Nee, geen moordzaken, maar wel heel erg fout.

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 10:08

NNOS. Nieuwe Nederlander Omroep Stichting.

Trasnochador | 16-10-20 | 10:06

Morrie. NOS?, ohw ja.. Daar heb ik laatst nog voetbal op gekeken, verder wat ze uitspoken ik heb geen idee, en wil het ook niet weten.. kijk nieuws wel op inet. Kan lezen dus heb geen spreekbuis nodig..
Mijn bescheiden mening is die hele shit opheffen.

Shadow112 | 16-10-20 | 10:05

Tuurlijk, beetje overdreven. Maar wat Arib ook zegt: Het wordt wel steeds erger met boze burgers die menen dat ze recht hebben om politici lastig te vallen over hun complottheorieen. Dat is extreem irritant en onwenselijk, straks moeten alle journalisten en politici zich gaan laten beschermen zoals Geert Wilders al jaren. Wordt tijd dat de politie eens optreedt tegen halfgare idioten en andere mafklappers, die hun waanideeen opdoen op obscure websites vol nonsens en complot-verhalen.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 10:05 | 10
-weggejorist-
Urotsokudoji | 16-10-20 | 10:30

@Roadblock | 16-10-20 | 10:30: Wat dacht je van die drammers van de klimaattafels, die zelf uitkiezen wie er aan mogen schuiven. Over drammen gesproken,

Splinter, balk. Best wel lastig voor Beste Latgenoten.

Où est Charlie? | 16-10-20 | 12:02
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Pinocchio | 16-10-20 | 10:03

Prit, bewaar je deze format voor het bericht 'NOS, weggejorist en opgerot'? Hopelijk in 2021 al.

MondKapper | 16-10-20 | 10:03 | 1

Ik lees liever de kop massaontslag bij NOS wegens dramatisch lage kijkcijfers door subjectieve verslaggeving hier op GeenStijl.

captain-caveman | 16-10-20 | 10:15

'Verwarde man' en 'incident' kwamen die uit de koker van de NOS?

Patje2011 | 16-10-20 | 10:03

Gister het Trump Town Hall evenement bekeken, daarna die van Biden, en het mag wederom duidelijk zijn, of het nu hier of in de VS betreft:
De onafhankelijke, objectieve journalistiek is deaud, leve de hoernalistiek!

Laten we dat herdenken.

Abject | 16-10-20 | 10:02
-weggejorist en opgerot-
Dombo65 | 16-10-20 | 10:01

Ik zie die arme Edwin(die van die stickers op zijn schouders) nog ineen krimpen van de pijn,toen twee agressieve boeren die stickers op zijn schouders plakte.
Schouders uit de kom en 6 weken revalidatie
Ik had het toch wel met Edwin te doen.

komtdatschot | 16-10-20 | 10:00 | 2

Vreselijk. Zoiets wens je je ergste vriend nog niet toe.

obominotie | 16-10-20 | 10:05

@obominotie | 16-10-20 | 10:05: Vlak de vele bezoeken aan de psychiater na de ondervonden verschrikking ook niet uit hoor.

Lupuslupus | 16-10-20 | 10:11

Ik ben 100% tegen geweld maar als 'journalisten' er een politieke agenda op na houden - en dus moedwillig niet neutraal zijn - moeten ze niet piepen bij wat tegengas. De PO wordt misbruikt voor een politieke boodschap en propaganda/indoctrinatie. Het is een keus die je maakt als partijdig verslaggever. U en ik krijgen ook tegengas van andersdenkenden als we onze standpunten ventileren. Welkom in de grotemensenwereld zou ik zeggen.

goedverstaander | 16-10-20 | 09:58 | 4

Naja, ik weet niet hoe je naar aanleiding van dit artikel/filmpje op de term "geweld" komt, maar inderdaad wat tegengas klopt wel en gelukkig maar. Gelukkig meer en meer. Want als je dus nu ziet hoe we falen bij de corona aanpak, mede (of voornamelijk) door de jarenlange uitverkoop van Nederland aan Brussel, de klimaatwaanzin en de immigratiegekte, die gefinanciert wordt door het wegbezuinigen van alles wat we hier voor Nederland hebben opgebouwd (onderwijs, defensie, de zorg etc) en dan nu de boeren, die dankzij de export heel wat geld in het laatje brengen, vanwege de klimaatwaanzin en emopolitiek (vlees eten is verschrikkelijk zielig voor al die varkens in stallen), dan is wat extra tegengas hard nodig.

peterdh | 16-10-20 | 10:07

"Ik ben tegen geweld maar bespugen, vlak voor de bus remmen op de snelweg, zeggen dat je weet waar de kinderen van de journalist naar school gaan is prima, dat is gewoon tegengas!"

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 10:11

@Diewijfvandielange | 16-10-20 | 10:11: Je NOOIT verlagen tot dat niveau!
Tegengas ok maar bedreigingen en kinderen die hier niks mee te maken hebben erbij te betrekken gaat te ver.
Je hebt ze er meer mee dat mensen ze als een besmettelijke ziekte uit de weg gaan en niet meer met hun praten.
Passief de NOS zich een paria laten voelen is in mijn ogen de beste keus.

captain-caveman | 16-10-20 | 10:21
▼ 1 antwoord verborgen

Journalisten en politici bedreigen is goed voor twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf wat mij betreft. Van mij mag de AIVD en politie actie ondernemen om een flinke groep van dat Janhagel van hun bed te lichten.

Bigi Bana Boy | 16-10-20 | 09:57 | 3

Voor 't plakken van 'n sticker ja..?
Alsof betreffende diensten niet wat nuttigers te doen hebben zeg!

vic_typh | 16-10-20 | 10:04

Het lijkt wel een soort deplatforming a la BLM of Antifa zeg.

Journalistiek is best belangrijk in onze moderne democratie. Burgers moeten op de hoogte kunnen zijn van wat er gaande is, zeker bij een referendum.
Dus dat informatiekanaal slopen of verstoren is anti-democratisch, dat is meer iets voor een noord-korea of een religieuze staat of iets anders engs.

Maar dan wel een beetje diverse journalistiek graag. Dus niet alleen preken voor eigen parochie.

Tegengeluiden zijn daarom van harte welkom.
Wat iets anders is dan een rechts of links tegengeluid tegenhouden, wat deze NOS-treiteraars doen.
En daarom is het toch jammer dat Geert of Bosma zelf niet af en toe naar de NPO gaat. En Bosma maken ze echt niet af daar. No way.

kloopindeslootjijook | 16-10-20 | 10:10

Mmmm ja ik zou me, als ik compleet gek was, ook bedreigd voelen als men tijdens een demonstratie een sticker op mijn jas werd geplakt.

peterdh | 16-10-20 | 10:11
-weggejorist-
Hiram | 16-10-20 | 09:56 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Had hier al een paar keer gevraagd waarom niet een vredig protest met een paar borden voor het NOS gebouw. Er moet toch een manier zijn hen te laten weten dat we objectief nieuws willen.
Beginnen jullie meteen met zwaar geschut.
Schot voor de boeg wel.

CalamityJane | 16-10-20 | 09:56 | 3

"Er moet toch een manier zijn hen te laten weten dat we objectief nieuws willen."
Mmm ik denk toch echt dat je wel eens gekeken hebt naar de jaarlijkse toespraken van Bosma in de tweede kamer over of de NPO zich wel aan de wettelijke voorchriften voor het verkrijgen van subsidie houdt, waarin gewoon letterlijk genoemd staat dat ze objectief *moeten* zijn om in aanmerking te komen voor die subsidie, maar zich volgens de jaarlijkse toespraken van Bosma ze zich gewoon niet aan die regels houden.

peterdh | 16-10-20 | 10:17

Jij bepaalt in je eentje niet wat objectief nieuws is. En dat kan je zeker niet gaan staan opeisen of iets dergelijks. Jouw super-rechtse, aan complotwaanzin grenzende wereldbeeld wordt niet door iedereen gedeeld. Er zijn de laatste tijd teveel mensen die hun nepnieuws van FaceBook trekken en denken dat het feitelijkheden zijn en daarop menen dat de "MSM" hun overtuiging verloochent. Ik zie dat als wappies, vaak ongevaarlijk maar de laatste tijd worden ze erg agressief. Wat mij betrft mag de lat daar keihard overheen, zodra ze over de schreef gaan.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 10:30

Ik zou wel eens onderzoek willen laten doen naar hoeveel mensen daadwerkelijk nog geloven wat de NOS zegt. Jammer dat dit soort onderzoeken vaak een gevalletje ‘de slager keurt zijn eigen vlees’.
Bij onvoldoende draagvlak, verdwijnt de subsidie.

Datmagniethe | 16-10-20 | 09:55 | 2

Ken iemand. .Zo overtuigd van eigen gelijk. Fel kan ze worden. Één keer liet ze nog iets politieks vallen terwijl ze donders goed weet hoe ik denk. Met kennissen moet je politiek er buiten houden. Geloof dat ze het snapt nu.

CalamityJane | 16-10-20 | 10:01
-weggejorist-
grindbak | 16-10-20 | 09:55

Sentimenten, sentimenten. Waar blijven de argumenten?

Carryon | 16-10-20 | 09:55

De NOS zou het 20u journaal eens moeten beginnen met een integrale Bosma rant. Dat komt dan eindelijk eens binnen bij de zwijgende meerderheid.

de Voorzittert | 16-10-20 | 09:54 | 4

Een fox-achtig NOS Journaal is m.i. niet gewenst. Het journaal zou feitelijk moeten zijn en strikt onafhankelijk qua onderwerpkeuze en invalshoek. Laat de duiding maar aan de kijker over.

therealbraindump | 16-10-20 | 09:59

Juist! Die van van de week over ollongren =neuspeuteren was uitstekend.

MondKapper | 16-10-20 | 10:01
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
FLP_du_Stok | 16-10-20 | 09:53 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Toch eens even gekeken naar berichtgeving van de NOS over geweld tegen GS-reporters.
nos.nl/l/407899

Vind ik eigenlijk een fair en feitellijk artikel, zonder gehuil over waar dit allemaal heen moet met intimidatie van journalisten. De NOS zou net zo fair en feitelijk over de ontberingen van de eigen verslaggevers moeten berichten. Zonder die huilstruikerij.

Professor Superhirn | 16-10-20 | 09:52

Geradicaliseerde boeren? Ze bedoelen tot wanhoop gedreven, hardwerkende ondernemers!

Urotsokudoji | 16-10-20 | 09:52 | 2

Boeren die andere mensen lastig vallen, zijn geen boeren. Dat is gespuis van de bovenste plank.

Hupkeneuke | 16-10-20 | 09:57

@Hupkeneuke | 16-10-20 | 09:57: Ben benieuwd hoe lie en aardig u nog bent als je tot wanhoop bent gedreven. U heeft weinig inlevensvermogen. Dat is wel duidelijk..

DrachiR | 16-10-20 | 10:19
-weggejorist-
Gazzerop | 16-10-20 | 09:51

Baudet heeft heeft kritiek op de NOS en wil de rol van de NPO inperken. Dat is als gekozen volksvertegenwoordiger zijn goed recht. Als NOS/NPO mag je het daar mee oneens zijn. In een fatsoenlijk land kom je dan met argumenten om je standpunt te verdedigen.
Meneer Gelauff reageert echter niet met argumenten maar enkel met ongefundeerde verdachtmakingen. Zo gaat deze "journalist" om met kritiek.
Het gelijk van Baudet wordt steeds duidelijker.

Schmalz | 16-10-20 | 09:51 | 1

Is gewoon standaard linkse tactiek.

likdoorn | 16-10-20 | 09:57

De staatomroep, NPO is al heel lang geen objectief medium meer. Geïnfecteerd met het links, marxistische virus. Dit deugvirus openbaart zich elke dag met een hoge indoctrinatie graad. Dit is een feit. Kom er dan ook vooruit maar ga niet vals met het vingertje wijzen.

De Evangelist | 16-10-20 | 09:51

De NOS heeft het wel lastig nu. Kijk, als ze enkel werden belaagd door 'jongeren' dan hadden ze een roep om geld gedaan om de door de maatschappij achtergestelde kansenparels meer toekomst te bieden in deze door en door racistische samenleving.
Inmiddels is de NOS zo ver dat ze kritiek krijgen van uit bijna elke hoek (muv links lijkt mij zo): Boeren, 'jongeren', complotgekkies, Geertje, Tsjerrie enz. enz.
Gewoon niet meer tegenop te framen!

Prutser | 16-10-20 | 09:50

Iedereen is tegen ons, we worden onheus bejegend huilie huilie. Nu snapt de nos een beetje hoe half Nederland zich voelt als je continu racist wordt genoemd door blm achtigen.

Don-Damsko | 16-10-20 | 09:50

Volgens teletekst (jawel! Gelauff nog niet wakker?) gaat het oa. over liegen over het nut van mondmaskers, omdat er niet genoeg beschikbaar waren...
Waar hebben we dat meer gehoord?

Schmalz | 16-10-20 | 09:59

Stel je eens voor dat Hugo de J. door de politie van het bed gelicht zou worden. Dat zou in Nederland alleen bij een bestuurder van de PVV of FvD (of Groep de Mos, for that matter) gebeuren...

Professor Superhirn | 16-10-20 | 10:47

NPO is aan het uithuilen op radio1 (NPO). "Waarom geloven ze niet dat wij onafhankelijk zijn ? .............."
HAHAHAHAHAHA. Alsof we gek zijn.

Kamervraag | 16-10-20 | 09:45 | 2

'Onafhankelijk' met +/- 1 miljard euro staatssteun...

First Contact | 16-10-20 | 09:48

Hoeveel dagen duurde het voor het uitgelekte nieuws over de NOS diversiteits bokaal in het journaal kwam? Pas toen Wilders kamervragen ging stellen.

Trumme | 16-10-20 | 09:50

Weer een tergend voorbeeld dat de NOS niets maar dan ook niets met objectieve journalistiek te maken heeft.

nos.nl/collectie/13849/artikel/235238...

Ten gunste van de Democratische partij, toch wel de lievelingsclub van de gehele redactie van de NOS, wordt de NYPost maar even als Tabloid weggezet.

obelisk | 16-10-20 | 09:45 | 3

Ehm, hoezo 'weggezet'? De New York Post is toch een tabloid?

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:50

@Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:50: Het gaat om de toon die in de eerste zin direct gezet is. We hebben hier te maken met 40.000 emails die zouden bewijzen dat Biden hondscorupt is.

De NOS is vooral bezig met het in twijfel trekken van de bron, en dat Twitter het censureert.. laten we het vooral niet hebben over de inhoud.... dat komt even niet uit.

obelisk | 16-10-20 | 10:54

Zo, de meeste comments onder dat stukkie op de Mediacourant zijn niet te pruimen zeg. Een beetje overweldigend is het wel, zoveel verdeeldheid, domheid, haat en onbegrip voor de ander. Je moet er toch niet aan denken dat al die mensen elkaar in het echt tegenkomen. Want dan is een burgeroorlog aanstaande.

Professor Superhirn | 16-10-20 | 09:44 | 2

Ik acht de kans best groot dat die lui allemaal ergens op een camping zitten dus ik zou een confrontatie niet uitsluiten.

FogerRederer | 16-10-20 | 09:57

Ach die is al aan de gang hoor. Paar dagen terug een fietser in A'dam in coma geslagen na een 'verkeersruzie'. Eentje in de lange, lange reeks 'geweldsincidenten'. Nederland is in oorlog. Met zichzelf.

Zenzeo | 16-10-20 | 09:58
-weggejorist-
snokkertje | 16-10-20 | 09:44 | 3

Rutte vanmorgen in het staats journaal EU landen moeten de aanpak covid op elkaar afstemmen testen enz, waarmee hij nog meer tijd wil kopen om eindelijk eens de boel op orde te krijgen.
Vervolgens in de tekstbalk WHO beweerd dat remdesivir nauwelijks effect heeft in de corona behandeling, zou dit te maken hebben met schaarste of ben ik nu een complot denker.

likdoorn | 16-10-20 | 09:44 | 2

Och ik denk sinds februari al bij elk overheidsverhaal dat iets niet helpt 'Schaarste' of nog erger 'Kost te veel'.

Roadblock | 16-10-20 | 09:49

Rutte voert zijn zelfde gedragsescapade uit als bij Unilever. Zijn gedrag is voortreffelijk voorspelbaar.
De WHO is conform verwachting al bij aan het draaien en begint eindelijk "redelijk" wetenschappelijker te denken. Het lijkt er op dat de statistische zo min mogelijk bewerkte getallen steeds meer hun werk gaan doen. Dat deden ze al in het begin, maar ze worden steeds sterker. Nu het menselijk gedrag nog. Ook van het OMT en de regering. Ze hebben veel gezichtsverlies geleden door hun handelen en zullen zich dan ook de komende maanden bezighouden om dit met oneigenlijke en mogelijk eigenlijke middelen voor zichzelf te mitigeren. Ik vermoed dat ze de komende griepverschijnsellen golf gaan misbruiken om vooral corona te testen en alle doden die gaan komen (en d'r gaan d'r een hoop komen, zoals ieder jaar) hier op te werpen. En er zullen geen andere mensen dood gaan aan andere ziekten, alleen corona. Het hele rijkswetenschappelijk systeem lijkt hierop te zijn ingericht. Indien ze dit gaan doen, stiekem hoop ik van niet, wordt het gezichtsverlies en de knulligheid, ook van wetenschappelijk Nederland en de Nederlandse journalistiek, o ja, en de politiek, zo magnifiek en groots...wat mij betreft de grootste parodie die Nederland heeft gekend geregisseerd door de staat en diens ambtelijke systemen zelve, gekozen en aanvaard door de bevolking. Hoe ze zullen we het noemen: de Nederlandse dystoparodische democratie?

nobodiesunmighty | 16-10-20 | 10:27

Die is O is rood omdat ze willen aangeven dat ze mensen in het ootje nemen.

Patje2011 | 16-10-20 | 09:44
-weggejorist-
frickY | 16-10-20 | 09:44 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik merk dat NPO medewerkers, net als politici, niet meer gewend zijn om met het gepeupel te hoeven praten. Arib zat vanochtend ook al te huilen op de Nationale Propaganda Omroep app dat het proletariaat het waagde zich hoorbaar te maken in hun generale omgeving. Het lef! Belastingvee moet, zoals Marx Rutte het zou zeggen, gewoon de bek houden. En braaf knikken en knielen als hun beteren van de Staten Generaal voorbij komen. En hun slippendragers, de NPO medewerkers, uiteraard met alle egards (en vooral stilte) ontvangen.

Misschien een idee voor Kafka Orwellongren. Herinvoering van een districtenstelsel zodat volksvertegenwoordigers meer en vaker verantwoording moeten afleggen aan het kiesvee ipv aan hun partijlijding en lobby groepen.
Ja er zullen wappies tussen zitten. Maar kennelijk zijn de dames en heren volksvertegenwoordigers in shock als ze geconfronteerd worden met demense op straat wat geen personeel, journalist, ambtenaar of lobbyist is.

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 09:43 | 3

Het kan nu nog binnenkort zijn we een verward persoon en/of terrorist.

likdoorn | 16-10-20 | 09:48

O, okee, moet de conclusie dus zijn dat bespugen en bedreigen normale praktijken zijn voor iedereen die geen journalist, ambtenaar of lobbyist is?

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:53

Als Mohammed niet naar de berg gaat, dan gaat de berg wel naar Mohammed.

Où est Charlie? | 16-10-20 | 12:22

Al dat gezeur hier over "links nieuws". Je kiest je onderwerpen en je onderbouwing daarvan altijd op basis van je interesse en,vooruit, je politieke voorkeur.
Dus naast De Volkskrant hebben we De Telegraaf. En de NPO heeft ook programma's met verschillende invalshoeken . Je moet het willen horen.

oldandwise | 16-10-20 | 09:43 | 4

Zoek eens op google naar:
1. npo trump belasting
2. npo biden corruptie
Kijk naar het aantal berichten en de datums. Wat valt je op?

culture_vulture | 16-10-20 | 09:58

@culture_vulture | 16-10-20 | 09:58: Ehm ja, zoek eens op:
1. npo holocaust is echt gebeurd
2. npo holocaust is fake news
Opvallend veel meer over dat de holocaust wél echt gebeurd is, vind je niet? Is dat nou ook oneerlijk van de NPO, of heeft het er misschien mee te maken dat de holocaust wél echt gebeurd is?

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 10:02

@culture_vulture | 16-10-20 | 09:58: Dat shoppen naar nieuwsitems die in je (politieke) straatje passen heet "selection bias" en is net zo kwalijk als nepnieuws.

culture_vulture | 16-10-20 | 10:02
▼ 1 antwoord verborgen

De NOS, de niet uitgenodigde inwoner van je huis. Maakt je verdacht in de buurt met valse beschuldigingen van racisme & klimaat-delict. Eist steeds meer. Meer. Meer kostgeld.
Belt direct de politie wanneer je ongenoegen toont.

Jan Passant mk2 | 16-10-20 | 09:43 | 1

Touche!

Tombombadil | 16-10-20 | 12:57

NOSferatu, fantoom van de nacht … eh macht.

HeelStijl | 16-10-20 | 09:43

Verbijsterend hoe geweld en intimidatie tegen journalisten door randfiguren die alleen hun eigen waarheid willen horen hier wordt goedgepraat.

DrumPiet | 16-10-20 | 09:43 | 4
-weggejorist-
obominotie | 16-10-20 | 09:44

Dat geweld tegen journalisten komt al jarenlang voor als ze zich in een kansenwijk laten zien.
Nooit één woord van Gelauff over gehoord.

Trumme | 16-10-20 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

Ik gebruik Opera, die heeft een rode O als logo. Jeuj, ik was het eerst!

Twee Jeetjes | 16-10-20 | 09:41
-weggejorist-
ciabatta | 16-10-20 | 09:41 | 2

Naast een Witte Mars lijkt het me ook wel goed als mensen vanaf hun balkon of in de tuin gaan applaudisseren voor de Helden van het Nieuws.

Ichneumonidae | 16-10-20 | 09:41 | 1

En de bloempjes niet vergeten.

Lupuslupus | 16-10-20 | 09:48

Je bent een paar O's vergeten Prittmans.

Conan de Rabarber | 16-10-20 | 09:41

Het CPB heeft uitgerekend dat er per bejaarde 500 euro naar de NOS gaat.

2CVOcean | 16-10-20 | 09:40

Een hand in eigen boezem zou de NOS ook strelen (zelfs Rutte kan 't een klein beetje). Belicht het nieuws eens van meerdere kanten en niet alleen de extremistische linkse kant. EU good, immigratie good, boeren bad, Trump bad, enz.
Maar dat laat gelet, dat de haat, het extremisme en geweld van veel verwarde burgers ook exponentieel aan 't groeien is. Zelfs Twitter gisteren maar gedeactiveerd. Ik kan niet meer tegen de haat en domheid van mensen die 'alleen maar vragen stellen'. Een pandemietje verraad veel over de aard van Nederlanders. Eigenwijs, narcistisch, dom, recalcitrant, makkelijk beinvloedbaar, en ga maar door. En nu komen de ambulances in de grote steden al voor een dichte deur te staan. De hamer van Rutte is nog steeds een wattenstaafje zodat de heilige groepimmuniteitsopbouw niet in gevaar komt. Mag wat doden kosten, en 5 a 10% vd geinfecteerden die met gezondheidsschade blijven zitten, maar dan heb je nog niets. Dit land verdient bijna niet beter. Een land waar zelfs 't John Snow Memorandum is aangepast in de Nle vertaling. Want wij hebben een ander virus. Godgeklaagd.

filosofem | 16-10-20 | 09:40 | 3

Ik zou na het deactiveren van Twitter ook het reaguurschap even overwegen. Donaties worden niet teruggestort, begreep ik.

Dubbelepunthoofd | 16-10-20 | 09:45

Ik begrijp iets niet? Als je premium lid bent kun je dan onbeperkt zwitsal avatars met kroontjes maken?

Twee Jeetjes | 16-10-20 | 09:46

Twitter is dan wel een extreem slecht voorbeeld. Dat platform is gebouwd op haat en het versterken van klankkasten en groepsdenken. Naar mijn idee zou het beste dat overheden wereldwijd kunnen doen op dit moment het verbieden van alle vormen van (anti)sociale media. Het draagt NIETS bij aan de samenleving behalve groepsdenken, haatvorming en versterking van ideologie.

Gregovic | 16-10-20 | 09:49
-weggejorist en opgerot-
Gazzerop | 16-10-20 | 09:39 | 2
-weggejorist-
Gazzerop | 16-10-20 | 09:40

Interessant idee... en ze hebben alle politici direct mee met afgrijselijke opmerkingen als "handen af van onze..." braak kots bah

MondKapper | 16-10-20 | 09:46

Hedenmorgen werden in het NOS journaal mensen die de overheid wantrouwen neergezet als extremisten, en en passant gelijkgetrokken met wappies.
'Nuff said.

de visser | 16-10-20 | 09:39

De rode O van sOcialisme

doskabouter | 16-10-20 | 09:39 | 1

Niet van fOrum vOOr demOcratie?

Shoarmamasutra | 16-10-20 | 10:22

Ehm, er wordt ook gesproken van 'op de snelweg vlak voor de wagen op de rem gaan staan', 'bespugen', 'ik weet waar je kinderen naar school gaan'.
Hoe kunnen zoveel reaguurders in vredesnaam begrip opbrengen voor dit soort gedrag? Dat zijn gewoon strafbare feiten, dat kan nooit gerechtvaardigd worden als de onderwerpkeuze of het perspectief van de journalist je niet aanstaat. Prima om verontwaardigd te zijn, om te demonstreren, om de NOS te negeren, om allemaal lid te worden van Ongehoord Nederland, maar dit kan nooit.

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:39 | 8

Gelauff je het zelf?

Dubbelepunthoofd | 16-10-20 | 09:46

@Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:46: Oh nee> En dan breed uitmeten dat je de logo's er af hebt gehaald. Zodat iedereen dat weet? Als er echt iets is, dan hou je het stil. Simpel.

Dubbelepunthoofd | 16-10-20 | 09:47

@nickstert | 16-10-20 | 09:44: Het gáát dus niet alleen om uitschelden, het gaat ook om bespugen, op de rem gaan staan op de snelweg vlak voor de bus en roepen 'ik weet waar je kinderen naar school gaan'. Dat is onvergelijkbaar met 'schelden'. Als we ons pas zorgen gaan maken bij ziekenhuisopnames zijn we echt een heel stuk te laat.

Diewijfvandielange | 16-10-20 | 09:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Bij neutraal nieuws past een neutrale bus.

Leptob | 16-10-20 | 09:38 | 1

Wat dat betreft zouden de bussen van de NOS wel gitzwart mogen zijn en zou alleen de linker richtingaanwijzer het moeten doen.

NeedIsaymore? | 16-10-20 | 09:47

Nos is niet divers genoeg in politiek opzicht.

Links kudt journaal , kijkt het al jaren niet meer.

Alles behalve objectief , en heel erg gestuurd nieuws vanuit linkse politieke hoek.

Denk o.a de diversiteitsbokaal, mening over trump etc..

gijs geluk | 16-10-20 | 09:38

Een aanrader is Nieuwsuur van gisteravond.
Een item over politici die op het Binnenhof lastig gevallen worden en de bedreigingen aan het adres van NOS verslaggevers..
Ze mochten geen wappies genoemd worden maar Jeroen Wollaars noemde ze zonder blikken of blozen mensen die eigenlijk thuis horen in een instelling voor de geestelijke gezondheidszorg.

leo de pejo | 16-10-20 | 09:37 | 4

Zou hij dat bij een kozp demo ook durven? Liepen er ook genoeg.

Trumme | 16-10-20 | 09:40

@Trumme | 16-10-20 | 09:40:
Spijker-Kop.
Om bij spijkers te blijven: Nee, want dan was hij door het deugende grauw aan het racisme kruis genageld.

Roadblock | 16-10-20 | 10:02

Adequate omschrijving toch?

Kuifje-naar-Brussel | 16-10-20 | 11:15
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
Astimar Teutis | 16-10-20 | 09:37

Wijlen mijn oma, bouwjaar 1920 ofzo, zei altijd al: De krant brengt de leugen in het land. Als kind snapte ik dat niet, want waarom zouden mensen allemaal leugens in een krant gaan stoppen? Inmiddels weet ik beter. En de NOS denkt: Wat kranten kunnen, kunnen wij beter.

obominotie | 16-10-20 | 09:37

Wat is er nu precies wel en niet gebeurt ? Sticker op de schouder geplakt door een boer. Een boer pist tegen een straalwagen aan. Klemgereden? Geslagen? Mishandeld ? Door wie dan en waarom is er geen aangifte gedaan. Oppakken die lui dan.

Forwaards | 16-10-20 | 09:34 | 2

Inderdaad, zelfs in dit soort berichten zijn ze selectief onvolledig.

Harry Turtle | 16-10-20 | 09:40

nos.nl/l/2352452
Hier staat het joh.
Er wordt zelfs “afval” gegooid en de middelvinger!

Ruimedenker | 16-10-20 | 09:43

Fake news.

Gummbah | 16-10-20 | 09:34

Ok. Maar ook niet meer janken als zo'n zuiglul van Powned of NieuwNieuws een duwtje krijgt, toch?

beldewouten | 16-10-20 | 09:34 | 10

@DrumPiet | 16-10-20 | 09:44:
Geef eens een paar voorbeelden Drumpiet.
Of roep je maar weer wat zoals gewoonlijk.
Ik lees wel dat iemand als Beldewouten het niet zo'n probleem schijnt te vinden als 'zo'n zuiglul van Powned of NieuwsNieuw een duwtje krijgt' maar dat bedoelde je vast niet denk ik.

Roadblock | 16-10-20 | 09:55

@Roadblock | 16-10-20 | 09:55: Dan lees je vooral wat je wil lezen. Het druipt van de panelen dat onafhankelijke journalistiek alleen journalistiek is de meldt wat de reaguurder wil horen. Hypocrisie ten top, zoals vaak.

beldewouten | 16-10-20 | 12:38
▼ 7 antwoorden verborgen

Als je niet trots kunt zijn op het product dat je aflevert, zou ik ook geen reclame op m’n bussie plakken.
Mensen wijzen je na en beginnen keihard te lachen.
“Kijk, daar gaat weer zo’n prutserT van de belastingomroep.
Het is niet erg als je geen kwaliteit levert, ik heb bijvoorbeeld geen abbo van het AD of Parool, maar ik wil niet langer betalen voor een links-activistische staatsomroep.

Ruimedenker | 16-10-20 | 09:32

nou ja, op de een of andere manier komen we er achter door al het nieuws dat we verschillend zijn. Dat is pas nieuws zeg! Het wordt alleen zo vijandig benadrukt iedere keer, door mensen: pas op, we zijn verschillend! pas op, hij zegt dat zij verschillend is! waarom vindt u hem verschillend? Als je zo'n sfeer mede creëert, zul je zelf er ook onderdoor gaan. Daar hoef je toch geen socioloog of psycholoog voor te zijn?
Ben ik blij dat ik niet mijn vrouw ben en zij mij niet...zou pas ellende zijn.

nobodiesunmighty | 16-10-20 | 09:32

Nu de logo’ s zijn verwijderd kun je spreken van de geheime staats publieke omroep.

Blunterman | 16-10-20 | 09:30
-weggejorist-
Bald Gefkens | 16-10-20 | 09:30

NOS = Diviwaarheidwappies

Harry Turtle | 16-10-20 | 09:29

Welkom in de jaren 20 van deze eeuw ,
en dan volgt hier een compositieschilderij van de daders !

2CVOcean | 16-10-20 | 09:28

Nou daar heb ik wel een Oplossing voor: Afschaffen die NOS.

knutsel_ | 16-10-20 | 09:28

Als de NOS nou gewoon afgeschaft wordt dan los je twee problemen in één klap op. Ex-medewerkers dienen uiteraard een levenslang beroepsverbod te krijgen voor zowel de journalistiek als alle publieke functies.

obominotie | 16-10-20 | 09:28

Ik loop mijn hele leven lang al met een grote boog om journalisten heen. Enge mensen met een eng beroep. Maar ik sla ze niet op hun bek

Journalistiek is nooit objectief geweest. En dat is het nu ook niet. Hoe ironisch is het dat het huidige medialandschap gekenmerkt wordt door een schrijnend gebrek aan diversiteit. En dan bedoel ik niet iemands pigment. Misschien moeten ze daarvoor eens een prijs instellen?

balustrade | 16-10-20 | 09:28

Mijn hart breekt, als ik denk aan al het leed dat de activisten, oh sorry journalisten, van de NOS wordt aangedaan.

Panos88 | 16-10-20 | 09:27
-weggejorist en opgerot-
spanarchist | 16-10-20 | 09:27 | 3

Ik vind het zo erg dat de kritiek van de mensen op de NOS door de NOS gezien wordt als terreur. Want dat is de kritiek, er is helemaal geen terreur tegen de NOS, de NOS creëert die maar en verkondigt dat als de enige waarheid en wie het er niet mee eens is is de veroorzaker van terreur. Precies die linkse elite ideoligie. Lekker die emails van Hunter Biden niet in het nieuws brengen. Joe Biden heeft een waardeloos opgevoede zoon, zo gaat Hoe Biden ook de USA regeren als hij gekozen ziu worden. Waardeloos dus. Dat is topnieuws voor mij. De NOS zou gratis een forum moeten maken zodat het volk wat kan terugzeggen tegen de NOS. Het wordt hoog tijd om de NOS op te heffen en het over te laten nemen door onafhankelijke competitieve nieuwsbureaus.

Twee Jeetjes | 16-10-20 | 09:26 | 1

Je laatste drie woorden.

Où est Charlie? | 16-10-20 | 09:49

De NOS heeft toch ook recht op de vrijheid van linkse meningsuiting?

Tiscali-2 | 16-10-20 | 09:26 | 3

Ze hebben zichzelf ook onderzocht. Er waren geen linkse neigingen. Wc eenden.

Acidstain | 16-10-20 | 09:28

Ja maar daar hoeven ze ons toch niet mee lastig te vallen?

obominotie | 16-10-20 | 09:30

Uiteraard, maar waarom zenden ze dat 24/7 van belastinggeld uit? Ga dan voor jezelf beginnen...

Graaf_van_Hogendorp | 16-10-20 | 09:38

Als je moet dan moet je toch?

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 09:25 | 4

@Twee Jeetjes | 16-10-20 | 09:39:
Biden gaat winnen, ondanks de godkope pogingen om via een "gevonden" laptop van Hunter een smeercampagne te starten. Hij staat 10 solide punmten voor op Trump. Pak de tissues maar vast. Je gaat 4 jaar huilen TJ.

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 10:00

@Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 10:00: laptop is nooit gevonden, dat is een leugen. Hunter bracht zijn laptop daar heen. De medewerker heeft de inhoud van de harde schijf gekopieerd en gegeven aan de FBI, en een Republikeinse senator (als ik me niet vergist). Er gebeurde niet veel mee, dus uiteindelijk aan Rudy gegeven en toen kwamen de emails vrij.

VoltaireJohn | 16-10-20 | 10:05

@VoltaireJohn | 16-10-20 | 10:05:
Ja joh, tuurlijk. Hunter bracht een onbeveiligde laptop naar een reparateur die blind was en daarom niet meer weet wie hem kwam brengen en die laptop komt toevallig terecht bij Rudolph Giuliani, die al jaren bezig is via schimmige figuren in Oekraine om Joe Biden zwart te maken. En die laptop werd nooit meer opgehaald. Waar ruikt dit naar?

Beste_Landgenoten | 16-10-20 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, als het NOS busje in een kansenwijk met "jongeren" wordt leeggeroofd dan mogen we man en paard niet benoemen, maar als er een demonstrant stickertjes met NOS = Fake News loopt te plakken dan schreeuwen ze "geweld!" en worden Baudet en Wilders er bij de haren bij gesleept, want die zeggen wel eens iets over de NPO saneren en de linkse NOS. Alsof juist Wilders en Baudet niet weten hoe erg het is om met beveiliging te leven en in je vrijheid beperkt te worden.

Het moge duidelijk zijn dat mensen met hun poten van journalisten, en politici, af moeten blijven, maar dat de NOS zó in de slachtofferrol schiet en er downies met Je Suis NOS hashtags gaan paraderen is een gotspe.

GroetenVanUrk | 16-10-20 | 09:24 | 2

spijker kop

bananabanana | 16-10-20 | 09:40

Helemaal mee eens.

Roadblock | 16-10-20 | 09:45

Ik heb laatst tegen die dienstwagen staan te pissen om te pleiten voor meer negers bij de NOS en elke dag een slavernij-journaal. Ik denk dat Gelauff het nu wel begrijpt.

JvanDeventer | 16-10-20 | 09:24
-weggejorist en opgerot-
Uni-isme | 16-10-20 | 09:24 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

HA!
-"Edwin, er zit een sticker op je schouder".
Gelijk de praat middelbare school tussen de jassenophanggangen.

chicago river | 16-10-20 | 09:23

Nos steeds maakt NOS nepnieuws anders hadden ze dit wel een """incident""" genoemd als het zo vaak zou voorkomen als ze beweren.

Reebensteeltje | 16-10-20 | 09:23

Mietjes maatschappij waarbij alles 10x uitvergroot wordt om maar zo zielig mogelijk te zijn om vervolgens je mening neer te plempen zonder enige tegenspraak want zielig en zielige mensen val je niet aan want dat doen alleen racisten.

allesofniks | 16-10-20 | 09:22
-weggejorist-
Sitting_targets | 16-10-20 | 09:21 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Logisch na jarenlang demoniseren door rechts.

ZureKoek | 16-10-20 | 09:21 | 3

Tegenwoordig is ieder kritisch geluid “rechts”.

allesofniks | 16-10-20 | 09:26

@allesofniks | 16-10-20 | 09:26: Rechts is al lang ingehaald door extreemrechts. Demoniseren moet je wel goed hard aanzetten !

Koning BongoBongo | 16-10-20 | 09:30

Populisten zijn niet rechts, al denken ze zelf van wel.

Bigi Bana Boy | 16-10-20 | 10:04

NOS staat voor staatspropaganda en manipulatie van het nieuws, heeft met journalistiek helemaal niets meer te doen.

smdyasc | 16-10-20 | 09:21 | 2

En de kijkers toespreken alsof ze kleuters zijn.

Sitting_targets | 16-10-20 | 09:22

@Sitting_targets | 16-10-20 | 09:22:
Het 20:00 journaal is inderdaad een jeugdjournaal voor kinderen die wat later op mogen blijven geworden.

Harry Turtle | 16-10-20 | 09:26

Die 'journalist' is blank, wtf!

Ichneumonidae | 16-10-20 | 09:20
-weggejorist-
van_Heutsz | 16-10-20 | 09:20 | 2

Na jarenlang te hebben afgegeven op anderen en spinnen met de NPO om alles te verdoezelen heeft ze inderdaad een slechte naam gegeven. Dat keert zich nu tegen de NPO en dus ook de NOS. Wij nemen de verslaglegging al met een korrel zout.
Neemt niet weg dat je van journalisten afblijft.

bananabanana | 16-10-20 | 09:20

Kijken of de Linkse Fascisten van de NPO (maar het is links dus dan mag het) groot uitpakken over de moord op een blanke in Zuid Afrika.
Een moord waarvan overigens überhaupt nog maar bewezen moet worden of het iets met racisme te maken had (hmmm... waar ken ik dat toch van...?)

Zo niet, hebben die anti-NPOers gewoon helemaal gelijk.

Want dan is het namelijk niets anders dan onderscheid op basis van ras/huidskleur. Hoe noemen ze dat ook al weer...?

Realism Is All | 16-10-20 | 09:20 | 1

Linkse fascisten is dubbelop.

Où est Charlie? | 16-10-20 | 11:17

Maar door wie worden ze nou geïntimideerd?
In divibokaalwijken, of gaat het echt enkel om die stickerplakkende boer?
Beetje karig nieuwsbericht van ze.

Harry Turtle | 16-10-20 | 09:19
-weggejorist en opgerot-
hetlaastewoord | 16-10-20 | 09:19 | 3

Aldus Marcel Gelauff, die en passant meteen Baudet en het populisme linkt aan het geweld tegen journalisten. Heel onafhankelijk, inderdaad, kuch.

LucaBrasi | 16-10-20 | 09:18 | 1

Klopt en niemand aan tafel die zich afvroeg waar die afkeer vd NOS nou vandaan komt.

Trumme | 16-10-20 | 09:31

Liever een witte vlag van overgave aan het feitelijk nieuws.

Acidstain | 16-10-20 | 09:17

Fijn dat mijn favoriete weblog zich zo inzet voor de vrijheid van meningsuiting.

WitteGaper | 16-10-20 | 09:17
-weggejorist-
Bram de Rammer | 16-10-20 | 09:16 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar je kunt toch ook een journaal maken waar niemand boos van wordt? Over boompjes, bloemetjes en lieve diertjes? Het gaat altijd over van die nare dingen en ze doen zo serieus.

ciabatta | 16-10-20 | 09:15 | 1

Daar heeft de NPO Vroege Vogels voor.

oldandwise | 16-10-20 | 09:22

Ja, de NOS. Laat ze met rust. Mijn afschuw van straattuig wint het van mijn afkeer van de NOS, maar dat is dan ook alles.
Je ne suis pas Gelauff.

JvanDeventer | 16-10-20 | 09:15

Covidioten en boeren willen helemaal geen objectief nieuws. Die willen dat alleen hun standpunt wordt verkondigd.

Bigi Bana Boy | 16-10-20 | 09:14 | 5

Wie weet er dat de stikstofuitstoot door de landbouw in de afgelopen decennia drastisch is gereduceerd? Het trouwe NOS journaal publiek weet dat niet. Dat is de NOS aan te rekenen. Eenzijdige 'journalistiek' in dienst van het staatsbeleid.

Sitting_targets | 16-10-20 | 09:27

Hahaha, de NOS ja, een clubje witmensen dat 's ochtends met Den Haag belt om te vragen wat ze hoe onder de aandacht willen brengen.

Objectief nieuws is wel het laatste wat je van de NOS hoeft te verwachten. Tel maar eens de uitzendingen waarin niet gezemeld wordt over corona, duurzaamheid, klimaatcrisis, stikstof, blm en andere non-issues.
How dare you!

Ichneumonidae | 16-10-20 | 09:29

@DexterGordon | 16-10-20 | 09:19: zoals ze de diversiteitsbokaal hebben kunnen ze ook exact de ‘juiste’ demonstranten selecteren voor de camera die dan ‘rechts Nederland’ vertegenwoordigd.

Trumme | 16-10-20 | 09:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Als Tom of Dennis aangevallen worden, zijn ze niet zo geschokt.

Mr_Natural | 16-10-20 | 09:14 | 4

@DexterGordon | 16-10-20 | 09:19: je bent de Kuif vd NPO hè. Ook zo hard geraakt door de corona crisis of wordt je salaris met bonus gewoon uit publieksgeld doorbetaald?

Trumme | 16-10-20 | 09:38

@DexterGordon | 16-10-20 | 09:19:
De man zei: Zijn ze niet zo geschokt.
Hij zei niet: Brengen ze het niet als nieuws.
Wel zuiver blijven graag.

Roadblock | 16-10-20 | 10:07
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
swebe | 16-10-20 | 09:13 | 3

Vertel gewoon de waarheid

likmegaties | 16-10-20 | 09:13 | 1

nee, vertel de feiten.

Où est Charlie? | 16-10-20 | 11:14

Als de NOS Huig Plug, eens aan het woord laat, gaan de mensen weer nieuws kijken.

H0lland | 16-10-20 | 09:12

Ik had hier nooit van gehoord als Geenstijl er niet een topic aan had gewijd.

konjodebonjo | 16-10-20 | 09:11

Dat er bij de NOS geen lampje gaat branden? wie had dit zich 20 jaar geleden voorgesteld? De NOS , een propaganda nieuwskanaal vol met nepnieuws.

Atheist-Priest | 16-10-20 | 09:11 | 2

De linkse bias van de NOS is tenenkrommend. Verpakt in een sausje van sport en lalala-nieuws wordt de kijker geïndoctrineerd. Door zijn eigen belastinggeld!

Acidstain | 16-10-20 | 09:26

Dat was het 20 jaar geleden ook al alleen hebben de mensen dat nu pas door.

keestelpro | 16-10-20 | 13:11

NOS intimideren is echt niet nodig, de doelgroep is bijna uitgestorven.

Harry Turtle | 16-10-20 | 09:11 | 2

Helaas is het NOS journaal een van de best bekeken programma's en de doelgroep is tv kijkend Nederland. Me dunkt dat die niet bijna is uitgestorven.

Lupuslupus | 16-10-20 | 09:15

@Lupuslupus | 16-10-20 | 09:15: Erg veel bejaarden. De jeugd kijkt nagenoeg geen t.v. meer.
Te saai en geen interactie.

Ichneumonidae | 16-10-20 | 09:32

Ik ben het ook regelmatig met de keuze en de belichting van de onderwerpen zoals de NOS die kiest, maar intimideren, bedreigen etc. is een no-no.
Overigens geloof ik niet in objectief nieuws brengen. Je maakt altijd keuzes als journalist.

oldandwise | 16-10-20 | 09:11 | 3

Ja, maar waarom moet dat altijd de verkeerde keuzes zijn?

quigg | 16-10-20 | 09:12

Niet eens, had nog in de eerste zin gevoegd moeten worden.

oldandwise | 16-10-20 | 09:12

@oldandwise | 16-10-20 | 09:12: Ja dat klopt. Daarom zou de NOS die betaald wordt met gemeenschapsgeld, 'zoveel mogelijk' neutraal moeten zijn door een zaak van 2 kanten te belichten. Wat ze zeer beslist niet en nooit doet. Zelfs bij interviews zijn de vragen fout of hebben op zijn minst een 'ondertoontje'. Het hele medialandschap is om te janken.

Lupuslupus | 16-10-20 | 09:21
-weggejorist en opgerot-
MINDER | 16-10-20 | 09:11 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
BRR76 | 16-10-20 | 09:10 | 5

@Bigi Bana Boy | 16-10-20 | 09:12: Maar die ging uiteindelijk om. Of ON was het. Misschien kan hij die rode O overnemen? O nee, geintje...

MoorCopJoris | 16-10-20 | 09:24

@MoorCopJoris | 16-10-20 | 09:24: ON bestaat nog steeds en had allang zendtijd gehad als de minister niet gluiperig tijdens het spel de regels had veranderd.

Lupuslupus | 16-10-20 | 09:28

Alleen al de zin, ik keur geweld af, maar.................
Geweld is alleen oké als een ander geweld tegen je gebruikt of tegen je familie, oog om oog. Anders niet!

pibasso | 16-10-20 | 09:39
▼ 2 antwoorden verborgen

De grote O van Objectief, zelfs Marcel gelauffde er niet meer in kennelijk. Corona is inderdaad erg, maar...!

MoorCopJoris | 16-10-20 | 09:10

Nederland 2020. Een klimaat van extremen waarin geen enkele ruimte meer is voor een normale discussie.

First Contact | 16-10-20 | 09:09 | 13

@AntiZanicz | 16-10-20 | 09:49: Eens, maar er zitten in de linkse hoek ook meer dan genoeg uiterst akelige lui die qua intimidatie naar journalisten niet onder doen voor hun populistische tegenhangers.

Bigi Bana Boy | 16-10-20 | 10:09

Zegt de grote wappie zegger

VolleBak | 16-10-20 | 10:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Er zijn toch helemaal geen nos journalisten,alleen overtikkers.

van stampij | 16-10-20 | 09:08
-weggejorist en opgerot-
Digitaal Smoelwerk | 16-10-20 | 09:08 | 1

Laat de Nederlandse bevolking de hoofdredacteur van de NOS kiezen. Dan kan de NOS gewoon weer rond rijden met busjes met hun logo erop zonder risico op volkswoede.

Sitting_targets | 16-10-20 | 09:08 | 5

Waarom zouden bedrijven personeel door buitenstaanders laten kiezen? Zo maf zijn ze in de VS niet eens.

AntiZanicz | 16-10-20 | 09:47

@AntiZanicz | 16-10-20 | 09:47: De NOS is geen gewoon bedrijf, maar een spreekbuisvan de overheid. Daar betalen de belastingbetalers jaarlijks 800 miljoen voor. Dan mogen ze objectief nieuws verwachten, en geen gekleurd nieuws.

Nuchternederland | 16-10-20 | 10:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Journalisten intimideren is altijd verkeerd. Dus team NOS hier.

Kuifje-naar-Brussel | 16-10-20 | 09:07 | 9

Het zijn opiniemakers Kuif, maar verder ben ik het met u eens.

Graaisnaaiert | 16-10-20 | 13:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Doet me een beetje denken aan die generaal die riep dat alles onder controle is terwijl bombardementen achter zijn rug door gingen.

Jos Tiebent | 16-10-20 | 09:06 | 3

het was een persvoorlichter en de infanterie van de tegenstander liep achter door beeld.

AntiZanicz | 16-10-20 | 09:46

Worden het nu allemaal undercover journalisten?

Mr_Natural | 16-10-20 | 09:06
-weggejorist-
DerUnterMensch | 16-10-20 | 09:06 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Misschien kan Jorik een mooi rappie voor ze dien.

Rennieflox | 16-10-20 | 09:05 | 2

Die heeft even geen tijd want heeft een aangifte van mishandeling aan zn lil' reet

Dedicated | 16-10-20 | 09:12

Dat kleine kudtventje wijst twee vrienden even aan wie ze in elkaar moeten beuken. ik zou 'm met veel plezier een behandeling geven

pibasso | 16-10-20 | 09:35

Dat NOS op z'n best 'biased news' verspreidt is natuurlijk al lang duidelijk. Tel daar een diversiteits bokaal bij op en je hebt een tent waar men tegenaan pist.

Jean Cul | 16-10-20 | 09:05 | 1

Maar zijn het dan nog wel journalisten? Propagandist eerder. Prima als die herkend worden als zodanig

Canis.bonus.es | 16-10-20 | 09:10

Zelfs de Aktuelle Kamera was nog objectiever.....

jan1956 | 16-10-20 | 09:05
-weggejorist-
BrutusBosch | 16-10-20 | 09:05 | 1
-weggejorist-
VoltaireJohn | 16-10-20 | 09:04
-weggejorist-
Aristotalloss | 16-10-20 | 09:02 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken