Ingezonden! 'Welzijn van kind en dier moet boven religieuze en ideologische waanzin staan'
POST! Ingezonden stuk door @TjeerdL
In Nederland is het verplicht om dieren voor de slacht te verdoven. Maar Nederland zou Nederland niet zijn als er een uitzondering gemaakt wordt voor de religieuze slacht.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) houdt o.a. toezicht op de slacht en had een akkefietje met een aantal islamitische kelers omdat ze in aanloop naar het Offerfeest hun zaakjes niet op orde hadden. Niet omdat er anno 2020 nog steeds op barbaarse wijze wordt geslacht, maar zogenaamd omdat de coronaregels niet gewaarborgd zouden worden: "De toezichthouder verbood afgelopen zaterdag acht slachterijen om te slachten in aanloop naar het islamitische feest, omdat in hun plan van aanpak de coronaregels niet goed zouden worden nageleefd. Slachthuizen moeten voorafgaand aan het Offerfeest, dat komende donderdag begint, extra maatregelen nemen om verspreiding van het coronavirus te voorkomen."
Anderzijds heeft de Raad van State aangegeven dat een verbod op onverdoofd slachten indruist tegen de vrijheid van godsdienst. Het is als Unicef die zegt tegen genitale verminking te zijn, maar ondertussen gezellig theedrinkt met de vulvasnijders om die prachtige tradities niet teveel te schaden. Waar de Nederlandse overheid de scheiding tussen kerk en staat subtiel overboord flikkert, door subsidies te geven aan klinieken waar gezonde baby’s en jonge kinderen worden ontdaan van een stukje tampeloeres, omdat ergens in de sterren staat geschreven dat dat beter is.
Snijden in kinderen vanwege religieuze motieven, dieren een gruwelijke dood laten sterven vanwege religieuze motieven: je zou toch mogen verwachten dat het welzijn van kind en dier boven die barbaarse religieuze en ideologische waanzin zou staan. Zeker in een progressief land als Nederland.
Het eenzijdig negeren van de rechtsstaat waar het de vrijheid van godsdienst betreft, is van een treurige sneuheid om de religieuze achterban, om het even van welke geloofsstroom, niet teveel tegen de haren in te scheren. Maar in een gezonde samenleving zou de vrijheid van godsdienst en geloven per direct stoppen, namelijk daar waar je mens en/of dier fysiek schade toebrengt.
"Wij gaan gewoon onverdoofd slachten", zegt Abdurrahim Ipekci, van de slachterij in Harderwijk. "We hebben vandaag met de NVWA om tafel gezeten, ze hebben ons ook gefeliciteerd. We mogen onze klanten weer bedienen."
En terwijl Abdurrahim en zijn kompanen de komende uren jubelend honderden dieren op een gruwelijke manier over de kling jagen door ze de keel door te snijden, schenken ze bij de RvS nog een glaasje rood in, gooien ze bij de NVWA het stuk schaap dat ze bij Appie hebben meegekregen op de grill en ligt Esther Ouwehand huilend op de bank.
Het zou de progressieve partijen die zeggen voor dierenwelzijn te staan, sieren als ze nu eindelijk stelling zouden nemen tegen het onverdoofd slachten van dieren. En voorts zijn wij van mening dat kinderbesnijdenis net zo achterlijk is en verboden zou moet worden.
Reaguursels
InloggenEen vreselijke ideologie, niet passend in een vrij en democratisch land. Vandaag een extra wrede ideologie voor de dieren.
Het überhaupt vieren dat een idioot genaamd abraham op Befehl van zijn god zijn zoon wilde kelen en verbranden als offer aan die god.
abraham en die god lieten het kind doodsangsten uitstaan.
abraham doorstond de sadistische test op blindse volgzaamheid dus het offeren van een dier was overbodig.
Een horrorverhaal dat burgemeester van Arnhem "aangrijpend" noemt.
Vroeger in groep 6 werd me verteld dat het land bestuurd wordt door mensen die overal veel verstand van hebben. Jammer dat ze in de klas destijds niet ritueel een geit geslacht hebben, het langzaam en onverdoofd doorsnijden en dood laten bloeden van een geit is nou týpisch het symbool van ontwikkeling en gezonde logica.
Even serieus, dit is 100% dierenmishandeling en een enorme schande.
“Hallo, ik ben thuis”. Achmed sloot de deur achter zich en gooide de schooltas in de hoek. Zijn vader kwam de gang opgelopen. “Dat is mooi op tijd, hun je mooi je moeder meehelpen met het eten”. “ Wat eten we dan?” “In Allah’s naam jongen, denk eens na. Wat voor dag is het vandaag? Wat hebben ze in je klas op school gezegd?”
“Ah ja, natuurlijk, vanavond eten we schaap. Dat heeft juf nog verteld. Lekker”. Hij schopte zijn schoenen uit, liep de keuken in pakte en een glas koude thee uit de koelkast. “Hee vrouw, pak een mes voor mij opdat ik het schaap kan aansnijden. En vlug een beetje!”.
“ Schiet op hoer”.
Liefdevol keek de vader naar hem en zei tegen z’n zus: “Wat een fijne zoon hebben we toch”.
“Ja” knikte ze, “en wat wordt hij al groot hè, volgende week al negentien jaar”.
Die avond kreeg Achmed een extra groot stuk schaap. Omdat hij daar groot en sterk van wordt.
Er is blijkbaar een probleem met vrij zijn van godsdienst in het kinderhoofd maar niet over wat heet: godsdienstvrijheid.
Een ieder heeft het recht om zijn waarheid te verkondigen maar in het belang van het kind ligt dat nu eenmaal net iets anders, hopelijk kunnen we in de nabije toekomst spreken van vrij zijn van godsdienst in plaats van godsdienstvrijheid bij het kind. Kleine kinderen hebben nog geen geloof, maar het wordt hen door christelijke, islamitische of joodse ouders ingeprent in de eerste jaren na de geboorte. Dat is de tijd dat je alles nog voor waar aanneemt wat je ouders zeggen. Zo worden religieuze ideeën van generatie op generatie overgedragen en vastgelegd in hersencircuits. Bij sommige mensen gebeurt dat op een sterke manier. Ook als ze buitengewoon intelligent zijn, kunnen ze daar later maar moeilijk afscheid van nemen. Bijna de helft van alle volwassen Amerikanen gelooft dat god zo’n tienduizend jaar geleden de mens schiep.
De oplossing impliceert een aanpassing van de grondwet maar daar willen we natuurlijk niet aan want een religievrij onderwijs in dit land vol religieuze bloembollen allerhande is mogelijks nog dramatischer dan in het Uncle Sam land met zeloten als president.
Is die foto recent?
Ik neem maar aan van niet, anders krijgt de popo - op instigatie van mede-moslimbroeder Aboutaleb - het nog druk krijgen, want ik zie bepaald geen 1,5 meter afstand.
Op de desbetreffende dierenmishandeling e.a. - alles mag in naam van 'religie'! - ga ik maar niet eens in.
Willen jullie meer of minder achterlijke 'cultuur'?
Meer Staphorst dan.
@faraday | 31-07-20 | 12:17:
Precies, hebben al genoeg aan on,e eige achterlijke cultuurtjes. Dus uit andere landen kunnen we missen als k, dus optyfen met die islam.
De olifant in de kamer.
Mijn opa was een beer van een man, mijn vader en ooms vertelden vaker het verhaal hoe een varken werd geslacht. Vuisthamer in de rechter hand, wat eten voor het varken legend een klap op het hoofd van het varken, een grote kom onder zijn nek en een scherp mes om..... terwijl mijn vader en broer het varken aan de achterpoten omhoog trokken. Iemand nog een frikandel of lekkere worst?
Lekkere halal worst, waar doet me dat weer aan denken.
Jawel, dat slachten van het varken heb ik ook meegemaakt in de jaren "50. Als het varken rijp was kwamen de slagers. Die schoten een pen door de kop, snel het varken laten leegbloeden, voor het stolde. Haren afbranden, lichaam aan de dissel en open snijden. Alle vlees werd gewecked, in keulsepotten opgeslagen op zolder. Vlees voor de hele winter. Vond ik toen normaal en nog steeds. Vlees is een voedselbron, als graan, groente,fruit.
Iets anders zijn de religieuze rituelen. Ik heb een hekel aan religies, ben een voorstander van een seculiere maatschappij. Het importeren van mensen met een voor Nederland nieuwe religie, de Islam, heeft niet mijn voorkeur. Het is wel zo, dat dat het vermogen van mensen om in imaginaire werelden te denken evolutionair ingebed is in het menselijk brein. De mensheid zal dus altijd te maken hebben met zelfbedachte, religies/ideologien en er van overtuigd zijn dat die "goed" zijn. Er zullen dus altijd groepen mensen zijn die moeten lijden on de
"terreur van de goedheid".
@Goedzo | 31-07-20 | 12:59: overigens is het onverdoofd slachten geen toegeving op vraag van de moslims maar wel op de eis van de joden, Antwerpse rabbijn vergelijkt verbod op onverdoofd slachten met “situaties voor de Tweede Wereldoorlog, toen Duitsers zo’n wetten introduceerden”. Hij speelt hiermee duidelijk op een misplaatst collectief schuldgevoel dat nog altijd doorslaggevend is.
Misschien mogen we toch besluiten dat we aan enige spelregels met religie/ideologie niet veel hebben, ze spelen toch toch een ander spel.
Het verschil is dat wij ons in de loop der tijd hebben aangepast aan de dierenwelzijnsregels.... en daar gaat het bij hunnie fout.... ze lopen gewoon hopeloos achter (lijk)......
Goh, altijd goed om te weten dat religie boven de wet staat. Wanneer gaan we weer eens iemand kruisigen, zin an, want ies religie...
Goeie column trouwens. K*t moslims (en joden) met hun wrede praktijken.
"Ja maar het moet, want het staat in een boek van een paar duizend jaar geleden."
@Watching the Wheels | 31-07-20 | 09:46: dan gaan ze dat lekker doen in het land van hun 2de paspoort. Daaag.
De reden / oorzaak dat deze soort verschrikkelijke dierenmishandeling in Nederland gewoon door blijft gaan is angst. Angst voor de aanhangers van de als religie vermomde doodscultus. Niets meer en niets minder. De overheid is bang voor rellende moslims, want laten we eerlijk zijn: we worden door die lieden gegijzeld en dat al tientallen jaren lang. Nederland en Europa hadden van meet af aan streng moeten optreden. Wij hebben hier onze westerse waarden en beschaving. Kom jij van buiten, dan moet je niet verwachten dat jij je daar niet aan hoeft te houden. Maar het is al te laat. We krijgen de geest niet meer in de fles en we kijken van een afstand hoe ze alles in dit land afbreken en in de laatste fase zijn wij zelf aan de beurt. Dit land staat binnen de kortste keren vol met moskeeën. Steeds een stapje verder. Het gillen vanaf de minaretten is al een heel slecht voorteken hoe ver wij die mensen de vrije hand hebben gegeven. Slapjanussen die we zijn. Je mag blij zijn dat je geen kinderen hebt, want die hebben in dit land en in landen om ons heen geen veilige toekomst meer. Dankuwel EU!
Juist wel kinderen krijgen, als tegenwicht tegen de islamitische baarmoeders.
Selectief want u vergeet de joden. Een Antwerpse rabbijn vergelijkt verbod op onverdoofd slachten met “situaties voor de Tweede Wereldoorlog, toen Duitsers zo’n wetten introduceerden".
Don't be evil, het zou zo simpel kunnen zijn.
Het is nogal ziekelijk dat onverdoofd slachten, dat aantoonbaar bij wet verboden is, toegelaten wordt. De ene wet wordt door de andere uitgevlakt. Dit kan toch niet waar zijn? Dit is geen 'loophole', maar een serieus gebrek aan onze rechtsstaat. Geen enkele politicus of geleerde die er zijn vingers aan durft te branden natuurlijk, want valse beschuldigingen van "xenofobie" e.d. zullen je ten dele vallen.
Ik vraag me werkelijk af waar nou die gillende meute van zogenaamde dieren liefhebbers is die Brabantse veehouders lastig vielen. Zijn die nu soms selectief aan het winkelen of zijn ze simpelweg bang voor de Islamiet..?
Tegen arme boeren durven ze wel, vaak gesterkt door de Arm Der Wet die klaarblijkelijk meespelen met de agenda van linkse protestclubjes. Maar tegen een horde kwaaie moslims is toch echt van een andere orde, tegen moslims durft ook de hermandad niet meer op te treden want rassies en zo.
Were screwed. Up the ass. No lube, just a little spit.
@Sleeter | 31-07-20 | 09:52: die lui zijn gewoon bang voor de mosselman en principes verdwijnen dan als sneeuw voor de zon.
Als dierenliefhebber kan ik wel steun aan stichting Wakker Dier aanraden. Zij vechten op een rationele (politieke) manier al jaar en dag tegen deze misstand.
Rituele slachters? Minderwaardige lui. Allemaal!!! Als je deze barbarij wil bezigen doe je dat maar in je eigen land. Zo klaar met die shit.
De overheid is ook minderwaardig dat ze dit subsidieren en toestaan, eigenlijk is de overheid ook een lege huls zonder inhoud.
Dat Abdurrahim Ipekci zegt "Wij gaan gewoon onverdoofd slachten" is omdat hij die vrijbrief krijgt van zichzelf progressieve noemende partijen. Geen Jetten, Klaver of Asscher die zich in deze zaak durft te roeren. Onze progressieve lafbekken spreken zich liever tig keer uit over over misplaatste grappen aan het adres van de gekleurde medemens, dan over het kwellen van dieren of het verminken van kinderen door moslims. Ze mogen zelf uitleggen waarom.
Nog erger dan de wappies die jij noemt, is El Yassini. Het is de VVD die al jaar en dag de scepter zwaait en het is tekenend dat deze streng religieuze figuur bij de meest pseudo-liberale van Nederland hoort. Hij beweert dat het geweldig zou zijn als snackbars alleen maar hallal-voedsel zouden serveren, zodat iedereen bediend wordt.
En volgend jaar gewoon weer, er verandert helemaal niets ten goede.
Tsja, de politiek haalt de 3e wereld binnen, en vertelt ons dat het een "verrijking" is. Nog erger, deze figuren worden nog boven de wet gesteld. Probeer eens als kaaskop een schaap te slachten (=boete), of een haasje (=flappie). En als je als kaaskop in de genitalien van kinderen gaat snijden is het gevangenis.. Meten met 2 maten, precies: "doublethink"....
Precies.
Dan is jet inderdaad mishandeling. Ik snap ook niet dat we deze "hobby's" van dit soort groepen moeten sponsoren (algemeen nut, uhu).
Laat ze de eigen broek ophouden. Past ook wel in de liberale gedachten van "marktwerking" lijkt me.
Waar halen wij het geloof vandaan dat dieren niet mogen lijden ten koste van de mens? Waar is dat beschreven? Dit is niet mijn mening maar het is wel goed om te beseffen dat het ook niets anders is dan een levensbeschouwing en mening, die we de ander willen opleggen.
Als dat principe pas bij je op komt als iemand het voor je opkomt moet je je laten nakijken
Je hebt de keuze tussen een dier zo snel mogelijk te doden dan wel een dier langdurig te laten lijden met een bijzonder pijnlijke en angstige dood. Wat zegt dat dan over een mens, dat je voor een langdurige dood kiest.
Noem het maar westerse beschaving, empathie, gevoel. Snij je zelf eens flink in je vinger en kijk dan nog eens naar de hals van een dier. Overigens hoeft je ook niet uit een boek te leren wat verliefd worden is.
Dat heet beschaving, dieren laten lijden is barbaars. Maar ja de strenge geloofsgekkies leven nog met het besef van 3 eeuwen geleden en toen was barbarij nog heel gewoon.
Dit wordt o.a. beschreven in de "Wet Dieren", zie bijv. artikel 1.3: wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2020-0...
Jij kent blijkbaar de wet niet en insinueert hier een grove onwaarheid. Het is ongeveer hetzelfde alsof je vraagt: "waar staat geschreven dat wij geen kinderen mogen verkrachten?". Dit is ook een andere geschreven *wet* en net als de door jou aangehaalde drogreden een praktijk die door mohammedanen veelvuldig gebezigd wordt.
@Bulloch | 31-07-20 | 08:42:
Op een of andere manier lees je voorbij het feit dat ik er ook niet voor ben. Maar wetten zijn ook maar door mensen bedacht, net zoals sprookjes. Wij vinden dat de wetten goed zijn en accepteren niet dat andere mensen er andere wetten op nahouden omdat ze dom voor ons klinken. Ik hoop dat ritueel slachten uitgebannen wordt omdat ik in onze samenleving wil leven volgens mijn empathische gevoel. Het punt is echter dat gelovigen daar anders over denken. Niet als doel wreedheid, maar omdat ze overtuigd zijn van hun plicht. Dan kun je niet zo simpel zeggen dat onze wetten beter zijn, want onze wetten zijn ook maar gewoon bedacht. Ik wil de radicale standpunten nuanceren omdat ik vrijheid voor mensen te hoog heb staan. Nu komt het goed uit maar als je in china leeft denk je kritischer over het inperken van welk recht dan ook.
@yacoda | 31-07-20 | 08:17: tenzij je er van overtuigd bent dat die manier van slachten verplicht gesteld is door jouw 'hogere overheid', zoals ze dat zien. Het is geen wil om wreed te zijn maar om de regels goed uit te voeren. Nogmaals, het is niet mijn mening hè, ik vind alleen dat je heel kritisch moet zijn als je mensen in hun vrijheid beperkt met regels die je ook zelf bedacht hebt (empathie etc). Wetenschappelijk gezien is de wereld gebouwd op het recht van de sterkste, je moet weten dat je anderen ook een mening aan het opleggen bent als je hier van afwijkt
@RigouReus | 31-07-20 | 10:09: ik las heus wel dat je geen voorstander rituele slacht, maar dat doet niet af aan je leugen dat het slechts een mening is. Natuurlijk zijn wetten ook maar bedacht, maar besef wel dat zonder die wetten het recht van de sterksten geldt. En er is een middenweg tussen wetteloosheid en een totalitaire staat, en die middenweg hebben we dankzij onze wetten aardig op orde. Ik vind dat een waardevolle situatie, maar het is doodzonde dat die te grabbel gegooid wordt aan religieus tuig.
@Bulloch | 31-07-20 | 10:28: eens. Onze waarden vind ik ook het beste. Ik wil alleen aangeven dat vaak vergeten wordt dat die wel degelijk op een mening berusten, er is niets wetenschappelijks aan terwijl wij wel vanuit de wetenschap dénken te handelen. En dat vaak geredeneerd wordt vanuit de hoek dat anderen / gelovigen iets aan ons opleggen terwijl het andersom ook zo is. Als mijn standpunt een leugen is, geef dan eens aan waar onze mening bewezen is dat je goed moet zijn voor dieren? Dat voelt beter maar is vanuit de evolutie helemaal geen plicht. Sterker nog, vanuit de evolutie mag de sterkste weten wat hij doet met de zwakkeren. Totaal onwenselijk vind ik maar het is echt niet anders
130 dierenartsen: erken gewoon de verschrikkingen van rituele slacht.
www.trouw.nl/opinie/130-dierenartsen-...
Als je als jager een dier met een clean kill na een prachtig vrij leven uit de natuur haalt wordt er grote schande van gesproken. Weidmannsheil en zin in stoofpot vanavond.
@A.S. Perien | 31-07-20 | 08:17:
Probleem is dat er lieden tussen lopen die te oud zijn en niet (meer) kunnen schieten. Heb ooit op tv die Bennie Jolink gezien die zich ook jagend liet filmen en dan keek of een haas over de kop ging of niet. Die gaf toe dat hij soms in z'n bed nog lag te denken aan een haas die met hagel in z'n lijf nog ergens gewond lag dood te gaan de komende dagen. Uberhaupt ook al dat lood en al die hageldeeltjes in het milieu. Het is toch allemaal primitief. Je zult misschien wel iets moeten doen op sommige plekken, maar er zijn geloof ik 50.000 jagers in NL dus daar zullen ook veel knoeiers tussen lopen.
Het is een schande dat die rituele slacht in Nederland oogluikend wordt toegestaan. Dit zijn precies de dingen, waarom ik het belastend vind dat die buitenlanders hier in sommige gebieden de dienst uit zijn gaan maken.
Clitoris en voorhuid wegsnijden bij kinderen is zonder enige twijfel bewijs van een achterlijke cultuur. Wilders heeft voortdurend gelijk. Dat je dit accepteert als zelfbenoemde beschaafde cultuur, is van een stuitende hypocrisie. Het is een heel slecht teken dat dit geen kortsluiting veroorzaakt in linkshoofdigen.
Scholen kunnen beter excursies organiseren naar halalslachterijen dan naar knuffel moskeeën en de aankomende linksdraaiende sneeuwvlokjes daar over hun nek laten gaan. Dat zal ze leren.
@A.S. Perien | 31-07-20 | 08:38: Dan zou het na 1 generatie snel afgelopen zijn met de "cultuurverijking".
Zullen we ook eens praten over de inteelt door huwelijken tussen neven en nichten wat voor meer dan de helft van de moslims geldt?
Gevolg: lagere IQ, meer geboorte effecten en dus aanslag op het sociale stelsel.
Die IQ degradatie gaat snel, google maar ff rond maar het gaat al snel om -10 a -15 IQ punten per generatie.
Al vermiste dieren op kinderboerderijen?
Foto deed me denken aan een beroemd citaat: "The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which."
Animal farm, George Orwell
Foto doet mij denken aan IS .
Ik stap morgen weer lekker verdoofd in m’n auto en zwaai naar wat lekkere dieren.
Sommigen zijn nu eenmaal goed in het doorsnijden van kelen. Oranje overall of niet.
Gisteren en vanmorgen op Radio1 weer uitgebreid aandacht en reportages over ons "offerfeest",. atletiekstadion omgebouwd tot moskee. Hoor op deze nieuwszender dat allah de allergrootste is. De kreet waarmee Christenen een paar kilometer verder over de kling worden gejaagd.
@A.S. Perien | 31-07-20 | 08:11: Ik hoorde daar ook een of andere muts dat ze vegan is behalve met het slachtfeest dan wil ze wel zien hoe een schaap de keel wordt doorgesneden en wel stuk schapenvlees wil omdat het de wil is van die pedofiel, gestoorder kan het niet.
.... Overigens ben ik van mening dat de islam uitgebannen moet worden. Om te beginnen uit het openbare leven.
Waarom beschermen westerse, democratische, 'seculiere', "progressieve" landen een barbaarse en ronduit vijandige ideologie?
Wat is er nou zo moeilijk aan om de ware aard van de islam in te zien, die er al decennia, wat zeg ik, eeuwenlang duimendik en op steeds weer stuitende wijze bovenop ligt??
Waarom worden het Gezonde Verstand, de Rede, de collectieve weerbaarheid en het gevoel voor beschaving uitgeschakeld en onder het tapijt geveegd zodra het gaat over de islam??
Op grond waarvan verdient een intolerante doctrine onze tolerantie??
Wat is toch die collectieve kramp die steeds weer samentrekt zodra de islam ter sprake komt?
Ik denk dat de westerse samenleving een shock-therapie nodig heeft om eindelijk eens in de juiste, verstandige modus te schieten ten opzichte van deze barbarij.
Vanavond ook weer, op het RTL Nieuws, dat tenenkrommende gezemel van een journalist met een Stockholm-syndroom, over het offerfeest: "een feest van vrede, bezinning en samenzijn".
'Een feest van bezinning'.... Yeah, right. Gezien het gedrag van de aanhangers van de profeet, en vooral ook gezien het besmeurde imago van de islam door bloedige aanslagen, terreur, massamoord, burgeroorlogen, terrorisme-dreiging, vrouwen-onderdrukking, homo-haat en vijandigheid tegenover elk ander geloof, is er naar mijn overtuiging in de afgelopen pakweg 1300 jaar niet één moment van collectieve bezinning geweest binnen die naargeestige 'religie'.
Van de zieke doctrines van het Nazisme heeft de beschaafde wereld zich, met enorme inzet en gigantische offers, uiteindelijk weten te bevrijden. De terreur van die ideologie heeft amper twee decennia kunnen huishouden. De islam doet dat al 1300 jaar. Wanneer houdt het eens op?
Angst. Angst voor geweld. En onvermogen om met gewelddadige situaties om te gaan. Taboe op geweld. Conflictmijdend optreden. Wegkijken, vergoeilijken, Wijken. Een beetje zoals het Stockholm-syndroom. "Als je aardig tegen ze doet.... dan gaan ze vanzelf aardig tegen jou doen. Let maar op. Je zult zien. Wacht maar eens af.". Daar waar de agressors zich juist trainen in gebruik van geweld. Gedoogd en soms zelfs gesubsidieerd.
Snap je het nu nog niet???
Hint: "opzet".
Dit werkt alleen als HEEL Europa meedoet. Gelijk hebben is 1 ding, gelijk krijgen een stuk moeilijker. Als je in je eentje opstaat en 100% gelijk hebt, heb je grote kans dat wat je dacht dat je vrienden waren zich opeens zwaar tegen je keren (om vooral iedereen te laten zijn hoe ze zelf natuurlijk geen gelijk willen krijgen).
Want hoe zit het met godsdiensten waar mensen moeten worden opgegeten door de stam zodat zij in heb blijven leven? Haal maar een zooi Amazone-indianen hier naar toe en je hebt kans dat als er iemand dood gaat dat die opgegeten moet worden.
Wie gaat er dan bepalen wanneer 'godsdienst' voorrang krijgt en wanneer de wet? Die Amazone-indianen mogen hun godsdienst niet uitoefenen?
Het erge is wel (met verwijzing naar uw laatste alinea) dat degenen die (soms) de terreur en de onmenselijkheid van die kwalijke ideologie aan de kaak stellen als racist of - nog erger - als Nazi worden geframed.
@EnNouJijWeer | 31-07-20 | 00:31: je hebt gelijk alleen denk ik dat je de kanibalen uit Afrika bedoelt, maar dat terzijde. Ik kan me helemaal vinden in de tegel van Peter.
Exact ja. Kan jij geen God worden Peter? Ik snap er namelijk ook niks van die linkse dierenactivisten en feministen hier die dan weer wel de islam verdedigen... maar de kerk is dan wel weer slecht. Ik snap die logica niet, religies trouwens ook niet.
Het houdt niet op want islam zit al teveel in onze maatschappij..
Denk aan b
Npo .. denk aan RTL 4.. Maar ook denk aan uw zuster die een Marokkaan leuk vindt en u aanspreekt dat islam lief is . Grote verschil met Polen is.. de vrouwen blijven trouw . Daar begint alles mee.
Familielid
Als streng gereformeerde christenen in de biblebelt onverdoofd slachten zouden toepassen ging heel Nederland de straat op met Esther Ouwehand voorop.
Esther Ouwehand gaat al jaren de straat op om hier iets tegen te doen.
@beldewouten | 30-07-20 | 23:50:
Esther Ouwehand is een muts en komt niet verder dan twitteren en ook daar roeptoetert ze maar wat rond.
@tsjajaja | 31-07-20 | 00:03: twitteren en roeptoeteten.... Dat doet niet alleen Ouwehand.
Esther ouwehand moet een voorbeeld nemen aan de effectiviteit van kick out zwarte piet
Paf, mooi stukje! Het is verbazingwekkend hoe we in onze liberale samenleving dit soort drek tot beschermde praktijken maken. Wat mij betreft gaan de slagers van de profeet lekker hun gang, maar dan zonder media-aandacht en slopende boetes waar overtredingen van ethische grenzen plaatshebben. Een utopie, ik weet het...
Weet je wie ook onverdoofd werd afgeslacht ?
Gaddafi?
Ze ontvluchten de achterlijke cultuur uit hun zandbak en komen dan hier en willen Ons die achterlijke cultuur opdringen, waar is het fout gegaan.
Ik wil Sinterklaas & Zwarte Piet terug.
Ik wil de woensdag als gehaktdag en in de winter veel snert.
Ik wil gewoon een negerzoen kunnen kopen of over de Piet Heinkade lopen en door de Witte de Withstraat banjeren.
Ik wil allen die geen echte Nederlander willen worden en dat is met 1 Nederlands paspoort, een gratis ticket naar hun eigen islamland van hun keuze geven.
Ik wil kunnen zeggen dat ik trots ben op Michiel Adriaanszoon de Ruyter.
Wie het hier te Wit vind kan opzouten, want al leven telt en niet alleen zwart, want van binnen zijn we allen roze of niet?
Het is te laat, amigo. Linkse bakfiets-wijven en stropdasloze deugwatjes hebben het voor elkaar gekregen..
@ploppy | 30-07-20 | 23:41: Klopt, zij kunnen nog altijd nog terug op vakantie naar Marokko of Turkije om hun "cultuur" echt te beleven. Wij kunnen geen kant meer op. En met de snelheid hoe het nu gaat hebben we over 10 jaar geen reet meer te vertellen.
U gaat in maart zeker stemmen.
Das war einmal
En zonder schaamte aan de Blanke Vla, en bij de thee een Jodenkoek....
Tradities veranderen toch gewoon, zwarte piet wordt roetveegpiet en schapen slachten wordt.... Oh nee wacht..
de_islamisering is de enige redding van Nederland
Volgens mij snap je niet helemaal wat scheiding van kerk en staat inhoudt. Van preken voor eigen parochie overigens wel.
Of jij snapt de Nederlandse wet niet en hoe tegenwoordig gemarchandeerd wordt met het principe dat er "geloofsvrijheid geldt behoudens de wet".
Mijn godsdienst verbied uitdrukkelijk het dragen van mondkapjes, en nu?
Lippen besnijden en daarna dichtnaaien natuurlijk.
Je zal hier weinig mensen vinden die voor onverdoofd slachten of piemelknippen zijn. Iets met p4eken voor eigen parochie.
Maar het is een misvatting dat hier sprake is van “het eenzijdig negeren van de rechtsstaat waar het de vrijheid van godsdienst betreft”. Het is juist onderdeel van die rechtsstaat, bedacht door ons allen samen - niet door een boze overheid. Daarnaast maken progressieve partijen zich al jaren boos hierover, het zijn de religieuze partijen die het (democratisch) tegenhouden.
Welke religieuze partijen? CDA, CU, SGP & Denk. Lang geen democratische meerderheid.
@Noor | 30-07-20 | 23:24: Wel in een parlementaire democratie, het sneuvelde in de Eerste Kamer met hulp van een ruime meerderheid: www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/31571...
Ik heb me net bekeerd tot wat ze in Tanzania geloven. Dus ik wil graag van die dranken die mij magische krachten verstrekken. Heb ik wel even wat ledematen en genitaliën van albino's voor nodig. Geen probleem toch, met die vrijheid van godsdienst?
nl.wikipedia.org/wiki/Kannibalisme#Af...
Bedenk dat er ruwweg 2 belangengroepen aktief zijn op dit gebied. De omvang van de ene belangengroep wereldwijd is <20 miljoen; door intensieve herdistributie van die andere groep met een omvang van bijna 2 miljard wereldwijd zien we inmiddels 50 miljoen belanghebbenden in de EU met een vergelijkbare slachtvoorkeur. Ik vrees dat we moeten vaststellen dat dit niet meer is op te lossen vanwege druk vanuit de kleinste groep met de meeste invloed. Waarom zeg ik dat? Zie www.loc.gov/law/help/religious-slaugh... met speciale aandacht voor "1 Comparative summary" en u begrijpt al snel wat hier het krachtenveld is.
@noor en @beldewouten
Dat de christelijke partijen, democratische meerderheid of niet, het tegen houden is een gevalletje van dweilen met de kraan open en politieke kortzichtigheid. Die snappen niet dat er eerst afgedaan moet worden van de grote islamitische invloed in Nederland. Als daar een verbod op religieus slachten bij kan helpen, dan moet dat maar. Als daarmee de kraan wat dichter gaat. Dan helpt dat, maar men is bang om stemmen te verliezen. Of eerst de islam weg uit Nederland, of eerst inperken, en dan weg. Herzien we tzt dat religieus slachten wel weer. Maarja. Kortzichtigheid.
als je zandbak gedachte importeert krijg je zandbak gedachtes hier.
Je kunt de zandbak wel uit Nederland halen, maar haal Nederland maar eens uit de zandbak...
Oh nee, het is eigenlijk überhaupt al te laat daarvoor. SP had ons al gewaarschuwd voor culturele achteruitgang in de jaren '80, maar tegenwoordig is het bon ton om te schijten op westerse filosofie en cultuur, en "het vreemde" de hemel in te prijzen. Het is zo erg, dat je je bijna zou wenden tot de confessionelen om NL nog een kans te geven. Diep triest.
Links is voor dierenmishandeling. Een kwestie van prioriteiten en genoeg vaseline.
Zijn er niet ergens voorgedrukte aangifteformulieren?
Je suis Abdurrahim Ipekci.
Je wil ook onverdoofd slachten...
Je moet het niet over religie in het algemeen hebben , maar over de Islam. Dat bedoel je namelijk. Beestje en naam aub
Er zijn gradaties in achterlijkheid, maar eigenlijk is elke religie een bedreiging voor onze vrijheid. De SGP wil niet op zondag werken, de Joden willen uitzonderingen voor hun achterlijke slacht praktijken, de Moslims willen eigenlijk voor álles een uitzondering. De klimaat religieuzen willen mij beletten om een dikke V8 te rijden. De racisme religieuzen willen minder reflectiviteit in ons parlement, etc, etc. Eigenlijk zijn alle dogmatische stromingen verdacht en dat zijn er helaas steeds meer en meer.
@The_Master_Bear | 30-07-20 | 22:38: die wens van de SGP valt nog mee met 1cdag niet werken. Er zijn hordes die werken 7 dagen per week niet.
Juistem!
@Rotterdammert1965 | 30-07-20 | 22:44: Wat de SGP wil is dat NIEMAND op Zondag (hoofdletter) mag werken. Dus als winkelbedienden graag willen werken op zondag en jij graag boodschappen wil doen op zondag, dan mag niet van de SGP.
Dat klopt maar toch doen we het.. met islam.. doen we almes wat zij zeggen ook vind iedereen het belachelijk.. dat is het verschil. Dat zij geen tv aan doen thuis prima.. Maar thuis zet ik hem aan.. Maar islam die legt dingen op.. dwingt het ad.. dat is het verschil.
Kosher slachten is ook onverdoofd met mes slachten.
Religie moet geen uitzonderingspositie hebben in de wet- en regelgeving. Maar God in het verdomhoekje, en de dieren op Gods troon, is lariekolder eersteklas. Dieren lijden niet gruwelijk onder een rituele slachting. En anders, wat dan nog? Beest is thans in luttele ogenblikken dood. Het doel is immers het dier te doden. Niet zo jankmuilen stadskneus. vlees komt niet uit een rubbertegelfabriek.
God bestaat alleen in jouw hoofd.
Zieke, zieke geest..
@Noor | 30-07-20 | 23:27: waarom? U gelooft niet? U gelooft in evolutie? Recht van de sterkste? Dieren voegen zich naar de wil van de mens. Zo bent u tenminste in de bevoorrechte positie gekomen waarin u nu zit.
@The_Master_Bear | 30-07-20 | 22:40:
Neem eens Genesis 1:1 "Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde"[*] en vervang dat door "In den beginne was er een Big Bang". Daar is toch geen grote gedachtensprong voor nodig.
[*] Excuses voor het Duits hier; ik hou zelf de Lutherbijbel 1912 aan als enige betrouwbare bijbelvertaling, maar iedereen kan zelf zijn eigen keuze maken vanzelfsprekend
Dit land zou zo veel mooier kunnen. Maar wat daar voor nodig is, mag dan weer niet.
Bepaalde iemanden het land uit zetten?
Wat een goed stuk, bij deze genomineerd voor artikel van het jaar. Godsdienst prima voor mij maar niet tegen iedere prijs!
Los van dierenleed en het verminken van kinderen gaat dit natuurlijk om iets veel fundamenteler: Iedereen mag in Nederland geloven wat hij/zij/het wil, maar in hoeverre mag je hier anderen mee lastig vallen of leed aan doen?
Het belijden van een religie zou een individuele keuze moeten zijn. Iets dat persoonlijk is. Zodra je vanuit een religie je wil wilt gaan opleggen aan anderen, zou de Nederlandse staat die anderen moeten beschermen.
Kerken, Synagogen en Moskeeën? Prima! Maar kerkklokken of adhan niet prima. Religieuze feesten in besloten kring? Prima! Maar regels rondom dierenwelzijn overtreden niet prima. Gescheiden gebedsruimtes voor mannen en vrouwen? Prima! Maar vrouwen een mindere positie in de Nederlandse samenleving niet prima. Zondagsscholen en Koranlessen op zaterdag? Prima! Maar katholieke of islamitische scholen niet prima. etc. etc.
Laat iedereen lekker zijn/haar eigen religie belijden. Maar laat ook anderen in hun waarde en dring je geloof niet op aan mensen die daar niet om gevraagd hebben.
Precies dat, en ik wil er nog aan toe voegen dat religieuze scholen ook meteen allemaal omgezet moeten worden naar openbare.
Scholen zijn voor onderwijs, en niet om een religie te propaganderen.
Totaal uit de tijd. Geef een vak dat religie heet, en belicht alles van religie, ook de donkere zijden, maar ook de goede, en alle geloven. En belicht dan ook Atheisme en Anti-Theisme. Dan kan je de juiste keus maken.
Volgens mij mis je wat de essentie is van religie, namelijk: anderen de regeltjes van jouw sprookjes opdringen. Jij mag Mohammad niet tekenen. Ik wel, want ik ben geen moslim. Jij mag op zondag niet naar de supermarkt. Ik wel, want ik ben geen gristen.
Maar een religieuze kán nou eenmaal niet zijn sprookjes voor zichzelf houden.
@tis_wat | 30-07-20 | 22:31: Niet mee eens. Als je dat helemaal wegschuift blijft alleen de Staatsreligie over en dat is op het moment de 'wetenschappelijke' stroming. De kritiek op de NPO illustreert dat telkens opnieuw. De islamitische ideologie is geen religie en heeft daarom geen plaats in de westerse maatschappij. Het is per definitie ondemocratisch en ongezond. Over de Joodse religie/ideologisch is elders al geschreven.
Niet iedere religie is even opdringerig, het zijn vooral de openbaringsgeloven Waar je last van kunt hebben. Ik hoor nooit boeddhisten of native americans drammen over hun geloof.
Hulde...!
Hypocriet gelul allemaal van die Tjeerd. We douwen 12 kippen op een vierkante meter, we vergassen miljoenen kuikentjes omdat we er niets aan hebben, branden Het Amazonewoud inclusief dieren af, omdat we hier lekker palmolie willen vreten, varkens worden in de snikhitte urenlang in een vrachtwagentrailer gepropt, maar oh oh wat zijn wij ongelovige toch zo begaan met dieren want wij verdoven ze eerst voordat we ze een pin door hun kop schieten.
Ik heb ook veel kritiek op bepaalde geloofsovertuigingen, maar als dit het enige probleem zou zijn dan zou ik er voor tekenen.
Precies dit. Maar het zijn buitenlanders toch en dan is het veeeeeel erger dan de dingen die we zelf doen. We zijn net zo barbaars. Wees tenminste een vent om dat toe te geven denk ik dan.
whataboutism
Dit. Ritueel slachten is helemaal niet dieronvriendelijke r. Het is juist een vrij redelijke manier om een beest om te leggen. Slagaders door en het beest valt meteen weg.
Jan, hou toch eens op over buitenlanders. Het gaat hier over de Islam. Ja en ik ben het met Fele hierboven eens.
@CalamityJane | 30-07-20 | 22:45: en Joden.
Dat er zoiets als humaan slachten bestaat is natuurlijk al schimmig. Zie de McDonaldskip.
Stookt bbq op
Angst. Angst is de raadgever van de politiek. Dat hebben die jongens toch goed voor elkaar gekregen, de angst er diep ingeramd. Feitelijk de baas geworden dus.
Er zal geld verdiend worden met deze slachtmethode. En alles draait uiyeindelijk om de doekoes. Persoonlijk zal het me een bout hachele hoe de dieren aan hun eind komen, de vrijbrief die je ermee afgeeft aan de religie (sowieso bullcrap) der niet zeauveel vrede is onuitlegbaar. Dat de haat jegens alles niet moslim wordt gepromoot, inclusief de overdadige voortplanting en indoctrinatie van onschuldige nieuwe levens, is in principe strafbaar en MOET gestopt worden. Het lef hiertoe lijkt al lange tijd te ontbreken. Vraag is Waaarom.. Verdeel en heers? Onzekerheid zaaien? Fit moet je toch niet willen in een vrije samenleving?
Zolang het geld dus geschoven wordt, is alles geoorloofd?
Ik schat dat bij de volgende verkiezingen in maart er nog meer stembureaus worden ondergebracht in moskeeën.
Kan er goed op toegezien worden dat er correct gestemd wordt. In ieder geval correct door de gewenste kiezer. De minder welgevallige zullen waarschijnlijk niet naar binnen mogen omdat ze hun schoenen niet willen uittrekken.
Ik kan me nog goed die middag 30 jaar geleden herinneren dat ik door mijn buurjongen werd uitgenodigd om bij hem een verkoelende limonade te drinken na een middag voetballen op het pleintje bij de Bloemenlaan. De levenloze blik van de schapenkop die je aankijkt wanneer je de keuken binnenstapt heeft me nog menig slapeloze nachten bezorgd.
roepen ze tijdens het keel doorsnijden ook telkens alluha akbar? Dat zou ik pas echt vreselijk voor het schaapje vinden.
Ja dat doen ze want anders is het alsnog haram.
@Bab01 | 30-07-20 | 21:52: jeetje, die mensen zijn dus echt niet goed bij hun hoofd
Toch nog even:
Idioten. Slachten voor God. Denken ze nou echt dat God leuke lammetjes schiep zodat het volk ze kon daarna kon slachten?
Jammer dat God niet bestaat; anders had hij/zij/zij wel ingegrepen.
Gatver. Ik kan wel janken.
Zeker nooit in een regulier slachthuis geweest? Neem van mij aan, je keel doorsnijden is minder erg dan die hel.
Hear hear. Iedereen die bioindustrievlees eet: mond houden in dit topic.
Wat obvious zegt. Voor het slachten maakt het niet gek veel uit hoe het er nou precies aan toe gaat. Iedereen schreeuwt moord en brand, maar niemand wordt vegetariër, live with it. Kinderbesnijdenis is wat anders.
@wageslave | 30-07-20 | 22:01: wat is dit voor drogreden. Dus omdat je zelf vlees eet mag je niet het barbarische van de slacht aankaarten? Ga toch wieberen
@JanAmsterdamEnzo | 30-07-20 | 22:18: Een drogreden zou betekenen dat mijn argument niet klopt. Dat durf ik te betwisten:
Iemand die het barbarische van onverdoofd moslim, joods of wat dan ook voor "religieuze" slacht bekritiseert, en tegelijkertijd zelf vlees uit de bioindustrie eet, is hypocriet bezig stel ik. Want in "onze eigen" bioindustrie flikkeren ze ook varkens bij bewustzijn in kokend water, en hangen ze kippen nog levend aan een haak in het vuur om ze te ontsmetten. Terugkerende berichten over mishandeling bij slachthuizen? Check. En wat doen "we" eraan? niks. want geld.
En dat, lieve mensen, doen we dus het hele jaar rond. Niet alleen met kerst ofzo.
Hij die zonder zonde is, werpe de eerste steen. Toch nog een religieus tintje aan mijn tegel.
Fijne avond!
Dat doen ze ook. Zijn dezelfde personen hoor . Kutgeloof
Ik moet er maar niet over nadenken.
Anders ben ik staat om morgen met een brandblusser, pepperspray of weet ik veel wat die slachters aan te vallen.
Barbaren!
Dan ben je niet veel beter, maar leef je vooral uit.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 22:44: Nou, ik vind dat er toch een behoorlijk verschil zit tussen een slachtend iemand te lijf gaan met (de inhoud van) een brandblusser of pepperspray of een onschuldig wezen te lijf gaan met een mes.
Gelijk heb je!!
@Gewone_mevrouw | 30-07-20 | 23:16: Beide zijn primitieve instincten. Er valt een moreel verhaal op te hangen, maar uiteindelijk is het een kwestie van perspectief.
@Noor | 30-07-20 | 23:34: Dank je! Altijd fijn om medestanders te hebben.
Daardoor zijn zij juist veel beter. Doordat niemand zegt : dan bent u niet veel beter het enige dat telt is het doel. De beschaving wordt onze ondergang
Dat is het verschil tussen moslims en christenen : Voor christenen is Jezus het ultieme offer aan het kruis, eenmaal voor alle zonden gestorven voor wie gelooft. Hij is de verlosser voor berouwvolle zondaren. Alle andere religies, waaronder de islam kennen geen verlosser. Een beest als offer kan nooit verzoening tot stand brengen.
Wel of niet onverdoofd slachten is geen discussie vergeleken bij zwarte Piet....
Welkom. Media.
In welke Europees land is het onverdoofd slachten verboden en wordt er ook gehandhaafd?
Vlgs mij kan dit in elk Europees land.
Nee.
forward.com/food/416983/all-the-europ...
Zwitserland, Noorwegen en Zweden. Zeg maar de hoogst ontwikkelde landen van Europa.
Vreten die moslims nou in 1dag zo’n heel schaap op?
Weet u wel uit hoeveel lieden een gemiddeld moslim gezin heden ten dage bestaat? En dan heb ik het niet eens over vader, moeder, neef, nicht, oom en tante die onderweg zijn naar hier voor een levenslang staatsinfuus. Moge corona niet heel genadig zijn...
Nee, ze geven vaak een deel of alles aan armen.
@arlen | 30-07-20 | 22:16: De buren dus. Veel armoediger als naast moslims wonen kan niet. Ik spreek uit ervaring.
Vrijheid van godsdienst wint in niet seculier Nederland altijd. En als het aan Groenlinks ligt dan blijft dat zo.
Je hebt natuurlijk wel alleen religieuze vrijheid indien je fan bent van een van de grote drie. Met twee maten meten zijn we kampioen in.
RIP geit Grietje
Hemdullah.
Jezelf donker maken om niet herkend te worden door kinderen op een kinderfeestje of een beest martelen en de keel doorsnijden en laten stikken in zijn eigen bloed met veel pijn en stress.
Voor een normaal mens zou de keuze wat wel en wat niet door de beugel kan, niet zo moeilijk zijn, toch?
Je slaat de spijker op z'n kop.
Tradities van je gastland om zeep helpen om je eigen door te kunnen voeren. Ik snap die Mohammedanen wel.
Bij offeren dacht ik toch dat je zo'n beest slacht voor je god. Het is niet de bedoeling dat je t dan zelf op eet. Dat is jatten van je profeet.
Jatten van je profeet of van de autochtone Nederlanders, ze doen het allebei met plezier.
Maar een god heeft geen mondje om te eten.
Het schaap brengt het offer wel. Ze zullen daar gek zijn.
Het lichaam van christus kun je krijgen in elke katholieke kerk... das je profeet opeten...
De NVWA, wat zal ik daar eens over zeggen. In het verleden veel mee te maken gehad. Het zijn de allergrootste NSB'ers en hypocrieten die er rondlopen.... Dat ze de booslim naar de mond praten inmiddels, verbaasd mij helemaal niets. Maar over een paar maanden glijdt er bij deze moslim-slachters gewoon een dagvaarding in de bus, let maar op.
Kun je rekenen? reken er maar niet op!
Bij veel Nederlanders is dat inmiddels wel omgekeerd....
@Ommezwaai | 30-07-20 | 20:48: Nee, bij geen normaal denkend mens.
In Nederland, dat prachtige Nederland:
- zijn mannen en vrouwen voor de wet gelijk. En dus is besnijdenis van meisjes verboden, maar de genitale verminking van jongetjes niet.
- is dierenmishandeling strafbaar. En dus is er geen enkel probleem om een dier ondersteboven aan de enkels op te hangen en de keel door te snijden, zodat het bloed door de zwaartekracht naar de hersens blijft stromen en het dier lang bij bewustzijn blijft.
- hebben LGBT´ers volle rechten. Op papier. In de praktijk worden ze uit hun huizen gejaagd, bespuugd, uitgescholden en in elkaar gemept. Maar dat is okay, want ze hebben rechten. Op papier. Het echte probleem is Polen. En Hongarije, want daar hebben ze bijna geen rechten. Wel kunnen ze daar veilig over straat.
- zijn kerk en staat gescheiden. Vandaar dat gemeentebesturen jaarlijks vele miljoenen belastinggeld overmaken naar religieuze organisaties om gebedshuizen te bouwen.
- verbiedt artikel 1 van de grondwet elke vorm van discriminatie en stelt artikel 3 dat iedereen op openbare functies mag solliciteren. En dus maken mensen die geen lid zijn van een politieke partij geen enkele kans om ooit een bestuurdersbaan te krijgen omdat de politici voor zichzelf een uitzondering op de grondwet bekokstoofd hebben.
- opereert het Openbaar Ministerie volkomen onafhankelijk van de politiek. En dus is de minister van Justitie en Veiligheid er volledig verantwoordelijk voor.
- is iedereen voor de wet gelijk. En dus krijgen leden van de Tweede Kamer een onkostenvergoeding en na 10 jaar automatisch een lintje, maar brandweerlieden na 20 jaar niet meer, omdat brandweerlieden al een onkostenvergoeding krijgen.
- wordt strikt toegezien dat geind belastinggeld correct wordt gebruikt. En dus kan koning Graaibaard het belastinggeld probleemloos gebruiken om zijn privevertrekken in te richten, een speedboot van 2 miljoen te kopen en zijn landgoed te onderhouden, hoewel hij dit zelf zou moeten betalen uit de riante vergoeding die hij jaarlijks al krijgt.
Ik ben trots op mijn land. Echt, het is gewoon perfect.
En over de grens kijkende heeft de EU per vandaag een nieuw personeelsbeleid, de schapen slachters krijgen voorrang in de sol. procedures, hoppa, nou u weer.
Nogal een verschil jongens of meisjes besnijdenis. U neigt naar erger voor jongens gezien de genitale verminking t.o. besnijdenis?
Er wordt gehandhaafd. Huh? Oogluiking meer!
Niks meer aan doen, inderdaad. O_o Gegeven uw nick ben ik geneigd om een ramkoers voor te stellen, onder het motto 'Niet normaal maken wat niet normaal is".
Medisch gezien is het besnijden geen probleem. Besneden zijn is hygiënischer dan niet. Vrouwen van besneden partners hebben minder vaak baarmoederhalskanker.
@CalamityJane | 30-07-20 | 20:50:
Zelfs de minst ingrijpende vorm van meisjesbesnijdenis (een sneetje in de hoed rond de clitoris dat geneest en geen blijvende gevolgen heeft) is terecht verboden.
@arlen | 30-07-20 | 22:20: En besneden mannen hebben vaker psychische problemen, hun eikel is ongevoelig, de besnijdenis leidt niet zelden tot ontstekingen die weer misvorming tot gevolg kunnen hebben. In enkele gevallen (dronken rabbi, slecht ontsmet mes, rabbi met nare bacteriën in zijn mond) moest de penis geamputeerd worden. Enkele slachtoffers hebben op latere leeftijd zelfmoord gepleegd.
@Varende_Reaguurder | 30-07-20 | 22:45: En dat terwijl gender een social construct is.....
Raad van State = Thom ( met H ) de Graaf = D 66 = moslim vrinden= weg met ons.
Unicef is als onderdeel van de VN net zo rot en corrupt als de andere deugorganisaties van de VN. Het VN vluchtelingenverdrag wordt nog steeds gebruikt om de massale import van kanslozen te stimuleren en de sociale ontwrichting van Europa te bewerkstelligen. Dat verdrag moet hoog nodig op de schop of opgezegd worden.
De VN heeft ook een Verklaring van de Rechten van de Mens. De moslims hebben daar een eigen versie van, waarbij de vrouw keurig in de kopvodden en vuilniszakken gewikkeld wordt. De media hoor je daar zelden tot nooit over, evenals de EU. Ik meen dat Omtzigt hier laatst eindelijk wat aan gedaan heeft. Het staat nu tenminste ergens op de agenda. Ik snap niet waarom er nog steeds geld gaat naar organisaties die keer op keer tegen onze belangen ingaan. Het argument dat het beter is dan niets is aperte nonsens. Ga maar in een blijf-van-mijn-lijf huis vragen hoe men daarover denkt.
Welke partijen zijn;
- Tegen onverdoofd slachten?
- Hebben hoeveel zetels?
- Wat zijn hun andere standpunten?
- Gaat uw 1e stem uitmaken?
Fijn offerfeest 2050!
D 66
@Uw Verzekeringsadvis | 30-07-20 | 20:42:
Dank.
2 seconden later:
Nah, "rechtspraak". Dan maar onverdoofd slachten toestaan.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:49: Zo iets ja.
Weet je wie ook tegen ritueel slachten was? :)
In 1933:
"it prohibited the killing of animals for food if they hadn’t first been stunned or anesthetized. Because kosher slaughter requires that the animal be conscious at the time it is killed, it no longer conformed to the law."
www.google.com/amp/s/www.haaretz.com/...
Dus.... als je niet onverdoofd slacht ben je een nazi?
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:36: Je bent man en blank. Je bent dus altijd een nazi.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:39:
Da's wel een beetje een dooddoener.
@Mr_Natural | 30-07-20 | 21:04: Dat is het inderdaad. Mijn creativiteit stroomde even niet.
Niet alleen Mohammedanen. Ook Joden plegen dat te doen. Ritueel slachten. Het hele jaar door. Mondo Cane. Midden-Oosterse praktijken. Kennelijk hebben Joden ook een invloedrijke lobby in Den Haag.
"De wolf en de zeven geitjes" De wolf werd ook onverdoofd opengesneden .... Ik zie een overeenkomst in sprookjes en onverdoofd slachten.
Pat Condell zegt het erg mooi: youtu.be/3gYq2DQG1zI
Hulde voor dit stuk, recbt voor z’n raap!
Ik heb in het verleden met islamistische collega’s gewerkt in de overheidssector, waarbij het offerfeest werd gezien als ‘gezinsuitje’. Met de hele familie gingen ze voorafgaand aan het ‘feest’ naar een slachthuis om daar zelf een schaap te mogen slachten. Ook de kleine kinderen deden enthousiast mee. Het lijkt op de verheerlijking van gruwelijkheden. En laat ik nu altijd gedacht hebben dat, hoewel niet minder gruwelijk, ritueel slachten alleen voorbehouden was aan gediplomeerd slachters? Of wordt hier een doelbewust oogje toegeknepen?
Vergeet in dit verhaal overigens niet de Joodse lobby, zeer onderbelicht. Door deze lobby is een verbod op rtitueel slachten gesneuveld in de eerste kamer destijds.
Anno 2020 moet er zo snel mogelijk werd gemaakt worden van een verbod op ritueel slachten en daarnaast ook een import verbod (anders wordt het omzeild).
Maar ik heb het idee dat we elk jaar juist verder wegbewegen hiervan...
Prima.
Niks mis met een gezinsuitje toch?
Het staatsjournaal had vanavond een item over dat fijne offerfeest. Met geen woord werd gerept over het onverdoofd afslachten van dieren en werden er uitsluitend half Nederlands brabbelende idioten ten tonele gevoerd. Even later een onderwerp over de varkenshouderij, waar men de varkensfamilies graag bij elkaar houdt, omdat ze dan lekker snel groeien... Na een half jaartje worden ze dan verdoofd geslacht, bijna net zo achterlijk als die moslim ellende.
@leBoulanger. Dit is precies wat ik tegen het offerfeest heb. Er gaat een verheerlijking vanuit die me tegenstaat.
Net zo achterlijk. Niet bijna.
In de stad waar ik woon zie ik iedere dag dat dat soort allochtoonse kinderen en hun ouders heel anders tegen dieren aankijken dan wij: zodra ze een vogel zien rennen ze er naar toe om het dier weg te jagen. En tussen haakjes, ja, ik vind ook dat er te veel duiven zijn.
Karkassen die zo vanuit de vrachtwagen worden verkocht en in vuilniszakken over straat worden vervoerd. Alles, maar dan ook echt alles aan deze religie is achterlijk.
Sinds ik me kan herinneren, de brandschone slager in de straat, de stomende koelcel, een trede terug op de ladder der beschaving is dit wel.
En de NVWA staat het nog toe ook, over achterlijkheid gesproken. Aanpakken en handhaven is te moeilijk voor de overheid.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:40:
Vergelijk dat bijvoorbeeld eens met restaurantketens die met een twee-uursontheffing werken. Eén slip up in ongekoelde houdbaarheid of de registratie daarvan en de hele vergunning staat mogelijkerwijs op de tocht. Hoezo meten met twee maten?!
@MickeyGouda | 30-07-20 | 20:47:
De gebruiken van een religie staan boven de gangbare regels en wetten?
Niet alleen karkassen worden in vuilniszakken over straat vervoerd.
Moslima's vervoeren zichzelf ook in vuilniszakken.
Niet helemaal mee eens Mickey, 1400 jaar geleden hadden ze nog geen plasticzakken. Ze gaan dus weldegelijk met de modern tijd mee!
@Heelsum | 30-07-20 | 20:52:
Ik sta gecorrigeerd. ;-)
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:49:
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar volgens mij worden in Nederland alleen voor deze religie steeds maar weer uitzonderingen gemaakt, tot op het absurde af.
@MickeyGouda | 30-07-20 | 21:00: beste mickey, geen een ‘religie’ betaald belasting (misschien wat lokaal gedoe). Terwijl er zeker in moskeeën Heel wat geld te halen is . Allemaal ‘giften’. Stukje uit krant; De commissie schrijft dat er geen enkele overheidsinstantie in Nederland is die zicht heeft op alle geldstromen uit het buitenland. De overheid kampt met een gebrek aan transparantie over de afkomst van het geld, het doel van de financiering en de financiële verantwoording.
Volgens de commissie is er sprake van urgentie en neemt als voorbeeld het beleid vanuit Turkije.
@BenDeLier | 30-07-20 | 21:15:
Verhelderend, beste Ben. Op deze manier krijgen vreemde mogendheden dus ongemerkt voet aan de grond in ons land? Gegeven om wat voor soort landen het gaat, is dit een onverteerbare gedachte.
@MickeyGouda | 30-07-20 | 21:00:
Dat idee heb ik al heel lang. Worden met onze eigen wetten om de oren geslagen en zelfs buiten de wet worden er weer uitzonderingen gemaakt.
Ik stel dat onverdoofd doden racistisch is en het heeft ten doel, om alvast te oefenen om onze zwarte vrienden allemaal de keel door te snijden. Daarom DLM-figuren, verzamel u en ga naar deze oefenkamers des doods.
Ikzelf probeer er ook een satè stokje voor te steken.
Ja die 2 Joden die nog in Nederland wonen, wegen niet op tegen de 2 miljoen moslims Geert! Bescherm die twee Joden door ze het land uit te jagen en begin een campagne tegen onverdooft slachten. BLM!
Ik zie het ook op LinkedIn voorbij komen."gefeliciteerd met het offerfeest"; je zou er haast iets kritisch van willen zeggen, maar ja, de "inclusitie" (® GeenStijl) is overal. Wat moet religie en haar rituelen nu op LinkedIn?!?!
Dat verdoofd slachten wat 'we' doen is voor de buhne. Beest krijgt een elektrische optater en meteen wordt de strot doorgesneden. Precies zo als bij Joden of moslims. Het is een lulverhaal. Als mensen het zo zielig vinden moet je geen vlees eten. 'Diervriendelijk' een beest fokken en doodmaken om op te eten. Wees principieel, stop met vlees consumeren of zeik niet zo en eet je biefstuk of karbonade. 1.7 miljoen(!) dieren worden er per dag(!) In NL afgeslacht. En alle 'dierenvrienden' maar zeuren over halal of koosjer. Hypocriet is het.
Wat een onzin. Die dieren zouden niet gehouden worden als ze niet gegeten zouden worden.
@Sierstrip | 30-07-20 | 20:55:
Ze worden doodgemaakt. Nou en. Wil je liever opgehangen worden of doodgeschoten? Who cares. Over tigduizend schapen en geiten per jaar doen alle 'dierenvrienden' ophef maken. Maar 1.7 miljoen per dag kippen, varkens, koeien, etc. maakt geen fuck uit want hé! We moeten toch eten! Hypocriet
Eens!
Laten we eens beginnen met minder vlees eten. De gemiddelde mens heeft namelijk vlees nodig. Stoppen met vlees eten zou voor de meeste mensen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid. Maar geleidelijk minder zou kunnen. De eerste beste zichzelf respecterende arts of diëtist zal dit bevestigen.
@SlimmeBelg | 30-07-20 | 21:17: absoluut. Maar het gros van de slacht is, net als de rest van de gesubsidieerde agrarische sector, voor 80/90% export.
Zoek maar eens op 'carola schouten quote 500'. Stikstofprobleem in 1 klap opgelost
Ik heb toevallig wat inside info. Ik weet dat toen onverdoofd slachten op het puntje stond verboden te worden. Het waren niet de islamieten, maar een Joodse Lobby uit New York die hier naartoe is gevlogen om er een stokje voor te steken. De islamitische gemeenschap kon prima mee in het verdoven en dan slachten.
Ik ben echt pro-Jood/Israël, maar dit vind in een schrijnende inbreuk op de soevereiniteit van ons land door een lobbygroep nota-bene. Walgelijke gewoonte, afschaffen.
Inside info die natuurlijk met een linkje onderbouwd kan worden, toch?
Een stokje? Weet je zeker dat het geen Chinezen waren?
Dit?
joop.bnnvara.nl/opinies/ritueel-slach...
Als de Joden hun religie niet met de mores van het land van verblijf in overeenstemming weten te brengen geldt hetzelfde als voor de moslims: ophoepelen of aanpassen.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:27: Voordeel is in dat argument dan de Joden "ophoepelen". Of "vluchten"" in niet newspeak.
Ook ik pro jood/Israël en sta daar ook stevig in en vind het ook jammer ze daar een minpunt te moeten geven. Maar goed ze staan er wel voor. Waar staat Nederland nog voor?
Voor onze bioindustrie ?!
In een behoorlijk ver verleden werd de inhumane behuizing voor bv konijnen, namelijk vloeren van draadgaas tot in China gepromoot. De uitvinders ervan dus.
@CalamityJane | 30-07-20 | 20:40:
Ik ook Calamity. En heb in mijn eigen joodse familie geregeld discussies over besnijden. Ik vind het zelfs kindermishandeling.
@CalamityJane | 30-07-20 | 20:40: Wat wil je zeggen? Twee slechte dingen blijven twee slechte dingen. Je streept ze niet tegen elkaar weg.
Louz. Ik wilde al een aanvulling doen want men zou kunnen zeggen dat ik met een... jamaarzijook... verdedig.
Laat ik duidelijker zijn. Ik ben tegen elke vorm van dieren mishandeling waar ik onverdoofd slachten, bioindustrie en toestanden bij 'onze' slacht zoals die voorkomen in slachthuizen.
Ik vind meisjes besnijdenis erger dan jongensbesnijdenis.
Ik vind het jammer het joodse volk naast moslims een minpunt te geven evenals ik iedere inhumane dierhouderij afkeur. Evengoed een minpunt. En die dierhouderij is zelfs ontstaan tijdens de verlichte tijd zeg maar. Zet dat af tegen een tweeduizend jaar gebruik. Hypocriet.
Sierstrip. Ik streep niks tegen elkaar weg. Ik vind het allemaal even gruwelijk. Lees mij hieronder.
Sierstrip. Dat heet zelfkritiek.
@CalamityJane | 30-07-20 | 21:09:
Dank, maar ik begreep je al duidelijk! Het zijn twee dikke minpunten aan beide zijden, en er wordt niks weggestreept.
Toen keek ik nog wel ‘s dwdd, en ik meen te herinneren dat de Joodse gast redelijk teleurgesteld meldde dat er nog maar twee koshere slagerijen in Nederland waren. De rest was toen al wegens gebrek aan klandizie gesloten. Google Check: er is nu nog één.
Ik onthoofd mijn eigen kippen ook. En ik ben een agnost. Mag dat wel?
Zijn het witte kippen?
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:22: Je bent er weer als de kippen bij.
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:22: laat mij er even buiten.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:28:
Haantje de voorste, dat zit nou eenmaal in me.
@Geil Kippetje | 30-07-20 | 20:28:
You're tokking to me?
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:30: Lol!
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:22: Ex-legbatterij, dat dan weer wel.
@Quib | 30-07-20 | 20:38: Oekraïne?
Dan heb je ontheffing.
Ik zit even naar die tweets van Tjeerd te kijken en vraag me af waarom er foto van een hamster bij een wetenswaardigheid over muizen staat?
Goed stuk! Dit land ook trouwens.
Nee, dit land is gaaf.
Het probleem is en blijft dat niet duidelijk beschreven is wat nou verstaan moet worden onder "vrijheid van godsdienst", dus ook tot hoever die vrijheid reikt. Dat wordt echt een probleem als die vrijheid op gespannen voet komt te staan met andere wetsartikelen. Met name als aanhangers van een stevig gevestigde godsdienst zoals bijvoorbeeld de Islam hun godsdienstvrijheid maximaal op willen rekken. Dan wordt de Staat huiverig, bang, en durft de wetgever de confrontatie gewoon niet aan. Dat ligt niet aan die Islam, maar aan een niet afgewerkt project. Er is weliswaar scheiding van Kerk en Staat, en op papier is iedereen voor de wet gelijk, maar de Kerken hebben behoorlijk wat privilege's kunnen behouden. God's wet gaat in een aantal zaken en zaakjes nog steeds bóven de wereldse wetten, zo wordt het door die Kerken beleefd, maar de Staat beleeft dat anders, knijpt een oogje toe in de hoop dat mettertijd die Kerken wel bij zullen draaien en hun privilege's op zullen geven.
"Wij kunnen voor u geen uitzondering meer maken", dat hoor ik voorlopig nog niemand zeggen.
Schoorsteenveger. Denkt u dat de Staat hoopt dat ze zullen bijdraaien mettertijd? Het is al raar dat zaken los van hun religie hen amper aangerekend wordt. Twee maten!
Dat zou toch makkelijk moeten zijn.
.
Die limitatie is er nu juist wel in de grondwet:
Artikel 6: Vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dus, de wet gaat boven de vrijheid van godsdienst en godsdienstuitoefening. Ook als een APV katholieke processies verbiedt, dan mogen de papen niet marcheren.
Het probleem is dat we geen constitutioneel hof hebben, of een oppergerechtshof dat aan de grondwet toetst. Dus als een Hoge Raad zegt: het mag van mij wel... Dan is het einde verhaal. En de grondwet daarmee dus een dode letter, door die jurisprudentie.
@Stormageddon | 30-07-20 | 20:41:
Nou ja, dat "behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet" is nou niet bepaald strikt omschreven. Godsdiensten discrimineren dat het een lieve lust is, maar dat wordt gewoon niet als discriminatie geoormerkt. En waarom? Niet omdat de rechter stront in de ogen heeft, maar omdat religies en gelovigen willens en wetens worden ontzien. Je hebt, zo wordt ons dag in dag uit impliciet medegedeeld, discriminatie en discriminatie, en het één is echte discriminatie, want uit het hart van het individu, het ander is niet echt discriminatie, want bevolen door God. De verantwoordelijkheid voor de wet van de ongelovige is een andere dan die van de gelovige. De verantwoordelijkheid van God blijft meespelen, God is niet zijn plaats gewezen.
We hebben achterlijkheid geïmporteerd, volop de ruimte gegeven en zelfs een voorkeursbehandeling gegeven. Wat ben je dan? Precies, achterlijk.
Sterker, we financieren die gekkigheid ook nog.
Ik ben zelf niet gelovig maar ik wil ook weleens een schaap de keel doorsnijden, mag dat?
Ik zou daar toch niet zomaar aan beginnen als ik van u was. Een groot beest de keel oversnijden en het goed doen vraagt toch wel wat skill en een zekere mindset.
@Lt-Kol Kilgore | 30-07-20 | 20:18:
Mwoa, dan hou ik me maar bij het doodknuppelen van zeehondjes.
ja hoor natuurlijk. Vergeet dan niet goed op te letten hoeveel stress dat voor het dier geeft. Wedden dat je daarna voorlopig niet rustig meer kan slapen! Dat is de tol van de moderne mens om ook dierenwelzijn te kunnen begrijpen. Niks mis met vlees zolang er geen onnodig lijden is bij de productie.
Mr_Natural | 30-07-20 | 20:14
Kinderboerderij...?
Als pRutte weer Toyota's levert mag je vast wel mee. Ter plekke worden wat koppen afgesneden om de bijdrages van Sigrid al Qaq-Kaag en de useful idiots te vieren. Er is vast nog wel een kopje vrij voor je.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:30:
En dan gewoon zeggen dat je een gelovige bent, dank voor de tip.
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:37:
Je dient wel twee versjes op te kunnen dreunen; van je islam ‘doop’ en nog een andere.
@Mr_Natural | 30-07-20 | 20:37: Natuurlijk! Dat soort vakanties zijn all-inclusive. Soms krijg je er een verlengd verblijf in een tentenkamp bij, maar uiteindelijk wordt je altijd netjes thuisgebracht.
Grootste tegenargument als je tegenstander bent van het dood laten bloeden van dieren die bij bewustzijn zijn is dat het in reguliere slachthuizen er soms ook niet prettig aan toe gaat.
Ik moet alleen de eerste vleeseter nog tegenkomen die WIL dat het dier waarvan hij of zij een stuk eet bewust onverdoofd de keel is doorgesneden.
We staan sowieso heel ver van ons eten af. Onverdoofd een dier doden gebeurde hier ook altijd. Denk je dat natuurvolken dieren eerst een spuitje geven? Als het op overleven aan zou komen zouden veel mensen dood gaan van de honger.
Termen als "een dier humaan doden" of een dier "diervriendelijk doden" zijn iets van de laatste jaren.
@Quib | 30-07-20 | 20:13: Bij mijn vader werden die destijds snel en efficient gedood, je wil geen groot beest dat half geslacht ontsnapt. Ook bij de jacht gaan ze voor een snelle dood, om diezelfde reden en ook omdat ze geen ree of eland kilometers door een bos willen achtervolgen.
Dat is geen tegenargument. Twee slechte dingen blijven twee slechte dingen. Je streept ze niet tegen elkaar weg.
joop.bnnvara.nl/opinies/offerfeest
Ahmed Marcouch
Burgemeester van Arnhem
Offerfeest
Ik wens ons allen, en in het bijzonder de moslims onder ons, fijne saamhorige dagen, vol aandacht voor een mooie humane samenleving.
Fijn offerfeest "allen".
Waarom "in het bijzonder de moslims" ?
Omdat het offerfeest een islamitisch feest is... Einstein.
Alle mensen zijn gelijk, maar sommigen zijn nu eenmaal gelijker. "Een mooie humane samenleving". Yep, ga kijken in die landen waar het offerfeest een nationale feestdag is. Niets dan saamhorigheid en humaan gedrag.
Ja, vond ik ook een hele rare van die Marcouch. Wil het Offerfeest tot iets maken dat alle Nederlanders aangaat. Meneer Marcouch, ik heb helemaal niks met dat Offerfeest, niks, net zomin als met Joodse feestdagen. Mag dat? Kan dat? Dank u.
@koter | 30-07-20 | 20:13:
Waarom dan niet alleen de moslims Einstein? Fijne kerst.
De moslims zijn zijn groupies. Die moet je te vriend houden,
Zou willen dat Rutte in het bijzonder christenen een goed kerstfeest toewenst.
Ah en de "progressievelingen" hebben het weer gedaan. Wat een gemakzucht.
Covid-19 is al bezig met een kruistocht tegen de pelsdieren-industrie, ook zo'n waanzinnige "bedrijfstak", dieren fokken voor de bontindustrie. Er zijn al 27 farms besmet door het virus en het lijkt wel of het deze 1 voor 1 uitschakelt. De pelsdierenfarms zouden over 4 jaar allemaal gesloten worden maar Covid-19 vind dat blijkbaar 4 jaar te laat en terecht. Niemand die er iets van begrijpt hoe dit virus specifiek deze walgelijke industrie als specifieke targets kan vinden. Gevoelsmatig denk ik dat bij de religieuze waanzin van het offerfeest (onverdoofd slachten wordt als feest gezien) ook de pleuris uitbreekt. We gaan het zien binnenkort.
Wat is er mis met pelsdieren?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:11: Het begint al met de benaming. Ik denk dat de mensheid op verschillende frequenties zit. Jij zit blijkbaar op een lagere frequentie.
@kalescheet | 30-07-20 | 20:17: Prima.
*lekker onverdoofd schapenvlees eten gaat*
@kalescheet | 30-07-20 | 20:17:
Hypocriet. Een beest fokken om te doden. Voor vlees of vel. Wat een enorm verschil.
Wel toevallig ja. Zou het iets te maken kunnen hebben met een ruimhartige compensatie? Bij stalbranden heb ik ook zo mijn vermoedens.
@YoMoms | 30-07-20 | 20:27: Het gaat om de wijze van doden. Blijf bij het onderwerp.
Gewoon al die achterlijke religies afschaffen.
Het is godverdomme 2020.
Jij snapt het. Op naar een religie-vrij Nederland!
Dat dacht ik in 1966 al.
(Niet dat het godverdomme 2020 is, maar dat snap je wel.)
Je hebt je eigen religie en noemt het 'geen religie'. Het houdt je leven wel simpel.
Ik denk niet dat afschaffen van religies de oplossing is. Om een of andere reden blijken grote groepen mensen behoefte te hebben aan enige vorm van religie. Volgens mij blijkt dat het duidelijkst uit de klimaat waanzin die nu grote delen van de westerse wereld in z'n greep heeft! Christelijk geloof is naar mijn idee gewoon vervangen. Een fatsoenlijke oplossing voor dit probleem is denk ik ook niet mogelijk.
@Heelsum | 30-07-20 | 20:45:
Religie is zingeving, het gevoel tot iets te behoren groter dan jezelf. En daar staan evolutie (toeval) en kapitalisme (ieder voor zich) tegenover. Ik kan geen zingeving ontdekken in de naoorlogse politiek. Rutte is zelfs bewust visieloos.
@Frau Merkel | 30-07-20 | 20:31:
Je hebt wel meer gestoorde ideeen.
Blijkbaar dringt het niet tot je door dat er ook realistische nuchtere mensen bestaan die zich niets wijs laten maken.
Preaching to the choir. Het wordt pas weer wat in dit land als zo’n soort verhaal op joop punt en el of Vé Ká punt en el is te lezen.
De meesten mensen die GS lezen weten dit allemaal allang. Maar bedankt, Tjeerd.
Motte ze maar wat anners stemmuh.
Ik heb van een moslim gehoord dat je eelt op je eikel krijgt als je besneden bent. (Echt waar.)
Mijn vraag: zijn daar ook eeltschaven voor?
www.trouw.nl/nieuws/na-besnijdenis-he...
Eikeltraining. Eeltschaaf is onbekend.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:08:
Trouwens:
De deskundigen vertrokken vanuit het idee dat de besnijdenis wel wat promotie kon gebruiken. Hun belangrijkste drijfveer: mannen bij wie de voorhuid verwijderd is, hebben 60 procent minder kans op een hiv-besmetting.
Mondkapjes! Corona! Bescherming!
Mijn schoonmoeder heeft eelt op haar tong.
Ze kwekt aan één stuk door.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:08:
Hilarisch! Manmanman.
Eikeltjesthee, nu kijk ik toch ook met andere ogen naar De Fabeltjeskrant.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:09:
Daar bleek later niets van te kloppen.
Besnijden is kindermutilatie maar dat wil links niet weten.
Het gevoel schijnt zo'n 70% af te nemen. Ja daar zou ik ook gefrustreerd van worden.
@Valse_nootjes | 30-07-20 | 20:16:
Geschaafd of ongeschaafd?
@Gulliver | 30-07-20 | 20:12: Stttt...
Sommige mensen aanbidden een almachtig wezen die de mens naar eigen evenbeeld creëert en dan gaan ze daar zelf in snijden, want het geschapen evenbeeld is niet perfect...
Zodat daarna perfectie ontstaat.... Want de almachtige creëert alleen perfecte kopieën... Maar niet helemaal...
Ik blijf het een slechte service vinden.
Koop je voor het offerfeest een geslacht lam dan krijg je gewoon een heel dood lam.
Koop je als blanke man een kwart koe, dan krijg je alles mooi ingepakt voor in de vriezer.
Zelf clingwrap eromheen wikkelen.
U maakt reclame voor koopeenkoe?
We moeten toch eindelijk eens een eind maken aan deze barbaarse gebruiken. Om maar eens een linkse kreet te gebruiken: "Het is niet meer van deze tijd". Ik vind het onaanvaardbaar dat halucinaties met een boekje boven de wet staan, en ik vind het mensonwaardig. Dit moet stoppen!
marcoplarco | 30-07-20 | 20:05 |
"Ik vind het "
U heeft niks te vinden.
Als het er echt op aan gaat komen ga jij heel snel dood van de honger.
@isditnognieuws Je plaat blijft hangen. Geef jezelf eens een schop.
@Jemoesteensweten | 30-07-20 | 20:20:
"schop"Welkom welkom welkom!
Vrijheid van godsdienst
Ga stemmen
"invloed"
Het akkoord: de halalslachterijen hebben met het NVWA rond de tafel gezeten en er mag alleen halal geslacht worden met Rammstein op volume 14, dan zijn ze genoeg verdoofd.
Het is gewoon verboden onverdoofd te slachten en dat staat niet boven religieuze vrijheid wat mij betreft. Het is gewoon heel erg laf van onze overheid zich daar achter te verschuilen om het islamitsche veroveringsleger niet tegen het hoofd te stoten.
Solar666 | 30-07-20 | 20:04 |
"wat mij betreft"
U heeft niks te betreffen.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:06: ik heb heel wat te betreffen.
@Solar666 | 30-07-20 | 20:17: Nah, niet qua islam.
Welkom.
De Raad van State is een politiek orgaan, waarbij het vicevoorzitterschap een politieke benoeming is. De Raad van State spreekt geen recht.
En wij de Hongaren maar terecht wijzen...
Hongarije is wel drie graadjes erger.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-07-20 | 21:03: erger zelfs poepoeh. Voor jou en je fantasieën wel ja.
Geef mij een jood en ik geef u de hybride gristelijke slachtcultuur. Waarom koolmonoxide als het nog doelmatiger kan? Varkens zijn zeer nauw aan ons verwant. Het verklaart de sublieme smaak. Een verplicht donorcodicil als Wiedergutmachung voor de Semitische inburgering?
Geerten Waling. Lass mal. Deze is heel fout. Maar godnondeju?
Hetkanverkeren | 30-07-20 | 20:04 |
"Varkens zijn zeer nauw aan ons verwant. Het verklaart de sublieme smaak. "
Is dat een pro kannibaal argument?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:05: Nope. Want Soylent Green was geen handleiding. Wat ik bedoel (lekker belangrijk) de ontmenselijking van het doden. Hoe kweek je vegetatiers? Laat ze een dagje mee lopen in een abattoir. Hoe maak je een eind aan veganisme? De liefde en aandacht die plantaardig voedsel doet groeien? Schijnheiligheid.
Die voedselketen: die apex krijg je niet voor niets. En de meer geciviliseerde vormen van kannibalisme doen daar zeer beslist geen afbreuk aan. Integendeel: elke toppredator is zijn eigen ergste concurrent.
Mijn aanvankelijke nope gelieve u dus met een korreltje zout, sowieso wat peper en met de nodige marinade te nemen. Mijn droom: www.youtube.com/watch?v=VBI93AjneJs
Rondjes draaien als langzaam garende kikkers. Nederland. Al zou ik de laatsten dan weer stomen.
@Hetkanverkeren | 30-07-20 | 20:31:
Percentage vegetariërs/veganisten/vleeseters in een abattoir? Joehhoe CBS?
*kwijl bij filmpje trouwens*
Volgens mij heb ik eenzelfde soort artikel al 30 jaar geleden gelezen. En 25 jaar. En 20 jaar en 15 jaar geleden enzovoorts.
En nog steeds niks gebeurd, sterker nog: achteruitgang. Wat zegt dat over de ontwikkeling van de mensheid en vooruitgang?
Normaal een pin door de hersens en het dier is direct dood zonder veel pijn en stress. Moslims doen dat niet, die pin mag niet van allah.
Ik hoop dat de stress v/d dieren het vlees heeft beïnvloed, maar in die kringen zal huisvrouw fatima rake klappen krijgen wegens het taai bereidde vlees en daarmee geen respect te tonen aan haar man en zijn familie.
Pin verdooft alleen maar in veel gevallen, ook in de reguliere slacht sterven de dieren vaak aan het doodbloeden.
Assimileren in een andere samenleving mag ook niet van allaaa. Daarom krijgen we al dit soort inclusieve bagger over ons heen gestort. En kritiek erop hebben is racisme. Overigens is de bio industrie ook redelijk van god los tegenwoordig, niet alleen vanwege misstanden maar puur het industriële concept en de omvang die er bij hoort. Als het allemaal werkelijk op gesmikkeld wordt... je wilt niet weten hoeveel er dagelijks weggegooid wordt. Dat is net zo beschamend als die dieren te mishandelen. Eet zelf overigens wel vlees maar probeer het zoveel mogelijk traceerbaar te houden. Mijn slager kan me precies vertellen wat waar vandaan komt en concepten als KoopEen.... helpen ook mee aan het minderen van de gehaktmolen industrie. Supermarkt vlees is vaak ook niet eens te hachelen, en je wordt belazerd bij de vleet.
De islam is achterlijk en de verzonnen gebruiken is helemaal achterlijk
Hear... hear... maar niet allleen de Islam hè.
Is = zijn, sorry, kon het niet laten.
@Solar666 | 30-07-20 | 20:06: alleen...
Twisted_Faith | 30-07-20 | 20:28 ik ook niet. Maar deze roze rakkers treft geen blaam. Bij "ik vindt" gaat wel je kop eraf... Dat is gewoon luiheid.
THE ADMIRAL "The Four Days Battle" AICN Exclusive / _r01ThbACwM
Wat?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:04: Wat?
@Robert Haynes | 30-07-20 | 20:16: Waar moeten we zoeken?
Youbuis>? Fuckboek?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:18: Nou ik zag gisternacht die film, vanuit mijn rijkdom....vandaar.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:18: Ice-T - I'm Your Pusher (1988) / _nODi6OECzs
@Robert Haynes | 30-07-20 | 20:21: En wat heeft
www.youtube.com/watch?v=_r01ThbACwM
te maken met onverdoofd slachten?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:27: Het gevecht. Met onrecht.
@Robert Haynes | 30-07-20 | 20:32: Onrecht?
Onverdoofd slachten is een recht.
Staat in boek. Godsdienst. Vrijheid van.
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:39: Godsdienst vrijheid is het domste wat in het wetboek is opgenomen en is niet meer van deze tijd.
@Robert Haynes | 30-07-20 | 20:45: Eens.
Bescherming tegen godsdienst zou meer van deze tijd zijn.
@Robert Haynes | 30-07-20 | 20:45:
Onze wetten over godsdienstvrijheid waren meer gespitst op de al aanwezige stromingen van het Christendom. Niemand kon voorzien dat een religie van buitenaf zoveel plek in onze samenleving zou willen innemen.
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:54: There is a war coming like 1000 years ago are you both crazy
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:54: In het westen zijn we allemaal christenen...of je het geloof of niet we zijn allemaal christelijk gevoord.
Bestevaer!!
@Robert Haynes | 30-07-20 | 21:03:
Gevormd? Ja, dat zit duidelijk ingebakken in onze gebruiken, ook al ben je zelf niet meer religieus.
Je tegel daarboven begrijp ik niet helemaal?
Wat is dat voor rommelig onhygiënisch gedoe op de foto? Op de openbare weg grote stukken vlees uitdelen. Vuilniszakken. En is dat wel een goede koelwagen? Die 'slager' heeft toch ook niet de juiste kleding aan. Ongeorganiseerd aangerommel. Orde. Regels. Netheid. Tijd dat die lui eens opgevoed worden.
Hoho... niet zo polariserend denken....
Die jij eens een poging, wellicht kan je er nog subsidie voor krijgen ook.
Dit is wel oordelend. Mijn huisarts klaagde daar laatst ook al over. Oordelen is vies bah. Oké, goed om te weten. Is kennelijk het nieuwe normaal. Effe wennen.
Ies allemaal keen probleem, Allah werkt steriliserend.
Het is al een hele verbetering met de bloederige onhygiënische chaos bij slachten in de shithole van herkomst. Maar dat achterlijke tribale gedoe krijg je er nooit helemaal uit, we moeten het normaal vinden dat karkassen als smokkelwaar uit vrachtwagens wordt verkocht. Is echt zó Nederlands allemaal...
Het voordeel van halalvlees is wel dat het erg lekker sist in de pan.
Halal varkensvlees...
Vlees hoort wat mij betreft op de grill, de rest mag de pot in om langzaam gestoofd te worden.
@Solar666 | 30-07-20 | 20:07: want je kan geen fatsoenlijke biefstuk in een pan voor elkaar krijgen? En bedoel je met grillen het doorgaans oudhollandsch vlees verbranden of kookt u er werkelijk alles mee? Kunt u een taart bakken op de grill, doet u er de gebruikelijke pizza op? Waant u zich de lokale grillmeister die eens een zondag het vlees komt snijden of bent u de Blijker van uw Green Egg. Rendang overigens van de stoof... heerlijk. Put a shrimp on the barbie!! (Wat niet eens van DownUnder komt maar weer eens een gek VS gebbetje is).
Ik geloof in de god van snel rijden en geen belasting betalen. Een verbod hierop zou dus indruisen tegen mijn godsdienst vrijheid.
Kinderen, en in dit geval ook de dieren, hebben geen vrijheid van godsdienst.
Volwassenen ook niet.
Met dank aan CU, CDA, SGP, DENK....
1 denkfoutje: Nederland is niet progressief, maar juist die dat claimen steunen en dragen regressieve ideeën uit en Steunen regressieve groeperingen daarin. Tot een fataal niveau toe. Echt.
Partij van de dieren is al schreeuwerige lastercampagne tegen onverdoofd slachten begonnen en de gehele linkse kliek met zelf de ongewassen antifaatjes achterban gaat de straat op voor een stille mars tegenover zoveel onnodig dierenleed( behalve de antifaatjes natuurlijk, die gaan de ruiten van islamitische slagerijen bekladden en ingooien) de politiek komt gewoon terug van reces om dit probleem versneld op de politieke agenda te krijgen, de Europese verontwaardiging over deze vorm van dierenmishandeling is erg groot en er zijn vergaande maatregelen aangekondigd!!
En toen werd je wakker.
Homo's ophangen mag nóg niet. Maar ze blijven schuiven.
We moeten tradities beschermen. Behalve zwarte piet, kerst en de paashaas natuurlijk.
In mensen snijden vind ik niet okay, Maar een dier slachten is natuurlijk van alle tijden. Dus dat lijkt me minder een probleem.
Mensen slachten ze op dezelfde manier.
Het is maar een dier.../s
Als het allemaal anders was gelopen, hadden we hier misschien honden gegeten of schapen de strot doorgesneden of een dode aap in het bos gevonden en we hadden het een familiefeest genoemd. Maar het is allemaal niet anders gelopen, dat is het probleem.
En het verschil met de Nederlandse slachterijen die wel aan een lijst van eisen moet voldoen met de bijbehorende investeringen. Stap je voor het deugen maar overheen.
Hoe 100 jaar geleden werd geslacht hoeft nu niet meer. Waarom geldt jouw logica alleen als ondersteuning van dit soort geloofsdingen?
Het gaat niet om de vraag of je een dier mag slachten. Het issue is het OVERDOOFD slachten, alleen maar omdat een sprookjesboek dat voorschrijft.
@duProgue | 30-07-20 | 19:59: Vrijheid.
In mensen snijden (en/of steken) is ook van alle tijden hoor.
@Heelsum | 30-07-20 | 20:34: Maar dat moeten ze verbieden.
Je "vergeet" weer eens iets om het allemaal comfortabel te houden voor jezelf. Je bent "vergeten" onverdoofd tussen "een dier" en "slachten" te zetten. Want dan krijg je een heel andere discussie, en dat wil je natuurlijk niet. Nog meer van die truukjes?
Grappig. En ook weer niet. En ook voorspelbaar, wat ik gisteren dan ook nog heb gedaan.
Ronald van Raak gaat met gestrekt been een confrontatie met een orthodoxe Jood in en hij is een halve nazi.
Maar als het (al dan niet) orthodoxe moslims betreft, zat je met terugwerkende kracht in het verzet.
Gelegenheidsargumenten, hypocrisie? Zeg het maar.
Ronald van Raak eens even laten praten met een imam.
Paar jaar geleden was slachtfeest op..... dierendag. Geen dierenwelzijnsorganisatie gehoord toen. En nu ook niet. Bang voor #xenofobie em #ophef?
En onverdoofd of niet. Ze gaan deaud. Op het moment dat ze bij de boer klaar zijn moeten ze gewoon meteen dood. Niet eerst vervoeren en wat er nog meer tussen dat en de slacht gebeurd. Dat is onnodig.
Hoe zit het met ORT slachten? Juist.
Wel eens gedaan, je moet wel zorgen dat je mes goed scherp is.
Maar daar heeft de gemiddelde pro Israël reaguurder weinig problemen mee.
@oldandwise | 30-07-20 | 19:55: je hebt witte schapen, je hebt zwarte schapen. Ik maak overigens geen onderscheid.
De opleiding van een sjocheet duurt jaren.
Bovendien is er slechts één plek in NL waar de sjechita plaatsvindt.
Koosjer is in dit geval niet te vergelijken met halal.
@oldandwise | 30-07-20 | 19:55: Ik ben pro Israël en tegen onverdoofd slachten. Sluit het een het ander uit? Als je pro Israël bent hoef je toch niet al hun gebruiken goed te keuren toch? Ben overigens wel anti Hamas en Fatah. Ik heb nog geen enkel gebruik van Hamas of Fatah kunnen ontdekken waar ik achter kan staan....
@Ruimedenker | 30-07-20 | 20:07:
Maar waarom steunen die folklore joden dan altijd de moslims als er aan hun slacht-'rechten' dreigt te worden getornd?
@CiTy3 | 30-07-20 | 20:38:
Tja, eigenbelang hè.
Rituele slacht is zo’n beetje de enige overeenkomst van die twee religies.
Alleen de manier van slachten verschilt.
Maar goed, in NL is nauwelijks een koosjere slager te vinden.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-07-20 | 19:53:
Hoe vond je dat?
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:55: Dat is meer iets voor in een briefje.
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:55: Net verstuurd.
@Kuifje-naar-Brussel | 30-07-20 | 21:33:
En terug.
Het is trouwens “tegen de haren in strijken.”
Ha ha ha. Progressieve partijen die tegen een uiting van een middeleeuwse godsdienst zijn? Ain’t gonna happen. Ben wel benieuwd hoe Asscher hier nou tegenaan kijkt. Kaag en Klaver liggen immers al op de knietjes onverdoofd vermoord schaap te knagen.
Die vinden alles prima: Zolang ze maar stemmen krijgen.
Hoe zit dat bij dat besnijden van jongens en meisjes, eigenlijk. Is dat ook onverdoofd? Ik vraag dit voor een vriendje.
Maakt niet uit, zolang het maar gedaan wordt. Allah heeft per slot van rekening niet voor niks de voorhuid/clitoris geschapen.
Natuurlijk niet, het zijn toch geen barbaren? Je wordt eerst netjes half bewusteloos geslagen.
@Mr_Natural | 30-07-20 | 19:49: En dan komen de 2 bakstenen.
Dat gebeurde doorgaans onverdoofd en onderzoek heeft uitgewezen dat kinderen daar post traumatische stressklachten van ontwikkelden. Door de extreme pijnervaring. Ik ken joodse mensen -in mijn familie- die zeggen dat het heel snel gebeurt.., het is je reinste kindermishandeling.
Meisjesbesnijdenis in Afrika is nog erger. Dat gebeurt onverdoofd en één op zoveel sterft.
Dus je mag als volwassen man aan kinderpikkies zitten en er vervolgens het mes in zetten, daarna een schaap onverdoofd de keel doorsnijden, maar jezelf zwart schminken tijdens een kinderfeest gaat te ver. Boink?!??
Het is ook volstrekt debiel, dat beest wordt aan zijn enkels omhoog getild en onverdoofd de nek doorgesneden. Het bloed zakt naar beneden(kop) waardoor het beest onnodig langer moet lijden. Wat een barbaarse tradities houden moslims erop na. Weg met de islam maar helaas gaat dat niet meer lukken,..
Welkom, welkom, welkom!
\vrijheid van godsdienst.
Gooi een bom op de Kaäba en alle moslims zijn genezen.
@BubbelWater | 30-07-20 | 20:07: Das de wens van IS/Daesh.
nl.wikipedia.org/wiki/Bezetting_van_d...
Ja, Partij van de Dieren, dat is lastig, he? Kiezen voor deuglinks of voor de beestjes. Zeg het maar. Het is tot nu toe oorverdovend stil.
Leve links!
Helemaal niet
Voordeel van de multiculturele samenleving en de idiote vrijheid van godsdienst in de grondwet.
Pas dat maar eens aan tot :
"Vrijheid van bescherming tegen godsdienst (en)" en dan zien we wel verder.
Tot die tijd:
Sharia!
halal verbieden.
Islam verbieden.
@TijdelijkOptimist | 30-07-20 | 19:48: religie verbieden. Het is een belediging voor elk vrij denkend mens levende anno 2020.
Gaat. Niet. Gebeuren.
Religie is een fundamentele dwangstoornis die we in Nederland, sommige gebieden uitgezonderd, redelijk onder controle hadden. En ook in orthodoxe kringen gelden de dwangstoornissen alleen voor wie het aangaat; geen zwarte-kouser zal zijn kinderen, buren, etc uitroeien omdat dat "moet". Zelfs en compleet dichtgetikte sekte als de Jehova's laten hun eigen kinderen alleen figuurlijk doodvallen als ze niet meer mee willen doen.
Maar we hebben een club geïmporteerd die WEL alles dwangmatig aan een ander op wil leggen (dat mag; je mag wat WILLEN), en die daarin volledig gesteund wordt door alle mogelijke overheden. Niet alleen dat, kritisch staan tov dat beleid, of zelfs maar een vraagteken plaatsen, is nicht erwünscht.
Als het 1940 was hadden ze de Joden berispt, bestraft en monddood gemaakt die niet zo geporteerd waren van Hitler en zijn gedachtegoed. Oh wacht, DAT DEDEN ZE OOK.
Als je niet in Nederland "kunt" blijven als je niet ritueel onverdoofd mag slachten, GA DAN.
Als je niet in Nederland "kunt" blijven als je je kinderen niet onverdoofd mag mismaken, GA DAN
Als je niet in Nederland "kunt" blijven als je jouw religieuze dwangstoornis niet dwingend op mag leggen aan een ander, GA DAN.
Als je niet in Nederland "kunt" wonen als je vrouwen, homo's, Joden, andersdenkenden als gelijkwaardig moet behandelen, GA DAN.
We hebben je niet nodig, nooit nodig gehad, en zullen je nooit nodig hebben.
^^ Chips, hij van hierboven, en bier!!
Vrijheid van godsdienst komt uit de tijd dat er alleen nog maar christenen/katholieken/protestanten /joden hier waren.
#niet meer vandezetijd
Ho ho, de Jehova's hebben met hun verbod op bloedtransfusie al heel wat kinders over de kling gejaagd hoor. Er is zelfs een speciaal protocol voor in ziekenhuizen. Die lui moeten uit de ouderlijke macht gezet worden om hun kinderen te kunnen redden. Ging ook vaak fout natuurlijk. Menig arts heeft daar slapeloze nachten van gehad. Nu zijn er dan bloedvervangers, apetrots is die club dat ze dat voor elkaar hebben gekregen. Ja, over de dead bodies van hun aanhangers. De martelaren, alom geloofd en geprezen. Walgelijke praktijken zijn het. Nobody gives a shit. Een ANBI status kunnen ze krijgen. Dan is de overheid in mijn ogen zonder meer medeplichtig.
De wet staat op gespannen voet met de wet.
Ben benieuwd wie er gaat winnen
Vrijheid van godsdienst.
Doei!
Tradities? Overboord? Dan ook degene die niet de onze zijn!
Zwarte piet mag niet, schaap dood martelen mag wel, zo is ons land en zo is onze bevolking. Wen er maar aan.
Tsja, een groot deel van de kiezers is nu eenmaal ook schaap, en wordt derhalve onverdoofd geslacht. En zegt dan ook nog dank je wel.
"Wij gaan gewoon onverdoofd slachten", zegt Abdurrahim Ipekci, van de slachterij in Harderwijk. "We hebben vandaag met de NVWA om tafel gezeten, ze hebben ons ook gefeliciteerd. We mogen onze klanten weer bedienen."
Dat was vast een gesprek 'met het mes op tafel'. En de ruggen werden van rubber, intimidatie wint keer op keer van hen die niet opgewassen zijn tegen dit soort 'gesprekken'.
De bloed- en martellusten zijn "gewoon" supertje cultureel inclusief. Heel "gewoon" om een dier minuten lang te laten spartelen tot het stikt in het eigen bloed. Allemaal "gewoon" en normaal. Kan de rest van de wetboeken op de open haars ingepleurt worden, want religieus martelen is... "gewoon" in dit land. Walgelijke doodscultus.
Nederlandse Wreedheden Autoriteit? Gefeliciteerd met het doorsnijden van de keeltjes.
Nope. NWA is een hiphop band.
@De waard zijn gast | 30-07-20 | Vast heel bekend, zich afvragend bij wie dan.
Ach jee, in andere landen is er ook rituele slahct en het bestaat hier nog dankzij het joodse belang, gediend door bibi Wilders. Overigens is het hals af snijden een klassieke manier voor het het snel dood doen gaan van dieren en mensen.
En de mosketen zitten morgen ook weer helemaal vol en geen overheid die daar ook maar iets van durft te zeggen. Politie blijft er ver weg en de BOA's zijn te druk met het bekeuren van autochtonen die op 1,40 meter afstand elkaar passeren.
Prima, als ze maar uit mijn buurt blijven.
Happy snotterfeest alvast.
@De waard zijn gast | 30-07-20 | 19:41: Dat "uit de buurt blijven" is nu juist het probleem...
Grote kans dat ze dan corona oplopen... klap, 2 vliegen
@MooseNL | 30-07-20 | 19:51:heel kleine kans dat daar corona is. Nog kleinere kans dat ziek worden. Nog kleinere kans dat dat wat uitmaakt.
26 jaar and counting
m.facebook.com/story.php?story_fbid=1...
Raar om je centrum te vernoemen naar de friese kreet dat de Elfstedentocht doorgaat.
Laat die kansarme onderdrukte tandartsen en apothekers lekker slachten en snijden waar, wanneer en hoe het hun goed dunkt. En ging over tot de orde van de dag.
Ha ha, rond de tafel gezeten: 'We're gonna make you an OFFER you can't refuse'. die kennen we nu wel.
Wat een gezeik ieder jaar weer. Laat. Ze. Lekker. Als ik er maar geen last van heb.
Hoelang wou je nog wegkijken? Tot je er zelluf last van krijgt? Nou, ik beloof je, dat duurt nu niet lang meer. Egocentrische pipo.
Maar dit is een dingetje waar u geen lat van heeft, maar andere dingen wel.
Zo van... Laat die kinderen lekker met lucifers spelen...
Maar jij hebt er dus wel last van en dat "gezeik" is in dominerende opmars,
nu wegkijken is dadelijk schrikken aan wat een ander voor jou heeft bepaald.
En koop eens een kroontje. Met je gezeik.
@Normpje | 30-07-20 | 19:50: Privacy
@Normpje | 30-07-20 | 19:50:
Inderdaad. Kabila de Vrek....
Dubbel...
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:03: Wat een slap excuus, desnoods stuur je het bedrag contant op naar de GS HQ.
@BubbelWater | 30-07-20 | 20:11:
Nah. Wacht maar tot de kroontjes database aan uw bijdrage gekoppeld wordt...
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:14: Nou en wat dan nog? Heb je een oud wijf in je kelder? Rim je een varken? Wat dan nog, gezien jouw geweldig interessante onzin die je hier iedere keer te berde brengt? Ben je een afvallige FBI-agent met een zuster bij GroenLinks? Lul toch niet zo achterlijk.
@Normpje | 30-07-20 | 20:44: Wacht maar tot uw partner u aanspreekt om uw bijdragen...
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:44: Ik ben altijd open en eerlijk. En dat werkt vrij goed in een relatie. Gewoon proberen. Of uit elkaar.
Ik als moslim ben de joden hiervoor zeer dankbaar!
Ik als mens verfoei joden moslims, kristelijken, boeddisten, hara krisna's, kaatolieken en de hele rataplan. U bent aan zet.
Ik als mens zou hier een Marcel van Dammetje willen doen.
Joden, waar moslims een bloedhekel aan hebben, hanteren nagenoeg dezelfde regeltjes als de moslims. Deze onzin in dus gewoon uit de Tora gejat... Maar ik dwaal af. Middeleeuwse achterlijke woestijngewoontes, jood, moslim of jezidi, hou je maar lekker daar waar ze thuishoren en dat is niet in Nederland.
Mocro2897 | 30-07-20 | 19:36 |
-Een kameel is wel halal, maar niet kosher
- Alcohol is niet halal, maar wel kosher
- Schelpdieren zijn niet kosher, maar volgens de soennitische interpretatie wel halal
- Niet elk deel van een volgens de regels geslacht dier is volgens de islamitische spijswetten geschikt voor consumptie, volgens de islamitische spijswetten wel.
- Het mengen van vlees en zuivelproducten is is niet kosher, mar wel halal.
- Het gebruiken van hetzelfde keukengerij voor vlees en zuivel is niet kosher, maar wel halal
Biertje?
@Is dit nog nieuws? | 30-07-20 | 20:13:
En joden? Die zijn in de ogen van de islamiet niet halal en zeker niet kosher...
@Ommezwaai | 30-07-20 | 20:16: Ik ga een in alcohol gestoofde kameel eten.
Goed zo, en ik als vrouw met joodse roots verfoei offerfeesten en besnijdenissen. Ook in mijn eigen familie.
@letopuwzaak | 30-07-20 | 20:45:
Lekker man! Laat u nog even weten of dit gelukt is?
@Ommezwaai | 30-07-20 | 20:49:
Of wat gelukt is? Ze veranderen hun barbaarse gebruiken echt niet voor mij. Jongere generatie kiest wel minder vaak voor besnijdenis. Maar gebruiken en tradities wegen soms zwaarder dan de religie zelf.
Ik zou je mijn Joodse rug nimmer toekeren. Praktiseer niks, aan komen waaien via moeders kant, voorhuid ook nog aanwezig. Wil niks te maken hebben met die klote slacht van jullie en ander even dom religieus volk. Maar je dank? Pfff. Lees je koran man, staat in dat je nimmer lief mag zijn naar mij toe. Nou idem retour vriendelijke vriend. Laat het je smaken. NOT.
@letopuwzaak | 30-07-20 | 21:05:
Die kameel stoven uiteraard... Ben wel benieuwd hoe zulks smaakt.
@Lorejas | 30-07-20 | 21:05:
U drukt het nog zachtjes uit, "Lief zijn naar mij toe".
Het liefste zou de booslim u een kopje kleiner maken.
@Ommezwaai | 30-07-20 | 21:36:
Oh. Je tegel is voor isditnognieuws.
Logisch allemaal en helemaal mee eens behalve de milde toon. De foto is geloof ik wel van vorig jaar maar zal anno 2020 niet alleen worden gedoogd maar gesubsidieerd
Wie zijn “wij”?
Tjeerd en zien moat
@sr69 | 30-07-20 | 19:36:
Lol!! Doar komt ze an..
Iedereen behalve jij.
@ploppy | 30-07-20 | 19:49: Mooi.
Zij
Tjeerd en ik
Iedereen, behalve de linkse kruipers waar jij bij hoort.
REAGEER OOK