Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ANP Foto zet ook schaakvereniging mat

Alle sportverenigingen ff opletten

wij hebben wel betaald voor dit schaakbord

Weet u nog, dat het Legal Department van de ANP Fotobank heel dapper door de zoneverdediging van handbalclubje ABS uit Bathmen was gebroken? Nou, die handbalvereniging is dus niet de enige met een gepeperde rekening in de spambox nadat een onwetende en onhandige webmaster 155 keiharde klikkies harkte. De (wijlen) webmaster van schaakvereniging Het Kasteel uit IJsselstein, we verzinnen dit niet, plaatste bij een artikeltje op de website een neutrale foto van een schaakbord. Bleek dat schaakbord gekiekt te zijn door een ANP-fotograaf tijdens het Tata Toernooi (niet te verwarring met het tatta toernooi). Gambiet geaccepteerd want die schaakmensjes hebben helemaal geen fut voor een worstelpartij met een advocaat. Hoppa, 216 pionnetjes boete voor de schaakclub, dat is toch mooi € 3,37 per vakje. Gefeliciteerd ANP Legal Department, u hebt alle 24 leden van de schaakclub IJsselstein heel erg verdrietig gemaakt. Mail na de klik.

Zo, dat is eruit

Geachte heer/mevrouw,

Schaakvereniging het Kasteel heeft van ANP Legal Department een boete opgelegd gekregen van EURO 270,00 voor het plaatsen van een foto van een schaakbord onder een artikel op onze website. Begin 2020 hadden wij een nieuwe webmaster. Achteraf bleek dit een foto te zijn van een schaakbord die ooit genomen was op een belangrijk schaaktoernooi van Tata Steel. Helaas is onze webmaster in maart afgelopen jaar overleden vanwege een hartstilstand. Wij konden ook niet meer navragen waar deze foto vandaan was gehaald.

Met dit verhaal hebben wij nog contact opgenomen met ANP Legal Department (een zekere Loes). Zij gingen dit intern bespreken. Uiteindelijk is er EURO 54 van de rekening in mindering gebracht. Die EURO 216 hebben wij maar direct betaald. Wij zaten niet te wachten op advocaatkosten. Voor een kleine vereniging van 24 leden is dit geen optie.

Wie had ooit gedacht dat het plaatsen van een schaakbord een boete zou kunnen opleveren. Intern nu de afspraak gemaakt dat wij alleen foto’s van eigen schaakborden moeten nemen. Wat een ellende.

Namens de schaakvereniging moest ik dit even van mij afschrijven.

Met vriendelijke groet,

Namens schaakvereniging het Kasteel in IJsselstein, [NAW bekend]

Reaguursels

Inloggen

Het schaakclubje probeert niet de World Press Photo wedstrijd te winnen met dit kunstwerk, wel? Huiselijk gebruik voor een handjevol hobby schakers, ja, daar moet je achteraan, zeg. Maar heel sport- en hobby club Nederland weet nu: Maak je eigen foto's dan ontwijk je de Mol Money Mining.

eastender | 22-07-20 | 11:36

Goed zo, aanpakken die schurken! Wat een land. Iedere crimineel kan ongestoord zijn gang gaan, goedwillende burgers daarentegen worden totaaluitgebeend.

Feitenpliesie | 22-07-20 | 08:38

John de Mol moet ook eten.
Die gaat gewoon tussen de creators en de gebruikers inzitten en stuurt een rekening. Handig hoor.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 23:51

Je moet gewoon niet zomaar spullen van een ander gebruiken.
Als mijn auto niet op slot staat mag je er ook niet een stukje mee rijden. Afblijven. Mijn.
Het is al jaren bekend dat fotos gebruiken van anderen niet mag.
Deze webmaster lag onder een steen.
Niet de onderste steen trouwens, die is van Rutte.

mark1487 | 21-07-20 | 23:22 | 1

Als u morgen nuchter bent even weer lezen en dan weer reageren.

strawdog | 21-07-20 | 23:47

Hoe blokkeer ik in de toekomst foto's van het ANP in mijn webbrowser ?

KlauwnBassie | 21-07-20 | 21:44 | 1

Dat dus

reagierder | 22-07-20 | 13:08

De vorige sneuneuzen actie kon je volgens mij buiten gevecht stellen door de fotoboer te vragen naar de modellencontracten, iets met GDPR enzo.

Deze afbeelding kun je kaltstellen door erop te wijzen dat er om auteursrecht te claimen er sprake moet zijn van een origineel werk. Ik ga er vanuit dat de getoonde afbeelding boven dit artikel de gewaarkte afbeelding is.
"Het auteursrecht beschermt alle originele werken die het persoonlijke stempel van de maker dragen. Denk aan een stripboek, een kunstwerk, een reclametekening, een foto, een video, een muziekstuk of een game."

Laat het ANP voor de rechter maar eens uitleggen hoe deze flauwe foto een origineel werk is met de duidelijke kenmerken van de maker.

General McAuliffe | 21-07-20 | 21:22 | 1

Precies, het gaat hier om een ‘mechanische vastlegging’ dus een kopie van een object en daar rust in beginsel geen auteursrecht op. Net zoiets als een foto van een spijker of hamer. Bovendien is het nog maar de vraag of de fotograaf toestemming had voor het maken van de foto want tata steel is geen publieke ruimte. Mogelijkheden genoeg.

drs. P | 22-07-20 | 09:57

Wat een verschrikkelijke sneuneuzen

Snap je!? | 21-07-20 | 21:13

Die zwarte op D8, weten we zeker dat dat Akwasi niet is?

Rest In Privacy | 21-07-20 | 21:12 | 1

Haha, heerlijk!

Theo? | 21-07-20 | 22:24

Valt het AMP tegenwoordig onder de Buma?

xtree | 21-07-20 | 20:01

Ik stalde ooit wat foto's bij het ANP om eens te kijken of er wat aan te verdienen viel. Vond mijn foto full page voorpagina terug op de NRC Next (een foto van een Al Qaida heerschap in vol ornaat in Syrie) en.... er werd 30 euro bijgeschreven op mijn account. Heb alles er meteen vanaf getrokken. Fuck de ANP.

DezeNicknameBestaat | 21-07-20 | 19:50 | 5

@JohnLocke | 21-07-20 | 19:56: Ja, en als die foto daarna gebruikt wordt door een hobbyclubje, vindt iedereen het gek dat ie dara wel voor betaald had willen worden. Fotografe werken hard en verdienen weinig. Dus KOOP die plaatjes gewoon, zo duur is het niet en dan hoeft zo'n kerel geen bijstand aan te vragen.

hell-no | 21-07-20 | 21:43

Dus de fotograaf van dat schaakspel krijgt ook 30 euro?
Waar is de rest van die 270 euro dan?

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 23:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Over die foto het handballen van gisteren, ik neem aan dat ANP wel portretrecht afdracht aan de mensen die er op staan. Anders moeten ze geblurred worden !

HaaiBaai | 21-07-20 | 19:28 | 1

Haaibaai. Gisteren hier vroeg ik me af of een, welk Nationaal sportteam ook,
geen gemeenschappelijk 'bezit' van in dit geval de Nederlander is.
Zo voel ik dat wel.

CalamityJane | 21-07-20 | 19:39

Er mag wel een scheiding komen tussen commercieel gebruik en verenigingen of particulier gebruik. Want dit is werkelijk te debiel voor woorden. Schaam je dood anp

Omebert | 21-07-20 | 19:22 | 1

Die scheiding is er al. Particulieren betalen minder.

RickRD | 21-07-20 | 19:39

Tjonge,
Bij dat hele ANP er niemand die begrijpt dat dit te flauw is?

Munchhausen | 21-07-20 | 19:21

Naar mijn idee gaat het hier om een zogenaamde ‘mechanische vastlegging’ en heeft de fotograaf helemaal geen auteursrecht.

drs. P | 21-07-20 | 19:17

lekker hoor John de Mol. Zaken lopen zeker wat minder met Talpa ?

popeye-de-zeemeermin | 21-07-20 | 19:10

Daarnaast.... Een schaakvereniging zonder capabel jurist. Kan niet.

beldewouten | 21-07-20 | 19:08 | 1

Jurist. Voor 24 man. Tuurlijk.

Dieselboem | 22-07-20 | 09:58

Je zou geen zaken meer kunnen doen met ANP...

beldewouten | 21-07-20 | 19:07

Gewoon een computerprogramma dat het hele internet afstruint naar foto's uit de fotobank. Ik dacht dat het wel bekend was bij een ieder die een website beheert. Was een jaar of 4 terug al bij de Rijdende Rechter.
Als je zoontje, zijn vrouw en nichtje steunt op Lesbos met het motto 'De wereld is van iedereen', dan kan je hier ook eerst een standaard waarschuwing sturen.

arlen | 21-07-20 | 19:04 | 1

Foto's die lijken op foto's uit de fotobank, aangezien deze schaakvereniging zegt de foto zelf te hebben gemaakt.

Anoniemtje | 21-07-20 | 19:45

ANP kiekjeskiller zet IJsselstein mat. Schande.

Thoth | 21-07-20 | 19:01

De schaakvereniging had ook een rechtsbijstandsverzekering kunnen nemen. En dan niet hoeven te betalen. Want dit is niet commercieel (vereniging met 23 leden) en niet prominent in beeld (slechts onder een artikel). Waarschijnlijk had het artikel minder dan 10 hits. En met een gewone waarschuwing was de afbeelding heus wel verwijderd. Dan gaat een beetje rechter echt geen boete opleggen. Die softe D66 rechtspraak werkt twee kanten op.

1nfidel | 21-07-20 | 19:00 | 4

Weet je wat een rechtsbijstandverzekering voor een vereniging kost? En ze hebben maar 24 leden.

RickRD | 21-07-20 | 19:40

Heb je daar in de praktijk iets aan, aan zo'n rechtsbijstandsverzekering?
Of zijn op het moment druk, hebben ze even niemand beschikbaar, en andere rare vreemde afpoeier-argumenten om niets te hoeven doen.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 23:49

Is er geen landelijke organisatie waar ze bij aan gesloten zijn?
Ik ben van mening dat het anp deaud moet

New Quacka | 22-07-20 | 09:05
▼ 1 antwoord verborgen

Het is inderdaad een héél bijzondere foto! Not.

inCol | 21-07-20 | 18:51

Vroeger hoorde je dit ook van Buma Stemra en Brein, ook van die zakkenvullers, maar daar hoor je niet veel meer van.

Tjemig | 21-07-20 | 18:48

Wit tegen zwart, mag dat eigenlijk nog wel? Wat vind MwQuasi er eigenlijk van?

Valse_nootjes | 21-07-20 | 18:45 | 2

En waarom geen blauwe, groene, rode gele of bruine pionnen? Mogen zijn niet meedoen?

TuurlijkNiet | 21-07-20 | 19:06

En waarom staan die witten voor en die zwarten achter?

Ali Bi | 22-07-20 | 09:45

Nog een reden om het Algemeen Nepnieuws & Propaganda instituut te ontmantelen.

obominotie | 21-07-20 | 18:44

Mijn foto´s zijn allemaal kut. Kan er geen kloot van. Dus niemand wil ze.

squadra | 21-07-20 | 18:42

Gelukkig, ik dacht zo-even "ojee, mogen de kleuren niet meer op het bord gezet worden". Zie je hoe het bij mij al erin wordt gesijpeld?

Hondt | 21-07-20 | 18:42

Die flauwe vraag over de jeweetwel kickboksclub stel ik niet. Maar ik vraag me wel wat af.

CalamityJane | 21-07-20 | 18:31

Zo'n enorme boete voor een kleine schaakvereniging, mogen wij dat triest vinden ANP? Ja, dat mogen wij best wel triest vinden.

Jan, Leiden | 21-07-20 | 18:23 | 3

Nee man. Lekkere overwinning voor het ANP. Alles voor het grote geld. Niet fucken met ANP, ze vreten je helemaal op. Goed voor je halfjaarlijkse functioningsgesprek, volgend jaar dikke bonus!

MisterMr | 21-07-20 | 18:27

Vanaf heden elke ANP fotograaf toegang bij toernooien, van welk evenement dan ook, laten betalen van laten we zeggen; 217 euro.

Nuuk | 21-07-20 | 18:36

@Nuuk | 21-07-20 | 18:36: nou ja dat dus, heeft de organisatie wel toestemming gegeven en krijgt die een deel van de opbrengst.....

drs. P | 21-07-20 | 18:45

Oei, een schaakbord. Koning en koningin. Wit en zwart. Dat moet wel problemen opleveren.

Patatter | 21-07-20 | 18:17 | 4

Koningin mag veel meer dan de koning, dat dan weer wel.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 18:41

Sowieso cultural appropriation.

lekgoot | 21-07-20 | 18:54
▼ 1 antwoord verborgen

ANP is toch dat waterpeil?.Wat heeft dat met schaken te maken?

flesje | 21-07-20 | 18:14 | 2

NAP

Rdock | 21-07-20 | 18:17

NAP, flessenhals

Barre_de_k | 21-07-20 | 18:18

ANP: Algemeen Nederlands Pestbureau...

Reykjavik | 21-07-20 | 18:13

Waarom maakt een schaakvereniging niet gewoon zelf een foto van een schaakbord?

Stijlicoon | 21-07-20 | 18:12 | 1

Wie komt er nou op het idee dat iemand geld gaat vragen voor zo'n doorsnee standaard foto waarvan er niet dertien, maar wel veertien in een dozijn passen?

obominotie | 21-07-20 | 18:45

Wat een losers zeg.

De Evangelist | 21-07-20 | 18:10

Christus te paard, die ANP NSB-ers en hun bruinhemden advocaten worden uit fucking belastinggeld betaald.... WTF is er toch mis met deze lui?

Odin | 21-07-20 | 18:07 | 6

@Basil Fawlty... dat wist ik niet. Weer wat wijzer geworden... dank!

Odin | 21-07-20 | 19:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja, De Mol faalt behoorlijk met SBS en consorten plus het corona virus erbij en dan dalen de inkomsten. Dus heeft hij zijn legal department (zal wel de grootste afdeling zijn inmiddels bij Talpa) de opdracht gegeven om achter de kruimels aan te gaan.

Basil Fawlty | 21-07-20 | 18:06

John de Mol leid zoveel verliezen met zijn Talpa dattie via ANP (waar de Mol eigenaar van is)nog wat centen probeert terug te pakken.

komtdatschot | 21-07-20 | 18:04

Overigens is dit een doorsnee Staunton bord en stukken die je overal kan kopen. Niet echt iets speciaals.

Zapata10 | 21-07-20 | 18:03 | 4

@Synecdoche | 21-07-20 | 18:19: Er zijn bedrijven die internet afspeuren naar foto's en die voor veel geld kunnen vergelijken met een database met andere foto's. ANP huurt dergelijke bedrijven in.

Het is overigens onwaarschijnlijk dat de webmaster de foto van de ANP website heeft gegrist. Hij heeft gewoon ergens een foto gevonden (die nu een klein stukje ban de ANP foto blijkt te zijn) waar helemaal geen vermelding van ANP bij op op stond. Het kan ook zijn dat de fotograaf toen helemaal niet voor het ANP werkte en zelf zijn foto's rondstrooide op internet, en later besloten heeft alle rechten van die oude foto's alsnog over te dragen aan het ANP.

Voortaan weer zelf de foto's schieten en op internet rondstrooien, en als zo'n foto ooit in de ANP databanken beland een vette rekening sturen.

W_F | 21-07-20 | 19:08

Wie heeft dan de rechten van dit Staunton bord? Dus de fotograaf verdient zijn inkomen door het tonen van foto's van materiaal, het schaakbord en stukken, gemaakt door een ander.

swapper | 22-07-20 | 00:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, dat spelletje schaak wat Rutte tijdens de EU top heeft gespeeld.
Alle partijen wit, iedereen begint en alleen de belastingbetaler verliest. Maar die kan dan ook niet beslissen welke zetten er gedaan worden.

Zapata10 | 21-07-20 | 18:01

Het is wellicht flauw van het ANP maar men zou moeten weten dat je rekening moet houden met auteursrecht.

FogerRederer | 21-07-20 | 18:00 | 2

Auteursrecht op een doorsnee foto van een schaakbord. Op het internet. sneuer kan het niet.

DeLupLup | 21-07-20 | 19:01

Ben het hier volkomen mee eens. Gewoon een foto van internet plukken en die op je eigen website publiceren is te amateuristisch voor woorden.

Zendavesta | 21-07-20 | 19:02

Dat stockfotografie niet veel meer oplevert wist ik, maar als ik de bedragen zo zie dan moeten de Canon's, Nikon's, Sony's en Fuji's het van de amateurs hebben... Amper bedrag van boven 1k en dan moet de oplage 1 miljoen zijn...

Enrique C | 21-07-20 | 18:28

Die lijst bevat zelfs tarieven voor gebruik voor onderwijs, wat wettelijk valt onder fair-use en dus mag zonder toestemming van of vergoeding aan de rechten houder.

W_F | 21-07-20 | 19:15

Ik zie witte en zwarte pionnen tegenover elkaar staan. Dit wakkert de tegenstelling tussen wit en zwart en vormt de basis voor het verfoeilijke racisme dat onze samenleving teistert. Hiervan moet aangifte gedaan worden. Heeft Sylvana Simons al gereageerd. ?

Stratum | 21-07-20 | 17:58 | 1

Sylvana vermijdt het issue schaken. Het zou lastige vragen kunnen opleveren over schaakregels en intelligentie.

Varende_Reaguurder | 21-07-20 | 18:01

Zo'n vereniging heeft geen verdienmodel. Daar moet altijd geld bij.
Ze hadden ook bij de foto kunnen laten zetten 'bron: ANP', was toch ook goed geweest.

Er zitten geen aandeelhouders of directeuren met een onnodig dure leaseauto en gouden handdrukken en een creditcard voor het restaurantbezoek aan vast. Hoe zit dat bij de ANP eigenlijk?

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 17:57 | 2

Jammer, maar alleen een vermelding is niet voldoende. Zou wat moois zijn. Jij schrijft een boek, ik type het over met naamsvermelding, en dan kan ik er gewoon mee verder klooien? Nee jongens zo werkt dat dus niet. En nu kunnen we allemaal vre-se-lijk medelijden met dat schaakclubje hebben, maar dit gebeurt dus 100.000x per jaar. We gunnen die content-jattende hobbyclubs dus kennelijk meer dan een hardwerkende fotograaf. Die moet leven van de rechten op zijn foto's en iedereen en z'n moeder heeft daar lak aan. Maar nou ken ik toevallig een paar schakers. Die maken allemaal boekjes waarin alle partijen opgetekend zijn. Nou moet je voor de grap eens één zo'n partij opnemen in een ander boek, dan is het huis te klein. Tja, ze weten dus dondersgoed wat auteursrecht is, maar ze gebruiken het alleen als het ze uitkomt... Geen medelijden!

hell-no | 21-07-20 | 21:42

@hell-no | 21-07-20 | 21:42:
Nee bedoel ik niet.
Ik bedoel vermelding 'bron: ANP' als oplossing voor het gebruik van deze foto met goedkeuring van ANP.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 23:54

Tja, die John de Mol is niet zomaar miljardair geworden hè.

Peter_K | 21-07-20 | 17:57

Joh, dat zijn van die boomers die niet weten dat je ook op rechtenvrije foto's kan zoeken. Dat zijn geen gederfde inkomsten voor de fotografen, want dat geld hadden die boomers er toch niet aan een leuk plaatje willen besteden.

Diotima | 21-07-20 | 17:57

Ok, maar los van de lulligheid hiervan, dan ben je lid van een schaakvereniging en dan kun je niet even je eigen bord op de foto zetten. Ook wel heel gemakzuchtig hoor.

Graaisnaaiert | 21-07-20 | 17:54 | 1

Een foto versus een "goede foto" is wel een wereld van verschil.

sjef-van-iekel | 21-07-20 | 17:57

En wat vindt de eigenaar van dat schaakbord ervan eigenlijk.
Heeft die wel toestemmen aan de ANP gegeven.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 17:53 | 5

Dat kun je idd afvragen. Het zou de organisatie sieren als ze hier eens werk van maken. De vergoeding van het ANP kunnen ze dan naar de vereniging overmaken. Win win voor de schaakgemeenschap.

drs. P | 21-07-20 | 18:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, het voelt ongemakkelijk en oneerlijk en zo’n schaakvereniging weet ook niet beter. Maar fotografen moeten ook eten en een deel van hun geld komt soms binnen via een bureau dat van het uitventen van foto’s zijn verdienste maakt. Vervelend, maar de fotoprofs hebben het in deze tijden van digitaal en iedereen met een iPhone is journalist ook niet makkelijk.

Spiderman1 | 21-07-20 | 17:53 | 1

Klinkt alsof het dan tijd wordt om een andere baan te vinden, als je zo je brood moet verdienen.

DeLupLup | 21-07-20 | 19:05

Nu het ANP is mogen we er tegenaan zeiken. het gebruiken van op het neternet gevonden foto´s is nu eenmaal aan regels gebonden, het auteursrecht. Als lid van een grote groep amateur fotografen hebben we regelmatig te makken met geleende2 foto´s, die dan hun weg via allerlei kanalen op het internet vinden. Nou zal het me een zorg zijn als een prive persoon het doet, fair use, maar zelfs politieke partijen (vnl D66) hebben er een handje van foto´s te gebruiken. Tja, en zulke instanties krijgen een rekening volgens bestaande tabellen, met een verdubbeling voor het onterecht en zonder toetemming gebruiken van mijn eigendom.

Laten we wel wezen, hoe moeilijk is het een schaakbord te fotograferen met je telefoon en die foto te gebruiken. En als je geheel talentloos bent om op een knopje te drukken, dan kan je ook een ander lid vragen een foto te maken.

bergsbeklimmer | 21-07-20 | 17:52 | 4

Er zit een verschil tussen het grote en machtige ANP en een (amateur)fotograaf).
Als je blijkbaar tijd hebt om dit soort lulligheden op te sporen, dan ben je volgens mij toch echt niet op het juiste spoor. Auteursrecht of niet, een mailtje kan er tegenwoordig niet meer van af om te vragen om het er af te halen zonder gevolgen.
Ik heb zelf een databank met meer dan 18000 afbeeldingen, zelf geschoten en te bekijken op interwebs, en ja, soms zie ik er wat van terug op een of andere site. Mailtje met een simpele vraag, en klaar in 99% van de gevallen.
Maar meteen met rechten smijten vind ik ook wat.

tis_wat | 21-07-20 | 18:01

@tis_wat | 21-07-20 | 18:01:
Dit.
Mijn foto´s vallen allemaal onder de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA) licentie. Iedereen mag gratis verspreiden en aanklooien (met bronvermelding), behalve bedrijven.

Varende_Reaguurder | 21-07-20 | 18:08

Contradictie?
ANP heeft gelijk want eigendom, versus: hoe moeilijk is het eigenlijk?
Dus het stelt geen ruk voor om zo'n plaatje te schieten, maar als iemand anders jouw 'kunstwerk' gebruikt mag die persoon een nieuwe mobiele telefoon voor je betalen?

ET20 | 22-07-20 | 09:05
▼ 1 antwoord verborgen

"Voor een kleine vereniging van 24 leden is dit geen optie."
Tot zover rechtvaardigheid, als je geld hebt, kun je je gang gaan.
Het lijkt Saoedi Arabië wel.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 17:50 | 1

Het is gewoon pure zwakte .met gestrekt been erin ,geen gedoe moet je eens kijken hoe snel ze de keutel intrekken

bowlfabriek | 21-07-20 | 18:12

Leuk bedrag. En hoeveel heeft de fotograaf daar zelf van gekregen?

Deflatiemonster | 21-07-20 | 17:49 | 1

2 cent of zoiets. Die flatscreens en die salarissen moeten toch ergens van betaald worden. En met de Spotifys en de Netflixen valt er niet zo heel veel meer te schrapen voor ze!

Tuinhekje | 21-07-20 | 17:52

Van de andere kant benaderd, een rechtssysteem dat vooral de indruk wenst te wekken dat het geen verdienmodel voor de burger is. Integendeel. Zie de marktconforme pakketkosten. Toch al uit de belastingen gefinancierd, een zoveelste juridische double dip.

Juristerij: die zwarte toga's beginnen niet alleen vrijwel altijd, ze bepalen ook nog eens de spelregels. Want geld. En probeer ze dan als leek maar eens ongelijk te geven. Hooguit de kift is je gegund.

Wie ook ongetwijfeld een vak heeft geleerd is Sander Dekker. De gedroomde opvolger voor de huidige '66 er van dienst www.vn.nl/integriteit-raad-van-state/...

One salami, two salami, three salami. Beter één salami voor je neus dan tien mooie paardenworsten in je mik. Cholesterol en zo. Alsof stress geen killer is.

Hetkanverkeren | 21-07-20 | 17:48 | 3

Ik hoop dat je bedoelt: "Parketkosten".

tis_wat | 21-07-20 | 18:07

@Hetkanverkeren | 21-07-20 | 18:44: LOL, ik had het niet eens goed gelezen. Moest wel lachen. Zat ik ff fout :-)
In context las ik dat de kosten van het Parket (OM) betrof, maar het ging om de PTT.

tis_wat | 21-07-20 | 19:20

Misschien een idee voor geenstijl om die schaakvereniging met roze schaakborden een hart onder de riem te steken?
Vooral met feit in het achterhoofd, dat als het cultuurmarxisme in de "vrije" pers zich werkelijk doorzet, het de intellectuelen zijn die geheel naar traditie (adolf, Josef, Mao, etc) het eerst in de kampen gezet worden.

Gladiator Fap | 21-07-20 | 17:47

Een spel waar iemand als eerste kan beginnen is sowieso een raar spel.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 17:47 | 3

Wit gaat voor zwart. Ik zeg, Sylvana, Akwasi, doe er wat aan.

Graaisnaaiert | 21-07-20 | 17:56

Is met tennissen nogal handig ja.

tis_wat | 21-07-20 | 18:08

Dit in tegenstelling tit spellen waar je als laatste begint.

lekgoot | 21-07-20 | 19:04

We gaan de kleur 'zwart' claimen in alle talen.
En dan gaan we BLM een rekening sturen.

kloopindeslootjijook | 21-07-20 | 17:42 | 1

Benieuwd wanneer Schwarzenegger wordt aangeklaagd.

threeheadedmonkey | 21-07-20 | 17:52

Het gaat niet om het geld, het gaat om de complete corporate zielloosheid waarmee het ANP handelt... misselijke droeftoeters...

Ad Hominem Tu Quoque | 21-07-20 | 17:42

Ik wil dat ANP al hun materiaal van het internet afhaalt NU !!!!

Uilenspiegel | 21-07-20 | 17:39 | 1

Ik wil graag dat er een rechter is die zegt dat als je materiaal op internet zet, je aan het uitlokken bent. Dus ook als je 'jouw' materiaal' niet goed afschermt, jij de boef bent

Uilenspiegel | 21-07-20 | 17:48

Er is niets mis mee om een fotograaf in opdracht wat te laten maken en daarvoor te betalen. Dat is niet wat hier gebeurt is, immers het is een catalogus met rechten die wordt geëxploiteerd. Kan iedereen unsplash aanraden, de wikipedia van de stockfoto's.

Skinkie | 21-07-20 | 17:38

Zoals ik in het andere topic ook al aangaf, het is gewoon een verdienmodel van het ANP. Men gaat achter de kleintjes aan.
www.emerce.nl/nieuws/fotodienst-anp-z...
Ook wij hebben met deze lui te maken gehad en mochten 208,- aftikken voor een foto. Wel benieuwd hoeveel de fotograaf hier van heeft gekregen.
Overigens kregen we een raar bericht terug:
Omdat dit een schikkingsvoorstel is, wordt er geen factuur opgemaakt. Dit omdat schikkingsvoorstellen vreemd zijn van btw, indien gewenst stellen wij na ontvangst van de betaling een schadenota op voor de administratie.
Zodra we de betaling hebben ontvangen en verwerkt, sluiten we het dossier. Uiteraard zal het ANP desgevallend afzien van elke verdere rechtsmaatregel.

RickRD | 21-07-20 | 17:37 | 7

@RickRD | 21-07-20 | 18:01: dat is wel bijzonder, zijn er regels voor in welke gevallen je een schikkingsvoorstel mag gebruiken?

Ilyrm | 21-07-20 | 18:26

@Ilyrm | 21-07-20 | 18:26: Blijkbaar. Een schikkingsvoorstel is een schadevergoeding en is vrij van BTW. Je ontvangt dus geen factuur! Dit betekent niet dat je het 0% tarief moet hanteren, maar geef specifiek in je boekhouding aan dat het gaat om “géén BTW”.
www.onlineboekhoudenvergelijking.nl/b...

RickRD | 21-07-20 | 18:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Okay, het ANP doet ietsiepietsie kinderachtig maar [caps on]mensen die voor hun vereniging te dom en stom en te lui zijn om zelf een foto van een schaakbord of een vrolijk handbalteam van hun eigen vereniging te maken, moeten meteen plaats maken voor andere enthousiaste mensen[caps niet meer on]!

Leptob | 21-07-20 | 17:32 | 1

Met 24 leden is er ook veel keus.

Gandalph | 21-07-20 | 17:48

En weer staan de witte stukken vooraan. Schande!

marcoplarco | 21-07-20 | 17:30 | 1

Wit mag ook beginnen, schande.

de uitbater | 21-07-20 | 17:37

De kern van dit verhaal is natuurlijk de klassejustitie. Armlastige IJsselsteinse schakers (m/v/x) maken geen schijn van kans tegen giganten als het ANP. Gelukkig bemoeit Stichting Brein zich er niet mee, want Tim Kuik zou de schakers in één zet schaakmat hebben gezet. Wit begint en wint, zeg maar.

Nivelleermarionet | 21-07-20 | 17:30

Je kan toch makkelijk zeggen dat je zelf een schaakbord hebt gefotografeerd?
Ze lijken allemaal op elkaar.

watergeus | 21-07-20 | 17:25 | 2

Ooit gehoord van exif?

gemeentereiniging | 21-07-20 | 17:27

Zal wel op metadata etc gechecked zijn?

Lorejas | 21-07-20 | 17:28

Queen to King's level one.

threeheadedmonkey | 21-07-20 | 17:23

Dit is in Duitsland een verdienmodel voor bepaalde types die samenwerken met advocaten. Die verspreiden een door hun zelf gemaakte foto van wat dan ook zonder copyright melding erin en ook niet via Google direct naar hun te herleiden.
En mensen die even niet opletten denken dat het een leuke foto is en zetten die nietsvermoedend ergens op hun privé webpagina. En die is dan via Google wel te vinden.
En dan komen komen de aasgieren in actie met dure brieven van hun advocaat die letterlijk duizenden euro's eisen als schadevergoeding.

2voor12 | 21-07-20 | 17:22 | 8

@Aatje | 21-07-20 | 18:04: Oeps ja, hoe ik splotch en blotch door elkaar haal; mea culpa.

Nee er is niet veel uitgekomen, behalve toch wel amusante uitwisseling.
Ze hoefden iig. niet te lappen en het is natuurlijk nog steeds een prachtig voorbeeld van hoe bizar dit systeem kan werken.

Gazzerop | 21-07-20 | 18:19

Zelf eens een tijdje Getty als penvriendje gehad. Poot stijf houden, vragen om bewijs dat zij de fotograaf verrtegenwoordigen, redelijk tegenvoorstel doen tegen normale stockfoto tarieven en nooit betalen...........

ET20 | 22-07-20 | 09:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Alles mooi en aardig, maar bij gebruik van fotografisch content mag toch algemeen geacht worden dat er © op rust. Dat het ANP daar rechtlijnig in is, is vrij normaal.
Zat sites te vinden waar Creative Commons afbeeldingen weg te plukken zijn. Elke webmaster zou dit moeten weten, dood of niet.

gemeentereiniging | 21-07-20 | 17:22

Waarom waarschuwen ze niet eerst. Ennuh, krijg je een beloning als je websites aangeeft? Voel wel wat voor het heroprichten van de NSB.

Hadena | 21-07-20 | 17:21 | 1

Op naar een 1.000 jarig Internet Rijk!! Afvoeren die pixelpikkers.

Lorejas | 21-07-20 | 17:31
-weggejorist-
Amber26 | 21-07-20 | 17:20

Het schaakspel zou pas echt racistisch zijn als aan beide kanten de lopers zwart waren.

wijsvinger | 21-07-20 | 17:20 | 2

Wit begint.

Trumme | 21-07-20 | 17:29

@Trumme | 21-07-20 | 17:29: Blm begint, met de pionnen alvast vooruitgeschoven...
"Mensch erger je niet" is een meer rust gevend spelletje tegenwoordig.

Halal gehaktbal | 21-07-20 | 18:36

Zo gaat het helaas. Ik heb mijn leergeld ook betaald. Honderden euro's voor een (schijnbaar ANP-) foto voor nota bene een evenement door de overheid georganiseerd, waar ik zelf op stond, gepubliceerd op onze bedrijfswebsite.

met zonder oordeel | 21-07-20 | 17:20 | 2

Was dat nog van voordat de Mol de toko daar overgenomen heeft?

Had veel verwacht dat er wat het anp betreft zou gebeuren, maar dat het zich als een copyright-troll op zou werpen eigenlijk niet (naief van me denk ik).

Gazzerop | 21-07-20 | 17:22

m.youtube.com/watch?v=RqvuEal2P2E

Deze man heeft er ook last van. Demonitizing heet dat.

Eerste minuut ff overslaan. Technisch probleempje.

Knufter | 21-07-20 | 17:20

Yep. Sinds jaar en dag het meest prestigieuze damtoernooi van Nederlandje organiseren en dan een rekeningetje van een half miljard euris voor IT dienstverlening in je mik.

Deze van ABBA was van voor Bangkok, hoertjes en zo, maar toch. Spelletjes: www.youtube.com/watch?v=8GxkfRD9nns

Klaverjassen. Gaan die Aziaten nooit een fuk van begrijpen. Een tloef?

Hetkanverkeren | 21-07-20 | 17:19

Benieuwd wanneer Twitter, Facebook, etc aangepakt worden wegens verspreiden ANP foto's.

TRUMP | 21-07-20 | 17:17 | 1

Dit dus. Kleine visjes zijn makkelijker te vangen

Ilyrm | 21-07-20 | 18:17

Er zijn genoeg bronnen om dergelijk materiaal rechtenvrij te vinden, zoals www.pexels.com/nl-nl/zoeken/schaakbor.... Een sommatie om de gebruikte foto te verwijderen ihkv notice and takedown zou echter een stuk sympathieker zijn bij een overtreding door een partij zonder winstoogmerk.

Hetze Haatstra | 21-07-20 | 17:17 | 5

@Grachus | 21-07-20 | 17:30: Vergeet het maar, je verliest het gewoon.
De moeder houdt voet bij stuk en vindt dat ze een belang heeft bij ‘het stoppen van Permission Machine met het misbruiken van auteurs- en persoonlijkheidsrechten voor geldelijk gewin’ en zij daarom een principiële uitspraak wenst. Al was het maar omdat de foto was terechtgekomen op een weblog over persoonlijke wissewasjes met enkel tientallen bezoekers per dag en tot dan slechts 80 pageviews.

De rechter veegt echter alle argumenten van tafel en vonnist dat 332 euro moet worden betaald los van de kosten van het kort geding en vergoeding voor de buitengerechtelijke incassokosten.
www.emerce.nl/nieuws/fotodienst-anp-z...

RickRD | 21-07-20 | 17:47

Voor notice and takedown bestaat ook een wetgeving. Alleen moet je hoster dat op zijn site vermelden.

Tuinhekje | 21-07-20 | 17:57

@Kaan78 | 21-07-20 | 17:25: Pexels geeft bij iedere foto details over de maker/uploader en het gebruiksrecht. Als de uploader een foto niet zelf heeft gemaakt kun je gelet op de bron aannemelijk maken dat je te goeder trouw hebt gehandeld. Als extra waarborg kun je op een foto die je wilt gebruiken nog een reverse image search doen (wel even screenshotje bewaren). Als dat geen resultaat oplevert kan ik me niet voorstellen dat ik zo’n zaak verlies.

Hetze Haatstra | 21-07-20 | 18:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat was een kort maar krachtige carriere van die webmaster.

Datzullenwenogweleen | 21-07-20 | 17:17

Ja, onwijs sneu van ANP. Gewoon zielug.

Maar even alle pionnetjes op hun vakjes: is er bij de schaakvereniging het Kasteel in IJsselstein niemand maar dan OOK ECHT HELEF&^%$#$^%&ING niemand, die met een telefoon een pica kan maken van een schaakboord.
Het is nu niet echt zo, dat je hier een plaatje van een buitengewoon oude oldtimer, de onderbroek van Doutzen K. na een potje wilde neukseks of de geheime archieven van de Kreml gaat tonen. Het is een schaakboord. Dat zullen ze toch wel hebben bij schaakvereniging het Kasteel in IJsselstein? Of niet soms.

hangtiet met knoop | 21-07-20 | 17:17 | 2

Dat doen die mensen niet, die googlen even een schaakbord en weten niet beter.

Diotima | 21-07-20 | 18:00

@Diotima | 21-07-20 | 18:00:

Als je schaak wilt spelen, is je IQ normaal gesproken groter dan je schoenmaat.

hangtiet met knoop | 21-07-20 | 18:58

ANP eigenaar John de Mol let op de kleintjes.

nick.name | 21-07-20 | 17:17

Kom op John doe niet zo flauw geef die lui hun geld terug!

David000000007 | 21-07-20 | 17:16

Toen ik de foto zag, dacht ik meteen dat er een BLM zaak zat aan te komen ivm de kleur van de schaakstukken.

Lt-Kol Kilgore | 21-07-20 | 17:15 | 1

Nou - het is hier meer sprake van lichtgetint.

Kom dan maar bij Go - echt zwart en wit. En wit krijgt ook nog een voordeel van een aantal punten omdat de zwarten mogen beginnen....

hangtiet met knoop | 21-07-20 | 17:19

Zijn er werkelijk zielepoten die de hele dag het internet afstruinen om te zien of er niet misschien een foto door iemand gebruikt is zonder toestemming? Hoe werkt dat?

Dat is dan wel één niveau boven jezelf voor je raap schieten.

viejohuevon | 21-07-20 | 17:15 | 6

@Lt-Kol Kilgore | 21-07-20 | 17:16: Ja, die zal bij de meesten wel bekend zijn. Maar als je vele duizenden foto's hebt en je wil een continue monitoring, dan heb je echt wel software nodig.

Crusher | 21-07-20 | 17:19

@Crusher | 21-07-20 | 17:19: Ja dan loont het natuurlijk ook de moeite he, maar het principe blijft hetzelfde. Een algorythme gaat voor je op zoek tot het een match vindt. En best op het beeld zelf, want als ik met een snapshot tool je beeld uit je oorspronkelijke foto vis, is al je meta data ook weg.

Lt-Kol Kilgore | 21-07-20 | 17:34

Dezelfde zielepoten die in naam van de koning ons reaguurders in de gaten houden

De Profundus | 21-07-20 | 17:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Maaruh, hoe vinden ze die plaatje? Geheime code erin ofzo?

keikoud | 21-07-20 | 17:13 | 2

Is speciale scansoftware voor, die struint het web voor je af.

Crusher | 21-07-20 | 17:14

Heeft de ANP meneer wel toestemming gehad van de organisatie om deze foto te maken en te verkopen?

drs. P | 21-07-20 | 17:13

Ah Molotov-Ribbentroppact Gambiet.

LoperH2 | 21-07-20 | 17:12

Mooi. Je hebt van andermans geestelijk eigendom al te blijven. Prachtig leermoment.

SergeantPierlala | 21-07-20 | 17:12 | 2

"Geestelijk eigendom"; een ontzettend standaard foto van een schaakbord.

Snap je het (mogelijke) probleem?

Gazzerop | 21-07-20 | 17:25

Blijkbaar heeft het ANP een Sturmabteilung geïnstalleerd.

Crusher | 21-07-20 | 17:11

Ik hoop dat ze nu die fotograaf aan gaan pakken. Waarom staat wit vooraan en zwart achteraan? Ies rasies!

quigg | 21-07-20 | 17:11

Goed bezig John!

kapotte_stofzuiger | 21-07-20 | 17:11

Als het nou nog een spannende opstelling was zou ik zeggen ok.

keikoud | 21-07-20 | 17:10

De afdeling 'Klein Leed'........

Fatwabuster | 21-07-20 | 17:08

Ja hallo, die fotograaf wilt toch ook eten

Suncatcher | 21-07-20 | 17:08 | 6

Van een schaakbord?

wijsvinger | 21-07-20 | 17:17

Maar als ik zelf een foto van een schaakbord maar, en die op mijn site zet, heeft de fotograaf toch evengoed niets te eten?

jemagookniksmeer | 21-07-20 | 17:40

@Suncatcher
John de Mol that is.
Want eigenaar.

vliegende knorrepot | 21-07-20 | 17:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Zou protest aantekenen, niet alle vakjes staan erop.

Watching the Wheels | 21-07-20 | 17:08

e2-e4

kwark001 | 21-07-20 | 17:08 | 3

c7-c5

Arnold Layne | 21-07-20 | 17:10

@Arnold Layne | 21-07-20 | 17:10: Niet te vertrouwen, die Sicilianen.

Hetze Haatstra | 21-07-20 | 17:12

@Hetze Haatstra | 21-07-20 | 17:12:
Daarom stel ik d7-d5 voor. Noord Europeanen zijn nu eenmaal beter te vertrouwen dan zuiderlingen.

Mubbenschonster | 21-07-20 | 19:33

Ik koop NOOIT meer staal bij Tata Steel! Seau zal ze leren.

TheOneTruth | 21-07-20 | 17:08

Dat hadden ze bij Bobby Fisher niet moeten flikken.

brutus68 | 21-07-20 | 17:08

Koeien op dieet om huizen te kunnen bouwen. We zijn echt stuk.

Steifnek | 21-07-20 | 17:08 | 1

Straks ook koeienyoga, om sneller kaas en yoghurt te kunnen maken met minder stikstof.

Watching the Wheels | 21-07-20 | 17:11

Ze zijn behoorlijk uit het veld geslagen, ze zagen er mat uit.

Mr_Natural | 21-07-20 | 17:07

Schaken is racistisch want wit mag altijd beginnen.

de uitbater | 21-07-20 | 17:07 | 3

Wow, een echt voorbeeld van White privilege. Goed gevonden!

LuNaTeeQ | 21-07-20 | 17:12

Nee. nee, kan niet, mag niet, want is bedacht door de Perzen, de voorlopers van de moslims, die de nul (0) hebben bedacht.

lovekila | 21-07-20 | 17:45

Wit begint, zwart wint. Dat was toch het rijmpje?

Jos Tiebent | 21-07-20 | 18:10

Schaakborden hebben fascist en nazi, dat dit afgekocht is met maar EUR 216 is dan ook een raadsel.

Zo lossen we het racisme nooit op mensen.

Parsons | 21-07-20 | 17:07 | 2

Met de velden van kleur is anders weinig mis.

Kuifje-naar-Brussel | 21-07-20 | 18:23

216 is helemaal geen raadsel. Het is namelijk 6 x 6 x 6.

Mubbenschonster | 21-07-20 | 19:23

Laat Jan Timman het niet horen.

Kuifje-naar-Brussel | 21-07-20 | 17:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken