Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eindelijk! ANP-fotobank kan nieuwe site bouwen dankzij geld van handbalvereniging

De Robin Hoods uit de upside down: stelen van de armen, geven aan de rijken

deze foto dus

Jahaaaaaaa, fotografen moeten een eerlijke prijs krijgen voor hun werk en materiaal, daarom hebben wij een goudeerlijk fotoabonnement, kleuren we altijd binnen de lijntjes en doen we ook gewoon netjes individueel afnemen. Bovendien heb je fotografen die je netjes wijzen op een fout, maar heb je ook met rekeningen wapperende gieren bij wie het auteursrecht op de onderarm staat getatoeëerd. Enfin, deze is wel sip: een lokaal handbalclubje uit Bathmen organiseerde een verloting voor de clubkas. Klein berichtje op de website, getikt door een of andere achter een typemachine vandaan getrokken secretaris-dinosauriër, die er een van het internet getrokken piepkleine thumbnail van de nationale handbalselectie bij heeft geplakt. 155 klikjes voor het bericht. Hup, ANP Legal Team in actie, ff dokken: € 180 voor de foto, € 67,50 opsporingskosten, € 22,50 administratiekosten voor het ANP en € 22,50 voor een aanmaning omdat die lui van de handbalvereniging er ook helemaal niks van snapten. Classy wel. Maar hey, nu kan het ANP weer een nieuwe site maken, want die ze nu hebben is stuk.

Reaguursels

Inloggen

Ik loop momenteel helemaal leeg op schikkingsvoorstellen van o.a. Het ANP!!

Begin dit jaar een website begonnen waar verschillende schrijvers artikelen op kunnen publiceren. Ze kunnen echter ook afbeeldingen bij de artikelen toevoegen. Nu blijken een aantal schrijvers de regels mbt auteursrecht niet helemaal helder te hebben en krijg ik de ene na de andere schikkingsvoorstel.

Deze week heb ik weer een ANP schikking ontvangen van ruim €2000 voor het gebruik van 5 foto's.

Blehhhh | 21-07-20 | 12:01

Nog een tip, gebruik gewoon rechtenvrije foto`s.
Alle gevonden fotos vallen onder de term 'Creative Commons', zijn rechtenvrij en mogen gratis voor commerciele doeleinden gebruikt worden.
www.gratisfotodownloaden.be/

RickRD | 21-07-20 | 08:23

De foto opsporingsdienst is gewoon een verdienmodel.
www.emerce.nl/nieuws/fotodienst-anp-z...
Ook wij als vereniging hebben met deze lui te maken gehad. We hadden bij een artikel over de gemeenteraad van Rotterdam toevallig ook een afbeelding van het ANP gebruikt. Stom natuurlijk. Binnen 1 maand na plaatsing een schikkingsvoorstel in de bus van.
Economische waarde conform tarieven Stichting Foto Anoniem € 216,00
Kosten opsporing + werkzaamheden Permission Machine € 67,50
Kosten werkzaamheden ANP € 22,50
Totaal € 306,00
Na tussenkomst advocaat konden we het bedrag verlagen naar €208,-
Advocaat kosten €128,-
Maar we geven het liever uit aan onze advocaat dan aan het ANP.
Wel een wijze les. Nooit meer illegaal een foto van het ANP gebruiken.

RickRD | 21-07-20 | 08:14

Ik kreeg onlangs een rekening van Permission Machine. Van John de M. Die zoeken naar foto's die door het ANP (van John de M.) beheerd worden. En zonder permissie gebruikt zijn.
Op een website in ontwikkeling (dus niet operationeel) bleek een van mijn mensen tussen tientallen andere (legale) afbeeldingen een beeldvuller gebruik te hebben, die blijkbaar afkomstig was van het ANP. Een plaatje dat zich niet onderscheidde van de andere legale afbeeldingen, en waarvoor ik nooit een cent had neergeteld om het aan te schaffen. Gewoon, omdat het niet meer was dan een plaatje van een willekeurige verkeersregelaar, die met zijn optreden ook geen vergoeding heeft gekregen van de fotograaf.
Zonder waarschuwing meteen schikkingsvoorstel van 450 euro. Na een mailtje met uitleg (en verwijdering van het plaatje) werd dit bedrag vrijwel direct gereduceerd met 90 euro tot 360 euro: beeld € 270 euro, kosten (?) € 90 waaronder opsporingskosten.
Als prof betaal ik altijd voor materiaal dat ik gebruik/bestel. Dat doe ik ook bij de bakker, en verwacht ik ook van mijn opdrachtgevers.
Natuurlijk moet de professionele fotograaf niet van zijn foto's beroofd worden.

Maar misschien moet de foto-Gestapo eens gaan differentiëren en beoordelen door wie de afbeeldingen gebruikt worden? En particulieren zonder winstoogmerk en verenigingen (die overigens veel meer goed werk verzetten dan zo'n Permission Machine) ontzien van vervolging? Stelletje amateurs, zou ik zeggen.

Zupschufter | 20-07-20 | 23:50 | 1

De Johnnies de Molletjes van deze wereld hebben nooit genoeg. Ze hebben een nieuwssite, OMG, en dan een sportclubje achterna zitten. How low can you go.

eastender | 21-07-20 | 02:51

Het ANP is sinds 2018 van John de Mol en die, zo weet iedereen, heeft het op het moment Heel Moeilijk.

PikInLilly | 20-07-20 | 22:09 | 1

Dit zijn de draconische maatregelen die hij al in maart aankondigde. Draconisch voor goedwillende amateurs, die walsen we keihard plat met onze juridischse afdelingen. Winstpakkertje!

MisterMr | 21-07-20 | 11:08

De handbalclub uit Bathmen gebruikt een foto van het nationale team voor een actie die wat geld in het laatje moet brengen begrijp ik. Het nationale team is toch van iedereen.. Nationaal !!

CalamityJane | 20-07-20 | 22:09

John de Mol zou als charme offensief een gift kunnen doen aan de club van het tienvoudige van de aangerekende kosten.

Dat genereert positieve aandacht. Anderzijds hij is niet voor niets miljardair geworden.

sprietatoom | 20-07-20 | 22:07

Zoek de she-man.

Alco-de-Holist | 20-07-20 | 22:06

Bathmen ? Waar ?

Niek1582 | 20-07-20 | 21:47 | 3

Hier om de hoek bij Lettele.

Lv vd | 20-07-20 | 23:15

en Okkenbroek

DeEchteWaarheid | 21-07-20 | 00:50

Daar waar de A1 ineens muurvast staat.

Shoarmamasutra | 21-07-20 | 07:53

Lol @ 'opsporingskosten' en overige kosten. Bullshit. Gewoon laten voorkomen.

blikjegrolsch | 20-07-20 | 21:38
-weggejorist-
Retepsteeltje | 20-07-20 | 21:34

Helden. Handbaldames, niet het ANP.

Feitenpliesie | 20-07-20 | 20:55

Als je geen gezeik met rechthebbende wilt moet je gewoon je eigen zelfgemaakte foto's gebruiken.

Osdorpertje | 20-07-20 | 20:25 | 2

Precies dat argument heb ik ook gebruikt tegen mijn accountant; Fotos op mijn websites en andere publicaties zijn door mijzelf gemaakt en daarvoor heb apparatuur nodig... en dat kost minder dan één keer gedonder. Overigens de R5 is net uit ... :- )

Enrique C | 20-07-20 | 21:09

@Enrique C | 20-07-20 | 21:09: hahaha... ja... de R5, goed argument :)

DatInternetDingetje | 20-07-20 | 22:56

Mijn schoonpa wordt ook door Jan en alleman misbruikt. Foto hier, foto daar, dure camera's. Uren foto's bewerken. 'Het is toch je hobby?!', roepen ze dan. Nu heeft hij knaken zat en het is bovendien een goedzak maar als je er van moet leven is het inderdaad schrapen, simpelweg omdat mensen niet bereid zijn fatsoenlijk te betalen voor beeldmateriaal.

JJMS | 20-07-20 | 20:11 | 5

@overVecht | 20-07-20 | 20:14

Als ie er wat over te zeggen had, zou hij het vast graag anders hebben gezien.

JJMS | 20-07-20 | 20:14

Dan vinden die mensen het vast niet erg om schoonpa's badkamer schoon te maken, want dat kunnen ze zo goed.

BubbelWater | 20-07-20 | 21:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb ooit een nummer geschreven en een andere band jatte een stuk daarvan en had er op regionaal/landelijk niveau aardig wat succes mee.

Ik had er behoorlijk wat problemen mee want Buma kon ik niet overtuigen cq moest ik een advocaten traject gaan starten. Met de betreffende band nogmaals in gesprek gegaan en het onderling prima opgelost. Na die tijd hebben ze haast ook geen hits meer gehad. Maar ik heb Eddie Vedder wel op het hart gedrukt het niet nog een keer te flikken.

overVecht | 20-07-20 | 20:08 | 1

Aha; 'Alive' is van jou. Acceptabel liedje.

ploppy | 21-07-20 | 02:50

Komt door de islam, weet iedereen.

DooieKapotte | 20-07-20 | 20:05

2.7 miljard en het is nog niet genoeg voor John de Mol.

Vula | 20-07-20 | 20:03

Kruideniers. Bah.

van Oeffelen | 20-07-20 | 19:57

Tess Wester, altijd +1.

DrumPiet | 20-07-20 | 19:55 | 1

Ze schreeuwt altijd zo. Beetje overacting. Wel leuk koppie.

JJMS | 20-07-20 | 20:18

Fotohoernalisten.

VanBukkem | 20-07-20 | 19:55

Foto's maken van een dameshandbalwedstrijd, alleen ex-oorlogsfotografen durven dat.

Mr_Natural | 20-07-20 | 19:50 | 1

Lol!

Basil Fawlty | 20-07-20 | 19:56

Gewoon de fotograaf even vragen naar de modelcontracten.
Volgens de GDPR moet elke deelnemer op deze foto immers toestemming geven voor verspreiding.

General McAuliffe | 20-07-20 | 19:49 | 1

Boem !

H0lland | 20-07-20 | 20:10

Het is me zelf ooit overkomen: trof ik ineens een van mijn - zeldzaam gelukte - natuurfoto's aan op een commerciële site. Reken maar dat ik die toch echt even heb aangeschreven, met het vriendelijke verzoek verwijderen of betalen.
Het werd betalen.

EefjeWentelteefje | 20-07-20 | 19:44 | 5

Mij ook. GroenLinks, die partij die het verschil tussen mijn en dijn niet kent, riep het lokale plebs op tot het maken van een natuurwandeling en gebruikte daar een door mij gemaakte foto bij. Van Panoramio geplukt zonder enige vermelding.

wijsvinger | 20-07-20 | 20:00

@wijsvinger | 20-07-20 | 20:00:
GL? Die had ik toch even lekker het vel achter de oren vandaan getrokken, hopelijk hebt u dat ook gedaan.

EefjeWentelteefje | 20-07-20 | 20:25

Wijsvinger. Groenlinks liet ik smartengeld betalen.

CalamityJane | 20-07-20 | 22:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe is het eigenlijk afgelopen met die fotograaf van Wiersum? Die ging voor een potretfoto ook geld vragen.

arlen | 20-07-20 | 19:43

Terecht natuurlijk, die gasten wisten heus wel dat t niet mocht maar dachten, ach dat zien ze nooit. Gewoon van VOC mentaliteit op je bek, betalen jonghuh, niks van dat linkse 'ja maar...'

Henk de Vries2074 | 20-07-20 | 19:39 | 1

VOC-mentaliteit is hard werken voor je geld, ondernemen, risico nemen. Het ANP kan niet verder af staan van die principes. Ik vind het volstrekt terecht dat fotografen fatsoenlijk betaald worden. Dit zijn de mensen die het daadwerkelijke werk doen, die daadwerkelijk iets kunnen, in tegenstelling tot een "sales manager" van het ANP.

De echte Stolwijker | 20-07-20 | 19:44

Geld vragen voor en foto vol reclame.
Pffft.

Is dit nog nieuws? | 20-07-20 | 19:38

Ik vraag 240 euro voor een naaktfoto van mijzelf.

Mark_D_NL | 20-07-20 | 19:38 | 3

Stuur je jezelf een tikkie?

Ruimedenker | 20-07-20 | 19:40

@Mark_D_NL | 20-07-20 | 19:58:
Een betaalverzoek via een app op jouw telefoon of tablet.
Ook wel een soort digitale acceptgiro.
Die foto hè, is dat met volledig blote snikkel?
Mevr. Ruimedenker wil dit graag weten.

Ruimedenker | 20-07-20 | 20:14

artikel 18a Aw: “Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de incidentele verwerking ervan als onderdeel van ondergeschikte betekenis in een ander werk.”

dhrat | 20-07-20 | 19:31 | 4

Nou ik vind het wel een erg artistiek plaatje.

Dus.....

KlauwnBassie | 20-07-20 | 19:35

@Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:32:
Dat is de grap met het civiele recht... voor velerlei interpretaties vatbaar, niet alleen dat 'ondergeschikte betekenis', maar natuurlijk net zo goed 'incidentele verwerking', en 'ander werk'.
Voer voor discussie en dus jurisprudentie.

EefjeWentelteefje | 20-07-20 | 19:40

Dus moet men het artikel als het werk zien en de foto als een onderdeel van het werk?

Gijsbert | 20-07-20 | 21:30
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een hyena's, voor de makkelijke prooien gaan. Een Chinees of Russisch bedrijf dat een ANP-foto commercieel uitbuit zal hier nooit een rekening voor krijgen.

kapotte_stofzuiger | 20-07-20 | 19:31

Eerst maar eens afwachten of de fotograaf überhaupt iets krijgt.
Waarschijnlijk blijft er na aftrek van alle kosten die de belangenbehartigers in rekening brengen, blijft er waarschijnlijk net genoeg over voor een koetjesreep voor alle spelers.

Kapitein Sjaak Mus | 20-07-20 | 19:30

Een vriend van mij is fotograaf voor o.a. het Brabants Dagblad. 25 euro krijgt ie voor een foto, en de rechten is ook kwijt.

Sinterbikske | 20-07-20 | 19:30 | 5

@Kapitein Sjaak Mus | 20-07-20 | 19:34: hij heeft meerdere opdrachtgevers, o.a. tuinverlichting fabrikant en tegel/sierbestrating fabrikant. Gaat ie heel Europa voor door, bestrating en tuinen fotograferen. Dat levert wel een goede boterham op. Maar bij de media valt weinig meer te verdienen. Het geeft je wel wat bekendheid, dat heb je ook nodig.

Sinterbikske | 20-07-20 | 19:44

@Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:34: verdorie, ik maakte vandaag een grapje waar jouw naam in voorkwam en ik werd gejorist. Ik bedoelde het niet verkeerd overigens.

Sinterbikske | 20-07-20 | 19:46

@Kapitein Sjaak Mus | 20-07-20 | 19:34:
Dan moet je eerst door de ballotage, die is zwaar, langdurig en moet je echt wat kunnen.
en.wikipedia.org/wiki/Magnum_Photos

Basil Fawlty | 20-07-20 | 19:52
▼ 2 antwoorden verborgen

En wat vinden de lui van nationale selectie ervan? Dat de afbeelding van hullie door het gierige ANP wordt misbruikt om de sport op lokaal niveau te slopen ?

KlauwnBassie | 20-07-20 | 19:28

Best triest als je moet schooien voor een paar honderd euro. Maar ja, iedereen heeft een camera tegenwoordig. Daar kun je niet meer tegenop concurreren.

threeheadedmonkey | 20-07-20 | 19:28

Er zijn maar weinig activisten die strijden voor een vierkante bal.

RickTheDick | 20-07-20 | 19:27 | 10

@Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:35:
Dat ze een grote vagina hebben, maar toch verassend wendbaar, soepel doch stevig want grote controle over bekkenbodemspier?

RickTheDick | 20-07-20 | 19:45

@wijsvinger | 20-07-20 | 19:41:
Oké dan! Wel stoppen met slaan als ik na 5 seconden tegen de vlakte ga, graag.

threeheadedmonkey | 20-07-20 | 19:47

@threeheadedmonkey | 20-07-20 | 19:47: Sumo's knokken in een cirkel, maar als ik straal bezopen ben deel ik geen rechthoek meer uit. Dan lacht men mij vierkant uit.

wijsvinger | 20-07-20 | 19:52
▼ 7 antwoorden verborgen

Maar toch ben ik wel eens jaloers op die plaatsnaam.

John McClane | 20-07-20 | 19:27 | 2

Vergeet het aangrenzende "toen was De vent er" niet.

kapotte_stofzuiger | 20-07-20 | 19:32

Heb je wel eens gezien in wat voor auto's die mensen daar rijden?

Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:36

Betaalt die fotograaf hiervan dan ook weer een gedeelte aan de handbaldames?

Datzullenwenogweleen | 20-07-20 | 19:26 | 1

Hoezo, men posseert vanwege het evenement. Dit maakt het beeld niet rechtenvrij.

MaarFeitelijk | 20-07-20 | 20:04

Als Steven M nou ff €300,- aftikt, is de club gered.
Dan kunnen de handballers van Batman weer doorrrr.

Ruimedenker | 20-07-20 | 19:21

Cocaïne van Johnny Talpa betaalt zichzelf niet he

Blasfemie | 20-07-20 | 19:20 | 1

Links een Mercedes, rechts een Speedboot.

Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:30

Opsporingskosten, de image selecteren en in een Googlebalk slepen..?

Jos Tiebent | 20-07-20 | 19:20 | 2

Ze hebben hier ongetwijfeld processen voor lopen waarbij ze periodiek een deel van hun database ergens uploaden en dat tegen het internet aanhouden met als volgende stap verdachte gevallen er uit halen ook al dan niet geautomatiseerd.

Zwizalletju | 20-07-20 | 19:33

Jaja, alles met de hand. Men heeft een zoekrobot-abonnement en dat kost flink geld.

MaarFeitelijk | 20-07-20 | 20:03

Alles wat op internet staat is gratis. Als je dat niet wilt moet je het niet op internet zetten. Dat gedoe met licenties is de pest voor innovatie. Er zijn een paar bedrijven die door gelobby een wet geregeld hebben en daardoor verdienen. De rest van de wereld heeft er alleen maar last van.

Frau Merkel | 20-07-20 | 19:18 | 2

Frauekul, duidelijk iemand die zelf niets produceert. Er is geen innovatie in het 'lenen' van andermans beeld.

MaarFeitelijk | 20-07-20 | 20:03

@MaarFeitelijk | 20-07-20 | 20:03: Je doet nogal wat aannames. Ik neem maar aan dat dit aan je zwitsal ligt.
Het auteursrechten en licentiegebeuren zoals het nu in de wet staat past niet bij het model van het internet en staat innovatie in de weg. Doordat het een gehannes is met licenties voor van alles en nog wat kun je vrijwel niets meer. Er verdienen een hoop mensen geld aan, maar dat zijn zelden de auteurs.

Frau Merkel | 20-07-20 | 20:22

Ik vind €216,- niet duur voor een beknopte cursus auteursrecht.

Dikke_Tammo | 20-07-20 | 19:17

Er is een hele beroepsgroep die zich hiermee bezig houdt. Meestal zijn de bedragen veel hoger dan in dit geval, dus ANP pakt het deels nog netjes aan ook. Thumbnails zijn trouwens tot (letterlijk) een bepaalde hoogte rechtenvrij.

JohnLocke | 20-07-20 | 19:17 | 1

Je moet juist citeren dan is er niets aan de hand. Het bedrag is een fooi, voor een onjuist voorpaginafotootje kon je 25 jaar terug al HFL 3000+ aan je broek krijgen.

MaarFeitelijk | 20-07-20 | 20:00

Ben gek op handballen.

Ruimedenker | 20-07-20 | 19:14 | 2

Dit.

KlauwnBassie | 20-07-20 | 19:26

Rob Jetten ook!

eerstneukendanpraten | 20-07-20 | 19:44

Even off-topic maar ‘onze’ handbalsters zien er een stuk beter en vrouwelijker uit dan ‘onze’ voetbalsters.

JohnLocke | 20-07-20 | 19:13 | 5

Tja, bij de voetbal damers zijn er maar twee behoorlijk knappe vrouwen. Teovallig in het midden op de ING poster.
De beroemdste zou je op straat geen blik gunnen of wanneer die top-less in de tuin liggen doe je de gordijnen dicht.

MaarFeitelijk | 20-07-20 | 19:59

Ik zou ze doen.

Lompelul | 21-07-20 | 14:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechtsonder

Turbulentie? | 20-07-20 | 19:13

Vooral die ranzige extra bedragen die ze in rekening brengen. Ooit een degelijk persbureau dat nieuwsfeiten bracht. Nu één van die vele miezerige bureautjes zonder feitelijk bestaansrecht, maar met een verdienmodel gebaseerd op werk dat door anderen wordt gedaan. Het airbnb van het nieuws.

De echte Stolwijker | 20-07-20 | 19:11

John de Mol is eigenaar van het ANP sinds 2018.

hmariavanempel | 20-07-20 | 19:10 | 3

is nog waar ook. en u maar denken dat er zoiets bestaat als onafhankelijk nieuws anno 2020.

Maar oké, deze is er natuurlijk wel: www.deanderekrant.nl

van heinde en verre | 20-07-20 | 19:24

Ja die arme sloeber. Overigens mocht hij van de EU destijds niet de Telegraaf over nemen ondanks het hoogste bod. (Belgische grootaandeelhouder familie ging niet akkoord)

sprietatoom | 20-07-20 | 19:49

@van heinde en verre | 20-07-20 | 19:24: Mooie verhalen uit Syrie van de priester Daniel Maas over de bescherming van christenen onder Assad en de alawietische milities.

hmariavanempel | 20-07-20 | 20:26

Mooi zeg. Noeste fotobankarbeiders die voor hun rechten opkomen. Maar wel sneue bedoening.

sjef-van-iekel | 20-07-20 | 19:09 | 1

Met het principe is niks mis, maar soms moeten ze hand over het hart strijken.

Kuifje-naar-Brussel | 20-07-20 | 19:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken