Ik heb het al vaker gezegd: etnisch profileren is een uiterst effectieve opsporingsmethodiek.

Belachelijk om zo door het stof te kruipen en om vergiffenis te vragen aan de mensen met 2 paspoorten. Volkomen doorgeslagen. Als je 2 paspoorten hebt, moet er ook een dubbele controle zijn. Misschien ben je bezit in je moederland vergeten op te geven aan de Ned. belastingdienst. Ik denk dat dit excuus velen goed uitkomt.

“belastingdienst discrimineerde erop los”

Uiteraard, vrijwel alle belasting is discriminaties van aard. De enige manier om dat de voorkomen is om al die belastingen en subsidies die er nu zijn af te schaffen en alleen een BTW en vlaktax te hebben.

En zelf dat is feitelijk nog discriminatie, maar wel verdedigbaar. Het progressieve belastingstelsel is gewoon discriminatie van de slechtste soort.

Etnisch profileren aan de hand twee paspoorten: ben je dan zowel van het Nederlandse als het Syrische ras?

Ik vul altijd netjes mijn belastingsformulier in. Meestal wordt dit zondermeer geaccepteerd. Een enkele krijg ik het verzoek om extra info aan te leveren. Dat doe ik dan en hoor verder niets meer omdat het allemaal klopt. Ik kan mij niet voorstellen dat de belastingdienst zonder reden een aanslag verkeerd beoordelen. Lees dat het vaak zou gaan om vergissingen. Mensen die zogenaamd per ongeluk iets vergeten zijn op te geven. Tja, dat zou ik ook zeggen als ik betrapt zou worden. Krijg het gevoel dat er een tendens is om alle kontroles die de overheid ter beschikking heeft af te breken.

Statistisch profileren loont. Dat weet de politie ook. Lullig als je echt onschuldig bent maar de rotte appels in deze is níet de fiscus maar de medelanders die er wel op los hebben gefraudeerd.

Het mooiste aan dit hele gedoe is dat de meerderheid aan ambtenaren die zich schuldig hebben gemaakt aan racisme PvdA, 66 en groenslinks zijn. Dat is geen rechts gelul, maar gewoon rechtse wijsheid. In de publieke sector zijn de meeste mensen nu eenmaal van deze deugende partijen.

Twee paspoorten, twee controles, niet zo gek toch? Ik zou eerder zeggen dat het hebben van twee paspoorten discriminerend is t.o.v. enkelpaspoortigen.
Nogmaals; discriminatie is onderscheid maken bij géén verschil. Er is hier sprake van wél verschil.

Mijn vrouw heeft 2 paspoorten, contoleer maar lekker, niks te zien. Fulltime werken, geen toeslagen, klaar. Feit is dat hele volksstammen dubbelpaspoortiers zakken met knaken bij elkaar liegen. Dus.

Nóu snap ik hoe de Overheid steeds maar weer al die miljarden uit de hoge hoed toveren als de EU weer eens een beroep op onze solidariteit doet (lees; een arm op de rug draait). Hoppa, gooi er een paar extra naheffingen uit, hoeveel mensen betalen liever omdat ze a) niets begrijpen van of als de dood zijn voor de belastingen en 2) al die extra kopzorgen en trammelant niet willen die nodig zijn om het terug te kunnen krijgen. Los van de vernederingen.

Het lastige is natuurlijk wel dat er heel veel fraude is gepleegd door juist deze doelgroepen. Weet u nog van de dertig+ kinderen waarvoor kinderbijslag werd verkregen?

De discriminant op de thumbnail, ghe, ghe

Dusss:
1 - Alle laag-inkomen toeslagen afschaffen.
2 - Bijstand verhogen (jawel).
3 - Twee divisies aan administratie / controle-ambtenaren ontslaan, die dan overbodig zijn.

Wat een eenzijdig schrijfsel van Ronaldo. Geen woord over de motieven, over het waarom, en in hoeverre fraudeurs met een andere etnische achtergrond en/of met een dubbele nationaliteit hier eigenlijk niet de echte schuldigen zijn.

Het zal wel om een verouderd systeem gaan wat toen nog in gebruik was. Als je nu inlogt op de website doet alles het gewoon.

Waar rook is is vuur, denk dat de belastingdienst helemaal niet bewust discrimineerde maar dat een machine lerend AI systeem deze groepen uiteindelijk selecteerde.

Maar dat is vaak een discussie, als een in beginsel neutrale AI uiteindelijk vaker bij getinte personen uitkomt door dat hij lerend bezig is, is dat dan een racistisch systeem ?

Dat de fraude onder dubbel paspoort houders gigantisch is wordt maar even uit het debat gehouden. Slachtoffers!!!

Er is een reden dat ze deze mensen dubbel checken, weet je.
Werkt de belastingdienst eens effectief, is het wéér niet goed.

Wanneer stoppen we nu eens met de excuses?
"Van Huffelen over discriminatie Belastingdienst: 'Zeer ernstig, oprechte excuses' "

Elke keer maar weer excuses en daarna gewoon doorgaan. Tot het volgende schandaal, en dan weer excuses.

Als je niks fout doet, heb je niks te vrezen van al die extra controles.
Maar dat zal de kern van het probleem wel zijn.
Dus Belastingdienst, go for it!

Heeft Beatrix deze speech geschreven?

Veel succes met het opstellen van risicogroepen zonder te discrimineren. Ga lekker je beperkte opsporingscapcaciteit random loslaten en zie hoe de fraudeurs met mercedessen voor de deur, de rechtstaat uitlachen. Kutland.

En berooi gerust de mensen die hun hele leven netjes modaal verdienen en geen stuiver toeslag gekregen hebben. Wij betalen wel voor Europa, immigratie, onverklaarbaar dure (geestelijke) zorg, gratis huisvesting en het hele overheidsapparaat.

Wat men iedere keer vergeet te vermelden is dat de fraude onder ‘mensen met een dubbele nationaliteit’ zo enorm was dat het loonde om daar extra goed op te letten.
Waar Fatima op de kinderen van Sisha paste en andersom, maar liefst 45 uur per week en ook op Eerste Kerstdag of op 30 februari.

Bij elke overtreding en misdaad hier in NL wordt het "waarom" van stal gehaald. De omstandigheden. Achtergrond. En dat blijft hier gek genoeg volledig buiten schot. Waarom discrimineerde de Belastingdienst? Ervaring? Statistiek? Of idd onderbuik/hardcore racisme? Vragenvragenvragen

Profileren is natuurlijk één, kan m.i. soms best nuttig zijn, maar dat je vervolgens zonder duidelijk bewijs mensen de vernieling in jaagt is toch nog ff een stapje verder.

Yes ophef, iedereen boos tweetje er uit, en doorrrrr.

Los van het feit dat het onaanvaardbaar is dat mensen die niet gefraudeerd hebben zo zijn behandeld en het imago van de Belastingdienst vrijwel onherstelbare schade heeft opgelopen, is er nog een bijzonder schadelijk maatschappelijk neveneffect denkbaar. Racisme en discriminatie (al dan niet institutioneel) zijn tot hét probleem van deze tijd verklaard (zelfs klimaatverandering is er ondergeschikt aan geraakt). Niet onaannemelijk is dat het gevolg van dit schandaal zal zijn dat de 'due diligence' standaard juist naar beneden wordt bijgesteld in plaats van naar boven. Met andere woorden: door de heersende chaos en het vergrootglas waar de Belastingdienst onder ligt, wil geen bestuurder er nog zijn jatten aan branden. De kwaliteit in de top vermindert, dat wordt vervolgens gecompenseerd met grofmazige regelgeving waar niemand zich een buil aan kan vallen, uitgeklede opsporingsmogelijkheden en uiteindelijk ontstaan er meer mogelijkheden om te frauderen (die in veel gevallen onbestraft zullen blijven, met als gevolg nóg minder vertrouwen in de Belastingdienst).

Nederland is een banenrepubliek geworden. Wat is er discriminerend aan het registreren van de 2e nationaliteit (waar ze erg trots op zijn en op straat ook zo willen worden behandeld).

Sinds wanneer is discrimineren verboden ? volgens mij hoort daar wel wat aan termen bij voordat het verboden is. Ik discrimineer de hele dag door, koffie of thee, grote mok of middelgrote mok. Moet ik plassen of schijten.

Ook krijgt de belastingdienst wellicht een boete las ik ergens.
Wie dan precies? Of is dit vestzak-broekzak beleid. Gewoon wat geld heen en weer pompen. Of krijgen de verantwoordelijke ambtenaren plus de verantwoordelijke politici een boete? Om daarna uit hun ambt gezet te worden met mogelijk zwaardere straffen.?
Zal wel een foei gesprekje worden en zand erover.

De kernvraag is of je de omgekeerde bewijslast in fiscale zaken nog kunt verdedigen als de Belastingdienst aantoonbaar discrimineert, fraudeert, liegt en verzwijgt.

Dat zou het centrale punt moeten zijn waarop te hameren: Het is niet te verdedigen.

De opening ligt er, voor die aanval door het midden.

dubbel paspoort. makkelijk . je hebt al een paspoort ,je nl paspoort is overbodig. niet meer te verlengen.

Belastingdienst doet toch weer niet mee bij corona App.
Belastingdienst kan hulp bij corona-app niet aan
Staatssecretaris Hans Vijlbrief heeft tegen De Jonge gezegd dat de fiscus al te veel op zijn bordje heeft liggen. Daarom gaat het kabinet op zoek naar een alternatief voor het datacentrum van de Belastingdienst. Mogelijk leidt dat tot vertraging.
dagblad010.nl/algemeen/belastingdiens...

mochten bepaalde groepen meer dan gemiddeld in fraude-zaken aanwezig zijn ...... dan is het het de mores in dit land dat daar niet op ge-acteerd mag worden.

Iedereen moet gecontrolleerd worden terwijl statistisch al duidelijk is waar fraudeurs gevonden kunnen worden.

Leuker kunnen we het niet maken, wel dicriminerender.

Ik blijf me erover verbazen hoe iedereen en zijn ouwe moer in een klap geheugenverlies heeft en de Bulgarenfraude is vergeten. Ze stonden te schuimbekken in de Tweede Kamer. Over die frauderende Bulgaren die in georganiseerd verband hier toeslagen aan kwamen vragen die we nooit meer terug konden vorderen.

Nu ligt dus iedereen met een buitenlands paspoort onder een vergrootglas.

Oorzaak en gevolg zou ik willen zeggen.

ps : dubbel paspoort verbieden.

Gaaf land dit!

belastingdienst verbieden. maakt toch niet meer uit met die miljoen miljard die we mogen betalen.

Als we nou eens marktwerking invoeren hè, dan dalen de ziektekosten en dan kunnen we iedereen verplichten om verzekerd te zijn en dan geven we ze keuze uit 5363 verzekeringen die allemaal hetzelfde zijn en dan laten we mensen inschatten hoeveel ze dit jaar verdienen en dan geven we ze geld zodat ze de verplichte verzekering kunnen betalen, maar dan een deel hè niet helemaal, en dan willen we niet dat mensen er gebruik van maken want anders stijgen de zorgkosten dus dan doen we een hoog eigen risico en dan heb je veel gewerkt dit jaar en dan straffen we dat af door je het geld terug te laten betalen en zo daalt het zorggebruik en kunnen we bezuinigen in de zorg en zo creëer je veel banen want marktwerking. Oh en iedereen die hier komt geven we gratis zorg. Want iedereen heeft recht op.....

Dat ze door en door rot zijn is geen nieuws maar een feit. Bleef het maar alleen bij de BD. Ook politie / justitie moet op de schop.

Discriminatie of gestoeld op ruime praktijkervaring ? That's the question

Huh, ik dacht dat discriminatie niet bestond in Nederland.

we hebben gewoon een grote schoonmaak nodig, een nieuwe sheriff.
heb net 4 rootjes ingeleverd, terecht dat dan weer wel.

Als ik bv, als politie zijnde drug wil opsporen, kan ik wel het plaatselijke bejaardenhuis binnenstebuiten keren, maar je kan beter de discotheek pakken. Heeft temaken met "kansberekening" Dat je wel alles netjes naar behoren moet afhandelen ,lijkt mij logisch..

Gewoon stoppen met het toeslagen- en subsidiecircus. Hoeft er ook niet meer te worden gecontroleerd. Dit land wordt financieel misbruikt en kaalgeplukt.

Ik begrijp Rutte niet, het kabinet niet, de Tweede Kamer niet... ze zouden er BOVENOP moeten zitten en de BD in het gareel trekken. De BD zou boven elke twijfel integer moeten zijn maar het is een gigantische bende, een boevenbende. Voor Rutte zou dat al jaren (!) Chefsache moeten zijn. Maar het is stil in vak K, en het is stil aan de overkant in de kamer op Leijten en Omtzigt na.

Ik vertrouw de overheid niet meer, en ik vertrouw de BD niet meer. Ik vertrek.

Wanneer beginnen de eerste strafzaken tegen belastingambtenaren eigenlijk? Zomaar een vraag, uit nieuwsgierigheid.

Het wordt steeds gezelliger in Nederland. Slachtoffers zijn daders en daders zijn slachtoffers en krijgen alle staatssteun en hun gelijk onmiddelijk bevestigd. Ben erg kort voor een Nederlander, ik ga NU daarvoor een belangengroep oprichten. Effe kijken of ik ergens steun kan vinden voor het mij aangedane leed.

Hoe je het wendt of keert. Oostblokkers hebben jarenlang toeslagenstelsel massaal gebruikt om te frauderen. Het vervolgens gebruiken van tweede nationaliteit is vervolgens een uitstekende parameter om dit soort high risk groepen te controleren. Ik zie het probleem niet zo.

Dat is niet discrimineren, of etnisch profileren, dat is kijken naar het objectieve gegeven of iemand meer dan 1 paspoort heeft, ongeacht afkomst, omdat er dan fysiek simpelweg meer mogelijkheden tot frauderen zijn, door extra vaderland/huis waar dan meer kans op is dat daar bezittingen/geld kan zijn wat buiten zicht blijft? Was het ook niet begonnen met frauderende Polen?

Ik heb het sowieso altijd een vreemd idee gevonden dat je overheidsgeld krijgt voor kinderen. Dat is toch gewoon je eigen verantwoordelijkheid? En als kinderen onbetaalbaar zijn in een rijk land, ga daar dan iets aan doen?!
Idem wb zorg en huurtoeslag. Volgens mij is het de omgekeerde wereld. Houd het systeem betaalbaar en schaf die sjoemelbonussen af.

En nu? Weer een 8 uur durend debat met een hakkelend zusje van de Joker? Vroeger was het nog wel interessant om dit soort debatten te volgen, maar tegenwoordig is dat alleen nog geschikt voor masochisten.

Ik heb ook een dubbele nationaliteit: geboren in de Achterhoek en in Twente opgegroeid. Ik heb nergens last van. Ohja, in Utrecht staat ook nog een huis op mijn naam.

Dat is niet discrimineren, maar etnisch profileren. En daar is niks mis mee. Je vangt immers meer vissen in bepaalde vijvers. Maar omgekeerde bewijslast instellen, is helaas wat anders.

Nu nieuwnieuws terug is, krijgen we das kapital dan ook weer binnenkort?

Bij onderwerp als dit was dat toch altijd wel briljant.

Pieter Omtzigt had het ook over mensen die onschuldig waren en door een belleje naar de kliklijn in deze shit terecht kwamen.
Van mij mag de BD profileren maar veroordelen zonder bewijs moet niemand willen. Daarvoor heeft de BD veel te veel macht om je het leven zuur te maken. Dat is de kern van het probleem.

Als je aan risico-profilering doet op basis van dubbele-nationaliteit en daarom aanvragen weigert. Geef het dan aan. Als het administratieve fout is, dan kan je dat corrigeren. En anders weet je dat meer papierwerk moet aanleveren dan je buurman.

Gelukkig krijgen al onze ambtenaren binnenkort een cursus 'Omgaan met Diversiteit' op aangeven van de VN.

Gelukkig, belastingdienst heeft een waardenkompas.
Nu is alles opgelost.

De Belastingdienst richtte zich op het laaghangend fruit = discriminatie. Ze hadden natuurlijk die manuren moeten besteden aan kleine afrondfoutjes van gepensioneerde blanke bejaarden. Penny wise pound foolish past uitstekend bij het nieuwe normaal.

Jammer dat NRC, Telegraaf, Parool en Op1 apert anti-Omtzigt zijn.
Het lijken wel staatsinstellingen, (zoals de belastingdienst!)

Als vrijwilliger help ik mensen bij hun aangifte IB. Je wil niet weten hoe vaak je te horen dat de teruggave tegenvalt. Of dat ze gefingeerde aftrekbedragen op (willen) geven. Ik brand er mijn handen niet aan. En jij mag raden bij welk bevolkingsdeel dat allemaal het meeste voor komt. Daarentegen valt het mij ook op dat de Belastingdienst bij de '1043'-gevallen (vermeende IB fraude) waar ik mee geconfronteerd word, ook niet bepaald humaan te werk gaat, terwijl de aangifte met al zijn toeters en bellen, aantoonbaar correct is!

Hoedt u voor algoritmes.
Wat een flauwekul, voordat je het weet staat anti-vaxxers en 5G-gekkies tegen algoritmes te demonstreren.

Ik dacht dat het AP gaat/ging over het (on)rechtmatig verwerken en opslaan van persoonsgegevens en het controleren van bedrijven, gemeenten etc. hierop.

Ik wist niet dat het AP ook bepaald of iets discriminerend is of niet, weer wat geleerd.

Mooi ding dat belasting elfje.

Hier wordt een verkapte racisme kaart ingezet.
Het lijkt me niet meer dan logisch, als empirisch meer fraude wordt geconstateerd bij veel dubbele paspoorthouders.

Ik weet niet wat ik hier van moet denken.
Wat ik vanuit mijn werk wèl weet, is dat het juist met de kinderopvangtoeslag heel erg vaak mis gaat, omdat die regeling nou eenmaal dusdanig ingewikkeld is, dat het het merendeel van de klandizie de pet te boven gaat. Zeker als er ook nog eens sprake is van wisselende, instabiele inkomsten.
Probleem bij de mensen met dubbele paspoorten is natuurlijk ook dat er regelmatig sprake is van inkomsten dan wel vermogensbestanddelen in het buitenland. En ja, die tellen mee voor het recht op toeslagen.

Dus kan ik mij zeker voorstellen dat het binnen deze specifieke groep vaker 'mis' gaat dan bij andere, maar is dat dan ook fraude? Om een gedraging als 'fraude' te bestempelen moet er namelijk sprake zijn van opzettelijk handelen.
Hoe juist dat te bewijzen, BD? Leg eens uit?

Het lijkt mij zeer wel mogelijk dat veel zogenaamde fraudeurs slachtoffer zijn van de bekende 'handige persoon' in de kennissenkring, die 'iets weet van belastingen', en die 'het wel even regelt'. U weet wel, diezelfde 'handige persoon' die altijd zorgt voor een fikse teruggave bij de inkomstenbelasting, en dan 'vergeet' te melden dat die niet terecht was en dat er een stevige terugvordering gaat volgen...
Allemaal het gevolg van een systeem waar de honden geen brood meer van lusten en waarvoor je bijkans doctorandus belastingrecht moet zijn om het allemaal goed te doorgronden. In ieder geval veel te ingewikkeld voor de gemiddelde gewone werknemer / uitkeringsgerechtigde, zeker als er ook nog eens sprake is van een taalachterstand, wat ook vaker dan gemiddeld het geval zal zijn bij deze groep benadeelden.

De BD moet maar eens even goed gaan uitleggen hoe-en-waarom zij te werk is gegaan, wat daarvoor de achterliggende redenen waren, en waarom juist déze groep uit de bus kwam als de gebeten hond. Lukt dat niet, dan zijn de beschuldigingen richting de BD van etnisch profileren dan wel discrimineren volledig terecht.

Ik geloof er niets van dat er etnisch is geprofileerd.
Dit zijn politici die een veer in hun reet willen halen bij de subculturen.
Iedereen weet dat je, als je data gebruikt, je er niet het ras bij moet zetten.
Dat is helemaal niet nodig.
Fraude is in bepaalde subculturen nu eenmaal de norm.
Het enige is was het opzet of niet?
Voor veel mensen is de regelgeving namelijk veel te complex.

De Belastingdienst kreeg jarenlang geen reactie op hulpverzoeken aan Turkije Marokko of Suriname als het om onderzoek naar vermogen van uitkeringsgerechtigden ging. Dan moet je het doen met gegevens die je hier zelf verzameld en komen zulke ‘cliënten’ in een aparte bak terecht.

Ik word zo moedeloos van politici. "We moeten een betere afspiegeling van de maatschappij worden. Meer diversiteit onder onze medewerkers", aldus Alexandra van Huffelen. Deze staatssecretaris heeft de melk horen klotsen, maar heeft geen idee waar de tepel hangt. Gelukkig geeft het wel de zekerheid dat problemen bij de belastingdienst niet opgelost gaan worden en nog jaren blijven door-etteren.

Dit is wel een heel ingewikkelde manier om steun voor de EU te ontwikkelen. We moeten straks gered worden van de Belastingdienst en de de rest van de overheid door de EU.
Het is dringend noodzakelijk dat het openbaar bestuur op de schop gaat. De overheid is de binding met de bevolking volledig kwijt en de regentencultuur van nitwits holt dat verder uit.
Politieke partijen hebben geen bestaansrecht, want ze staan niet in de Grondwet. Tweede Kamerleden moeten lokale binding hebben. Als het allemaal te complex wordt moeten TK leden meer ondersteuning krijgen, maar het kartel moet opgebroken worden. De burgemeester moet direct gekozen worden, veiligheidsregio's ontberen een grondwettelijke basis en moeten weg. Het belastingstelsel moet dringend op de schop, evenals allerlei subsidieregelingen voor onzinprojecten als biomassa en windmolens. En bovenal moet de EU terug naar de EEG! Als alternatief valt er over een Neuro en Zeuro te praten, maar eerst de grenzen dicht, dubbele paspoorten verbieden en tuig per direct terugsturen.

Tja/ Jaren geleden stond iedereen te schreeuwen hoe het toch kon dat die Bulgaren na een weekje asperges steken met een uitkering voor het leven terug naar Bulgarije gingen. Stoute belastingdienst! Vervolgens zetten ze daar het schuifje om waardoor de lijst gefilterd wordt op mensen met een migratie achtergrond en dan is het weer niet goed. Wat willen we nou. Willen we meer of minder fraude?

De belastingdienst opdragen om ingewikkelde fraudegevoelige regelingen uit te voeren. Zo'n onpersoonlijke anonieme bureaucratische logge ambtenarenmoloch. Dan kunnen er 2 dingen gebeuren: er wordt massaal gefraudeerd of er wordt gejaagd op fraudeurs waarbij er ook nog een hoop bijvangst is, onschuldige burgers. Er zijn geen andere mogelijkheden. Wees realistisch.

Grote schoonmaak door de regelingen, dat is wat er nodig is. Het enige dat de belastingdienst kan is simpele makkelijk te controleren regelingen uitvoeren.

Waarom zou het per definitie discriminerend zijn als je kennis hebt van een dubbele nationaliteit?
Discriminatie is toch een behandeling, die oneerlijk is omdat een irrelevante eigenschap mede bepalend is voor die behandeling?

Fraude moet aangepakt maar mensen vele jaren straffeloos knevelen is misdadig. Schuldigen bij de BD aanpakken a.u.b.

Er is in Nederland geen sprake van institutioneel racisme of institutionele discriminatie, maar van vooroordelen. En die vooroordelen zijn op ervaringen gebaseerd.

Mensen met twee paspoorten extra controleren Is niet discriminerend.
Mensen met een huis in het buitenland,
Mensen met een auto in het buitenland,
Mensen met meerdere bedrijven,
Mensen met een camper als bedrijfswagen,
Ik zie er geen verschil in, zeker geen discriminatie.

Ik begrijp niet wat het draaien aan een knop naar standje intensievere controle 'bezit onroerend goed [een land]' of 'klanten belastingconsulent [naam]'.

Laten we wel wezen, als je in dit land bij de overheid je hand op moet houden om aan het werk te gaan is er iets goed mis met het systeem. Topzwaar aan regels, voorwaarden, vergunningen, controleurs en managers.
Heb nooit begrepen waarom mensen onderling zelf niet iets regelden; of je bent opvangouder bij toerbeurt of je betaalt een 65-plusser ( of een middelbaar scholiertje of studentje ) om een uurtje of 2 op je kind te ( komen ) passen tot je weer thuis bent. is allemaal niet zo moeilijk, komt geen overheid of geld aan te pas. Maar ja...

Slim bezig mensen, de Belastingdienst helemaal tandeloos maken en straks aankijken tegen een extra grote begrotingstekort die betaald gaat worden door Jan Lul terwijl extra dubbele kinderbijslagen en driedubbele subsidies lachend naar binnen geharkt gaan worden.

Naast etnisch profileren was er toch ook sprake van vermeende knevelarij? Wat wordt daar over gezegd in dit rapport? Want dat mag en kan toch ook niet? En nog vallen de VALS beschuldigden ook nog tijdens dit kamerreces financieel gewoon maar om?

Kamer mag met reces zijn en denken dat dit na de zomer dit wel weer is weggeëbt, maar wat mij betreft gaat de bezem door deze Belastingdienst en krijgen medewerkers die hier moedwillig aan hebben meegewerkt gewoon een proces. En zijn die duizenden verdwenen dossiers alweer ergens verstrekt aan de kamer boven water? Bewijs of geen bewijs, de bezem moet er gewoon doorheen.

Ministeriële overheid en haar diensten betrouwbaar? Mijn reet! Niet meer wat mij betreft helaas. Had het zo graag anders gezien....

hoe discrimineren ze dan? Moeten allochtonen meer belasting betalen dan?
het meest wat ik hoor is gewoon normaal statistiek. ik dacht ook dat Nederland zo graag Data-Driven wilde zijn. Ja dan krijg je wel eens dingen die niet voor iedereen even leuk zijn. Als je machine learning loslaat op de data van de belastingdienst ( doen ze vast al) krijg je uiteindelijk wel wat waarheden boven tafel. Maar de reactie is dan vervolgens dat de algoritmes van de IT0-ers ook al racistisch zijn. *zucht

en dan te bedenken dat in dezelfde tijd al die oosteuropeanen volop konden frauderen. er is dan zogenaamd geen middel om dat tegen te gaan. gelove wie wil.

Kan het ook gewoon zijn dat deze groep relatief veel fraudeerde? Als de data je een bepaalde kant op stuurt is dat geen discriminatie maar gewoon een feitelijke constatering.

Waar een wil is, is een weg. Behalve indien deze wil ontbreekt. Onder brieven van de belastingdienst staat de naam van de betreffende inspecteur. Dat moet dus ook zo zijn i.h.g.v. de kinderopvangtoeslagen. Dit maakt opsporing, aanhouding en voorgeleiding mij dunkt toch niet zo moeilijk. Maar ja als "betrouwbare" overheid moet je het natuurlijk wel willen.

Oud nieuws dit toch?

Zie hier geen discriminatie in. Vertrouwen is goed, controle is beter.

De politiek moet zich eerst eens afvragen wat voor een puinhoop ze het volk in 30 jaar hebben aangeboden.... en die domme 2e kamer met hun 1000 amendementen om de "zwakkere" (lees uitkeringstrekkers) fiscaal te "ontzien"... nee de belastingdienst is een betaalfabriek geworden met alle toeslagen, niet gek dat de profielen dan boven komen drijven reeds met de simpelste algoritmen, de belastingdienst is niet veel te verwijten.

Goh, volgens mij vindt rechts Nederland deze vorm van discriminatie best prima. Schunnig.

Men zou zich eens moeten afvragen waarom de Belastingdienst deze aanpak heeft gekozen. Ik denk omdat in praktijk blijkt dat fraude (nagenoeg) altijd uit dezelfde hoek komt.

Statistisch gezien lopen mensen met een dubbele nationaliteit ook dubbel de kans om gediscrimineerd te worden.

Wat is het probleem?

Niet alleen discriminatie. Alle goodwill en empathie waren weg. Knevelarij. Geen begrip. Dat weet ik 240K later, boete op boete, rente op rente. De originele schuld (die er was, geen vergoeilijking mogelijk) was denk ik halverwege afbetaald. Maar de inspecteur had opdracht gekregen tot het gaatje te gaan. Dat was ongeveer toen Rutte Griekenland verweet niet strikt genoeg belasting te innen. Dan moet je zelf natuurlijk wel het "goede voorbeeld" geven.

Water under the bridge.

Dit breedbek-kikkertje gaat de wantoestanden bij de belastingdienst ook niet oplossen hoor!

Vooral mensen met veel inkomsten moeten een boel geld afdragen. Die worden dus geprofileerd en dat lijkt me niet eerlijk.

Een dubbel paspoort. Lezen we even mee, BLM demonstranten? Dat heeft dus niets te maken met selectie op basis van huiskleur, en is dus geen voorbeeld van zogenaamd 'institutioneel racisme'.

Nu willen ze de dubbele paspoortiërs met extra vastgoed eens aanpakken, is het weer niet goed. Vriend van mij had jaren geleden bij burgerlijke stand al door dat bepaalde groep gewoon extra kinderen on aan het schrijven waren die niet eens geboren waren. Moest onder de pet blijven, want racisme.

nogmaals - mensen die afhankelijk zijn van allerlei toeslagen en belastingkortingen dienen na te denken hoe hun leven beter in te richten.
fijn als men kinderen wil (of een huis wil kopen) maar als je je dat alleen kan permiteren vanwege de kinderopvangtoeslag (of hypotheekrente-aftrek) is er iets mis met je financiële situatie, en dien je je te bezinnen over de mogelijke keuzes.

Prima allemaal. Maar zolang je niet PVV, FVD of Omzicht in een zakenkabinetsysteem stemt is het: glas, plas, blijft zoals het was.

Succes met de ophef. De verantwoordelijken zijn op de thee bij Demmink om de ballen uit de broek te lachen.

Ach, het compenseert wat met de dingen waar de overheid niet naar kijkt. Oude mensen in elkaar rossen, homo's molesteren, overal de sfeer verzieken en ga zo maar door.
Als het hier minder prettig voor ze is hebben ze altijd hun thuisland nog.

Laat de belastingdienst zelf uitleggen waarom dit zo gegaan is.
Ben héél benieuwd naar hun verhaal.

Stop ermee, hef de belastingdienst op en ga voor het Italiaanse model.
Kunnen we over 3 jaar met een BBB- rating bij Frankrijk, Spanje en Italië aankloppen voor steun.