Klimaatdocu Michael Moore op politieke brandstapel gegooid met slap copyrightsmoesje
Politieke censuur vermomd als auteursrechtenclaim
Nou, YouTube heeft een aanleiding gevonden hoor: de klimaatdocu van Michael Moore is van de zender gejorist. Moore dropte onlangs een kritisch tegengeluid tegen de kortetermijnwaanzin & schijnduurzaamheid van zon, wind en biomassa waar de Generatie Greta welhaast gewelddadig van werd. Maar censuur valt ook zo op. Een fotograaf bood uitkomst, zoals hierboven te lezen: 1 fotootje met copyright leidt meteen tot verwijdering van de volledige docu. Dat is geen auteursrechtenclaim, dat is politieke censuur.
Regisseur Jeff Gibbs laat het er niet bij zitten: “This attempt to take down our film and prevent the public from seeing it is a blatant act of censorship by political critics of Planet of the Humans. It is a misuse of copyright law to shut down a film that has opened a serious conversation about how parts of the environmental movement have gotten into bed with Wall Street and so-called “green capitalists.” There is absolutely no copyright violation in my film. This is just another attempt by the film’s opponents to subvert the right to free speech.” Is wel zo.
Dankzij guurders: onuitwisbare backup HIERRR
UPDATE: Nederlands ondertitelde versie in de linktips
Ook in Nederland
Social
Social
Reaguursels
InloggenLinks fascistische censuur
We was on our way to fame, when a guy from a company we can't name said we ought to take his pen ,to sign on the line for a real good time, but he did not tell us when............
fantastische docu
Hoppa, gratis reclame
mooi toch?!
Netflix moet gewoon de documentaire kopen zijn we van dat linkse gezeik af.
Netflix is links gezeik. En pro censuur, en de baas zelfs anti-trump.
Koekkoek
Het laat heel duidelijk zien hoe links rolt. Het is weer typisch narcistisch Ikke Ikke Ikke. Ik heb de foto gemaakt en ik ben het er niet mee eens, dus eis ik dat het wordt verwijderd. Net een klagend kind dat altijd zijn zinnetje heeft gekregen en dat weet dat hij nu weer zijn zinnetje gaat krijgen. Tenenkrommend en triest.
Ga toch heen met je auteursrechtclaim.
De film maakt vooral duidelijk hoe de mensheid rolt en in het byzonder hoe rechts rolt, die links als nuttige idioten gebruikt.
@Premier Trutte | 26-05-20 | 23:41: Je moet volgen mij eerst ongeneeslijk links worden om er iets nuttigs aan te ontdekken. De idiotie daarentegen is glashelder.
Heeft niets met rechts of links te maken, maar puur met kapitalisme!
IPFS mirror:
gateway.pinata.cloud/ipfs/QmQ1HFJrocn...
Youtube-censuur.
Maar, kan iemand mij dan uitleggen waarom de haatzaaierij van haatbaard Zakir Naik nog gewoon overal en nergens op YouTube te vinden zijn? Terwijl hij is veroordeeld.
www.thenational.ae/world/peace-tv-sta...
En .. de haatpreken van Zakir Naik worden ook in Nederland verspreid. Meerdere islamitische organisaties hebben werk van Zakir Naik op hun website geplaatst. In Nederland.
Veroordeeld door Ofcom, de media regulatie. Daar kunnen de chinezen nog iets van leren.
En wanneer die ene foto eruit is gemonteerd, blijft het dan wel staan op YT? Of is dat ook al niet zo?
Volgens mij wel maar het is blijkbaar een principe strijd. Nu ja denk dat iemand die film wel weer ergens online zet.
Waar moet we heen vluchten om van dat linkse gespuis af te zijn?
Buigen, vechten, of vluchten .
Het is kiezen.
Michael More bedoel je?
Vluchten kan niet meer: de batterijen van uw elektrische auto zijn na pakweg 180 km leeg. Vooral met dit warme weer, als u niet zonder airco kunt. Niet eens ver genoeg om het land uit te komen. En uw auto opnieuw opladen, kost teveel tijd, vooral met de tijd erbij die het kost om te wachten op een laadpaal die vrij is (en die het doet), dus moet u een hotel nemen. Maar alle hotels zijn gesloten i.v.m. de corona-crisis, en de McDonalds ook. Dus suggereer ik om gewoon maar thuis te blijven en te vechten.
Die ene foto eruit knippen is geen optie?? De rest van de 99% volgen we prima
Copyright heeft een hele lange historie van censuur.
Zo ga je nog geloven in complotten ook!
Hij had nog nooit eerder tegen linkse haren in gestreken. Dan weet je dit soort dingen alleen als je je oren eens uit de bubbel hebt gestoken.
Wat is de reden dat Maurice de Hond van Youtube moest?
Nu willen we zien hoor. Er is bljkbaar iets mee aan de hand.
Ik hoorde dat er een Hond was dood gegaan aan de corona. Toch maar 1,5 meter houden buiten met een maskertje op.
@Premier Trutte | 26-05-20 | 23:35: of overwegen om alle honden te ruimen.
Prima actie van youtube. Dit is de beste reclame die je voor zo'n film kunt maken.
Helemaal eens
Ja, nu willen we de docu zeker zien.
Nu wil ik die docu nog een keer zien. Autobanden en huisvuil dat als biomassa werd gezien was werkelijk hilarisch.
@Senap-ar-en-prick | 26-05-20 | 19:30: Een krankzinnig systeem, maar gekke Frans zegt dat het goed is.
Ik had de film nog niet gezien maar nu ga ik hem zeker kijken.
Zo, tóch de prima documentaire kunnen bekijken in een (slechte) Nederlandse vertaling. Blij en bezorgd tegelijk! Overbevolking en overconsumptie dat zijn de olifanten in de eerste en tweede kamers der wereld. De groene pleisters zijn vaak erger dan de kwaal. Warmtepomp? Helemaal lachen op het eind als blijkt dat de grote groene profeet Al Bundy pardon Gore zijn nieuwste stichting voor het groene doel heeft gevestigd op... de kaaiman eilanden. Proost!
De 'Inquisitio haereticae pravitatis' (onderzoek naar de perversiteit van de ketterij) van de klimaat-religie begint op stoom te raken.
Benieuwd hoe lang het duurt voordat critici van de klimaat-dictatuur in psychiatrische inrichtingen belanden.
Ik kan me nog herinneren dat de radio-uitzendingen van de Verenigde Arbeiders Radio Amateurs (Vara) in de jaren '50 en begin jaren '60 werden voorafgegaan door socialistische strijdliederen ('Op Naar Het Licht', de 'Socialistenmars' en 'Morgenrood' en zo). Links Nederland flirtte toen al schaamteloos met de socialistische dictaturen in de Sovjet-Unie, Cuba, de DDR en de Oostbloklanden. Allemaal landen waar critici van het bewind werden opgepakt, vernederd, mishandeld, in de gevangenis of in psychiatrische klinieken werden opgesloten, vermoord of verbannen.
'Links' heeft kennelijk - tot op de dag van vandaag - nooit veel moeite gehad met andersdenkenden de mond te snoeren.
Het opkomen voor vrijheid, gelijkheid en democratie was blijkbaar nogal gratuit; zo lang die vrijheid, gelijkheid en democratie in dienst stonden van het socialistische Morgenrood, en alle maatschappelijke, publicitaire en bestuurlijke sleutelposities waren ingenomen en geconsolideerd en de linkse moraal de dominerende norm werd, was het ongevaarlijk om voor vrijheid in het algemeen, en voor de vrijheid van meningsuiting in het bijzonder, op te komen. Maar sinds die meningsuiting aan het kantelen is en 'links' steeds meer kritiek voor zijn rotte kiezen krijgt, laat het zijn ware gezicht zien: "Iedereen heeft gelijk, maar sommigen hebben méér gelijk dan anderen."
We staan erbij en kijken ernaar: censuur op alle fronten. Soms vermomd als zelf-censuur.
De klimaat-religie is momenteel het belangrijkste linkse dogma; elk verzet ertegen wordt gesmoord, desnoods via sneaky vuile trucjes zoals het auteursrecht, en alles is geoorloofd: van morele chantage tot regelrechte demonisering, karaktermoord en moord. Zie Pim Fortuyn.
Misschien moeten rechtse mensen de hagenpreek maar weer in ere herstellen.
Waar kan ik nu kijken?
Bij mij en enkele anderen duizend reageerders die de film gelijk op de PC gesaved hebben.
Downloaden met bittorrent. Even aan je VPN denken anders staat de politie op de stoep.
Klikken normie !
altcensored.com/watch?v=Zk11vI-7czE
(tip: right click, save video as...)
@KlauwnBassie | 26-05-20 | 18:39: thnx!
Originele versie staat op Usenet, alt.binaries.boneless als ik het goed heb. Die Nederlandse versie sux zoals gewoonlijk, want _ingebakken_ mateloos irritante en slechte ondertitels.
@Kinkfactor | 27-05-20 | 03:02: Beide versies staan nu ook op mijn GoogleDrive, op mijn Webservers, op de links die in het topic genoemd worden. We zijn gister even goed bezig geweest om hem onuitwisbaar te maken. Ik had dit al zien aankomen overigens toen de docu gereleased werd, en zodoende heb ik toen meteen een kopietje van de YT versie getrokken.
@Joris Klam | 26-05-20 | 18:35: Dat is echt onzin. En een VPN helpt helemaal niet om je te beschermen tegen de politie. Maar de politie handhaaft ook niet op Torrents. Dat doen de providers en als je het heel bont maakt brein. Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand voor "gewoon filmmateriaal voor huiselijk gebruik" opgepakt is. Pas als je massief gaat distribueren krijg je een boze brief door de bus. Politie haalt alleen mensen op die wat ziekere dingen zoeken op internet met kleine kinderen enzo... Dus zolang je dat niet doet, hebben ze echt geen tijd voor je.
Zo herkennen we weer de echte fascisten.
Inderdaad een achterbakse streek met puur politiek motief.
Maaruhh, @regisseur:
Gewoon die beeldjes er uit knippen en morgen weer uploaden.
Met nogmaals naming & shaming natuurlijk van deze streek-pleger(s).
Het was van te voren afgesproken en gemeld:
Michael Moore presents 'Planet of the Humans', written, produced and directed by Jeff Gibbs, and it is available on YouTube until May 21st.
Datum was opgehoogd naar eind juni.
www.yahoo.com/entertainment/michael-m...
Ja, het is inderdaad zoals je schrijft. Maar het zijn de "groene kapitalisten" die klimaat als verdienmodel voor vermogensvergroting hebben. Zij "verzonnen" kennelijk dat er schending van copyright in het geding is. Dus "weg ermee".
realscreen.com/2020/05/26/youtube-pul...
Links houd van boekverbrandingen, altijd zo geweest.
Bos vernietigen houden ze ook van.
@LesGrossman | 26-05-20 | 19:25: En auto’s ook, hier in Ernhem waren het echt niet alleen Finnen, die aan het autocuenen waren de nachts.
Die laatste paar minuten van die documentaire ga ik nooit meer vergeten. Ik geef er een fictief persoon de schuld van. Rob Jesse.
Huh? is toch volkomen terecht? Het beeldmateriaal is van Toby Smith en hij wil niet dat het gebruikt wordt door Michel Moore. Zoiets heet auteursrecht, geloof ik.
Smith had ook met Moore kunnen gaan praten over de gebruikte beelden. Dat bakje koffie sloeg hij over, omdat hij het niet eens is met de boodschap van de docu. Het is dus niet zo terecht en eerzaam hoe Smith in deze handelt. Hij handelt in naam van de milieu-industrie die in de documentaire aan de kaak wordt gesteld.
@suscrofa | 26-05-20 | 17:53: U heeft gelijk, niet chique van Smith. En misschien nog beter als Moore vooraf toestemming had gevraagd voor het gebruiken van zijn eigendommen.
@ Odin:
Hah?
Het was ook volkomen terecht dat onder de communistische dictatuur van de Sovjet-Unie critici van het bewind in psychiatrische inrichtingen werden opgesloten en aldus werden 'kaltgestellt'. Zo'n kritische, afwijkende mening heette een ''psychische stoornis", geloof ik.
Smith heeft heel wat klimaatgekkies gered.
De vraag is of er inderdaad beelmateriaal van smith in de film is te zien. Moore zegt van niet.
Wat Smith wel heeft aangetoond met zijn dwangbevel tot censuur is dat er kennelijk geen weerwoord kan worden geboden op de feitelijkheid van de documentaire. Daarmee geeft hij en iedereen die hem daarin steunt aan dat de politisering van de klimaatdiscussie over wat er aan de hand is of en wat er aan toe doen valt wenselijk is en te verkiezen boven een op wetenschap en feitelijke waarheden gebaseerde discussie en aanpak. Het aloude ideologie boven waarheid adagium dat zowat het enige is waar links en rechts het roerend over eens zijn.
vimeo.com/408435877/7535012c73
Planet of The Humans.
YouTube Jorist alles wat extreemlinks geen keurmerk van Deug geeft. Praat niet van censuur, dat maakt het geroep over aluhoedjes te luid.
Wel bijzonder dat De Dikke Man door zijn eigen linkse kerk in de ban werd gedaan. Altijd leuk, theologisch infighting.
Niet deugen kost geld.
@Acidstain | 26-05-20 | 17:32:
Nee hoor, meestal levert het juist geld op
Uiteindelijk vreten ze elkaar op, zo ook de SJW's.
Als die sjws dat even op een andere plek doen dan in onze overheid...
Kale. Laten we het in alles met ze eens zijn. Alle ideeën toejuichen. Des te eerder komt dat proces van elkaar opvreten op gang.
Er gebeurt nu ook niks dus toegeven voor het hogere doel??
Ik heb de docu nog niet gekeken maar wel gedownload, ik zag de bui al hangen.
Je kunt ook lekker op de bank binnen kijken misschien.
Alles wat youtube verwijderd/censureerd is terug te vinden op Altcensored.com, zo ook deze docu altcensored.com/watch?v=Zk11vI-7czE
Bedankt.
Dat wist ik nog niet. Thanks _washier!
Kijk, hier hebben we wat aan. Verzet!
Goeie tip. Ik ben 'm meteen daar gaan kijken!
Dank voor de link. Die ga ik vaker gebruiken.
weer wat geleerd,. en ben direct aan het kijken
Thanks! Gebookmarked
en doet right click, 'save video as...'
'Har 'Har me matee !
Doet die link het bij jullie nog?
Hier niet meer
@harry19612 | 26-05-20 | 19:02: Was tijdelijk dus. Heb hem op twitter gelinked. Voor al mijn 5 volgers.
Men, mene tekel. Vóór 2030 valt het commentaar hebben op 'klimaat'- beleid onder strafbare hatespeech (en openlijk twijfelen aan nut of noodzaak van de EU of de Euro ook.)
Tuurlijk. Kijk naar de peilingen. De nederlander WIL geknecht en uitgewrongen worden.
Ja man, Zimmerschwanz in de rol van Precogs
Eenvoudig te combineren met brandofferontkenning, succes verzekerd.
Waarom die links naar de NOS, ik word spontaan onpasselijk.
die klimaatonzin levert wel veel banen op . ook als ze het weer weg moeten halen omdat kern/fusie-energie veel klimaat-neutraler is.
He zetten jullie die Maurice de hond es online hier ken me moeder hem ook zien
Mist ze niks aan.
Nu ervaren Moore en zijn kompanen wat het betekent om door Linkse Deugers gedemoniseerd te worden.
Marijn Poels weet er ook alles van.
Iedereen moet de grootste milieu-hoax van onze tijd met eigen ogen kunnen aanschouwen (fuckyou!youtube). Zonnecellen, windturbines, 'bio'-ethanol en biomassaverbrandingsinstallaties helpen de natuur en onze beschaving alleen maar sneller de pijp uit. Sommigen willen nog even stinkend rijk worden voor de show definitief voorbij is. Snel die kutplaatjes van die natuurfotograaf (fuckyou!natuurfotograaf) eruit knippen en weer online zetten.
Laat ook wel zien dat censuur een glijdende schaal is. Hopelijk worden hiermee wat ogen geopend, nu de censuur ook aan de linkerzijde plaatsvindt.
Echt niet.
Het Grote Gelijk van de grootste groep op Links is heilig, de rest moet kapot ongeacht of ze voorheen kameraden waren.
Hij staat er weer, sort of: youtu.be/42KhdNc0jC4
De coronalockdown is de censoren naar het hoofd gestegen; dit is hun kans. Youtube only what we permit you to tube.
Het zijn bizarre tijden. Economie gesloopt, een hele generatie op weg naar de armoedeval. Censuur en overheidspropaganda vieren hoogtij. Het overheidsnarratief is de waarheid en mag niet worden betwist. Artsen die hun vak uitoefenen worden als kwakzalvers weggezet door de minister.
De handel en wandel van het OMT is staatsgeheim. Beslissen vergaand over uw toekomst en gezondheid, welzijn, grondrechten maar u hebt er niets over te zeggen! Wat is er aan de hand??!
Helemaal met je eens. Laten we hopen dat meer mensen hun ogen gaan openen. Dit gaat echt niet goed zo. De meerderheid van de mensen WILLEN in een dictatuur leven. Ik snap er niks van.
Zal ook wel weer een "red flag" operation geduid worden. Slimme truukjes . In ieder geval weten we ons nu verzekerd van extra publiciteit. Nu nog een methode om de docu terug toegankelijk te maken.
Brighteon... www.brighteon.com/c954954e-7ea0-48e0-...
staat dus nog gewoon op de internets. lol.
Ook dit dus... de door Google aanbevolen films als je zoekt op Planet of the Humans.
i.postimg.cc/ZqRnJQG3/9-D4-C43-B0-3-C...
Waar is the Great Global Warming Swindle? Waar is The Uncertainty is Settled?
Alleen maar docu’s van klimaatalarmisten.
Google has become evil.
Yes, the “Great Global Warming Swindle“ mooie film met ongeveer een kwart van de leugens van “An inconvenient truth...”. Ik heb deze ook nog ergens staan...
Het werd voorspeld en het is uitgekomen. De waarheid is soms moeilijk te verkroppen. In ieder geval bewijst dit het gelijk van wat in de docu genoemd wordt. Immers, als de feiten makkelijk weerlegd konden worden dan is censuur niet nodig!
Hopelijk gaan steeds meer mensen zien wat een doodenge beweging die klimaatdrammers zijn. Deze kennen maar één waarheid, die van hunnie. Alternatieven mogen niet gezien en gehoord worden.
Ik hoop dat Michael Moore als protest dat stukje van die Britse fotograaf-nazi er uit knipt, dan mag de boel toch weer gewoon op internet? Dan wel als protest de hele duur van het weggeknipte deel vullen met een stukje zwart scherm met alleen opschrift dat dit stukje film vanwege censuur niet vertoond mag worden.
Dan vinden ze wel wat anders om het te dwarsbomen. Nooit gedacht dat ik het voor die Moore zou opnemen trouwens. Ik ben niet zo’n fan van zijn suggestieve aanpak in zijn films. Maar goed, vrijheid van meningsuiting is heilig voor mij, maar een gruwel voor linkse klimaatdrammers!
@kunstliefhebber | 26-05-20 | 16:51: Het is op zich mooi, dat het juist Michael Moore overkomt. Dat is een hele leerzame ervaring voor hem.
Het woord copyright kan beter veranderd worden in copyleft.
Exact. Copyright is zoals het is, namelijk het beschermen van de daadwerkelijke creativiteit. Copyleft is het traineren, censureren, advertenties bellen, demoniseren en ondermijnen van de creativiteit.
Michael Moore is een ordinaire klimaatactivist waar half bekend Hollywood achteraan hobbelt.
Niet meer niet minder.
Heb je de film wel gezien Harry? Is namelijk frappant dat een klimaatactivist een docu maakt waarin hij juist gehakt maakt van de klimaatactivisten.
@TeeJee | 26-05-20 | 16:52:
Nee.
Maar de rest van zijn werk wel.
Door hem reed plotseling iedereen in een Prius.
Ik houd niet van drammers.
Zowel links als rechts.
@HoerieHarry | 26-05-20 | 16:55:
Is een interessante film Harry, maar succes met je mening en een fijne avond.
Nee joh, door hem reed juist niemand in een prius. Haha, je bent in de war met Bill Gates, die reed in een prius. Hij zette de nra voor lul en wallmart. Nu zet hij al die klimaatgekkies voor lul. Ken u klassiekers hoerigeharrie.
Wie Google nog als zoekmachine gebruikt is dan ook niet helemaal goed snik.
Heb je suggesties voor alternatieven voor Google en YouTube?
Ja ik zweer bij Altavista.
@Fijn_dat_je_er_bent | 26-05-20 | 16:46: duckduckgo en Bitchute
Want?
Yandex. Of Baidu!
@Moonwarrior | 26-05-20 | 16:58:
Duckduckgo lijkt wel oké. Maar wat heeft het voor zin als je via een beschermde zoekmachine, websites bezoekt die zo lek als een mandje zijn?
@Is dit nog nieuws? | 26-05-20 | 17:18: Laten we zoekmachines gebruiken die door de Russische of Chinese overheid worden gecontroleerd. Daar heerst tenminste echte vrijheid. Toch?
@Gecko | 26-05-20 | 17:33: blabla blabla blabla. Ga lekker naar Google.
Amerika.
"Vrijheid'
@Is dit nog nieuws? | 26-05-20 | 17:36: Gaap... Waar zeg ik wat over Google of Amerika? Duckduckgo is Amerikaans. Er is geen Europees alternatief
Niet zo heel raar. Die Toby Smith zit er vuistdiep in bij de betreffende milieubewegingen.
Heeft in 2017 nog een keynote speech gegeven over "Sustainable Energy".
Klip en klaar toch?
Een sleutelnoottoespraak? Wazda?
@Rhenium | 26-05-20 | 16:45:
Sleutel Notitie Toespraak.
Noot in Engels is Nut.
Bizar, beetje eng eigenlijk.
Stel onderstaande programma over nieuwe rechtse jongeren, kan dat dan wel op Youtube of mag dat ook niet? Dan moeten we maar een eigen video-site gaan beginnen.
zondag 24 mei, 22.15 uur, NPO2: Lekker conservatief
www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kij...
"Ze zijn jong, slim, conservatief en rechts. Het conservatieve gedachtegoed is weer populair onder jongeren. Hoe komt dat?"
"Eén ding hebben alle jonge conservatieven gemeen: ze willen een overzichtelijke, nieuwe wereld, die orde brengt in de chaos van alledag en gericht is op behoud. In hun conservatieve wereld van de toekomst willen deze rechtse jongeren hun eigen identiteit veiligstellen en een krachtig tegenwicht bieden aan de – in hun ogen – linkse dominantie in de media, de politiek en het publieke debat. Samen terug naar ‘het fantastische vroeger’. Het blijkt een lonkend alternatief, in tijden van secularisatie, globalisering en migratie."
Die zijn dus succesvol voor de gek gehouden en hoeven alleen nog maar gevoerd te worden met meer van het zorgvuldig uitgekiende gedachtenvoer.
Natuurlijk is het een klimaat-politieke-kwestie, waar advocaten kunnen hun kennis hierop loslaten. Is het "fair usage" of een copyright-schending.
Als je bijv. naar het fenomeen reactie-video's op YouTube kijkt - liep daar recentelijk tegen aan - dan voelt dat soms ook als misbruik van andermans creatieve daden. Mag kennelijk wel bij de JijBuis
Ik ben trouwens een soms voorstander van enige of ook zelfs een strenge vorm van copyright. Stel je hebt maanden lang sneeuw en ijs getrotseerd om binnen de poolcirkel het wel, wee en sexleven van de poolmot te registreren, dan mottuh ze niet aan je materiaal komen.
Weer niet als ons menselijk erfgoed gepatenteerd wordt door de e.o.a. multinational, dan trek ik liever de justitiële anti-copyright-AK uit de kast.
Sow, ben in een contraire stemming. Evocatus
.
.
Dat iets veel moeite kost (de zgn. 'sweat of the brow'-doctrine) is absoluut geen deugdelijk argument voor auteursrechtelijke bescherming. Pech voor je sneeuw- en ijsmannetje.
En octrooirecht is niet hetzelfde als auteursrecht; uw anti-copyright-AK dreigt dus onschuldige slachtoffers te maken.
Zijn vorige docu's zaten ook bomvol fouten maar toen vond links dat niet erg.
“The fascists of the future will call themselves anti-fascists” aldus Dhr Presser.
De sovjets, communisten, labelden zichzelf tijdens WO2 antifascisten.
Zij waren de internationale socialisten, Duitsland de nationaal socialisten.
Ze konden in de oorlogspropaganda niet oproepen om te strijden tegen socialisten. En dus kreeg Duitsland het fascisme opgeplakt. Dit paste mooi met de strijd die de Italiaanse communisten tegen Mussolini voerde.
De antifascisten, oud en nieuw, zijn dus feitelijk communisten.
Wat zijn die linkse yoghurtdraaiers toch ongelofelijk rancuneus. Niet te geloven.
Je kunt 'm gewoon downloaden via de piratenbaai.
Maurice de Hond teleurgesteld in YouTube wegens verwijderen corona-video:
Iedereen heeft die video al gezien maar ergerlijk is het natuurlijk. Alles wat niet in de pas loopt met de msm moet blijkbaar verdwijnen. Hebben ze in China ook een handje van. Dat land is trouwens bezig met militaire opbouw aan de grens met India.
Als hij nou echt iets geks zou zeggen...! Maar hij zegt gewoon al een tijdje wat de NOS narratief nu ook begint te zeggen...
Nou, staat hij al op Dumpert of niet?
Mag dat zomaar?
Linkse mensen, wanneer je een andere mening hebt is de standaard reactie dat men probeert je het zwijgen op te leggen i.p.v. een discussie aan te gaan.
Rechtse mensen, wanneer je een andere mening hebt is de standaard reactie dat men hen probeert te framen met racisme.
Leuk hè, dat werkt twee kanten op, ik probeer er maar omheen te lezen.
Beide partijen hebben nare kanten.
@willem n | 26-05-20 | 16:45: of ontkenning van klimaatverandering ipv racisme
Nou, even die foto eruit halen, vervangen en opnieuw uploaden dus.
En anders blur je dat stukje voorlopig even.
En een leuk bedankje aan ene Toby Smith erin monteren.
Dat zouden mooie reacties zijn
10 mei 1933 was er een boekverbranding. nl.wikipedia.org/wiki/Boekverbranding... De rest is geschiedenis.
De bolsjewieken verbranden mensen, meestal na foltering en/of verminking.
Priesters en nonnen werden gekruisigd en in hete teer gedoopt.
Dit is ook geschiedenis, slechts door weinigen gekend en erkend.
bolsjewieken en brandoffers, wie had dat nu gedacht
Op de keper beschouwd is jij-buis een commercieel bedrijf. Men heeft juridisch gezien, geen enkele verplichting om deze documentaire, te vertonen. Wie anders denkt op basis van the first amendment, moest zich beter in de Amerikaanse wet verdiepen.
Daarnaast is het gebruik van beeldmateriaal van derden zonder uitdrukkelijke toestemming vooraf, niet toegestaan. Het is natuurlijk lekker goedkoop uitzenden maar niets staat je in de weg jouw eigen domein te claimen en het daar uit te zenden.
Daarnaast kan men ook het bewuste beeldmateriaal eruit snijden en de documantaire opniuew uploaden. Kortom hoop gezeik om niks. En dat is nu net de crux. Zeiken op een ander heeft maar één randvoorwaarde, jouw eigen zaken moeten, tip -top, in orde zijn en daar is vooralsnog gefaald.
Hmmm, voordat je roept dat iemand zich in de Amerikaanse wet moet gaan verdiepen en dan wat Youtube wel en niet mag en dan verwijzen naar First Amendment zou ik me eerst eens verdiepen in de regels van platforms en publishers. En bij het verwijzen naar copyrights ligt het ook genuanceerder aangezien in de VS de wet onder fair use nogal wat toelaat.
YT heeft aangegeven dat ze een platform zijn waardoor bescherming genieten voor aanklachten. Alleen dat wilt zeggen dat je niet zomaar mag gaan bepalen wat wel en niet kan om vage redenen, anders wordt je een publisher en dan ben je aansprakelijk voor alles wat er op je site staat en kun je je niet zomaar op de Eerste beroepen. Dus defamatie is dan opeens wel een optie waarvoor de Eerste je niet beschermt maar de FCC wetgeving dus wel.
Het probleem is dus dat YT zich gedraagt als publisher maar zich erop beroept een platform te zijn. Dat laatste blijft op deze manier niet veel langer houdbaar.
Beste netniet,
Grotendeels gelijk, alleen het gaat om "fair use" of copyrightschending. Het gaat hier zo ik lees over seconden en uit verband gerukt gebruik van beelden.
Dus regisseur Gibbs en producent Moor hebben hun zaakjes netjes voor elkaar of juist (net) niet.
Wordt juristenhaarkloverij. Evocatus
.
Als het om één foto gaat, dan vervang je toch die foto door een foto van een drol (piece of shit) en dan zet je die film weer online.
Wel, pot-vol-blommuh, kunnen we de credits nou eens goed krijgen!
Welke lullo van de NOS, heeft dat door GeenStijl geciteerde stuk geschreven, als zou dat uit The Guardian komen?
Jeff Gibs is de regisser!
Michael Moore is de "executive producer"
Het staat ook netjes in het Engelse artikel: "Michael Moore-produced documentary Planet of the Humans"
Zelfs de feitjes kunnen ze niet goed krijgen bij de NOS.
Klootho... Nee, sorry die dikke brommertjes zijn meer waard dan die NOSer.
Klootvio ... Het gatverdakkuh, violen zijn mooie instrumenten en viooltjes bennuh blommuh.
Dan hebben we nog zakken. Moeilijk hoor, beledig ik de hele verpakkingsindustrie.
Gewoon dom volk dus. Evocatus
.
Eruit knippen/beelden vervangen. Opnieuw plaatsen.
De scene vervangen door beelden waar je geen gedoe mee krijgt en uploaden. Lijkt mij geen probleem.
Ik heb de film overigens direct na release op mijn laptop gezet, leuk voor het archief.
Ik wou net zeggen. Meteen doen!
Doodeng dit. Wat laten sommige mensen zich weer ongekend ongegeneerd kennen. En geen politiek correcte haan die er naar kraait.
Over de VARA gesproken.
Nou deze nog en de wereld is weer een stuk veiliger voor the powers that be
youtube /watch?v=EbmDLhJ43cU
Mis je niks aan, dat broddelwerkje zat vol met feitelijke onjuistheden.
Maar goed, dat is geen probleem meer tegenwoordig, in de huidige tijd gaat het niet meer om feiten maar om bevestiging van wat men al vindt. Dat er dan een loopje met de waarheid wordt genomen doet er niet toe.
Nou, niet vol. Eén misser (verouderde zonnepanelen uit 1970) , verder prima docu!
Noem mij één documentaire over klimaat en energie zonder feitelijke onjuistheden.
En verder kun je niet ontkennen dat Moore hoe dan ook een reëel probleem zichtbaar maakt dat niet zomaar verdwijnt als je de film verbiedt.
@dihydrogenmonoxide | 26-05-20 | 17:17: juist. Precies.
Dit is helegaar nog niet onder het kopje "censuur" te plaatsen. Laat het de copyright experts uitvechten en kom dan pas met een oordeel. Als blijkt dat ze wel degelijk een beeld met copyright hebben gebruikt, zonder de eigenaar te vermelden c.q. te betalen, dan hebben die fotograaf en youtube gewoon gelijk. Zoals hieronder al vermeld: ze hadden ook gewoon het beeld kunnen vervangen en die docu gelijk weer online kunnen plempen, nu maken ze er een politiek spelletje van, voordat er ook maar iets feitelijk is uitgezocht. Bah.
Ghe, GroenRechts. Dat benoemde ik een keer op een werkborrel tegen een dame. Die draaide zich woedend om en wilde niet verder praten. Was overigens in het VOC-cafe.
Groenrechts is een interessant concept, al kan je daar natuurlijk een persoonlijke invulling aan geven.
Zo kennen we ze weer ....
Nu weten we wel zeker dat de documentaire de keiharde feiten benoemd. Wat als er geen tegen-argumenten zijn verzint de ecofascistische lobby wel iets anders om te censureren.
Goh,dat ik nog mag meemaken dat GS propaganda maakt voor Michael Moore.
Groenrechts bestaat ook hoor.
Het is meer opkomen voor free speech.
GS gaat gewoon voor de feiten ongeacht uit welke hoek die komt.
Ik begrijp wel dat dat voor iemand van de linkse doctrine nogal onbestaanbaar is.
@2voor12 | 26-05-20 | 16:27: Ha ha, precies dat natuurlijk ja.
Linkse doctrine? Moi?
Waarom zet GS de documentaire niet even op haar dl-server online. Als steun aan free-speech, totdat ze weer terug is op de grote platformen.
De stormtroepen van Greta zullen op heksenjacht gaan om de video overal te verbieden.
Ohw yeah, en dan krijg je die dolle fotograaf en een legertje kraaien achter je aan. Doe maar niet, die docu komt wel weer terug en ondertussen laat de vijand zich prachtig kennen.
ole guapa | 26-05-20 | 16:20
Mag dat zomaar? Filmpje op website zetten? Copyright enzo?
De grote spelers zetten de kleine spelers onder druk.
Facebook blacklists Brighteon.
De kant die wordt weggedrukt moet met een eigen videoplatform komen. Van de grote jongens uit Silicon Valley hoeven ze niks meer te verwachten.
Ach ja, deugen.
Vingers in de oren en lalalala.
En als het niet binnen eigen bubbel past, dan is het vijandelijk.
Dus dan liegen, bedriegen enzovoort.
Milieu, klimaat, vluchtelingen....
Alles.
Man man, de Nederlandsche taal verwatert wel zeg of beter is al verwaterd...
Extra aandacht voor Moore, de film staat snel weer online.
In de toekomst alleen nog honden en kattenfilmjes, SJW en LGBT content, muziekvideo's, systeemconforme wetenschap en marxistische indoctrinatie op YouTube. De rest is vakkundig gestript.
Extreem deuglinks wint steeds meer terrein. Hoe lang houdt GS het nog vol?
Er is vast nog wel een spielgeltje
Dit gebeurt zo vaak op YouTube, er zijn zelfs copyright trolls die proberen andere stemmen te verdrukken. Dit is overigens onafhankelijk van politiek voorkeur.
Er is meer dan yt, Is het geen leuk idee voor een publieke omroep als de vpro om deze docu uit te zenden? www.bitchute.com/video/q2gh7mMaQjzu/
ja top maar hoe laag is die resolutie man
Geweldig idee! Vooral nu!
Dat YT Cafe Weltschmerz censureert isbte begrijpen wegens de aanhoudend domme complottheorietjes en in het geval van Maurice de Hond zal het algoritme zijn aangeslagen op corona (vrijwel alles over corona dat niet van bekende oud mediale bronnen komt wordt verwijderd), maar waarom Kees de Kort en Ad Verbrugge worden gecensureerd? Het is hoe dan ook duidelijk dat Youtube al lange tijd geleden de verkeerde weg is ingeslagen met als gevolg dat wat eens een podium was voor alternatieve bronnen dat nu helemaal niet meer is maar een zoveelste medium met dezelfde inhoud.
Dat Joe Rogan naar Spotify verkast, en Spotify de wereld verrast door ineens video uit te gaan rollen, is veelzeggend.
Probeer gewoon zijn theorie te ontkrachten in plaats van het weg te zetten als een complottheorie........ dat is wel heel erg makkelijk heer Brussen!
www.maurice.nl/covid-19/interesting-s...
Succes!
Zelfs 'domme complottheorietjes' hebben recht van bestaan.
Als je beweert een platform te zijn (of beweerde), met de voormalige slogan “broadcast yourself”, dan censureer je helemaal niets. Zodra je daarmee begint ben je geen platform meer maar ben je uitgever. En als je uitgever bent dan heb je je ook aan andere regels te houden, maar dan opeens zeggen ze “hoho, we zijn geen uitgever, we zijn een platform”.
Dat ben je dan dus niet.
Ook niet als je wel, omwille de advertentiecentjes, de fake news en complotkanalen van oudmedialen als CNN en MSNBC prefereert en als topvideo’s aanraadt in plaats van de youtubers die het voormalige platform groot hebben gemaakt, zoals Rogan, zoals Tim Pool, zoals Sargon, zoals Pewdiepie etc. etc. Dan wil je dus je publiek wegjagen.
Ik kijk op youtube ook heel veel shit waar ik het absoluut niet mee eens ben, of wat gewoon hilarisch is qua complottheorie en nonsens. Flat earth videootjes bijvoorbeeld zijn briljant. Quatsch, maar schitterend entertainment. Waarom zou je dat censureren? En als je die kul laat staan, moet je alle kul laten staan. Ook van Café Weltschmerz.
Sargon had er een aardige rant over:
Youtube wordt Themtube.
www.youtube.com/watch?v=QOuSPOh_UBY
Ach de Natuur..
Iedereen heeft wel eens gehoord over die vlinder in de Amazone. Een vleugelslagje en 6 maanden later tot gevolg een Tornado in Texas. De meeste mensen geloven daar niet in. Maar als een Chinees een bedorven vleermuis opvreet hebben we 6 maanden later meer dan een miljoen doden en zijn alle economieën naar de donder. Dus soms kunnen kleine oorzaken zeer grote gevolgen hebben.
Mee eens, maar in dit geval lijkt er te zijn gewacht op een aanleiding terwijl het draaiboek al klaar lag. Duw vervolgens op de juiste plekken en de gewenschte beweeging ontstaat schijnbaar vanzelf.
Moore was relevant, zo rond 1995. Daarna vooral veel gemaakt met valse onderbouwing en gebaseerd op oude roem. Sneue meneer nu, verbitterd en altijd verontwaardigd.
Prima verbittering en verontwaardiging deze keer.
Hij is alleen producer en niet de interviewer of regiseur.
Valt wel mee hoor, met de sneu en verbitterdheid. Geschat vermogen van de man $50 miljoen. Ik denk niet dat ie heel ongelukkig is.
YouTube wil alleen de mening van de MSM streamen........ afwijkende meningen zijn niet gewenst......
Luisteren kutburger! En vooral VVD stemmen natuurlijk!
MSM én de WHO...
Ik wist dat deze docu gedelete zou worden.
Dus ik had 'm al gedownload.
Als er gegadigden zijn, dan hoor ik het wel.
Op de Piraten Baai gaat ie ook hard op dit moment. Dat krijg je ervan.
Frame vervangen en weer online zetten. Kan toch?
Dacht ik ook.. in 2min. weer online
Ja natuurlijk, en hopelijk gebeurt dat ook. Nog steeds een onzin documentaire gebaseerd op veel foute aannames, maar ook dat mag gewoon in de openbaarheid in een vrij systeem.
Je weet nou eenmaal dat YT fel is op copyright, wees dan zo slim om jezelf niet kwetsbaar te maken en doe brononderzoek vooraf. Hoewel een fijn relletje geen kwaad kan.
Zeker.
Michael Moore blijft een hypocriete lul. Of hij nou wel gelijk heeft of niet. Vadsige engnek.
Ik snap je reactie, maar daar gaat het nu echt niet over.
Sterker nog, het is waarschijnlijk nog geeneens in jouw belang om daar nu de aandacht op te vestigen.
Choose your battles, I'd say...
Verdomd zeg, je hebt gelijk pik. Goede inbreng in de discussie over vrijheid van meningsuiting.
Fragment over verouderde zonnepanelen was niet zo slim, verder zeer sterke documentaire.
Nog een voorbeeld:
reclaimthenet.org/youtube-deletes-pro...
Hebben ze nog lang naar moeten zoeken, een goed argument om die docu weg te krijgen. Eens te meer pijnlijk zichtbaar hoe rancuneus en onvrijheidslievend de Gretabrigade is.
Nieuwspraak is het nieuwe toverwoord van Silicon Valley.
Nu pas gecensureerd?
Ik had hem gelijk al gedownload. Ik dacht, dat kan nooit lang duren...
Slimme zet.
Sharing is caring!
Nou, de beelden van de bewuste passage blurren en terug zetten dan maar!
Doet me denken aan de copyright-rechtzaak van de architect van Naturalis tegen het museum Naturalis, hij wilde niet dat zijn gebouw werd 'verpest" door een nieuwe aanbouw, maar eigenlijk vond hij de nieuwe aanbouw gewoon veels te duur... bekende hij. Met veel geld ging hij alnog overstag.
Inderdaad: een paar seconden eruit. Maar dat moet de maker/eigenaar doen. Maar nog liever zie ik de vpro of PowNed deze documentaire zsm uitzenden. Met een betere vertaling dan de versie die ik op DIT moment aan het bekijken ben. Zoek en gij zult (nog) vinden. .
ongelovigen worden geofferd, dat is bij elke religie zo geweest en bij sommige nog. De inquisitie komt weer dichterbij, Gretta Torquemada oefent al met lenzen en zonlicht om de brandstapel aan te steken.
Ach. Dat valt nog mee. De volgende stap is dat Volkert een ticket naar de VS krijgt.
Wie gaat hij daar dan omleggen? Donald? Of Obama?
Nee ik weet het al, Mrs.Clinton.
Behalve dat grondrechten primair tov de overheid zijn, niet particulieren onderling. Dus the right to free speech is niet in het geding. De overheid heeft niet gehandeld. Bovendien is de docu gepubliceerd geweest geworden. Youtube moet zelf weten wat ze doen. Wel suf en sneu en conservatief van ze, maar das niet verboden
Haha, youtube haalt zelfs uploads van copyrightsvrije LP opnames weg vanwege automatische copyrightclaim-haaien. De plaat in kwestie, Keep the Faith, Baby van the Reverend Adam Clayton Powell is een zeldzaam stukje amerikaanse historie die ik toevallig in de collectie heb en die nog niet op youtube te vinden was. Ik dacht, kom laat ik die eens opnemen en erop zetten, dat was tenslotte de man z'n bedoeling: "message to the world" staat er en geen (c) of copyrighttekstje.
Naja, die ging er dus binnen 5 minuten weer af vanwege een claim, die heb ik betwist en daarna duurde het nog 2 weken voor hij er weer opstond.
Ze doen maar wat daar, iedere gek die een claim op een filmpje doet krijgt in eerste instantie z'n zin en dat is niet best voor de geloofwaardigheid van Youtube als platform voor de godgansche wereld. Zo wordt het wel héél makkelijk om "verkeerde" meningen te censureren he? Die techgiganten zouden beter eens beseffen dat ze weliswaar private bedrijven zijn maar door hun monopolie wel degelijk de verantwoording hebben voor Free Speech. Zolang ze wegkruipen achter advocaten en alleen de veilige, nietzeggende of propagandistische content laten staan zijn ze fout en doodeng bezig.
Nonsens. De staat is namelijk verantwoordelijk voor het bestaan en de omvang van het auteursrecht. Indien het auteursrecht de vrije meningsuiting beperkt, kan dat wel degelijk door de rechter worden getoetst. Bovendien doet u ten onrechte alsof er behalve de (inderdaad primaire) verticale werking van afweerrechten (burgers t.o.v. de staat) geen enkele rol kan zijn voor de staat om ook een horizontale werking (tussen burgers onderling) te waarborgen. En aangezien we het over een zeer dominante onderneming hebben is dat laatste verre van ondenkbaar. Ter vergelijking: het briefgeheim geldt ook wanneer uw brief niet via een staatsonderneming wordt verzonden.
Nou, hij zou er zo wie zo maar 30 dagen op staan, met het advies hem meteen te downloaden i.v.m. een mogelijk eerdere verwijdering door Youtube !
sowieso
@Piet Karbiet | 26-05-20 | 16:12: wieso?
De hoofdpersoon in 1984 heette ook Smith.
“Verwijderd door YouTube” begint steeds meer een keurmerk voor kwaliteit en waarheid te worden.
Er zijn van die advertenties met “As seen on CNN, CBS (etc.)”; “censored by YouTube” wordt ook zo’n reclameslogan.
So true!
Zuckerberg banned me.
Jack Dorsey too.
Zo kennen we links toch....... bij gebrek aan argumenten, dan gaan we gewoon onder de gordel........
Film zal wel even worden aangepast en vervolgens weer worden geüpload
Toevallig probeerde 'em gisteren nog op youtube te vinden. Welkom in de nieuwe wereld, met dank aan alle bangerikken.
Probeer deze eens:
www.bitchute.com/video/WwZlwbOoa7Dm/
@Arachne | 26-05-20 | 22:10: of deze
www.youtube.com/watch?v=vcjPklkOCt8
De censuur wordt steeds duidelijker zichtbaar.
Op Joop hierover een juichend bericht.
Daar zal Kuifje toch niet mee zitten?
@Zeebonkus | 26-05-20 | 16:04: Ik ben tegen censuur.
Al die snowflakes konden het natuurlijk niet verkroppen dat hun natte ecodroom aan gruzelementen ging.
Valt mee hoor. Meeste mensen spreken van censuur, zelfs daar.
@Kuifje-naar-Brussel | 26-05-20 | 16:07: maar wel fijn dat er een andere stok is gevonden he? Om dit dan te kunnen zeggen.
@Zeebonkus | 26-05-20 | 16:04: nee die is eurofiel. Censuur is zn natte droom.
Moore is alleen maar de producent. Het werkje van de regiseur rammelt aan alle kanten en dat de copyrights niet geregeld zijn is wel een indicator voor het prutswerkniveau.
REAGEER OOK