H E E R L I J K om dat politiek correcte schorriemorrie te zien draaien en keren. Stook ze!

Logisch. Het Linkse Geloof is heilig. Zij hebben niet alleen gelijk maar zijn ook de enigen die gelijk hebben.

Mooi Doku... veel al lang bekend... sommige punten waar je over kan discussieren... een Mooresk sfeertje van een uitermate progressief-links regisseur.

Maar het allerengste is dat deze tegenstanders gelijk zo'n film willen verbieden... Een mening welke niet in het wereldbeeld past wordt, in plaats van een kans om je eigen visie eens te testen, als taboe vermerkt. En waarschijnlijk als troost katten videootjes kijken... Mao... Mao... ... Mao... Mao...

Ik heb de doc gezien. (1 timoteus6vers10 Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht.) De mensen die geloven dat groene energie ook echt groen is geloven in een illusie. Wat het denk ik ook laat zien is dat de leiders van die beweging geldwolven zijn die een heleboel mensen misleiden. Keer je om naar Jezus alleen hij is de weg, waarheid en het leven.

THE Inconvienent thruth.

Vond Frenske het een goede docu trouwens?

Inderdaad: an inconvenient truth.

Nu op npo radio 1 over het 'nut' van die vogelgehaktmolens die veelal op subsidie draaien.

Al Gore de biohufter. Verkocht voor 100 miljoen zijn broadcastingclub aan...... Al Jazeera uit het land met de grootste voorraad fossiele brandstof ter wereld. 'Had je dat nou wel moeten doen?', vraagt de verslaggever. Gore: 'I get your point'.

Geweldige docu zoals gewoonlijk van Moore. Greta pleur op.

Biobrandstof, zonnepanelen (worden dus niet van zand gemaakt!), windmolens kosten vele malen meer fossiele brandstof en grondstoffen dan het ooit aan energie opbrengt.
Wat overblijft is kernenergie als enige bron voorlopig... Met varianten zoals kernfusie (wat ook nu nog veel meer energie kost dan het opbrengt) Dus terug naar de tekentafel en begin met minder mensen op deze planeet te zetten, want dat tikt wel aan...... Vroeger of later is de "groene" pap op en dan?

Ik tel in de onderstaande reacties maar liefst 2 reacties die aanstippen wat het grootste probleem is met deze docu: de informatie die er in wordt gepresenteerd is zwaar verouderd!! Helaas nemen weinigen hier de moeite om meer informatie over de documentaire op te zoeken, maar doet iedereen precies wat men de klimaatgekkies verwijt: klakkeloos overnemen en heilig geloven in zijn/haar gelijk...
Ik mag als zwitsal geen linkjes plaatsen, maar google eens op 'Bill McKibbens response to planet of the humans' en 'why planet of the humans is crap'.

De docu is in 1 ding wel heel goed: de onzin van Biomassa bloot stellen. Alleen wat het vervolgens "vergeet" te vermelden is dat veel klimaaractivisten al lang zijn terug gekomen van hun steun voor biomassa, zo ook de aangehaalde Bill McKibben. Die geeft in een reactie op de film zelf aan er naast te hebben gezet voor wat betreft biomassa en is er inmiddels tegen en schrijft hier ook over. Dat vermeld de docu natuurlijk niet, want dat past niet in het verhaal.

Het ergste aan de docu is echter hoe achterhaald het gepresenteerde is. Een Chevrolet Volt presentatie? Really? Die auto is uit 2011-2012. Dat is 8 fucking jaar geleden. Inmiddels is er veel betere technologie op de markt!! Na het bezoek aan Chevrolet gaat Gibbs naar Lansing en krijgt hij nieuws over dat de zonnepanelen maar 8% rendement hebben. In 2012 ja!!! Tegenwoordig is het eerder rond de 20% en dat zal alleen nog maar beter worden. Valse, verouderde informatie dus. Kwalijk.

Moore is altijd kritisch, ook op zichzelf. Dat is wel goed.

Ik heb die Moore altijd een vervelende vieze l#l gevonden,maar daar kom ik helemaal op terug! Hij ziet er niet zo uit maar is zo ongeveer het beste wat Amerka te bieden heeft. Echt fantastisch.

The inconvenient truth...

Grappig, nieuws gaat nu-nl volledig voorbij. Geen letter over dit nieuwsfeitje... of wacht... ze zijn nog aan het factchecken zeker.

Elke mening (en beter onderbouwd dan de mening van klimaat-gekkies) moet worden verboden volgens de groene-klimaat-maffia. In de toekomst mogen afbeeldingen van de Gretha's en de Klavertjes toch ook echt wel worden opgesierd met bloksnorretjes. Helaas zal er weinig veranderen ten aanzien van het leugenachtige wanbeleid m.b.t. het klimaat. Net als "asielzoekers" is het een industrie geworden en zal dus koste wat kost worden doorgezet, desnoods met achterlating van een nog groter klimaat probleem.

Net helemaal gezien... Conclusie: de hele groene energie industrie is oplichting waarbij het resultaat is dat onze planeet nog meer misbruikt wordt als voor die tijd.... In plaats van kolen worden de bomen en alles wat brand in de allesbrander gegooid terwijl ook die kolen, olie, aardgas enz blijven gestookt worden.... Om de windmolens, zonnepanelen te maken wordt meer energie verstookt dat het ooit opbrengt.... En ga zo maar door. Natuurlijk wist ik en velen met mij dat de hele safe the planet, groene energie enz louter een verdienmodel is voor de grote vervuilende energie organisaties en hun "groene" messiassen zoals All Gore en consorten om het aan de man te brengen. Maar toch, als je de gigantische oplichting zo duidelijk aan je voorbij ziet trekken en al het gelovige volk ziet die er in trappen is dat toch wel heftig........ Hopelijk is deze documentaire voor sommige groene gelovigen een eye opener en gaan we echt iets doen aan het misbruik en kapotmaken van onze planeet ten faveure van een aantal miljardairs investeerders en politici die het allemaal mogelijk maken...

Michael Moore mag een mening hebben en mag die etaleren in zijn werkstukken. De Maoïsten hebben daar geen bal mee te maken.
Aan de andere kant mag er naar het willen verbieden van iemands vrijheid van meningsuiting eens gekeken worden vanuit juridisch oogpunt. Is het een vorm van afpersing? Psychische terreur? Bedreiging? Hoe fanatiek is men en wat is eigenlijk het doel?

Feiten zijn ook maar een mening. De groene khmer moet zich kapot schamen.

Het is helaas eenrichtingsverkeer met deze klimaatfarizeeërs die elke vorm van kritiek debunken. De makers ontkennen niet dat we een groot probleem hebben met de staat van onze planeet, maar hebben terecht sterke twijfels over de manier waarop we de boel willen redden. Hoe graag ik het ook zou willen, ik geloof niet dat we ooit een gehele economie en maatschappij 100% op groene energie kunnen laten draaien. Het is een illusie die wordt gekweekt. Van zonne- en wind energie ben je afhankelijk van het weer, terwijl economie, verkeer en huishoudens dagelijks doordraaien. Je moet complete woestijnen voorzien van zonnepanelen en dan nog kun je misschien een groot dorp voorzien van energie. En als de zon niet schijnt, moet de installatie draaiende worden gehouden door fossiele brandstoffen. De NASA schijnt zonnepanelen te hebben die veel meer energie kunnen absorberen, maar die kosten een miljoen dollar per stuk. We hebben kernenergie maar dat vindt men te riskant.

Apple roept dat ze draaien op 100 procent hernieuwbare energie, maar dat is een mooi verkooppraatje voor de bühne. Ondertussen verkopen ze miljoenen elektronische producten wereldwijd, dat uiteindelijk ook allemaal in de energieoplader moet. Complete bossen kappen voor biomassa is waanzin. Als een duurzaam project enkel maar dient als een verdienmodel, of meer schade oplevert dan goed doet, dan mag je hier kritische vragen over stellen.

Het probleem met linkse ideologen is dat ze geen enkel verstand van techniek en/of mechanica hebben, immers daar zijn het ideologen voor (gedreven door wanen en emoties). Zo was het mij al lang duidelijk dat de van bovenaf opgelegde EURO NORM voor verbrandingsmotoren een emotie betrof welke door fabrikanten (techneuten) omgezet diende te worden in werkbare techniek. Het betreft dus geen gezamenlijk overleg van ‘hoe doen we dit en in welke tijdsbestek is dit te realiseren’. Nee, het moest van bovenaf opgedrongen worden, anders lag je er uit met je producten. Hierdoor zijn fabrikanten met goede naam gaan rommelen met testuitslagen waarna dikke verontwaardiging bij diezelfde ideologen.

Hetzelfde speelt nu met het opgedrongen elektrificeren van voertuigen, de zwaartekracht bepaald dat het hele accu verhaal niet gaat werken, toch moeten techneuten dit pad gedwongen inzetten. Het wordt waterstof trouwens, dit terzijde.

Ideologen hebben geen ruk verstand van techniek, ze kunnen enkel met moeite het lichtknopje in de badkamer, of de veiligheidspal van een wapen omzetten (ik noem maar een voorbeeld). Voor de rest zijn en blijven het emotioneel gedreven lieden. Overigens is fossiele energie zonne energie, maar dat snappen deze wappie’s niet. En de boodschap van mr. Moore is globalisme en overbevolking.

Wordt hij al beveiligd?

Eén van de belangrijkste factoren is gewoonweg overbevolking. Wie had er vorig jaar alweer een 3e kindje? Juist, Jesse Klaver..

Wel grappig wat een goede pr machine kan doen met mensen..

Het lijkt me dat de overdreven bejubelde Michael Moore eindelijk een goede film heeft afgeleverd

Ik verwacht een vervelende toekomst!

Tekenend weer. "Ze willen dat de film niet meer wordt vertoond". Niet op basis van argumenten en feiten (want die hebben zw niet) de film bekritiseren, maar gewoon afkappen, verbieden. Vooral niet in discussie gaan en standpunten uitwisselen om proberen elkaar iets te leren. Het is echt een religie geworden die klimaatgekte. Het draait niet meer om het klimaat of de natuur maar om MACHT!

Wat ik in deze docu mis is het feit dat de bevolkingsgroei afremt als een land zich ontwikkeld. Voornamelijk doordat vrouwen meer geëmancipeerd raken en ook willen meedraaien in een bloeiende economie. Dan kan je geen zeven kinderen gebruiken. Het beleid van groen is om de derde wereld hun 'recht' op goedkope en betrouwbare energie te onthouden. Dus geen ontwikkeling, meer armoede en meer kinderen.

Ik vond het al stil bij Greta, Jetten en Klaver. De documentaire is de blootgelegde waarheid over verwoesting van deze planeet door de groene energietransitie-religie. Religieuze mensen houden niet van de waarheid, zeker niet als die hun geloof onderuit haalt. En het is natuurlijk een feit dat ongelooflijk veel geld wordt verdiend ten koste van deze planeet.
Ik ben erg blij met Michael Moore, voor wie zelfs zijn achterban niet heilig is.

De klimaatreligie is ondertussen zo gek geworden dat oerbossen wegkappen "groen" beleid is. Serieus.

Inderdaad, vertelt Moore een verhaal wat deugt, wordt hij door progressief bejubeld, zo niet, moet hij van progressief worden "verboten"

RECENSIE - In deze documentaire wordt uitgelegd hoe de zogenaamd schone 'groene' energie afhankelijk is van 'vuile' fossiele brandstoffen. www.ravage-webzine.nl/2020/04/26/film...

Mike Schellenberger '"Planet of the Humans” implies that the destructive impact of renewables is somehow due to capitalism

In reality, it’s due to physics. Wood, sunlight, water & wind, are energy-dilute, requiring 400-500x more land than gas or nuclear .

Ik heb de docu (nog) niet gezien, maar wat ik erover gehoord heb bevat het eigenlijk niets nieuws! Alles wat ik hoor was allang bekend, dat elektrische auto’s, windmolens, zonnepanelen en biomassa alleen maar een grotere belasting zijn voor het milieu. Klimaatdoelstellingen (als je al in het effect van CO2 uitstoot op het klimaat geloofd) worden alleen op papier gehaald, door modellen te gebruiken waarin je simpelweg de parameters die je niet mee wil tellen weglaat (om de gewenste uitkomst te krijgen). En ook is het allang bekend dat klimaat big business is, het is een ordinair verdienmodel. Dus wat voegt deze docu dan toe aan wat we al wisten? De enige toegevoegde waarde is kennelijk dat een linkse medestrijder een ongemakkelijke waarheid aan zijn broeders en zusters toont!

Disclaimer: heb de docu nog niet gezien. Wat mij hier in de reacties opvalt is dat veel reaguurders toch lijken toe te geven dat klimaatverandering wel degelijk een probleem is en dat de mens de veroorzaker is. Maar de oplossingen ervoor niet perfect zijn. Eindelijk! En deze docu lijkt de vinger op vele groene zere plekken te leggen: zelfs het bij Geenstijl zo verachte NOS heeft er een redelijk gebalanceerd artikel over. Ik vraag mij bijvoorbeeld ook af hoe het kan dat ik voor nog geen 10 euro mijn vliegticket kan compenseren en de onzin van biomassa zag je ook van mijlenver aankomen: vooral gepushed door de kolenindustrie (in Nederland dan). Oftewel: echte oplossingen zijn nodig.
Aan de andere kant: men kan ook niet verwachten dat alles wat duurzamer is (windmolens, zonnepanelen) zonder initiële energie en transport, maar met enkel gerecycled karton en ongebruikt stierensperma in elkaar gezet kan worden.

Uiteindelijk gedragen die z.g. 'groenen' zich als reli-n4zis als de uitkomst van iets of kritiek hen niet bevalt.

Michael Moore is net zo'n anti-kapitalist / communist als diegene in het partijkader van GroenLinks. Verschil is dat Groenlinks het gedoogd dat sommigen godsafgrijselijk rijk worden van de groene onzin omdat dit electoraal goed uitpakt en het een geweldige methode is om allerlei vrijheden in te perken en de staat meer macht te geven, zoals het communisme dat graag ziet. Moore zit wat strenger in de leer en gedoogd dit dus niet.

Weet nu waar ze al dat vet van die obesitas patiënten voor gebruiken. Next.

Altijd al het Paaseiland gevoel gehad bij die biomassa centrales... in alle aspecten...

Dus deze docu bewijst dat de klimaatkul van de vvd ook grote onzin is.

Klimaatwappies daarvoor is niksdoen geen optie. Iets contraproductiefs doen is beter dan niets doen. Het gaat sowieso om het idee natuurlijk dat hele klimaatbeleid.

Er zijn veel makkelijk te realizeren oplossingen. Maar die kosten enkel geld. Er moet wel wat te verdienen zijn natuurlijk.

Zijn die klimaatgekkies nu de nieuwe Nazi's of waren ze dat altijd al.
Erg verwarrend in het nieuwe nu.

Zo, deze docu is dus ook een inconvenient truth En meteen in de stress, die milieu-fanaten.
Terwijl het enige dat ze laten zien is dat de gekozen methoden niet effectief genoeg zijn.
En ook nog, dat de grenzen qua ecologie-belasting bereikt zijn. Kortom dat er teveel mensen zijn.
En dat geld een verkeerde drijfveer is.
Daar zouden ze juist heel blij mee moeten zijn.
Maar nee, ze reageren als fanatieke gelovigen die nooit hebben nagedacht over waar hun geloof nu eigenlijk vandaan komt.

Toen ik nog studeerde keken we gewoon documentaires van Moore tijdens het college. Ben benieuwd of ze dat nog steeds doen en dan deze gaan kijken...

Interessant is misschien om te weten dat als je een behoorlijke windmolen in je tuin hebt staan dat je daarvoor een jaarlijks bedrag krijgt dat je niet meer hoeft te werken voor je levensonderhoud.
Dit bedrag wordt opgeteld bij de kosten die je kunt rekenen voor de productie van je energie.

Het omslagpunt voor de VVD om een klimaat gekkie te worden lag in de enorme geldelijke verdiensten die er te scoren zijn. Honger maak rauwe bonen zoet.
Het begon er naar uit te zien dat de linkse klimaat activisten de strijd om de pot zouden winnen. En dan is het hoog tijd, niet waar VVD, om in te springen en de 'corporate' macht te gebruiken. Het omslagpunt.

Nu ff geen tijd voor dit eindeloze getouwtrekkkkk.... eerst die Corona maar eens eventjes overleven...... dan een maand of 6 vakansie in Taailand...............

De revolutie eet haar eigen kinderen op. Blowback.

Zeg GS, regel dan ook even aandacht voor de briefing van de 2 artsen uit US over COVID-19 die gecensureerd wordt op YouTube. Jullie hebben er zelf over gepost.

Dank voor de tip, ik ga eens kritisch kijken..

Ik heb mij ooit een keer laten vertellen dat het materiaal waarmee de wieken van windmolens zijn gemaakt nog niet hergebruikt kan worden. Totdat dit wel kan worden die wieken opgeslagen. Daar schijnt heel veel geld mee verdiend te worden door mensen die grote opslagruimtes bezitten. Maar ja; van horen zeggen dus.

Deze docu zou verplicht lesmateriaal moeten worden op scholen.

Heb je dr kritiek op? Maak je eigen docu. Sodemieter op met je 'dit moet verboten' worden Nazi-reflex.

Ik heb hem even gekeken maar die hele michael moore komt ind e film n iet voor. Daarnaast vraag ik me af of windmolens ECHT zo slecht zijn. Alle studies die ik zie lijken te zeggen dat ze na 2 jaar echt wel rendabel zijn. Alles meegewogen productie transport plaatsinmg efbreken alles. Ikw eet gewoon niet meerw atw aar is,. behave dan dat biomassa echt KEIHARD faalt.

Ik heb geleerd dat Michael Moore een goede journalist is die ondanks dat hij links is, een goede documentaire heeft gemaakt over de donkere kanten van de groene beweging. Daarentegen heb ik geleerd dat GeenStijl de duivel is omdat ze zoals goede journalisten soms kritische stukken schrijven over Baudet.

Jammer alleen dat de film niet eindigt met een vurig pleidooi voor kernenergie!

Overbevolking is de kern van het probleem. Overbevolking is de olifant in de kamer die niemand wil zien.
Als de bevolking op aarde 1% zou zijn van wat het nu is, konden wij allemaal in grote villa's wonen en V8 muscle cars rijden, en gelukkig leven zonder over elkaar te vallen.

De klimaatbeweging begint nog sterker trekken van een blindelingsgeloofs sekte te krijgen.
Ondertussen laten ze zich gebruiken als nuttige idioten.
Geïndoctrineerd als ze zijn met het idee dat het mogelijk is met zonne-, wind- en biomassa-energie een substantieel deel van de behoefte aan energie te dekken.
En dan ook nog op een milieu- en sociaal-verantwoorde manier.
Dream on

Hey .... De VERBODSKAART van linkse idioten!!! Hij is er weer, jaaaaaaahhhh!!! Die VERBODSKAART is eigen een linkse angst-kaart, maar wat kan ons dat verrekken? Eindelijk. We kunnen weer even lachen met de klimaatgekkies en linkse fans van de totalitaire staat.

Maar ik vraag me wel af: "Hoeveelste linkse verbods- of angstkaart is dit?
Ik raak de tel kwijt hoor.

- Stef Blok, moest worden verboden omdat hij Suriname een 'failed state' noemde,
-De hele PvdA die afsprak alle PVV voorstellen altijd weg te stemmen, vanwege de 'minder, minder, minder'- uitspraak, maar zelf dus niet wars is van Hitlervergelijkingen (hoi Fouad Sidali).
- verbod op coalitieonderhandelingen, begonnen door PvdA, Groen Links en SP (na val van kabinet Rutte I),
- verbod op vuurwerk, dat was een wetsvoorstel van Groen Links,
- verbieden van nertsenfokkerijen, van PvdA,
- verbieden lachgas, Groen Links,
- verbieden van genetische manipulatie en klonen, ook voor medisch onderzoek, PvdA,
- airbag verbod, SP,
- verbod op jongensbesnijdenis, PvdD
- verbod op roken in buitenlucht, PvdA, GL, D66,
- verbieden van volgens GL 'anti-democratische' PVV en FvD (hoi Imane Nadif van GL)
- verbieden zwarte Piet, verbieden straatnamen vernoemen naar 'witte mannen' GL,
- verbod op het woord allochtoon, SP'er Sadet Karabulut en PvdA'er Ahmed Marcouch,
- verbod van het woord blank, linkse mediapers NOS,
Enz ...

Ik ben vast en zeker nog een hoop vergeten. Wie het aan wil vullen, gaat zijn gang maar.

Terugblikkend op het lijstje concludeer ik dat het de linkse partijen zijn waar vrede- en vrijheidslievende mensen het meeste van te vrezen hebben.

De meeste verbodswensen of verbods-wetsvoorstellen komen van linkse partijen af. Een enkele keer, maar niet zelden, heeft zo'n beoogd verbod een connotatie met de niet-Nederlandse of religieuze achtergrond van de indiener(s). Linkse partijen proberen ook zeer regelmatig of het kaltstellen van politieke opponenten mogelijk is met een partijverbod, wat betekent dat de linkse partijen juist ondemocratisch zijn. Links heeft allerlei vrijheden al verboden, en probeert weer andere te beperken zoals de persvrijheid en verenigingsvrijheid.

Wie voorstander is van vrijheden, waarde aan mensenrechten, voorstander van een democratie en het nemen van besluiten o.b.v. feiten i.p.v. een niet met statistiek, feiten of wetenschap onderbouwd ideologisch onderbuikgevoel, stemt niet op de linkse idioten die alleen maar goed zijn in het zwaaien met angst-, racisme- en verbodskaarten.

Dit is nou zo'n mooie documentaire waarbij het ware gezicht van de MSM en Links getoond wordt.

Als beiden hun zin krijgen dan ziet de planeet er over decennia uit als Haiti. Maar deugen dat ze doen!

"De Index librorum prohibitorum (lijst van verboden boeken) of kortweg de Index was van 1559 tot 1966 een door de paus vastgestelde lijst van boeken die katholieken niet mochten lezen omdat ze door de Rooms-Katholieke Kerk verwerpelijk werden geacht.

Het doel van de lijst was te voorkomen dat de leken-gelovigen zouden worden gecorrumpeerd"

Je zou verwachten dat het links- intellectuele goedvolk wel geleerd heeft van de geschiedenis

Ha ha, milieuwappies ziedend om harde feiten.
Steenkool is ook biomassa, die bomen zijn alleen eeuwen ouder.

Ik moest denken aan die keer dat op Utrecht Centraal een schommel werd geplaatst, waarbij geclaimd werd dat mensen er door te schommelen geheel milieuvriendelijk hun telefoon konden opladen. Allerlei prominenten van NS en milieumeisjes erbij, die allemaal zowat een natte la kregen van deze innovatie. NS was hiermee echt goed bezig en een voorbeeld voor alle bedrijven. Dat het per saldo minder slecht voor het milieu was geweest om mensen gewoon 'grijze' stroom uit het stopcontact te geven, kwam niet bij ze op. De energie die alleen al het vervoer van die schommel op de vrachtwagen heeft gekost is het tig-voudige van de energie die ooit door het schommelen is opgewekt. Later bemerkte ik echter dat er helemaal geen energie werd opgewekt door te schommelen. De stroom kwam gewoon uit het stopcontact, maar alleen als een sensor activiteit op de schommel waarnam, was opladen mogelijk. Maar goed, daar ging het blijkbaar niet om. Alleen het idee groen bezig te zijn, is blijkbaar al goed genoeg.

De vrije markt is een prima systeem.
Maar wanneer stoppen ze nou eens bij de VVD te verwachten dat alles dat je in de markt zet en voor de winst gaat zet per definitie in alle scenario's beter is voor iedereen of geen nadelen heeft voor een groep die er ellende van heeft die je vervolgens maar gewoon kan negeren. De NAM en Schiphol en de farmacie zijn geen uitzonderingen. Bij windmolens, warmtepompen, biomassa-bedrijven gaat dat net zo. Bedrijven die 'groen' verkopen zijn niet per definitie lief petitie-ondertekenaars.

Eens zien hoe lang het duurt voordat de documentaire door de Reichskulturkammer aangeduidt gaat worden als Entartete Kunst en dus VERBOTEN!

Ik mag vanaf november met mijn oude diesel de stad waarin ik woon niet meer in. Ik word gedwongen een goed lopende, zuinig rijdende, weinig tot geen onderhoud vragende auto naar de sloop te rijden, vang daar dan €750,00 slooppremie voor en mag op zoek naar een jonger exemplaar waarmee ik wél de stad in mag. Ik word dus door de Groene Garde gedwongen tot overconsumptie vanwege wat extra fijnstof, het verschil tussen de fijnstof-productie van het oude en het nieuwe voertuig. Op papier wordt de stad er een niet te meten fractie schoner van en help ik mevrouw de wethouder een ietsepietsje mee om trots met de cijfertjes te pronken, en elke dag rijd ik dan, zo is de bedoeling, op E10 milieubewust naar mijn werk. Ik kom dan twee keer langs een stinkende, snel uit de grond gestampte biomassa-centrale die pal naast de vuilverbrandingsoven is neergeplempt. Met het gevoel dat er in het beleid iets niet helemaal klopt.

Maar wat vind Claudia de Breij ervan, vraag ik mij af. Als we haar mening weten, dán komen we tenminste ergens tenslotte.

De mensheid zelve is als een virus. Als je de groei van de besmetting door dit virus wilt verminderen, moet de R0 kleiner dan 1 worden en blijven. We weten nu hoe dat moet...

Religie van de wappies.

An Inconvenient Truth ;)

Het leuke is, dat de film eigenlijk geen claims doet over de hoeveelheid energie die het allemaal kost.
Hij laat vooral zien dat het allemaal uit normale fabrieken komt. Dat is de grootste schok voor het goedvolk, dat denkt dat politiek correcte elfjes de groene revolutie van eenhoorn poep maakt.
(En ja "ja maar onbalans" zit er ook in. Maar dat wordt pas een probleem met meer dan 30% duurzaam)

Overigens kwam ik deze nog tegen:
www.welingelichtekringen.nl/gezond/17...
Een denkertje.

Er is maar 1 echte schone energie en dat is kernenergie. Voor mobiliteit is dat waterstof.
1. Nog heel veel innovatie en verbeteringen mogelijk, zie de kernreactor die draait op kernafval van Bill Gates, kernfusie etc.
2. Met kernenergie is de opwekking te moduleren. Dus aan de hand van de vraag de energieproductie beheren.
3. Op grote schaal toepasbaar, enige realistische middel om betaalbaar binnen 20 jaar Nederland klimaatneutraal te kunnen maken.
4. Geen horizonsvervuiling (windmolens voor de kust)
5. Bijna geen ruimte nodig voor kerncentrales (zonnepanelen kosten vele hectare grond)

Ja ik moet aan mijn docent millieu kunde denken. De man zelf activist maar ook realist en in de eerste plaats puur wetenschapper. Helaas krijgt niet iedereen dergelijke leermeesters.

Volgens mij is het hoofdprobleem de manier waarop onze economie in elkaar zit, of werkt.

Maar de film zit gewoon vol met verouderde gegevens en achterhaalde argumenten. Logisch dat men daar een probleem mee heeft.

Heb deze Docu niet gezien, maar vind hem nu al fantastisch.

De milieugekkies jammeren:

"Zo zijn zonne- en windenergie helemaal niet duur en onbetrouwbaar, maar worden ze juist steeds beter en goedkoper."

Het één sluit het ander niet uit he! Zeg dan: ze worden minder duur en minder onbetrouwbaar.

Wat een schijtstuk van de Volkskrant. Michael Mann en Josh Fox aanhalen, beide activisten. Geen wetenschapper die wat cijfers geeft. Oh nee, want dan zou blijken dan Moore gelijk heeft.

De mensheid uitroeien/uitdunnen, dat lijkt altijd wel een verborgen agendapunt van veel ideologische politieke bewegingen. Alle verschijningsvormen van het socialisme bleken zeer bedreven in het nastreven van dit doel.
Die met herkenbare snorren - en die meer zachtjes kwezelen over "groen" en "duurzaam" als statements.

Dit virus blijkt ook steeds meer een handig tooltje dat uit de hemel viel voor ideologische weldoeners.

Goede documentaire, ik heb hem met veel interesse gekeken. Tuurlijk hier en daar wat aangedikt... maar de boodschap blijft hetzelfde. Stop met die domme zonnepanelen en windmolens en biomassacentrales. Er wordt meer CO2 en natuurlijke fosiele grondstoffen gebruikt om het hele spul te fabriceren dan dat we gewoon een kolencentrale laten draaien. Ga eens verder met het ontwikkelen van kernenergie en waterstof.

Hopelijk stoppen de GL-sers met hun vage dromerij en worden ze een keer realisten.
De wereld bestaat vooral uit apathische consumenten, dromende idealisten zonder realiteitszin en korte-termijn winstmakers.
Ben je wat anders , gewoon een bèta die het geheel probeert te doorzien, dan moet je je mond houden, zowel links als rechts.
En de korte-termijn winstmakers bepalen alles. Desnoods verkopen ze fake-green aan de idealisten. Als het maar verkoopt. Want volgens de VVD komt het dan allemaal goed.

Ik erger me ook dood aan de zelfsprekendheid waarmee lokale politici van landelijke partijen hun gemeentes volplempen met houtgestookte centrales, en tegelijkertijd ons op enorme kosten jagen omdat we onze huizen geschikt moeten maken voor die grote apparaten aan de gevel.
Had in plaats daarvan volop ingezet op isolatie, mafklappers! Dat levert écht wat op en heeft geen verborgen bij-effecten.

Zo'n docu wilen verbieden..... Zeg linksrakkers..... we leven in de vrije wereld, niet in China of N-Korea.... Michael Moore mag dan een rare snuiter zijn die soms wat teveel kopjes complot-thee drinkt en in de doelgroep past qua Corona- vatbaarheid ( vet, op leeftijd enz..) maar ik kijk graag naar zijn docu's.. Gewoon om eens wat anders te lezen/ horen/ zien dan wat de MSM ons willen doen laten slikken voor zoete koek.

Een Groenlinkser is iemand die zich vastketent aan een paar te moeten verdwijnen bomen in Amelisweerd om vervolgens zijn handtekening te zetten onder subsidieverstrekking aan op te richten biomassacentrales in Nederland.

Gekeken. Best aan te gluren. Laat vooral zien dat het kapitalisme de groene lobby nu controleert en doet dat best goed. Of je nu voor of tegen opwarming van de aarde bent, dit is gewoon interessant.

Groen = veel gemeenschapsgeld en door overheid opgelegde kosten = big business voor megacorporaties.

Daarom wil dit kabinet ook zo graag zijn eigen green new deal omdat ze het overleden lijk dat onze economie is nog wat langer warm willen houden.

De hele klimaatcrisis is een grote leugen, meer CO2 in de atmosfeer is een zegen voor de planten op deze aarde.

Wederom bewijs dat links alle kenmerken van een religie heeft: Conformisme is een vereiste. De uitkomst staat van tevoren vast en alle waarnemingen moeten de uitkomst bevestigen en wie van de linkse 'pad der waarheid' afwijkt is een ketter of in linkse termen 1 van de vele *ists of *oobs.

De klimaatbeweging bestaat niet voor niets uit kinderen. Bovendien millenials en dus zeer gevoelig voor verwend zijn en uiterst snel gekwetst voelen.
Overigens zijn gelukkig lang niet alle millenials zo. Dit om de “goeien” niet op eenzelfde hoop te gooien als hun jammerende generatiegenoten.

Ook niet alles wat links is, is blind voor rechtse kritiek, om het zo even te noemen. Wij hebben in ons land ook de beweging Vrij Links die kritisch zijn op immigratie en vooral integratie. Ook tav klimaattafel figuren en van de week nog benoemde die beweging dat we kernenergie echt als optie moeten nemen want goedkoop en schoon.

Het enge van de klimaatdrammers is wel dit roepen om verboden. Bang voor feiten en willen dat de goegemeente maar één kant van het verhaal hoort; die van extreem links.

De waarheid is hard.

Hoe woester ze zijn, hoe meer mensen gaan kijken. Wat mij betreft prima. Ik heb liever 5 bescheiden kerncentrales om Nederland van stroom te voorzien dan al die windmolens.

'Blood & Gore'. Passender namen voor dit samenwerkende duo bestaan er niet op aarde.

Hahaha, en maar iedereen en z'n moeder die niet volledig meegaat in hun narratief uitmaken voor 'ontkenner' en 'fascist'. Nu komt er een film uit die de kinderen maar matig bevalt, en wat gebeurt er?

Activisten als Urgenda hebben een eigen agenda en worden door de "private" postcode/vrienden/loterijen ruim gesteund.
Het domme volk wordt gebruikt voor de eigen ondergang.

Als je de film goed bekijkt zit er een pijnlijke maar ware boodschap in. Als we de bevolkingsgroei niet stoppen gaat het ondanks milieuvriendelijke gespartel gewoon mis. Dat is de natuur en daar moeten we het mee doen. Er is niets anders. (Ik lijk de rijdende rechter wel) Als het het energie probleem niet is dan wel een volgend virus.

Dat ontkennen van de realiteit en de roep om censuur op links, dat is pas eng. Doen ze wel eens iets anders, bijvoorbeeld toegeven dat de ander een punt heeft en in debat gaan?

Nog iets, specifiek voor Nederland:
Door de idioot hoge belasting op aardgas zijn heel veel mensen houtkachels/allesbranders gaan installeren. Als je nu bij koud, windstil weer buiten loopt in een nieuwbouw wijk, stinkt het als de ziekte. Lekker goed voor het milieu en de longen.
Tegenover mij woont iemand die verbrand de meest smerige troep, heel vaak pikzwarte walmen komen daar uit de kachelpijp op het dak.

Onder het moto, milieu, wordt er allerlei troep opgestookt ipv het schone aardgas.

Hoe dan ook, we hebben de energie nodig. Voorlopig komen er nog steeds mensen bij en blijven de problemen zich opstapelen.
Inderdaad, hoe lang hebben we nog?

Zelfs Jesse Klaver rept niet meer over het klimaat: www.trouw.nl/politiek/jesse-klaver-we... Wat is er toch aan de hand met links?

PS: wereldredder Femke Klaver als antiglobalist. Yeah, right.

Michael Moore heeft eindelijk de feiten en waarheden op een rij gezet.
En dat doet heel veel pijn bij de groene massa.
Jammer, deal with it.
Reality is a bitch.

Op dit moment zijn er niet zoveel mogelijkheden.
Minder mensen
Nucleaire energie tot het zover is, en misschien daarna ook nog wel.

Intussen in Afrika groeit het aantal inwoners:
1950: 220 miljoen
2000 : 767 miljoen
2050: 1766 miljoen

China heeft het grootste aantal inwoners van de hele wereld. De verwachting is dat India in 2024 China zal inhalen.

Als de hersenloze kudde klimaat aanbidders piswoest is, kan dat maar een ding betekenen. Dat het een goede film is, maar mogelijk veel waarheid in zit.

Natuurlijk is het makkelijker om al wat slecht is te verketteren, maar met echte oplossingen heb ik ze nog nooit zien aankomen. Nee zelf de oplossingen voor hun probleem verketteren ze. Wie kan er nu iets tegen een efficient diesel motor of kerncentrale hebben, die tegen co2 is ?

O jee. Nu wordt het lastig. Wie moeten ze nu de schuld geven? Het was zo gemakkelijk. Nu moeten ze aan zelfreflectie gaan doen. Zou die l. kerk dan nu eindelijk leeglopen? Zoals de biomassa doctrine vals was, zouden de bovenonsgestelden nu een nieuwe doctrine kunnen verspreiden? De gevestigde politiek dien ook al tekort schoot in de huidige corona crisis. Grenzen zitten nu ineens wel dicht. We moeten straks zelfs mondkapjes op en vorm van muilkorven. een halve eeuw geleden hebben ze de kans gehad die politici. En ze hebben geen reedt uitgevoerd. Alleen de gevestigde macht gediend. We can change the world werd er toen gezongen door de jeugd. natuurlijk is het lastig om te veranderen, maar een beetje meer moeite hadden ze best kunnen doen. Zou het dan nu gaan gebeuren? Kinderbijslag nu afschaffen? mensen zonder kinderen een premie geven? Ik zou het graag geloven, maar weet wel beter. Die politici zullen never nooit niet veranderen. Een stormram erop: Wilders. de boel uit elkaar laten spatten en dan... even later komen de oude netwerken weer bij elkaar en zaaien ze verwarring en chaos om vervolgens toch weer de macht over te nemen. Dit was Brandhout goedenavond.

Goeie docu, zei het lichtelijk deprimerend. Aan de voorkant heb je naïve environmental-gekkies als Thundwerg -zij is feitelijk niet meer dan een marketingtool- en aan de andere kant de miljardenindustrie van de groene energieboeren, autoproducenten, windmolenproducenten etc. die maar een belang hebben: zo veel mogelijk geld verdienen.

Als de coronacrisis ergens goed voor is dan zal hopelijk het besef indalen dat de huidige mate van globalisering niet langer ‘sustainable’ is. Op dezelfde voet verder gaan en proberen het geweten af te kopen door wat windmolens en zonnepanelen te plaatsen gaat hem niet worden als je daadwerkelijk schonere lucht wilt voor nu en voor later. Veel minder vliegen, minder troep uit China naar hier laten komen (pun intended), meer thuiswerken en wat meer lokale producten kopen zou een heel mooi begin zijn. Kijk eens naar buiten, de lucht was nog nooit zo blauw en fris alsdan nu en dat is geen toeval.

Dit had dus beter, " the unconvenient truth" kunnen heten.

De reactie van Moore gezien op de heibel uit de linkse hoek en al met al vindt hij iedereen lief die zich inzetten voor het klimaat. Vooral, 'ja maar zo bedoel ik het niet' Of te wel één stap vooruit en twee terug. Teleurstellend? Niet echt want het is een linkse rakker die wel weet waar zijn verdienmodel zit. (Ik kijk wel altijd zijn documentaires met gekromde tenen soms, maar goed) Neemt niet weg dat hij wel laat zien dat het de klimaat religie niet te doen is om de klimaatverandering tegen te gaan maar dat het vooral een verdienmodel is waar velen schatrijk van worden. Zoals al een keer is opgemerkt; er worden meer mensen schatrijk van de klimaat problematiek dan er sterven ten gevolge van de klimaatverandering. En dan natuurlijk het deel met die lieve kinderen die strijden tegen de klimaatverandering en wat daar invloed op heeft. Weer wordt er niet gevraagd wat zij vanaf vandaag zouden doen en laten om te voorkomen dat over 20 jaar een andere Greta hun in het gezicht schreeuw 'How dare you!' Want daar gaat het toch om. Wat wij de oudere generatie volgens hun fout heeft gedaan is niet meer terug te draaien. Het gaat er om wat zij zelf gaan veranderen aan hun (luxe) levensstijl, vanaf vandaag. Het is blijkbaar not done. Het zijn zulke engelen die je niet met lastige vragen lastig kan vallen. Ze hebben het al zo zwaar. (Ik heb geen kinderen. Laat staan kleinkinderen. Kan het ze dus niet vragen.)

Michael gaat de pijn van links voelen.
Allemaal zeer verhelderend, deze processen.

nou, baudet. heb je 1000 miljard. nog een leuk idee wat je er meet gaat doen?

Zal Doekie Terpstra niet leuk vinden als voorzitter van de club van niet werkende warmtepompen installateurs.

De Volkskrant is inmiddels wel de favoriete krant van Geenstijl geworden. Bijna elke dag wordt er wel naar een artikel gerefereerd. Ik dacht dat deze Linkse krant nep nieuws was? Of alleen als het GS uitkomt?

En ineens is Michael Moore een gevierde held, ipv een links alu-hoedje. Aan beide kanten worden stromannen gebruikt in het debat, waardoor we net niks vooruitkomen.
We moeten minder uitstoten en minder fossiel gebruiken. Dat kan best op rationele wijze en zonder bossen te kappen voor 'groene stroom'.

Eigenlijk hoop ik dat deze wordt verboden. Dan heb je pas een sterk argument om links, klimaat extremisten en wokies om de oren te slaan. Een film uit eigen gelederen die eerlijk is en toch verbieden, dan sta je pas in je hemd.

Niemand begreep waarom onze overheid miljarden investeert in het opstoken van bossen onder de noemer "biomassa". Draait dus gewoon om geld, deze documentaire zou verplicht op de NPO moeten worden uitgezonden.

Nu u toch hier bent, misschien leuk te weten waar al die klimaathysterie vandaan komt.
Omdat energiereus Enron zijn plannetjes voor een verhandelsysteem van SO2 rechten (SO2 zou zure regen veroorzaken) gedwarsboomd zag door de regering Reagan, die onderzoek had laten doen naar zure regen. Het bleek dat zure regen niet bestond.
Enron is toen in 1997 gaan lobbyen voor een global warming angst campagne, het bedrijf gaf bv 250.000 dollar aan James Hanson om dat idee te promoten.
James Hanson was tot dan toe bekend van zijn boeken waarin hij hel en verdoemenis toekomst perspectieven predikte voor de mensheid (nooit een voorspelling uit zijn boeken uitgekomen).
Het plan van Enron was een ‘cap and trade’ systeem voor CO2 emissierechten. Hetzelfde plan als voor zure regen dus. Het probleem was alleen dat CO2 geen vervuiling is. Dat moest ook nog even worden ‘rechtgezet’.

Hele verhaal,
www.forbes.com/sites/larrybell/2014/0...

Zo leert ook een Michael Moore, dat wanneer je tegen de linkse opinie ingaat, je er een andere (deel)mening op na houdt, of je zelfs maar andere mening overweeegt, je te maken kunt krijgen met:
de gedachtenpolitie, de meningenpolitie, het politbureau, de regressief linkse inquisitie, de gutmenschheit.

De diversititeitswarriors, de zogenaamde 'vrije' denkers, de alles-moet-kunnen-brigades (alle mag, zolang het maar in ons stramien past), de deugmens,
allemaal zijn ze er als de kippen bij om je kop te laten rollen....

Gekkies. Nou weerleg de punten in de film dan maar, oh wacht ze hebben hem niet eens gekeken want "reeeeee". Als iemand oproept dat je monddood moet worden gemaakt, dan ben je op de juiste plek aan het roeren.

hoe gaan we trouwens met de enorme geboortegolf van over 8 maanden om ?

Voor wie het echt wil begrijpen: lees State of Fear van Michael Creighton (die van Jurassic Park). Strekking: milieu en klimaat zijn de wapens van links, migratie van rechts. Allen met hetzelfde doel: de bevolking onderdrukken. China Originated Virus Incapacitating Democracy 19 is de overtreffende trap (en moest dus wel uit het verre oosten komen waar onderdrukking al sinds de keizers een gegeven is)

Als je die hele cyclus van bomenkap naar de biomassacentrale ziet is dat totale waanzin. Hypocrisie ten top.

Ik ben er best wel heilig van overtuigd dat ons gedrag een negatief effect heeft op het klimaat en niet zo'n beetje. Maar alleen wat links aandraagt is DE oplossing omdat het veelal subsidies inhoudt wat in de linkserds (niet bekend staande om werkethiek) straatje past. Dat oplossing en oorzaak: kernenergie en overbevolking niet benoemd mogen worden zegt genoeg.

alsof je koran pagina's aan het verscheuren bent...... hoeveel bewijs heb je nodig dat dat klimaatgebeuren meer religie is dan iets anders.

Voor de reaguurders is dit natuurlijk smullen. Deze film wordt meteen hun kamp ingetrokken, dat zie je al aan de reacties, waarbij met graagte direct voorbij wordt gegaan aan de basis van het probleem: Dat we teveel energie gebruiken, meer dan deze planeet aankan. Het vormt het welkome excuus om dan maar lekker niks te doen en te kunnen ranten op groenwappies.

Punt is dat energietransitie *wel* helpt om het probleem op te lossen, dat zonnecellen, windmolens en andere energievormen wel helpen, maar dat de politiek eromheen veel teveel gericht is op cijfermatige effecten, windowdressing en groener lijken dan we zijn. Iedereen doet zijn best in de politiek, maar soms lijkt het politieke gewin belangrijker dan de oplossing van het probleem. Het schijnt dat we nog geen 6% echt groene opwekking gebruiken, de rest is handel met certificaten en cijferkunstenarij. Dat laatste moet anders en er moet serieus overwogen worden of kernenergie daarin ook een plaats verdient, waarbij de dogmatische en bijna religieuze tegenstand daartegen eens moet worden afgewogen tegen de CO2-winst ervan. Links heeft daar een dikke plaat voor de kop, die niet bijdraagt aan een zinvolle discussie.

Paar maanden geleden voor de lol eens ergens bij een zonnepanelenboer online mij aangemeld voor informatie. Ik verbruik 1900 kWh per jaar en heb een gunstig gelegen zadeldak van 10x8 meter. Dus ik werd gebeld met dat ze dat hele dak wel vol konden leggen en dat ik dik geld ging verdienen. Uiteraard had ik mij goed voorbereid, en kon al zijn theoritische sommetjes stuk voor stuk afschieten. Altijd leuk zulke telefoontjes. Ik begrijp wel dat er mensen in trappen. Ze zijn zo enorm enthousiast altijd om wat te verkopen.

Het is de vorm, maar ik kan niet zo goed tegen dat bombastische van die films van Moore. Leidt af van de boodschap.

Ach, ik heb de film ook gezien want keek er al een tijdje naar uit. Ik vond het eigenlijk zwaar tegenvallen. Het is oude wijn in nieuwe zakken. Nu door iemand die wellicht iets meer aanzien heeft in de milieuwereld maar ik heb niets nieuws gezien.

De film stipt gewoon een goed punt aan dat de milieubeweging het niet werkelijk om het milieu of klimaat gaat maar met andere dingen bezig is. Ik heb alleen geen oplossingen gezien in de docu, ja we moeten het doen met minder etc maar hoe dat vorm moet krijgen ??? En lijkt mij sowieso niet erg realistisch

Het probleem met de genderneutrale generatie sneeuwvlokjes zit ‘em in de insta-filters. De realiteit is meestal grauw en kut, maar druk op een knoppie en opeens is ‘ie mooi. En dat knoppie is nog gratis ook.
Daarom kunnen ze de harde werkelijkheid niet aan. Er bestaat geen magisch, gratis knoppie waarmee je welvaartsverschillen en kansenongelijkheid kunt oplossen, dus terwijl jij met je veganistische scheithap zit te studeren voor die irrelevante gesubsidieerde pretstudie zit er ergens in de wereld iemand met een droog kommetje rijst zonder vakopleiding zich af te vragen hoe hij morgen weer een kommetje kan verdienen.
Groenlinks en Greenpeace verkopen een soort insta-filter: “Kijk eens hoe mooi de wereld eruit ziet met windmolens, zonnepanelen en warmtepompen! Alle problemen opgelost!”
Helaas, IRL werken de filtertjes niet. Ze helpen valse profeten aan een kudde hersendode volgelingen, maar lossen niets op.
Daarom is Moore zo’n lul. Hij zitten te fukken met de filtertjes.

Een eigentijdse Kristallnacht. Wie had dat gedacht .

Brand een boom. Begin met een 5G mast.

Is Claudia de Brij al brieven aan het sturen?

Ik ga de film maar even downloaden, want je weet maar nooit met de linkse kliek van Google.

OT:
Vóór degenen die geloven in kwade opzet van onze regering:
Nu blijkt dat er twee weken lang niet is gereageerd op een aanbod vanuit Keulen van 5000 tests per dag. En nu schijnt wel is gereageerd door Sijbesma, maar mogen we de inhoud niet weten?

Dit heb ik nota bene, godbetert, van teletekst.

Kan iemand uitleggen waardoor de uitstoot van stikstof zo gedaald is? Dit plaatje bv resource.wur.nl/upload/5a1319bb-67e5-...

Iedereen zat thuis, het was koud dus iedereen stookte gas met de cv installatie, wegverkeer was nog steeds aanwezig. Het enige wat echt stil lag was het vliegverkeer..

Verrassende docu, nooit gedacht dat moralist Michael Moore nog eens zou komen met een docu waarin juist het gedachtegoed van de linkse club aan de kaak wordt gesteld. Ergens toch een addertje onder het gras? Misschien iets met de grootkapitalen zoals Shell?

Het gaat die linkse rakkers toch helemaal niet om het milieu en het klimaat, maar om een subsidiepot die ze kunnen plunderen.

Beter 1 virus in de lucht dan 10 panelen op je dak

Ja mensen ,alleen linkse klimaatactivisten kennen de waarheid .

Alles wat niet in hun denkbeeldige straatje past = desinformatie ,en dient desnoods met harde hand verboten te worden .

www.dagelijksestandaard.nl/2020/04/fv...

Willen jullie meer of minder Moore?
Niet verwarren met Moren.

De klimaatkolder is idd een verdienmodel voor het bedrijfsleven, maar voor linkse politieke partijen vooral een camouflagemiddel om hun ideologische leegte te verhullen.
Een kleuter kan je nog uitleggen, dat het opstoken van biomassa een ramp is voor het milieu! En voor windmolens in de rol van vogel- en insectenmoordenaars geldt precies hetzelfde!!

Koren op de molen van al die lui die zich kritisch noemen omdat ze argumenten nodig hebben voor hun niet-duurzame levenswijze. Verbieden maakt het inderdaad interessanter. Ik verwacht 'cherry picking' over kwalijke zaken in de klimaatindustrie. Maar ik moet de docu nog kijken voor een beter oordeel.

Kernenergie en waterstof. De heilige twee-eenheid om het klimaatprobleem op te lossen.

Jaaah! Alles en iedereen verbieden die het niet met je eens is en bovendien weleens de waarheid spreekt.
Fascisme heet zoiets toch?

Dan blijft de vraag toch hangen. Hoe werken die hoofden bij GL.
Het moet toch ergens vandaan komen.
De wereld een mooiere plek maken daar kan niemand tegen zijn.
Maar de aannames en oplossingen zijn iet altijd even logisch.
Net zoiets als verschillen in vrouwenrechten bij islamitische culturen. Daar komen ze dan toch niet uit. Hoe goed ze het ook bedoelen.

De linkquisitie maakt korte metten met deze ketters.
Branden in de biomassa oven zullen ze.

Ach links... gister in M, de zaak Biden, homo Hans van zeg es aaaaaa, wat vind je er nou van? Nou ja, ja. Kan natuurlijk ook een aanval zijn van de andere kant.. ie... twamp... bah bah bah

Even factchecken is blijkbaar te moeilijk want Tesla's bevatten minder Kobalt dan welke elektrische auto dan ook - cleantechnica.com/2018/06/17/teslas-c... - en binnen afzienbare tijd zelfs 0%.

hahaha alle dingen die ik al jaren voor de voeten van de groene profeten gooi krijgen ze nu van hun mede Commie rond de oren geslingerd, prachtig!

Benieuwd wanneer we topic krijgen over out of shadows.....

Wie of wat is dan de klimaatbeweging die de film verketterd? Daar wordt met geen woord over gerept. Leuk van de Volkskrant om sensatie te willen zoeken. De reactie van een milieucentraal bijvoorbeeld is redelijk en inhoudelijk. Precies wat een documentaire zou moeten doen: discussie veroorzaken.

Ja, want kritiek leveren op de idioterie in de klimaatbeweging is natuurlijk ook levensgevaarlijk... Stel dat mensen gaan nadenken over, zeg nucleaire energie.... How dare you!

Ik moet steeds zo denken aan de 10 WTF momenten van Driekus... Zelfs klimaatidioten moeten toch ook normaal kunnen denken? Af en toe? Toe?

Als het ze om het klimaat zou gaan, waarschijnlijk wel.. Maar het gaat klimaatgekkies helemaal niet om het klimaat. Het gaat om herverdeling van welvaart, macht-wellust en andere religieuze onderwerpen...

kritiek op klimaatbeleid is uitstekend en terecht maar deze docu was wel weer erg dik hout en planken. het schijnt dat heel veel van die beelden jaren en jaren oud zijn. Bij een afgebroken PROEFveld gaan staan en roepen; zie je wel, die panelen gaan maar een paar jaar mee. Van die prof. die elke keer in beeld was kon ik ook precies 1 boek van vinden uit 2012. Lijkt er dus op dat de hele film 8 jaar achterloopt. Neemt niet weg dat veel kritiek die hij geeft in de basis terecht is maar door totaal gebrek aan nuance kan het nu worden afgedaan als onzin. Jammer, slordig werk, gemiste kans. Ik denk dat je klimaatgekkies beter bestrijdt met eenvoudige feiten. Die zijn sterk genoeg.

't zou langzaam eens tijd worden dat de linkse klimaatfanatici en tunnelvisagisten eens letterlijk een propagandafilmpje van eigen deeg krijgen. Te lang al wordt de samenleving en de verworven welvaart op hypocriete wijze verziekt, daarvoor dat een paar talentloze uitvreters zich deel en zelfs aan het roer van die samenleving kunnen voelen.

Goede film. Legt de vinger op de zere plek. Goede punten zijn:

1. Als je electrisch rijdt is je auto maken CO2 duurder.
2. Dat verdient zich CO2 slecht terug met niet-groene energiecentrales
3. Echter wel CO2 neutraal na een jaar of 3-4, wegens extra efficientie.
4. Biomassa is een sigaar uit eigen CO2 doos. Je vernietigt bomen.
5. Windmolens zijn eindig qua levensduur, duur en na jaren pas CO2 neutraal.
6. Zonnecellen zijn kostbaar om te maken, zijn pas na 2 jaar CO2 neutraal.
7. De geldgedreven bedrijven die "groen" leveren, naaien de boel meestal.
8. Hele politiek rond "groen" is lijkt niet gericht op resultaat, meer op windowdressing.
9. De olieindustrie misbruikt groen om imago te verbeteren.
10. Overbevolking is de basis van het probleem.

Slechte punten aan de film:

1. Maakt enkele onjuiste berekeningen over CO2-terugverdientijd.
2. Het zet groene voorstanders weg als domme schapen.
3. Geeft geen oplossing voor het probleem van CO2-overproductie.
4. Berekeningen worden al heel anders als centrales ook groener zijn.
5. What about kernenergie?

Wie is 'de Klimaatbeweging'? Een doodeng clubje is het, desalniettemin. Verbieden die hap.

wederhoor :
Michael Moore, filmmakers respond to criticism of new bombshell environmental film

De afgelopen 35 jaar is, wereldwijd, het bos areaal met 2,25 miljoen km2 toegenomen. (450 miljoen voetbalvelden, voor de liefhebber)

De duizenden miljarden naar zonnepanelen en windmolens zijn een goede zaak, want economie. Het kanalen graven voor gevorderden.

Ook de duizend miljard van Timmerfrans is een goede zaak voor de economie. Natuur kost immers niets, als je geen esthetische wensen hebt. Dus al het geld gaat naar 1 diersoort.

Gewoon kop houden, klimaat psychopaten. Hysterische moordenaars in de dop (lees: Groen-Linksers).

Andere problemen nu in de wereld. Jullie hebben jarenlang je window gehad. Genoeg geweest zo. Bek dicht.

Scholen stonden vooraan om leerlingen verplicht naar ‘ An Inconvenient Truth‘ te laten kijken. Laat deze film van Moore ook een verplichting worden zodat leerlingen leerling kunnen zijn die hun eigen afwegingen en conclusies kunnen trekken. Zo hoort een school te werken , geen eenzijdige indoctrinatie.

Host de film op een IPFS platform, gebruik Brave browser en laat de groene linkse kneusjes maar lekker roepen om de boel te censureren. We leven in een tijdperk dat censureren van content prima werkt als je uitgaat van een centraal ingerichte maatschappij (hallo ISP,s/banken!). De technologische ontwikkelingen hebben sinds 2000 niet stilgestaan (dank Satoshi Nakamoto). Op naar de libertaanse nieuwe wereld waarin de rol van de overheid en elite tot een minimum wordt beperkt en sociale vangnetten alleen voor diegene die dit echt nodig hebben beschikbaar zijn. Ik hoop dat ik dit nog mag meemaken...

Mooi, ga ik zeker kijken. Sowieso de komende jaren geen electrisch hok voor de deur van een 6-cilinder benzine op zijn minst!

Als de waarheid niet bevalt dan mag die niet meer verteld worden.
Typisch links. "Ja maar ik vind dus is het zo"
Laat de waarheid nooit een goed verhaal in de weg staan.
Het gaat om het idee, het gevoel en niet om de feiten.

Zon- en windenergie is een religie. Als je daar kritisch over bent moet je worden gecensureerd. En onder Stalin en Mao werd je geëxecuteerd. Zo gaat dat in links cultuur Marxistisch gehersenspoelde kringen. Er is een ideologische koers, en daar heb je je aan te houden. Punt. Geen discussie.

Erst das fressen, dan die moral: Door Covid-19 is er de komende 10 jaar geen ruimte voor te dure energievormen, we gaan weer terug naar lage entropiedragers (fossiel, nucleair).

Michael Moore is gewoon achterop de depopulatie-tandem van Bill Gates gesprongen. Blijkbaar is daar mee in te verdienen dan bij de reeds afgeserveerde Al Gore.

Ik werd getipt in de podcast van Michael Moore (Rumble, aanrader) en man man wat een ongemakkelijke film. Zonne-energie die waarvoor eerst zeldzame materialen op enorme industriële schaal gewonnen moeten worden met vernietigende gevolgen voor zowel natuur als cultuur, biomassa van 'houtpulp' waarvoor ze "every tree in the united states" zouden moeten verbranden "to generate enough power for one year". En ach, wat is er niet al geschreven over windturbines?

de conclusie van de film is niet zozeer dat zogenaamde duurzame energiebronnen niet echt zijn, maar dat er veel te veel mensen zijn.

deze film is een weinig verhullende oproep om een Auschwitz op industriële schaal. Het wordt weliswaar niet met zoveel woorden uitgesproken, maar de wens om terug te gaan naar een wereldbevolking van 500 miljoen - iets wat Bill en Melinda Gates ook van harte ondersteunen - is zonneklaar.

Net panelen besteld nu ik weet hoe slecht ze zijn.

Moore is altijd betrouwbaar onbetrouwbaar geweest, liegen, feiten verdraaien. Wat maakt dit hem dan anders dan de klimaatbeweging?

Het begint steeds meer op een religie (welke dan ook) te lijken met zulke aanhangers en spreekbuizen.

Meneer Moore nam het in het verleden al niet zo nauw met waarheid en feiten...
Zou hij veranderd zijn?

Als Michael Mann in een niet-onderbouwde "nietes, nietes, nietes"-kramp schiet hebben Gibbs en Moore de spijker op de kop geslagen

Michael Moore... how dare you?!?

gph.is/g/ajyDRG9

'You ruined my loot!'

Gisteren was hier al te lezen dat de oplossing voor het stikstofprobleem eruit bestaat dat de regeringsbeleid erop gericht is de smerige industrie te beschermen.
Iemand linkte naar de NPO, stukje radio over de biomassamaffia.

“Scheepsladingen met bomen uit oerbossen in Estland dreigen in Nederlandse houtovens te verdwijnen. Het is het gevolg van het grootschalig subsidiëren van biomassa door de Nederlandse overheid. De provincie Noord-Holland gaf deze maand een natuurvergunning af voor een biomassacentrale in Diemen, die de grootste in Nederland moet worden. Tijd om in actie te komen”.
Te gast: Jildert Huitema van Comité Schone Lucht
www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/onderw...

Verbieden maakt het juist interessanter, hulde voor deze gedachte!

Michael Moore kan een carrière in de klimaatbusiness wel vergeten.
Net als alle andere kritische denkers en onafhankelijke wetenschappers.

Het is een beetje eng dat hele generaties worden opgevoed met de tunnelvisie op wat duurzaam zou moeten zijn en nauwelijks meer openstaat voor betere alternatieven als kernenergie.

Ik zie het probleem van hypocrisie niet. Elk mens wordt geboren met een dosis hypocrisie. Er is niets natuurlijker in een mens, dan hypocrisie.

Tja links he, het past niet in hun straatje dus verbieden. Zou niet links eens moeten doen. Dan zijn de Godwins niet te overzien. Ik geloof dat ze diep van binnen best weten dat wat ze doen op zijn minst discutabel is. Maar ze zijn gewoon zo gewend dat als je zeurt je je zin krijgt dat ze niet meer willen nadenken en checken.

De klimaatbeweging is communisme 2.0. Een terroristische agenda door willen drukken omwille van de vrijheid van mensen. Ik sta volledig achter het verschonen van onze uitstoot en ons milieu, maar ik sta niet achter het inperken van vrijheden van het individu. En ik geloof dat vrijheid en een beter milieu echt wel hand in hand kunnen gaan. Dwang werkt niet, de geschiedenis heeft dit keer op keer bewezen...

Michael Moore is zelf amper te zien in deze docu, alleen op het einde even, als hij uit het water getrokken wordt.

Ah geweldig ! Dan moet die docu wel echt het kijken waard zijn. Bedankt Greta & co voor de filmtip !

Te hooivork! We hadden al 50 jaar or so electrische autootjes kunnen hebben. Die groene jongens blijven ons maar een frisse aarde afpakken.
Veddes: kap es met kinderen! Heb je nog een leuker leven ook!

Ah de klimafascisten doen hun maskers af.

Als ze in zo'n stuip schieten dan moet het wel waar zijn.
Zelf fragmenten gezien en het zet de zaken wel goed op scherp en in perspectief. Alles is (nog) niet zo groen als ons is beloofd. Sommige dingen staan nog in de kinderschoenen en anderen dingen is niet alles verteld. Het enige wat ik mis in de docu is een alternatief. Nu is het wel een erg duistere docu, waar eigenlijk wordt gesuggereerd dat we allemaal naar de klote gaan.

Groen links fileert de ideologie van groen linkser? Heksenlachmomentje van de dag.

Het erge is dat je op de NL televisie vrijwel geen kritiek hoort op de ingezette koers. Elke keer weer hoor je hoogleraren die in het deugkader passen. Over de kinderen in de kobaltmijnen, de vervuilende biomassacentrales en het uitfaseren van het aardgas dat een schone energiebron is heb je nooit eens een goede discussie. De NOS zal het zeker niet entameren. Vreselijk

De linkse droom wordt altijd maar weer verstoord door allerlei kuitfeitjes.

Anders denkende? Dat is niet de bedoeling. Naar de Goelags.

Gezien... heerlijke docu...

Greta tegen Moore: "How dare you..."

Klimaatbeweging is een terroristische organisatie. Slachtoffers zijn onder andere bomen, negerslaafjes, moeder aarde en apen. Kapotmaken, die destructieve mongolen.

Yasser Haakneus is nu drie week impotent!

Verbieden nog wel. Slappe hap die klimaat lui. Er moet een verbod komen op censuur.

Verbieden? Gewoon factchecken en door een onafhankelijke instantie laten bepalen wat er wel en niet waar is (en niet meteen roepen "het is niet waar" als het in werkelijkheid nog veel erger is).
Daarnaast, Moore is een entertainer, geld, niet een politieke overtuiging is wat daar speelt.

Ik kijk vanavond wel bij de NPO.

Waarom maakt Greta zich zo druk? Ze kan altijd nog de hoofdrol spelen in de volgende exorcist film.

renewables?
Zijn dat o.a. bomen die CO2 in 50 jaar opslaan en die wij in 5 minuten verbranden en dan zeggen van ja maar het is cradle2cradle.
Ok ik denk dat ik die film van die dikke maar eens ga kijken.

Die 1.000 miljard voor Timmermans zijn inmiddels hopelijk ingezet voor andere zaken.

Een boze Greta.... what's new. Het zou pas nieuws zijn als het rugzak-kindje eens een keertje blij zou zijn.

Volgens de documentaire is bevolkingsgroei en overbevolking het ware probleem.... tja.... dat mag natuurlijk niet gezegd worden.... want daar draagt het Westen nauwelijks aan bij... maar de Derde Wereld des te meer... en daar kunnen die linkse cultuur relativisten niet mee omgaan....

Nou, komt ie dan he?!

Weet je wie er ook een voorliefde had voor voorbieden?

We moeten gewoon nog meer Amerikaanse onrendabele bossen kappen, daar in vervuilende ziekmakende fabrieken pallets van maken en die naar Nederland verschepen om te verbranden om er stroom mee op te wekken. Daarmee kunnen patsers in hun Tesla’s dan lekker 50.000 km per jaar gaan rijden en hoeven dan ook geen BPM en wegenbelasting te betalen. Ik rijd nog geen 15.000 km per jaar en hoest de subsidie voor die patsers wel op hoor!

lol. deuglinks is boos.

Verbieden. Het wordt je koud om het hart.

Wind en zonenergie zijn een religie. Hebt u vragen of kritiek wordt u een kopje kleiner gemaakt.......

En de kiezer laat het over zich heen gaan: de € is de grootste pensioenroof ooit, en zon en wind maakt de werkende mens arm.

Zwaar verouderde informatie en reeds gedebunkte Rightwing talking points. Weet je meteen alles.