Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Maximumstraf doodslag ophogen NU

Kijk maar eens goed

Naar de bakkes van Bekir Eraslan, die een zestienjarig meisje executeerde en 'doodslag' opgelegd kreeg in plaats van 'moord'. Omdat de maximale straf voor doodslag in onze kromme wereld vijftien jaar brommen is, begint Bekir de meisjesmoordenaar over een paar jaar al aan zijn reïntegratietraject. Maar genoeg is genoeg. Iedereen en z'n kamermeerderheid wil de maximumstraf voor doodslag ophogen naar 25 jaar. Mooi. Kan dat dan ook met terugwerkende kracht?

Reaguursels

Inloggen

Ophogen naar 25 jaar en gauw een beetje. Dat heeft ook een afschrikwekkende werking voor dat schorriemorrie.

Nehemia | 29-01-20 | 19:42 | 1

Ja wauw!

Xaffier | 30-01-20 | 00:50

Uit de Volkskrant van 20 januari 2020. Een opiniestuk over het debacle van de invoering van de E-Screener, een psychologische test voor jagers en sportschutters.
Meer dan twintig procent van (tot nu toe) een kleine duizend deelnemers moest zijn jachtgeweer inleveren.
Citaat: "De politie kwam meteen aan huis om hun wapens in beslag te nemen: ‘Mijn Beretta, de CZ, mijn Anschutz: meegenomen’, zegt Alex Spruitenberg, die ik tevoren aantref in de koffiehoek van de rechtbank. Zijn geruite pet en gewatteerde jas verraadden de jager in hem. Maar Spruitenberg blijkt voor zijn pensionering namens de marechaussee dus ook Juliana en Beatrix te hebben bewaakt, met een mitrailleur, ten tijde van de Molukse treinkapingen (‘Ik heb toen op Soestdijk geslapen’). Later screende hij mensen voor een topfunctie bij de AIVD en beveiligde hij bezoeken van Bill Clinton en Gerhard Schröder. Als hij eenmaal gezellige foto’s van zijn ontmoetingen met die laatste twee in zijn telefoon laat zien, krijgt Alex Spruitenberg een beetje de slappe lach.

Want eind vorig jaar is hij geweigerd door de e-screener. Dit wegens het geven van ‘sociaal wenselijke antwoorden’ – wat het probleem blijkt te zijn van de meeste ouderen die zijn afgewezen. De politie beschouwt dat als leugenachtig. Spruitenberg: ‘Maar wij zijn gewoon écht te braaf’."

Als je zoiets leest dan vraag je je af: Wat kan de Overheid nog wel fatsoenlijk regelen?

Waarom is Bekir Eraslan niet tot ongewenst vreemdeling verklaard? Naar aanleiding van de eerdere bedreigingen en vooral ook de eerdere door moordenaar (katil in het Turks) Bekir Eraslan gepleegde misdrijven?

theo-is-dood | 29-01-20 | 16:51 | 1

"Waarom is Bekir Eraslan niet tot ongewenst vreemdeling verklaard? Naar aanleiding van de eerdere bedreigingen en vooral ook de eerdere door moordenaar (katil in het Turks) Bekir Eraslan gepleegde misdrijven?"

Ja, want als je criminele antwoorden geeft ben je wel goed. Overheidslogica.

Patatter | 29-01-20 | 20:49

Ze willen weer stemmen winnen door leugens te verkondigen.

piet7003 | 29-01-20 | 16:30

Blijf me maar afvragen wat er geen voorbedachte rade is aan eerst een vuurwapen kopen, dan naar de school van het slachtoffer rijden en haar vervolgens vermoorden.
En dat zwak begaafd valt wel mee; hij heeft blijkbaar zijn rijbewijs kunnen halen en was in staat om in het illegale circuit een vuurwapen met munitie te kopen. Als je dat kunt, begrijp je ook dat kogels in iemand pompen dodelijk is, genoeg films van op tv.

Franker | 29-01-20 | 13:47 | 1

Het 'zwakbegaafd' zijn is sowieso een non-argument en zou in de strafmaat niets uit mogen maken.
Voldoende is of iemand beseft, cq weet, of je een ander wel of niet dood mag maken. Heeft niets met je IQ van doen.

druipsmurf | 29-01-20 | 16:00

15 jaar + tbs. Met terugwerkende kracht straffen opnieuw bepalen is je rechtsstaat door de plee spoelen. Is een optie als je onderbuik rommelt.

beldewouten | 29-01-20 | 13:30 | 3

Met terugwerkende kracht straffen verhogen of invoeren kan staatsrechtelijk gezien toch niet. Is uitdrukkelijk verboden in de wet.

Michiel85 | 29-01-20 | 13:55

@Michiel85 | 29-01-20 | 13:55: De wet verbiedt wel meer dingen. Raadgevende referenda afschaffen zonder daar een referendum over te houden bijvoorbeeld.

Robin Hood | 29-01-20 | 14:06

@Robin Hood | 29-01-20 | 14:06: dat was onfris, maar juridisch niet verboden.

beldewouten | 29-01-20 | 19:30

Clint Eastwood wist wel raad met dit soort gasten.

Misterspok | 29-01-20 | 13:28 | 1

Het blijft een klassieker van Dirty Harry: "Do I feel lucky?" Well, do ya, punk?

Nehemia | 29-01-20 | 19:46

Ik ben voor invoering van een spartaans regime! Minimaal te eten en laat ze in tenten slapen op de heide! Waarom een beter onderkomen dan onze militairen in bv Afghanistan! Verder dwangarbeid

DeutschlandUberAlles | 29-01-20 | 12:58 | 1

Heide is over het algemeen natura2000.

beldewouten | 29-01-20 | 13:21

Allemaal symboolpolitiek: de echte hervormingen die de rechtsstaat nodig heeft vinden nimmer plaats. Bijvoorbeeld dat daders van levensdelicten nooit meer vrijkomen en levenslang in detentie zullen doorbrengen.

Het verhogen van de maximumstraf voor doodslag (in de meeste gevallen een moord, maar net niet genoeg bewijs, u kent het verhaaltje) levert netto geen hogere straf op. Rechters zijn namelijk gebonden aan allerlei verdragen en strafnormeringsgronden, waardoor de straf netto hetzelfde zal blijven.

Treffende voorbeeld is de maximale tijdelijke gevangenisstraf van 30 jaar. Ook een treffend voorbeeld van symboolpolitiek. Want het aantal keer dat er een langere straf is opgelegd dan gemiddeld (bijvoorbeeld 28 jaar voor Michael Panhuis, het monster van Den Dolder) zijn op één hand te tellen.

Moraal van het verhaal: laat u niet wijsmaken dat politici met symbolische maatregelen begaan zijn met slachtoffers en nabestaanden.

LeBoulanger | 29-01-20 | 12:57

We hebben hier een redelijk uniek middel om bepaalde personen langer vast te zetten dan alleen in een cel. Da's TBS (heeft ie ook). Word je niet vrolijk van. Dan word je met enige regelmaat 'getoetst' door een stel geytenwollen sokken of je al in staat bent om weer aan onze vrolijke samenleving deel te nemen. En onze justitie inmiddels kennende, heeft het hier uiteraard ook een vingertje in de pap. Dus die kebabber zit er nog wel een tijdje. Hoop ik. Hoewel.

Dubbelepunthoofd | 29-01-20 | 12:56 | 1

Dat toetsen door geitenwollen sokken is toch wel de zwakste schakel.

Ruikbaard | 29-01-20 | 14:34

Minimum straffen invoeren en die altijd opleggen afgezien van goed gedrag, voorarrest, omstandigheden, reclassering etc.

De verwarde man | 29-01-20 | 12:53 | 1

Dan zul je in de praktjjk zien dat rechters iemand niet schuldig verklaren omdat ze de straf te hoog vinden, waarop Officieren van Justitie een getrapte aanklacht gaan samenstellen ( moord, doodslag, mishandeling de dood ten gevolge hebbende) in de hoop dat de rechter als hij moord te zwaar vind voor doodslag gaat, en ald hij dat niet bewezen vind voor mishandeling.

me163komet | 29-01-20 | 13:00

Hoger beroep ?

XaaD666 | 29-01-20 | 12:45 | 1

Ja, dat was toch ingesteld?
Hoe staat het daar mee?

gaffelbaard | 29-01-20 | 14:02

Die maximum straffen in Nederland zijn knudde. De maximum straf moet zodanig zijn dat die ook voor de meest extreme gevallen passend is.

Neem bijvoorbeeld de maximumstraf voor het misbruiken van kinderen. Voor een Roberts Miķelsons die 83 kinderen misbruikt heeft, is die maximumstraf gewoon ontoereikend.

Die maximumstraffen moeten dus omhoog, we hebben een rechterlijke macht die de maat moet bepalen.

Dat die rechterlijke macht een serieus gebrek aan kwaliteit heeft, is weer een probleem apart.

Peter_K | 29-01-20 | 12:33 | 5

@me163komet | 29-01-20 | 12:51:
Mensen leven ook steeds langer waardoor de straffen uit zichzelf al relatief lager zijn geworden.

NumbNuts | 29-01-20 | 12:54

Probleem is dat het in Nederland vreemd genoeg nooit gebeurd dat er per geval wordt gestraft. Het is natuurlijk van de gekke dat voor zo'n Mikelsons de maximumstraf voor kindermisbruik wordt opgelegd maar dat die straf als ware voor één geval en niet voor 83 gevallen wordt opgelegd.
En dat maakt het strafrecht een abnormaliteit in Nederland; als je 83 keer te hard wordt je ook niet slechts één keer beboet.
De rechterlijke macht is inderdaad een geval apart, de onafhankelijkheid is niets meer dan losgezongen van de maatschappij van een elite clubje, dat door coöptatie zelf bepaalt wie er toetreden met als gevolg dat alleen gelijkgestemden worden toegelaten.
Voeg daarbij het gebrek aan zelfreinigend vermogen en totaal gebrek aan externe controle en je krijgt een clubje dat taakstrafjes oplegt aan verkrachters, asielzoekers minimaal bestraft onder die anders worden uitgezet ( oh zo erg als een verkrachter wordt teruggestuurd naar het shithole waar hij vandaan komt) of zware criminelen met levenslang boven het hoofd met een enkelbandje naar huis mogen.

Franker | 29-01-20 | 13:35

@NumbNuts | 29-01-20 | 12:54: Ik zie die fret van een Volkert wel 117 jaar worden met zijn Ekoplaza maaltijden.

Nehemia | 29-01-20 | 19:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar gaan de D66 rechters die hogere straffen dan ook uitdelen?

Moonwarrior | 29-01-20 | 12:32 | 1

Jazeker, in alle gevallen dat de te veroordelen persoon niet tot hun politieke doelgroep behoort.

AdamF | 29-01-20 | 12:58

Het was geen doodslag, maar moord. Alleen hebben we in dit land de lat voor de bewijslast voor moord dusdanig hoog gelegd dat zowat aangetoond moet worden dat je een tiendelig werkoverleg vooraf aan de moord hebt gehad om het bewezen te krijgen.
Iemand die al verschillende malen is opgepakt en veroordeeld en een straatverbod heeft omdat hij iemand continue bedreigt en stalkt en die persoon met een doorgeladen pistool opzoekt handelt mijn inziens niet echt in een opwelling.

miff | 29-01-20 | 12:22 | 1

Vooral omdat dat stuk stront al lange tijd van te voren aan had gekondigd dat ie haar wat verschrikkelijks wilde aan doen. Daarnaast heeft die eikel tijdens zijn voorarrest nog lopen roepen dat "ze haar verdiende straf had gehad". Ook heeft ie nog via de gewone bajes telefoon, familie proberen over te halen de aanklager te laten bedreigen. Die gast had 2x levenslang moeten krijgen.

Hiesjes | 29-01-20 | 12:33

Er komen zeker weer verkiezingen aan. Op meerdere fronten hoor ik ineens zinnige dingen. Alleen jammer dat het toch maar gelul in de ruimte blijft. Er verandert niets door middel van polderen en cordonnen sanitair. Glas, plas en alles blijft zoals het was.

Gomezlopez | 29-01-20 | 12:19

Dat soort tuig ziet eruit als een mensch, maar in hun bedorven koppen zijn ze dat niet.

Jonkheer-Carolus | 29-01-20 | 12:17

Kan abortus nog met terugwerkende kracht?

paartjehop | 29-01-20 | 12:16

Snelle actie regering? Het is bijna verkiezingen, dus alles wordt daarover getrokken. Dan kan de burger er een plasje over doen door die te laten stemmen op standpunten, welke vervolgens keihard ingewisseld worden voor andere standpunten.

LuNaTeeQ | 29-01-20 | 11:57
-weggejorist-
Nerderlander | 29-01-20 | 11:53 | 3

Uit het dossier via rechtspraak*nl;

Het ontbreekt hem aan zelfinzicht, empathisch vermogen en het geweten is ernstig gestoord zowel voor wat betreft de cognitieve (weet van normen en waarden) als affectieve (vermogen tot meevoelen) empathie. De verdachte heeft verder geen boodschap aan de wet, is sterk egocentrisch, overmatig impulsief en agressief. Ten aanzien van zijn naaste omgeving laat hij parasitair gedrag zien en is hij onverantwoordelijk. Ook heeft hij een prikkelzoekende, hedonistische en leugenachtige levensstijl, waarbij drugs, criminaliteit en wapens hem aantrekken.

Hè?! Dit lijkt wel een algemeen toepasbare alinea, op lieden die zich voortplanten in de in-geteelde-genenpoel.

NumbNuts | 29-01-20 | 11:53 | 3

Oh valt best mee allemaal.
Prima te genezen.... hahaha

HoerieHarry | 29-01-20 | 11:57

Als bovenstaande het geval is begrijp ik niet dat ze zo'n achterlijke mongool überhaupt re-integreren.

Antifamongool | 29-01-20 | 12:06

Wat je noemt wordt door rechters gezien als verzachtende omstandigheden maar zijn in feite meer dan redelijke argumenten om hem tot zijn laatste ademteug uit de maatschappij te weren met een levenslange gevangenisstraf.

pajot38 | 29-01-20 | 12:08

Van van Oef mag bij rechtsgeldig veroordeelde kinderverkrachters en kindermoordenaars ook de lethal injection plaatsvinden.

van Oeffelen | 29-01-20 | 11:52

Maar waarom kreeg Volkert 18 jaar terwijl 30 kon?
I don't know.

HoerieHarry | 29-01-20 | 11:45 | 9

@ikpislauwbier | 29-01-20 | 11:46: Volkert was GroenLinks en de lokale Groenlinkse lui kenden hem goed.

krant.telegraaf.nl/krant/archief/2002...

De Wageningse wethouder Jack Bogers (GroenLinks) heeft enkele uren na de moord op Pim Fortuyn in het diepste geheim de omstreden Vereniging Milieu-Offensief telefonisch getipt en vertrouwelijke informatie doorgespeeld dat hun medewerker Volkert van der G. was gearresteerd.

Moonwarrior | 29-01-20 | 12:34

Andere tijden. We zijn in Nederland strenger gaan straffen de afgelopen 5+ jaar. Maar 18 jaar minus 1/3e voor VvdG was ook toen in mijn optiek en lachertje. Maar laten we wel wezen, de toenmalige bestuurlijke elite zat best wel met het geval Pim in de maag. Ongrijpbaar, niet in discussies en debatten te vangen, anders dan de racismetroefkaart spelen. Prive zullen sommigen dan ook stiekem best wel opgelucht zijn dat Pim de verkiezingen niet heeft gehaald, al geloof ik dat ze hadden geprefereerd dat die malle professor eenzijdig met de bentley tegen een boom op geknald was, liefst nog met 2 minderjarige blote Marokkaanse schandknaapjes erbij, om de hypocrisie van "Islamhater Pim" maar aan te tonen.

Graaisnaaiert | 29-01-20 | 12:37

@Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 12:11:
Dat noemen ze nou een complot. Je gaat me toch niet vertellen dat het je verbaasde? Ik dacht dat jij street-wise was.

VerenigingVanDieven | 29-01-20 | 13:13
▼ 6 antwoorden verborgen

Strenger straffen doen ze maar bij de allochtoonse helft, voordat zij hier waren volstonden deze straffen prima.

varkenskebab | 29-01-20 | 11:41

Totale onzin. Doodslag is doodslag, moord is moord. Het probleem hier is een rechter die een overduidelijke moord als doodslag rekent.
Die weigert dus toch een maximum straf op te leggen. En mochten er minimum straffen bestaan, dat verandert ie zo'n gevalletje in "uit de hand gelopen handtastelijkheden" of zo. De wet is prima. De rechterlijke macht is het probleem. En daar zeg ik ook eigenlijk niks nieuws.

TheEgg | 29-01-20 | 11:40 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ben ook voor de doodstraf ,maar.... als ik eenmaal de eed van Hippocrates heb afgelegd , kan en mag ik hem niet uitvoeren .
www.lumc.nl/sub/1060/att/907300228522....
Wie moet het dan doen? Ik zie de komende tegels wel opdoemen van mede reaguurders die zeggen: Dat wil ik wel doen , maar zo werkt het niet.( Euthanasie is een ander verhaal , dat losstaat van welke criminele daad dan ook . )

onfray | 29-01-20 | 11:40 | 9

Je moet maar zo denken, er is leven na de dood dus echt dood maakt je ze niet. Sommige willen zelfs als martelaar dood gaan dan kunnen ze daarboven flink van bil gaan

Moonwarrior | 29-01-20 | 12:37

Waarom werkt dat niet zo?
Beul is altijd een eerzaam betoep geweest. Je werd niet vaak uitgenodigd op een verjaardag, maar er waren altijd voldoende kandidaten. Beluister in dit verband Dan Carlin's podcast "Painfotainment".

Kapitein Sjaak Mus | 29-01-20 | 12:38

@onfray | 29-01-20 | 12:20:

Het vuurpeleton werd vaak afgeschaft omdat het lastig is vrijwilligers te vinden om de executie uit te voeren. Heel veel humaner wordt het nietbvoor de terechtgestelde.. In tegenstelling tot de electrische stoel, en dat achterlijke injectie-cocktail systeem wat de Yanks tegenwoordig gebruiken.

Williz | 29-01-20 | 20:59
▼ 6 antwoorden verborgen

De minimale straffen moeten omhoog. Zolang dat niet gebeurt zullen de D66 rechters foei straffen uit blijven delen. Dat hele tbs stelt ook niks voor want ze zijn verplicht een bepaald percentage gewoon onder de 8 jaar terug in de maatschappij te zetten. Een groot aantal wordt niet meer beter maar terugkeer in de maatschappij is toch gewenst.

Miss Silly | 29-01-20 | 11:39

"Kan dat dan ook met terugwerkende kracht?" Ehh nee...

kunnenzedanniks | 29-01-20 | 11:34 | 1

Joh, echt niet?

Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 12:23

De maximale straf is niet opgelegd in deze zaak, dus een verhoging van de maximumstraf zou effectief niet tot gevolg hebben dat de daadwerkelijke straf ook hoger uitvalt.

WahedPissebed | 29-01-20 | 11:31 | 1

Precies. Klinkt leuk, maar of het iets uitmaakt?

Sierstrip | 29-01-20 | 13:59

Gelukkig heeft dit stuk nageboorte naast een straf voor doodslag ook nog TBS met dwangverpleging gekregen. Met een beetje geluk gaat hem dat ook nog flink wat jaartjes opleveren. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...

RickRD | 29-01-20 | 11:29 | 5

Als hij werkelijk een zwakbegaafde antisociale narcistische psychopaat is zoals de rechtbank stelt dan zou de dwangverpleging wel eens levenslang kunnen zijn.. Laten we het hopen.. De beste oplossing is wat mij betreft dood geschoten worden bij de aanhouding door de politie. Maar helaas...

Croisantneuf | 29-01-20 | 11:55

Voor het zelfde geld levert het hem juist vervroegde vrijlating op. Een beetje advocaat gaat aandringen op eerder starten met de behandeling zodat het stuk vuil al na een jaar of 5 naar de TBS kliniek gaat en met proefverlof mag. Gelet op de oordeelskunde van de behandelaars zal ie al snel definitief vrij mogen lopen, onder het excuus van begeleid wonen. Dat laatste komt dan in de praktijk neer op eens in de week een telefoontje met de " behandelaar".

Franker | 29-01-20 | 13:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Maximaal 15 jaar voor doodslag,maak van maximaal minimaal 15 jaar.

storm op komst | 29-01-20 | 11:28 | 1

Juist de enige oplossing.

peetjoh | 29-01-20 | 11:40

Die man moet gewoon omgebracht worden. Geen 10 jaar extra, gewoon een executie. Maar ja, dit mag niet van de 'linkse' partijen. Nederland belastingbetaler moet de pil maar slikken volgens hen, dus een extra 10 jaar. Tjonge, tjonge. Gvd.

Thoth | 29-01-20 | 11:28 | 4

Mag niet van de EU, ook levenslang niet.

sprietatoom | 29-01-20 | 11:46

@sprietatoom | 29-01-20 | 11:46:
Klopt, levenslang zonder enig vooruitzicht op vrijlating mag niet van de EU. Dus laten we eens beginnen met levenslang en over 30 jaar kijkt een rechter of hij al dan niet in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating. Zijn jonge meisjes in dit land de komende 30 jaar toch gevrijwaard van dit beest.

Graaisnaaiert | 29-01-20 | 12:03
▼ 1 antwoord verborgen

Lage straffen hebben we te danken aan: CDA, PvdA, VVD, D66 en hun voorgangers.

Nederland80 | 29-01-20 | 11:25 | 1

Opsluiten kost geld en dat willen ze beperken.

Nehemia | 29-01-20 | 19:50

Als de straf voor doodslag wordt verhoogd, dan wordt helemaal niemand daar nog voor veroordeeld. D66 rechters verzinnen dan heus wel weer wat anders.

Baron Clappique | 29-01-20 | 11:20

Prima zo'n verandering, alleen zou het ook schelen als we rechters hadden die het verschil wel weten tussen moord en doodslag en in staat zijn de wet te kunnen interpreteren. In dit geval was er duidelijk sprake van een planning en bedenkmomenten tijdens het achtervolgen van het slachtoffer om vervolgens het slachtoffer met meerdere schoten in het hoofd te executeren. Zolang een rechter dat als doodslag kwalificeert kun je straffen verhogen tot je een ons weegt maar veranderd er weinig.

Ruikbaard | 29-01-20 | 11:19

Naar 25 jaar?... Gaat niet en nooit gebeuren!

Let maar op! Het zal eerder 10 of 6 jaar worden.
Want hoe dan ook moeten moordenaars, verkrachters en TBS-ers zo snel mogelijk losgelaten worden op de samenleving.
Zo gaat dat nu al jaren, en denk maar niet dat Kabinet Rutte dat gaat veranderen, het is juist hun doel geweest.

En op zeker, zal D66, GL, CDA en VVD er voor kiezen allerlei inlegvelletjes er bij te doen, dat wanneer een dader= zielig + media aandacht + islamitische cultuur = vrijlaten of max 2 jaar geven, met alle zorg en hulp en behoud van uitkeringen.

Herr Oberst | 29-01-20 | 11:19 | 11

@Ruikbaard | 29-01-20 | 11:26:
Exact wat gaat gebeuren, daarvoor komen ook de inlegvelletjes van VVD, CDA en D66 erbij.

Herr Oberst | 29-01-20 | 12:50

@Herr Oberst | 29-01-20 | 12:49: Jongen daar gaat 't helemaal niet om bij dit punt. Het gaat om het idee dat nu rondzingt , ivm verkiezingen volgend jaar, om de maximum straf ,die rechters kunnen opleggen ,te verhogen.

Zwizalletju | 29-01-20 | 13:49
▼ 8 antwoorden verborgen

Wat?
Hebben ze signalen dat politici die hun volk oplichten, corrupte politie, officieren van justitie en rechters op dodenlijsten staan, dat ze ineens de straffen zo omhoog willen gooien?

Komt het te dichtbij na het oplichten van het volk?

Hetvolkspreekt! | 29-01-20 | 11:18

Beter laat dan nooit.

loser | 29-01-20 | 11:17 | 1

Ja? Zeg het maar loser.

beter-laat-dan-nooit | 29-01-20 | 11:20

Wat zal die tong vannacht gedaan hebben?

HoerieHarry | 29-01-20 | 11:14 | 1

Teken eens een mentaal plaatje.

Polarisator | 29-01-20 | 11:26

Dat kan niet met terugwerkende kracht. Het wetboek hanteert het woord "voorafgaand".

Sierstrip | 29-01-20 | 11:13

Weer een maatregel voor de bühne. Adequate handhaving en assertiviteit bij vervolging zou beter helpen.

de visser | 29-01-20 | 11:13

"Kan dat dan ook met terugwerkende kracht?"

Ehh, nee, natuurlijk niet. Zullen we eventjes ophouden met die volstrekte willekeur als het gaat om wetgeving en handhaving? In dit geval kunnen we redelijk gerust stellen dat het niet lag aan de "instrumenten" die de rechter tot diens beschikking had, maar wat hij ermee deed. Dat verander je met deze wijziging niet.

Pontius Vulgaris | 29-01-20 | 11:12 | 1

Precies. In Nederland moet je welhaast eerst bij de notaris vastleggen dat je iemand gaat doden, voordat men moord bewezen acht. Met een pistool op pad gaan en schieten, na eerdere bedreigingen, moet toch echt wel voldoende zijn.

John McClane | 29-01-20 | 11:15

En in de praktijk betekent dat die straf nooit opgelegd zal worden.
Veel gelul voor de bühne, maar normaal kunnen uitleggen waarom iemand 2x door het hoofd schieten op een schoolplein geen moord is, dat doen ze niet...

Dauthi | 29-01-20 | 11:11

Ik zie mogelijkheden met een dijkverhoging.

kwark001 | 29-01-20 | 11:10

Bij de religiemoordenaars geld moord niet als misdaad.Kortom,daar is niets meer psychiatrisch aan te verspijkeren.Water en oud brood tot het eind.

van stampij | 29-01-20 | 11:09

We hogen de straf voor doodslag maar wat op ipv iemand te veroordelen voor moord. Manman, dat poldermodel..

BozePaarseMan | 29-01-20 | 11:08

Als er iemand overduidelijk een moord heeft begaan was hij het wel. Maar de rechter achtte het niet bewezen en veroordeelde hem voor doodslag.
Kreeg vervolgens het halve land over zich heen, en ging toen mekkeren dat de straf voor doodslag te laag is.
Nee koekwaus, je had hem voor moord moeten veroordelen, randmongool.

Deksmaat | 29-01-20 | 11:07 | 4

Exact.

Baron Clappique | 29-01-20 | 11:15

@Nuchternederland | 29-01-20 | 11:12: dat is dus erg aan interpretatie onderhevig. Immers, hoe bewijs je dat iemand iets heeft gepland of niet?
Je laat geen e-mail spoor achter als je iemand om zeep wilt helpen.

Pistool op zak is voor mij al genoeg aanleiding om uit te gaan van moord.
Dat bezit is ieder geval gepland.
Zodra je wapenbezit (of het bij je dragen van een wapen) mee laat wegen, dan denk je ook wel dieper na voordat je iemand neer steekt.
Zal ongetwijfeld ook wonderen doen tegen de hausse aan steekpartijen.

Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 11:58

@Maytheforcebewithyou | 29-01-20 | 11:58:
"Je laat geen e-mail spoor achter als je iemand om zeep wilt helpen."
Laat hij dat nou wel gedaan hebben. Had haar smsjes en/of appjes gestuurd met doodsbedeigingen. Daarvan had zij ook aangifte gedaan, meerdere keren zelfs.

Deksmaat | 29-01-20 | 12:34
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Poontang | 29-01-20 | 11:07

Bekir krijgt 'm wel van de familie van dat arme meisje als hij na 10,5 jaar (strafeis 15 jaar) na goed gedrag vrijkomt. Iets met eerwraak geloof ik.
In dit geval snap ik het wel.

pibasso | 29-01-20 | 11:06 | 1

die haalt inderdaad het einde van de straat niet als hij vrijkomt. IN zo'n geval vind ik eerwraak niet geheel ontoepasselijk.

dorstig! | 29-01-20 | 11:16

"Kan dat dan ook met terugwerkende kracht?"

Als het gaat (ging) om het afschaffen van het raadgevend referendum wel. In dit geval niet.

ProAsfalt | 29-01-20 | 11:05

De elektrische stoel is ook een optie.

HoerieHarry | 29-01-20 | 11:04 | 3

Het kan tegenwoordig zoveel humaner. Ik zeg: doen!

MickeyGouda | 29-01-20 | 11:15

Met groene stroom.

Baron Clappique | 29-01-20 | 11:16

Ik denk dat Tesla wel een prototype kan maken.

Nehemia | 29-01-20 | 19:51

Ik wil vaker levenslang met of zonder de mogelijkheid op vervroegde vrijlating na een x-aantal jaar. En hoezo was dit geen moord.

Je_zeulende_zusje | 29-01-20 | 11:03 | 3

Dat is vreemd, maar het komt vaker voor dat mensen graag ingesloten willen worden. Die gooien dan meestal een ruit in.

In jouw geval kan ik een (poging tot) moord op een politieagent aanbevelen. Misschien helpt dat.

ikbenerweer! | 29-01-20 | 11:07

Een executie plannen en uitvoeren ( waaronder vervoer ritselen ) onder het toeziend oog van getuigen is geen moord. Juridisch dan toch, kennelijk. Moet je een hoop X66 pretpoeder gesnoven hebben om dat te begrijpen.

Graaisnaaiert | 29-01-20 | 11:58

@Graaisnaaiert | 29-01-20 | 11:58: Ik denk dat er genoeg rechters zijn te vinden die dit wel als moord zouden betitelen. Ben ook benieuwd naar het hoger beroep.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 12:32

Geef een vervelende Medelander duw omdat je hem op heterdaad betrapt tijdens het jatten van je e-bike, hij struikelt, valt met hoofd op stoeprand, breekt nek, dood.

Ga je 25 jaar vast.

Polarisator | 29-01-20 | 11:03 | 7

Dat is heel wat anders dan met een pipa naar een school gaan en iemand af te knallen.

peetjoh | 29-01-20 | 11:36

@peetjoh | 29-01-20 | 11:36: ach weet hij veel. Hij plempt wat onzin, gaat achterover zitten en wacht op reactie.

azijnseikerT | 29-01-20 | 11:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik neem aan dat hij zijn portie nog wel krijgt. Misschien is het wel een aardig experiment om hem vervoegd vrij te laten.

John McClane | 29-01-20 | 11:03 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik ben voor de doodstraf en zou graag zien dat deze man op live televisie wordt geëxecuteerd

beaujudas | 29-01-20 | 11:03

Handig, zo'n achterban.

Nuchternederland | 29-01-20 | 11:09

Met terugwerkende kracht ahhhh net als de referendumwet

IkWilOokWatZeggen | 29-01-20 | 11:02

Dat krijgt deze lul ook nog wel. Alleen dankzij ons rechtssysteem levert dat nog weer een extra slachtoffer op.

azijnseikerT | 29-01-20 | 10:59

Een beetje flinker straffen mag van mij. Dit soort idioten heel lang opsluiten. Beter voor iedereen. Ook voor de idioot.

Kuifje-naar-Brussel | 29-01-20 | 10:57 | 1

enkeltje Engeland geven. Maar zonder boor of trein. Immer gerade aus..

dorstig! | 29-01-20 | 11:19

Dom gelul voor de bühne. De minimale straf mot omhoog. Niet de maximale die krijgt toch geen mens

peetjoh | 29-01-20 | 10:56 | 9

@Dauthi | 29-01-20 | 11:20: Ik ijs helemaal geen eiswater.... Ik wil dat er een hoop de hel uitgetrapt worden, want het is hier wel de hel aan het worden...

dreistein34 | 29-01-20 | 12:01

Als het OM netjes had bewezen dat het een executie was, zich er niet met een jantje van leiden vanaf had gemaakt, dan was meneer voor moord veroordeeld. Maar nee, het OM dacht dat het kat in 't bakkie was en verzuimde een goede zaak neer te zetten. De rechter keek ernaar en kon alleen doodslag vonnissen.
Als ze het nog slechter hadden bewezen, was het een taakstrafje geworden. Dat ook maar meteen verhogen?

Busverhuur | 29-01-20 | 12:17
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken