Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Factcheck stikstof-tweet klimaatoptimist Crok

Klopt het?

Social

Afstand snelweg A7 - Rottumerplaat

Veehouderij in wijde omgeving I (Den Andel)

Veehouderij in wijde omgeving II (Schier)

CONCLUSIE: Zijn tweet klopt!

Hoe die 14 kilo stikstof per hectare dan wel op Rottumerplaat terecht komt - we hebben geen idee. (Hint: er mag niemand op het eiland komen.) Maar het komt dus niet door 130 km/h vroemende SUV's op snelwegen en veehouders met veestapels in de Natura2000-buurt. Derhalve kan het Rapport Remkes in de biomassacentrale want anders zit straks iedere Nederlandse boer in Duitsland. Oh wacht, dat was gewoon de bedoeling van de hele stikstofcrisis.

Reaguursels

Inloggen

Opinie uit cda-belangen. De natuur in Nederland is in haar uniciteit (!) onontkomelijk in veel opzichten een cultuurlandschap. Heide en moerasvenen b.v. hebben zich met hun unieke flora en fauna alleen als zodanig kunnen ontwikkelen en manifesteren als gevolg van menselijke invloed, in dit geval respectievelijk schapenhouderij voor de heide, en het rietmaaien en bemalen van moerasvenen. Daarmee ophouden zou een keuze voor een veel minder diverse natuur, en een einde van eeuwenoude natuurgebieden en ecosystemen zijn.

Arne Appelmelk945599 | 21-01-20 | 16:27

Het klimaatcommunisme heeft heel andere bedoelingen dan de politiek doet voorkomen en het halve volk tuint erin. Het gaat helemaal niet om een beter milieu, want dan zou men wel iets aan de overbevolking doen!
Voor rechts is het een verdienmodel voor het bedrijfsleven, denk aan windmolens, zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's e.d. Daarin schuilt ook het duivelse pact tussen de linkse en rechtse partijen, want links wil het volk met hun Groene Religie in het gareel krijgen, daar zijn religies door de eeuwen heen altijd voor gebruikt. En zo houdt de een het volk arm en de ander houdt het volk dom. En voor alle partijen geldt, dat de klimaatkolder zo heerlijk afleidt van de echte olifant in de kamer: de islam.

Rationa | 21-01-20 | 10:35 | 5

Soliciteer even bij de redactie aub!

_klootviool | 21-01-20 | 13:01

Dat is niet eens zo'n gekke vergelijking. En in plaats van te onderzoeken hoeveel engelen op een speldeknop passen onderzoekt men nu hoeveel ijsberen op de Noordpool kunnen rondlopen.

lekgoot | 21-01-20 | 14:45

Denk vooral dat de EU de voedselproductie zo snel mogelijk het land uit probeert krijgen, voordat de pro-Nexit-partijen nog hoger in de peilingen komen te staan. Het GBR gaat op korte termijn namelijk aantonen dat het helemaal niet zo nadelig is om de EU te verlaten als de propagandisten ons al jaren voorspiegelen, dus die peop vliegt straks niet meer.

dexter79 | 21-01-20 | 16:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen zijn ook onderdeel van de natuur. Alleen omdat wij iets meer kunnen nadenken dan de andere levende wezens denken wij dat de natuur beschermd moet worden? Flikker op. Onze kerncentrales zijn ook onderdeel van de natuur, ik zou er graag veel meer bij willen hebben. En al die kleine gefragmenteerde weilandjes - natura 2000 gelabeld - onmiddellijk opheffen en er mooie woningen op bouwen voor onze kinderen. Das ook natuur!

Rdock | 21-01-20 | 10:01 | 3

Kerncentrales: mee eens zouden ze eens naar moeten kijken (hadden ze allang moeten doen!). Maar jij maakt van Nederland dus liever een grote parkeerplaats met huizen erom heen. Oftewel; de mensheid als een woekerend onkruid overheen laten groeien. Dan meen je toch niet serieus: is dat een land is waar je in wilt leven?

GekkeLorrie | 21-01-20 | 10:39

@GekkeLorrie | 21-01-20 | 10:39: het gaat mij om de kleine nataura 2000 gebieden. Die de heer Bleker ons door de strot heeft gedrukt. Grote natuurgebieden moeten natuurlijk blijven. Maar het maakt mij niet uit of er een plantje meer of minder aanwezig is.

Rdock | 21-01-20 | 11:27

@GekkeLorrie | 21-01-20 | 10:39: Het hele land vol bouwen, dat is precies wat links wil. Minimaal 50.000 huizen ieder jaar erbij voor onze jaarlijkse aanwas, waarvan 1/3 levenslange handophouders met onaangepast zo niet crimineel gedrag zal blijken te zijn.

Het landschap volgezet met hoogspanningsmasten, windmolens en zonneparken. Daarom moeten de boeren kapot, nergens anders om. Onze bossen gekapt voor kale wensnatuur en om opgestookt te worden in GroenLinkse biomassacentrales. Onze industrie, onze landbouw, onze energievoorziening, onze bouw, onze export, allemaal moedwillig om zeep geholpen.

Ik kan me niet herinneren dat dit ooit verkiezingsbelofte waren. Ik kan wel huilen.

5611 | 21-01-20 | 16:12
-weggejorist-
coolvibe | 21-01-20 | 09:23 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Afgelopen vrijdag keek ik op de weerapp van de telefoon, of ik kon fietsen of met de bus moest. Het was 18:30 uur en het zou de hele avond droog blijven, volgens de app.
Anderhalf uur later kwam de regen met bakken uit de lucht.
Als ze het weer nog niet anderhalf uur van te voren kunnen voorspellen, dan lukt dat zeker niet met het klimaat over 25 jaar, aangezien daar vele malen minder gegevens over beschikbaar zijn.
Maar ja, de politiek laat zijn oren, voor de zoveelste keer hangen naar een paar lobbyisten met agenda's.
Ik pleit ervoor dat er in de grondwet een maximum percentage aan geaggregeerde belastingen komt te staan, want nu worden we kaal geroofd door 1 grote sprinkhaan.

watergeus | 21-01-20 | 09:18 | 1

Daarnaast negeren ze het feit dat er onder de ijskappen gewoon oerbossen tevoorschijn komen, oerbossen! Hoe DOM kun je dan zijn als je denkt dat wij het wel even kunnen oplossen.

boerk | 21-01-20 | 10:16

GeenStijl praat hier netjes de CDAers na in het BD (absoluut geen belangen?). Maar de kern van hun betoog: ja, maar de natuur verandert door stikstof, maar natuur verandert altijd, dus het is niet erg... Gelukkig: dan kunnen we ook de bossen in de fik laten staan, zure regen over onze knar laten lopen, heide laten overwoekeren door brandnetels en bramen door teveel ammoniak in de bodem etc. Maar dan aub ook niet gaan zeuren als vervolgens alle zwemplassen onder de blauwalg zitten en de bodem verontreinigd is....
Ik raad de Geenstijlers aan Zondag met Lubach te kijken (www.youtube.com/watch?v=7sNBUBlnJo8). Hij stipt aan waarom dit in Nederland zo'n probleem is geworden: de stikstofregels waren al heel lang bekend, maar de heer Bleker (CDA) dacht dat het slim was om boeren "op de pof" te laten groeien (terwijl ongeveer iedereen zei: "doe dat nu niet Blekertje"). Maar dat bleek dus niet te mogen. En dan loopt hij nu als een walgelijke kwal te janken met de boeren, terwijl hijzelf het probleem veroorzaakt! Overigens, ik neem de boeren niks kwalijk: die moesten wel mee in de vaart der volkeren.
Of, gewoon stukje Dijkgraaf, vanaf minuut 16.45: www.npostart.nl/dwdd-university-het-j...
Mooie parallel met vroeger over de zure regen.

GekkeLorrie | 21-01-20 | 08:35 | 7
-weggejorist-
yiyin | 21-01-20 | 10:30

@yiyin | 21-01-20 | 10:30: Gaat zeker gebeuren, die brandstapel. Want biomassa en dus klimaatneutraal.

yiyin | 21-01-20 | 10:31

@Hunebedbouwer | 21-01-20 | 09:11: nee ik doe niet aan religie, maar wetenschap. En er is veel mis met de aanpak van de problemen: biomassa is een wassen neus (en erger), kernenergie zou veel meer betrokken moeten worden in het debat etc. Maar veel reaguurders hebben in ieder geval hun eigen religie lijkt het wel: GeenStijlisme. Kort samengevat: wetenschap is awesome, behalve als het over klimaat gaat. En hier het stikstof van de rottermerplaat erbij halen (met veel vogels en dus schijt) en daarom maar zeggen: het is geen probleem, zie je wel.... metingen kloppen niet? Met die redenering is roken ook goed voor je want mijn opa werd er 95 mee.

GekkeLorrie | 21-01-20 | 10:48
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Arkan Sonney | 21-01-20 | 08:31

Linkse partijen, inclusief D66, zijn tegen de intensieve veehouderij en stikstof is een perfect middel om er af te komen. Dit is ook de algemene opvatting onder de boeren en er is bij velen ook berusting. Omdat biologische veehouderij maar voor een beperkt aantal boeren een optie is, zullen de meesten stoppen of emigreren. Het is dus niet het einde van intensieve veehouderij, maar verplaatsing. Er wordt natuurlijk niet minder vlees gegeten, de buurt BBQ moet wel doorgaan. Het is wat de Nederlander graag wil, dus accepteer het maar, anders vreet het aan je.

mok69 | 21-01-20 | 08:00 | 2

Precies wat die wethouder uit Drenthe zei: ze hebben de grond nodig voor bouw van windmolenparken en zonnepanelen.

smirmoff | 21-01-20 | 08:27

Over een jaar of 10 is vlees eten verboden, alcohol is dan onderweg. Alleen allochtonen mogen nog vlees eten (want iesj koeltoer). Voor de D666-nomenklatura zijn er speciale winkels waar je op vertoon van je D666-ausweis nog vlees en alcohol kunt kopen, evenals de ook verboden vliegreizen.

5611 | 21-01-20 | 13:32

Hier opend het NOS ochtend journaal natuurlijk mee bedankt geen stijl ga gelijk kijken zo en de hele dag op radio 1 natuurlijk vandaag ben benieud

oldskoolhollander | 21-01-20 | 07:24 | 4

@Arkan Sonney | 21-01-20 | 08:35: Ik denk zo'n kraker.

Mart6037 | 21-01-20 | 08:53
▼ 1 antwoord verborgen

Laatst dacht ik bij mezelf: “Goh, het belangrijkste wat me weerhoudt FvD te stemmen, is hun standpunt ten aanzien van klimaat. Immers, als er in de media en in het land zó moord en brand wordt geroepen dat het he-le-maal misgaat, dan zal er wel degelijk iets heel ernstigs aan de hand zijn, en dan kan je niet gaan stemmen op een partij die het probleem ontkent of bagataliseert.”
~
En toen, viel het kwartje: Dát is het hele doel van de linkse bankmaakterreur; verwarring kweken en bangmaken, zodat het volk wordt weggehouden van politieke opponenten, op grond van uit proportie getrokken argumenten. In de VS zien we exact hetzelfde gebeuren.

Jimmydepimmy | 21-01-20 | 06:47 | 10

@aardt | 21-01-20 | 08:01: Volgens ons beste kabinet sinds WOII gaat de afbraak van onze energievoorziening, onze landbouw en een complete verbouwing van het hele land 0.0007 graden temperatuurwinst opleveren.

De Nederlandse economie maakt ongeveer 1% uit van de totale wereldeconomie. Grote stappen snel thuis, als alle landen dezelfde draconische maatregelen zouden doorvoeren als Nederland dan zou dat in theorie dus een 100x zo grote temperatuurdaling veroorzaken, ofwel 0.07 graden.

5611 | 21-01-20 | 13:42

je bent goed bezig Jimmydepimmy;zelf nadenken en niet meedoen aan demagogie van links..

Troumoetblijcken | 21-01-20 | 16:55
▼ 7 antwoorden verborgen

Misschien ben ik wel een simpele Ruimedenker, maar als (schone) lucht voor 78% uit stikstof bestaat.
Kan het dan zijn dat we een overschot hebben aan schone lucht?

Ruimedenker | 21-01-20 | 06:46 | 6

@Draak uit Brabant | 21-01-20 | 09:49:
Nee, LOI cursus.

Ruimedenker | 21-01-20 | 10:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Ligt het niet in de rook van die enorm grote Eemshavencentrales?

Shoarmamasutra | 21-01-20 | 06:32 | 1

Nee. De Duitse Waddeneilanden wel.

Ruimedenker | 21-01-20 | 06:43

zou er binnenkort in Frankrijk een gele hesjes beweging ontstaan tegen stikstof? Nederland zou een paradijs kunnen zijn ware het niet dat het de nek wordt omgedraaid door klimaat- en stikstoffanaten. Teveel nadruk op minderheden.. typisch Nederlands. Jammer

habemuspapam | 21-01-20 | 05:53

Klimaatcrisis, stikstofcrisis, fijnstofcrisis - nieuwe crisissen worden sneller bedacht dan dat Marcel Crok ze kan ontkrachten.

Zeddegeizot | 21-01-20 | 05:52 | 3

Zure regen, Ozon telekns een nieuwe ramp erbij sleuren.

Vonkentrekker | 21-01-20 | 06:26

Maar we hebben nog geen islam-crisis?????

Leffe Blonde | 21-01-20 | 07:53

Je vergeet nog de PFAS en asielcrusis. Ik ben benieuwd welke crises Mark Rutte dit jaar weer gaat verzinnen. Een weet ik er al: waterkwaliteit.

5611 | 21-01-20 | 13:45

Dan ben je als Netherlands Second, wil je dat de nek omdraaien.
Dan word je gedreven door zelfhaat of je bent dronken van de macht.

Rest In Privacy | 21-01-20 | 05:26
-weggejorist-
Jan Dribbel | 21-01-20 | 02:54 | 1

17 maart 2021.
Pas dan mogen de kiezers er iets over zeggen. Als het al een issue wordt bij de verkiezingen. Tegen die tijd zal er weer wel een afleidingscrisis worden gecreëerd door het partijkartel. Om het maar niet over dit soort dingen te hoeven hebben.

Stormageddon | 21-01-20 | 01:36 | 1

17 maart. Altijd in maart de mooiste maand van het jaar. Nooit 20 januari.
Slim politiek systeem hebben we.

keestelpro | 21-01-20 | 02:33

Kabatz!
Tja, Hier kon je op wachten . Die rare regeltjes , Daar prikt Marcel Crok gelijk doorheen
Sta ik verbaast te kijken?
De CO2 hetze is nog maar net over of de Stikstof paniek begint
De gehele opzet is de onteigening van de boeren grond ,zodat deze grond weer in handen komt van de overheid.
Het plan is de voedsel productie op Nederlandse grond minimaal te houden en , nog belangrijker, onder overheids beheer.
Het klimaat/ milieu beleid is slechts een afleiding om het Nederlandse volk op de knieen te krijgen voor het 4e (EU) rijk.
Straks valt er niets meer te protesteren als burger, wanneer het volk hardhandig in het gereel wordt gehouden door een EU leger en als een klein kind , zonder eten, naar bed wordt gestuurd. Prachtig mooie woorden over klimaat/ milieu en welzijn terwijl het maar om een ding gaat...MACHT.
De blauwe vlag met gouden sterren is uw toekomst.

Datgingniegoed | 21-01-20 | 01:15 | 5

Datgingbestgoed

keestelpro | 21-01-20 | 02:29

Hear hear

MoltisantiBeer | 21-01-20 | 05:41

Precies dat !!

Stikstofnarcose | 21-01-20 | 09:15
▼ 2 antwoorden verborgen

De sukkel er loopt wel degelijk een snelweg in de buurt wel niet over land maar over zee en de schepen die deze bevaren zijn nu niet de milieu vriendelijkste.

Umberto die trotzoni | 21-01-20 | 00:54 | 3

Aangezien de wind in Nederland grotendeels altijd richting het west of Noordwesten staat komt er weinig van die schepen over het land uit.

Necramonium | 21-01-20 | 04:28

@Necramonium | 21-01-20 | 04:28: Daarover kun je best van mening verschillen. De wind in NL komt meestens vanaf zee. Zo ook nu. Een oostenwind, vanuit het oosten dus, zou nu vorst meebrengen. Maar die paar scheepjes op de noordzee leggen niet Rottumerplaat onder een laag stikstof. Bangmakerij en hysterie.

NorthStar | 21-01-20 | 08:04

onder welke vlag varen die schepen? gaan die schepen maar lekker 100 varen ipv 130..

ow wacht...

Henk P | 21-01-20 | 08:22

Klimaat & stikstof. Het zijn slechts denkbeelden waarmee het nieuwe fascisme miljonair /miljardair wenst te worden.
Met enig succes, mag gezegd worden.

Houzee, mijn EU-ropese kameraden.

Jan Passant mk2 | 21-01-20 | 00:53

Gelukkig stoten vliegtuigen niks uit boven 2000 meter, dat scheelt weer!

Het brein erachter | 21-01-20 | 00:40 | 1

Nee hoor, al boven 3000 feet/900 meter. Want daar boven zou de stikstof snel uiteenvallen door zon enzo.

We moetem dus gewoon de schoorstenen 900 m hoog maken zei een reaguurder al eens.
Of kan er niet een stel grote UV bakken in Brabant komen om stikstof te slopen?

Shoarmamasutra | 21-01-20 | 06:35

Ze willen al ons geld.

piet7003 | 21-01-20 | 00:38 | 1

Zo makkelijk komen we er niet vanaf.
Ze willen ook al het geld wat onze al dan niet ongeboren (klein)kinderen zullen gaan verdienen, bijvoorbeeld middels de bankenunie.
Want ook 100% van uw geld is niet genoeg.

jemagookniksmeer | 21-01-20 | 07:46

Uitstoot verbieden. elke uitstoot. subiet!

Openbaar Mysterie | 21-01-20 | 00:30 | 1

Mensen verbieden lijkt me de enige oplossing

Fijn_dat_je_er_bent | 21-01-20 | 05:45

Ik vraag me echt af wat iedereen op school heeft gedaan vroegah. Stikstof is een inertgas 78 procent van onze lucht bestaat er uit. We doen de hele dag nikss anders dan grotendeels stikstof in en uitademen zonder enige nadelige gevolgen. Geen idee waarom stikstof wen probleem zou kunnen vormen. Dan co2, welleenswaar een broeikasgas maar omvat 0,04 procent van onze luchtsamenstelling. Minder dan de helft van een tiende procent!! Rara grootste broeikas gas? Water... duh 71% van de opervlakte van deze aarde (die we dus net zo goed water hadden kunnen noemen) bestaat er uit en dat wordt opgewarmt door de ZON. Het minimale verschil dat de mens aan invloed kan uit oefenen op de temperatuur hier middels broeikasgas c02 is verwaarloosbaar. Methaan daarentegen is van grotere invloed. Maar goed zelfs dan ben je als mensheid afhankelijk van de intensiteit van de zon op dat moment. Beter zou zijn steden overstromingsproof te maken zodat we in het geval van een steigende zeespiegel niet 5 miljard mensen te hoeven evacueren en alle steden opnieuw te bouwen een meter of 15 hoger gelegen. Ik snap niet dat nederland het niet voor elkaar krijgt om toonaangevend te zijn op het politieke toneel hoe te handelen wanneer je land onder het zee niveau ligt. Dasr zouden we een stuk meer aan kunnen verdienen dan aan windmolens en zonnepanelen en co2 neutrale blabla..

Masteryu | 21-01-20 | 00:20 | 4

Stikstof gaat over NOx en NH3. Beide zijn te moeilijk omdat 90% van de Nederlanders niet heeft opgelet bij scheikunde, dus noemt met het stikstof.
Als men had opgelet wist men ook dat beide vormen van (reactief) stikstof gewoon uit de natuur te halen zijn.
Van landbouw door het te neutraliseren en bij verkeer met een katalysator. Dat gebeurd ook al decennia. Punt is dat dat dus nog beter moet.. dat is alles.

Epistulae_Morales | 21-01-20 | 01:12

@Epistula
Het grappige is dat je CO2 eenvoudig aan NH3 kunt binden:
CO2 + 2NH3 + H2O geeft (NH4)2CO3 ofwel ammoniumcarbonaat. Deze laatste is een vaste stof die je in principe op kunt slaan. Vang je zowel koolzuurgas als ammonium uit de lucht weg. Nu nog een knappe kop die dit technisch kan realiseren.

Alco-de-Holist | 21-01-20 | 05:41
▼ 1 antwoord verborgen

Goed stuk. Verschraling van de biodiversiteit is geen reëel en urgent probleem dat draconische maatregelen justificeert. Kijk, als de drinkwatervoorziening in het gedrang komt door ammoniak, dat is wel een reëel probleem! Maar die heb ik nog niet echt gehoord in die hele stikstof hysterie

Gen. Maximus | 20-01-20 | 23:49 | 2

Welja maak slapende honden wakker.

botbot | 21-01-20 | 00:03

Alles moet schraler in nederland, net zo schraal als de bevolking nadat het geplukt is door de overheid

brie-de-penis | 21-01-20 | 06:46


Woestijnen waren vroegah ook oceanen.
Het klimaat bepaald zelf wat het doet, en daar hebben wij weinig tot geen invloed op.

Het leven is zwaar | 20-01-20 | 23:48 | 6

@botbot | 20-01-20 | 23:59:
Die “Broeikasgassen” zaten ooit in de atmosfeer. En het leven “explodeerde” op de aarde. De aarde is nooit groener en “biodiverser” geweest dan tijdens Carboon. Sindsdien is het alleen maar verschraald.

Stormageddon | 21-01-20 | 00:39

Zolang als de aarde blijft draaien zal het klimaat blijven veranderen.

tsjajaja | 21-01-20 | 01:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Vogelstront misschien?? Iemand?

toerbaas | 20-01-20 | 23:45 | 4

worst...

Papa Jones | 20-01-20 | 23:48

@Papa Jones | 20-01-20 | 23:48: Kom moot niet bij jullie op de verjaardag maar vogels, koeien, schijten misschien net die druppel, over het randje. Ben voor veehouderij boven de vijftienhonderd meter.

Dr. Blechtrummel | 21-01-20 | 00:18

Zou kunnen. Guano is vogelmeststof die in de biologische teelt gebruikt wordt. Dat bevat 12% stiksof. 14 kg NOx zou dus neerkomen op ruim 100 kg vogelpoep per hectare per jaar. Per dag is dat dus 300 gram. Zeg dat een vogelpoepje 5 gram weegt dan moeten er dus 60 vogels per dag per ha schijten. Lijkt me niet onrealistisch.

De beste manier om die schadelijke depositie te reduceren is dus die k*tvogels zoveel mogelijk af te schieten.

5611 | 21-01-20 | 02:09
▼ 1 antwoord verborgen

Er is in het verleden een contract ondertekend.
Het is wel zo netjes als wij ons daar aan houden.

botbot | 20-01-20 | 23:42 | 16

Contracten hebben een tijdelijk karakter en weet je wat? Je kunt er ook weer vanaf.
Huwelijkscontract, hypotheek, arbeidscontract.

ristretto | 21-01-20 | 06:21

De verdicten van de bloedraad? De Machtigingswet van A.H.? De toekenning van Kongo aan Leopold 2?

Shoarmamasutra | 21-01-20 | 06:38

er is ook een contract (wet) ondertekend aan het eind van de oorlog, dat NL niet meer afhankelijk moet zijn voor eten vanuit het buitenland.. Moet je nagaan wat er met dit geneuzel gaat gebeuren?

Henk P | 21-01-20 | 08:23
▼ 13 antwoorden verborgen

Het is de Zuid-Westen wind.
Die waait het meest in ons land.

Ruimedenker | 20-01-20 | 23:25 | 1

Ik denk eerder dat het de linkse wind is die naar het noorden afbuigt

ikpislauwbier | 21-01-20 | 00:37

Dit staat op de site van het KNMI: Misschien heeft u zelf al gemerkt dat het tegenwoordig minder vaak mistig is dan vroeger. Dat klopt inderdaad. Het beeld wordt bevestigd door een analyse van waarnemingen in Nederland en omgeving.

De afgelopen 30 jaar is het aantal dagen met mist of nevel in grote delen van Europa gehalveerd. Een belangrijke oorzaak is het schoner worden van de lucht sinds de jaren 1980. Ook de toename van westenwind in de winter speelt in ons land een rol. De afname van mist is goed nieuws voor het verkeer. Niet alleen het wegverkeer, ook vliegvelden worden door mist gehinderd. Naast de directe effecten heeft nevel ook invloed op het klimaat. Mistdruppeltjes houden zonnestraling tegen, zodat het overdag koeler blijft. De afname van nevel en mist heeft daarmee een bijdrage geleverd aan de snelle opwarming in Europa sinds de jaren 1980.

HET WORDT WARMER OMDAT DE LUCHT SCHONER IS!!!

wilderst | 20-01-20 | 23:23 | 10

@Red shirt | 20-01-20 | 23:48: Tja, dat krijg je als je ten eerste niet rechts extreem of fascistisch bent maar voor het gemak van alle redshirts zo wordt weggezet. Ten tweede wordt de oppositie extremer omdat de fvd en pvv maar niet willen verdwijnen en koppig en hardnekkig hetzelfde standpunt bezigen.
Ten derde lopen de vvd en het cda met plannen te zwaaien die op de pvv voorstellen van tien jaar geleden lijken.
Het gaat dus niet om het plan of de waarheid. Het gaat om macht en gunnen.
De redshirts hebben de macht. Zij zijn de gevestigde macht. Net zoals in de jaren zeventig is de gevestigde macht lomp en wreed. ( toeslagen ) Het enige doel is hun macht te consolideren via klimaat- en Marrakesjakkoord en op te gaan in als deelstaat in de EU.

En net als in de jaren 70 ben ik tegen de gevestigde macht.

ristretto | 21-01-20 | 06:35

@Alco-de-Holist | 21-01-20 | 05:45: Zelfs overheidsorgaan TNO zegt op basis van eigen praktijkonderzoek dat euro-6-diesels zo schoon zijn dat stadslicht er schoner uitkomt dan dat hij erin gaat. Uiteraard een inconvenient truth voor links.

5611 | 21-01-20 | 13:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Noordzee, drukste zeeroute ter wereld. Waddenzee genoeg schijtende vogels en zeehonden. Bij elkaar volop stikstof.

glaaf | 20-01-20 | 23:20 | 2

Dude :/

Sjeik-Sjotum | 21-01-20 | 00:02

dan gaan die schepen toch lekker 100 varen ipv 130.... en trek je het quotum van het stikstof af van het land waaronder dat schip vaart. ook weer opgelost

Henk P | 21-01-20 | 08:35

Zou het dan te maken kunnen hebben met elektriciteitscentrales dichtbij. Eemshaven?
www.raadvanstate.nl/@75370/200900425-...
Dus niet te voorbarige conclusies trekken graag..

Beste_Landgenoten | 20-01-20 | 23:20 | 7

@Epistulae_Morales | 21-01-20 | 00:17:
Nonsens. Kerncentrales stoten behalve waterdamp van de koeling helemaal niks uit. Kolencentrales stralen wel meer radioactiviteit uit dan kerncentrales.
https://www.scientificamerican.com/article/coal-ash-is-more-radioactive-than-nuclear-waste/

Stormageddon | 21-01-20 | 00:25

Slakken uit de hoogovens, ook wel gebruikt als grondstof in de kalkzandsteen industrie (waar men de binnenmuren van woningen mee bouwt) is ook behoorlijk radioactief.

Tuinhekje | 21-01-20 | 00:38

Die liggen sowieso zuidoost van Rottum, dus weinig wind uit die richting.

5611 | 21-01-20 | 01:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Hier hoor je nooit meer iets over.

1nfidel | 20-01-20 | 23:20

Ik stel voor dat iedere Nederlander een stikstofmeetinstallatie op het dak of in de tuin krijgt, die met je smartphone is verbonden.
En een co2 meet installatie , naast je brandmelder en koolmonoxidemelder , tevens een kanariepietje in een kooitje .....
En GroenLinks betaalt het.Allemaal

laurentius | 20-01-20 | 23:19 | 1

Als die CO2-meet-appjes net zo nauwkeurig zijn als mijn stappenmeter, nou, laat dan maar zitten.

Sans Comique | 21-01-20 | 05:57

En wat er in dat artikel staat klopt ook als een bus..... de meeste (schrale) natuurgebieden van nu zijn de ecologische rampen van vroeger

trottle | 20-01-20 | 22:59

Dat wordt stapvoets rijden op de autosnelweg want het argument zal zijn: als een autosnelweg dat maar liefst !36km! verderop ligt hier gigantische stikstofneerslag kan genereren dan moeten wij alle mogelijke maatregelen nemen om deze verschrikkelijke schadelijke neerslag te voorkomen.

Amen!

ProAsfalt | 20-01-20 | 22:59 | 2

Of we verbieden de zeehonden. Al eens een boottochtje gemaakt langs de zandplaten die met eb droog komen te liggen? Duizenden zeehonden, en die meuren en schijten als een gek. Laten we de overheid die deze zeehonden houdt aan banden leggen en stikstofregels opleggen zodat ze de zeehondenhouderij opgeven en die dieren af laten slachten!

Tuinhekje | 21-01-20 | 00:41

Domme lange urine leider Peter eRror de Vries pleit inmiddels voor een gezondheids campagne tegen drugsgebruik om hier ook de criminaliteit aan banden te leggen... deze lul vergeet even dat meer dan 70% voor de export is.

litebyte | 20-01-20 | 22:53

Stikstofzwendel de boeren naar Canada hiero een nieuw Zimbabwe al de nieuwelingen zijn er al. boerderijproducten voortaan uit Duitsland importeren dan gelijk dat Halal slachten verbieden. en klaar

RenedieLange | 20-01-20 | 22:52

Goevedomme, daar wilde ik van mijn pensioen gaan genieten.

Piet Karbiet | 20-01-20 | 22:52 | 1

Ach IJburg is ook een Rottumerplaat.

ristretto | 21-01-20 | 06:59

Precies, goed geschreven artikel. De natuur die men vooral lijkt te willen redden is een restant van het heidepotstal-systeem, een oude manier van landbouw bedrijven op de droge zandgronden. Echte natuur is dynamisch en onderhevig aan natuurlijke processen en invloeden. Voedselarmte en schraalheid levert weliswaar bijzondere plantjes en diertjes op zoals de klokjesgentiaan en de geoorde fuut. Maar feitelijk helpt men terreinbeherende instanties met deze maatregelen bij hun hovenierswerk om een landschap te bewaren wat honderd jaar geleden haar functie verloor bij de introductie van kunstmest ea meststoffen. Enige overgebleven natuurgebied met natuurlijke dynamiek in Nederland is de Waddenzee.

suscrofa | 20-01-20 | 22:48 | 5

@de Voorzittert | 20-01-20 | 23:29:
Ja, precies... in die periode, eind 19e eeuw, begin 20e eeuw zijn alle bossen op de eilanden aangeplant. Texel is sowieso een bijna geheel kunstmatig eiland. Althans, het waren ooit 3 “eilanden”, liever 1 eiland en twee zandplaten. Met de hand aan elkaar gebreid, met kunstmatige zandverstuivingen. En daarna aan de oostkant bedijkt om het een keer zo groot te maken. Er is aan Texel nog minder “natuurlijk” dan de rest van de eilanden. Enfin. Mensenwerk. Cultuurland.

Stormageddon | 20-01-20 | 23:42

Je beschrijving van het ontstaan van die schrale natuur is correct. Daar komt bij dat de natuur de neiging heeft terug te keren naar haar natuurlijke staat. Op wat drogere, niet te rijke zandgrond is dat een eikenberkenbos. Vandaar dat je om heide te behouden, sowieso om de paar jaar berkjes moet uittrekken.

Veel beter is om het te beheren zoals heide ontstaan is: schapen erin en periodiek afplaggen.

5611 | 21-01-20 | 01:43

@Stormageddon | 20-01-20 | 23:42:
Ameland was ook in twee delen. een katholiek en een gereformeerd deel. Aaneengesloten door de mensch. Later hebben de Duitsers de haven van Hollum naar Nes verplaatst. Mensenwerk.

ristretto | 21-01-20 | 06:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, ik wist dat allemaal al en nu zie ik alweer mijn mening bevestigd. De stikstof is niet het probleem. Noch de CO2. Of al die andere valse motto's. Het zijn de tot op het bot perverse politici - behalve natuurlijk Geert en Thierry - , een schier onaantastbare ambtelijke top, en een opportuun bedrijfsleven met lijntjes naar Den Haag. Als CO2 zo gevaarlijk is waarom worden koolzuurhoudende dranken dan niet verboden? Omdat de verwende groene achterban niet zonder hun blikkie cola kan denk ik. Nee, liever slaan ze how dare you je pakkie shag uit je handen. Maar kom niet aan hun xtc hoor. Dan komt d66 ze te hulp.

isitsoornot | 20-01-20 | 22:48

Allemaal leuk & wel met de politiek anno pré-2021, maar we hebben een zelfmoordpartij nodig om de ban te breken.

"Een zelfmoordpartij Organische Evolutie?? Wat is dat? Vertel me méér, méér!!
Een zelfmoordpartij is een single issue-partij zoals de PvDD, maar dan voor één verkiezingsronde om, in dit geval, met slechts één onderwerp in de Tweede Kamer te komen waarmee de hetze, de craze, de idioterie mbt CO2, zónder last of interne tegenspraak over andere politieke onderwerpen, en vooral gesteund door de kiezers, voor het voetlicht kan komen en dat 4 jaar lang. Ná deze periode is het aan gevestigde partijen om het vernieuwde (maar eigenlijk bekende) CO2-thema over te nemen en te laten beklijven. A- fucking- mhen.
Overigens ben ik van mening dat CO2 lucht voor de plantjes is.

Organische evolutie | 20-01-20 | 22:37 | 3

Ik denk dat identiteitspolitiek de enige ware weg is naar een vrijdenkend liberaal Nederlandje: www.youtube.com/watch?v=sjrdanK4LSY Heel Holland bakt ze bruin (m/v/x).

Hetkanverkeren | 20-01-20 | 22:48

Zou een slim idee zijn van GroenLinks om zo alle minder linkse partijen verder te versplinteren.

de Voorzittert | 20-01-20 | 23:24

Rusland loopt demografisch helemaal leeg en de Sahel wordt steeds groener. Het Nederlandje variant op Met zijn allen op Zanzibar. Maar ik vertrouw op onze Europese Green Deal. Want huilertjes op Rottumerplaat. Via Eelde (op loopafstand van Groningen) per privécharter : waarom Jesse en Robbie niet naar Davos mochten?

En gekke Greetje wel? Zij zijn groot, en ik ben klein (van geest). En dat is heel gemeen! Energiewende: wir Abschaffen uns: www.youtube.com/watch?v=ZZAD7W3M4zc

Hetkanverkeren | 20-01-20 | 22:28

Waar komen die 14 kilo vandaan? Volgens de PAS-gebiedsanalyse 2017is er in 2020 helemaal geen sprake meer van een overschrijding op Rottumerplaat, en daar wordt ook niet in gerept van kilo's maar van mol per hectare per jaar.
www.synbiosys.alterra.nl/natura2000/D...

Bebopalula | 20-01-20 | 22:23 | 6

Artip aanvliegroute naar schiphol?

Blubberbazooka | 20-01-20 | 23:32

Beetje vogelpoep

dugo | 21-01-20 | 01:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Ohja, tegenwoordig brengen we ongewenste zooi per hectare in beeld: we hebben gemiddeld per hectare ongeveer dertig kilo aan migrant met een niet westerse achtergrond neerslag.

Leptob | 20-01-20 | 22:09

14kg/ha=1,4 gram stront per vierkante meter. Mogen die veldmuizen godverdomme af en toe nog een scheetje laten?

McSnor | 20-01-20 | 22:05 | 6

Mind joe, die 1,4gr is nog 7000x boven de norm. Ze zijn echt helemaal gek geworden. Twee neukende fruitvliegen produceren zoveel stikstof dat ze eigenlijk als milieuterroristen opgepakt moeten worden.

Computer_says_no | 20-01-20 | 22:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Rottemerplaat. 14 kilo per hectare is 1,4 gram per m2. Er leven op Rottemerplaat dieren die vreten, schijten en sterven daar. Er spoelt vast ook nog een en ander aan of er loopt een gasveldje leeg om.de hoek. Dan vind ik 14 kilo aan dat alles per 10.000 vierkante meter nog erg weinig.

sjef-van-iekel | 20-01-20 | 22:01 | 4

@Mart6037 | 20-01-20 | 22:07: "we kunnen niet zonder Duitsland voor ons voedsel" wordt het dan. Maar serieus schandalig dat er zo een toon wordt gezet dat je als jongeman/vrouw zo onzeker bent over een boeren toekomst. Er is al een tekort aan opvolgers. Dat wordt met dit beleid alleen maar groter.

sjef-van-iekel | 20-01-20 | 22:13

@sjef-van-iekel | 20-01-20 | 22:13: Dat is ook de bedoeling. Daarom ook die continu wisselende regeltjes. Geen enkele andere sector zou dit zolang gepikt hebben.

Mart6037 | 20-01-20 | 22:16

@sjef-van-iekel | 20-01-20 | 22:13: Dat is ook de bedoeling want daar moeten zonneparken komen. De Volkskrant zegt dat die mooier zijn dan die saaie groene weilanden of akkers. We gaan er dus alleen maar op vooruit.

Ga een keer naar Sleeswijk-Holstein, dan zie je hoe het ideale Groen Linkslandschap eruitziet: windmolens, zonneparken en hoogspanningsmasten (uitzicht vanaf de brug in de A7 bij Rendsburg) .

5611 | 21-01-20 | 02:18
▼ 1 antwoord verborgen

Het maakt NL natuurlijk straks mooi afhankelijker van onze "vrienden" waardoor samenwerken met deze "vrienden" noodzakelijker wordt. De EU denkt gewoon ver vooruit, wil overleven, koste wat het kost en heeft een fuik opgezet. Iedereen die Greta en Lars ook maar een heel klein beetje serieus neemt, is toch gewoon knettergek of een kindermisbruiker?

Kukooo1 | 20-01-20 | 21:58

Zie ik daar de schaduw van de GeenStijl dame met kettingzaag boven Zuiderduintjes? #GeenStijlEiland

keestelpro | 20-01-20 | 21:58

Eerst als de laatste boom geveld en de laatste boer naar Duitsland is, komt men in Den-Haag tot de ontdekking dat men stikstof niet eten kan.

jan huppeldepup | 20-01-20 | 21:57

We worden weer aan alle kanten belazerd en ook het gegeven dat we straks 100 km per uur moeten gaan rijden levert nagenoeg niks op.

Nehemia | 20-01-20 | 21:55 | 3

Voor de roverheid wel: al die bekeuringen voor te hard rijden.

Sitting_targets | 20-01-20 | 22:02

@Sitting_targets | 20-01-20 | 22:02: Die spekken de schatkist wel ja, maar aan de andere kant duurt het nu langer om van a naar b te komen en dat lijkt me toch ook een aardige schadepost vooral voor de transportsector (kleine busjes).

Nehemia | 20-01-20 | 22:07

@Nehemia | 20-01-20 | 22:07: mijn uurtarief voor de overheid gaat met 15% omhoog. Voornamelijk door reiskosten

Epistulae_Morales | 21-01-20 | 00:21

De Eemshaven met industrie en meerdere energiecentrales ligt er best dichtbij (23km). Zou het niet daardoor komen?

grownoodlyappendages | 20-01-20 | 21:54 | 2

Energiecentrales verbieden!

NumbNuts | 20-01-20 | 22:00

De stikstof doelstelling is niet haalbaar gemaakt, dus dan moeten de volgende hoofdstukken uit het groenlinks programma eh stikstofmaatregelen geïmplementeerd worden. De volgende stap is dus al helemaal voorbereid.

flashforward | 20-01-20 | 21:52

Het is echt een schande en niet alleen triest voor onze boeren, het is een globalistische aanval op onze mooie natiestaat.

Want waar wordt dat gat van die weggepeste of door belastinggeld uitgekochte succesvolle nederlandse particuliere boeren opgevangen? Oh ja, heel toevallig in oekraine, je weet wel van van dat handelsverdrag dat er MOEST komen. Grote multinationals, funded bij de eu die giantische boerderijen, lees fabrieken opzetten die z9ch aan geen enkele mileeu of dierenwelzijnregel hoeven te houden. En de Msm en milieuclubjes worden als usefull idiots weer voor het karretje gespannen. Stikstofcrisis, biodiversiteit, mijn reet. www.pigprogress.net/World-of-Pigs1/Ar...
www.nrc.nl/nieuws/2019/05/11/bio-indu...

paulis | 20-01-20 | 21:52 | 3

China heeft de komende vijftig jaar 3 miljoen hectare landbouwgrond gepacht in de Oekraïne. In 2013 kwam het Chinese Xinjiang Production and Construction Corps (XPCC) met KSG Agro overeen dat zij in eerste instantie 100.000 hectare in het oosten (Dnipropetrovsk) van Oekraïne pachten, maar dat is inmiddels uitgegroeid tot 3 miljoen hectare, zo meldt de South China Morning Post. De grond wordt hoofdzakelijk gebruikt voor de teelt van gewassen en voor de varkenshouderij.

Tuinhekje | 21-01-20 | 00:49

Het is te treurig voor woorden dat we ons omwille van papieren regels voor voedsel afhankelijk maken van het buitenland. Ten eerste hebben we hier zo ongeveer de beste en schoonste boeren ter wereld, ten tweede levert het 30 tot 40 miljard export op en ten derde laat China met deze deal zien wat voedsel is/wordt: een strategische grondstof.

5611 | 21-01-20 | 02:22

@Tuinhekje | 21-01-20 | 00:49:
China koopt al het voedsel (lees: de landbouwgronden, de productiebedrijven etc.) op de wereld op.
https://youtu.be/9ZReOUA75es
Chinezen weten iets wat wij niet weten. Of althans, ze vertellen het ons wel hoor. De wetenschappelijke productie van Chinese onderzoekers en universiteiten in de literatuur over de invloed van de zon, electromagnetische velden, plasma en kosmische straling is enorm toegenomen in de laatste jaren. Zoek iets over zon, plasma, elektromagnetisme en klimaat in de literatuur, en 8 van de 10 recente onderzoeken zijn Chinees. Dat vertelt precies wat ze weten. En waarom ze alle voedsel op de wereld opkopen. Xi JinPing wil de eerste Chinese keizer zijn die een Grand Solar Minimum overleeft. Alle voorgangers moesten het veld ruimen, alle dynastieën zijn ingestort door zonneminima en het gevolg: voedseltekorten. Deze keizer en deze dynastie (de communistische partij) doet er alles aan om dat deze keer te voorkomen.

En het westen helpt er vrolijk aan mee, met ons stikstofgeneuzel, met de uitverkoop van onze boeren en klimaatgelul met windmolentjes en zonnepanelen. China bouwt lachend een kolencentrale voor elke windmolen in de Noordzee. En koopt miljoen hectares landbouwgrond overal in de wereld.
Alles in het volle zicht. Maar vrijwel niemand ziet het. Of wil het zien.

Stormageddon | 21-01-20 | 13:09

Er is geen stikstofcrisis. Check dit filmpje van 5 minuten op YouTube.
Titel:
"Stikstofcrisis"? Baudet legt bloot waarom Rutte precies doet wat Klaver wil

Nehemia | 20-01-20 | 21:50

Natuurontwikkeling, natuurbehoud, natuurherstel, natuuraanleg, natuurbeheer, allemaal misleidende benamingen voor niet natuurlijke landschappen.

Rest In Privacy | 20-01-20 | 21:47 | 3

Mij leerden ze vroeger op school dat als er mensenhanden aan te pas zijn gekomen iets cultuur heet. Echte natuur is er al sinds de eerste ruilverkaveling nauwelijks meer.

Trumme | 20-01-20 | 21:51

@Trumme | 20-01-20 | 21:51:
Er is helemaal geen natuur in Nederland. Het is allemaal cultuurlandschap. Alles. Bos, hei, duin, de hele rambam. Zelfs als er niks geproduceerd wordt, dan is het een niet meer dan een soort groot park. Natuurbeheer in Nederland is een soort tuinieren voor boswachters.

Stormageddon | 20-01-20 | 22:22

@Stormageddon | 20-01-20 | 22:22: Tuinieren is het juiste woord. Waterpeil beheren, vruchtbare laag verwijderen, beesten uitzetten, boompjes uittrekken cq kappen, nog net niet met de gifspuit onkruid verdelgen, allemaal om de gewenste natuur die toevallig in de mode is te krijgen. Qua niveau zijn het wat groot uitgevallen heidetuintjes.

5611 | 21-01-20 | 02:27

Ze moeten die zeehonden ook gewoon aan de lijn houden.

schoon-schip-maken | 20-01-20 | 21:44 | 1

Zeehondenbelasting heffen.

pijko | 21-01-20 | 11:42

We gaan allemaal ooit dood. Geniet met mate.

Poesman | 20-01-20 | 21:37

Dezer dagen in België record luchtdruk www.meteo.be/nl/weer/waarnemingen/bel... . Ja,dat heeft een nadeel: u moet uw pannetjes ietsje langer op het vuur houden. Wie of wat zal daar de schuld van in de schoenen worden geschoven?

CiTy3 | 20-01-20 | 21:37 | 5

Zie je wel, klimaatverandering! Heeft Gerrit Hiemstra al code rood uitgeroepen?

5611 | 21-01-20 | 02:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Er lopen vast wel scheepvaart- en vluchtroutes langs en boven Rottumerplaat?

MickeyGouda | 20-01-20 | 21:35 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft het KNMI nou al eens gereageerd op zijn vragen over die weinig wetenschappelijke meetstation correctie?

Harry Turtle | 20-01-20 | 21:35

ach,dat hele gezeik van 130 naar 100 is gewoon een fysieke voelbare maatregel om het op een papieren werkelijkheid kloppend te krijgen .daar gaat het al mis .
het is nog eens zelf beperkend ook nog .en al die sukkels die lopen te brullen van ja maar ik kan toch nooit harder want file .nl is groter dan de randstad .hele stukken snelweg in de rest van t land zijn lekker rustig .en dan moet je daar 100 totale kolder .en terug naar de jaren 70 toen men daar nog N wegen alleen had .en het vooral op NU gehoorde gezever van,ik wil zelfs wel 80 "want zo helpen we de bouw "haha nee je helpt de bouw niet.de politiek legt t eerst lam om daarna met allerlei beperkende troep te komen ,kan de bouw weer door .. gelul .zo ken ik er nog meer .. ik zal aan nl denken als ik met de verhoogde max snelheid van 140 over de oostenrijkse snelwegen kachel ...

bowlfabriek | 20-01-20 | 21:33 | 4

Ik denk dat de verlaging van de snelheid een maatregel is met voorbedachte rade... Het werd al heel stilletjes geopperd... Nadat die maatregel een jaar of wat in werking is, komt er waarschijnlijk een wetsvoorstel dat elektrische voertuigen hier vrijstelling voor krijgen. Uiteindelijk zal het als stimulans gaan dienen voor het aanjagen van de verkoop van elektrische voertuigen...

Nemo_Tenetur | 20-01-20 | 21:56

@Nemo_Tenetur | 20-01-20 | 21:56:
Wordt lastig 130 rijden met je elektrische auto als alle 100 km/h rijdende benzine/dieselauto's elkaar (al dan niet opzettelijk) continu met 0,1 km/h snelheidsverschil gaan inhalen.

lekgoot | 20-01-20 | 22:19

@lekgoot | 20-01-20 | 22:19: Die electrische auto gaat dan ook niet zo hard meer. De prijs voor het opladen van een stekkerbak gaat omhoog van 8 euro naar 67 euro, zie de Telegraaf van gister, of het Belgische nieuws van 1 week geleden. Je mag blij zijn als je nog op diesel rijdt!

Tuinhekje | 21-01-20 | 00:52
▼ 1 antwoord verborgen

Het is hier gewoon (te) vol!

MoonBeebe | 20-01-20 | 21:30 | 4

Alleen in de Randstad, zo heb ik mij van de week laten vertellen. We moeten geloof ik met z'n allen naar Groningen. Daar is plek zat (zij het helaas geen werk).

MickeyGouda | 20-01-20 | 21:58

@MickeyGouda | 20-01-20 | 21:58: de huizen schijnen wel weer goedkoop te zijn. Helaas met wat kiertjes waar je nou ook weer niet op zit te wachten met de huidige klimaatplannen ...

MoonBeebe | 20-01-20 | 22:02
▼ 1 antwoord verborgen

Feiten doen er al lang niet meer toe. Bek houden, werken en belasting betalen tot je er dood bij neervalt.

Baron Clappique | 20-01-20 | 21:26

Waarom na jaren negeren ineens volop inzetten op bestrijding van stikstof en CO2 terwijl alles teniet wordt gedaan door het stimuleren van bedrijsleven en massa-immigratie? Omdat de overheid dit wil: www.geenstijl.nl/5141314/omvolking-20...
De enige groei die ze kennelijk denken te bewerkstelligen is door meer consumenten te kweken. En dat mag wat kosten. Intellectueel lui, economisch onbenullig ,op de lange duur zeer schadelijk en bovenal hypocriet.

Deflatiemonster | 20-01-20 | 21:23

deel gaat over onterecht wijzen naar boeren en hen opgezadeld hebben met verplichte maatregelen die helemaal niet hebben gewerkt. Ander deel gaat over feitelijke problemen die een teveel aan stikstof wel degelijk veroorzaken. niet alleen voor heide plantjes maar over voor de gehele bodemgezondheid en weerbaarheid van gewassen. Dus iedereen die brult er IS geen stikstofprobleem kijkt maar naar een deel van de discussie. Ik zou willen dat er iemand klip en klaar opschrijft WAT het probleem is als het gaat om een teveel aan het aanwezig zijn van een teveel aan bepaalde stikstof verbindingen. Is een bodem ecoloog die dat ff kan doen? Laten we het vooral ook over de inhoudelijk discussie hebben ipv alleen het onrecht dat boeren is aangedaan, dat loopt nu, gelukkig! Met dank aan Mesdag fonds. Maar nu verder doorpakken. Want we zijn er nog niet...

hindipopup | 20-01-20 | 21:20 | 2

Vergeet de bouwsector niet. Die loopt ook aardig wat omzet mis door deze ongein.

MickeyGouda | 20-01-20 | 21:56

kijk ,mooi je hebt het bijv over heide .dat is maar tijdelijke beplanting als je de natuur zn gang laat gaan verdwijnt dit merendeels .wat al die natuur figuren maar niet willen begrijpen is datgene wat er aan "natuur" is in Nl .voornamelijk het instant houden van een bepaalde periode is ."zoals vroeger"ja wat is vroeger?50,100,1000 jaar terug ?of verder ?en nee ik brul niet dat er geen probleem is ,maar heel veel "problemen "worden wel gemaakt .of groter gemaakt dan het is .en nee er is niemand die dat allemaal ff klip en klaar neerpent .het is degene met de sterkste lobby die gelijk krijgt .niet meer en niet minder .met de werkelijkheid heeft dat niets te maken .

bowlfabriek | 20-01-20 | 21:59

Miljoen zeehonden daar die alles naar de goden helpen daar.

van stampij | 20-01-20 | 21:18 | 2

Zeehondenbiefstuk schijnt goed te smaken. En van de blubber kun je mooie zeep maken. Win-win?

Winter_is_coming | 20-01-20 | 21:39

Gewoon verwerken tot veevoer.

Tuinhekje | 21-01-20 | 00:53

Crok is een baas...!

Nemo_Tenetur | 20-01-20 | 21:18 | 1

Die meneer Crok zal dus ook de rest van zijn leven goed over zijn schouder moeten gaan kijken. Sterkte voor hem...

Broedermans_Rikje | 20-01-20 | 21:23

Gelukkig stopt de uitstoot van groot industrieel Duitsland netjes bij de grens.

YoMoms | 20-01-20 | 21:18

Ik snap geen zak van scheikunde en biologie, maar als ik het goed heb is de zee een behoorlijke stikstofbron. Dat kan de hoge depositiewaarde verklaren. Een beetje slim googlen leert mij vervolgens dat de kritische depositiewaarden voor een duingebied als Rottumerplaat totaal anders zijn dan het veen in de Peel. Oftewel: leuke cijfers, maar wat moet ik ermee?

beldewouten | 20-01-20 | 21:17

Vogeltjes.
Heb ooit op een verjaardag gehoord dat een boer gezeur had over ammoniakgehalte op zijn land. Een perceel dat al twee jaar braak lag en onbemest was. Wel kaalgevreten en volgescheten door ganzen.
Rottumerplaat stikt van dat soort pluimvee.
Nb. Kijk ook eens naar vogeleiland bij Medemblik ook zo'n mesthoop voor grondbroeders. Volledig aangelegd. Hoezo natuur?

koolteer | 20-01-20 | 21:17

De stikstofcrisis is niet veroorzaakt door verkeer en boeren maar door klimaatactivisten en een slap bestuur.

BozePaarseMan | 20-01-20 | 21:14

Ik “geloof” ook niet in die hele stikstof crisis, wat toch al geen crisis, omdat het met zulke maatregelen op te lossen zou zijn, maar hoe is die 14 kg gemeten?

LuNaTeeQ | 20-01-20 | 21:13 | 1

Gewoon, met een weegschaal.

jan huppeldepup | 20-01-20 | 21:52

Maar die spoelt ook gewoon weer weg de zee in. Maar als er klavers groeien, die binden stikstof uit de lucht. Trouwens de CO2 concentratie is daar ook hoger geworden. Dat is het leuke met lucht. Die gaat overal heen he.

Hadena | 20-01-20 | 21:12 | 1

Woont Jesse's zijn familie daar?

Ommezwaai | 20-01-20 | 22:59

Crocks vergeet al die bultrugwalvissen die langs zwemmen en een partij ruften en mesten. Al dat NH3 van die beesten. Bulten!

En vergeet de meeuwen niet. De ondeugende poepje. 1 zwerm stijgt op en de grenswaarde stikstofdepositie is meteen 10voudig overschreden.

Maar laten we vooral de boeren klem zetten en aan de galg helpen...

TheBurnerMan | 20-01-20 | 21:12 | 2

Vergeet ook niet dat het weer stikt(!) van de zeehonden in de Waddenzee.

ikbenerweer! | 20-01-20 | 21:13

@ikbenerweer! | 20-01-20 | 21:13:
Klopt. En zolang ik hier de enige zeehonden knuppelaar ben zal dat probleem alleen nog maar groter worden.

Botte Hork | 20-01-20 | 21:23

En er komen ook geen aardbevingen voor op Rottumerplaat. En geen asielzoekers, het lijkt de hemel wel.

eerstneukendanpraten | 20-01-20 | 21:11

Hoe bizar laag 0,05 mol per hectare per jaar is, blijkt als je gaat rekenen. Ammonium (NH4+) weegt 18 gram per mol. Nitraat (NO3-) weegt 62 gram per mol. Gemiddeld 40 gram per mol. Bij ons plafond mag er 2 gram ammoniumnitraat per hectare per jaar op het land komen.

Blijkt de natuur en vliegverkeer boven de 914 meter hoogte er al 14000 gram per hectare op te gooien. De stikstofwaanzin maakt bouwvakkers werkloos, belastingbetalende burgers dakloos en boeren vluchten naar het regelvrije buitenland. Wanneer stopt dit?

Feynman | 20-01-20 | 21:11 | 6

@TheBurnerMan | 20-01-20 | 21:15: Ze pakken bij boeren altijd de stikstofneerslag zonder te salderen met de stikstofopname door het boerenbedrijf. Dat is al merendeels kringloop, die je tegen elkaar moet wegstrepen.

Feynman | 20-01-20 | 21:33

Het houd op als alle boeren zijn weg gepest en hun grond eindelijk vol geplempt kan worden met assieleisers hutten.

Ravian | 21-01-20 | 01:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik moest lachen toen ik er achter kwam dat lachgas stikstof is. Sorry.

ikbenerweer! | 20-01-20 | 21:09 | 4

@TheBurnerMan | 20-01-20 | 21:13: dat geld ook voor de NOx en de ammoniak waar het hier over gaat. Dat is ook geen stikstof maar er zit stikstof in.

down | 20-01-20 | 21:21

Stikstofgas moet je hebben, daar zit zelfs twee keer stikstof in!

borgmonster | 20-01-20 | 23:08
▼ 1 antwoord verborgen

Overheden leven in een papieren wereld en weten zich geen raad met het echte leven.

Dutch_Holland | 20-01-20 | 21:09 | 4

@Dutch_Holland | 20-01-20 | 21:13: De vraag is dan ook niet wat de problemen zijn maar waarom die problemen er zijn. Wat is het doel wat de overheid beoogt. Voornaamste knelpunt in NL is de totale afwezigheid van geschikte bouwlocaties. Boeren eruit, projectontwikkelaars erin.

Rest In Privacy | 20-01-20 | 21:16
▼ 1 antwoord verborgen

Er is helemaal geen meetpunt van het RIVM dat de stikstofdepositie op Rottumerplaat meet. De twee dichtstbijzijnde zijn in Kollum en Groningen.
https://www.luchtmeetnet.nl/stations/groningen/alle-gemeentes/NO

Stormageddon | 20-01-20 | 21:08 | 3

En dat is nou net het hele punt he. Alles wordt gedaan met rekenmodellen op basis van een stuk of 8 landelijke depositiemeetpunten, de rest meet uitstoot. Microbeleid op macrogegevens.

Desolator | 20-01-20 | 21:19

Paragraaf 5.1 van het Arcadisrapport vermeldt dat de feitelijke depositie, die inclusief de bijdrage van beide centrales ongeveer 800 mol/ha/jaar bedraagt, op Rottumeroog en Rottumerplaat aanzienlijk lager is dan de kritische depositiewaarden van de habitattypen, zoals grijze duinen, die daar voorkomen. De kritische depositiewaarde van grijze duinen bedraagt 1.240 mol/ha/jaar voor subtype A en 940 mol/ha/jaar voor subtype B. www.raadvanstate.nl/@75370/200900425-...

1000 mol stikstof doet 14 kg. Misschien wordt dat bedoeld.

Feynman | 20-01-20 | 21:22

@Feynman | 20-01-20 | 21:22:
Het was even zoeken waar de RvS en Greenpeace zich op baseren, maar ik heb het Arcadis rapportje gevonden. En wat ik al vermoedde (want Arcadis medewerkers schrijven die dingen achter een bureau, ze gaan nooit ergens kijken en meten), Arcadis gebruikt gewoon de cijfertjes van het RIVM. En het RIVM meet niet op Rottumerplaat.
https://www.provinciegroningen.nl/fileadmin/user_upload/Documenten/Downloads/aanvullende_stukken_RWE_deel_2.pdf

Stormageddon | 20-01-20 | 21:44

Pas op mijn vaasje...

Poesman | 20-01-20 | 21:08 | 1

Eerst perst ie onder zijn bezielende leiding een paar honderd mensen uit in verband met zogenaamd onterecht ontvangen kinderopvangtoeslag, om momenteel een potje met diezelfde mensen gaan lopen grienen. Wat een labbekak hebben we toch aan het roer van ons ooit zo mooie Nederland staan....

Ommezwaai | 20-01-20 | 22:55

Ook hierbij weer. Incompetentie is leidend geworden in ons eens zo mooie land. Dit geldt ook voor de media. Toen nog geen internet met allerlei zichzelf benoemde kwaliteitsklerken. Gewoon kranten, televisie en radio die feitelijk nieuws brachten. De nuchtere Nederlander wilde niet anders. Waar is het zo verkeerd gegaan dat we nu op de rand van de teloorgang staan van een beschavingsvorm die de wereld nooit gekend heeft.

De Evangelist | 20-01-20 | 21:07 | 2

Ik ben met mijn gezin sinds twee jaar weer terug in NL na 8 jaar in een minder ontwikkeld land te hebben gewoond. Mijn vrouw en ik zeggen vaak tegen elkaar hoe hard de kwaliteit van veel dingen in Nl achteruit is gegaan. Niet alleen overheidsdiensten maar ook het bedrijfsleven , onderwijsniveau, gedrag in het verkeer. Je zou haast gaan geloven dat ze iets in het drinkwater hebben gedaan. Domificatie van de westerse mens.

Elmauro | 20-01-20 | 21:14

Alsof kranten (nog) betrouwbaar zijn, tv en radio idem.

LesPaul | 20-01-20 | 21:24

Onze overheid wil ons Nederlandschap vernietigen.

Kaas de Vies | 20-01-20 | 21:07 | 8

@Dauthi | 20-01-20 | 21:44:
Dat kan alleen als je eigenaar bent van al die daken, en die daken bouwtechnisch geschikt zijn. En de meeste van die dozen aan de snelweg zijn van bouwkwaliteit AZ-stadion, die storten al in elkaar bij windkracht 6, of 1 centimeter sneeuw.
Maar zelfs al waren die daken sterk genoeg, om er enig rendement van betekenis uit te halen, moet je al die daken in bezit hebben als exploitant. En dan gaat niet lukken als je de daken moet huren (in geld, energiesaldo/natura), dus geen enkele exploitant waagt zich daaraan. Een exploitant wil zo goedkoop mogelijke grond (= landbouwwaarde) met een maximale aanvullende subsidie voor de aanleg van de benodigde infrastructuur: transformatoren, leidingen, koelsystemen etc.) voordat het enigszins uit kan. Dus het gaat niet gebeuren in de randstad. De grond waar het zou kunnen is er veel te duur. Dus wordt het afgeschoven op de regio. En dan moeten de boeren oprotten. Naar Duitsland, Polen of Oekraïne. Daar is grond zat, zijn geen stikstofregels, geen dierenwelzijnsregels, en dan importeren we voortaan het vlees, de melk en de kaas wel. Met dieselvrachtwagen. Want eh... het is toch allemaal 1 EU.
Zo denkt de EU en D66 elite.

Stormageddon | 20-01-20 | 21:56

@Stormageddon | 20-01-20 | 21:56: zet zelf panelen op je eigen dak. Prima rendement, laat de RWE lekker opzouten. Geen stroom nemen van zonneweides, windmolens, kolencentrales en wijkcentrales

FrankOngerust | 21-01-20 | 00:52

@FrankOngerust | 21-01-20 | 00:52:
Wil ik liever ook niet, maar we worden gedwongen met z’n allen. Top down. Een idealistisch verdragje van de VN wordt een bindend EU verdrag, wordt een klimaatakkoord en klimaatwet, en wordt door de rijksoverheid dwingend opgelegd aan provincies en gemeenten via nieuwe, (ongrondwettelijke) bestuurseenheden genaamd “RES”, en de burger moet het slikken, de stroom en de warmte van de warmtenetten verplicht afnemen (goh, marktwerking in de energie? Nee hoor, verplicht aan het gemeentelijke warmtenet), en het hele circus van de bureaucratie tot de aankoop van gronden en de aanleg van de zonneweides en windmolenparken ook nog eens met belastingen betalen. En dan mogen we OOK gaan betalen voor de energietransitie in Oost- en Zuid-Europa, want die kunnen dat betalen wegens al failliet zijn. Lees deze ex-VVD-ers:
https://tpo.nl/2020/01/19/sid-lukkassen-in-gesprek-met-opgestapte-vvders-gert-brommer-en-willem-joustra/
Broeva, Haro!
Oh Brave New World that has such creatures in it.

We. Worden. Genaaid.
Keihard. Overdwars.

Stormageddon | 21-01-20 | 01:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Varen daar niet een paar hele grote boten voorbij richting Duitsland? Misschien moeten we die eens gaan meetellen ipv de boeren alleen de schuld te geven.

Herr Inspector | 20-01-20 | 21:07 | 4

Zijn het boten of zijn het wellicht schepen? Op een schip is de schipper de baas, op een boot de boter.

A.S. Perien | 20-01-20 | 21:49

U maag maximaal 100 km/uur gaan sturen en een olie gestookt schip geeft daar nog even extra gas bij.

Ommezwaai | 20-01-20 | 22:52
▼ 1 antwoord verborgen

De stikstofcrisis gaat allereerst om juridische dingetjes. En verder gaat het om additionele uitstoot en besparingen daarop. Hoe die 14kg daar komt doet er niet toe, en ook niet of het 14kg is of 14ton, en ook niet dat het op Rotummerplaat is . Het punt is: er mag niets bij. Geen gram. Dus alles wat ook maar enige stikstofneerslag veroorzaakt is verboten... tenzij de overheid kan zorgen dat de uitstoot uit een andere bron in de buurt daalt. Vandaar de snelheidsverlaging: dat levert een kleine fractie van een procent minder stikstof of, maar dat is genoeg om weer een paar bulldozers te laten rijden. Zelfde verhaal voor de boeren, ook al is de besparing op uitstoot daar wel significant.

Muxje | 20-01-20 | 21:07 | 5

Het punt is dat de milieumaffia de boeren met invallen of overvallen op boerderijen niet wegkrijgt. Via de stikstofweg wél. En anders hadden ze wel een ander willekeurig element genomen uit het periodiek systeem. Zwavel of zo. Of fosfor. Neem er gewoon één. Wat de politiek niet verbiedt kan je altijd door een rechter laten verbieden.

Tuinhekje | 21-01-20 | 01:01

@miko | 20-01-20 | 21:42: Ja, dat zegt hij toch ook? Die stikstofverbindingen worden door de gewassen opgenomen en gebruikt (vastgelegd). Met bemesten verhoog je de hoeveelheid stikstof die kan worden vastgelegd en bevorder je de groei. Door niets meer te laten groeien hoef je weliswaar niet te bemesten maar wordt de overige stikstof ook niet vastgelegd. Het eindresultaat is dus meer stikstof die in de grond blijft zitten dan wanneer je iets zou verbouwen.
Beetje doorredeneren Miko.

Busverhuur | 21-01-20 | 06:22
▼ 2 antwoorden verborgen

En met hoeveel neemt dat per jaar toe? En hoe is het daar met de natuur gesteld? En hoe is dat te vergelijken met bijv. de Veluwe?

wegrenner | 20-01-20 | 21:06 | 1

vuile klimaatontkenner.
How dare you?
.
.
.
Ask these kind of questions?

HA BIER!1! | 21-01-20 | 14:41

Waar het dan ook maar weg komt, er is dus wel veel te veel neerslag van stikstof.

Normpje | 20-01-20 | 21:04 | 4

Of de regels zijn veel te streng. Zou ook kunnen.

Leyrann | 20-01-20 | 21:41

Weet u wat; we vragen de moeder van Lars om raad, zij is immers getrouwd met de meest betrouwbare man op klimaat gebied.

Normpje | 20-01-20 | 21:51

O? En waar op baseert u die botte redenering?

Foxcave | 21-01-20 | 04:12
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken