Feynman en/of Feiten – De Derde Golfoorlog
De meest onzuinige auto is een Amerikaanse tank.
Terwijl Trump zijn navigatie instelt op de derde Golfoorlog, via een kunstmatig einde van generaal Soleimani, zitten wij te rommelen aan een warmtepomp. De Simpsons voorspelden zijn presidentschap en zelfs een vijfde Golfoorlog, dus dit gaat nog wel een tijdje door.
Trump heeft in zijn eigen achtertuin wat gepruttel over een impeachmentprocedure, wat doet denken aan 1998, waar Bill Clinton de fameuze woorden "I did not have sexual relations with that woman" en "I refer to my previous statement" uitsprak. Bill Clinton gebruikte toen een vierdaags bombardement van Irak om de aandacht van zijn privéproblemen af te leiden.
Trump gaat wellicht veel verder, hij heeft de meest nucleaire optie ingezet om herkozen te worden: oorlog. Nog nooit heeft een Amerikaanse president tijdens een oorlog een herverkiezing verloren. Zelfs niet tijdens de Vietnamoorlog. United we stand, divided we fall, kritische kiezers veranderen in volgzame strijders, allemaal netjes onder The Star-Spangled Banner.
De mate waarin Trump ruim 21 jaar en een week na Bill Clinton in herhaling valt, is majestueus. Allebei bombardeerden ze Bagdad, allebei deden ze dat tijdens een impeachmentprocedure thuis en allebei gebruikten ze de nieuweste militaire technologie. Bill Clinton vuurde 250 op afstand bestuurbare Tomahawk raketten af, Donald Trump stuurde een drone. De koersen van wapenproducenten en olie gaan weer door het dak.
Het liquideren van generaals is een methode die Israël al decennia gebruikt tegen Hamas, Fatah en Hezbollah. De oprichter van de militaire afdeling van Hamas, Mahmoud Al-Mabhouh, kreeg in een hotel in Dubai een kussen in zijn gezicht geduwd, hij overleefde de aanslag niet. Zo'n luxueus leven of zachte dood is de meeste terroristen en hun slachtoffers niet gegund.
Zoiets ethisch of moreel beschouwen is een onmogelijke taak. Het heeft helaas niet de gewenste rust gebracht. Het is alsof je de kop van een draak afhakt, dat geeft even een intermezzo, en daarna heb je drie nieuwe koppen. Dat proces wordt al eeuwen herhaald. Je zou kunnen filosoferen over een schuldvraag of over wie er begonnen is, maar dat brengt alleen een nieuw conflict, geen vrede of oplossing.
Het geeft vooral het middenkader van strijdlustige instellingen een beter carrièreperspectief. Binnen de commandostructuur schuift iedereen weer een plekje omhoog, en de piramide wordt ook een stukje breder. Een stoelendans met steeds betere en meer stoelen. De nieuwe vacatures, politiek draagvlak en financiële middelen worden ontvangen als een geschenk van boven.
De precisiebommen zijn louter een VUT-regeling. Het geeft niet alleen een wapenwedloop, maar ook een stukje zingeving waarin mannen en vrouwen van alle strijdkampen gemotiveerd raken zich aan te melden en naar wapens te grijpen. Het geeft deze jongeren een doel en betekenis aan hun leven. Ze ontlenen hun identiteit aan deze doodscultus.
Binnen dit model moeten mensen tegen elkaar worden opgezet. De halve NAVO is natuurlijk weer #teamolie, maar het #teamIran bestaat uit kleine landjes zoals China of Rusland. Trouwens niet alleen qua zandbak, maar ook qua handel en emissie. Dit is geen beweging naar korte geweldsincidenten, nee, er wordt strategisch gehandeld gericht op de lange termijn.
Rusland legde pijpleidingen aan om ook gas aan China te verkopen, niet meer afhankelijk te zijn van EU-afname. China legt een zijderoute aan om meer producten sneller te kunnen leveren, maar ook minder afhankelijk te zijn van de Rotterdamse haven. Dat treinen meer koolstofdioxide uitstoten dan zeevaart, weegt in Peking niet mee. Dat land zag zijn uitstoot verviervoudigen sinds het peiljaar 1990.
Wij doen moeilijk over een vuurwerkverbod, stikstofverbod, rookverbod, fosfaatverbod en gasverbod. Het vormt samen een tunnelvisie op het voorkomen van problemen met lokaal beleid, terwijl succes afhankelijk blijft van wereldwijd beleid. Productie wordt hier steeds moeilijker, China en andere exporteurs bedanken voor alle extra afzetmogelijkheden en bedrijfsgeheimen.
Windmolens staan als religieuze kruizen op het grasland, om bij overstroming aan te geven waar Nederland lag. De huizenbouw blijft fors achter ten opzichte van de immigratie. Het kabinet zit op 14 miljard budgetoverschot, klaagt over Oud & Nieuw, terrorismedreiging en geopolitieke instabiliteit, maar verdubbelt niet het budget van de AIVD en vergeet nog steeds de NAVO-norm van 2% defensie-uitgaven.
We proberen een postzegel te redden van de ondergang, zonder de oorlogen, uitstoot of moordende concurrentie van over de horizon te zien. Het kabinet lijkt een beetje onbevangen te spelen met een zandkasteel, niet verwachtend dat het vloed, winter en ongezellig gaat worden. Een kind dat een spelcomputer op een verlanglijstje zet, terwijl de ouders de eindjes aan elkaar knopen.
We zijn niet alleen, kijk eens naar het hele schaakbord.
Reaguursels
InloggenNL bestuurders/managers hebben maar één doel: baantje (macht+geld) houden zonder te hoeven besturen, dus zonder echte problemen of zelfs maar interessante vraagstukken aan te pakken. Daarom, afschuiven, doorschuiven.
We worden al decennia geleid door softe, zwakke leiders die zichzelf heel erg vinden deugen en aan de goede kant van de geschiedenis te zijn. Daar zijn zij zo van overtuigd dat zij er zelf in zijn gaan geloven. Het deugevangelie viert hoogtij in den Lage Landen. Helaas zal blijken dat deze leiders de verlichtende westerse beschaving te grabbel hebben gegooid en toegelaten hebben dat het hele land in anarchie vervalt en overgenomen wordt door de ideologie van de duisternis, de Islam. Gelukkig zij er nog sterke leiders die niet over zich heen laten lopen en staan voor de vrijheden die onze voorouders bevochten hebben, D. Trump.
"Het kabinet lijkt een beetje onbevangen te spelen met een zandkasteel"
Dat impliceert dat het kabinet iets doet. Al is het maar spelen met een zandkasteel. Maar het is veel erger, veel zorgelijker; het kabinet doet helemaal NIETS. Dat doen ze al voor de derde termijn zo. Niets. Doen. Alleen reageren als er iets voorvalt, snel een verbodje eruit prakken en schoongeveegd is het kabinetsstraatje. Rutte is echt een heel erg slechte premier gebleken. Toont geen leiderschap, vermijd het nemen van beslissingen over belangrijke onderwerpen, en wijst ALTIJD naar een ander als hij ter verantwoording word geroepen. Een waardeloze en inhoudsloze premier die het niveau van een middle manager niet eens overstijgt. Een soort Balkenende met een ander praatje en een ander hoofd, maar net zo steriel, net zo gespeend van een visie, wat inherent is aan het gebrek aan charisma wat op haar beurt weer inherent is aan het gebrek aan persoonlijkheid. Omdat ze niks doen, niks willen, niks durven, en alleen maar conflictmijdend zijn. Geen self made man, geen ervaringsdeskundige, geen leider, maar een voorgekookt politiek product uit de Nederlandse gaarkeuken waar alles moet smaken naar hetzelfde.
Heel goed verwoord.
Inderdaad, vlees noch vis maar smeerkaas wat alle kanten op kan. Teflon Rutte zoals Cortes treffend uitbeeldde.
De tweede ark van Noach wordt in Nederland gebouwd om de mensheid te redden. Hij is niet van hout. Dat is op.
Hij wordt gemaakt van staalplaten, heel modern, met behulp van klinknagels die roodgloeiend worden gestookt in elektrische ovens en aangedragen door sjouwers met Melkert banen.
‘Science is settled’ gelukkig en wat is er nog beter dan een geklonken schip, nu de Titanics niet meer kunnen zinken door gebrek aan ijsbergen. Van elke diersoort en een verscheidenheid aan mensen worden een mannetje en vrouwtje binnengebracht, transgenders in beperkte mate wegens ruimtegebrek.
Een mens of tien bepaalt de koers van het schip, reusachtige windmolens op het dek leveren de energie voor de voortstuwing. Te laat beseft men dat het schip niet tegen de wind kan invaren. Maar dat was ook niet de bedoeling, zegt ene Wiebes, pikeur in het aanpassen van het bestek. ‘Solvitur Ambulando”, zegt hij, “alleen het varen al is een feest!” ‘Ook voor uw portemonnee’, zegt Nijpels en neemt nog een harinkje. ‘Laat je die laatste twee in leven’, bromt een partijgenoot. ‘Wij lusten straks ook nog wat.’ Het lachen is hem vergaan, hij heeft nu al een kater…
Wat een samenraapsel weer, en wat een larie. Had Trump niet gereageerd op de inlichtingen die hij had ontvangen over Suleiman die daar de aanval op de ambassade aan het bekijken was, had meneer S. zich op zijn volgende terreurdaad kunnen toeleggen, had de CIA gelekt dat Trump niet had gereageerd op inlichtingen en was het huis wederom te klein geweest. Kortom, wat Trump ook doet, het is nooit goed. De media en Democraten acteren onder het motto 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'.
Om over opportunistisch Europa maar te zwijgen. Hele volksstammen lopen hier goedkope 'imagine' prietpraat te verkondigen over 'nooit meer oorlog' en 'o wat is oorlog slecht', maar laten wel ondertussen de VS opdraaien voor hun veiligheid, zowel hier als elders. De EU landen zijn zelfs te beroerd om te voldoen aan NAVO eisen - en dat wil dan een Europees leger, laat me niet lachen.
Wat dit met warmtepompen en windmolens te maken heeft, geen idee, maar ik blijf liever bij het onderwerp.
De EU met in hun kielzog de schijtmedia lopen zichzelf voorbij in het veroordelen van Trump. Hiermee tonen ze voor Iran aan wat voor een vieze smerige laffe gladjanussen ze zijn die totaal geen zelfrespect schijnen te hebben. Iran ziet wel dat Europa vooral achter de miljoenen die Obama 'on the sly' richting Iran had gekieperd. Iran kon hiermee hun nucleaire ambities verder uitbreiden, en Europa hoopte hier lekker veel geld aan te verdienen. Trump bleek een spaak in het wiel te zijn, zowel in dit dossier als met de Oekraïne. Wat kun je nu van een werelddeel zeggen dat zo belust is op geld dat het bereid is een terroristenstaat te voorzien van een nucleair wapen? En Nederland voorop, sancties omzeilend om de mullahs maar tevreden te houden, tegelijkertijd pleegt het regime op Nederlandse bodem moorden, maar ach, dat mag de pret niet drukken.
Al dat gewauwel over een derde wereldoorlog. Er viel al decennia niet met dat land te praten. Obama ging op zijn knieën voor dat tuig en ondertussen stonden ze op straat 'death to America' te kwelen. Constant uitdagen, belagen van marineschepen, gijzelneming, provocaties, dat is Iran. Omdat ze dachten dat niemand zou durven reageren. Iran reageert zoals een Erdogan reageert. Als je daar angst voor toont, grijpen ze je bij je keel.
Jammer voor de grote groep pacifisten in Nederland, maar je kunt nu eenmaal niet met iedereen vriendjes zijn. Dit vriendje steekt je met plezier een mes in je rug. Of beter gezegd, dit vriendje zou straks een nucleair wapen over de Randstad droppen.
Nee, Iran had dit niet verwacht. Hoe eerder dat regime met die suïcidale opaatjes opgeruimd is, hoe beter.
Een rake tegel. Ik dacht ook al wat een laffe reactie om zo snel mogelijk de actie van Trump te veroordelen zodat Iran hopelijk niet boos op Europa wordt.
Ze zijn nog steeds op zoek naar de wapens van SH... nuf said
Sta helemaal achter dit betoog, het is gewoon zoals het daar gaat, mooie omschreven waarheid.
Een van de betere tegels die ik gebakken heb gezien.
@parterretrap | 05-01-20 | 12:57: jij wil SH met die kh van iran vergelijken?
En ook de aanval op sh was terecht. Die had echt wel het westen bij de ballen genomen als zijn aanvallen op koeweit waren gelukt. Bovendien was ie geheid doorgegaan voor SA.
Lees al héél lang geen kranten meer en kijk geen nieuws, alleen GS das meer dan voldoende gebral. Hier in NL is het goed toeven, ben blij dat ik hier woon.
Oké, vanwege de liquidatie van een Perzische militair, kunnen we ons land wel aan zijn lot overlaten en nog meer vervuilen dan we al doen. Oorzaak-gevolg via een wel heel kronkelige hersenstructuur. Bij mij staat het meer op een rij.
G*dT, onze politici denken dat je met een apocalyptische theocratie kunt onderhandelen... onze con man weet wel beter;-)
Si vis pacem para bellum...
*CcMed*
Heerlijk stuk op de zondagmorgen. Dank. Hopelijk leert Rutte eens te lezen
Bij politici, de pers, de NPO en de mensen van de universiteiten: de "experts", is de aversie tegen Trump groter dan die tegen de Iraanse Himmler !
Heinrich had dit in z'n stoutste dromen niet kunnen vermoeden......
Prachtig samengevat en verwoord Feynman. Helemaal mee eens.
Rusland en China gaan geen kostbare oorlog voeren om Iran te helpen.
En wat is het officiële standpunt van de Nederlandse regering in deze?
Meer belasting heffen
Meer asielzoekers
"Nederland is een gaaf land, dus laten we dat zo snel en efficiënt mogelijk naar de kloten helpen. "
Van gas en electriciteitsnet af.
Meer eu
Wereldleiders:
www.nytimes.com/2004/04/13/science/no...
Ik ben van mening dat de golf oorlog nooit is beeindigd en door smeult als een veen brand.
“The mother of all wars” zoals Sadam Husein de oorlog noemde , Leek in een korte tijd te zijn beslecht maar niets lijkt minder waar. We zijn nu ruim twintig jaar verder en het golf gebied is nog steeds onstabiel.
Door de geschiednis heen zijn oorlogen nooit opgelost binnen een paar jaren. Gaat vaak honderden jaren overheen om te eindigen.
@halfvolle glas | 05-01-20 | 10:33:
Wij waren er anders in goed 5 jaar klaar mee en gaan sindsdien goedkoop tanken bij onze voormalige vijand. Kan wel, als je geen last hebt van idiote religies en waanzinnigen met een baard aan het roer.
Eind goed, al goed!
.....
Het zijn wel een stelletje smeerkezen die moslima’s. De een ruikt aan haar vingers en denkt terug aan waar ze net nog waren, de ander snuit haar neus in haar boerka en ze dragen elkaars kleding.
US heeft Iran niet nodig. Is al lang olie onafhankelijk. Agressie wereldwijd van Iran, zelfs binnen de Nederlandse grenzen is duidelijk. Reactie van Amerika is onvermijdelijk. Risico's ja. Wegkijken geen optie. Kaarten worden weer geschut bij onze " haantjes " wereld leiders. Zelfs China gaat nu kleur bekennen. Krijgen in ieder geval duidelijkheid waar we aankomende jaren aan toe zijn. In ieder geval wat minder aandacht voor het stikstof gejammer. Defensie op orde brengen lijkt me meer prioriteit.
Het gaat niet alleen om de olie, maar om de olieprijs. Het aanbod uit Iran heeft invloed op die olieprijs, waardoor een boycot ook om die reden momenteel goed uitkomt. OPEC en Saoedie-Arabie hebben de olieproductie afgelopen jaar juist opgevoerd naar 1 milj. vaten per dag. Mogelijk juist daarom was er die aanval op die olie-installaties in de herfst van 2019 in Saoedie-Arabie. Trump schakelt nou zo'n generaal uit, omdat ze dat gesodemieter niet meer willen hebben. De rest (dat het door de verkiezingen zou komen) is speculeren.
@Watching the Wheels | 05-01-20 | 10:11: Uw laatste zin is merkwaardig tegenstrijdig met wat u daarvoor argumenteert. Wat is er aan de hand? Antwoord: speculeren (met de olieprijs, met korte termijn beleggingen). Wat is er aan de hand met 'de rest'? Antwoord: Ook speculeren (met de verkiezingen). Het perspectief verandert niet, business of politiek. Deze president Trump heeft daar meer kaas van gegeten dan zijn voorgangers.
14 miljard is incidenteel, een verplichting van 2% halen structureel dus als je besluit dat voortaan te gaan halen dan ben je vele malen die 14 miljard kwijt. Verder blijft het onbegrijpelijk dat je met zo veel bondgenoten 2% van de BNP aan defensie zou moeten uitgeven, aangezien dat BNP ook onder invloed van al dat geleende geld enorm is gegroeid dus het is toch al meer wat we jaarlijks uitgeven. Het gaat alleen maar zitten in de (koers)winsten van Lockheed Martin en Boeing.
De vraag is niet zo zeer of maar wanneer China hun economische en militaire macht zullen gaan verzilveren. Ik verwacht dat ze dat nu in het geval van Iran nog niet zullen gaan doen omdat een militaire confrontatie met de VS wel als aanleiding een concreet belang voor China zal moeten zijn. Maar een conflict met de Chinezen is op termijn onvermijdelijk. Een wisseling van de macht gaat altijd gepaard met conflict. En dat China zal de onbetwiste nummer één wereldmacht worden.
En ben je daar blij mee ? Of kun je wellicht toch beter de Yankees als wereldmacht hebben met al hun tekortkomingen ?
@sprietatoom | 05-01-20 | 09:53: Ik vind niks, maar geef alleen een heldere analyse. Maar als je het wilt weten prefereer ik de VS verre boven China. Waarschijnlijk om dezelfde redenen als jij.
Amerikaanse economie is nog 1,5x zo groot als die van China (18 staat tot 11).
@Watching the Wheels | 05-01-20 | 10:00: Nog wel ja, over tien jaar is de economie van China bijna een keer zo groot als Amerika.
Waarom zou China militaire macht inzetten?
Kolonisatie en samenwerking zijn veel effectievere lange termijn strategieën.
@dejuistevraag | 05-01-20 | 10:21:
Dat dachten ze 10 jaar terug ook, Amerika verzint tot dusver steeds iets om het initiatief te behouden.
Over 20 jaar loopt China vol met oudjes en door hun 1kind politiek zal er niet veel jong volk zijn om te oorlogen. Maar goed, drones doen nu ook zonde job, nietwaar?
@kokenrel | 05-01-20 | 17:25: zonde=de. Verdorie met al die kerstverhalen leeft mijn tablet ook al in zonde.
Iran is niet het probleem. Islamitische overheersing van Iran is het probleem. Hit 'm where it hurts Mr. President Trump sir.
China is het probleem. Dit zijn allemaal schermutselingen in de aanloop naar het conflict met China. Geef het nog een jaar of 10. Dan volgt er echt een wereldoorlog zonder atoombommen. Die oorlog wordt door de supermachten immers niet op eigen grondgebied uitgevochten.
Solemeini was ook betrokken bij het neerslaan van de recente demonstraties in Iran met 1500 doden als resultaat.
Een groot deel van de Iraanse bevolking verbergt zijn blijdschap en is Trump dankbaar
Een ambassade aanvallen is een oorlogsdaad. Dat de US daar op reageert is evident.
Maar de schuld, waardoor Iran (en veel andere landen) schurkenstaten zijn geworden, ligt niet alleen bij Iran. De Amerikanen hebben een enorm pak boter op hun hoofd, en wij, de consumenten, net zo.
Het was de CIA die mede aanstichter was van een coup in Iran, die leidde tot de val van een democratisch gekozen premier in wat destijds een seculier Iran was waar vrouwen in bikini's konden rondlopen. Daarna werd hun puppet, de Shah geinstalleerd, die zo corrupt was dat de geestelijke kaste, de imams, niet veel moeite hadden om het volk op te stoken deze Amerikaanse puppet af te zetten. De rest is geschiedenis.
Vwb onze consumenten schuld in dit geheel: elke keer als we op krediet kopen (auto, telefoon, huis) verbruiken we resources die we op dat moment niet hebben. Dat is namelijk inherent aan het aangaan van schulden. En die resources moeten komen uit landen die veelal niet zo democratisch zijn. Denk olie, gas, rare earth metals etc. En zo houden wij dus, met zijn allen, die schurkenstaten in stand, door westerse valuta over te maken naar bankrekeningen van dictators, in ruil voor olie boorrechten, etc etc. Op minder grote voet leven dus.
ok boomer.
@VerganeGlorie | 05-01-20 | 10:42: Geen dank snowflake.
Nee helaas, u zit er een paar generaties naast. Ik ben een echoboomer. Ook wel gen Y genoemd. Tevens een paar maal naar Afghanistan geweest. Dus de titel snowflake leg ik graag naast me neer.
Dat bedoel ik nu, voor je het weet worden we een derde wereldoorlog ingetrokken in de golf met Iran, Rusland en China tegenover ons door tierende en schuimbekkende Trump. En de 2% defensie en investering halen we al decennia niet in Eurooa, dus enorme achterstand waarvoor zelfs Obama al waarschuwde in Europees parlement tijdens zijn termijn.
En wat doet Turkije dan, net vriendjes met Putin? Het wordt tijd dat momenteel opgeblazen Trump zijn grote muil eens gaat houden, een golfoorlog met China, Rusland en Turkije erbij wacht niemand op.
Europa krijgt de vluchtelingen. Geen defensie nodig, maar oneindige gasloze nieuwbouwwijken in een zee van windmolens.
China zal nu nog geen directe confrontatie met de VS aangaan. Niet om Iran. Maar op termijn zal er zeker een clash komen. Dat is onvermijdelijk.
Gelukkig bent u geen wereldleider, dan zouden we binnen uw ambtstermijn allemaal volgens de shariawetten moeten leven.
@Mr. C | 05-01-20 | 09:52:
Wanneer Trump wereldleider wil veinzen, zou hij eerst garanties moeten hebben van Rusland en China dat Iraanse doelen zou mogen aanvallen. Heeft hij dat nu? Neen.
@Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 09:52:
Heeft Trump daar toezegging over van China ? Nee.
@Jan, Leiden | 05-01-20 | 10:01: Wisselingen van de macht verlopen nooit zonder militaire conflicten. Een confrontatie met China is een zekerheid. Alleen niet nu om Iran. Maar die militaire clash tussen de VS en China komt er.
@Bigi Bana Boy | 05-01-20 | 10:16: Denk het niet. De Chinezen zijn daar veel te verstandig voor. Ze gaan op de langre termijn toch wel hun gang. 1.4 miljard chinezen vs 300 miljoen amerikanen. In 2026 is de economie van India groter dan de nu vierde economie, Duitsland. Volgens deskundigen.
Iran was betrokken bij de aanval op de Amerikaanse ambassade. Trump heeft daarna een rode streep getrokken.
Geen Amerikaanse soldaat zal onder Trump voet zetten op Iraanse bodem.............. en dat is ook niet nodig.
Mocht Iran weer Amerikaanse doelen aanvallen dan heeft Trump zojuist via Twitter gezegd hij dat Iran naar de Middeleeuwen word gebombardeerd.
Trump is geen Obama ( die Iran van veel geld voorzag) of een Jimmy Carter. Trump wil onderhandelingen maar zal zich niet laten chanteren door Iran.
Via Twitter:
Iran is talking very boldly about targeting certain USA assets as revenge for our ridding the world of their terrorist leader who had just killed an American, & badly wounded many others, not to mention all of the people he had killed over his lifetime, including recently....
.... hundreds of Iranian protesters. He was already attacking our Embassy, and preparing for additional hits in other locations. Iran has been nothing but problems for many years. Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or American assets, we have.....
.... targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats!
Ik hoop dat onze teflon baas dit ook leest. En die overige slappe zakken in de regering die hier al geen orde op zaken kunnen stellen.
"Geen Amerikaanse soldaat zal onder Trump voet zetten op Iraanse bodem.............. en dat is ook niet nodig. "
Klopt. Iran zit al in Irak, Jemen, Syrië, Libanon, Gaza en waar niet. Schaduwboksen.
Als Trump een tweet plaatst waarin hij 'all in favor' van een Tomahawk op de kneiter van Ali Khamenei oproept om woensdag op het Plein van de Emam in Isfahan te verschijnen, dan is het gedaan met het regime daar (zonder een schot te lossen).
Het enige irritante gekriebel waar amerika last van heeft is de zuidgrens. Echte problemen zoekt amerika vooral zelf op. Ik dank hen voor de hulp tijdens WOII. Helaas is amerika daarna in een psychose geraakt en denkt constant de wereld te moeten redden.
Amerika heeft en maakt alleen maar vijanden op ons continent. En dat op zo'n manier dat wij eu'ers ook moeten vrezen voor de moslims en de russen. Amerika wil de hele wereld de wet voorschrijven. Waarom laten wij dit toe?
Spreek je altijd in meervoud voor je zelf?
Het is die deep state.
En die zit overal.
De deep state heeft geen grenzen en kent geen grenzen.
Onzinnig betoog. Zonder de Amerikanen waren we 3x sneller omgevolkt en hadden we bovendien nu een gigantisch machtsblok in het Midden-Oosten gehad ipv allerlei zwakke oliestaatjes en kansloze zandbakken.
Achteraf hadden we beter het hek open kunnen zetten voor de Russen.
Dat we nu overlopen worden door moslims heeft niets met Amerika te maken.
En omdat we zo bang waren en zijn, voor de Russen, is ook de reden dat de Amerikanen hier zijn.
Vraag een Est of een Pool of de Amerikanen aub vertrekken, en ze verklaren je voor gek.
Verder is jouw verhaal niet helemaal onwaar hoor.
Amerika heeft niet altijd alles goed gedaan. Net als Europa, Azië, Afrika.
Maar goed, iemand moet de schuld krijgen.
Lebtob. Soleimani is een schat! Zal het even aanvullen voor u.
Alleen maar vijanden op ons continent? Heel Europa is vijand van Amerika?
Je vergist je. De VS wil domineren. Dat is iets anders dan redden. Redden is wat ze graag willen dat we geloven,
Pleur op met je anti-semitische shit.
Doe es ff rusrig ouwe spammer
Ruimedenker. Naar Iran! Ga daar je grote muil trekken. Endof-endofdays.
Het meest overtuigende bewijs van hoe ziek een samenleving als de onze is geworden als gevolg van de grootschalige influx van vertegenwoordigers van een cultuur die uitsluitend botst met alles waar we hier ooit voor stonden, is dat we de foto als die hierboven te zien is, normaal zijn gaan vinden en ons niet eens meer afvragen wat hier eigenlijk in wezen aan de hand is.
Dit geloof is als een zwarte deken waaronder al het leven verstikt. Mensen die dat niet willen zien zijn ongeneeslijk naïef.
Mac. Zo 'normaal' ook dat Soleimani ook hier schier wordt verheven tot held. De zwarte lappen, de protest opstanden laten nog op zich wachten nog en ze durven nog niet echt mss. Toch hopelijk nog een zweem van gezond verstand dat ze VOOR de streep laat stoppen. Links mag zich veel afvragen. Had me ook al verbaasd die foto ziende. Middeleeuws gehouden onzichtbare vrouwen scanderen met een foto van een man, knap gecoiffeurd in eigentijdse kleding. Mijn hemel...
Aleen was Trump helemaal Murica first, troepen terug, ondertussen is ook die belofte niet ingelost.
Zijn termijn isnogniet voorbij.
Niet alles geloven wat je in onze MSM hoort van de Michiel Vosjes die ons informeren....
Dit is wat Trump stemmers horen, lezen en zien: www.promiseskept.com/
Trump wacht af en slaat toe omdat Iran ook niets laat zien dat men stabiliteit wil in die zandbak. De Iraanse bevolking is het allang zat dat een paar religie gekkies een hele, vooral jonge, bevolking onder de knoet houden om hun eigen zakken te blijven vullen. Hetzelfde geldt voor het zogenaamde "bestuur" van de Palestijnen. Was onder Arafat ook niets anders. Zie het vastgoed in Parijs wat van zijn vrouw is. En wij hier maar met oogkleppen op achter Kaag aanrennen. De imbecielen onder Rutte. Nederland wordt het helemaal in 2020. Gaaf land man! Gewoon is het een KUT land aan het worden. En met die krankzinnige klimaatgekkies wordt het dit jaar vanzelf nog verder gesloopt. Man, man, man, Nederland kennisland...
Wij zijn een postzegel en gedragen ons daar ook naar, kabouters. Ik doe in heel wat landen zaken en ben daar ook meermaals geweest . Duitsland, Engeland, VS, Spanje, Italië , Zweden, name it. Als ik wat vragen stel over Nederland is het klompen, kaas en Cruyff. Inhoudelijk weten ze niets van ons. Waarom? Iedereen zal het zijn reet roesten zo een smurfenland. Totaal niet boeiend. Dus stop met doen of wij altijd de Messias zijn.
Grote bek steekt er altijd wel bovenuit of waarin een klein land groot kan zijn .
'Wij zijn een postzegel en gedragen ons daar ook naar, kabouters"
"Dus stop met doen of wij altijd de Messias zijn."
Moet heb koffie. Sterke koffie.
@Je_zeulende_zusje | 05-01-20 | 08:13:
*slingert de espressomachine aan en zet lekkere dampende Ristretto neer*
@ristretto | 05-01-20 | 08:29: Senk joe *slurp*
En toch is het meer dan dat. In Italië zien ze ons als creatieve vrijzinnige geesten in een land waar het goed toeven is. Kortom, We staan er uitstekend op. Goede voetballers. Cruyff zegt ze echt minder, Gullit, van Basten.
Ga je in ander perspectief staan dan zijn we nuchter efficiënt en passen we ons snel aan.
En hebben we een grote mond. Daar heb ik zelfs voor Nederlandse standaarden al behoorlijk last van.
“Big mouth strikes again”
Volgens mij doe je ons nu een beetje tekort. Klein, maar groot op onderdelen, innovatief en ondernemend. We hoeven niet naast onze schoenen te lopen, maar een beetje trots op Nederland mogen we wel zijn, toch?
@MickeyGouda | 05-01-20 | 08:45:
En we hoeven ook niet altijd met onze grote muil voorop te lopen om voor een ander de stenen uit het vuur te halen...
@Macintosser | 05-01-20 | 08:56:
Eens. Laten we eerst maar eens wat orde op zaken stellen in ons eigen huis.
Calimerocomplex
Duitsers? Dol op Nl.
Engelsen? Dol op Nl
Italianen? Dol op Nl(weed)
VS? Voor wie ons land kennen.... Dol op ons.
De andere landen en zelfs zweden kijken met bewondering naar Nl.
Zonder gekheid, we staan er goed voor in het buitenland.
Dat is al jaren zo en niet zo zeer alleen aan Mark Rutte te danken, eerder aan onze werklust en mentaliteit icm met openheid en brutaliteit.
Het wordt nog beter;
nos.nl/l/2316869
Nieuwe Marketing.........
Zet maar een bordje”Zimmer Frei” achter het voorraam.
Je praat met de verkeerde mensen. Je weet toch wel dat Nederland qua handel en investeringen redelijk mee doet? Waar we zwak in zijn, sinds 1750, is geopolitiek.
Een Calimero met de bek van een krokodil en een vingertje als een olifantsbeen. De koopmannen.
Israel is zo groot als een halve postzegel en ze doen altijd de Messias. Kortom, wie niet groot (log) of rijk (NL's gas is op) is, moet slim zijn tegenover de Goliaths.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 05-01-20 | 11:28: klopt, de gasbel is verjubbeld. We maken zelf maar weinig, importeren van alles en verkopen dat weer door. Verder zijn we een diensten economie met een staatsschuld van 392 Miljard....
Is het al tijd om een goed rendement uit Perzische tapijten te halen nu er steeds minder vaklieden door sancties overblijven en de kans op oorlog toeneemt?,
www.business-class.nl/nl/uitzendingen...
Sinds ik weet dat Suze door Lukaku alle hoeken van de kamer heeft gezien, kan ik haar niet meer serieus nemen (letterlijk en figuurlijk).
@de Voorzittert | 05-01-20 | 07:48: Ja, Romelu zwengelde dan ook zijn ballen waar ze horen,doelgericht.
Part 2:
Iran:
Qasem Soleimani is gelinkt aan meerdere aanslagen waar US mensen als slachtoffer in zijn betrokken geweest en verantwoordelijk voor vele andere in zelfs moslimlanden die ook weer gelinkt zijn aan de US. Hij zorgde voor het in stand houden van terroristische partijen en is erom bekend om moslimlanden te ontregelen met radicalen om zo zijn macht uit te breiden. Iran is een doorn in de ogen van de US en hun medestanders al een hele lange tijd maar ook US vijanden zoals irak die erg veel moeite had om iran ook buiten de deur te houden.
Met Qasem Soleimani betrokkenheid bij baghdad US ambassade aanval ( wat in feite amerikaans grondgebied is ) was het tijd om een bericht te versturen naar iran dat ze vanaf vandaag niet meer welkom zijn buiten hun grenzen.
Iran heeft geen enkele mogelijkheid om een oorlog te voeren met wie dan ook buiten een paar onstabiele zandhopen in het midden oosten en zal dus ook weinig tot niks voorstellen. Mensen die over oorlogen en vooral 3e wereld oorlogen praten moeten eerst maar is gaan kijken wat Iran's machts projectie is en dat is vrijwel niks.
Je hoeft je dus niet bang te maken hierover ongeacht dat media zoals CNN dit wel aankondigen puur omdat het trump in a slechte visie zet exact wat ze willen.
hetzelfde als ze je vertelde dat we in 2016 een nucleaire winter zouden hebben met trump aan de macht en al wereldoorlog nummer 3 gestart zouden zijn 3 jaren geleden.
Eens wat betreft de MSM die hier enkel CNN kijkt. Het is niet zozeer een WO III die Trump start en dat die Soleimani het verdiende twijfel ik ook niet over. Maar wat wij als Westen ervoor terugkrijgen zijn natuurlijk oeverloze Hezbollah aanslagen, ontvoeringen, steekpartijtjes door radicale booslim-wannabees etc. In die zin was het voor ons Nederlanders veiliger met Iran rommelend in het Midden-Oosten ipv een uitgedaagd Iran dat via proxy terreur het hele Westen als speelveld kiest.
@de Voorzittert | 05-01-20 | 07:42: alsof ze daar een aanleiding voor nodig hebben om aanslagen te plegen
Daarbij is die Iraanse generaal zelfs aangever van diverse aanslagen in Nederland op tegenstanders van het regime.
@de Voorzittert | 05-01-20 | 07:42: hoezo terugkrijgen? Die aanslagen,ontvoeringen, steekpartijen door booslims zijn al jaren hier aan de gang.
Oorlog is altijd een model geweest om de wereldbevolking een beetje in toom te houden en vooral de testosteronbommen te decimeren. Zo lang dat in de grote zandbak gebeurt zal het mij een zorg zijn. Maar laten we er geen militairen naartoe sturen. Wij krijgen straks heus wel onze eigen burgeroorlog. Kabinet Rutte III stuurt daar mooi op aan.
Nederlanders hebben het -ondanks het rommelende geklaag- veel te goed om zelfs ook maar een minimaal indrukwekkende opstand te organiseren. Laat staan een burgeroorlog joh. In plaats daarvan worden we decennialang telkens een beetje meer uitgeknepen, omvolkt en weggegeven aan Brussel in ruil voor wat persoonlijk winstbejag her en der op het pluche. De MSM en de deugende inborst van de zwijgende meerderheid faciliteren de boel vakkundig.
Met je eens. Maar met de deugende inborst van de zwijgende meerderheid bedoel je waarschijnlijk: de deugende inborst van de schreeuwende minderheid waar de zwijgende meerderheid zich azn onderwerpt.
Merkwaardig is dat gejammer dat Trump een oorlog zou willen beginnen "om de verkiezingen te winnen". Om een aantal redenen is dat uiteraard pertinente onzin:
1. De verkiezing is pas over 11 maanden. Een oorlog met Iran is binnen 11 uur al voorbij.
2. Trump staat er prima voor; geen enkele president met approval ratings nabij de 50% met een roaring economy heeft zijn herverkiezing verloren.
3. De "Impeachment" staat zo zwak dat Pelosi het niet eens over durft te geven aan de Senaat; ze weet dat het diezelfde week nog van tafel geveegd wordt met een acquittal. (En dat is dus niet eens een "not guilty", maar in plaats daarvan de uitspraak dat er niet eens een "offense" is vast kom te staan waaraan hij uberhaupt schuldig kon zijn. Hetgeen klopt, overigens.)
Trump heeft geen oorlog nodig, wil geen oorlog en er gaat geen oorlog komen.
Hooguit komt er een precies gemikte bommen regen, gevolgd door een opstand en regime-change.
Juiste weergave. Trump vind oorlog veel te duur. Kosten wegen niet op tegen de opbrengsten. En als handelsman werkt hij liever met handelsboycotten die efecrievet zijn. Vandaar dat Iran zo fel om zich heen slaat, die merken dat hun eigen bevolking zich steeds meer gaan roeren tegen hun regime.
Part 1:
Ik typ en praat weinig nederlands meer tegenwoordig omdat ik in de US zit al voor de laatste 10 jaar, dus het kan wat houterig aanvoelen.
Over het stukje:
Hier is wat ik ervan denk.
Voorstukje:
Sommige mensen moeten is wat minder CNN en dat soort tabloids die veelal gerund zijn om kinderen bang te maken zodat ze op hun favoriete club stemmen waar deze mediabedrijven interesse in hebben.
Als Trump morgen kanker geneest, dan meld CNN alsnog dat trump een slecht persoon is omdat hij al die doktoren en onderzoekers hun werkt ontnomen hebben
Amerikaanse media zijn niet zoals die van nederland zoals bij nederland 1 en 2, het is veelal gefocust op wat ze willen bereiken met informatie en niet wat er daadwerkelijk gebeurt is. Er wordt veel verteld over wat je moet denken en niet wat er gebeurt is.
Het direct overnemen van media daarzo door nederlandse media is daarom ook compleet idioot.
Kijk, dat is precies zoals ik het van vele Amerikanen heb vernomen toen ik daar was.
Het CNN gebouw in Atlanta lijkt meer op een walt Disney attractie waar je tegen betaling in mag. Daar produceren ze ook sprookjes en scenario’s.
Er zijn echter wel twee kanten in de US. Alleen de 3e "neutrale" kiezer moet niks van beide hebben, en de 3e kant wordt steeds groter. Die interesseert zich niet voor wie met wie naar bed gaat of wat voor onzin Trump op twitter zet. Die kijken naar de economie, banen, veiligheid. Laten dat nou juist zaken zijn waar Trump vooruitgang op heeft geboekt.
Persoonlijk denk ik dat dit niet zo'n hele slimme zet was van Donald Trump. Maar goed, we zullen zien.
Grappig om te zien hoe de Nederlandse media ook nu weer verkondigen dat Trump volkomen van lotje getikt is. Men denkt nog steeds dat ze er toe doen. Trump heeft weliswaar een aparte stijl maar tot nu toe doet hij eigenlijk alles precies goed. De beste president sinds Roosenvelt.
Ik neem aan dat u Teddy Roosevelt bedoelt?
Alsof Trump in het wilde weg knopjes indrukt, nee natuurlijk niet,
foreignpolicy.com/2020/01/03/petraeus...
Het is alleen goed dat Amerika onze oostgrenzen blijft bewaken.
Europa is een natte krant, evenals de NAVO.
Hypocriet en laf.
Alsof het laten leven van een Iraanse schoft de wereld wél veiliger maakt.
Angst is het. Angst.
Ik hoor al 40 jaar over WOIII.
In die 40 jaar zijn al veel meer gekkere dingen gebeurd, dan het uitschakelen van een schoft.
Trump is tot nu toe haast de liefste van 40 jaar Russen, Arabieren, Chinezen, Perzen Indiërs, Israëliërs. Turken etc etc.
Veel te duister ingeschat, Feynman.
Het volgende is nu aan de hand:
Iran heeft een harde draai om de oren gehad. Heel publiekelijk. Dus die doen van AuAuAu en BoosBoosBoos roepen: "Death to America!", maar hoe is dat anders dan een gemiddelde Vrijdag middag, na het gebed?
Ondertussen heeft de VS nu 52 doelwitten in het vizier in Iran - als herinnering aan de 52 gijzelaars tijdens de Hostage Crisis in 1979. (1 van die heerlijke Trump-style details.) Als Iran over de schreef gaat, dan gaan die 52 doelwitten de lucht in.
En dat betekent dat de gehele olie-infrastructuur van Iran ophoudt te bestaan. Het regime in Iran overleeft dat niet.
Bluff called, game-over.
Iran is nu aan zet. Persoonlijk hoop ik dat ze over de schreef gaan en dat de fout van 1979 nu hersteld wordt. De bevolking in Iran is daarmee nog het meest gebaat.
52 doelen=5+2=7 of 52:7= afgerond 7,43=7+4+3=14=2×7.
Iran en haar ondersteunende landen mogen echt wel oppassen want de USA heeft de 7's aan zijn kant.
@steekmug | 05-01-20 | 06:44:
Neem een 7up je ziet ze vliegen steekmug.
@Gulliver | 05-01-20 | 09:07: Zelfs 7up heeft 3 zevens.
Van 7 ounces in de oorspronkelijke fles,7 oorspronkelijke ingrediënten en het massagetal van bijna 7 van Lithium.
Trump heeft geen oorlog nodig om de presidentsverkiezingen te winnen. Dat weet hij, en dat weet Feynman zelf ook wel.
Weet niet waar te beginnen.
Om maar niet op een jojo te lijken, van boven naar benee.
Er staan harde feiten in dit stuk, dat klopt. Gevolgd door simplistische oneliners en voorbarige conclusies.
Het is alsof je aan de bar staat in de voetbalkantine. Of zuigend aan een joint, in de coffeeshop, de wereld bespreekt met een andere StoneyMalonie.
Van alles wordt er bij gesleept.
Amerika, Rusland, China, Israël, olie, gas, wereldhandel etc etc.
Om vervolgen een statement te maken dat onze regering kudt is.
En dát is het schaakspel dat alleen grootmeesters, als Feynman begrijpen.
Sorry hoor, ik zie in dit geheel vooral een mix van complotdenken icm foute speculaties en het verkeerd aan elkaar knopen van feiten.
Feiten staan er en bovendien is onze regering kudt.
Maar probeer het niet te begrijpen door er een wereldwijd schaakbord onder te leggen.
Trump heeft gewoon een monster, dat op vele dodenlijstjes stond, uitgeschakeld.
EU krijgt straks gas uit Israël, Turkije boos. China en Rusland hebben alleen zakelijke belangen bij de tegenpartij en zullen nooit een oorlog tegen Amerika beginnen.
Nederland blijft iedereen in z’n kont neuqen en is vooral met zichzelf in oorlog.
Een Boerenoorlog, boer tegen linkse elite.
Links tegen rechts, rechts tegen links.
Het wordt een onfrisse lente.
Zoiets?
Inderdaad!
Sinds wanneer is War good for business? De Republikeinen zijn zeer verdeeld over Amerikaanse interventie in het Midden Oosten, zie Tucker Carlson's rant van donderdag avond. De impeachment hoax is alleen maar opgesteld om af te leiden van de groeiende economie, en word on purpose niet voorgesteld voor een stemming in de Senaat omdat het doelloos is. Dat is voor Trump niets om bang voor te zijn.
als Ron Paul gekozen werd in 2012 dan hadden we nu andere taferelen gehad, waarschijnlijk minder bemoeienis in het buitenland vanuit USA.
@Dutch-Super-Evil | 05-01-20 | 05:42: als mijn neef een k&t had was het mijn nicht.
Wat ben ik blij dat nog in een land als Nederland discussies hierover gevoerd kunnen worden. ik heb altijd een vermoeden gehad dat Iran een keer aan de beurt is met een nieuwe oorlog waarom omdat vele landen in het midden oosten daarmee te maken hebben gehad sinds de Russen ze Afghanistan aanvielen vele decenias geleden. voor mij apart bemoeit het westen zich nergens mee en laten we lekken Saudi Arabië, Iran en Israël elkaar afmaken met de omringende landen. stop maar met olie als het moet en maak er maar er een groot zandbak/parkeerplaats van... ik hoor nog steeds niemand discussiëren /zeurem over Jemen................................
Wil Iran z'n olie in Euro's afrekenen misschien ? Dan is het tijd voor wat vuurwerk .
Over dat 'schaduwpaspoort' . Iedereen in NL kan een tweede paspoort aanvragen, dus het is niet voorbehouden aan zeevarenden of zo. Ook handig als je je paspoort 2 maanden kwijt bent voor een visum aanvraag, kun je met je andere paspoort gewoon de grens over.
Wel een beetje klaar met welke islamitische staat dan ook. Allemaal dictaturen die ons allemaal haten (tenzij dollars/euro's te halen). Weg ermee!. Trump mag er een mooie glaspaat van maken, zijn we hiero ook wat rapper allemaal aan de Tesla.
Interessante discussie over de toestand - Iran versus VS
met rechtsgeleerde Afshin Ellian en Washington-correspondent Emile Kossen:
Kossen: 'Soleimani plande niet alleen aanslagen in Europa, maar ook in Amerika'.
Ellian over Soleimani: 'Het was geen held, het was een terrorist, hij stond op de terreurlijst van de EU. Was hij naar de EU gekomen, dan was hij opgepakt.'
Ellian over het regime in Iran: "Er is één land op aarde dat dag en nacht zegt dat Israël van de kaart moet worden geveegd.
Als je als Iraniër in je paspoort hebt staan dat je een reis hebt gemaakt naar Israël, dan krijg je 5 jaar gevangenisstraf."
Luistertip.
www.nporadio1.nl/wnl-op-zaterdag/onde...
Nadat de regering in Iran van de een op de andere dag de brandstof verdubbelde waardoor de meeste burgers hierdoor in financiële problemen zijn geraakt, werden tijdens de protesten hiertegen, door ordetroepen die met scherp schoten, zevenduizend mensen gearresteerd en blijkt dat door de ordetroepen op zo'n 1500 mensen met scherp te zijn geschoten.
====================
Vóór de islamitische revolutie van 1979 waren veel Iraanse vrouwen westers gekleed inclusief minirokken en tops met korte mouwen, maar dit veranderde allemaal toen wijlen Ayatollah Khomeini aan de macht kwam.Vrouwen werden niet alleen gedwongen om hun haar te bedekken in overeenstemming met een strikte interpretatie van de islamitische wet op bescheidenheid, maar ook om te stoppen met het gebruik van make-up en om knielengte jassen te gaan dragen. Meer dan 100.000 vrouwen en mannen gingen de straat op om te protesteren tegen de wet in 1979, en verzet ertegen is nooit verdwenen.
Sinds enkele jaren wordt op woensdag whitewednesday protest gevoerd: "Ik ben zo opgepompt om aan deze campagne deel te nemen", zegt een medewerker in een video terwijl ze een hoofdweg afloopt. "Ik wil met je praten over mijn gevangenschap
.. ze hebben me sinds mijn zevende de hijab opgelegd," zegt ze, terwijl ze haar hoofddoek los schudt, "terwijl ik me nooit toegewijd voelde en dat niet zal zijn."
www.bbc.com/news/world-middle-east-40...
(Het regime in theocratische, patriarchale islamitische samenlevingen wordt bepaald door dominante mannen.
Ondertussen worden Nederlandse zeevarenden op de internationale vaart, wereldzeeën bevarend, sinds jaar en dag door de Nederlandse overheid beschermd middels een soort 'schaduwpaspoort' indien, mochten zij beroepsmatig in een haven in Israël hebben aangemeerd, dit niet in dat andere paspoort geregistreerd staat.
Ook onder Kabinet Rutte gaat internationale handel voor principes, waardoor Nederland nog steeds handel blijft drijven met dictatoriale mensenrechten schendende regimes.
Door verstoppertje te spelen daarmee in zee blijvend is voor hedendaagse begrippen te gek voor woorden. Hoogste tijd voor een andere koers.
Topcomment! Dank!
Dat verplichte hoofddoekje is een iraans probleem. Ik vind mijn olie belangrijker!
Goed stuk, Nee!
Brutaal als ik ben, voeg een link toe.
www1.moviesjoy.net/watch-movie/persep...
Kijktip van vriend chicago river.
Een animatie over Iran, mbt hetgeen je hierboven opsomt.
Dank voor je bijdrage.
@Ruimedenker | 05-01-20 | 06:07: gister zitten kijken! Idd een aanrader.
finance.yahoo.com/quote/LMT/?guccount...
De eerste Iranian hackers playing or prankers on the go.
Wat ik er van begreep is dat de deepstate (cia, nsa en nog een tiental inlichtingendiensten) de voornaamste oorloghitsers waren/zijn. De regime-change tactieken hebben ze ook gewoon toegegeven en werden braaf opgevolgd door de democraten. Iran stond ook op het lijstje. Uiteraard was Trump een zeer onwelkom ongelukje bij de vorige verkiezingen en daarom heeft hij ook zoveel weerstand van binnenuit de politiek. Tot nu toe heeft Trump deze beweging redelijk rechts laten liggen. Waarom de situatie plots escaleert blijft de vraag wmb. Ze moeten wel erg duidelijk bewijs hebben van directe dreiging om Trump voor het 'haviken' karretje te spannen
Iran noemde hij al voor hij werd verkozen in 2016 als terroristische staat, Steve Bannon ? Whatever. Waarschijnlijk omdat de deepstate/warmachine zeer duidelijke aanwijzingen hadden voor een aanval. Je moet als president vertrouwen soms op inlichtingen.
Ik denk dat ik maar extra eten en drinken in huis ga halen want straks weer uren alle realtime news kanalen bekijken. Vergeet het nooit meer dat Amerika de Golfoorlog was begonnen dat was toch echt aardig wat interesante info.
We keken een oude cowboy film, je waardeert de underdog cowboys die geen vrees kennen maar opkomen voor rechtvaardigheid.
Shoot them all cowboy Trump !
Realpolitik....!
En vervolgens schieten ze Bagdad aan puin.
Waarom niet, niet lullen maar bombarderen.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 02:09: prachtig
Waarschijnlijk wel ietsje meer, en dan slechts de eerste 24 uur vanuit de lucht en zee.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 02:09:
Nou en?
@anti-fatwa | 05-01-20 | 02:17: er was een Ahmad uit Bagdad...
@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 02:09:
Neuh, dat gaat hij dus niet doen. Bagdad zelf is geen Iranian target. Iraanse hoofdkwartieren, communicatiemiddelen, bases, opslagplaatsen en trainingskampen zullen het in Bagdad wel zijn. Daarnaast zou het me niets verbazen als hij ook nog een paar strategische targets in Iran zelf pakt en wellicht wat Hezbollatargets. en trainingskampen/bases van de Republikeinse Garde in o.a. Libanon en Syrie.. Als Iran dom doet gaan ze hele harde strategische klappen krijgen, denk ik zo. En dan is er nog iets met een nucleaire installatie & programma... Als de ayatollahs verstandig zijn houden ze zich de komende tijd even heel rustig of komt er een soort van symbolische vergelding. Anders hebben ze echt de langste tijd gezeten daar.
Momenteel is er behoorlijk wat kritiek op de massa immigratie.... Rutten even gebeld met Trump natuurlijk... dan is er weer reden om de timmerfrans ferry’s 24/7 te laten pendelen.
@Feynman: wederom een uitermate warrig stukje van jouw hand. Het gaat weer alle kanten op. Laat het eerst even lezen aan je vrouw of hond voordat je op de Send-knop drukt.
De beste tegels van Feynman zijn van voor zijn wekelijkse column.
De keek op de week, geen speld tussen te krijgen. Vrije stijl associatie... De feiten daar draait het om.
Feynmans was niet op z'n sterkst nee. Ik mis een gedegen alinea over het Iraans nucleaire gevaar of waarom een theorie over vrede in praktijk nooit werkt.
zo slim of niet zo slim-
We zijn hier met vrienden die van mening verschillen. Niet zo badinerend doen ook al heet het geen stijl.
Als je het beter weet moet je vooral zo beginnen.... zonder enig argument erbij....
Er zit wel degelijk cohesie in het verhaal, je hebt alleen je leesbril vergeten, dat is alles..
Nee, jij bent niet slim. Goed stuk van Feynman. Inhoudelijk ga je nergens op in?? Loser....
Ik begrijp niet waarom iedereen het in Europa over een oorlog heeft. Iran zal een paar aanslagen proberen te plegen, maar zij hebben de middelen, en nu ook de expertise niet meer om Irak binnen te vallen. Trump is ook niet geïnteresseerd in een oorlog, dat heeft hij al vaak herhaald. Als er een ding zeker is over Trump is het dat hij doet wat hij zegt. Het zijn de Democraten die lopen te huilen over oorlog en drama opvoeren. Als Trump een oorlog zou beginnen zou dat in zijn nadeel zijn, omdat zijn kiezers geen nutteloze oorlogen meer willen. Zijn approval ratings zijn goed, beter dan Obama op hetzelfde punt in zijn presidentschap en de impeachment speelt in zijn voordeel. Hij zal het proces in de senaat volledig uitmelken. Hebben jullie in Europa nog altijd niet geleerd dat CNN, WaPo en NYT geen goede bronnen zijn?
Het communisme is hier helaas nog altijd aanwezig en die bronnen bevestigen alleen maar het zelfbeeld van die verwarde mensen.
De Amerikanen zullen hier ook niet het hardst onder lijden. Makkelijk lullen voor de democrats. Dit gaat vooral hier in Europa pijn doen.
Het begrip oorlog wordt te pas en te onpas gebruikt. Eerst een handelsoorlog met China. Dus maatregelen om de economie te stimuleren en afspraken afdwingen op internationaal niveau vindt men (politieke tegenstanders en verspreiders van nepnieuws) al oorlog. Propagandistisch taalgebruik. Misschien zou een echte oorlog tegen Iran het criminele en ongekozen regime snel doen verdwijnen. Op termijn zal dit toch wel het geval zijn, want de meeste Iranezen zijn de ayatollahs allang zat. Kwestie van tijd. En uitschakelen van personen die aanslagen beramen is een goede zaak, maar zeker geen oorlog. Welke nieuwsbronnen nog objectieve informatie brengen en geen nepnieuws is lastig. Mijn ervaring is dat degenen die over nepnieuws beginnen te huilen verdachten nummer 1 zijn.
Nederland religieneutraal maken zou heel goed zijn voot het leefklimaat.
Vandaag las ik in het AD dat de meeste partijen in Den Haag de toestroom van kansarmen (moslims) zat zijn.
Er is een enorme woningnood in Den Haag, de kosten van kansarmen lopen te hoog op.
Alleen GroenLinks kan niet genoeg krijgen van deze cultuurverrijkers.
Ze zeiden het letterlijk: kansarmen zijn cultuurverrijkers.
Ieder realiteitsbesef is weg bij GroenLinks.
De waanzin heerst bij GroenLinks.
Alleen al vanwege de vrouwenmishandeling in de vorm van de ingeklapte parasollen en andere zwachtels ,die over de prachtige vrouwen van Noord-Afrika , het Midden-Oosten en Iran worden uitgestort, zou je de Islam moeten verbieden,
Religie in een zin: wat je niet weet moet je geloven.
Een religie zegt zelfs dat als je niet gelooft de doodstraf verdient.
Heb me weer dood geërgerd aan NOS, Trouw, VK en de zooi mbt aanslag Parijs. En maar ontkennen .. ontkennen .. ontkennen en doen alsof we allemaal gek zijn, want "geen bewijs".. Omdat het Franse OM nu een dag later zoveel bewijs aandraagt moeten ze nu kwijlend van ellende terugkrabbelen : "misschien toch terroristische aanslag".. Zum Kotzen!!
De onwetendheid bij onze bestuurders is troef. Terwijl Rutte nota bene geschiedenis heeft gestudeerd. De mens is goed en kwaad en als onze leiders dat niet beseffen, lopen de burgers grote gevaren. Helaas is deze situatie in Nederland al bereikt. Het zal een helse toer worden om dit nog om te buigen. En wat die foto's betreft, waarom geen foto's van normaal gekleedde, onbetaalde Iranese vrouwen die het toejuichen dat hun ongelegitimeerde regime wordt gedwarsboomd. Iedere religie die wereldse macht nastreeft mag het predikaat religie niet eens voeren. Dat zijn politieke instellingen die misbruik maken van de diepste gevoelens van mensen.
@SlimmeBelg | 05-01-20 | 05:28: Als het onwetendheid is, zou ik zo ontzettend blij zijn. Dat schept de illusie dat er nog wat te redden valt. Maar met zo veel mensen van niveau om je heen zulke keuzes maken, dat heeft geen bal met onwetendheid te maken, dat is een keuze. Hopelijk voor de glorie en welvaart van ons allen, al ben ik die hoop ook al lang verloren.
Lekker selectief. Lees ook even de rest van het draadje.
Cultuur is een breed begrip. Misschien doelt hij wel op de hijskranen en lantaarnpalen waar ze homofielen aan hangen. Of het hoofdkwartier van de Shariahpolizei. Ook een cultureel dingetje daar. Maar u heeft meegekregen dat de Shiamilities het Iraakse leger opdracht heeft gegeven om de komende dagen niet binnen een straal van 2 kilometer van VS-legerbases en VS-instituties te komen?
Ik vind het prima wat er gebeurt, verzwak dat terreurregime van die afgrijselijke ayatollah's maar net zolang totdat de normale Iraniers hun land weer kunnen terugclaimen.
Hitler? U bent niet lekker.
@Graaisnaaiert | 05-01-20 | 00:55: exact.
Trump is als een pokerspeler in een oude western die weet wanneer hij moet bluffen maar dat wel doet met een hand op zijn revolver.
Trump is zo gemeen. De oorlog met Iran hadden de kroonjuwelen van Hillary moeten worden.
@MistaRazista | 05-01-20 | 01:16
Precies, blijkt nogmaals dat Amerikaanse verkiezingen niet zo veel uitmaken. Oorlog met Iran komt er toch wel.
Barre
Targets important to Iranian culture kan ook over figuren gaan ipv locaties, slimmerd. Met je oorlogsmisdaad en Hitler. Get real.
Hij reageert eerder op een soort van Hitler in Teheran. Eentje die zin heeft in nucleaire wapens en welke de vernietiging van o.a. Israel voorstaat.
Wie is Hitler hier?
Schei eens uit met die bs. Heb je het impeachment circus gevolgd? De democraten hebben zich al volledig gediskwalificeerd voor de volgende verkiezingen. De enige gematigde kandidaat die ze hebben word verdrukt in de steeds extremistischer wordende "democratische" partij. Trump heeft die oorlog niet nodig om herkozen te worden, dat is hij praktisch al...
De zoon van de sjah, Reza Pahlavi leeft nog.
Als hij arriveert in Iran, en de ayatollahs over de kling gejaagd worden, kunnen de vrouwen zich weer normaal kleden.
Misschien kan onze Willem Alexander hem een handje helpen. De massa in Iran zou het toejuichen. Echter, net zoals in Nederland op bestuurlijk niveau zullen er velen zijn die hun macht ongaarne prijs zullen geven en zo zal dit kankergezwel slechts langzaam te genezen zijn, zie Afghanistan, Irak. Toch doen Willem.
@SlimmeBelg | 05-01-20 | 05:36: WA is een nietsnut, kan niks, laat zijn volk omvolken naar een islamitische staat... Een echte loser.... Wat mij betreft is die geldverslindende corrupte monarchie morgen weg!
Een raket op de kop van die terrorist was en is de enigste optie die er over was.
Een oorlog voer je in de kern van het verhaal tegen de bevolking, en met de meeste van de bevolking van Iran (de perzen) heeft niemand een probleem.
Er is al opstand in Iran tegen het huidige bewind, maar als je een oorlog gaat voeren slaat dat direct om. Het blijven, in het midden oosten, allemaal stammen
die zich per dag en conflict opnieuw groeperen.
Wie zich de Iran-Irak oorlog van de jaren '80 kan herinneren (of terug lezen),
weet dat de khomeini's er echt geen probleem mee hebben om miljoenen van
hun eigen bevolking als kanonnen voer te gebruiken.
Als je daar tegen moet vechten krijg je echt niet de sentiment aan jou kant,
moet je vechten met een hand op de rug en komt er nooit een einde aan de
strijd. (denk aan Vietnam).
De huidige strijd zoals Soleimani die voerde kan je alleen beantwoorden met
gelijke zetten. Aanslagen als kleine spelden prikjes.
Ik denk niet dat Trump deze actie op zijn verlanglijstje had staan en alleen de
puinhoop van Bush/Blair/Hilary aan het opruimen is.
Wanneer het echt moet zet Trump zijn landmacht in tegen iran, jij begrijpt de instelling van die man niet. Hij blijft kalm maar laat zich niet piepelen door een stelletje idioten en laat zien dat wanneer het genoeg is, dat ook daadwerkelijk zo is.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:45:
Gaat hij nooit doen want Iran is ëén groot gebergte, daar scheur je niet even met een paar tanks doorheen.
De enige manier om over land binnen te vallen is bovendien via Irak.
De Iraanse luchtmacht stelt weinig voor en als het moet bombardeert hij Iran met gemak terug naar het stenentijdperk.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:45: Trump zal nooit een invasie in Iran beginnen. Dat zou een gigantische operatie betekenen. Hij gooit liever de nieuwste Big Blue bommen op nucleaire installaties en kruisraketten op de rest.
@Gulliver | 05-01-20 | 01:19:
Eens, daarom schreef ik ook: wanneer het echt moet. En wanneer die urgentie er is zal hij dat zeker doen.
@NatNiks | 05-01-20 | 00:24 Er komt geen "oorlog" , wat dat begrip ook inhoudt. Trump heeft de Mullahs en de de rest de wacht aangezegd richting de onderhandelingstafel. Maar zelfs dat zal wel te veel zijn om te laten doordringen in de hersencellen van anti-Trump Nederland en Europa.
Dat de wereld slecht is geloof ik wel, maar zo slecht dat iemand een oorlog begint om te worden herverkozen?
Vraag eens aan neusneus, die kan jou dat vast vertellen.
Die Soulman was ook slim. Dacht hij.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:28:
Is dit in codetaal voor het geval de Iraniërs meelezen?
neusneus is een zwitsal met een plemp hier iets onder. Die volgens kalk slim is. Maar toch niet.
@MickeyGouda | 05-01-20 | 00:33|
Ziet u hieronder de tegels van een Zwitsal @neusneus genaamd. Bijzonder onaangenaam en agressief figuur als u het mij vraagt.
Zou niet voor het eerst zijn, Mickey.
@einStina | 05-01-20 | 00:43: Klopt. Erg geschoold, maar dom tot aan het zelfdestructieve aan toe.
@Sjefke7807 | 05-01-20 | 00:45: Vroeger had deze de nick Heads or tails, een mens dat pontificaal tegen Nederland is.
@einStina | 05-01-20 | 00:43:
Bedankt. Ik heb hem inmiddels gelezen. In dit licht bezien zou Trump hiermee dus eigenlijk gewoon in de voetsporen van een aantal van zijn illustere voorgangers treden.
@MickeyGouda | 05-01-20 | 00:50:
Je bent het dus eens met die twee neuzen. Erg jammer boomerT.
Als het kabinet-Rutte zou besluiten een gevaarlijke terrorist uit te schakelen die vergevorderde plannen blijkt te hebben ontwikkeld voor moorddadige aanslagen in Nederland, gaat men hier dan óók roepen dat Rutte dat doet om herkozen te worden?
@MickeyGouda | 05-01-20 | 00:50:
Ooit heeft een Irakees mij verteld dat zijn land er in veel opzichten beter aan toe was onder Saddam (economie, het infrastructuur, onderwijs, gezondheidszorg). Wat hij vertelde stond haaks op het beeld dat ik tot die tijd had van Irak. Dat is het probleem met 1 op 1-projectie van westerse waarden op andere culturen. Ook voor Iran geldt: je weet wat je hebt omgelegd, maar het is nog maar de vraag wat je er voor terug krijgt.
@MickeyGouda | 05-01-20 | 01:05: heb veel Irakezen gesproken en het land kort mogen bezoeken. Niks zo rustig als een goede dictatuur. Af en toe verdwijnt er een oom. Die komt niet of slechts half terug. Verder niet aan de hand. Als je je muil houdt.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 01:16|
Pardon?! Neppo???
@MickeyGouda | 05-01-20 | 01:05: Meen dat zo'n 20 procent van de Irakese bevolking tijdens Saddam het land ontvlucht is.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 02:13:
Wedden dat dat geen apothekers en raketgeleerden waren?
@Kuifje-naar-Brussel | 05-01-20 | 02:13: richting Koeweit...
@MickeyGouda | 05-01-20 | 01:05: datzelfde geldt voor Syrië. En voor Iran voordat de pseudo religieuzen het met geweld voor het zeggen kregen.
Hij wordt zowiezo herkozen. Trump heeft een terrorist laten killen die echt veel bloed aan zijn handen heeft. Prima gedaan, wat de linkse wegkijk Tokkies ook zeggen
Links laat het je graag geloven Mickey. Ze offeren Moeder, God, ziel en vaderland om geen gezichtsverlies te hoeven lijden.
Een kennis was een van hen, samen met man, zonen. Dochter bleef achter want zelf getrouwd 26 jaar en vier kinderen. Mama heeft zelfs nog geprobeerd met behulp van mij
(niet op ingegaan) de dochter hierheen te krijgen. Lukt lukt lukt niet. Dochter leeft daar onder het juk van haar man en schoonmoeder. Enkel zoete broodjes in te brengen met slaag toe. Mama hier komt al jaren haar huis niet meer uit van verdriet daarover.
Voor Mickey en Kuifje!
De 1e echte "Golf" oorlog was trouwens in 1980 tussen Iraq en Iran toen Iraq (bondgenoot van de USA) Iran binnen viel na de Iraanse revolutie , waar we nu , in de nadagen daarvan , nog steeds mee zitten te emmeren. Circa 500.000 doden aan beide zijden in totaal. Iran–Iraq War :
en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Ir...
En welke vredesduif was er toen potus?
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:23: Jimmy, de Pindaboer, Carter, Democraat, toen ze begonnen, kan de man ook niks aan doen, trouwens.
Ik zie vooral een hele hoop loze vergelijkingen
Trump gaat los op Twitter...
twitter.com/realDonaldTrump
Yep, hij gaat helemaal los. Kijken of zijn medewerkers dit weer op tijd kunnen opdweilen voor de kamer overstroomt. Voor je het weet verklapt hij de hele strategie op voorhand, het eindeloze genie.
Denk dat het stratagie is. Iran verliest elke oorlog maar nooit de onderhandeling zei hij pasgeleden, al was het in andere woorden.
Hij geeft ze de keuze voor oorlog, wetende dat zij dit niet willen.
Iran binnenvallen gaat niet snel gebeuren maar hij kan het leven daar best onaangenaam maken.
Goed verhaal van Trump. De Mullahs, de Generaals, de Presidenten, de Voorzitter v/h Parlement weten inmiddels echter ook wel , ook zonder deze tweets, dat ze beter een low profile aan kunnen houden de komende tijd, Niet met de auto.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:15: Nonsens.
And the iranian culture, gaat hij de islam aanvallen?
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:37: Iran heeft niks met de Islam te maken, Veel en veel oudere cultuur , kunnen wij in onze moerassen in de Delta nog een puntje aan zuigen, educate yourselves.
@Zwizalletju | 05-01-20 | 00:41: schaken is een moslimuitvinding. Zoiets.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:43: Bekijk de wiki er eens over, die uitvindingen van islam. lolz
Maar Iran is van de Perzen, worden sinds de jaren 70 bezet door islam. Iraanse cultuur aanvallen is dus zinloos, regime change onhaalbaar op dit moment.
@Zwizalletju | 05-01-20 | 00:41: Waarom zou hij dan die cultuur aanvallen? Blijkbaar hebben ze toch de voorkeur voor de islam, boven die oude cultuur en is er niets van over.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:43: Iedereen die zegt dat 't decimale stelsel en de "numerals" van de Islam komt krijgt twee klappen (binair) en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals...
@BootleggersSmurf | 05-01-20 | 00:50: dank voor de suggestie. Heb alle grote musea over islamgeschiedenis bezocht. Waren er niet zoveel en resultaat was mager. Maar dank.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:51: 't Klopt gewoon niet wat je zegt ! Het land is door extremistische moslims overgenomen. De afgelopen decennia zijn honderdduizenden ./ miljoenen mensen naar California gevlucht of de rest van de USA. En op het hoofd van deze boevenbende de geestelijke leiders als Mullah Ali Khamenei daar schijten de meeste Iraniërs op, of ze geloven of niet. Ga naar Twitter en zie de feestfilmpjes over de dood van dit sujet, deze Soleimani. Of volg twitter.com/AfshinEllian1 op Twitter en waar hij ook schrijft tegenwoordig.
@Zwizalletju | 05-01-20 | 01:05: Dat is bewijs? Wanneer je als natie een goed werkend veiligheidsapparaat tot de beschikking wil hebben, heb je als leiders de steun van de bevolking nodig.
Anders lukt dat niet.
De achterblijvers steunen voornamelijk het regime.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 01:14: u heeft bijles nodig. Toverdrankje heet staatsterreur. Voorbeelden zelf even zoeken.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 01:18: En die staatsterreur begint uit het niets, doe nou niet zo uit de hoogte dat maakt je nogal dom.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 01:14: de meeste Ossies steunde na de val vd muur Honecker nog. En kijk naar Kim. Maar dat heeft met gehersenspoeld te maken niets met steunen.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 01:24: bedankt ongeblustekalk. Klinkt als een compliment uit uw mond.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 01:00: Islamgeschidenis is er wel degelijk, staan nog wat torens in het oostblok gemaakt van schedels bijvoorbeeld.
Maar uitvindingen? Ik heb de wiki erover bekeken en daarna alle claims uitgezocht. Past op een postzegel wat zij hebben uitgevonden, met zat ruimte over...
Bij de Perzen is dit anders trouwens.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:15: En toch ben ik blij dat hij daar zit en niet iemand met zo’n briljante geest zoals u. Als het aan uw strategisch vermogen lag, dan was ik vrijdag al op mijn matje aan het bidden.
Iran provoceert de US... In de context van een maatschappij die klaagt over bepaalde groepen die zich te snel op hun tenen laat trappen, is dat hele verhaal toch wel vreemd. Iedereen kent dat plaatje van die Amerikaanse basissen om Iran. Iedereen weet van de jarenlange sancties. Iedereen weet van de lust naar wereldheerschappij vanuit het Westen aangevoerd door de US. Iedereen weet dat voorgaande oorlogen in die regio op basis van leugens zijn gestart. Iedereen kent die memo van landen in het MO die ons kannibalistisch kapitalisme in de weg staan. Iedereen weet dat propaganda wel vaart. En toch blijft dat argument dat Iran de US provoceert leven om een machtsovername te rechtvaardigen. Jammergenoeg moet je wel concluderen dat de meerderheid dom of gewetenloos is. Ik hoop nog steeds dat de mens van nature goed is, maar in deze tijden heb ik mijn twijfels.
Het Westen wil wereldheerschappij? Nee, daar hou ik mij niet zo mee bezig, ik herinner me toch vooral alleen de aanslagen die moslims de afgelopen jaren hier hebben gepleegd.
@heldheino | 05-01-20 | 00:08: Ja, maar dat waren geen Moslims. Volgens andere Moslims. Die er vervolgens niets van vinden en die "niet Moslims" ook niet vervloeken omdat ze de Islam door het slijk halen.
Balgesjaakt | 05-01-20 | 00:04 |
"Iedereen weet van de lust naar wereldheerschappij vanuit het Westen aangevoerd door de US."
Ik word vooral dagelijks met mijn neus gedrukt op het feit dat niet zozeer Amerika, maar vooral de islam een enorme lust vertoont naar wereldheerschappij. En als ik bovendien zou moeten kiezen tussen de Amerikaanse levensstijl of de islamitische, dan kies ik honderd keer liever voor de Amerikaanse.
@Balgesjaakt | 05-01-20 | 00:04 Jezus ,wat is dit nu weer voor een zwakzinning , dom .geklets.? Lees wat ik elders hier over geschreven heb. En dat ( die @Balgesjaakt) zit hier op GS. .....
Onzin.Trump heeft helemaal geen oorlog nodig om de verkiezingen te winnen. Dat gebeurt toch wel. En dat speeltje van Nancy Pelosi, dat impeachment, zal nooit ingediend worden. Ze weet dat als ze dat doet ze haar eigen doodvonnis tekent!
Dat wordt dan de vierde golfoorlog. De eerste was Iran-Irak, de tweede Koeweit, de derde Saddam Hoessein. Maarja als dit is wat nodig is om het WK in Qatar niet door te laten gaan dan moet het maar.
Zou mooi zijn als dat wk niet doorgaat. De grootste blunder op voetbal gebied ooit om het wk in die zandbak te willen spelen. Omkoping met olie en gasdollars. Walgelijk....
Wat niemand nog weet, maar ik voorspel het alvast, net als die Simpons: Trump voorkomt juist WO3
Een olifant tegen een muis zul je moeilijk wereldoorlog kunnen noemen.
Ik wou dat die Amerikanen eens ophielden met dat gestook in de golfregio. Dat ze eindelijk eens schaliegas hadden, zodat ze niet de hele wereld over hoeven voor olie. Ik ben vaak in de USA geweest, prima volk, maar de regering en het land.. ze hebben de 2e wereldoorlog gewonnen en dat is te merken.
Ze hebben in die regio zo'n beetje alles en iedereen zélf getrained en bewapend (inclusief osama bin laden destijds), en als zij het niet gedaan hebben, dan hebben de russen het wel gedaan. Irak is radioactief van al de radioactieve munitie die de USA daar al verknald heeft. En maar blijven roeren en stoken.
Saddam moest weg, want WMD's. Die niet bestonden. Nu is Iran de bad guy, want WMD's.. ziet iemand een patroon?
En ondertussen, door al dat oliegegeil van de USA in die regio, staat de hele regio op z'n kop en is het verwoest. Syrië was een prachtig mooi en bijna modern land, goede infrastructuur, voor de regio relatief weinig of gematigde islam. Moet je nu eens kijken. Helemaal naar de tering geschoten door de USA en een woedende diep gelovige bevolking.
En als de USA geen olie meer nodig heeft straks, en ze daar helemaal weg zijn, dan zit daar een IS-achtig iets, fors en goed bewapend door diezelfde USA. En drie keer raden welke westerse landen dan het dichtstbij zijn om wraak te nemen.
U kent Syrië niet en u kent Irak niet. Dat is duidelijk. Ellende is door de Assads en Sadam zelf geplant. Lees een boek en lul geen kullekoek.
Neus = overduidelijk een slecht geïnformeerde activist.
Excuse me. De VS is energie-onafhankelijk. Gaat u zich eens inlezen.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:00: Volgens mij ken jij beiden niet. Ik ben er vaak geweest. Jij nooit. Met name Syrie was gewoon een prachtig en heel modern land. Google maar eens op "26 Before-and-After Pics Reveal What War Has Done to Syria".
Hoe je het wendt of keert, de USA heeft daar helemaal niets te zoeken, en ongeacht wie de ellende begonnen is, het is de USA die de katalysator is en die de diepe haat voor het westen gecultiveerd hebben daar. De USA heeft IS gemaakt. Zowel letterlijk (ze zijn getrained door de USA) als figuurlijk.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:05: sorry. U kent mij niet. Heb meerdere malen in the Baron overnacht.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:07: klote agressief taalgebruik. Ga fietsen.
Een enorm goede reden om ons te gaan bewapenen, ook om ons intern te kunnen verdedigen.
Juist ook tegen commies als jij, want zoals ik het zie, ben jij een gebakken peer waar wij last van hebben.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:05:
Tuurlijk, jij hebt hooguit vanaf een balkonnetje staan kijken hoe het eraan toe ging en met die verhaaltjes domme kleine meisjes op de rug gekregen.
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:27: dat laatste valt nog niet mee daar, kan ik je verzekeren. Alleen Saoedische patsers kregen de dametjes te pakken in Syrie.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:31: Ik had het over Egypte, jullie Syrie verhaal is een leugen, maar dat wist je zelf al wel.
Hoe komen jullie zo gefrustreerd?
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:40: ik ben alleen hoor. En u reageert op een post waar Egypte niet genoemd wordt. Dat u het daar over wil hebben staat u vrij. Maar dat kan ik niet helpen. Wat wilt u kwijt over Egypte?
Sneuneus was een betere nick geweest.
@NeusNeus | 04-01-20 | 23:58 USA is de grootste olieproducent ter wereld en netto exporteur, mede dankzij Trump en wat hij allemaal toestaat : investingnews.com/daily/resource-inve...
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:07: jij bent niet het scherpste mes in de keukenla he? Wij in de VS ZIJN inmiddels energie onafhankelijk. Dat is algemeen en internationaal een bekend feit. Je kletst uit je nek.
Ik pretendeer niet alles over Trumps manier van denken te weten, maar in ben van mening dat iedereen die denkt dat Trump op een “derde Golfoorlog” uit is gewoon uit z’n nek zit te lullen.
Trump-wil-geen-oorlog, oorlogen kosten namelijk heel veel geld. En indien die oorlog niet door anderen (lees: Saoudi-Arabië) worden betaald gaat hij er echt niet aan beginnen. Sowieso zit zijn core-base achterban niet op weer een oorlog in Zandbakkiestan te wachten, want waarom Amerikaans bloed verspillen voor dit soort lui? Naast het feit dat Trump juist beloofd had zich overal uit terug te trekken, dus een nieuwe oorlog starten ziet hij niet zitten.
Vanwege schalie-olie (en gas) is de VS sowieso veel minder afhankelijk van olie uit het MO. Dus daar gaat hij ook geen oorlog om starten.
Trump wilde zijn rode lijn aangeven, na meerdere provocaties vanuit Iran dat steeds verder de grenzen op lijkt te zoeken. Dit keer echter zijn zij te ver gegaan door een Amerikaanse ambassade in Irak - via hun proxy’s - aan te vallen (ligt gevoelig in de VS, zie de geschiedenis in Iran met de gijzeling van VS ambassadepersoneel), dus Trump ruimt degene die aan de knoppen zit uit de weg. Zonder een invasie te beginnen. Clean and simple.
Waarmee hij gelijk ook mooi een wit voetje heeft verdiend bij Israël (belangrijke Joodse lobby in de VS), Saoudi-Arabië (daar is het land weer, die psychopathische kroonprins zal wel weer een miljardenzakendeal met Trump als beloning hebben geregeld, hij heeft tenslotte weer miljarden ontvangen met de verkoop van een deel van de aandelen van Aramco) en Trumps achterban, die zo’n succesvolle actie met een drone wel leuk zullen vinden omdat het zo “makkelijk” en low-cost uitgevoerd is.
Iran kan geen full-scale oorlog met de VS aan en Trump weet dat. Economisch heeft Trump het regime lopen wurgen, en militair is het Amerikaanse leger superieur op alle mogelijke manieren.
Dus nee, geen derde Golfoorlog.
Overigens is het liquideren van deze intelligente en effectieve generaal van naam en faam wel degelijk een keiharde knal voor Iran. Zo iemand, met zo’n reputatie en vertrouwen bij de milities in de regio vervang je niet zo maar.
Osama Bin Laden was ook de charismatische leider van Al Qaida en sinds dat sujet is geliquideerd is deze terroristische organisatie zijn aantrekkingskracht op wannabee-terroristen een beetje verloren.
En over de woede in Irak/Iran?
Eerst maar eens kijken wat de bevolking werkelijk vindt. Die Irakese sjiietische milities persen de bevolking ook af en zijn evengoed corrupt. Net zoals de politici. Denk je dat ze voor dit tuig gaan vechten? “Heldenstatus” vanwege hun gevecht tegen IS of niet, ik ben benieuwd.
Daarnaast, hoe vaak zie je wel niet dat Arabieren eerst elkaar zoenend op de wang de broederliefde voor elkaar uiten, en elkaar even later voor schurfterige hond (of erger) uitmaken? En dan even later weer de boel hebben bijgelegd. De VS is (opper)machtig en Irak kan niet om de VS heen.
Dus kwestie van even wachten tot de “boze” Irakezen Trump (de reet) kussend weer tegemoet komen.
Die derde golfoorlog komt er gewoon hoor. Hij heeft sinds mei iets van 15k grondtroepen er naartoe gestuurd al, dat doet ie niet omdat ze over kantklossen willen praten daar. Ook het liquideren van de 2e man van iran, zegt veel.
Het nucleaire pact tussen de VS en Iran is de VS zelf uitgestapt, en de sancties werken niet tegen het toch doorgaan van iran met het verrijken van uranium, althans, volgens de Amerikanen.
Je bent vrij dom als je denkt dat Iran niet binnenkort een paar bommetjes op het dak gaat krijgen. Dat gaat 10000% gebeuren. En als de USA klaar is met die regio, zitten wij hier met de gebakken peren. Alles wat dan nog maar enigszins normaal was daar, is geradicaliseerd door al die oorlogen, zwaar gelovig, en hebben een diepe intrinsieke haat aan het westen en de USA in het bijzonder.
Dank u, USA.
Met betrekking tot "een oorlog kost geld". Hoe dom kun je zijn. Een oorlog levert de commercie in de USA GIGANTISCH veel geld op. Die wapens worden echt wel betaald. En drie keer raden wie Trump z'n vriendjes zijn financieel.
Kijk eens aan, kwaliteitspost.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:02: Dan gaan de radicalen ons nog meer haten en daarom moeten we eigenlijk wegkijken.
Jij hebt een enorme haat tegen het westen en vooral de VS omdat ze problemen opruimen.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:02|
Die diepe haat naar het Westen zit er al zo'n 1400 jaar. Sinds de inceptie van de islam om precies te zijn. Zoekt u maar eens op waarom de Kruistochten ooit begonnen zijn. Hint: nadat de islam al zo'n 500 jaar moordend, plunderen en verkrachtend door het toen voornamelijk christelijk(!) M.O. was getrokken begon de eerste Kruistocht in het jaar 1095.
Er was geen nucleair pact. Er lag een waardeloze deal waarin Iran beloofde geen uranium te verrijken voor kernwapengebruik, maar achter iedereen's rug gewoon deed waar ze zin in hadden. Die deal was bijzonder slecht en Obama had hem nooit moeten sluiten. Daar zijn een hoop deskundigen het wereldwijd wel over eens.
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:02:
Dus u denkt dat die Golfoorlog met een paar duizend grondtroepen tegen Iran (en Sjiitische Iraakse milities) uitgevochten kan worden? Heeft u de geschiedenis van de Amerikaanse aanwezigheid sinds 2003 in Irak wel eens bestudeerd? Hoeveel grondtroepen hadden de Amerikanen nodig om daar de boel aan te pakken?
Tja.
En hoe komt u erbij dat de sancties niet werken? Niets gelezen over de economische omstandigheden in Iran sindsdien? Klaarblijkelijk niet.
Maar goed, ik zal wel “vrij dom” zijn om te denken dat die, door u met “10000%” gegarandeerde bommen op Iran, er niet zullen komen (overigens had ik het over een oorlog, niet een “paar bommetjes”. Maar ben zo vrij geweest aan te nemen dat u daarmee een Golfoorlog bedoelt).
@NeusNeus | 05-01-20 | 00:03:
Ondanks dat u twee keer in uw Nick het oord “neus” gebruikt, vrees ik dat u geen neus heeft voor goed zaken doen.
Wie denkt u dat die oorlog in de VS betaalt? Welnu, dat is de Amerikaanse BELASTINGBETALER. En laat een van de doodzonden in Amerikaanse verkiezingen nou net belastingverhoging zijn. Want daar worden oorlogen (naast maximale begrotingsplatforms verhogen) in de VS uiteindelijk van betaald.
Maar goed. Ik ben nu eenmaal dom. Dank dat u mij daarvan (andermaal) verwittigd heeft.
Top, helemaal eens!
@Ongeblustekalk | 05-01-20 | 00:54:
* Willem Holleeder joined the chat *
Het bovenstaande stuk zwalkt nog meer dan m’n opa tijdens zijn favoriete kroegentocht. Ik ga niet alles weerleggen, immers te veel werk, echter als een match in het verleden een bepaalde uitkomst had, zegt dat niets over de uitkomsten in de toekomst. Het is eerder kenmerkend voor de gedachtegang van de schrijver er zo over te denken. Ok vooruit dan, ik weerleg er een paar:
‘Het liquideren van generaals is een methode die Israël al decennia gebruikt’, dubbel onwaar. Het liquideren van hooggeplaatste officieren werd al veel langer toegepast. Echter, het liquideren op afstand werd als eerste bij de oorlog in Tsjetsjenië gebruikt door de Russen, legerleider (naam?) viel het op dat zodra hij z’n satelliettelefoon had gebruikt er een granaat/raket inslag nabij was. De derde keer bleek een voltreffer. Ook (censuur) kampte met dit probleem zodra ze 'strijders met mobil devices' aan het oplappen waren.
De MOSAD gebruikte geen kussen-, maar kleefmijnen op het autodak v.h. target (o.a. atoomgeleerden). Stoppen en uitstappen heeft hierna geen enkele zin meer. Verstikking door een kussen lijkt toch eerder iets voor in de relationele sfeer.
Voorts komt er geen WWII (dit lijkt natuurlijk sterk op Golfoorlog 3) door deze liquidatie, hooguit wat schermutselingen en/of aanslagen. Tactisch gezien een prima keuze om grote waffels ook direct van repliek te voorzien, en nu doorpakken richting de bron van al deze MO ellende: de Islam sekte en de oorlogszuchtige Moellahs/Ayatollah.
Overigens begrijp ik heel goed dat Internationale Socialisten en andere strijders boos en ontzet zijn als er ergens een terrorist met bloed aan zijn handen omkomt, jammer dan. We moeten ze niet, nu niet en nooit niet.
Allemaal de schuld van MSM en Clinton.
Bill of Hillary?
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:07:
Beiden, dat soort is geboren om te liegen en doet dat vol overtuiging. Volksvertegenwoordiging of niet dan ?
@sprietatoom | 05-01-20 | 00:20:
Kwam ook door dat pedonetwerk, dat ze runden vanuit de kelder van die pizzeria, nietwaar? Waarna ze weer druk waren met het wurgen van Epstein en het verkopen van uranium aan Rusland. Of zo. En redrum schrijven op de spiegel.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:22:
Dit soort mensen heeft schijt aan het volk BL, zeer intelligent en tegelijkertijd zeer dom. Alles voor de macht, deplorable... voel je waarom Trump wordt herkozen ?
Ja Trump wekt de indruk dat hij het volk begrijpt. En dat volk tuint daar helaas met open ogen in. Trump heeft niets, ook letterlijk niets, met arme mensen.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 01:43:
Shit, net voor zijn verkiezing mijn-aandelen moeten kopen. Binnen 3 dagen 70% erbij. En toch maakt hij veel waar wat hij beloofde want hij wordt herkozen vermoedelijk. 50% is meer dan de lauzy 20% die Rutte heeft aan support.
Snap je een beetje dat Trump een held is als de andere kant je voor een deplorable uitmaakt ? It's them against we....
@sprietatoom | 05-01-20 | 01:50:
us..
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 01:43:
Onze regering ook niet,en nu?
Er zijn maar zeldzaam weinig mensen op deze wereld welke onbaatzuchtig kunnen dienen, tevens kan ik mij niet voorstellen dat de wereld beter af was als – ik zeg maar wat – Beste_Landgenoten aan de knoppen van de macht zat, God behoede ons voor nog zo’n arrogante dwaas welke meent het wiel uitgevonden te hebben. Bijkomend had mevr. Clinton ook op veel weerstand kunnen rekenen, immers dan is het andere 50% deel v.h. electoraat zwaar tekort gedaan. Dus B_L, lessen te leren: pak je verlies (en hoepel eens op). Het laatste meen ik niet echt, maar vond het grappig neer te zetten. U mag dat immers ook tegen mij zeggen, dan blijf ik nog even, snapt u..? Trump blijft ook nog even, dan weet u dat alvast.
Een oorlogje meer of minder, wat maakt het uit. Aan het menselijk ras is niks verloren. Trouwens, de nieuwe wapensystemen moeten toch ook een keer worden uitgeprobeerd. Als bomb-bomb-Iran McCain president was geworden dan zou het midden-oosten al lang een grote parkeerplaats zijn geweest. En terecht. Trump opereert nog tamelijk gematigd.
Heeft er al iemand een video gezien waarin men protesterend een Brandende pop van de Amerikaanse president in de brand steekt? Die vindt ik altijd leuk. Ik neem verder aan dat de us army een heel scala van opties heeft geboden aan Trump en dat er toen gekozen is om de generaal biem te laten doen. Het lijkt me dat ze er nog voldoende scenario’s klaar hebben liggen. Escalatie zal Iran alleen maar meer doen isoleren. En Trump kan lekker usa usa roepen terwijl de dems met de impeachment papieren moeten komen. Druk weekje in Washington zo begin januari.
Matig artikel obv natte vingerwerk en weinig kennis van zaken.
Licht eens toe of vul aan beste.
@sprietatoom | 04-01-20 | 23:47: aanname dat trump dit doet om aandacht van zijn eigen problemen af te leiden, dat hij koerst op een derde Golfoorlog, dat hij dit doet om herverkiezing veilig te stellen, dat het kapot maken van een van de tactische leiders van Iran niets uithaalt, en dan over naar binnenlandse politiek. Tja. Dat is het zo’n beetje.
@beldewouten | 04-01-20 | 23:53:
Dank!
Technologie tegen zandkorrel
USA en IRAN zijn bezig met een wedstrijdje verpissen. Die hebben allebei geen belamg bij oorlog
Ik nam een wedstrijdje verpissen altijd zeer serieus.
Als er één spelletje is die je niet wilt verliezen ....
Dat verliest Iran altijd.
Staand pissen terwijl je een jurk omhoog moet houden lijkt mij lastig.
De Iraanse bevolking heeft geen belang bij een oorlog. De leiders wel, want door het creëren van een vijand, binden ze de bevolking aan zich en leiden ze de aandacht af van de interne problemen, zoals tekorten en opstanden van mensen die wel zelf kunnen denken, Niet veel anders dan Hamas, Erdogan en Hitler doen of deden.
Als het allemaal zo moet begin ik toch ook wel een beetje voor een vuurwerkverbod te worden
Nee er komt geen oorlog met Iran, geen enkele partij heeft daar zin in en dit is dezelfde blah blah als een tijd geleden met Noord-Korea toen ook iedereen riep dat WW3 ging beginnen. Is er soms een doomsday cult leden aan het werven of zo?
Iran heeft per Hellfire een bericht gekregen dat ze te ver zijn gegaan en dat er een nieuwe sherrif in town is die geen pallets met geld naar een vliegveld stuurt maar een Reaper.
Zou fijn zijn als Kim gereaped zou worden,maar helaas word hij met schrijfwaren gekilled.
Deels OT: vanmiddag een artikel in het AD (ja, sorry, moet toch iets voor op de bodem van de vogelkooi hebben?) over de middenstand in Amerika. Ging over twee docenten die beide twee banen hebben, omdat ze financieel nauwelijks rond kunnen komen. Oorzaak is vooral de absurde toestand met zorg.
Een goede reden om dus maar niet in de USA te gaan wonen? Helaas achter een betaalmuur:
www.ad.nl/economie/middenklasse-vs-ve...
Zoekt u eens op joetjoep de video 'poverty in america documentary'. Ik kan helaas geen links posten maar je wordt er niet vrolijk van. Er is ook een docu over kinderen onder de armoedegrens in de VS. We hebben het hier wel eens over oosteuropa maar in de VS hebben ze een groter en armer achtergebied.
De gezondheidszorg is onbetaalbaar in de VS. Komt ook door de aansprakelijkheid van doktoren daar. In Nederland gaan de kosten ook steeds verder omhoog, Mede dankzij fraude van zogenaamde zorgbureautjes en de idioot hoge zorgkosten van illegalen en nieuwkomers uit zandbakken.....
Lichtelijk off topic:
Die foto geeft eigenlijk de bizarre gespletenheid van de streng islamitische samenleving weer. De spookjes op de foto dragen de voorgeschreven vuilniszakken die zo goed aansluiten bij de door hogerhand gewenste middeleeuwen. Maar wat doen de spookjes? Ze vegen net zo hard over de glazen doosjes, de i-phone, de i-pad en meer zulke producten van de Grote Satan als de decadente westerse hoeren in het decadente westen doen.
Hoe geloofwaardig is dat kleedjesvolk? Ze zijn niets zonder het westen (nou ja, China, Korea en Japan natuurlijk ook) maar ze cultiveren hun stompzinnigheid. Je vraagt je af hoe die gekken ooit een werkende kernbom in elkaar zouden moeten zetten.
Met kennis uit het Westen.
"Leroy, you're stupid as hell."
"At least I have chicken."
Er is geen ontwikkeling in dat land. Op geen enkele manier. Er is geen creativiteit, alleen volgzaam achter de ayatollah aan.
Vergelijk dat met de VS.
Met kennis uit Nederland.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@laagvliegert | 04-01-20 | 23:38:
Die kennis staat vast ook wel ergens op internet inmiddels
@Mr.Crowley | 04-01-20 | 23:34:
Er is wel creativiteit en ontwikkeling, vooral onder studenten, maar dat wordt keihard neergeslagen zodra het de kop opsteekt. Denk maar aan de demonstraties van afgelopen jaar.
Maar niet toen er nog geen internet was he. Ze hebben ze al een poosje.
Iran heeft de kennis voor het maken van atoombommen vooral opgedaan met kennis en hulp uit Nederland.
Even een rectificatie dat Iran al een atoommacht zou zijn. Niet waarschijnlijk.
@laagvliegert | 04-01-20 | 23:46|
Dat was Pakistan. Khan ging er in de jaren 70 met de geheimen vandoor die hij hier op had gedaan.
@Jackson | 04-01-20 | 23:45:
Hoe dan ook het land staat stil in de tijd.
Vergelijk dat met de USA die met de volgende generatie vliegdekschepen bezig is.
@Sjefke7807 | 04-01-20 | 23:51:
Correct, maar dat Iran daarvan heeft 'geprofiteerd' lijkt mij ook duidelijk.
De Engelsen,
British Defense secretary Ben Wallace: “I have instructed preparations for HMS Montrose and HMS Defender to return to accompanying duties of Red Ensign Shipping,” Wallace said. “The government will take all necessary steps to protect our ships and citizens at this time.”
"Een kind dat een spelcomputer op een verlanglijstje zet, terwijl de ouders de eindjes aan elkaar knopen."
Ik zie eerder een kind dat braaf speelt in de hoop op goedkeuring, terwijl de grote mensen met de echte wereld bezig zijn.
Wie zou die geliefde generaal voor de trein hebben gegooid?
Wordt Khamenei hier stiekem beter van?
die heeft niet zoveel meer nodig
www.dailysabah.com/mideast/2019/04/27...
@Langshetrandje | 04-01-20 | 23:16:
Denk dat het niet om geld gaat maar meer om macht natuurlijk.
@tweetybird | 04-01-20 | 23:19: U zult verrast zijn hoe vaak dat hand in hand gaat.
Ik doel meer op zijn greep op de binnenlandse aangelegenheden.
@Ben-Bataaf | 04-01-20 | 23:27: Khamenei heeft altijd de steun van het Hogere op te leunen. En dus een extreem dikke rekeningenpositie in landen als Zwitserland als het mis mocht gaan. Ik gok op pensioen ergens aan de cote d'azur.
De gefrituurde terrorist heeft vrijwel in zijn eentje het Iraanse terrorismenetwerk opgezet. In dat opzicht was hij vrijwel ongeevenaard. Reken maar dat de kamelendrukker er niet blij mee is. De haatbaard voor de Amerikanen gooien is de kip met gouden eieren slachten.
Ik ben toch maar wat blij als straks toch weer die onzuinige Amerikaanse tanks ergens in een zandbak orde op zaken gaan stellen als een bende moslimgekkies het weer eens in de bol hebben gekregen.
Ben het vaak eens, maar niet vandaag... Iran is afgelopen week begonnen door milities de Ambassade in Bagdad aan te laten vallen... Eerder zelfs met die aanval waarbij die contractor om het leven kwam, maar die Ambassade aanvallen is natuurlijk extra pijnlijk voor de Amerikanen want die herinneren zich de Ambassade in Iran in de jaren 70 nog als de dag van gisteren... Vervolgens nog een grote bek over Twitter dat Trump toch niets kon doen. Een dag later is de tweede man van het land dood en is het huilen geblazen... Moet je maar geen grote bek tegen Trump hebben... De man heeft een ego van hier tot en met Tokyo, trok een streep en Iran ging eroverheen. Nu verwijt de wereld Trump dat ie een oorlog uitlokt...?! Volgens mij is het andersom... Dat Trump dit voor herverkiezingen doet is in mijn ogen helemaal gelul. Van alle kandidaten die de democraten hebben wint Trump met zijn vingers in zijn neus...
Zelfs de schoonzoon van Nancy Pelosi gaf gister bij Jinek aan dat de democratische kandidaten bagger zijn en Trump lachend de verkiezingen wint. Daar heeft hij geen oorlog voor nodig. Krachtig optreden tegen oorlogszuchtige geloofsfanaten is de enige taal die dat soort kent.
Precies... Trump zegt gewoon tot hier en niet verder in de enige taal die ze begrijpen, een keihard pak rammel, hetzelfde als de kansenparels hier ook alleen verstaan... Ben trouwens benieuwd of Iran de ballen heeft om Trump nog een keer te provoceren...
Trump gaat dit inderdaad met twee vingers in zijn neus winnen, alleen daar komen ze bij de NPO op wo 4 november a.s. pas achter.
@Nemo_Tenetur | 04-01-20 | 23:34: Die zijn terug in het hok, op wat speldenprikken na.
Homer Simpson had dan ook verstand van Pythagoras, images.app.goo.gl/4pS63UGmiMP55txQ6 en Pythagoras en Keppler zeiden al dat we leven in een Harmonie der sferen dat blijkt nu wel, www.cnet.com/news/a-new-kind-of-strin...
tidesofgod.wordpress.com/2014/06/08/a...
ikbenernog.nl/filosofie-in-het-oude-gr...
Wat ik dan wil aanvullen is dat dat bv.de voorspellingen in de serie De Simpsons en de 7's in het nieuws en mijn ervaringen in 2013/14 net zulke tekens zijn als in de film Interstellar en dat Kip Thorne gelijk heeft over tijdreizen weet alleen niet of de tekens uit het nu komen van mensen die al in het geheim kunnen tijdreizen of mensen uit de toekomst die onze toekomst proberen bij te sturen.
@steekmug | 04-01-20 | 23:21: Waarom blijf ik nu hangen bij Edsger Dijkstra?, zal dat te maken hebben met kwantum computer technologie?
Het valt trouwens wel mee met die huizenbouw, er leven erg weinig mensen op straat terwijl er het afgelopen jaar weer heel veel huizen gesloopt zijn.
.. met een link naar MSNBC. Een van de meest klimaatneutrale broeinesten van de Fake-media.
MSNBC is de linkse versie van Infowars
Zonder (vraag naar) olie zou er niet meer te doen zijn dan wat toeristische trekpleisters. Die 80 miljoen vaten olie die per dag opgepompt en betaald worden hebben vooral nog duurdere ellende gebracht.
Ik bak de kip er altijd in. O nee dat is olijf olie.
@tweetybird | 04-01-20 | 23:03: "Iran is estimated to have produced a record 9,000 tons of olive oil during the 2018/19 harvest year, according to figures from the International Olive Council (IOC)"
En een paar mooie resoluties. Euresolutie1743 is er bijvoorbeeld. Enne, de resolutie v. Straatsburg is ook práchtig. Plaatjes van steek zelf je nek even door dit lusje heen, en blijven lachen.
@W_F | 04-01-20 | 23:05: USA is de grootste olie producent ter wereld en ook op dit punt nagenoeg autarkisch ,dit itt Europa.
USA – 12,000,000bbl/day
The US is the world leader in oil production, producing approximately 12 million barrels of oil per day (mbbl/day).
Russia – 11,200,000bbl/day
Russia is the second-largest producer of oil in the world, with a production rate of 11.2mbbl/day.
Saudi Arabia – 11,113,710bbl/day
With an oil production rate of over 11mbbl/day Saudi Arabia is the third largest producer in the world, as well as the biggest oil producer in OPEC.
Iraq – 4,451,516bbl/day
Iraq is the second-largest producer in OPEC, with a production rate of over 4mbbl/day. Iraq also has the fifth-largest proven oil reserves, with an estimated 140 billion barrels of proven crude oil.
Iran – 3,990,956bbl/day
Iran is the third largest producer in OPEC, with a production rate of just under 4mbbl/day. The country has proven crude oil resources of approximately 156 million barrels, which represents roughly 10% of the world’s proven resources.
Bron : www.offshore-technology.com/features/...
Reaguren is een uitlaatklep. Maar wat schiet je er nou echt mee op? Er verandert niets door uw opmerkingen, hoe goed bedoeld ook. Na een tijdje ook te hebben gereaguurd, stop ik er mee. Breng een stem uit tijdens verkiezingen, begin- of wordt lid van -een partij. Roeptoeteren maakt echt geen verschil. Durf weg te stappen van uw toetsenbord. Ga naar een kroeg/ clubhuis/ vereniging en praat met mensen. Doe wat in het echt!
Nee,ik ga zo varen.
een dag heeft 24 uur en de andere schermpjes staan niet stil....
@Langshetrandje | 04-01-20 | 22:51: Zo is het maar net. U vergist zich, polderslootje. We zijn niet allen zolderkamieers.
@miko | 04-01-20 | 22:50:
Ben in de tuin aan het graven. Ga een bunker bouwen!!
Waarom moet men overal altijd maar weer iets mee opschieten?
Klopt, Splitsing Wind en Zeilen.
@miko | 04-01-20 | 22:50:
Daar ben ik net van terug. Solo naar Terschelling. Met vriendin weer terug. Donker, koud, mist, vier uur met nagenoeg nul zicht. Het veranderd je kijk op de wereld.
Evenals de som van reaguursel.
@Robert Haynes | 04-01-20 | 23:06: En voor je het weet ramt Joris je weg als je iets te filosofische word.
@Robert Haynes | 04-01-20 | 23:13: zeker als je met jezelf gaat filosoferen.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 23:14:
Ik doe dat altijd met dr phill.
ben benieuwd waar je dan naartoe gaat polderslootje
@tweetybird | 04-01-20 | 23:20: u bent interior decorator?
't Is toch altijd een leuke graadmeter die reaguursels en niet zelden geeft het info die je verder nergens leest of hoort.
Trek die lijn dan door. Stop met ademen en bespaar zo enorm veel stikstofdepositie. Wees de hardcore nihilist die u hier veinst.
Nou zit in cafe en is fijn. Reageren is zeker goed. roeptoeteren blijft belangrijk! immers hoe meer reaguursels hoe beter. iedere reactie is daarom nodig. !@
polderslootje 004-01-20:Zwaai zwaai, het ga je goed.
Mooi stuk Feynman, the big picture.
mwah, herkauwen van NOS-sentimenten Deugt in ieder geval wel.
"Wij doen moeilijk over een vuurwerkverbod, stikstofverbod, rookverbod, fosfaatverbod en gasverbod. "
Met natuurlijk het alcoholverbod en het frietverbod.
Alles waar het volk plezier uit beleeft wordt afgepakt door de Groene Neoliberalen.
Zelfs het schijten op het werk wordt onmogelijk gemaakt doordat de Engelsen in het Angelsaksische Neoliberale Engeland een WC pot hebben geconstrueerd waarbij gij zo snel mogelijk weer van de pot afgaat omdat te oncomfortabel wordt. Het schijten kan niet eens vanwege het niet-kunnen-schijten ergonomische houding op die betreffende WC-Pot. www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/onderw...
Het wordt er niet beter op in deze Groen Neoliberale Maatschappij.
Niets liberaals aan. Geen idee waarom dat riedeltje steeds naar voren schuift.
Waarschijnlijk i.t.t. tot Feynman en mogelijk de rest van de GS redaktie heb ik de gijzeling van de US Ambassade (1979) in Teheran live meegemaakt. En de moord op de Israëlis in München in 1972 en alle shit die in de jaren er voor al vanuit de Islamitische / Palestijnse wereld over ons was uitgestort en wat er daarna nog allemaal gebeurde. Ik was in Parijs een paar jaar later in de jaren '80 gelukkig niet op het station waar de mensen werden opgeblazen. En in NY toen Ronald Reagan bezig was om verkozen te gaan worden tot president van het beste dat Europa ooit heeft voortgebracht namelijk de Verenigde Staten van Amerkia, eigenlijk de Verenigde Staten van Europa, tegen de Islam.
De stilte vanuit het oude overrompelde Europa / de EU over wat Trump nu eindelijk een keer gedaan heeft is ook weer heel treffend.
Maar weet ook dat de UK in 2007 al bezig was met het idee om Soleimani via de SAS te elimineren.
"Revealed: David Miliband called off SAS strike on Iranian General Qassim Soleimani in 2007"
"The SAS planned to assassinate Iranian military chief Qassim Soleimani during the Iraq War but were stopped by a personal intervention from Labour foreign secretary David Miliband."
The Daily Telegraph has learnt that British special forces were ready to kill Soleimani in 2007 when he was identified as the man running the campaign against UK troops in the southern port city of Basra."
Bron : www.telegraph.co.uk/news/2020/01/03/b...
(premium)
Het lekkertje is ook brein achter Hezbollah, die fijne politieke partij...
De USA zijn er nog steeds.
De EU is nog maar een schaduw van wat ze ooit is geweest en de bodem is nog niet bereikt.
Goh Halbe, je was er al vrog bij.
Inderdaad, plaatsvervangende schaamte over de zwakke EU.
@miko | 04-01-20 | 22:49: Als je dat zo graag wilt, noem me dan Regilio, lul ! en ga me niet met een vvd-er vergelijken.
Israel wilde hem in 2015 ook omleggen maar mocht niet van Obama.
@Moonwarrior | 04-01-20 | 23:44: Zou niet goed zijn als ze dat niet wilden. En ze hebben iedereen die maar ook iets betekent of die werkelijk aan de touwetjes trekt, zoals deze figuur die al 30 jaar dood en verderf zaait in "de regio" ,goed in beeld.
@Zwizalletju | 04-01-20 | 22:57:
owkee,...!!
*boetekleedje aantrekt*
Leuk stukje hoor, maar het merendeel van de bezoekertjes hier wil juist loskoppelen van de wereld, en terug achter de eigen veilige grenzen.....
Van de EU pik, niet de wereld. Zucht
Denk eerlijk gezegd dat Trump zonder oorlog aardig door stoomde naar herverkiezing. Een oorlog met Iran zet dat juist allemaal weer op het spel. Impeached zal nooit tot afzetting leiden. De Dems bieden slechts halfzachte en hapklare tegenstand voor Trump. Hij had zich stilletjes uit Irak kunnen terugtrekken en de regio zichzelf in het moeras kunnen laten zakken. Nu zit hij met de - zelfgebakken - peren.
Niks a/d hand voor Twamp.
Trump zingt het wel uit. En misschien nog wel een herverkiezing, waarin hij in zijn 2de termijn,zijn proxy-shit, dementerend, kan overlaten aan een opvolger.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 22:38 |
Nou, die peren zijn niet helemaal zelfgebakken. Ten eerste viel Iran by proxy de Amerikaanse ambassade aan. Een ambassade wordt overal ter wereld erkend als zijnde officieel grondgebied van het desbetreffende land. Dat kun je als land gewoonweg niet over je kant laten gaan want het is niets minder dan een vijandige oorlogshandeling van Iraanse zijde.
Iran is zo gewend geraakt aan limp d*ck politici die als puntje bij paaltje komt hun dreigementen toch geen kracht bij durfden te zetten dat ze dachten ook hier mee weg te komen. Obama oreerde over de "Rode Lijn in het Zand" ten tijde van de oorlog in Syrië toen er gasaanvallen op burgers in gepleegd werden, maar deed vervolgens niks, bij herhaling. Wat dus een overte boodschap was aan de rest van het M.O. dat het niet uitmaakt wat ze doen aan smerigheid, er wordt toch niet op geacteerd.
De EU is helemaal een blamage. Trump zei terecht de waardeloze Atoomdeal met Iran op omdat die van geen kanten klopte of nageleefd werd. De EU blijft halsstarrig aan een rottend karkas trekken terwijl ze lachend door Iran zijlings in het pe0pertje genomen worden. Door al deze dingen dacht Iran dat ze ook hier weer mee weg kwamen. Wat u of ik ook van Trump mogen vinden, hij is wel van een man een man, een woord een woord. Daar had Iran even niet op gerekend. Nu moeten ze ineens dealen met een president die hun bluf called (Jullie kunnen toch niks doen!) en wel degelijk doet wat hij zegt en die bereid is zijn burgers te beschermen. Dat zijn ze niet meer gewend na al die pluisjes die voor regeringsleiders moesten doorgaan.
@Sjefke7807 | 04-01-20 | 23:29:
Een man een man een woord een woord?
Hij zou zich terugtrekken uit Irak, maar stuurt nu duizenden extra soldaten.
Wat is dat voor belofte?
Waar komt dat rare idee vandaan dat Trump een alfa mannetje is?
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 23:43: "Hij zou zich terugtrekken uit Irak, maar stuurt nu duizenden extra soldaten. " En hoe zou dat nu komen ?
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 23:43: Dit is een andere zaak. En dat weet u ook. Of moet ik u dom denken?
@Sjefke7807 | 04-01-20 | 23:29: Goed verhaal ! 80% van deze zgn wereld"lijders" en mogelijk een groot deel van de reaguurders snapt Trump ook niet.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 23:43|
Is het niet in u opgekomen dat hij die extra soldaten stuurt om er zeker van te zijn dat hij de burgers daar veilig weg krijgt in het geval Iran nog een keer iets probeert te flikken bij die ambassade?
@Sjefke7807 | 05-01-20 | 00:06:
Hoe dan ook: Extra soldaten stuiren is nu eenmaal niet hetzelfde als ze weghalen, toch? Hoe is dat dan te rijmen met een man een man, een woord een woord? Niet dus. Wat de reden ook is, Trump stuurt extra troepen. Ook hij komt erachter dat het allemaal zo makkelijk niet is.
Maar dom speelt hij het wel: Dit leidt tot de terugtrekking uit Irak, maar dan oneervol, met de staart tussen de benen zal beeldvorming zijn, want Iran gaat de druk opvoeren in Irak nu. En nogmaals: Tenzij Trump bereid is duizenden soldaten te sturen wint Iran dat gemakkelijk, ze hebben een landcorridor, duizenden militieleden en politieke steun van de sjiitische meerderheid..
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:12|
U weet toch hopelijk zelf ook wel dat dit een gehele nieuwe situatie is waar Trump, toen hij die belofte maakte, nog helemaal geen weet van kon hebben? Nieuwe situaties vragen om nieuwe/ andere beslissingen. Maar het is mij wel duidelijk dat al zou Trump over water kunnen lopen, u nog zou schelden dat de man niet eens kan zwemmen.
Maar dat is juist het punt. Hij heeft Obama iedere keer lopen afzeiken over zijn beleid in Irak maar komt er nu zelf achter dat het allemaal best lastig is.. Ik vind dat opvallend, jij blijkbaar niet zo?
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 01:46:
Nee,jenkert,haal je kop uit je reet en stop met de amfitamine. Je raaskalt.
Niet mee bemoeien, laten wij ons gedrag uit WO-1 kopiëren: formeel neutraal en keihard geld verdienen aan beide kanten van het spectrum.
Maar met een miljoen vluchtelingen..
Dat was alleen de eerste twee jaren,na de Duitse blokkade was dat wel een beetje voorbij.
Briljant bedacht! Waarom deed men dat bij WO II eigenlijk niet?
@Mark van Leeuwen | 04-01-20 | 23:26:
De Duitsers speelden vals.
Wel jammer,in mijn jeugd hadden we tenminste de voortdurend dreiging van 'da bomb'.
Nu doen ze weer alles conventioneel. kom op zeg,ouderwets.
Nou,so long and thanks for all the fish
www.youtube.com/watch?v=UkHSmDxX1t4
Die bomb is nog steeds actueel. Op dit moment staat tenminste één kernwapen op je gericht. Nog steeds kan één foutje voldoende zijn
Douglas Adams was ook een klimaatwappie. Maar met een fijne dosis sarcasme, dat sierde hem.
Hoezo wordt de piramide breder? Er word geschoven, that’s it.
En daarbij, al-wetende @Feynman, hoeveel olie haalt de USA uit Iran/k, of gaat het hier over de EUSSR?
Trump moet weg, niet geschikt als president, want fout karakter.
Laat zich onnodig uitdagen en zet daarmee de wereldvrede op het spel.
Geklets.
@Zwizalletju | 04-01-20 | 22:37: nee,waar.
Wereldvrede? Wanneer en waar leeft u?
Wereldvreemde opmerking dit.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 22:42: ik denk in een commune op het platteland of zo waar iedereen op een yogamat zit
Beetje een lauwe take Feynman, niemand kan je ontkennen.
Nha, hou de turken maar in de gaten komende week, die stomen ook al op.
Het begon allemaal met ene Kaïn en z'n broer Abel Feynman,
redenen zijn wat duister maar het is daarna nooit meer goedgekomen.
Het begon toch echt wel eerder.
Het verhaal van Kaïn en Abel behoort tot de laatst toegevoegde teksten van de Bijbel. Dus zeker niet zo oeroud als u suggereert.
WOI begon ook met Frans Ferdinand. Dynamiek is niet altijd te beheersen.
Is die band zo slecht dan? Taken me out vond ik nog wel te doen maar om daar een oorlog over te beginnen.
Iran heeft na de nodige provocaties richting de VS de hand overspeeld en nu heeft Trump even laten zien dat er met de VS niet te sollen valt. Dat lijkt me klein bier en niet direct WW3. Als de Iraniërs een beetje slim zijn, laten ze het bij wat raketjes op een leeg voetbalveldje. Als ze dom zijn worden ze het testterrein voor de nieuwste snufjes op defensie-gebied van Amerikaanse makelij.
Met 1 hebben ze al kennis gemaakt.
Misschien kan het wegvallen van deze, volgens ingewijden, rondtrekkende moordenaar het begin zijn van het daadwerkelijk afbrokkelen van het Iraans regime. Voor de Russen en de Chinezen tijdelijk andere afzetmarkten en de Iraniërs willen zonder regime ook wel handelen. Mijn voorspelling is dat dit met de olieprijs niet zo gek veel doet.
@tweetybird | 04-01-20 | 22:29:
De AGM-114 Hellfire is eigenlijk best al een oud wapensysteem. De echt moderne shit kan nog leipere dingen.
Oh ... Al-bahama heeft teruggeschoten ...
Maar zeg eens eerlijk. Een generaal. Ze liepen er mee weg. Strategisch en bla bla bla. Man gaat met 5 andere boeven in een auto zitten. Rijden bij een stuk waar een muur staat. Geen burgers en een dartbord op je dak. Dan heb ik toch iets van ,uhh generaal,strategisch. Maar echt slim was hij niet echt.
Maar ja. Dat had hij dan wel iets te laat door!!
Meneer was wel slim, maar hij dacht dat Trump uiteindelijk net zo'n slappe praatjesmaker zou blijken als al zijn voorgangers.
Vandaar dat Generaal-chef escalatie gewoon afreisde naar Irak om een spectaculaire actie in Bagdad voor te bereiden. Tot dat stuk explosief op zijn arme vreedzame & klimaatneutrale hoofd neerdaalde.
Noem het "dood door eindeloze arrogantie".
@Jan Passant mk2 | 04-01-20 | 22:29:
Zoiets ja.Overschatting,arrogantie.
@Jan Passant mk2 | 04-01-20 | 22:29:
Dat denk ik niet. Hij ging uit van de logioca dat hem uit de weg ruimen niet tot Amerikaans voordeel zou leiden. Waarin hij gelijk heeft, maar hij was onvoldoende op de hoogte van Trumps irrationaliteit.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 23:56: Tot de spreekwoordelijke dood erop volgt. Toch Landgenoot?
@CalamityJane | 05-01-20 | 00:00:
inderdaad. Maar het is ook onlogisch. Hem doden zou zeker leiden tot een gedwongen Amerikaanse afgang in Irak. Suleimani ging ervan uit dat Trump dat weet. Maar ja, Trump weet wel meer niet, dat heeft hij dan verkeerd ingeschat, een kostbare inschattingsfout.
Wij kijken hier over een jaartje nog wel eens op terug, BL
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:26:
Indeed. Mijn vermoeden is dat Iran dan zonder aanwezigheid van de VS in Irak de dienst uitmaakt. En een landcorridor heeft van Teheran tot aan Latakia in Syrie, en gesteund door Rusland rustig kan doorsleutelen aan een kernwapen.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:29: en dat is dus exact wat er niet gaat gebeuren. Niet alleen de vs wil dit scenario niet. Dit is ook voor de andere grootmachten totaal ongewenst.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:29: latakia. Mooie herinneringen aan. Nog goed gesprek gevoerd met de commissaris van politie daar. 1997 of 1998.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 23:56: is dit de geopolitieke dagafsluiting van GBJ Landgenoten die voor het slapen gaan nog even een belronde maakt met de wereldleiders of zoiets ? Zelden zo'n aanmatigende interpretatie gelezen
We gaan het zien. Ik ben geen Einstein maar dat hoeft ook niet echt om te voorspellen wat er ongeveer gaat gebeuren.
Dat veel mensen geen 3e wereldoorlog willen, betekent niet dat die er niet komt.
Is niet goed voor het consumentenvertrouwen.
Ik denk ook niet voor het klimaat.
@tweetybird | 04-01-20 | 22:25: en vergeet de stikstof niet.
@Van Duyvenbode | 04-01-20 | 22:27:
Ach radioactieve neerslag is bijna net zoiets als zure regen maar dan net effe iets anders!!
@tweetybird | 04-01-20 | 22:28: u ziet de zaken in een breder perspectief.
@tweetybird | 04-01-20 | 22:25: een paar hedendaagse nukes in het woestijngebied van Iran en de mondiale temperatuur ligt voor de komende 6 jaar weer 2 graden lager.
@Fantomas | 04-01-20 | 23:09:
En ik denk komende jaren een elfstedentocht.
Feynman moet familie zijn van de binnenhuisarchitect van dr.Phil. Besteed twee minuten aan hun werk en het draait je voor de ogen.
Maar ze brengen het zodanig dat een groot publiek denkt dat ze heel slim zijn.
Het opruimen van een terrorist als voorbode van WO3 (die we feitelijk al hebben, zoals elders in de plempsels hier opgemerkt) lijkt mij vergezocht.
De sneer naar de kortzichtige en kleinburgerlijke eerstewereldprobleempjes van de heilsocialisten is meer dan terecht. Helaas hebben we geen politici meer met een langetermijnvisie, laat staan verantwoordelijkheidsgevoel. De ambtelijke top vervulde deze rol vroeger, maar is door X66 en GifLinks afgegleden tot een eng zooitje Hamasknuffelaars.
Ayatollah Khamenei sneerde 1 januari tegen Trump 'you can't do anything'. Dat soort dingen moet je tegen iemand met een kort lontje, een zeer beperkt intellect en een hoop zware wapens nooit zeggen.
Je kunt echt een heleboel!
Ik weet niet of je zware wapens hebt, maar voor het geval dat..
Yep, Trump heeft 'een zeer beperkt intellect'. Vandaar ook dat hij miljoenen heeft verdiend met zakendoen en nu POTUS is.
Denk eerder dat jij zelf een beperkt intellect hebt, niet voor jezelf kunt nadenken en andere Trump-bashers na-lult.
@De waard zijn gast | 04-01-20 | 22:36: U bedoelt waarschijnlijk miljoenen verlies op het kapitaal van zijn pappie en het geld van banken? De man is een oplichter, een Conman.
met zijn "beperkte intellect" is hij anders multi-miljardair geworden en bij zijn eerste politieke uitje president van de VS geworden.
@Red shirt | 04-01-20 | 22:55: tranen met tuiten. Dank je wel!
@Moonwarrior | 04-01-20 | 23:41: hij heeft zo'n 400 miljoen dollar van zijn vader geërfd, is daarmee 5 keer failliet gegaan, en is alleen gered omdat hij een realty show kreeg en Russische kleptocraten het een goed idee vonden hun geld via Trumps vastgoedbedrijf wit te wassen. Bovendien weten we niet of hij miljardair is, hij zegt dat hij het is maar houdt zijn belastingpapieren achter. Bovendien liegt hij elke tweede zin.
@thijs4419 | 05-01-20 | 00:28: your Dutch is marvellous!
Trump heeft geen oorlog nodig om de verkiezingen te winnen. Integendeel. Een oorlog met Iran zal zijn kansen verkleinen om de verkiezingen te winnen.
Trump is zeer terughoudend geweest met Iran na een aantal incidenten. Maar na de aanval op de ambassade moest hij iets en Iran duidelijk maken dat het land niet ongestraft Amerikanen kan aanvallen.
Daarbij was de Generaal niet voor niets in Irak. Kennelijk zat hij daar weer iets voor te bereiden. Want dat was zijn werk. Het verspreiden van de islamitische revolutie.
Zoals Afshin Ellian schrijft:
"In de afgelopen vier decennia waren Amerikaanse president bang voor een serieuze confrontatie met het Iraanse regime. Deze Amerikaanse angst versterkte het Iraanse regime. Trump is de eerste president die daadwerkelijk geen angst kent. Hij legt de islamitische staat Iran een duidelijke keuze voor: echte onderhandelingen inzake drie vraagstukken (nucleair programma, ballistische raketten en de steun aan de terreurgroepen) of een harde militaire en economische confrontatie. De economische confrontatie is al lang aan de gang, maar sinds vrijdag is daar een militaire dimensie bijgekomen."
Hier is maar één oplossing voor, helaas weet ik hem niet.
Urbanus zei het al in de jaren 70 , iedere dag een bom , ze zullen dan wel weten in welk land België ligt.
Trump heeft met zijn reddingsactie van de wereld zich echt gemanifesteerd als de enige echte staatsman van onze tijd, wat er ook gebeurt, hij kan niet meer stuk.
Satire, toch?
@thijs4419 | 04-01-20 | 22:22:
Tunnelvisie, toch?
Zeldzaam slechte analyse. Kan alleen geschreven zijn in blinde adoratie van een idool.
Klopt.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 22:46: Zeldzaam slecht antwoord,
Ter leering ende vermaeck is een leestourtje langs de reageerpanelen van Russia today over de gebeurenissen in Irak wel erg aan te raden.
Russische commenters met Engelse namen en die zich verrassend goed in het Engels kunnen uiten. Wat heb ik gewonnen?
Ze hebben daar ook een kuifje-in-de-efteling zo te zien.
Klopt iets niet. Ik zie "leaders" met bv 141.4K Likes en slechts 19 volgers???
Slechts een enkele reageerder (lol) voldoet aan cijfers die bij elkaar passen. Of mensen met bijna 5000 geplaatste berichten en dan (letterlijk) SirLeo isn’t following anyone yet.. ??
En slechts een enkele Rus? Het lijkt op een links trollenleger, gefinancierd door socialistische partijen, om de publieke opinie in Rusland te beinvloeden.
Oh wacht, waar kennen we dit van?
Ik proef uit dit stuk van Feynman enig sarcasme over hoe ons kleine landje zich druk maakt over allerlei klimaatplannen om de wereld te redden terwijl diezelfde wereld allang in brand staat en door andere wereldmachten wordt geregeerd..
Was het ooit anders dan?
Calimero doet zijn best om met waterpistolen een veilige enclave te verdedigen...
Nederland moet dijken bouwen, nieuwe eilanden maken en kaas maken.... Hoe wel het laatste kroonjuweel eigenhandig en vakkundig om zeep wordt geholpen door dezelfde politici die militairen waterpistolen meegeven in een ernstige grote mensen oorlog.
@dijkbewaker | 04-01-20 | 22:26: Ooit hadden we admiraal de Ruyter, maar ik geloof dat zijn naam ook al niet meer genoemd mag worden. Ben eigenlijk benieuwd of zijn standbeeld nog steeds op de boulevard van Vlissingen staat of ook al verwijderd is.
OT Op dit moment heerst er in Tel Aviv, Israel, een calamiteit vanwege ongekend zware regenval. www.timesofisrael.com/streets-flood-a... Twee mensen zijn in een lift omgekomen vanwege het water.
Stond er daar in de hal ook een oude bank? (Benieuwd hoe je kunt verdrinken in een lift.)
@EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 22:19:
Omdat je ook wel eens een lift hebt die naar -1 en zo gaat?
Bent u bekend met het fenomeen kelder?
@EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 22:19: als men zich vergist tussen een lift en een waterput
@miko | 04-01-20 | 22:28: Nee, vertel?
Feynman, lever je nick in. Slechtste stukje ooit.
En dat wil wat zeggen, in Feynman zijn geval.
Nou Feynman, zo te zien beetje teveel CNN gekeken de laatste tijd. En, vertel eens, staan de democraten daar zo goed in de peilingen dan? Trump wint zonder oorlog op z'n sloffen de komende verkiezingen, ook zonder dit soort acties. Al vrees ik ervoor dat de Clintons daar via hun zoveelste verkapte 'zelf'moord een stokje voor gaan steken.... Ik heb alvast een Tshirt besteld met 'Trumop didn't kill himself'.
Trump heeft ook niet zo veel te duchten van die impeachment-procedure. Anders dan bij Clinton gaat het niet echt om een persoonlijk schandaal waar hij de aandacht van wil afleiden. En de druk die hij (al dan niet) op Oekraïne heeft uitgeoefend past nog steeds aardig in zijn "draining the swamp" narrative, als hij het idee in stand kan houden dat de zoon van Biden daar inderdaad op dubieuze gronden zat, en dat Biden daarvoor druk heeft uitgeoefend.
Dat is met deze kwestie trouwens ook het geval: Trump blijft goed "on message", wat je daar verder ook van vindt. Hij wil geen oorlogje spelen, maar wil zich ook niet zwak tonen tegenover iemand die daar misbruik van lijkt te maken.
"Het kabinet zit op 14 miljard budgetoverschot,"
Het zit ook nog altijd met een schuld van 392 mld
Onze schuld is relatief laag en we betalen er ook nog eens geen fuck rente over. Dit is het moment om grote investeringen te doen. Of liever, de vorige crisis was daar een goed moment voor. Grote bedrijven met een langetermijn-visie snapten dat, maar dit aanpak-kabinet durfde niets in gang te zetten. Nu zitten we nog steeds met negatieve rentes op staatsleningen, maar de regering houdt vast aan een begrotingsoverschot en lastenverzwaring.
@Muxje | 04-01-20 | 22:14:
Geduld, de volgende crisis is nabij.
@Muxje | 04-01-20 | 22:14: Het is mooi weer, we gaan veel geld uitgeven aan een mooi buitenzwembad. Wat we met ons lekke dak doen bij de volgende regenbui, vragen we wel aan Muxje.
@erkomenanderetijden | 04-01-20 | 23:18: De grote investering = het lekke dak fixen.
Schuld is goed als rente lager dan 0% is.
@Muxje | 04-01-20 | 23:27: Meer water op het lekke dak spuiten dus.
Het artikel klopt niet.
Trump heeft onlangs nog gezegd dat hij de enige was die voor 911 van Bin Laden gehoord had. Dus wat bombardeerde Clinton dan, een lege woestijn?
Bin Laden. Die man die al een aantal terreuraanslagen op zijn geweten had en hoog op de lijst van de opsporingsdiensten stond, onvindbaar wastie. Toen ineens gefilmd en geïnterviewd door een hoernalist van cnn. Koekoek.
Bush maakte ooit een goede opmerking over Clintons Tomohawk strike: Did President Bush say he would not 'fire a $2-million missile at a $10 empty tent and hit a camel in the butt'?
Dat geeft wel aan dat Clinton gewoon niks geraakt heeft.
Het zoveelste woordengymnastiekje om alles toe te schrijven aan Trump. Om te janken.
Waar zou je het liefst willen wonen, vroeger, nu of later: USA of het avondland?
Zie je het komen dat achterlijke religekken met plutonium gaan klooien?
Google effe de bevolkingsaanwas van muzels en bekijk hun agenda.
De enige mogelijkheid op wereldvrede is hun verlichting of een Truman-antwoord en een paddestoel op die achterlijke kubus in Mekka.
En vlak de kans op een kernoorlog niet uit. Zelfs een klein conflict tussen Pakistan en India, waarbij zij maar 100 kernbommen gebruiken kan leiden tot een nucleaire winter, door de rook alleen al. Geschat wordt dat daarbij tenminste 400 miljoen extra doden vallen door hongersnood. Een klimaatramp op bestelling.
En wat wint Pakistan dan wel India daarbij?
Volgens mij overschat u die klojo's. En als ze dat al zouden durven, verliezen ze. Dat weten zij ook. Gaat dus niet gebeuren.
Ja, jammer dan. Begin maar met 5 MT op Teheran, dan zijn we daar voorlopig vanaf. Maar goed, als Trump het niet doet dan Israel wel mocht Iran nog verder door kunnen ontwikkelen.
Zo, nu we Beste_Landgenoten op de kast hebben dan nog even melden aan Feynman dat ik dit verhaal ver beneden zijn doorgaans hoge peil vind. Avond verder allemaal.
Broodnodige afkoeling... Unite behind the science
Maar 100 kernbommen? Ach,als dat India en Pakistan een beetje zou opruimen dan nemen we die winter voor lief.
Ik heb genoeg in voorraad.
groetjes,
Jeroen van Koningsbrugge.
@Je_zeulende_zusje | 04-01-20 | 22:04:
Niks en dat is dus ook gelijk dat het tegenhoud. Zijn namelijk zulke wapens dat het voor beide totale vernietiging tit gevolg heeft. Dus weet je vantevoren dat beide verliezers zijn.
@tweetybird | 04-01-20 | 22:38:
Zeer wel mogelijk dat ze pas worden ingezet nadat er iets levensreddend is uitgevonden voor de gevolgen. Tao is wreed.
@Je_zeulende_zusje | 04-01-20 | 22:59:
Een kernoorlopg zelf is niet het probleem, het is de troep die in de atmosfeer komt en het zonlicht jaren lang tegenhoudt. Daar is nog niks tegen uitgevonden.
Ik weet niet in hoeverre het mullah-regime onder druk staat, of het stevig in het zadel zit. Zo niet, zou het oorlog kunnen kiezen. Als het regime wel stevig de macht in handen heeft, dan zal het zich beperken tot vergeldingsmaatregelen die niet tot een grotere oorlog leiden.
Oorlog of niet, hangt af van de stabiliteit van het regime van de Ayatollahs.
In het geval van Iran ligt dat iets anders. De Iraanse bevolking is namelijk van oudsher verrassend Amerika-gezind. Stamt nog uit de tijd van de Sjah. Tienduizenden Iraniërs hebben hun studententijd in de VS doorgebracht. Hoe denk je dat ze aan de kennis gekomen zijn om kerntechnologie te ontwikkelen? Nee, een oorlog met de VS zal de interne problemen voor het Iraanse bewind alleen maar vergroten.
Er is trouwens niks mis met je eigen tuintje harken terwijl verderop de wildernis in de fik staat. Dat tuintje is nl je eigen onderkomen, en de plek waar je nageslacht opgroeit.
En: de regering kijkt wel naar het grotere plaatje... ze denken alleen aan lief overkomen en geld verdienen aan vijanden ipv aan rechtvaardigheid en het lot van bondgenoten. Dat heet kapitalisme en postmodernisme. En sneeuwvlokisme.
En wat als je nu een tuintje in je hart hebt, dan? Valt kapitalisme dan weg net als voer om te eten?
@BrokenTipi | 04-01-20 | 23:18: Allen die lijden willen enkel hun tuintje harken. Zoals wanneer je doodziek in het ziekenhuis alleen nog maar het woord THUIS kent. We blijven ons tuintje harken al dansend op de vulkaan. Gezellig joh!
Tipi its not like the movies!
Jane, Zoals wanneer je doodziek in het ziekenhuis alleen nog maar het woord THUIS kent... precies!
Sinds 1979, nu alweer 40 jaar geleden, is Iran druk in de weer terrorisme te exporteren en Amerika te provoceren. Honderdmiljoen Amerikaanse vlaggen hebben ze minstens al verbrandt en platgestampt in de straten van Teheran -
alleen. "Dood aan Amerika" schreeuwt het continu.
Amerikaanse presidenten kwamen en gingen en demonstreerden hun respect voor de mullahs. 0bama kuste hun achterwerk en stuurde anderhalfmiljard in contanten als zoenoffer. De mullahs betaalden er hun proxy-oorlogen van, overal waar de onrust oplaaide in het MO.
Sinds Trump aantrad zijn de mullahs in de problemen. Het mankeert ze aan geld om te betalen voor ongebreideld terrorisme. Hun economie is in vrije val. Duizenden van hun eigen burgers hebben ze moeten vermoorden om binnenlandse protesten te onderdrukken. Er moet iets gebeuren om het regime te redden.
Raketten op Koeweit. Provocaties op zee. Een aanval van Iraanse strijders op de Amerikaanse ambassade te Bagdad. Alles om een oorlog met de VS te krijgen als afleiding.
Met als antwoord een precisie-aanval op de chef-escalatie van het Iraanse regime. Alleen deze schurk en zijn directe staf werden geraakt.
Alle vijanden van de westerse samenleving, in buiten- en binnenland, kermen en kreunen alsof hun beste vrind nu is vermoord. Ik denk dat dit ook zo is.
Hulde: u heeft "m helemaal.
Juistem. Afshin Ellian merkte trouwens vandaag ook nog eens fijntjes op dat geen van de media, die over elkaar rolde om dit op ondoordacht handelen van Trump te schuiven, en zich af te vragen of We Dit Wel Moeten Willen, de moeite nam te vermelden dat Soleimani aardig hoog op het terrorisme-lijstje van de EU stond, en dat de VS deze snuiter al langer (pre-Trump) in het vizier had.
Zeer goede analyse, chapeau
Lijkt er meer op. Meer nieuwswaarde dan de gehele column.
Weer een grandioze miskleun van Jan.
Oorlog met Iran gaat uitsluitend ellende opleveren. Dat had Obama heel juist gezien. Als Trump zijn primitieve instincten volgt, het zou zomaar kunnen, trapt hij in de val van zijn eigen hoogmoed. Oorlog met Iran zal achteraf door iedereen betreurd worden.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:01: Er komt geen oorlog met Iran. Het land is het verdienmodel van Khamenei en moet overeind blijven anders verliest de man zijn honderden miljarden. Hij gedenkt Khadaffi, hij gedenkt Sadam.
@Langshetrandje | 05-01-20 | 00:05:
Maar Trump wil ook geen oorlog, tenminste het is niet in zijn belang. De vraag is alleen of Trump zich kan beheersen de komende dagen. Hij is de drempel al over, heeft 1 generaakl al tot soepvlees geblazen. En aan zijn getwitter te lezen is hij aan het doorslaan.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:27: Bagdadi weg. Soleimani weg. Amper bijkomende schade. Hij lult maar wat ie wil op de twitters. De daden tellen.
@Beste_Landgenoten | 05-01-20 | 00:01:
De heilige Obama. Die heeft achteraf niet zo heel veel juist gezien kunnen we constateren.
Is je niet opgevallen dat Poetin een warme bondgenoot van Iran is? De mullahs heeft ondersteund om hun bondgenoot Assad stevig in het zadel te hijsen en Hezbollah te steunen in Libanon? Welke krant lees jij? Of leef je onder een steen? Of vind jet het gewoon sneu dat Poetin’s vriend Suleimani is geëlimineerd?
@Ridde Rogter | 04-01-20 | 22:04: hij is ook goede vriendjes met Israël,Die komen heel vaak bij elkaar op bezoek.
Netanyahu is onderhand elke maand in Moskou
Wat een stom gelul weer. Hij heeft helemaal geen oorlog nodig om de verkiezingen te winnen.
Dit verhaal is typisch de logica van een Europees kleinburgermannetje voor wie de horizon begint bij het puntje van zijn neus.
Inderdaad een kletsverhaal waar van alles bijgehaald wordt.Als de economie volgend jaar nog goed draait wordt hij herkozen. Die impeachment maakt geen schijn van kans. Een warrig verhaal van een paniekzaaier!
Nope. Had hij een oorlog willen starten had dat al eerder gekunt.En kwam het zelfs wel uit. Maar ook toen heeft hij het niet gedaan.Dit was zeer zeker geen reden om een oorlog te starten.En om van iets af te leiden. Het was meer de gelegenheid.Die eigenlijk geboden werd denk ik.Samen met afwegingen.
Nou nou,miauw!!
Klopt. Fictie.
Ik hou het kort. Wat stel je voor Feyn? Geen vuurwerkverbod, stikstofverbod, rookverbod, fosfaatverbod, windmolens en gasverbod?
En die 14 miljard uitgeven aan wat? Meer vuurwerk, stikstof, rook, fosfaat en verbreding van de snelwegen? Oh, en de AIVD. Max snelheid naar 150?
Wat gaan we doen op dat schaakbord?
Bent u werkelijk zo stom of doet u alsof?
Wat een stompzinnige reactie.
Roken levert de staat geld op, verbreding van snelwegen zorgt voor minder uitstoot, gas levert de staat geld op. Heel wat foutjes in dit epistel...
Gewoon naar mij storten. Lullen we nergens meer over!!
@tweetybird | 04-01-20 | 22:07: Alleen als je stopt met reaguren.
@Ignatius J Reilly | 04-01-20 | 22:09:
Met 14 miljard heb ik daar geen tijd meer voor.
Trump wil helemaal de aandacht niet afleiden van zijn impeachment, want die levert hem juist meer populariteit op. Impeachment leidt juist tot Trump's herverkiezing. Dus deze liquidatie is geen afleidingsmanoeuvre.
Juist. Het is een sneer naar Iran dat hij haat, een mooie opruiming van tuig daar, en als bijgevolg hogere olieinkomsten voor de VS en hogere oliekosten voor China. Win win win win win.
Helemaal juist Van Duyvenbode, Trump heeft geen enkel belang bij oorlog. De economie draait prima, zijn kiezers houden niet van buitenlandse interventies en bovendien leidt Trump zijn Democratische concurrenten in de peilingen:
www.usatoday.com/story/news/politics/...
Trump kan oorlog missen als kiespijn. Het hele verhaal van Feynman is gebaseerd op drijfzand. Trump heeft gewoon, zonder burgerdoden, een van de grootste terroristen op aarde omgelegd. Niets meer, niets minder.
Als bijvangst krijgt hij de gemiddelde democraat nu zover dat deze aartsvijand Iran staat te verdedigen. Leuk voor tijdens een debat,vinden niet veel Amerikanen leuk kan ik u zeggen, ook democraten stemmers niet.
Niets aan de hand mensen. Nostradamus heeft deze 500 jaar geleden al voorspeld. Rusland zal in het begin van deze oorlog neutraal blijven maar later het westen bijspringen. Deze oorlog zal uiteindelijk 27 jaar duren en gewonnen worden door westerse / rode coalitie. Hierna zal er een gouden eeuw aanbreken met universele vrede en verder gebeurt er weinig meer tot het jaar 3797. Dit is het jaar waarin de aarde zal vergaan. Gaat U dus maar rustig slapen.
27 jaar oorlog... Weet je wel hoe lang dat duurt?! En hoe OUD ik tegen die tijd ben?
Hell, het is te hopen dat als die oorlog uitbreekt, ik nog wordt opgeroepen, heb geen zin thuis achter de geraniums te gaan zitten wachten tot 'ze' hier door de straat rollen.
Blijft er in tussen tijd, wel voldoende bier voorhanden? Ik vraag dit voor een dorstige vriend.
Zeg er wel even bij dat je voorspellingen niet gebaseerd zijn op nostradamus, maar op een interpretatie ervan van een derde persoon. Om correct te blijven.
Die Nostradamus, was dat die gast met die groene broek?
@Moonwarrior | 04-01-20 | 23:53:
Ja en het stond hem goed.
Waarom zou China toch achter Iran staan? Krab krab...
Die hebben Irans olie hard nodig om kroepoek en hond te frituren.
\OT Waarom kan ik niet reaguren vanuit de app? (Sta uiteraard ingelogd. Reageer nu vanuit de mobiele browser.)
Iraanse blockchain proxies?
Ha, dat lukte mij ook niet. Ik dacht even dat het regime GS had geblokt, maar nu weet ik beter.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:54: Vraag het anders even op je werk; in Brussel weten ze alles van preventief meningen blokkeren.
Kijk je momenteel ook The Matrix?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:54: De app is aan verbetering toe. Hoezo kun je bijvoorbeeld geen foto’s inzoomen?
@Nee dus! | 04-01-20 | 22:04: Via de app kan ik ook geen reaguursels redigeren. Ondanks een kroontje. Dus iets werkt niet goed.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 22:05: Omdat je nog een zwitsal bent ?
Verenigde Staten van Amerika 10,962,000 2019
Rusland 10,759,000 2019
Saudi-Arabië 10,425,000 2019
Irak 4,613,000 2019
Canada 4,264,000 2019
Iran 4,251,000 2019
China 3,773,000 2019
Verenigde Arabische Emiraten 3,216,000 2019
Koeweit 2,807,000 2019
Brazilië 2,587,000 2019
Duidelijke cijfers!
Aantal mensen met een operatief verwijderde ingegroeide teennagel?
Olieproductie
En de prijs voor meest onduidelijke post van 2020 is bekend!
Denkt u dat iedere reaguurder meteen begrijpt waar deze cijfers over gaan?
Ik ken iemand die ook soms zo'n wazige smsjes verstuurt.
“VerdubbelD” - Als nagels op een schoolbord.
Is simpel: VS is grootste producent olie ter wereld inmiddels. China koopt olie in. Do the math!
Ik begrijp wel waarom die 2% zo is vastgelegd maar waarom zou je de uitgaven afhankelijk maken van de grootte van de economie? Als de economie dan kleiner wordt ga je minder uitgeven? En andersom, bij veel economische groei meer? Dat is niet echt logisch. Verder vertrouw ik defensie absoluut niet met geld. Ze zijn al 22 jaar (!) bezig met kopen van een nieuw uniform en uitrusting. Alles moest uiteraard zelf ontwikkeld worden maar daarmee duurde het zo lang dat er in de tussentijd nieuwe uniforms moesten worden gekocht voor missies. Een krijgsmacht die niet eens een uniform kan kopen, het is gewoon schandalig.
Na herhaaldelijke waarschuwingen aan het adres van Iran hebben de strijdkrachten van de VS (en niet alleen Trump) een Iraanse generaal, wereldwijd bekend als inspirator, organisator en financierder van internationaal terroristisch geweld naar de andere wereld geholpen. Samen met één van zijn terroristenvriendjes. Ter voorkoming van erger, als waarschuwing en nagenoeg zonder nevenschade. Een oorlogshandeling als antwoord op oorlogshandelingen en dat was het.
Misschien moeten we er maar niet meer achter willen zoeken.....
Maar denk eens op het schaakbord twee zetten verder?
In Irak is Iran als bondgenoot tegen ISIS welkom geweest toen Bagdad bijna door hen onder de voet werd gelopen. Daarna hebben Iraanse milities ISIS terug gedreven naar Syrië. Die milities zijn nu niet alleen militair maar ook politiek sterk in Irak. En groot deel van de economie wordt geboost door Iraanse handel. Met een paar duizend VS militairen staat Amerika kansloos. Maar zelfs politiek kan de aanwezigheid van Amerika weg gestemd worden in het Iraakse parlement. Amerika zal Irak dus verlaten, niet vrijwillig maar gedwongen. Na Syrië is dit dan het tweede land dat de VS aan Iran zal moeten overlaten.
Was dit dan zo'n slimme zet?
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 22:06: Heel vaak blijkt de zet die als eerste bij je opkomt ook daadwerkelijk de beste. Het Iraanse bewind provoceert al decennialang de hele regio en voert onophoudelijk oorlog by proxy. Je kunt de situatie natuurlijk helemaal stuk analyseren, maar dit schaakbord is driedimensionaal met zes spelers. De regionale bully heeft een ram voor z'n kop gekregen van een mondiale bully en kent nu de prijs. Als ik Iran was, zou ik nu inbinden.
Iran gaat echt niet inbinden. Het staat op het punt van schaakmat ik Irak. Tenzij Trump bereid is weer 50.000 man Irak in te pompen is Irak vanaf nu in Iraanse handen.
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 22:06:
Ik denk dat China en Rusland de geestelijke rustig houden. Deze man is nu weg en de weg vrij om de boel te stabiliseren.
Amerikanen naar huis
China olie
Meer welvaart Iran
Rusland zijn haven
Erdogan gaat klootzakken in Libië.
Zoiets.....
Factor X ligt altijd op de loer....
@Beste_Landgenoten | 04-01-20 | 22:49: Irak is al heel lang onder Iraanse invloed. Daar verandert nu niet zoveel aan. Persoonlijk denk ik niet dat Iran het aan zal durven een openlijk militair conflict met de VS aan te gaan. De tijd zal het leren.
@Waagmeester | 04-01-20 | 23:06:
Iran heeft niet eens een conflict nodig, het kan geheel via legale politieke en democratische weg de aanwezigheid van de VS op Iraaks grondgebied als onwenselijk laten verklaren.
Er wordt beslist over het lot van Irak. Nu is het overwicht shi'itisch en zitten de soennieten in de verdrukking. Straks wentelt de slaven vs. heren dialectiek zich een slag in de rondte en worden de soennieten weer de heren als vanouds. De VS helpt de soennieten een handje met als prijskaartje: de soennieten moeten Israel accepteren als economische partner. Dan kan de VS zich meer terugtrekken uit het Midden-Oosten. Aan de andere kant zijn er ook zwaarwegende lobbies van de wapenproducenten, die in het Midden Oosten al hun duivels gerei uittesten en te koop aanbieden. Wie was die contractor die door de Iraniërs werd vermoord? Opereerde hij op gelijke hoogte als Suleimani? Hoe het ook zij, Amerika probeert Israel uit te huwelijken aan de Soennieten, waardoor Israel op de lange duur toch zal verarabiseren (dat proces wordt nu vertraagd door de influx uit RU en UA). Wie weet, zorgt een aantal meer van deze drone aanvallen tegen de revolutionaire garde, dat in Iran er een volksopstand ten goede geschiedt. Daarom, president Trump, raak ze waar ze het echt voelen: in hun ayatollah golfballen.
Trump moet in de leer gaan bij Rutte. Als hij een militaire blunder begaat gewoon zeggen 'I have no active memory about that attack'.
Maar..... hebben jullie het nog over Freek gehad de afgelopen dagen? Misschien is het mij ontgaan. Anders wil ik jullie graag melden dat het zeer vermakelijk was, dat hij verborgen melde vaak hier op GS te komen en de kritiek ter harte nam. Ach natuurlijk niet, nog maar drie procent heeft TV.
Ja, gezien en weinig verrassend.
Komt Freek op GeenStijl? Dan moet u het wel zijn Normpje.
Hoi Freek!
@Peter_la_Selie | 04-01-20 | 21:38: jammer. Gelijkgebleven dus. Zo goed/leuk als vroeger? Vertel nog eens iets.
Gargamel? Daar verspil ik mijn tijd niet aan.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:44: Hoi Kees! Bent u die autist die graag Amsterdamse stoeltjes tekent? Of die zo graag als eerste iets vindt?
Ik heb vanmiddag begrepen dat iedereen geen TV heeft maar wel TV kijkt via internet. Alsof dat dan heel anders is.
@Normpje | 04-01-20 | 21:46:
Ghe, leuk/goed? De pH-waarde is op het laagste punt terecht gekomen.
Wie nog denkt dat we met een normale generaal te maken hebben is niet goed wijs. De man was niets anders dan een terroristenleider.
www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...
Je bent al nummer 3 die met dit flut verhaal komt
@Roger-Rabbit | 04-01-20 | 21:44:
En waarom zou het volgend jou een flutverhaal moeten zijn? De 'generaal' was 'gewoon', zoals altijd, op werkbezoek, daar waar hij niets te zoeken had?
@druipsmurf | 04-01-20 | 21:52:
Dat maakt wie uit of hij et wat te zoeken had,was er altijd nog op uitnodiging va. Irak.
Verder lees vorige topic.
@Roger-Rabbit | 04-01-20 | 21:44:
Wat is er flut aan?
De bom op de schedels van dat gezelschap was gewoon een buitenkansje wat zich aandient en is aangegrepen door de defensie en intelligence organisaties. Iemand heeft die generaal en zijn maten voor de bus gegooid. En ik denk niet dat dit de Isaeli zijn.
Ik denk heel stiekem irak!!
Ford was president in 1975 ten tijden van de evacuatie in Vietnam en heeft één termijn gediend.
Feynman suggereert dat Trump niet een militair-strategische knoop heeft doorgehakt, maar een zet heeft gedaan in het schaakspel van zijn herverkiezing. Het zou kunnen, maar het lijkt me vergezocht.
Ten eerste lijkt Trump me niet iemand die zo ver vooruit denkt. Ten tweede wordt de dreiging van Iran al jarenlang van de kant van Israël bevestigd. Niemand is van mening dat Trump zomaar een Iraniër kapot heeft laten schieten.
Ten derde heeft Trump helemaal geen zekerheid dat er ook echt oorlog komt. Ten vierde riskeert hij een Iraanse terroristische aanslag of gijzeling. Zou dat echt gebeuren, dan zullen de Democraten dat zeker tegen hem gebruiken.
Veel betere analyse. Hulde. Geef die wekelijkse column maar aan JvanDeventer.
Hoor al 30 jaar dat ze over 5 jaar een atoom bom hebben,neem het alrmaal met een behoorlujke lading zout intussen
Waarom denken allerlei journalisten eigenlijk dat ze precies weten waarom Trump dingen doet? Hebben ze samen geknikkerd? En waarom denken ze dat het puur Trump is, terwijl ze over het eigen land wel rekening houden met comissies en hoge ambtenaren en wetten en toevalligheden? Beetje simplistisch. De toebedichte redenen lopen overigens nogal uiteen... van ego tot meesterlijk... zeggen meer over de artikelschrijver dan over Trumps strategie.
Het werk van journalisten bestaat ondermeer uit nieuws brengen en gebeurtenissen analyseren. Dat doen ze dus ook als Trump een hoge generaal laat liquideren. Ze gaan dan uit van een aantal scenario's en baseren zich mede op vroegere daden en uitspraken van The Donald. Niks mis mee, kan interessante inkijkjes opleveren.
Als Killary de vorige verkiezingen had gewonnen had ze met dezelfde Amerikaanse militaire staff te maken gehad en voor dezelfde conflicten gestaan.
De hand van de Amerikaanse president is niet zo groot bij militaire conflicten als de meeste media doen geloven. Hij moet toestemming geven en is eindverantwoordelijke. Maar ik weiger te geloven dat hij ook het brein achter de militaire operaties is.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:42: Hij zet toch wel de lijnen uit.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:42: Als Killary de verkiezingen had gewonnen was ze allang impeached wegens geestesziekte.
Kuifje... de taak van journalisten is gedegen onderzoek, niet in het wilde weg simplistisch speculeren.
@Keestelpro. Dus dat. Hij is het gezicht, niet het brein.
@langshetrandje ghehe
@einStina | 04-01-20 | 21:49: Scenario's schetsen is altijd een vorm van speculeren.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:52: Ja, duh, ik klaag alleen over de erbarmelijke kwaliteit, waar iedereen vervolgens over applaudiseert.
@einStina | 04-01-20 | 22:01: Je hebt goede en slechte journalisten. Net zoals je goede en slechte schrijvers hebt.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 22:03: wow, wat een inzicht weer.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:43:
Nee hoor,dat doet hij echt niet.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 22:05: einStina schrijft boeken, dus het voorbeeld moet haar aanspreken.
@einStina
Verslaggevers en journalisten horen feiten/gebeurtenissen neutraal te verslaan, heb ik ooit geleerd. Ik vermoed dat ze om meer marktaandeel te kunnen veroveren, net als veel bedrijven, zich willen onderscheiden. Daarbij denken ze blijkbaar ofwel dat de bevolking erg dom is of dat wij allemaal heel erg geïnteresseerd zijn in hun mening. Nou zijn linkse mensen meestal niet erg goed in marktdenken en dat verklaart wellicht de vrij belachelijke hoeveelheid linkse meningen binnen de MSM, waardoor er vrijwel geen onderscheid is. Plus dat ze zelden of nooit willen toegeven dat zelf eigenlijk helemaal geen idee hebben waarom een Amerikaanse president bepaalde dingen doet.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 22:07: Dan is het zeker nieuws voor haar.
Het vervelende is, dat tussen de berichten ook veel fake-nieuws zit. Ik geloof totaal niet dat een president 'de lijnen uitzet', daarvoor heeft hij veel te weinig informatie en is het voor een land niet verstandig alles van één persoon af te laten hangen. Die president is vooral een gezicht voor een groep personen die de grove lijnen uitzetten.
Om die lijnen te kunnen uitzetten is intel nodig. Die intel komt in een ideale situatie van diensten die te vertrouwen zijn en daar wordt het al linker; als een dienst valse info verstrekt, worden verkeerde lijnen uitgestippeld en bevind het land zich op glad ijs.
Enkel in extreem dictatoriale gebieden bepaald een extreem kleine groep exact wat er gedaan wordt. Laat staan één enkel persoon.
@Kuifje hihihihi zo schattig jij. Zo vol vertrouwen vol erop. Behalve dat je mijn begrip onderschat, dat is dan weer een beetje eikelig.
@Miko amen.
@benjeallanggek zoiets ja, helaas. Had toch gehoopt dat er meer mensen met verstand zouden zijn...
@Eenzame nog meer amens.
@langshetrandje jaaaa zo verlichtend allemaal! Het wordt steeds fijner!
@EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 22:17: in extreem dictatoriale regimes als Iran gaat de opperbevelhebber zélf op pad om zijn ultrageheime berichten aan de uitvoerders over te brengen.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 22:39: Indeed. En het moment dat die dictator zijn aandacht er even niet bij heeft, loopt'ie het risico dat één van zijn naaste 'generaals' hem de kop afhakt.
Zie je bij een gekozen president niet zo snel gebeuren. Wel uiteraard dat verliezende partijen heel actief trachten de poten onder de stoelen te zagen. Wat weer erger is, is als die verliezers moedwillig valse informatie bij de verschillende diensten proberen te laten landen. In dat geval is het land wederom terug bij af en worden dus verkeerde scenario's geschetst waarop vervolgens verkeerd op wordt gespeculeerd (vrij naar Kuifje).
Zou me niet geheel verbazen als dit laatste in de USA speelt. Je zult er maar bij de veiligheidsdienst werken en van elk stuk informatie moeten blijven twijfelen of die niet moedwillig door team Hillary is gevoerd. Die club van haar is echt compleet van het pad af en zien niet langer in dat hun voortdurende aanvallen (en ik sluit voorgaande voorbeeldje niet uit) hun land totaal naar de kloten kan helpen door het een oorlog in te fröbelen.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:52: Ze speculeren ons ´bijna´ een sympathieke charismatische Soleimani tegenover een kwaadaardige Trump.
@EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 23:28: In Nederland speelt op Calimero niveau hetzelfde.
@CalamityJane | 04-01-20 | 23:47: Als je nu de commentaren in bv the Guardian of le Monde of ... leest, lukt het nog écht ook. Zelden vertoond.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 23:56: Dit is amper te geloven.
Ga slapen nu. Voor straks ook … goede nacht. ZzZzZz
@keestelpro | 04-01-20 | 21:42: alleen dan waren we nu al in oorlog geweest en niet in de golf maar hier in Europa
Er is natuurlijk helemaal niks te impeachen anders hadden de democraten allang hun "bewijzen" naar de senaat gestuurd. Wie trapt nog in het fake news van diezelfde democraten...?
* verdubbelt
Goed stuk Feynman.
Dat zeker. Zet aan tot nadenken over diverse kwesties.
ome Donald heeft wel ballen. Nu blijft natuurlijk het stukje binnenlandse politiek altijd belangrijk hier.
@ alle doemdenkers: er komt geen grote conventionele oorlog. Niet vanwege dit akkefietje. Iran blijft gewoon vervelend, zal misschien een paar keer regionaal uithalen. Trump blijft gewoon twitteren en wordt herkozen. En in Nederland blijven we zeiken en gaan we ook in 2020, behalve het verkeer, niets handhaven.
doorgaans is 72 uur de tijdsspanne waarbinnen er een reactie komt vanuit een situatie zoals dit...
Indien je daar nog nooit van de 72 uur gehoord hebt, dan adviseer ik je om gewoon terug te gaan naar je stoel en wachten op wat komen gaat.
@Kamikazepiloot | 04-01-20 | 21:27:
Er zal vroeg of laat wel een reactie komen. Alleen dat WO3 of nieuwe Golfoorlog geloof ik niets van.
@Kamikazepiloot | 04-01-20 | 21:27:
-
Een uurtje geleden is er een Katyuskha-achtige raket neergekomen in de buurt de US ambassade in Baghdad... valt dat in uw 72 uur?
Dit gezegd hebbende zou ik mij meer zorgen maken over die Sadr sekte die weer kan oplaaien in Bagdad. Zou me voorlopig niet veilig voelen in die ambassade. Maar goed, aanslagen, islam, what else.
Veel sommen van 7's in dit artikel van Feynman, ondertussen zijn de eerste raketten al gevallen in de Groene Zone waarin de Amerikaanse ambassadecompound in Bagdad zich bevind en een luchtmachtbasis in Irak waar Amerikanen verblijven.
Verder zeiden de pro Iran brigades in Irak dat je maar beter 1000 meter afstand moet nemen van Amerikanen vanaf vanavond.
Het lijkt wel voorbestemd als causaal gedeterminiseerd.
breek:
"For the first time in recorded history, this red flag has been raised in Iran"
twitter.com/DavidJHarrisJr/status/121...
Uw nick komt de Irani van pas deze winter.
Waar denk je dat het rood voor staat in de Iraanse vlag?
Ze hadden beter de witte vlag kunnen hijsen.
The war flag reads the words: "Those who want to avenge the blood of Hussein."
@Vula | 04-01-20 | 21:29: Als bij m'n vrouw de rode vlag uithangt betekent het oorlog.
Kijk dat zou sowieso een grote fout zijn van Iran. Zelf de oorlog starten tegen de usa. Rusland en china zullen dan gerandeert zeggen. Jullie starte het. Jullie maken hetzelf maar af. Iran maakt geen enkele kans!!Rusland en china hebben hele andere belangen en daar hoort deze niet bij!!
Ik heb sterk het idee dat Trump nauwelijks een strategie heeft. Hij improviseert er op los en heeft geen oog voor de lange termijn. Wordt nog lachen. Vlak voor de verkiezingen gaan de Iraniërs toeslaan om The Donald veel electorale schade toe te brengen.
Denk niet dat Iran daar veel mogelijkheden voor heeft. Dat is toch meer een kwestie van zitten en geschoren worden door Orangeman.
En dan komt de volgende gerontosaurus op het strijdtoneel.
Misschien is het wel zoals die aap die handelde op de beurs en het wonderbaarlijk goed deed. Gewoon maar wat doen is ook een strategie.
"Vlak voor de verkiezingen gaan de Iraniërs toeslaan"
Denk je dat of hoop je dat?
@ditotje | 04-01-20 | 21:25: Bigi weet dat.
Nope. Blijft puur bij wat steekjes terug. Meer niet. Is puur om geen gezichtsverlies te leiden.Jij denkt echt dat die trump maar wat doet. Nope dit was weldegelijk een goed doordachte actie. Waar hij zijn toestemming voor gaf.
@ditotje | 04-01-20 | 21:25: Dat zou ik als strateeg doen als ik Trump persoonlijk wil raken. Niet herkozen worden zou The Donald als een grote vernedering ervaren.
De 9/11 aanvallen waren destijds koren op de molen van Bush, die daar zeker wel electoraal van geprofiteerd heeft.
Dus Iran moet dat vooral doen; inkoppertje voor Trump daarna.
Iedere keer als ik lees "Kuifje" dan denk ik "Rutje".
Dacht jij nou echt dat meneer Trump dit in zijn eentje bedenkt. Nee daar zitten vele mensen achter. Zelfs hij kan bepaalde dingen niet zo op eigen houtje doen. Maar dat weet u wel!!
@tweetybird | 04-01-20 | 21:30: Zeggen dat je troepen wil terugtrekken en daarna een actie uitvoeren waardoor je juist veel meer militairen moet sturen. Klinkt niet heel consequent.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:30:
Wat TeeJee zegt.
Zolang Iran Amerika niet bezet dit jaar zal Trump herkozen worden.
No matter what.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:30: En dan? Dan krijgen ze te maken met een jihad-Democraat, die helemaal niet uit het M.O. is weg te slaan. Vergeet niet dat Trump een einde gemaakt heeft aan het bewapenen van Al Qaeda-achtige clubs, waar Obama mee begonnen was (met fanatieke steun van de VVD).
@ditotje | 04-01-20 | 21:34: de trol hier komt er nooit achter dat hij nog stof moet zuigen. Daarom haat zijn partner hem zo, het zit maar een beetje wezenloos op z’n toetsenbord te rammen, om reageerder van het jaar te worden, alleen iets goeds/zinnigs bijdragen is onbelangrijk. President der reageerders.
@frank4444 | 04-01-20 | 21:40: Noord-Korea heeft nog weinig opgeleverd. En de brandhaard in Irak wordt volgens mij juist groter.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:33:
U heeft niet goed geluisterd. Is ook op tv uitgelegd. Hij heeft geen zin meer om als de politieagent op te treden in dat soort landen. Nu kwam dit voorbij. Maar is puur om zijn eigen burgers en personeel te beschermen. Maar hij is niet meer van plan om in die regio politie te gaan spelen. En daar is niks in verandert.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:45: geen verdere escalatie en langdurige containment is al heel wat.
@tweetybird | 04-01-20 | 21:45: En waarom stuurt hij nu dan extra troepen? Dat is om als politie-agent op te kunnen treden.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:48: eigen luitjes/vriendjes en diens bezittingen veiligstellen.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:46: En gaat dat zo lukken?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:48:
Nope. Puur om personeel en burgers te beschermen en ook om te helpen bij eventuele snele uitreizen. Is ook een statement over geweest dacht ik. Puur voor bescherming dus. Geen enkele andere taak!!
@TeeJee | 04-01-20 | 21:30: Of Thatcher tijdens de Falkland oorlog
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:50: nergens staat overigens dat die lui ook echt komen. Communicatie is a bitch.
@miko | 04-01-20 | 21:54: Joris Bohnson is daar nog steeds trots op.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:56: Maar Trump doet toch altijd wat hij belooft?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 21:58: Lijkt me van niet. Kent u ze wel, die dat doen? Verdere uitleg van de jijbak achterwege laten doet.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:59: Ik ken er wel een paar. Maar niet perse in de politiek.
Trump is zo agile als de pest. Hij doet wat hem op dat moment het beste lijkt. Niet eens zo'n slechte strategie.
Ik vond de reactie uit Iran opvallend mild. Die kunnen zich geen ellende in eigen land veroorloven en de Trump heeft zich met die aanslag op enkele centimeters van het centrum van de macht laten gelden. 500 kruisraketten op Iran is nog steeds een optie en indien de doelen alleen defensie en regering betreffen heb je binnen de korte keren een nieuw irak. Moslims gaan elkaar weer de hersens inslaan en het westen gaat er vandoor met de olie. Wellicht leidt het de aandacht van Jemen af en krijgen ze daar dan wat rust.
Er zullen de komende maanden wat verwarde mannen op onschuldigen insteken. Er gaan wat raketten vallen en de kniereflex van religieuze fanatieke gekkies is altijd om Israël een rotschop te geven. Die heffen dan de handen ten hemel en roepen "wat? Ik deed toch niks?" en bombarderen vervolgens de Palestijnen naar de Filistijnen.
Wat e.e.a. overigens te maken heeft met een vuurwerkverbod, stikstofverbod, rookverbod, fosfaatverbod en gasverbod is mij een raadsel.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 22:02: Tikvout. Perse niet...
Ja Trump kan nog heel wat leren van Hillary, Obama en Bush...
Eindelijk weer eens het eind van een Feynman stukje bereikt. Hoezee! China is een opkomende economie en heeft al die jaren dat wij het milieu verziekten stil gezeten. Milieu verzieken kan je ook best op totaalbasis bekijken lijkt mij en dan mogen zij en anderen nog even.
Dit stukje van Feynman heeft meer roze linkjes dan het VrijMiBo topic dus als je het hele topic plus links uitleest is het alweer dinsdagavond.
Tja als hij kort van stuk was had hij wel Feynmand geheten.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:24: probeer eens een biertje op zaterdagavond. Of anders is de 6 maanden gerijpte azijn van Appie -i.p.v. die rotzooi om groene aanslag van terrastegels te boenen wellicht al een stap in de goede richting.
@Kladderadatsch | 04-01-20 | 21:37:
Het was niet eens kritiek op Feynman maar een constatering.
En een 1-2tje met mezelf om de woordgrap Feynmand te maken.
Ik hou wel van wat leesvoer in dit sportloze weekend.
Feynman is een fijne man en een begaafd analyticus.
Niet voor niets hebben wij hem vanuit de panelen naar de top van het topic gescandeerd.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:52: okok, ik vind het altijd lekker om die invalshoek van Feynman te proeven. In dit stuk werr wat knisperende metaforen waar ik op kan kauwen, kruidige opinie met een bite. Wat is ie feyn man! *knipoog*
@Kladderadatsch | 05-01-20 | 00:57:
Super dat je zo voor hem op komt Kladder! Ik ben ook al jarenlang bewonderaar van deze unieke geest. Fijn weekend! *cheerio*
Met China en Rusland achter zich, is het nog maar de vraag of de VS het echt tegen Iran durft op te nemen.
Uhhh huh. Nou aan de reactie van china en Rusland te zien was het een foei. En dat was het wel zo'n beetje. Geloof niet dat die er erg mee zitten hoor. Sterker nog. Als ze poetin zijn burgers aanvallen staat poetin net als Trump nu ten alle tijden achter zijn burgers of personeel. Poetin zou exakt hetzelfde hebben gedaan.Alleen kan hij dat niet hardop zeggen dus zegt hij foei. Iran staat hier in alleen. Klaar!!
Dat zijn nogal gedurfde stellingen bigi.
Kun je bv even de officiele reactie van de Chinezen of de Russen geven op de liquidatie op deze Soleimani?
Rusland en China gaan echt hun handjes niet aan Iran branden.
@tweetybird | 04-01-20 | 21:21: Foei voor de vorm betekent internationaal: "prima gedaan en bedankt voor de info op voorhand, tot de volgende gelegenheid."
O ja Trump is helemaal niet van plan om het tegen Iran op te nemen. Trump heeft alleen even laten zien. Ik ben geen obama. Ik laat niet met mij sollen en ik hoef geen thee. Geloof mij maar. Die boodschap is goed aangekomen!!Waarvoor zou trump ook een oorlog beginnen. Hij weet bij voorbaat. Iran maakt geen enkele kans.Dus oorlog was zeer zeker niet zijn beweegreden!!
@ditotje | 04-01-20 | 21:24: China is vergroeid met de VS (vv). Siamese tweeling zonder scheidingsoperatieprogramma.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:24:
Yepp. Zo werkt dat in de politiek. Ze hebben laten weten aan Iran. Van ons hoef je niks te verwachten en wij gaan daar zeer zeker geen oorlog voor aan.En ze hebben geen ongelijk!!
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:25:
Gezien het aantal leningen wel ja.
@ditotje | 04-01-20 | 21:28: Prima balans. Russen en Chinezen zijn verre van vrienden en zullen dit ook niet worden op basis van opportunistische gronden. Russen zijn zwak en nietig in de ogen van de Chinezen.
@Langshetrandje | 04-01-20 | 21:30:
Je hoeft ook geen vrienden te zijn als je met elkaar werkt of zaken doet.
svp een beetje normaal Nederlands schrijven, al washet maar om misverstanden te voorkomen.
Wat Bigi hier zegt is, dat het de vraag is of de VS, met Rusland en China achter zich, het tegen Iran durft op te nemen.
@Janas | 04-01-20 | 21:48:
En de rest vraagt zich af of Rusland en China wel achter Iran gaan staan in geval van oorlog.
@ditotje | 04-01-20 | 21:50: Dat vraag ik me dus niet af.
@Janas | 04-01-20 | 21:48:
Ja maar die vraag hoeft er helemaal niet te zijn. Want de usa is helemaal niet van hun kant van plan om een oorlog tegen iran te beginnen.Andersom zou mischien kunnen maar raad ik Iran af.Maar denk ook niet dat die dat echt van plan zijn.Zullen best wat kleine vervelende acties komen. Maar dat is het.
De aanname is verkeerd. Niemand staat achter Iran.
Trump heeft hiervoor maar één beweegreden en dat is worldpeace. Waarom wordt dit nu weer niet onderkend.
Het is tijd om Iran tot parkeerterrein te transformeren.
-
Krijg je trouwens wel schadelijk fijnstof van.
Dat had Jimmy Carter al moeten doen (ivm gijzeling ambassadepersoneel), dan had Groenlinks niet gezeurd over fijnstof.
Yep, steeds minder geld. defensiefotografie.nl/nieuws/200-jaar...
Laatste bombardementen zonder burger slachtoffers. Moeten we ook blij mee zijn. Scheelt hoop gedoe over een paar jaar.
Nog ff en Nederland bombardeert met "bommen" van gewapend beton die alleen al door de grote kinetische energie bij inslag een gebouw kunnen vernietigen. Zonder luchtdrukschade van een explosie aan omliggende panden.
Goed voor de cementfabrieken in Nederland ivm verminderde bouw van huizen en ook nog eens goedkoper als smartbommen.
Wat een leuke inleiding voor een roman. Heel goed. Ga zo door! Alleen zet dit soort fictie niet op GeenStijl. Wat een tekort aan inzicht.
Ik voel een topic aankomen met een email van reaguurder BrokenTipi die even haarfijn uitgelegd hoe het nu echt zit.
Want we hebben hier nooit fictie
www.google.com/search?q=geenstijl+fic...
@ditotje | 04-01-20 | 21:22: spuit 11 geeft ook modder
@miko | 04-01-20 | 21:47: in sommige opzichten prefereer ik geenstijl als het gaat om toegevoegde nieuwswaarde. Heus. Echt waar.
@BrokenTipi | 04-01-20 | 23:08:
Kusje voor jou omdat heet zaterdagavond is.
@ditotje | 04-01-20 | 23:13: de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Ook zo'n mooie. De beste scheepslui staan aan wal. Maar serieus.. trump heeft geen oorlog nodig om de verkiezingen in 2020 te winnen. Die wint hij op zijn dumpje. Wanneer je 2 spelfouten in de 1e zin leest in een c.v., neem je de typiste dan nog aan?
@BrokenTipi | 04-01-20 | 23:22:
Het ging mij meer om "Wat een tekort aan inzicht."
Feynman gebruikt altijd meer dan genoeg linkjes om zijn verhaal te onderbouwen en ik lees zijn zaterdag altijd graag.
Dus ik dacht inderdaad als jij het beter kan laat maar zien.
Maar wat ik al eerder zei, het is zaterdagavond.
Team brokenTipi, here. And there: www.politico.com/news/magazine/2020/0...
Een heel warrig begin van een roman dan. Feynman heeft volgens mij 2 opstellen aan elkaar willen plakken, over Iran en over het klimaat en daarvoor gebruikte hij onze zwalkende regering. Zo'n opstel levert je een 7 op, meer niet. En dat is dan nog voor de moeite.
Warrig verhaal zonder kop en staart en inhoudelijk stelt het ook niet meer voor dan een paar observaties en flauwe vergelijkingen. Gelukkig betaal ik geen lidmaatschap voor dit broddelwerk.
Wel nee joh. Hadden gezegt. Trump hier is de joystick, hier de nieuwste spelcomputer. Blijkt hij feeling te hebben voor games!!
Hij heeft ook feeling voor golf. Handicap 4 volgens mij. Maar een golfoorlog beginnen uit liefde voor golf gaat wel erg ver.
@keestelpro | 04-01-20 | 21:16:
Al hoewel. Hij had wel een hole in one!!
@keestelpro | 04-01-20 | 21:16:
lol. In één keer in de shitholecountry!
TWWIII Tesla World War Three ?
Ik zou het aantal burgerslachtoffers van Obama en Trump ook nog even naast elkaar willen zien
Obama zou winnen. Meer gedode burgers en meer gesneuvelde Amerikaanse soldaten.
Heeft geen zin, ligt eraan wat ze erfden van hun voorgangers. Meest nuttig:
en.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_...
En onze nationale dweil minister Blok, zag dat het goed was.
De politiek-correcte angsthazen hebben de oorlog ontwikkeld. Door weg te kijken en de ontwikkelingen te bagatelliseren is er vrij spel ontstaan voor de "vrede-religie". En hun modus ? Zoals altijd ? Slachtoffertje spelen.
Rode telefoon op tafel legt en wacht.
In het grote geopolitieke toneel Nedeland noemen heeft altijd iets koddigs.
Nederland is gewoon een wereldspeler. Wellicht niet op militair niveau.. Maar goed, het gras is altijd groener... En bij u is een glas altijd half leeg..
@RickerdTM | 04-01-20 | 21:14:
Uhh huhh uhh. Nederland een wereldspeler. Als je aan een amerikaan vraagt . Nederland. Zeggen ze nog steeds klompen tulpen molens en Amsterdam. Tot zover weer nederland wereldspeler!!
@RickerdTM | 04-01-20 | 21:14: Nederlandse diplomaten proberen wereldspeler te worden, en staan daarom te popelen om Toyota's te leveren aan beruchte terreurorganisaties, ook nadat die gemeld hebben dat deze Toyota's gebruikt zullen worden voor grootschalige etnische zuiveringen en andere oorlogsmisdadigen.
Het valt te hopen dat dit soort massamoordende hoogverraders ooit eens tegen de muur gezet gaat worden, inclusief de bijbehorende kabinetsleden.
@tweetybird | 04-01-20 | 21:17: vergeet Hansje Brinker niet.
@nednied | 04-01-20 | 21:34:
Yep de vinger in de dijk toch!!
Maar waar is Halbe?
@tweetybird | 04-01-20 | 21:17:
Jij hebt dat duidelijk nog nooit een Amerikaan gevraagd.
Elke Amerikaan die mij vraagt waar ik vandaan kom begint gelijk over wiet.
Dus wij hebben als Nederland ook een goede oorlog nodig. Verenigt ons.
Zeker. Vooral met zo'n geïmporteerde vijfde colonne.
Maar wat klinkt het reuze lekker
Al die stemmen door elkaar
Het is wel wat onverstaanbaar
Maar dat vind ik geen bezwaar
Meezingen, reaguurders!
www.youtube.com/watch?v=sFdcddWihgw
Ons land is zo divers, dat die oorlog binnen onze grenzen zal plaatsvinden. Stam tegen stam, etniciteit tegen etniciteit.
USA is redelijk vaak in oorlog.
Islam is al sinds oprichting in oorlog met iedereen.
Welke kant zal ik eens kiezen.
Je hoeft niet te kiezen. Gewoon achteroverleunen, popcorn omhoog gooien en vangen met je mond. *proost*
De USA heeft in zijn 250 jarig bestaan nog maar iets van 20 jaar géén oorlog gehad. Dat is eigenlijk best bijzonder.
Kiezen is niet nodig, dat doet onze overheid wel. Die laat zich elke oorlog binnen rommelen op basis van verzonnen feiten. De enige keuze die zelf gemaakt hoeft te worden is het merk bier en de zoutjes (voor zo lang bier en zoutjes nog niet verboden worden door de overheid).
@Dlareg | 04-01-20 | 21:11:
-
Kom, kom. Die trending 'statistieken' waarbij iedere kannoneerboot die ooit in de Filippijnen tijdens een stammenoorlog een rivier op is gestuurd tot 'war' wordt gebombardeerd... zó kan ik het ook....
@bisbisbis | 04-01-20 | 21:29:
Hoe defineer je dan orlg?
Op het moment dat militairen gaan schieten noem ik het oorlog. WIJ zijn de laatste jaren ook vaak in oorlog in Afghanistan,Irak en Mali.
@miko | 04-01-20 | 21:40: kuche kuche kuche vredesmissies kuche kuche
Tiger Woods zei het ooit al: golf is oorlog.
Maar jammer dat je WOIII afzwakt naar de 3e golfoorlog Feyman.
Dat klinkt lang niet zo dramatisch. Overigens ben ik van mening dat de 3e wereldoorlog al is uitgebroken op 11 september 2001 maar dat we daar niet van spreken (en niet naar handelen) om de linkse pacifisten niet aan het huilen te maken.
Juist dit. Dat het nog maar eens duidelijk uitgesproken wordt.
Totaal eens keestel.
Volgens Jesse Klaver zijn de dader van toen eigenlijk slachtoffers...
Iran is aan het instorten. Die generaal was de Frans Timmermans van de groot-Perzische droom.
@eerstneukendanpraten | 04-01-20 | 22:04: 'some people did something'...
REAGEER OOK