zwak begaafde piepeltjes, beetje sneu zijn ze wel.

Gewoon onder de wapenwet laten vallen. Met forse straffen. Einde vuurwerk.

Sinds wanneer zijn dieren een maatstaf? Dat de hond van tante Trees zich een weekje verstopt voor de knallen zou niet moeten betekenen dat het dan maar afgeschaft moet worden. Maar tot de politie/politiek de totale debielen die met mortieren door je wijk lopen hard aanpakt lijkt een algeheel verbod eenvoudiger dan “deze knal mag wel, die daar niet”. Of zoek een manier waarbij je eigenaren van illegaal vuurwerk dermate hard straft dat ze het wel uit hun hoofd laten.

Nee, Jeroen! Niet doen Jeroen!! Whahaha Jeroen!

Omdat bartje een hond heeft gaat gs helemaal npo over wel/geen vuurwerkafsteken. Verder gewoon debiel dit. Gekkies heb je overal.

Wat een mongool. Dit kan je toch niet als argument voor of tegen vuurwerk aanvoeren. Vind het trouwens geen handige locatie, zo op een parkeerterrein vrij dicht bij de auto's. Wat mij betreft moeten we terug naar wat ik in elk geval persoonlijk als de echte traditie zie, namelijk in het eerste uur na 00:00 op 1 januari wat siervuurwerk de lucht in sturen. Knalvuurwerk mag w.m.b. worden verboden, want daar hebben andere mensen alleen maar last van, en vuurwerk als kinderspeelgoed (mag nu volgens mij nog steeds vanaf 12 jaar worden verkocht) mag w.m.b. al helemaal verboden worden. Hoe het er nu aan toe gaat doet me een beetje denken aan 'my first rifle' in de VS, maar dan waarbij je een 12-jarige gewoon de straat op stuurt om er wat op los te knallen in de buurt. Arnhem is een exces, maar vuurwerk naar voorbijgangers gooien heb ik al zo vaak gezien. Het is jammer dat mensen niet inzien dat dingen als de omgang met vuurwerk ook een zekere verantwoordelijkheid met zich meebrengt.

We gaan hier van kwaad tot erger omdat er niets gehandhaafd wordt. Op een gegeven moment zien de burgers dat de criminelen vrij spel hebben en gaan ze massaal de wet aan hun laars lappen want geen straf.

Zie wat je doet! Mongol! Ik kom niet meer bij... zet ff de buurt in de fik met zijn actie, idioot!

Met weemoed denk ik nog wel eens terug aan vroeger, toen ik op mijn fiets van de ene kant van de plaats waar ik woonde, naar de andere kant van die plaats ging tijdens oud en nieuw. Aansteeklonten en vuurwerkbrillen kenden we nog niet. Toen gaf het nog wel een kick, vuurhaarden ontwijken, pijlen om je oren etc. maar achteraf bezien had dat heel anders af kunnen lopen.
Als ik nu die cobra bommen hoor en zie, dan ben ik blij dat ik niet meer naar buiten hoef. En begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut tegen betutteling en juist voor het behoud van tradities! Dit jaar ben ik oud en nieuw gaan vieren in Antwerpen, gewoon omdat het kan. Mijn verwachting was dat het daar los zou gaan, aangezien ik vroeger mijn illegale lawinepijlen en betonstrijkers daar haalde. Ik was daarom dan ook enorm verbaasd toen ik vernam dat ze daar ook gewoon centraal vanaf een ponton op de Schelde vuurwerk afsteken en meer was niet toegestaan. En ik moet zeggen dat ik het wel relaxed vond. Vuurwerk was klaar, cafés waren leuk en aan het eind van de avond relaxed terug naar het hotel. Zonder vuurpijlen en cobra's langs mijn oren.

Alles mag zolang het geen schade berokkend.
Vuurwerk is alleen maar schade. Lawaai, troep, fijnstof, dierenleed enz. enz..

Vraag me af of dit oudjaarsnacht is of een willekeurige 25e verjaardag oid, maakt m.i. nogal een verschil

Ik ben ophef-moe. Wat een dom gelul. Twitter zombies en gehersenspoelde telegraaf lezers worden weer voor het zoveelste verbodkarretje gespand.
Lees of kijk 1984 en denk na. Maar helaas doet de meerderheid dit niet. Want anders zouden dit soort polls een heel ander resultaat tonen. De zombienatie haakt aan bij door de media gecreëerde ophef en kijkt niet verder dan hun neus lang is. Blind voor het grote plaatje doordat collectieve goedgelovige egoïstische domheid de scepter zwaait bij de schaapjes.

Hahahahaha, dit maakt mijn kudtdag helemaal goed. Iedereen bedankt, geweldig, hahaha.

Sorry hoor, maar als we dit soort tuig en het soort dat dienstverleners lastig valt eens echt aanpakken, zeg maar een paar jaartjes geven in plaats van de strenge blik en daarna een klop op de rug, dan heb je binnen vijf jaar een stuk minder overlast van vuurwerkgekkies. Helaas is het huidige kabinetsbeleid, net zoals bij de plofkrakers, om toe te blijven kijken, te klagen dat het probleem steeds groter wordt en dan als klap op de vuurpijl voor iedereen vuurwerkgebruik tijdens die ene dag van het jaar dat het eens mag verbieden. Alles maar om de vrijheid van Nederlandse burgers zo klein mogelijk te maken en als het even kan volledig op te heffen.

Heb trouwens met oud en nieuw lekker kunnen genieten van het buurtvuurwerk dat niet door communisten geregeld hoeft te worden en nergens last van gehad. Geen enkele randdebiel gezien die met zijn hoofd boven een pijlenbak gaat hangen en die omver gaat gooien.

Verbieden werkt niet. De Mocro-mafia heeft tóch wapens, ondanks alle verboden... Brave jeugd kopt toch drugs van die Mocro-mafia, ondanks alle verboden. Men neemt het massaal mee naar Lowlands, ondanks alle verboden.

Een verbod zit alleen tussen de oren van mensen die een autoriteit vrezen. De enige beperking die een verbod realiseert is de mentale beperking die jij jezelf vervolgens op legt.

Zo glimlach ik altijd genoegzaam naar de elektronische borden die mij langs de weg vertellen dat ik te hard rij. Flitsmeister is miljoenen keren gedownload, dus ik sta daarin niet alleen.

Dus wat denk je dat een vuurwerkverbod gaat doen? In ieder geval niet de overlast van vuurwerk stoppen.

Ja hoor, Sjakie van de hoek is weer bezig.

Flikker op met je algemene vuurwerkshow... Net of ik tussen de andere schapen naar een ander z'n vuurwerk ga staan te kijken... Legaal of niet, ik blijf zelf afsteken... De tering met al jullie zakloze zeikerds...!

Ook al was deze eikel niet de afsteker...
Dit filmpje is wederom een goed argument voor een verbod.
Mensen zijn gewoon gemiddeld te dom/stom om met explosieven om te kunnen gaan,

simpel, je geeft een aap geen machinegeweer, dus een randdebiel geef je een vuurwerkverbod.
Als je er niet mee kan omgaan, dan maar niet.
Vuurwerk is het probleem niet, drank en domheid is het probleem.

Gewoon de dienstplicht weer in gaan voeren. Dat lost een hoop gedoe op.

Ik gun hem een potje onder zijn auto die gekke Rambo.
Blijf dan binnen mongol,koekwaus,gekkenhuijs

Als je voor het vuurwerkverbod bent, ben je niet een vrij land waardig.

Ach, het vuurwerk is niet het probleem, maar de mentaliteit. Het begint al op de lagere school met 'je' en 'jij' tegen de meester. Zijn achternaam kennen ze niet en de meesten dragen geen pak. Daarnaast krijgen zij van papa en mama merkkleding zonder tegenprestatie en leren zij, in hun taal hun, dat intimidatie meer loont dan met argumenten jouw zaak bepleiten.
Op oudjaar zit papa al uren aan de baco of demi-sec. Om 12 uur staat de halve straat lam pijlen te schieten. In verkeer niet meer dan 2 glazen, een delirium is hier geen uitzondering. Papa voelt zich na een halve fles Bacardi weer 20. En gooit een vlinder naar de voordeur van neurotische Henk. Henk klaagt in zijn ogen onterecht bij de woningbouw over fietsen in de achterdoorgang. Henk, verder eigenaar van 2 labradors, is het zat na drie nachten hondengeblaf en flikkert de cake om. Hij heeft al drie keer de afgelopen maand zijn hond moeten zoeken, omdat Rodney een Cobra naar hen gooide. 'Meester Visser, wat is uw uitspraak?'
Misschien een idee om dezelfde regels voor het verkeer te hanteren als voor vuurwerk ten aanzien van alcohol. Verder buskruit vervangen door elektriciteit, kleine dronetjes gebruiken bijv. Kan het ook hergebruikt worden.

Het jaar 2020 wordt het jaar van VERBOTEN!

Je lost problemen met messentrekkers niet op door alle messen te verbieden.
Je moet misbruik van messen aanpakken, zoals je ook misbruik van (illegaal) vuurwerk aan moet pakken. Maar dat gebeurt niet. Een gebrek aan handhaving corrigeer je niet door meer wetten aan te nemen, als die ook niet gehandhaafd worden.
Idioten die vuurwerk als wapens gebruiken, gebruiken net zo makkelijk flessen, stenen, messen, molotovcoctails en loden pijpen als wapen.

De kern van het probleem is dat het verbod op grof geweld niet gehandhaafd wordt. Er is nauwelijks pakkans, en een strafmaat die vaak niet boven de taakstraf uitkomt. Daarom is er in NL een overschot aan wapens, drugs, seks-slaven en illegaal vuurwerk. De handelaren hebben niks te vrezen, en extra wetgeving gaat dat niet veranderen. Integendeel, dat vergroot hun aandeel op de markt.

Als justitie nu al geen mankracht heeft om de zware criminaliteit aan te pakken, terwijl de "kleine criminaliteit" min of meer gedoogd wordt... Hoeveel minuten per jaar mogen agenten dan uitgeven aan opsporing van vuurwerk?
Zal niet veel zijn.
En als een groepsverkrachting tot een "foei-gesprek" leidt, en zelfs het aftuigen van een agent hooguit 120 uur taakstraf oplevert... Wat voor straf gaat het bezit van wat vuurpijltjes dan opleveren?
Zal ook niks zijn.
Symboolpolitiek dus.

Moreel gezien zou centrale vuurwerkshows per definitie onjuist zijn. Immers betalen dan ook de mensen mee die nu geen geld willen uitgeven aan vuurwerk. Tevens is het geen oplossing voor de ongeregeldheden, dat is namelijk een gedragsprobleem. Dat verander je niet met een centrale show..

In Vianen begon het vuurwerk al half november. Politie doet niks. Hooguit een foei-gesprek met de ouders, maar die hebben er geen moeite mee dat hun kroost 6 weken voor O&N al tot 's avonds laat met vuurwerk bezig zijn. Het beleid van de gemeente is om niet te handhaven en die ouders geen boetes te geven. Op dit moment wordt er ook nog geknald, dus we zitten nu al dik 6 weken met die overlast. Oudjaarsavond was het een hel hier. Er stonden er auto's in de brand en de brandweer werd beschoten met vuurwerk. De burgemeester (Sjors Fröhlich) reageert geschokt op Twitter en in de krant. Volgend jaar weer een nieuwe 'Purge' en geschokte burgemeesters.

Oh ja, De volgende veilige optie voor de vuurwerk industrie is het remote controlled afsteek mechanisme . ( het besaat al voor de professionals)
Prachtige , op afstand bediende , vuurwerk show.
Nu nog een “noodstop “ erop uitvinden en dan ben je spek kopen!

Goed referendum onderwerp inderdaad. De overheid en de MSM is bezig met het masseren van het volk richting verbod. Dat is namelijk de oplossing van deze overheid op alles waar ze zelf verder volkomen faalt. Niet het asociale gedrag en hufterigheid aanpakken, maar een evenement waaraan het kan worden opgehangen. Blijven nog 362 dagen over waar wel asociaal gedrag en hufterigheid zijn vergezeld door af en toe een ferme knal. We zien dit slappe gedrag van de overheid overal. Overheid heeft drugs niet in de hand, gaat het maar festivals verbieden. Zo zijn er talloze voorbeelden waarbij de goedwillende burger in doen en laten wordt beperkt door het gedrag van een kleine groep debielen. En de overheid ? Die vaardigt uit pure onmacht/onwil verbod op verbod uit. Er was in het verleden nog een groep die alles verbood uit angst de greep op een samenleving te verliezen (eerste Godwinnetje van het jaar ?).

zijn ook meer mensen bij in nederland het afgelopen jaar gekomen..
Dus het aantal slachtoffers is evenredig aan het aantal nieuwkomers..

vraag blijft:
wanneer gaat de LAPD eens handhaven en pakken ze de kleuters van 12 op die de hele dag lopen 'rotjes' te gooien..
begin onderaan de boom :)

Vuurwerk is rechts. www.ad.nl/politiek/waarom-politieke-p...

Vroeger noemde wij dat een Dombo in plaats van een Rambo. Maar ja, de tijden veranderen nietwaar (*1)?

(*1): stopwoord van een zekere gevierde Nederlandse regisseur met paardenbek en zelfingenomen burgerlijke kop.

youtu.be/0Bt40vd341k
Smooi!?

Ik ben voor een verbod op alles en iedereen waar de politie en burgers buiten proportioneel last van hebben. Laten we eerst maar beginnen waar we de meeste jaarlijkse kosten aan hebben. .... is dat vuurwerk?

Elke week is het raak, vernielingen, sloop, brandstichting alom... gedegenereerd volk alom. Niet te zuunig!

Als we eens in de geschiedenis gaan kijken maar dom paupervolk dat zich niet kan beheersen en waarde hecht aan zogenaamde tradities en volksspelen dan komen we uit op bijvoorbeeld het palingoproer. nl.wikipedia.org/wiki/Palingoproer
Ook toen vond de MSM het nodig om het stevige optreden van de politie te bekritiseren en te veroordelen. Uiteindelijk is deze barbaarse bezigheid gestopt. Er is soms een lange lat en een harde aanpak nodig om bepaalde mensen op hun plaats te wijzen.

Weet je wat het probleem is, niet het legale vuurwerk, maar de dronken droppies.
Ik heb het weer gezien. ik woon zelf aan de haven van Scheveningen.
Duindorpse dronken jongelui kwamen bij ons in de straat. Daar werden Cobra's naar kinderen gegooid omdat dit leuk is als kinderen van 5 a 10 jaar daarvan schrikken. Maar zeg daar iets van en je hebt met 20 man ruzie. Reken niet op je buren, die staan te kijken hoe jij het probeert op te lossen. Deze mensen zullen altijd vuurwerk hebben, zelfs met een algehele verbod op vuurwerk. En nu kun je zeggen, blij dat de gemeente Den Haag de vuren op het strand heeft verboden. Maar met dit verbod hingen ze in de wijken rond.

Hoop niet dat ze het siervuurwerk gaan verbieden.
Daar kijk ik ieder jaar naar uit.
Echt spectaculair in de wijk waar ik woon en ik hoef alleen maar naar buiten te kijken, of voor de deur gaan staan om het te kunnen zien.
Sinds de tv alleen nog maar linkse bagger uitkotst, is dat nog het enige leuke van de jaarwisseling.
Op illegaal knalvuurwerk kunnen ze nu al niet handhaven en dat wordt alleen maar erger als ze vuurwerk helemaal gaan verbieden. Dat wordt dan meer illegale rotzooi uit het buitenland en nog meer auto's in de fik, schat ik zo in..

Tegen het verbod met de volgende mitsen en maren:

- er is een max aan explosieve kracht, als het daarboven gaat valt het vuurwerk onder de wapenwet en denken we meteen aan celstraffen, geen lullige boetes
- afsteken op manieren die niet volgens de gebruiksaanwijzing zijn is net zoiets als rijden zonder autogordel: je bent dan onverzekerd en er staat een boete op, die ook daadwerkelijk wordt uitgeschreven
- afsteken buiten de geijkte tijden danwel zonder vergunning bij evenementen geldt als roekeloos gedrag, net als lavenloos autorijden. Ook weer: handhaven.

Als we het als bovenstaande regelen is het gewoon een opvoedings- en handhavingsprobleem. Zoals het heurt.

Dit lijkt mij een prachtige taak voor onze vertegenwoordiger in Brussel. Gewoon éénduidig omschrijven wat er in de EU wel en wat er niet mag, en elk land dat daarvan afwijkt uit de EU zetten. Trek meteen de BTW tarieven op vuurwerk gelijk voor heel de EU.

RTL geeft ook een statistisch vertekend beeld met de vuurwerk slachtoffers.
Ja, Er zijn 100 meer slachtoffers gevallen tov vorig jaar maar er is ook 17 Milioen euro meer beseed aan vuurwerk tov vorig jaar en dat terwijl de aanschaf prijs vrijwel hetzelfde is gebleven.
Begrijp mij niet verkeerd , elk slachtoffer is er een teveel maar ik heb een flauw vermoeden dat de meeste ongevallen in de randstad zijn gebeurd.
Wederom moet de rest van Nederland weer naar de pijpen dansen van “randstad debiele” droef toeters.
De “ shoot from the hip” ongevallen cijfers van RTL hebben na mijn weten weinig diepgang en geven dus ook geen duidelijk beeld van het probleem.
Ik wil graag een ongeval cijfer per ziekenhuis/ EHBO post zien want dit zal een veel duidelijker beeld schetsen van de problemen.
Ga dit probleem gemeentelijk oplossen want ook hier zijn we , in dit kleine landje, veel te verdeeld qua mening.

Als vuurwerk veel mensen stoort en er weinig van kunnen genieten, dan moet je wel een grote asociaal zijn om een maandsalaris te besteden aan die hobby. Ik gun een ieder zijn plezier, maar als je geen rekening met je omgeving wilt houden, dan ben je wat mij betreft af.

Bertussie | 04-01-20 | 18:30
Oh, nou, nu zeg je ook nog wat!
Oudjaarsdag, afgelopen dinsdag dus. Ik laat m'n boodschappen passeren bij de kassa waar een zwart gesluierde meid zit, die er een smoelwerk geheel in stijl bij trekt. Maakt me (nog) niet uit, want het gaat lekker vlot.

Aan de andere kant, de sjoelbak waar ik m'n waar flux opvang ter voorkoming van kneuzingen, staat een jong guitig gozertje. Ik kijk rond, nee hij is niet door iemand vergeten; hij wil daar echt graag staan. Mij lichtelijk in de weg bij de vangst van m'n net gekochte spijzen.

Hij kijkt de caissière aan. Ik had afgerekend en zij wenste me verder niks, ging door met de volgende klant. Fijne jaarwisseling had ik nog wel gezegd - geen reactie. Dat jochie vroeg ik of hij het wel vierde.
Nee, zei hij.

Helemaal geen enkele? Nee, zei hij, ik ben moslim.
Alsof ik dat nog niet door had. En dat hij op z'n moeder, z'n zus, of tante, of alledrie stond te wachten, bij de kassa.
Nou jongen, dit is Nederland, hier vieren we het wel - bijna 2020.

En dat softe taqyyia-hoofd van je, die slagroomlach geeft me meer reden om je een schop onder je hol te geven dan dat je serieus praktisch in de weg staat bij mijn spullen. Ik voelde hun onderlinge vibe, waarop hij zei vast naar de auto te gaan.

Voorwaar, dit was dus een moslima die met de grootst mogelijke tegenzin tussen niet-moslims haar werk deed. Die op wonderlijke wijze familie aan de lopende band had, om de sterk afwijkende viering van 'hun cultuur' nog even te exposeren.
Zelfs uit eigen taqiyya had zij het niet op kunnen brengen...

Hun aanstaande jaarwisseling is op 20 augustus? Dan wordt het volgens deze rekenmethode 1441.
nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_ka...
Het enig leuke daaraan is dat ze officieel nog láng geen vuurwerk zouden moeten kennen...

Ik ben tegen een vuurwerkverbod, tevens voorstander dat ook italiaans en duits en belgisch enz. goedgekeurd vuurwerk hier mag afgestoken worden. Als de EU an sich mag en in andere EU landen dat vuurwerk niet illegaal is, waarom hier wel illegaal?
Wel ben ik voor betere handhaving dus misbruik van vuurwerk dmv slopen andermans eigendom of staatseigendom of anderen mogelijk verwonden is t zelfde als geweld dus oppakken! Je eigen spul slopen op eigen erf of erf van vrienden.. prima.. eigen kosten en niet verzekerd. Dat betere handhaven geld voor meer dingen trouwens, we moeten in NL eens veel regels en wetten herzien en beleid en bureaucratie veranderen.. dus politie en boa meer inzetten tegen geweld diefstal etc en minder tegen futiliteiten/bullshit regels zoals “je mag niet vissen op dit stukje van 100 meter van het kanaal maar wel op dat stukje van 100 meter op hetzelfde kanaal..” schrap dat soort onzin regels es.
Mensen die trouwens pro Gemeente vuurwerkshow zijn: zelf meebetalen aub.. dat geld voor meer dingen ik zou belasting meer a la carte en referenda a la carte willen zien. Dus een soort basisbelasting voor echt maatschappelijk belangrijke dingen waar we niet omheen kunnen en voor andere dingen is het optioneel, betaal je dr niet voor mag je dr ook geen gebruik van maken. Ik doel dan vooral op tv, radio, musea, kunst etc..

We moeten natuurlijk wel ruimte geven aan de oudejaarsgebruiken van de nieuwkomers net als in Duitsland.. het echte werk,met een revolver of AK47 in de lucht schieten. Da's tenminste te handhaven voor het gezag toch?

Wat heb ik toch een godsgloeiende hekel aan drammers in het algemeen en aan KOPZ, en nu weer die vuurwerkverboddrammers, in het bijzonder. En maar blijven janken en mensen die het wel leuk vinden om vuurwerk af te steken (waarmee ik niet het tuig bedoel) of tegen het vuurwerkverbod zijn, wegzetten als hersenloze tokkies. De echte hersenlozen zijn zij echter zelf. Want als je zelf niet kunt bedenken dat een vuurwerkverbod - om talloze redenen die al een miljoenmiljard keer genoemd zijn - niet gaat werken, dan zit er bij jezelf een behoorlijke steek los. Het enige dat helpt is een keiharde aanpak van tuig dat schijt heeft aan iedereen en zijn moeder. De politie weet wie dat zijn en in welke wijken. Daar hoeft geen tekening bij. En bij gebrek aan mankracht gewoon de hulp van het leger erbij, oppakken en een flinke straf. Klaar.

En waarom zou de regering nu opeens dan wel luisteren naar de meerderheid? Dan waren wij nu niet EU en Oekraïne gewoon Rusland en werd gas goedkoop.
Gewoon geen los 'handvuurewerk', de Chinese rollen met eind-Biem is er ook al niet meer.
Btw ik zou die mongool die mijn doorgeluste cakedoos uit België omdraaide zelf eerder omdraaien dan dat 't hem ging lukken.

Ik ben ook tegen centrale vuurwerkshows op kosten van de belastingbetaler.
Ik wil helemaal geen vuurwerk meer. En als dat niet te handhaven is gewoon een avondklok op oudjaarsavond.
Zeau, ik hoop dat dit duidelijk is.

Vuurwerk afsteken kietelt natuurlijk best de geest - voor gemiddelde vent/ventje is het gewoon leuk. Alleen zijn er dermate veel randdebielen die hier niet mee om kunnen gaan dat het inderdaad niet kan deze tijd. Zelf ook bijna zo’n grote pijl van zo’n dwaas om mijn oren gekregen. Je kunt om 00.00 niet eens meer normaal de beste wensen overbrengen aan je buren... dat is van de zotte. Wat mij betreft verbieden ze het.

Vuurwerk in de buitenlucht verbieden. Alleen binnenskamers nog toestaan.

Aldus topambtenaar Akerboom bij Jinek; "inmiddels blijkt dat mensen het illegale vuurwerk zelf gaan halen in het buitenland.''

Goh, het is echt een topambtenaar, lekker door snurken tot het kalf verdronken is.

In hetzelfde programma beweerde Rutte dat ze nog veel leuke dingen gaan doen dit jaar. Ben benieuwd!!

Sorry. Ik was er gewoon effe helemaal klaar mee, met dat kutvuurwerk.

Altijd netjes tussen twaalf en twee vuurwerk afstekend vind ik het een rotidee dat dit ons waarschijnlijk m.i.v. 2020 wordt afgepakt. Dank tuig, dat je het voor anderen hebt lopen te verzieken.

Er wordt hier (050) nog steeds geknald as we speak... f*cking 4 januari.

Nacho_Vidal | 04-01-20 | 18:15
Ik sta gecorrigeerd - met wangen zo rood als de rotjes en knallen die du moment af gaan in hartje Breda. Nondeju, nou alweer een bruid of baby?

Bakschuif | 04-01-20 | 18:18
Nèh, dat moet veel ludieker. Bij iedere volle maan zonder slachtoffers een pakket maïskolven uitdelen of zo - zelf popcorn maken. Ach, weet ik het?

B. Randnetel | 04-01-20 | 18:11
Mijn idee is juist eerder om lokaal een plek aan te wijzen waar men los mag met siervuurwerk. Desnoods meerdere plekken, op alleen de pleintjes in de buurt of zo - die heeft iedere stad, gemeente.
Kortom: de straten vrij houden met die meu...

De wereld is niet meer te stroomlijnen. Vroeger wel hoor. Verdommes.

Nou , De trend voor het komende jaar is al weer gezet ; Verbieden.
Nadat het roken al vrijwel omzeep geholpen is , is nu alcohol en vuurwerk aan de beurt.
De bemoeizucht van het deugvolk houd maar niet op. Gaan we straks met z’n alle naar het gemeentelijke vuurwerk kijken waardoor je genoodzaakt bent de champagne te laten staan want het openbaar vervoer of taxi is geen optie .Naast het familie kerstfeest, wat ook al onder vuur ligt is nieuwjaar aan de beurt om “ inclusief” te worden gemaakt.
Er is in de vuurwerk industrie al genoeg gedaan om het veiliger te maken. Naast de verkoop een dag van te voren ,veiligheids brillen en instructies zijn ze wel een beetje uitgekakt.
Een auto vliegt niet zomaar in de fik als er vuurwerk op gegooid wordt. De meeste ongelukken en brandstichtingen zijn moedwillig gebeurd door personen die je uberhaupt geen vuurwerk moet toe vertrouwen. Je geeft een aap ook geen machinegeweer.
Nieuwjaar is een mooie dekmantel voor auto haters of om je terroristische neigingkjes eens bot te vieren.

Het verbieden is niet meer dan het verdoezelen van het echte probleem.
2/3 dagen voor oud en nieuw is het verboden om vuurwerk af te steken, ik heb geen politie gezien. Met oud en nieuw schieten ze met pijlen op en gooien bommen naar politieauto's en ze pakken niemand op. De politie moet gewoon is gaan doen waar ze voor zijn, politie spelen dus dan is de kans ook groot dat er veel minder figuren rondlopen die pijlen op agenten schieten.

Volgens mij is het vuurwerk in Nederland begonnen en groot geworden door de Indonesiërs en Chinese restaurants. De Chinezen steken met het Chinese Nieuwjaar altijd vuurwerk af om boze geesten te verjagen.... Mogen de Chinezen igv een verbod ook geen vuurwerk meer afsteken??

Tegen een verbod, (legaal) vuurwerk is niet het probleem. Gebrek aan opvoeding is het probleem. Er bestaat een ernstig gebrek aan empathie voor de medemens. Vroeger had je religies om de massa in toom te houden, nu is het hoog tijd dat mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun eigen handelen. En dat kinderen leren begrijpen dat anderen er ook toe doen, leren voelen dat pijn doen pijn doet. Meer regels dan "anderen niet onnodig in gevaar brengen, of hinderen" zijn niet nodig. Leer kinderen deze ene regel voortaan begrijpen en aanvoelen, en ernaar te leven. Dan hoeven we die aanstormende religie niet meer als vervanger te importeren en kunnen we allemaal in vrijheid leven. Les 2: leer de mens om doelen te stellen en er naartoe te werken, hoe simpel die doelen ook zijn. Scheelt op den duur enorm veel depressief, doelloos en destructief gedrag. Amen.

Goed camerawerk.

Fuck-a-duck | 04-01-20 | 18:03
Makkelijk lullen vanuit Florida. Maar wel een goeie oplossing.
Vooral dat elkaar lik op stuk kunnen geven. Dat doen Amerikanen eigenlijk liever over de grens, dus best ok daar in Broward County...

Weet je wanneer vuurwerk nog meer verboten was?
resolver.kb.nl/resolve?urn=MMNIOD05%3...

Wanneer je gemeentes een vuurwerkshow laat organiseren wordt het binnen de kortste keren een wedstrijd om het mooiste, grootste, spectaculairste festijn, waar een gemeente 'zich op de kaart wil zetten'. Op onze kosten. Liever geen vuurwerk meer dat eerder op een terroristische aanslag lijkt, maar om het nou door de overheid te laten doen. Alles, maar dan ook alles wat in handen van de overheid komt wordt een teringzooi.

schillenboer | 04-01-20 | 17:56
Alsof Chinezen geen siervuurwerk produceren - dude.
Het is trouwens dudesse als je het tegen mij hebt.

Bakschuif | 04-01-20 | 17:57
Yups, de intentie van vuurwerk ken ik (ongeveer) wel. Jouw opties snijden, zoals je zelf ook opmerkt, geen hout. Het lijkt eerder meer kwaaie geesten te genereren...

Vandaar ook het idee om een ander soort ritueel te ontwikkelen.
Weet ik het, voor mijn part vreten de liefhebbers een week lang bruine bonensoep met uien en steken ze hun reet in de fik - alles voor de vrolijkheid hè.

Totally nuts natuurlijk. Maar ja, als je gemakkelijk een oog of een hand kan missen, dan heb ik niets gezegd...

Tja een vuurwerkverbod is wel weer de goede worden met de slechte bestraft. Wat is met echte straffen die echt pijn doen zoals 14 dagen hechtenis, huisdoorzoeking en in beslag nemen, en dat van alleen maar mensen die illegaal vuurwerk *in bezit hebben*. Als je ze op straat betrapt met illegaal vuurwerk zal de familie niet blij zijn van 10 agenten die het huis ondersteboven halen. Illegaal vuurwerk is als een beetje doodslag te zien en zo te behandelen.

Hier in de straat geld ingezameld voor vuurwerk, naar Broward County gereden (verkopen ze zwaarder spul) en om middernacht een dik uur aan het knallen geweest. Iedereen vond het geweldig en zelfs op de 1ste en 2de kwamen mensen nog met een monetaire bijdrage. Mortieren, rollen, romeinse kaarsen, dozen vol met explosief spul en men genoot met volle teugen. Lekker bakkie erbij, beetje dansen en om 5 uur terug het rekkie in. Heerlijke oudejaarsavond. Maar wij hebben dan ook geen bontkraagjes en ons eigen tuig wordt wel gestraft.

ZoZ wordt SoS. in één gebaar. Mooi toch, die tokkies.

schillenboer | 04-01-20 | 17:51
Die moeite neem je dan maar, als je toch zo'n liefhebber bent.
Scheelt een hoop voor degenen die je willekeurig met tuig opzadelt.

Heeft hij de rest van het filmpje gemaakt terwijl in elkaar geschopt werd?

Door vuurwerk raakten 1.300 mensen gewond. In totaal bood slachtofferhulp in 2018 172.000 mensen hulp bij alle soorten delicten. Zeg dat 1 op 3 daar aanklopt, hebben we het over een half miljoen werkelijke slachtoffers. Die 1.300 zijn er nog steeds 1.300 teveel, maar het is wel peanuts op zo’n totaal. Zo’n topic klinkt natuurlijk wel leuk, daar kicken politici graag op, maar het is schieten op een mug met een F16.

Nee. Het moet blijven zoals het was. Stel dat de gemeente het gaat organiseren, dan moet je dus naar een of ander veld om daar de vuurwerkshow te kijken. Samen met allerlei gekkies, die dronken zijn, gesnoven hebben, god mag weten wat nog meer, gaan vechten. Gezellig hoor. Doe maar niet.

Dit is overigens ook een legale compound niks met illegaal vuurwerk te maken.

Ik als liefhebber met legaal vuurwerk wordt nu al jaren besschuldigd dat mijn spul illegaal is. Dit jaar ging een groep volwassen mannen (30+) zelfs met shells strooien. Toen ik ze daar op aansprak was het: jij hebt toch ook illegaal....... nee dus maar goed dat verbod is al lang begonnen. Jaar na jaar verbieden ze meer en is de afsteektijd sterk teruggebracht. Ze willen de weg der geleidelijkheid bewandelen maar politiek is er allang beslist. Dat verbod komt er

Ik ben niet voor een verbod. Wel voor de productiestop, wereldwijd, van knalvuurwerk - zo kan die shit ook niet (illegaal) verkocht worden.

Wat dan resteert is siervuurwerk. En gezien die idioot van het filmpje zich net zo min kan beheersen als die biemliefhebbers: ja, louter nog gemeentevuurwerk.
Met dien verstande dat de liefhebbers het mee mogen afsteken - die lol moet je vooral niet verbieden.

En verder, omdat dit plan nog wel even duurt, de komende jaren waterkanonnen inzetten in risicobuurten. Plus dat de politie meteen op kniehoogte mag schieten richting gasten die hen of mede hulptroepen belagen met vuurwerk.
Zulke acties beschouw ik als noodweer - wat ze simpelweg ook zijn.

En voor de rest wil ik het helemaal niet eigenlijk.
Van.Wege.De.Dieren.
Bedenk het even, huisdieren zitten tenminste nog binnen als het goed is.
Maar wat moet het een hel zijn voor vogels en tig dieren in winterslaap - ja ook ter stede zijn er zat, zoals egeltjes.

Het is feitelijk zot om met zoveel decibel en luchtvervuiling het gevoel van de jaarwisseling te bestendigen. Ik gok dat als je dit fenomeen staakt en er een ander ritueel voor terug ontwikkelt (weet ik het, collectief dynamotrappen voor een verticale lichtzuil van een km), dat je met gemak 130 kan blijven karren naar je werk of schoonmoeder.

Maar voorlopig duurt het nog enkele dagen voor de eerste knalsterren weer afgaan ter viering van een bruid of baby...

Misschien. Maar mannen zijn mannen en moeten mannen kunnen zijn. Nederland is al genoeg gefeminiseerd.

Een ieder die op GS voor een totaalcompleetverbod van legaal vuurwerk is krijgt vanaf heden een block. Jankers.

Een vuurwerkshow in elke gemeente is helemaal geen optie. Er zijn maar een handje vol bedrijven met de juiste papieren om zo'n show te schieten en er zijn meer dan 400 gemeenten. Veel van die gemeenten bestaan ook nog eens uit veel dorpen dus is 1 show per gemeente niet eens voldoende. Daarbij kosten die shows de belastingbetaler bakken met geld. Leuk bedacht, geen optie.

'Kijk wat je doet.. KIJK wat je doet!'

'Ken nie, er zit een vuurpijl in mijn oogkas!'

Nieuwe wapenspreuk Nederland : "je maintaindrai" wordt "Je tolérerai"

Alweer brand hal flat, nu weggeefmatras in de hens.
www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/b...

Het volk afrekenen op het gedrag van individuen is heel succesvol gebleken in Noord Korea. En toch ga ik, als het vuurwerkverbod er komt, een kilometer verderop in die Heimat wel wat halen. Samen met goedkoop bier en wijn. Cold turky afkikken is niet goed. De overheid zou het moeten afbouwen. Volgend jaar alleen nog 99.999-klappers, jaar erna 99.998-klappers, 99.997-klappers enz.

Ja, maar als de gemeente op één eenzame zandbakplek gaat knallen & bengaals vlammen dan komt er een volgende adder onder het gras vandaan: overmatig alcoholgebruik. Want hoeveel bezopen koppen kruipen dan achter het stuur? Gratis openbaar vervoer dus.

Had eigenlijk als goed voornemen om minder te reaguren, maar langzamerhand ontplof ik, geheel buiten de legaal toegestane uren nog wel.

Verbied toch lekker alles. Ik ben bang voor grote honden, en aangezien een verbod op alleen grote of enge honden subjectief is en moeilijk te handhaven, verbied het gewoon totaal. Van chihuahua tot Deense dog. Ze blaffen, ze bijten, ze schijten, ze brengen ziektes over, er vallen onnodig doden voor jouw egoïstische plezier, jaarlijks krijgen artsen te maken met verminkte kindertjes en volwassenen door bijtgrage honden. Jaarlijks sta ik met andere angsthazen doodsangsten uit als weer eens zo'n tokkie met zijn niet aangelijnde, niet gemuilkorfde kruising tussen een pitbull dan een Gordoniaanse nicht en hogzilla langsloopt. En ook een pekinees kan hondsdolheid overbrengen, net zoals je een sterretje ook in iemands oog kunt duwen. Of een vork, net als en mes (verbieden en verbieden dus). En nog meer van die subjectieve gelegenheidsargumenten.

Katten moeten ook verboden worden, want honden zijn er bang voor. Net zoals honden verboden moeten worden, want katten zijn er bang voor. Logisch toch? Wie snapt dat nou toch niet? Toxoplasmose is een hele enge ziekte overgebracht door vieze katten op zielige baby's en mensen met een verzwakt immuunsysteem. Denk toch aan die kinderen en zwakken! (*foto van kinderlijkje in je gezicht duwen doet*). En ze vreten ook nog vlees, die krengen.

Gemotoriseerd vervoer moet ook aan (platte) banden worden gelegd. Alleen nog levensreddend vervoer als ambulances, brandweerwagens en politiewagens (en tanks uiteraard) mag nog. Niet voor jouw gemaks- en genotszucht honderden doden en vele gewonden en levenslang gehandicapten per jaar accepteren zeg, stelletje aso's. De mensheid heeft millennia zonder die vervuilende troep geleefd, en het is zoveel gezonder als mensen ge En ze vreten ook nog vlees, die krengen.woon weer moeten lopen naar hun werk, i.p.v. lui en hedonistisch een bus (een potentieel massavernietigingswapen, droom van elke terrorist) of een auto nemen.

Maar in ieder geval kunnen we ons verheugen op een nieuwe traditie na zo'n totaalverbod van vuurwerk op die ene extra dag: namelijk de jaarlijkse kat-en-muis spelletjes tussen de politie en de ondeugdjeugd en halve crimineeltjes die toch gewoon illegaal bommen kopen, zelf in elkaar knutselen (met alle gevolgen van dien) en een compleet wagenpark van die asociale voertuigen in de hens steekt alsof het hier de banlieus van Parijs zijn.

Nee hoor, het is allemaal eng, je kunt er dood aan gaan, het is slecht voor het milieu, de honden (die dus verboden moeten worden om dezelfde redenen) worden er bang van en poes Minoes (schijtbeest dat ook dood moet) kan van pure angst zomaar van 18:00 tot 2:00 op 31/1 en 1/1 (theoretisch uitgaand van het handhaven van het nu al bestaande totaalverbod) eventjes geen zeldzame vogeltjes op straat naar de eeuwige jachtvelden helpen. How dare you...?

Ter afsluiting even een kleine theoretische exercitie, zie het als een soort IQ-testje voor je (door)denkvermogen. Stel: als je nou zo'n beetje elke significante keuze in een mensenleven kunt analyseren op risico's en kansen. En dus elke keuze een grotere of kleinere kans op schade, doden, ziekte of andere ongewenste uitkomsten heeft. En je het werkelijk een bindend argument vindt dat zelfs maar de kans, of grotere kans daarop verboden moet worden. En laten we voor de lol eens aannemen dat je ook eens consequent en consistent bent in het verbieden van elk risico, en zeker niet grotere risico's laat bestaan terwijl je kleinere verbied uit puur onderbuikgevoel, persoonlijke voorkeur, angst of afkeer en\of de niet aflatende selectieve propaganda in de (staats)media. Leef je dan nog in een vrij land? Of een totalitaire staat die gezondheid en veiligheid als levensdoel wil opleggen, bovenop de zekerheid dat iedereen onvermijdelijk dood gaat? Nog even en we lopen allemaal met het rood-groene boekje van die neurotische statistiekenfetisjisten rond. Of zijn volleerde schijnheiligen die het ene moment iets verbieden met argument X, om het vervolgens hooghartig en verongelijkt weg te wuiven wanneer het ons niet uitkomt.

Graag meer vuurwerk in de 2e kamer.

Die hoofdagent bij Jinek vergist zich ook trouwens, als het goed is zegt hij dat het wat hem betreft alleen om het gevaarlijke vuurwerk gaat, wat is gevaarlijk vuurwerk in zij ogen vraag ik me dan af.
op 19:57
www.rtl.nl/video/f04f7cf0-8a7d-3d4c-9...

Iedereen die pro-verbod is heeft en niet begrepen. Het wegnemen van vrijheden en verbieden van heeft geen klap met het geweld rond oud en nieuw te maken, het gebrek aan handhaving en algemene morele verpaupering in dit land daarentegen wel. bah.
*iets over safety en liberty en chains sit lightly on your wrists mompelt*

In mijn vinexwijk in Den Haag was het dagenlang een warzone. Kinderen 10-11 jaar liepen dagenlang buiten met tassen illegaal vuurwerkbommen. Ouders waren thuis en nada opvoeding. Melding van overlast gemeld, geen wijkagent gezien. Op 1 jan, veel ouders gezien met schoonmaken/ opruimen van teringzooi, behalve die ouders van die etters, die heb ik niet gezien. Handhaven en pak die ouders aan, en het illegale vuurwerk.

Ik vind dat er nog veel meer verboden moet worden dat vervolgens niet gehandhaafd wordt. Hebben we tenminste weer wat te zeiken.

Vuurwerkshows zijn stom. net zo stom als al dat andere vuurwerk.

Dus, een vuurwerkverbod, en dan groot feest met overal in de stad gratis drank, eigenlijk al bijna zoals het al is dus, maar dan met vuurwerkverbod.

En als gemeentes toch iets willen organiseren, doe dan iets met drones.

Doe mij maar:
- ouders die hun kinderen opvoeden,
- ouders die gestraft worden als hun tuig zich misdraagt,
- politie die keihard mag optreden tegen tuig (en dan geen gezeur met OM),
- en een maatschappij die niet ieder risicotje wil uitsluiten.
Dan houden we nog een beetje plezier over in ons leven.

Op 25 januari wordt weer het Chinees Nieuwjaar gevierd in Amsterdam met traditioneel knalwerk op de Dam en de Zeedijk. Overdag. Ben zeeeeer benieuwd naar de opinie van het diverse en inclusieve standpunt van GroenLinks inzake deze traditie van een "minderheid" in de hoofdstad.
De onmogelijke spagaat. Moehaaa!!!

Ik ben tegen totaalverboden dus ook hiertegen. Hou niet van vuurwerk maar als we zo gaan beginnen kunnen we wel alles verbieden waar mensen een hekel aan hebben. Handhaven is beter, icm het instellen van vuurwerkvrije zones. Verkoop zou je ook kunnen reguleren door het pas af te laten halen op oudjaarsdag zelf ( bestellen & betalen kan natuurlijk eerder ). Maar goed, dan blijf je met die troep uit Duitsland en Polen zitten, dus dan blijft het toch handhaven.

Zoal velen al zeiden, de handhaving is het probleem. Niet het legale vuurwerk...
Als het verboden wordt dan kopen ze gewoon in het buitenland.
Dus:handhaven! Raddraaiers die illegaal vuurwerk afsteken :oppakken en vastzetten tot 2 januari. te vroeg afsteken? : idem!

Ga handhaven, mens! Alles uit de klauwen laten lopen en dan met verboden als oplossing komen. Welkom in Nederland.

Alles mag en alles moet kunnen, behalve dat wat overlast voor anderen veroorzaakt, dat moet verboden worden.

Ik ben tegen mensen met een lage IQ i.c.m. vuurwerk.

Ik begin in herhalingen te vallen maar een vuurwerkverbod gaat alleen werken als het ook daadwerkelijk gehandhaafd gaat worden. En daar zit dus het probleem. Het was al verboden buiten de periode Oud en Nieuw, maar niemand trok zich er iets van aan en ging gewoon door.
Net als het burkaverbod zal dit ook een wassen neus zijn, ik zie namelijk verder geen concrete maatregelen of plannen om de eindeloze ongebreidelde agressie bij Oud en Nieuw, ook jegens hulpdiensten, tegen te gaan. Die agressie die eigenlijk dagelijks wel te bespeuren valt, enkel bij Oud en Nieuw extra opvalt omdat men dan gebruik kan maken van explosieven, want dat is wat vuurwerk feitelijk is.
Lastig in een land waar de overheid graag aardig gevonden wil worden door de asocialen. Kijk, de doorsnee kutburger, daar zit men niet mee, die pissen ze volgaarne dagelijks in de bek, uitmakend voor racist, xenofoob, islamofoob, knokkelsleper en noem maar op. Hele verdienmodellen en fake-problemen zijn opgetuigd door Marx Rutte en zijn 40 rovers om maar niet de aandacht te hoeven vestigen op hoe compleet verziekt dit land al was bij zijn aantreden, en hoe hij het helemaal de beerput in trok.
Zoals ik al eerder zei, 31 december 2020 wordt een nog grotere chaos en ellende dan afgelopen jaar, want Nederland is geestelijk en fysiek niet in staat om echte maatregelen te treffen, echt te handhaven.

Ik vrees dat ze in de 2e (slaap)Kamer geen sjoege hebben van de anarchie met oud/nieuw. Wereldvreemd als ze zijn, uitroep.

Denn was ist Freiheit? Dasz man den Willen zur Selbstverantwortlichkeit hat.

Als de pliesie gewoon zou doen wat ze zouden moeten doen, namelijk handhaven, èn ouders gewoon weer eens hun kinderen zouden OPVOEDEN, dan zou deze hele discussie overbodig zijn.

Tussen 1 januari 2.00 uur ‘s nachts en 31 december 18.00 uur is er reeds een vuurwerkverbod. Wordt dat gehandhaafd?

Zelfs hier op GS is een meerderheid voor een vuurwerkverbod.

Het is duidelijk dat de voorstanders van consumentenvuurwerk steeds meer een achterhoedegevecht van een verloren strijd voeren. Ik denk dar er over een jaar nog maar één Oud en Nieuw zoals afgelopen week nodig is, en dan is dat totaalverbod binnen twee weken een feit.

I love the smell of carbid in the morning.

Alles moet VERBOTEN worden. Zo gaat dat in het vrije Westen. Lest ben ill egal fiyawurks guiseee durrrr.

Prima, maar dan alleen meteen met een houtstookverbod voor alles onder de 90 procent rendement.

Onnozelheid is niet te verbieden, dan het vuurwerk maar. Een 'ja' dus...

Ik tevens het vermoeden dat door deze toestand objecten beschadigd zijn geraakt waaronder geparkeerde motorrijtuigen.

Dit is interessante aansprakelijkheidsmaterie.

Wie is er nu aansprakelijk? Is dat nu diegene die het vuurwerk heeft aangestoken en aannemelijk is dat hij de eigenaar is óf
diegene die het vuurwerk op de kop heeft gezet waardoor de schade is veroorzaakt hetgeen anders aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet was geschied?

Tevens vraag ik mij af of de man die het vuurwerk op de kop heeft gezet zelf een houtkachel heeft en de hele buurt onder meurt. Het schijnt dat tegenwoordig 10% van het volk de buurt onder meurt, dus de kans is 10% dat hij zich daaraan schuldig maakt dus een flinke hypocriet is.

Tja bij een vuurwerksverbod wordt het makkelijker te beslissen waar die 20 agenten die nog over zijn na toe gestuurd moeten worden.

Tegen een verbod.
Simpelweg omdat de vrijheid van verantwoordelijke mensen het weer eens moet afleggen tegen de dictatoriale drang van angsthazen, hypocrieten en andere deugers. Met als tweede argument dat dit verbod louter leidt tot meer illegaal spul en handhaving daardoor nóg slechter zal zijn dan reeds het geval is.
Minimaal 12 miljoen mensen hebben verantwoordelijk vuurwerk afgestoken en gekeken, een leuk oud&nieuw gehad en zijn GEEN slachtoffer van eigen dan wel andermans domheid of ellende. En die mogen louter blijven betalen en letterlijk boeten voor onverantwoordelijke domme lui die ook met een algeheel verbod totaal schijt hebben aan hun lichaam dan wel medemens. Daarnaast is het continu verbieden waar een meerderheid wel goed mee omgaat een vrijbrief tot meer anarchie en gezeik van diezelfde meerderheid. Je kan miljoenen mensen niet in dezelfde moraliteit drukken, dat is door de gehele geschiedenis heen een slechte ontwikkeling gebleken. Vrijheid is het hoogste goed, dat neemt men niet af door een symboolpolitiek verbod zonder inspraak van de gehele bevolking.
De traditie van vuurwerk met oud&nieuw blijft, of u dat nou leuk vindt of niet.

Ik ben vóór een kankermongool verbod tijdens oud en nieuw

Beste idee/stelling van Bart/GS voor 2020 alweer. D66, kudtparij!

Nou ja, één voordeel van het vuurwerkverbod is dat we in één keer af zijn van het argument dat verboden niet werken omdat de verboden handelingen dan ondergronds gebeuren en er dan helemaal geen zicht op is.
Met name het linkse smaldeel van de politiek is verzot op dit argument dat straks gelukkig niet meer opgaat. Winst!

Tradities komen en gaan maar het suikerfeest blijft voor altijd bestaan.

Ik heb zo'n vermoeden dat de sfeer tussen de buren er niet beter op is geworden.

We kunnen toch gewoon een tussenpolderoplossing (keine Endlösung dus) verordenen in de vorm van roetveeg-vuurwerk.
Dus dat het wel op vuurwerk lijkt, maar niemand kan kwetsen, doordat er een flauw plofje uitkomt?
Ongeveer zoals Rutte praat, als hij geen penis in de mond heeft.

Het Nederlandsche volk heeft aangetoond niet met de vrijheid om te kunnen gaan. De goeden moeten helaas leiden onder de slechten, zoals bij veel andere dossiers ook al het geval is. Afschaffen dus en de strafmaat op illegaal afsteken verhogen van 8 uur bureau Halt naar 8 jaar celstraf.

Heeft Halsema zich al uitgesproken dat handhaven van een enentueel vuurwerkverbod in Adam een lage prioriteit krijgt, omdat vuurwerk nu eenmaal bij Adam hoort.

Ik heb wel eens betere films gezien, de cameraman weet op een gegeven moment niet meer het verschil tussen horizontaal en verticaal.

Verbieden en hier en daar een vuurwerkshow. Werkt in Moscow uitstekend. Het is toch onaanvaardbaar hoeveel schade en gewonden er iedere jaar zijn.

Niks geen verbod. Leeftijdsgrens verlagen naat 12 jaar en Geweaun meer Darwin-awards uitdelen. En de aangrijpendste nabestaande- en omstandertsreacties in een special op GSTV....

Nergens in Europa hebben ze zo'n achterlijk losgeslagen oud en nieuw traditie als hier in Nederland. Welk ander Europees land vindt een jaarlijkse traditie waarbij standaard vingers en ogen sneuvelen, miljoenenschade ontstaat, hulpverleners worden belaagd en 50 auto's in de hens gaan acceptabel? Gewoon mee kappen. 10 jaar geleden mochten we niet meer roken in de horeca en hoe niet handhaafbaar en idioot we dat toen ook vonden kun je je nu niet eens meer voorstellen dat je in een restaurant of gemiddeld cafe een peuk opsteekt. De Nederlandse burger heeft een grote mond maar past zich uiteindelijk altijd netjes aan.

Aangezien ook België en Duitsland inmiddels met dit probleem te maken hebben, ligt hier een Europese oplossing voor de hand: al het vuurwerk de EU uit. Maar ja, zinloze regels en wetten waar de burgers alleen maar last van hebben, daar is de EU goed in, dus van die klant hoef je niets te verwachten.
Overigens geldt in Nederland een wapenverbod, dus is een vuurwerkverbod in feite niet meer dan logisch!! En verder strikte handhaving in de relevante wijken en zware gevangenisstraffen bij overtreding voor, tijdens en na de jaarwisseling!! Niets doen is geen optie meer.

Wijs per gemeente een (buiten)gebied aan waar afgestoken mag worden, wat koek en sopie kramen er bij en een groot scherm met de Toppers.

kunnen we ook niet alle wapens gaan verbieden voor het leger.... die maken pas veel slachtoffers... tijdens het gebruik...

Elders ook al genoemd; we hebben geen last van een vuurwerkprobleem maar van een opvoedprobleem.

Volgens de media is de meerderheid voor een vuurwerkverbod.
Hoe weten ze dat? Nou, via gebruikers van social media.
Zijn geen haar beter dan Trump en Poetin, ze verzinnen wat het beste in hun straatje past.

Let them eat cake.

Helft van de slachtoffers is toeschouwer, geen afsteker. Wat zouden die vinden? Of is dat normale collateral damage die niks mag vinden?

Hoeveel doden, gewonden, schade is er per jaar niet door bv. de auto?.
10000% meer dan door vuurwerk.
Dus ik stel voor om eerst maar de auto te gaan verbieden.
En zo heb ik er nog wel een paar duizend voorbeelden.

Dit word het 'verbods-decennium'. .... en ik neem het de overheid niet eens kwalijk.

Ja, ik ben voor grote vuurwerkshows. Maar ben niet zo naïef om te denken dat het uitgeholde politiekorps dat er nu nog ober is het illegale vuurwerk, de vernielingen kan voorkomen in dat geval. Handhaven wordt een probleem.

Ik heb me bijna misselijk gelachen om die video. Prachtig wat een inzicht om zo het vuurwerk te stoppen. Gewoon de doos omgooien! Boze filmmeneer maakt het helemaal af.

Is het een keer Klein Gaza in de straat is het nog niet goed.

Bedankt voor de tip, ik steek het volgend jaar ondersteboven af!

Met zo'n verbod pak je enkel de brave borsten die zich aan de regels houden. Maar dat is dus niet de groep die overlast veroorzaakt. Ergo, nutteloos. Ik ben tegen.

Ik ben voor een referendum onder oogartsen, hulpverleners, brandweer en politieagenten. Als die voor een verbod zijn, ik ook.

Voor de maker van dat filmpje: ik zou het script herschrijven, het wordt er een stuk leuker op als Rambo een vuurpijl in zijn kanis krijgt. Nul reeten en nul oscars.

Wen maar aan, mensen. We stevenen af op een totaalverbod op consumentenvuurwerk. En dat vind ik helemaal prima.

Een idiotenverbod zet meer zoden aan de dijk .

Het enige dat helpt is de scholen lespakketten geven en de kinderen leren hoe dat nu precies zit met zo'n ogenschijnlijk leuk stukje vuurwerk. Vertel ze hoe het gemaakt wordt en hoe schadelijk het voor het klimaat/het milieu is. En met een beetje mazzel heb je dan in no-time kinderen die anderen er op wijzen hoe verkeerd die wel niet bezig zijn. How Dare You!?!?

Dom deuglinks in optima forma!!!
Deze idioot had eigenlijk geraakt moeten worden. Dat had een passende straf geweest!

Leuk idee hoor, maar in 2025 gaan alle (jong)bejaarden lopen zeiken dat het te duur is, dat de gemeente het geld beter kan besteden en voor je het weet krijgt elk huishouden 5 sterretjes met oud en nieuw. Alleen maar omdat 1% van de mongolen niet normaal kan doen. Maar deze lijpo's vinden wel weer wat anders hoor dus hup hup, op naar het volgende afschaffestijn.

Als er een vuurwerkverbod komt: ik heb al weer zoveel gekut gezien, ik vind prima. Ik wens echter niet mee te betalen aan door de gemeente georganiseerde show. Never ga ik daar kijken. Daar heeft de traditie niets mee te maken. De traditie is de 'activiteit' vuurwerk. Dat is de lol tijdens de aanloop, de lol tijdens het bestellen, de lol bij het ophalen, de lol bij het klaarzetten, de lol bij het afsteken, en dan kijken wat er gebeurd. En vaak is dat een leuke gezamenlijke activiteit. Alleen maar oh en ah roepen bij een professionele vuurwerkshow met je handen in je zakken is geen zak aan.

Een verbod zonder handhaving is een farce. Streng straffen van vuurwerkhufters is beter.

Neen, we wil(len)(den) toch een kleinere overheid en minder ambtenaren? Nou dan. Vuurwerkshows per gemeente betekent minimaal 2 a 3 fte vuurwerkambtenaren erbij, afhankelijk vd grootte vd gemeente. Tel daarbij de kosten van het vuurwerk en de show op. Dat wordt een flinke kostenpost, betaald van uw gemeentelijke belastingen (ozb. etc.) De vraag is dus: hoeveel gemeentelijke belasting wilt u meer betalen voor een vuurwerkshow waar u wellicht helemaal niet op zit te wachten maar wel aan moet meebetalen?

Een verbod is bij uitstek iets dat je NIET per referendum wil regelen. Want dan worden we echt een land van verboden. Een verbod moet een zorgvuldige afweging zijn tussen een (altijd zeer zwaarwegende) individuele vrijheid, en de nadelige gevolgen van die vrijheid. Oftewel je moet een heel goede reden hebben om iets te verbieden, en "een meerderheid wil het" is echt niet goed genoeg, dat is het oude verhaal van een schaap en twee wolven die over het lunchmenu stemmen.

Is ook niet zo slim om tussen de geparkeerde auto's af te steken, maar verder was dit gewoon een legaal doosje. Scheldende aso's zonder respect voor andermans spullen altijd -1, maar boze buur die de situatie alleen maar gevaarlijker maakt, ook kut natuurlijk. Dit is zo'n 'alleen maar verliezers' situatie. Tenzij ze allemaal ontploft waren, dan was de maatschappij de lachende derde.

Vooral alles verbieden en aan symptoombestrijding blijven doen, dan pak je juist degene die wel goed met vuurwerk omgaat, het gajes haalt de granaten gewoon in het buitenland en straks als het niet meer mag wordt het alleen maar spannender.
Maar je kunt beter de bron aanpakken en dat heeft meer te maken met respect, opvoeding en gezond verstand.
Je kunt het zwaarste vuurwerk hebben, maar iemand met respect voor mens en dier, die van huis uit heeft meegekregen waar de grenzen liggen en met een portie eigen gezond verstand, zal nooit vuurwerk in een hal van een flat aansteken of vuurwerk gooien naar hulpdiensten, dieren en begrafenisstoeten.

Rambo kreeg bijna een shell in ze porem. Wat een mafkees.

Als er een vuurwerkverbod is denken ze dan dat er niets meer wordt gesloopt/in brand gestoken?

Vuurwerk is leuk, zolang er geen mongolen aanzitten.

Als ze in Amsterdam een probleem hebben met carbid schietende jeugd en ze leggen een nationaal carbid schiet verbod op. Dan verpest je het vooral voor de mensen die gewoon een gezellig oud en nieuw vieren.
Idemdito met vuurwerk, dit is een grote stedenproblematiek en dat tuig verpest het voor ons 'boeren' uit de kleinere dorpen/platteland.

Verbied legaal vuurwerk want bepaald volk rotzooit met illegaal vuurwerk. Verbied alcohol want bepaalde types worden er vervelend van. Verbied benzine want een pyromaan doet er vervelende dingen mee. Verbied Groenlinks want sommige Groenlinksers zijn tegen boeren die voor eten zorgen. Verbied Finnen want, een paar zijn behoorlijk vervelend.

En waarom zou de gemeente met belastinggeld een vuurwerkshow moeten organiseren?
Ik koop normaal geen vuurwerk, maar nu moet ik wel bijdragen aan gemeentelijk vuurwerk? Zullen we dat gewoon niet doen? Iedereen die vuurwerk wil, kan dat mooi zelf kopen, mooi zelf afsteken. En als er een particuliere organisatie (een winkeliersvereniging, of een vereniging voor volksvermaken of zoiets) met leden en sponsors zoiets doet: geen bezwaar, maar de gemeente? No way. Geen overheidstaak.

Leuk ideetje voor Amsterdam en de grachtengordel navelstaarders, zo’n gemeentelijke vuurwerkshow, maar stel je woont in Baflo. En het gemeentelijke vuurwerk is in de hoofdplaats van de gemeente Hogeland: Bedum. Of in Roodeschool, of Zoutkamp of Uithuizermeeden. Waarom zou je dan van de Bafloër verwachten dat hij meebetaalt? En dan minstens 40 kilometer moet rijden om er wat van te kunnen zien?
Bullshit.

In Duindorp hadden ze daar lang geleden een gabbernummer voor.

Als dat vuurwerkverbod nou werkt, dan kunnen we ook in één keer de drugcriminaliteit bestrijden door de paracetamol alleen op recept te verkopen.

Dat wordt lachen volgend jaar: verkleed als zwarte piet, iedereen een vrolijk kerstmis wensend de astronauten van vorig jaar afsteken. Dat zijn d'r dan 3 tegelijk, binnen een jaar. Wat kunnen we nog meer verbieden? AH ja, alles wat leuk is, volgens oud Calvijns gebruik. Kunnen we die traditie niet eerst afschaffen?

Handhaven en beschaven, er zit niks anders op.

Blijkbaar is het al jaren zo dat tijdens oud jaar en andere feesten zoals koningsdag een steeds groter gedeelte van de bevolking zich onbespied en onbegrensd voelt. Dit wordt mede gevoed door het idee dat je tegenwoordig bijna overal mee weg lijkt te komen wegens het ontbreken van enige handhaving. Vuurwerk en drank verbieden heeft daardoor geen zin.

Hoe eerder het verboden wordt, hoe sneller vuurwerk ongewoon zal worden. Maar ja, dat kost inderdaad even een periodetje waarin handhaving lastig is en illegale handel toeneemt.

Het schelden van de aso in het filmpje stuit mij bijna nog meer tegen de borst dan het vuurwerk . Nergens ter wereld wordt er zo met ziektes gescholden dan in het onbeschofte onverschillige Nederland . Wat is Nederland toch een a sociaal onhebbelijk rotland geworden !

Nee, mensen zijn al bezig met de verkiezingen. Vuurwerk is veel te gevoelig, want traditie, dus daar branden de meeste partijen zich niet aan. Een democratie is hier allang niet meer. Dus gewoon naar die fopstembus, blanco laten en zien wat er allemaal in het regeerakkoord staat wat nergens terug te vinden is in verkiezingsprogramma's.

Het gaat niet om oudjaarsdag. Het gaat om de 10 dagen voor en na oudjaarsdag waarop de grootste mongolen met het grootste vuurwerk oorlogje aan het spelen zijn.
Handhaven a.u.b.

Betwijfel ook of er genoeg bedrijven zijn om in elke gemeente een show te doen. Leuk idee voor de Randstad, maar gaat natuurlijk niet echt werken voor de gemeente schubbekutteveen. Die overigens ook nauwelijks schade hebben.

Een totaalverbod is de enige optie, want handhaven van de huidige (en volgens mij in essentie afdoende) regels is natuurlijk Geert/Thierry/Adolf. Bovendien heeft de popo geen capaciteit meer en de rechters zijn te D666. En bovendien kost handhaven meer dan de belasting op vuurwerk oplevert, Begrijpt u het dilemma van de regering? Het lijkt allemaal zo simpel, maar het probleem is erg complex en de regering ziet alles niet zo scherp meer. Eerst Greta blij maken, echte problemen oplossen komt later wel een keer.

alcohol en of drugs in combinatie met een laag IQ. Zie hierbij de ingrediënten voor een totaalverbod. Zo'n doos moet je gewoon laten staan, niets aan de hand. Wat een trieste paupers. Als die gozert bij mij in de staat woonde waren de sancties gepast als die zooi onder mijn auto zou ploffen.

Hé, 1 reactie op twintig lezers ongeveer.

We schijnen in Nederland iets te hebben dat een politieagent heet. Hier op het platteland hebben we ze niet, maar in de grote steden wel. Het voordeel is dat niemand zich geroepen voelt om op te treden tegen deze vertegenwoordigers van de overheid waar tegenwoordig iedereen een schijthekel aan heeft. Netto resultaat? Niets aan de hand. Rustigste jaarwisseling van de afgelopen 19 jaar.

Wat is die filmpje?

Debielen die dit soort dingen flikken oppakken en 1000 uur taakstraf geven + heropvoedingscursus.

Handhaaf gewoon de regels! Een algeheel verbod is dan niet nodig.

Was ook weer heel erg legaal vuurwerk.......... NOT!

Sta ik straks in mijn eentje mijn revolver leeg te schieten op straat!

De deugers willen een verbod. Zoals ook een vleesverbod een vliegverbod een autoverbod.
Komt er een vuurwerkverbod dan gaan ze auto’s aanstoken. Rellen blijven er toch wel omdat het probleem veel dieper zit en we in de randstad banlieues krijgen.

Mwah, das toch een gemiddeld vuurwerkje?
Hier gooien die gassies een soort bommen, van die doffe knallen. Maar ik had geen geluid bij het filmpje.

Omdat een kleine groep zich niet kan gedragen gaan we het maar voor iedereen verbieden. Belachelijk!

Als we vuurwerk terug naar China mogen schoppen, mogen we dit dan ook doe bij sommige vervelende personen?

Die discussie is al eerder gevoerd. Ga eerst maar handhaven van wat er nu al verboden is, vertel dan hoe je een vuurwerkverbod denkt te gaan handhaven en dan kijken we nog wel eens. Next!
Ik ben hooguit voor een verbod als als Brussel als alternatief aangeboden wordt om plat te branden.

Hier al maanden bommen 24/7, al jaren! Totaal verziekt landje, uitroep.

Geen VVS : +1 !

En ook rustig met z'n domme harsen boven die cake gaan hangen......

Ik wil gewoon met mijn koters wat F2 vuurwerk afblijven steken en de passerende hulpdiensten een duim toegeven als zij passeren. Of een koude Hertog Jan om ze te pesten.

Net als 15 miljoen andere mensen, maar nee, verbieden is makkelijker.

Nou nou nou, daar hoe je de medemensen met extra chromosoom en met een nare ziekte er toch niet voor bij te slepen.

Yassar klaver is voor dus......

Vuurwerk is voor paupers en overig volk zonder hersens.

Zolang illegaal vuurwerk zo makkelijk verkrijgbaar is, zolang handhaving een lachertje is, zolang heeft een verbod alleen maar tot gevolg dat kwaadwillenden de overheid gewoon in zijn bek uitlachen.

Tot het moment dat we in alle redelijkheid een verbod ook met handhaving kunnen ondersteunen ben ik tegen zo’ n verbod. Anders krijg je net zoiets als met de drugshandel hier.

Leuk, maar had je de camera niet stil kunnen houden?

Sterker nog.. de gemeente mag het ook laten.

Leuk filmpje in combinatie met deze stijlloze poll. Doet me een beetje hier aan denken:

www.youtube.com/watch?v=YJ5UwJMw_XU

Waar is dit, Maaskantje?

Ik mis de optie 'alles verbieden, behalve carbid in de provincie'.

Het lijkt wel oorlog daar.

Levensgevaarlijk natuurlijk.

Over dat wel of geen vuurwerkverbod: er zit geen nuance in. Als je de vraag zou stellen of je voor een vuurwerkverbod bent als er TOCH niet gehandhaafde en/of streng wordt gestraft is het antwoord natuurlijk NEE.

Hij heeft gelijk, zo is die pot nog leuker.

Centraal gemeentelijk vuurwerk is als bier zonder alcohol.

Jaaaa, nogmaals dezelfde discussies, argumenten en spitsvondigheden, leuk.

Maar dom volk mag wel in een auto blijven rijden?