Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BOEM! Vuurwerkdiscussie in 1 vlammende video

Boze vuurwerkhater be like: ff handhaven!

Weet je wat een goed referendumonderwerp is? Een vuurwerkverbod JA/NEE. Maar ja. D'66 heeft liever anarchie. Zoals hierboven, in een explosieve bijdrage aan het nationale debat rond de War on Jaarwisselings. Man is niet blij met de grote plofpotten van zijn buren, en denkt dat ie het strijdbare sierspul terug naar z'n Chinese maker kan sturen door de doos simpelweg ondersteboven te kieperen. Wat er dan gebeurt, zal niemand verbazen. Krek wat we zeggen: perfect referendumtopicje, dat vuurwerk. Kan Rambo gewoon z'n stemrecht gebruiken in plaats van huid, haar, have & goed in de waagschaal van de volkswoede te leggen.

Bij de Tele tekende zich al een duidelijke nee/JA af, de Staatsomroep is petities aan het optellen, en de Roze Thermometer prikt derhalve vandaag ook maar eens in de aars van (anti-) pyromaan polderland en vraagt hieronder:

Roze Vuurwerkreferendum

Algeheel vuurwerkverbod en alleen nog centrale shows per gemeente?


Poll is Verlopen.

Roze Vuurwerkreferendum

Algeheel vuurwerkverbod en alleen nog centrale shows per gemeente?

Update. 2019 was erger dan 2018

Social

Reaguursels

Inloggen

zwak begaafde piepeltjes, beetje sneu zijn ze wel.

Jonkheer-Carolus | 05-01-20 | 15:19

Gewoon onder de wapenwet laten vallen. Met forse straffen. Einde vuurwerk.

I.Q. NUL | 05-01-20 | 13:33

Sinds wanneer zijn dieren een maatstaf? Dat de hond van tante Trees zich een weekje verstopt voor de knallen zou niet moeten betekenen dat het dan maar afgeschaft moet worden. Maar tot de politie/politiek de totale debielen die met mortieren door je wijk lopen hard aanpakt lijkt een algeheel verbod eenvoudiger dan “deze knal mag wel, die daar niet”. Of zoek een manier waarbij je eigenaren van illegaal vuurwerk dermate hard straft dat ze het wel uit hun hoofd laten.

mr.money | 05-01-20 | 13:28

Nee, Jeroen! Niet doen Jeroen!! Whahaha Jeroen!

plaksnorhater | 05-01-20 | 12:23 | 1

Wtf jeroen! Haha haha

Afrikanerhart | 05-01-20 | 12:29

Omdat bartje een hond heeft gaat gs helemaal npo over wel/geen vuurwerkafsteken. Verder gewoon debiel dit. Gekkies heb je overal.

pruters zijn het | 05-01-20 | 11:20

Wat een mongool. Dit kan je toch niet als argument voor of tegen vuurwerk aanvoeren. Vind het trouwens geen handige locatie, zo op een parkeerterrein vrij dicht bij de auto's. Wat mij betreft moeten we terug naar wat ik in elk geval persoonlijk als de echte traditie zie, namelijk in het eerste uur na 00:00 op 1 januari wat siervuurwerk de lucht in sturen. Knalvuurwerk mag w.m.b. worden verboden, want daar hebben andere mensen alleen maar last van, en vuurwerk als kinderspeelgoed (mag nu volgens mij nog steeds vanaf 12 jaar worden verkocht) mag w.m.b. al helemaal verboden worden. Hoe het er nu aan toe gaat doet me een beetje denken aan 'my first rifle' in de VS, maar dan waarbij je een 12-jarige gewoon de straat op stuurt om er wat op los te knallen in de buurt. Arnhem is een exces, maar vuurwerk naar voorbijgangers gooien heb ik al zo vaak gezien. Het is jammer dat mensen niet inzien dat dingen als de omgang met vuurwerk ook een zekere verantwoordelijkheid met zich meebrengt.

Dr. Vigilante | 05-01-20 | 11:13

We gaan hier van kwaad tot erger omdat er niets gehandhaafd wordt. Op een gegeven moment zien de burgers dat de criminelen vrij spel hebben en gaan ze massaal de wet aan hun laars lappen want geen straf.

piet7003 | 05-01-20 | 10:14

Zie wat je doet! Mongol! Ik kom niet meer bij... zet ff de buurt in de fik met zijn actie, idioot!

Kris | 05-01-20 | 10:03

Met weemoed denk ik nog wel eens terug aan vroeger, toen ik op mijn fiets van de ene kant van de plaats waar ik woonde, naar de andere kant van die plaats ging tijdens oud en nieuw. Aansteeklonten en vuurwerkbrillen kenden we nog niet. Toen gaf het nog wel een kick, vuurhaarden ontwijken, pijlen om je oren etc. maar achteraf bezien had dat heel anders af kunnen lopen.
Als ik nu die cobra bommen hoor en zie, dan ben ik blij dat ik niet meer naar buiten hoef. En begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut tegen betutteling en juist voor het behoud van tradities! Dit jaar ben ik oud en nieuw gaan vieren in Antwerpen, gewoon omdat het kan. Mijn verwachting was dat het daar los zou gaan, aangezien ik vroeger mijn illegale lawinepijlen en betonstrijkers daar haalde. Ik was daarom dan ook enorm verbaasd toen ik vernam dat ze daar ook gewoon centraal vanaf een ponton op de Schelde vuurwerk afsteken en meer was niet toegestaan. En ik moet zeggen dat ik het wel relaxed vond. Vuurwerk was klaar, cafés waren leuk en aan het eind van de avond relaxed terug naar het hotel. Zonder vuurpijlen en cobra's langs mijn oren.

Claude Jacque | 05-01-20 | 09:24

Alles mag zolang het geen schade berokkend.
Vuurwerk is alleen maar schade. Lawaai, troep, fijnstof, dierenleed enz. enz..

Go_Vegan2.0 | 05-01-20 | 09:12 | 3

Ik ben het met je eens.

knutsel_ | 05-01-20 | 10:03

Dierenleed en fijnstof joe... het hoeft geen schade op te leveren maar in verkeerde handen zien we wat het kan doen. Bijvoorbeeld met een bankstel dat in de lobby van een flat staat.

mr.money | 05-01-20 | 13:31

Het gaat in combinatie met te veel alcohol altijd op te veel plaatsen mis, dat weet je van tevoren. Je zou eigenlijk BOB moeten blijven om het af te mogen steken, dat zou al een berg ellende schelen.

Watching the Wheels | 05-01-20 | 14:01

Vraag me af of dit oudjaarsnacht is of een willekeurige 25e verjaardag oid, maakt m.i. nogal een verschil

MentalW | 05-01-20 | 09:04

Ik ben ophef-moe. Wat een dom gelul. Twitter zombies en gehersenspoelde telegraaf lezers worden weer voor het zoveelste verbodkarretje gespand.
Lees of kijk 1984 en denk na. Maar helaas doet de meerderheid dit niet. Want anders zouden dit soort polls een heel ander resultaat tonen. De zombienatie haakt aan bij door de media gecreëerde ophef en kijkt niet verder dan hun neus lang is. Blind voor het grote plaatje doordat collectieve goedgelovige egoïstische domheid de scepter zwaait bij de schaapjes.

hijger | 05-01-20 | 02:09 | 2

In 1984 woonde ik boven een fietsenwinkel. De laatste drie dagen van het jaar durfde ik mijn huis bijna niet uit. Ongeveer 5 minuten nadat de vuurwerkverkoop was begonnen, hoorde je de eerste knal al, en dat ging door tot ongeveer 2 uur 's middags op 1 januari (blijkbaar was dan alles opgeknald). Uiteraard werd er niet verkocht aan jonge kinderen, dus de jonkies stuuurden de ouderen erop uit om vuurwerk te gaan halen. Ik schat dat de jongste die ik heb zien afsteken een jaar of zeven was.

Rotjes werden aangestoken en weggegooid zonder te kijken waar naartoe. Ramen durfde ik niet open te zetten, want daar werd dan op gemikt met vuurpijlen. Mijn brievenbus plakte ik af; gelukkig was dat in een tijd waarin de postbode nog niet te beroerd was om even aan te bellen om je post af te geven.

Nee, in 1984 was het misschien anders, maar zeker niet beter dan nu. Opzouten met die troep!

WoWi | 05-01-20 | 11:46

Overigens was dit alles op nog geen honderd meter van het bureau van de wijkpopo. Die had er keurig zicht op, maar waagde ook zijn leven niet om die gasten erop aan te spreken.

WoWi | 05-01-20 | 11:48

Hahahahaha, dit maakt mijn kudtdag helemaal goed. Iedereen bedankt, geweldig, hahaha.

Von Knarrenstein | 05-01-20 | 01:55

Sorry hoor, maar als we dit soort tuig en het soort dat dienstverleners lastig valt eens echt aanpakken, zeg maar een paar jaartjes geven in plaats van de strenge blik en daarna een klop op de rug, dan heb je binnen vijf jaar een stuk minder overlast van vuurwerkgekkies. Helaas is het huidige kabinetsbeleid, net zoals bij de plofkrakers, om toe te blijven kijken, te klagen dat het probleem steeds groter wordt en dan als klap op de vuurpijl voor iedereen vuurwerkgebruik tijdens die ene dag van het jaar dat het eens mag verbieden. Alles maar om de vrijheid van Nederlandse burgers zo klein mogelijk te maken en als het even kan volledig op te heffen.

Heb trouwens met oud en nieuw lekker kunnen genieten van het buurtvuurwerk dat niet door communisten geregeld hoeft te worden en nergens last van gehad. Geen enkele randdebiel gezien die met zijn hoofd boven een pijlenbak gaat hangen en die omver gaat gooien.

FilosoofMetErvaring | 05-01-20 | 01:07

Verbieden werkt niet. De Mocro-mafia heeft tóch wapens, ondanks alle verboden... Brave jeugd kopt toch drugs van die Mocro-mafia, ondanks alle verboden. Men neemt het massaal mee naar Lowlands, ondanks alle verboden.

Een verbod zit alleen tussen de oren van mensen die een autoriteit vrezen. De enige beperking die een verbod realiseert is de mentale beperking die jij jezelf vervolgens op legt.

Zo glimlach ik altijd genoegzaam naar de elektronische borden die mij langs de weg vertellen dat ik te hard rij. Flitsmeister is miljoenen keren gedownload, dus ik sta daarin niet alleen.

Dus wat denk je dat een vuurwerkverbod gaat doen? In ieder geval niet de overlast van vuurwerk stoppen.

Joostmochtnietsweten | 05-01-20 | 00:51

Ja hoor, Sjakie van de hoek is weer bezig.

de honden blaffen... | 05-01-20 | 00:34

Flikker op met je algemene vuurwerkshow... Net of ik tussen de andere schapen naar een ander z'n vuurwerk ga staan te kijken... Legaal of niet, ik blijf zelf afsteken... De tering met al jullie zakloze zeikerds...!

Nemo_Tenetur | 04-01-20 | 22:45 | 10

@Nemo_terreur: de samenleving zal u worst zijn begrijp ik uit uw stompzinnig verhaal. Uw recalcitrant gedrag zal u opbreken wanneer u vuurwerk blijft afsteken zonder rekening te houden met wetten en regels. Ik zou zeggen: blijf afsteken, bij een totaal verbod valt u vanzelf op en weten de handhavers u easy te vinden. Groeten van een fvd'r aan een rooie rakker.

Rest In Privacy | 05-01-20 | 13:01

Ga zo door lullo des te eerder is het gedaan met je zelf aftrekken sorry afsteken van ....

aardv@rk | 05-01-20 | 13:28

@ItsNoStyle; Groeten aan een rooie rakker...?! Man, je hebt geen idee tegen wie je het zegt... Zo te horen bent u een ex-pvda'er die sinds vorige week dinsdag om is en inmiddels rechts stemt... U zeikerigheid verraadt u namelijk...! En inderdaad, als de samenleving uit dit soort jankerds bestaat, dan heb ik er niet alleen een worst aan, maar ook dikke vette schijt... En handhaving?! Laat me niet lachen... Die slaan al jaren geen deuk in een pakje boter meer... Bovendien betaal ik de boete wel als ze me dan toch weten te vinden. Ik betaal hem zelfs met plezier en een stralende glimlach op mijn gezicht... Kruip dus gerust terug in uw veilige coconnetje waar alles in gedachte gaat zoals u wilt maar ik doe er niet aan mee... Nu niet, dan niet en nooit niet...!

Nemo_Tenetur | 05-01-20 | 18:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Ook al was deze eikel niet de afsteker...
Dit filmpje is wederom een goed argument voor een verbod.
Mensen zijn gewoon gemiddeld te dom/stom om met explosieven om te kunnen gaan,

hotmint | 04-01-20 | 22:45 | 11

Wat dacht je van gewoon ouderwets 'plezier' zoals het al honderden jaren gaat met vuurwerk...?! Mensen moeten niet zo zeiken en zich eens niet zo storen aan een ander... Of de noodzaak dat iedereen zich aan moet passen aan de zwakken, zieken en lamlastigen uit de samenleving... Ja, het is kut voor die mensen, net zoals voor dieren. Ik heb zelf ook een hond die er doodsbang voor is maar hij overleeft het ieder jaar gewoon weer opnieuw. Net zoals alle dieren dat al honderden jaren doen. Uiteindelijk is er niets aan de hand. Iedereen heeft het wel eens lastig, ik ook... Waarom moet heel de maatschappij anno 2020 helemaal veranderd worden om iedereen maar tegen zichzelf in bescherming te nemen en ieder krasje of wondje helemaal uit te sluiten...?! Wat is er anders dan 10 jaar geleden, 20 jaar, 50 jaar, behalve dat we collectief een stel halfzachte eieren zijn geworden zonder enige weerstand. Zelfs een groot gedeelte van de mannen zijn zeikwijven geworden... Ik weiger hier pertinent aan mee te werken of mee te doen. En ik weiger al helemaal weiger te accepteren om mezelf te conformeren aan een verbod omdat een hoop irritante allochtonen er een pleuriszooi van maken...! Laat de politie eerst maar eens die idioten aanpakken voordat ze aan mijn vuurwerk komen...!

Nemo_Tenetur | 05-01-20 | 01:23
▼ 8 antwoorden verborgen

simpel, je geeft een aap geen machinegeweer, dus een randdebiel geef je een vuurwerkverbod.
Als je er niet mee kan omgaan, dan maar niet.
Vuurwerk is het probleem niet, drank en domheid is het probleem.

fabeltjesland | 04-01-20 | 22:43 | 2

Maar de Mocro-mafia heeft tóch wapens, ondanks alle verboden... Een verbod zit alleen tussen de oren van burgers die de overheid vrezen. De enige beperking die een verbod realiseert is de mentale beperking die jij jezelf vervolgens op legt. Zo glimlach ik altijd genoegzaam naar de elektronische borden die mij langs de weg vertellen dat ik te hard rij. Flitsmeister is miljoenen keren gedownload, dus ik sta daarin niet alleen. Dus wat denk je dat een vuurwerkverbod gaat doen? In ieder geval niet de overlast van vuurwerk stoppen.

Joostmochtnietsweten | 05-01-20 | 00:48

Je laatste regel klinkt als een klok, de regel erboven is nogal makkelijk onderuit te halen,
Aap gaat grens over En daar sta je met je wetjes die toch al niet gehandhaafd worden

willem n | 05-01-20 | 12:36

Gewoon de dienstplicht weer in gaan voeren. Dat lost een hoop gedoe op.

BonanzaNLD | 04-01-20 | 22:38 | 1

Ja joh, geef ze gratis granaten.

Turbulentie? | 04-01-20 | 22:42

Ik gun hem een potje onder zijn auto die gekke Rambo.
Blijf dan binnen mongol,koekwaus,gekkenhuijs

miko | 04-01-20 | 22:38

Als je voor het vuurwerkverbod bent, ben je niet een vrij land waardig.

DerUnterMensch | 04-01-20 | 22:09 | 1

Tuurlijk knul. En snelheidslimieten zijn ook puur fascisme. Weet je wat, dat hele Wetboek van ons is gewoon een manifest van de dictatuur waarin we leven! Fuck yeah!

GraafSteno | 04-01-20 | 23:15

Ach, het vuurwerk is niet het probleem, maar de mentaliteit. Het begint al op de lagere school met 'je' en 'jij' tegen de meester. Zijn achternaam kennen ze niet en de meesten dragen geen pak. Daarnaast krijgen zij van papa en mama merkkleding zonder tegenprestatie en leren zij, in hun taal hun, dat intimidatie meer loont dan met argumenten jouw zaak bepleiten.
Op oudjaar zit papa al uren aan de baco of demi-sec. Om 12 uur staat de halve straat lam pijlen te schieten. In verkeer niet meer dan 2 glazen, een delirium is hier geen uitzondering. Papa voelt zich na een halve fles Bacardi weer 20. En gooit een vlinder naar de voordeur van neurotische Henk. Henk klaagt in zijn ogen onterecht bij de woningbouw over fietsen in de achterdoorgang. Henk, verder eigenaar van 2 labradors, is het zat na drie nachten hondengeblaf en flikkert de cake om. Hij heeft al drie keer de afgelopen maand zijn hond moeten zoeken, omdat Rodney een Cobra naar hen gooide. 'Meester Visser, wat is uw uitspraak?'
Misschien een idee om dezelfde regels voor het verkeer te hanteren als voor vuurwerk ten aanzien van alcohol. Verder buskruit vervangen door elektriciteit, kleine dronetjes gebruiken bijv. Kan het ook hergebruikt worden.

arlen | 04-01-20 | 21:23 | 7

@Leffe Blonde | 04-01-20 | 23:22: ja een cultuur in China. Niet hier. Zwarte Piet is in Europa een cultuur in div. vormen. Lang voordat de negroïde mens voet op dit continent zette. Vuurwerk en KOZP het land uit.(en Hazes n andere minkukkels ook.) Kunnen we eindelijk weer het nieuws lezen zonder deze ergernissen.

I.Q. NUL | 05-01-20 | 13:19

Uw punt? Henk neemt toch zelf twee honden die schijten en pissen misschien wel het hele jaar bij Rodney voor de deur? Wel gek dat je over de ene overlast wel en over de andere overlast niets hoort. Dan hebben die honden het ff lastig, dat kan als je een hond koopt. Maar moet het hele land dan een verbod opgelegd krijgen omdat Henk zo nodig dieren wil?

mr.money | 05-01-20 | 13:46

@mr.money | 05-01-20 | 13:46: Ik wilde de situatie schetsen. Het zal echt niet deze cake zijn, die hem gek doet worden. Ik ben niet tegen vuurwerk, maar innovatie is niet erg. Ik heb geen zin in centrale vuurwerkshows, omdat het mij geld kost, de politie dan daar moeten zijn en uit de wijken weg is, auto's met aanmaakblokjes in de fik worden gezet, de ramen van een school met stenen worden ingegooid, buschauffeurs en een hoop andere mensen dan moeten werken, het voor dorpen niet betaalbaar is, het in Frankrijk en België ook onrustig is, het weer vaak kut is etc.

arlen | 05-01-20 | 15:43
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
BinAardig | 04-01-20 | 21:16

Het jaar 2020 wordt het jaar van VERBOTEN!

The6001 | 04-01-20 | 21:10 | 2

Dat is zo 2019.

arlen | 04-01-20 | 21:26

Je lost problemen met messentrekkers niet op door alle messen te verbieden.
Je moet misbruik van messen aanpakken, zoals je ook misbruik van (illegaal) vuurwerk aan moet pakken. Maar dat gebeurt niet. Een gebrek aan handhaving corrigeer je niet door meer wetten aan te nemen, als die ook niet gehandhaafd worden.
Idioten die vuurwerk als wapens gebruiken, gebruiken net zo makkelijk flessen, stenen, messen, molotovcoctails en loden pijpen als wapen.

De kern van het probleem is dat het verbod op grof geweld niet gehandhaafd wordt. Er is nauwelijks pakkans, en een strafmaat die vaak niet boven de taakstraf uitkomt. Daarom is er in NL een overschot aan wapens, drugs, seks-slaven en illegaal vuurwerk. De handelaren hebben niks te vrezen, en extra wetgeving gaat dat niet veranderen. Integendeel, dat vergroot hun aandeel op de markt.

Als justitie nu al geen mankracht heeft om de zware criminaliteit aan te pakken, terwijl de "kleine criminaliteit" min of meer gedoogd wordt... Hoeveel minuten per jaar mogen agenten dan uitgeven aan opsporing van vuurwerk?
Zal niet veel zijn.
En als een groepsverkrachting tot een "foei-gesprek" leidt, en zelfs het aftuigen van een agent hooguit 120 uur taakstraf oplevert... Wat voor straf gaat het bezit van wat vuurpijltjes dan opleveren?
Zal ook niks zijn.
Symboolpolitiek dus.

Dandruff | 04-01-20 | 21:06

Moreel gezien zou centrale vuurwerkshows per definitie onjuist zijn. Immers betalen dan ook de mensen mee die nu geen geld willen uitgeven aan vuurwerk. Tevens is het geen oplossing voor de ongeregeldheden, dat is namelijk een gedragsprobleem. Dat verander je niet met een centrale show..

LibertyCity | 04-01-20 | 21:05 | 1

Ik denk dat ik nu meer betaal voor alle schade die wordt aangericht (niet alleen materiële schade).
Dus afschaffen die zooi!

Aart4888 | 04-01-20 | 23:09

In Vianen begon het vuurwerk al half november. Politie doet niks. Hooguit een foei-gesprek met de ouders, maar die hebben er geen moeite mee dat hun kroost 6 weken voor O&N al tot 's avonds laat met vuurwerk bezig zijn. Het beleid van de gemeente is om niet te handhaven en die ouders geen boetes te geven. Op dit moment wordt er ook nog geknald, dus we zitten nu al dik 6 weken met die overlast. Oudjaarsavond was het een hel hier. Er stonden er auto's in de brand en de brandweer werd beschoten met vuurwerk. De burgemeester (Sjors Fröhlich) reageert geschokt op Twitter en in de krant. Volgend jaar weer een nieuwe 'Purge' en geschokte burgemeesters.

Noumoewatlastig | 04-01-20 | 21:05

Oh ja, De volgende veilige optie voor de vuurwerk industrie is het remote controlled afsteek mechanisme . ( het besaat al voor de professionals)
Prachtige , op afstand bediende , vuurwerk show.
Nu nog een “noodstop “ erop uitvinden en dan ben je spek kopen!

Datgingniegoed | 04-01-20 | 20:55 | 2

Oh ja, Ff ook uizoeken de alcohol gerelateerde vuurwerk incidenten want dit kan nog wel eens een vertekend beeld gaan geven.
Volgens mij was “Rambo” en omstanders ook niet broodje nuchter wat dus een hele andere kijk op zaken moet geven.

Datgingniegoed | 04-01-20 | 21:01

Zogeheten "schietkisten" zijn voor een paar tientjes te koop, ook voor consumenten. Ik gebruik er sinds vorig jaar eentje, hoef ik niet met een lontje te gaan staan kutten, maar kan er tot 4 ontstekers aan hangen en met een afstandsbediening ontsteken.
Werkt prima voor het siervuurwerk dat ik ermee afsteek.

Nlz_ | 04-01-20 | 21:21

Goed referendum onderwerp inderdaad. De overheid en de MSM is bezig met het masseren van het volk richting verbod. Dat is namelijk de oplossing van deze overheid op alles waar ze zelf verder volkomen faalt. Niet het asociale gedrag en hufterigheid aanpakken, maar een evenement waaraan het kan worden opgehangen. Blijven nog 362 dagen over waar wel asociaal gedrag en hufterigheid zijn vergezeld door af en toe een ferme knal. We zien dit slappe gedrag van de overheid overal. Overheid heeft drugs niet in de hand, gaat het maar festivals verbieden. Zo zijn er talloze voorbeelden waarbij de goedwillende burger in doen en laten wordt beperkt door het gedrag van een kleine groep debielen. En de overheid ? Die vaardigt uit pure onmacht/onwil verbod op verbod uit. Er was in het verleden nog een groep die alles verbood uit angst de greep op een samenleving te verliezen (eerste Godwinnetje van het jaar ?).

Ruikbaard | 04-01-20 | 20:43 | 3

@Ruikbaard,
10+

Datgingniegoed | 04-01-20 | 21:04

Zo is het.
En het erge is; al die extra verboden vergroten juist het probleem.
Want elk verbod dat niet gehandhaafd wordt, vergroot de anarchie.

Als ze nou gewoon eens zouden beginnen met geweldsmisdrijven keihard aan te pakken. Dan komen hufters die (illegaal) vuurwerk naar anderen gooien vanzelf ook aan de beurt.

Dandruff | 04-01-20 | 21:13

@Dandruff | 04-01-20 | 21:13: Dat is precies hoe de bevolking het graag zou zien, maar de overheid weigert maatregelen te nemen en te grijpen. Een overheid die verbod op verbod stapelt maakt duidelijk zaken niet meer in de hand te hebben. Het is een maatregel van pure onmacht binnen een "democratie".

Ruikbaard | 04-01-20 | 21:25

zijn ook meer mensen bij in nederland het afgelopen jaar gekomen..
Dus het aantal slachtoffers is evenredig aan het aantal nieuwkomers..

vraag blijft:
wanneer gaat de LAPD eens handhaven en pakken ze de kleuters van 12 op die de hele dag lopen 'rotjes' te gooien..
begin onderaan de boom :)

Triple2K8 | 04-01-20 | 20:30

Vroeger noemde wij dat een Dombo in plaats van een Rambo. Maar ja, de tijden veranderen nietwaar (*1)?

(*1): stopwoord van een zekere gevierde Nederlandse regisseur met paardenbek en zelfingenomen burgerlijke kop.

aflaatverkoper | 04-01-20 | 20:13

Ik ben voor een verbod op alles en iedereen waar de politie en burgers buiten proportioneel last van hebben. Laten we eerst maar beginnen waar we de meeste jaarlijkse kosten aan hebben. .... is dat vuurwerk?

Ernstige Zaken | 04-01-20 | 19:57 | 6

Ernstige Zaken | 04-01-20 | 19:57
Nee, er zijn dingen/zaken die het hele jaar overlast veroorzaken, denk zelf eens na.

VW, alles ist vorbei | 04-01-20 | 20:55

Incompetente politici kosten ons klauwen met geld. Dus laten we die maar eerst afschaffen.

The6001 | 04-01-20 | 21:08

Nee dat is voetbal

A la snackbar | 05-01-20 | 22:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Elke week is het raak, vernielingen, sloop, brandstichting alom... gedegenereerd volk alom. Niet te zuunig!

BinAardig | 04-01-20 | 19:57

Als we eens in de geschiedenis gaan kijken maar dom paupervolk dat zich niet kan beheersen en waarde hecht aan zogenaamde tradities en volksspelen dan komen we uit op bijvoorbeeld het palingoproer. nl.wikipedia.org/wiki/Palingoproer
Ook toen vond de MSM het nodig om het stevige optreden van de politie te bekritiseren en te veroordelen. Uiteindelijk is deze barbaarse bezigheid gestopt. Er is soms een lange lat en een harde aanpak nodig om bepaalde mensen op hun plaats te wijzen.

Arnold Layne | 04-01-20 | 19:52

Weet je wat het probleem is, niet het legale vuurwerk, maar de dronken droppies.
Ik heb het weer gezien. ik woon zelf aan de haven van Scheveningen.
Duindorpse dronken jongelui kwamen bij ons in de straat. Daar werden Cobra's naar kinderen gegooid omdat dit leuk is als kinderen van 5 a 10 jaar daarvan schrikken. Maar zeg daar iets van en je hebt met 20 man ruzie. Reken niet op je buren, die staan te kijken hoe jij het probeert op te lossen. Deze mensen zullen altijd vuurwerk hebben, zelfs met een algehele verbod op vuurwerk. En nu kun je zeggen, blij dat de gemeente Den Haag de vuren op het strand heeft verboden. Maar met dit verbod hingen ze in de wijken rond.

Praatgraagveel | 04-01-20 | 19:48 | 1

Als iemand een Cobra naar mijn kind gooit, dan moet ik toch denken aan Moletov.(zazhigatelnije butilki) oftewel brandende fles.

pietah | 04-01-20 | 20:18

Hoop niet dat ze het siervuurwerk gaan verbieden.
Daar kijk ik ieder jaar naar uit.
Echt spectaculair in de wijk waar ik woon en ik hoef alleen maar naar buiten te kijken, of voor de deur gaan staan om het te kunnen zien.
Sinds de tv alleen nog maar linkse bagger uitkotst, is dat nog het enige leuke van de jaarwisseling.
Op illegaal knalvuurwerk kunnen ze nu al niet handhaven en dat wordt alleen maar erger als ze vuurwerk helemaal gaan verbieden. Dat wordt dan meer illegale rotzooi uit het buitenland en nog meer auto's in de fik, schat ik zo in..

Schietmijmaarlek | 04-01-20 | 19:47

Tegen het verbod met de volgende mitsen en maren:

- er is een max aan explosieve kracht, als het daarboven gaat valt het vuurwerk onder de wapenwet en denken we meteen aan celstraffen, geen lullige boetes
- afsteken op manieren die niet volgens de gebruiksaanwijzing zijn is net zoiets als rijden zonder autogordel: je bent dan onverzekerd en er staat een boete op, die ook daadwerkelijk wordt uitgeschreven
- afsteken buiten de geijkte tijden danwel zonder vergunning bij evenementen geldt als roekeloos gedrag, net als lavenloos autorijden. Ook weer: handhaven.

Als we het als bovenstaande regelen is het gewoon een opvoedings- en handhavingsprobleem. Zoals het heurt.

Knufter | 04-01-20 | 19:45

Dit lijkt mij een prachtige taak voor onze vertegenwoordiger in Brussel. Gewoon éénduidig omschrijven wat er in de EU wel en wat er niet mag, en elk land dat daarvan afwijkt uit de EU zetten. Trek meteen de BTW tarieven op vuurwerk gelijk voor heel de EU.

W_F | 04-01-20 | 19:33 | 1

Ehm..... ik zie dat zwarte gat liever verdwijnen. Als je een brief gaat schrijven naar die gasten denken ze ook nog dat ze bestaansrecht hebben. Neem de moeite niet , ze hebben hun eigen wankele fundamenten nog eens ondergraven door de migratiegolf. Zal geen 10 jaar meer duren met die EU.....

Koning BongoBongo | 05-01-20 | 11:28

RTL geeft ook een statistisch vertekend beeld met de vuurwerk slachtoffers.
Ja, Er zijn 100 meer slachtoffers gevallen tov vorig jaar maar er is ook 17 Milioen euro meer beseed aan vuurwerk tov vorig jaar en dat terwijl de aanschaf prijs vrijwel hetzelfde is gebleven.
Begrijp mij niet verkeerd , elk slachtoffer is er een teveel maar ik heb een flauw vermoeden dat de meeste ongevallen in de randstad zijn gebeurd.
Wederom moet de rest van Nederland weer naar de pijpen dansen van “randstad debiele” droef toeters.
De “ shoot from the hip” ongevallen cijfers van RTL hebben na mijn weten weinig diepgang en geven dus ook geen duidelijk beeld van het probleem.
Ik wil graag een ongeval cijfer per ziekenhuis/ EHBO post zien want dit zal een veel duidelijker beeld schetsen van de problemen.
Ga dit probleem gemeentelijk oplossen want ook hier zijn we , in dit kleine landje, veel te verdeeld qua mening.

Datgingniegoed | 04-01-20 | 19:26 | 2

Ik geloof nooit in die getallen. In mijn hele leven nog nooit iemand tegen gekomen die slachtoffer is/was van vuurwerk. En ook het bedrag wat er weer de lucht is geschoten zegt niks. Jaren 80 was het 40 miljoen gulden, maar toen had je voor 100 gulden 2 tassen vol. Nu een paar pijlen en een pot.

Rallywally | 04-01-20 | 19:47

Het is ook wel erg slim om vlak na het vuurwerk een dergelijke enquête te houden. Zou de enquête over een half jaar worden gehouden, dan zijn de uitkomsten heel anders.

Ruikbaard | 04-01-20 | 20:49

Als vuurwerk veel mensen stoort en er weinig van kunnen genieten, dan moet je wel een grote asociaal zijn om een maandsalaris te besteden aan die hobby. Ik gun een ieder zijn plezier, maar als je geen rekening met je omgeving wilt houden, dan ben je wat mij betreft af.

Tapioca pudding | 04-01-20 | 19:21 | 2

@Tapioca pudding,
Heb jij uberhaupt hobbies en maken die geluid?
Pas maar op want de deug politie staat op de loer.
Ik kan dit geen hobby noemen maar besteed er zo’n 5 uur per jaar aan en de rest van het jaar mag je van mij hebben.
Wie houd er nou geen rekening met wie! En wie is hier nou asiociaal of AF?

Datgingniegoed | 04-01-20 | 19:33

@Tapioca pudding,
Het is half vier s’middags en Tappioca pudding stapt naar buiten in zijn tuin richting zijn vijver. Het is voedertijd voor zijn “pride & joy” de koi karpers. Een paar keer tikken met de blikken voerbak tegen de vijverrand “triggered” de vissen en als geroepen komen ze naar het oppervlak zwemmen. Jaha, ze zijn niet dom hoor die visjes bedenkt Tapioca zich nog totdat de serene rust wreed wordt verstoord.
Het slaapkamer raam op de eerste verdieping van de buurman wordt hardhandig open gegooid met luid gevloek. Hey, fucking mafklapper! Moet je me nou elke keer wakkermaken met dat irritante getik met je voer bak als ik uit de nacht dienst kom!

Einde verhaal.

Datgingniegoed | 04-01-20 | 20:29

Bertussie | 04-01-20 | 18:30
Oh, nou, nu zeg je ook nog wat!
Oudjaarsdag, afgelopen dinsdag dus. Ik laat m'n boodschappen passeren bij de kassa waar een zwart gesluierde meid zit, die er een smoelwerk geheel in stijl bij trekt. Maakt me (nog) niet uit, want het gaat lekker vlot.

Aan de andere kant, de sjoelbak waar ik m'n waar flux opvang ter voorkoming van kneuzingen, staat een jong guitig gozertje. Ik kijk rond, nee hij is niet door iemand vergeten; hij wil daar echt graag staan. Mij lichtelijk in de weg bij de vangst van m'n net gekochte spijzen.

Hij kijkt de caissière aan. Ik had afgerekend en zij wenste me verder niks, ging door met de volgende klant. Fijne jaarwisseling had ik nog wel gezegd - geen reactie. Dat jochie vroeg ik of hij het wel vierde.
Nee, zei hij.

Helemaal geen enkele? Nee, zei hij, ik ben moslim.
Alsof ik dat nog niet door had. En dat hij op z'n moeder, z'n zus, of tante, of alledrie stond te wachten, bij de kassa.
Nou jongen, dit is Nederland, hier vieren we het wel - bijna 2020.

En dat softe taqyyia-hoofd van je, die slagroomlach geeft me meer reden om je een schop onder je hol te geven dan dat je serieus praktisch in de weg staat bij mijn spullen. Ik voelde hun onderlinge vibe, waarop hij zei vast naar de auto te gaan.

Voorwaar, dit was dus een moslima die met de grootst mogelijke tegenzin tussen niet-moslims haar werk deed. Die op wonderlijke wijze familie aan de lopende band had, om de sterk afwijkende viering van 'hun cultuur' nog even te exposeren.
Zelfs uit eigen taqiyya had zij het niet op kunnen brengen...

Hun aanstaande jaarwisseling is op 20 augustus? Dan wordt het volgens deze rekenmethode 1441.
nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_ka...
Het enig leuke daaraan is dat ze officieel nog láng geen vuurwerk zouden moeten kennen...

Kudtkip | 04-01-20 | 19:13

Ik ben tegen een vuurwerkverbod, tevens voorstander dat ook italiaans en duits en belgisch enz. goedgekeurd vuurwerk hier mag afgestoken worden. Als de EU an sich mag en in andere EU landen dat vuurwerk niet illegaal is, waarom hier wel illegaal?
Wel ben ik voor betere handhaving dus misbruik van vuurwerk dmv slopen andermans eigendom of staatseigendom of anderen mogelijk verwonden is t zelfde als geweld dus oppakken! Je eigen spul slopen op eigen erf of erf van vrienden.. prima.. eigen kosten en niet verzekerd. Dat betere handhaven geld voor meer dingen trouwens, we moeten in NL eens veel regels en wetten herzien en beleid en bureaucratie veranderen.. dus politie en boa meer inzetten tegen geweld diefstal etc en minder tegen futiliteiten/bullshit regels zoals “je mag niet vissen op dit stukje van 100 meter van het kanaal maar wel op dat stukje van 100 meter op hetzelfde kanaal..” schrap dat soort onzin regels es.
Mensen die trouwens pro Gemeente vuurwerkshow zijn: zelf meebetalen aub.. dat geld voor meer dingen ik zou belasting meer a la carte en referenda a la carte willen zien. Dus een soort basisbelasting voor echt maatschappelijk belangrijke dingen waar we niet omheen kunnen en voor andere dingen is het optioneel, betaal je dr niet voor mag je dr ook geen gebruik van maken. Ik doel dan vooral op tv, radio, musea, kunst etc..

timmey | 04-01-20 | 19:10 | 3

1) met sloopt met oud en nieuw meestal spullen van een ander (nooit gehoord van iemand die cobra's in zijn eigen auto stond te mieteren)
2) bij een vuurwerkverbod kunnen van de euro's schade die daarmee voorkomen worden aardige vuurwerkshows worden gegeven, dus dat valt reuze mee
3) veel vuurwerk dat voor professionals is bedoeld komt in handen van consumenten, dat betekent dat er in de distributie van dat vuurwerk een hoop fout gaat

pietah | 04-01-20 | 20:47

@pietah | 04-01-20 | 20:47:
Er worden ook krassen op auto’s gemaakt door vandalen met voorwerpen, die voorwerpen ook maar verbieden?
Schade dien je zoveel mogelijk op daders te verhalen

timmey | 04-01-20 | 22:13

@pietah | 04-01-20 | 20:47:
Nitraten, flowerbeds wordrn als illegaal beschouwd, zit gewoon lont aan dus aansteken en wegwezen. Dat pro spul wat met met afstandsbedieningen doet enz is volgens mij zelfs illegaal amper verkrijgbaar.

timmey | 04-01-20 | 22:15

We moeten natuurlijk wel ruimte geven aan de oudejaarsgebruiken van de nieuwkomers net als in Duitsland.. het echte werk,met een revolver of AK47 in de lucht schieten. Da's tenminste te handhaven voor het gezag toch?

Welles! Nietes! | 04-01-20 | 19:03

Wat heb ik toch een godsgloeiende hekel aan drammers in het algemeen en aan KOPZ, en nu weer die vuurwerkverboddrammers, in het bijzonder. En maar blijven janken en mensen die het wel leuk vinden om vuurwerk af te steken (waarmee ik niet het tuig bedoel) of tegen het vuurwerkverbod zijn, wegzetten als hersenloze tokkies. De echte hersenlozen zijn zij echter zelf. Want als je zelf niet kunt bedenken dat een vuurwerkverbod - om talloze redenen die al een miljoenmiljard keer genoemd zijn - niet gaat werken, dan zit er bij jezelf een behoorlijke steek los. Het enige dat helpt is een keiharde aanpak van tuig dat schijt heeft aan iedereen en zijn moeder. De politie weet wie dat zijn en in welke wijken. Daar hoeft geen tekening bij. En bij gebrek aan mankracht gewoon de hulp van het leger erbij, oppakken en een flinke straf. Klaar.

Marie Curieux | 04-01-20 | 18:56 | 2

Juist. Een vuurwerkverbod is zinloos. Je kan beter nadenken waar de traditie vandaan komt om autos in de fik te steken,.... misschien heeft dat ook iets te maken met misbruik van vuurwerk,en vuurwerk naar kufars gooien enzo.

anti-fatwa | 04-01-20 | 19:02

En waarom zou de regering nu opeens dan wel luisteren naar de meerderheid? Dan waren wij nu niet EU en Oekraïne gewoon Rusland en werd gas goedkoop.
Gewoon geen los 'handvuurewerk', de Chinese rollen met eind-Biem is er ook al niet meer.
Btw ik zou die mongool die mijn doorgeluste cakedoos uit België omdraaide zelf eerder omdraaien dan dat 't hem ging lukken.

Drosofila | 04-01-20 | 18:55

Ik ben ook tegen centrale vuurwerkshows op kosten van de belastingbetaler.
Ik wil helemaal geen vuurwerk meer. En als dat niet te handhaven is gewoon een avondklok op oudjaarsavond.
Zeau, ik hoop dat dit duidelijk is.

knutsel_ | 04-01-20 | 18:54 | 4

Je lapt er nu ook voor, dat heb je alleen niet door.

TeeJee | 04-01-20 | 19:09

Staat van Beleg voor volk dat schijt-heeft aan de leefomgeving van een ander, miljeu, dier, vogel etc.

BinAardig | 04-01-20 | 19:24

Ik heb een avondklok maar die doet het gewoon ook overdag. Twee vliegen in één klap.

Knufter | 04-01-20 | 19:45
▼ 1 antwoord verborgen

Vuurwerk afsteken kietelt natuurlijk best de geest - voor gemiddelde vent/ventje is het gewoon leuk. Alleen zijn er dermate veel randdebielen die hier niet mee om kunnen gaan dat het inderdaad niet kan deze tijd. Zelf ook bijna zo’n grote pijl van zo’n dwaas om mijn oren gekregen. Je kunt om 00.00 niet eens meer normaal de beste wensen overbrengen aan je buren... dat is van de zotte. Wat mij betreft verbieden ze het.

Grapevine | 04-01-20 | 18:54

Vuurwerk in de buitenlucht verbieden. Alleen binnenskamers nog toestaan.

0112358 | 04-01-20 | 18:46

Aldus topambtenaar Akerboom bij Jinek; "inmiddels blijkt dat mensen het illegale vuurwerk zelf gaan halen in het buitenland.''

Goh, het is echt een topambtenaar, lekker door snurken tot het kalf verdronken is.

In hetzelfde programma beweerde Rutte dat ze nog veel leuke dingen gaan doen dit jaar. Ben benieuwd!!

InSight | 04-01-20 | 18:45

Sorry. Ik was er gewoon effe helemaal klaar mee, met dat kutvuurwerk.

VanBukkem | 04-01-20 | 18:44

Altijd netjes tussen twaalf en twee vuurwerk afstekend vind ik het een rotidee dat dit ons waarschijnlijk m.i.v. 2020 wordt afgepakt. Dank tuig, dat je het voor anderen hebt lopen te verzieken.

Willibald von Klúúúk | 04-01-20 | 18:42

Er wordt hier (050) nog steeds geknald as we speak... f*cking 4 januari.

knutsel_ | 04-01-20 | 18:39 | 5

Wat is er nou weer mis met emotie? Mag ik overlast door vuurwerk kudt vinden ja?

knutsel_ | 04-01-20 | 19:17

@knutsel_ | 04-01-20 | 19:17: omdat je redenatie daardoor niet rationeel is. Je hebt een hekel aan A, het al verboden vuurwerk dat voor overlast zorgt, maar je wil B verbieden, het mooie siervuurwerk wat we op 1 januari rond 0:00 de lucht in zien gaan.

En dat geldt voor 99% van de lui die een verbod willen. Bij een verbod verdwijnt B, maar blijft de overlast van A zal blijven en zelfs toenemen. Het probleem is dat veel mensen ongeïnformeerd zijn en al het vuurwerk als ‘hetzelfde’ zien. En veel media hebben daar een rol in. Zo zag ik in de poll van Hart van Nederland dat Nederlanders weer voor 77 miljoen euro o.a. aan lawinepijlen en romeinse kaarsen heeft gekocht. Beide stukken vuurwerk zijn verboden in Nederland, terwijl die 77 miljoen euro slaat op legaal consumenten vuurwerk. BN de Stem idem dito, een vraag om opinie luidt zo: “Wilt u ook een verbod? Graag!” en vervolgens een plaatje van een Cobra 6. Framing heet dat.

Nohara | 04-01-20 | 19:39

Er zijn nog wel meer redenen te noemen waarom ik klaar ben met vuurwerk. De overlast, en dan met name dat ze nu nog lopen te knallen, is slechts het zichtbare of hoorbare deel van het verhaal.

knutsel_ | 04-01-20 | 20:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Nacho_Vidal | 04-01-20 | 18:15
Ik sta gecorrigeerd - met wangen zo rood als de rotjes en knallen die du moment af gaan in hartje Breda. Nondeju, nou alweer een bruid of baby?

Bakschuif | 04-01-20 | 18:18
Nèh, dat moet veel ludieker. Bij iedere volle maan zonder slachtoffers een pakket maïskolven uitdelen of zo - zelf popcorn maken. Ach, weet ik het?

B. Randnetel | 04-01-20 | 18:11
Mijn idee is juist eerder om lokaal een plek aan te wijzen waar men los mag met siervuurwerk. Desnoods meerdere plekken, op alleen de pleintjes in de buurt of zo - die heeft iedere stad, gemeente.
Kortom: de straten vrij houden met die meu...

De wereld is niet meer te stroomlijnen. Vroeger wel hoor. Verdommes.

Kudtkip | 04-01-20 | 18:34 | 1

OK, snap 't geloof ik; bomgordels met confetti, glitter en maiskolven.... veel!

Bakschuif | 04-01-20 | 18:43
-weggejorist-
Bertussie | 04-01-20 | 18:30

Nou , De trend voor het komende jaar is al weer gezet ; Verbieden.
Nadat het roken al vrijwel omzeep geholpen is , is nu alcohol en vuurwerk aan de beurt.
De bemoeizucht van het deugvolk houd maar niet op. Gaan we straks met z’n alle naar het gemeentelijke vuurwerk kijken waardoor je genoodzaakt bent de champagne te laten staan want het openbaar vervoer of taxi is geen optie .Naast het familie kerstfeest, wat ook al onder vuur ligt is nieuwjaar aan de beurt om “ inclusief” te worden gemaakt.
Er is in de vuurwerk industrie al genoeg gedaan om het veiliger te maken. Naast de verkoop een dag van te voren ,veiligheids brillen en instructies zijn ze wel een beetje uitgekakt.
Een auto vliegt niet zomaar in de fik als er vuurwerk op gegooid wordt. De meeste ongelukken en brandstichtingen zijn moedwillig gebeurd door personen die je uberhaupt geen vuurwerk moet toe vertrouwen. Je geeft een aap ook geen machinegeweer.
Nieuwjaar is een mooie dekmantel voor auto haters of om je terroristische neigingkjes eens bot te vieren.

Datgingniegoed | 04-01-20 | 18:27 | 2

Het is nog maar 10 jaar tot 2030, maar ik denk dat groen slinks en D666 het wel lukt om voor die tijd ook ademhalen te verboden te krijgen (behalve als je hierheen migreert, lesbo of gehandicapte bent)

ikpislauwbier | 04-01-20 | 18:32

@ikpislauwbier | 04-01-20 | 18:32: Rond die tijd zijn alle kerken afgebroken en hebben plaatsgemaakt voor nog meer moskeeën en islamitische scholen, lopen onze vrouwen onder een nikabtent en overheerst de religie der liefde.
Bedankt Rutte & Co voor het vernietigen van wat eens een Pracht land was en fijn te wonen en janpeter cda bakellende bedankt nog voor de euro.

Theo-Pim-Riv | 04-01-20 | 18:40

Het verbieden is niet meer dan het verdoezelen van het echte probleem.
2/3 dagen voor oud en nieuw is het verboden om vuurwerk af te steken, ik heb geen politie gezien. Met oud en nieuw schieten ze met pijlen op en gooien bommen naar politieauto's en ze pakken niemand op. De politie moet gewoon is gaan doen waar ze voor zijn, politie spelen dus dan is de kans ook groot dat er veel minder figuren rondlopen die pijlen op agenten schieten.

marrretje | 04-01-20 | 18:24 | 3

De politie begint er niet aan. Eerst zal de politiek met wetten het ingrijpen van de politie beter mogelijk moeten maken. Het bij je dragen van vuurwerk moet strafbaar worden. Dan kan preventief fouilleren worden ingevoerd. En dan is het mogelijk voor de politie om te handhaven. Heb je zelf wel eens geprobeerd achter jochies aan te rennen die nitraten afsteken? Das echt achter de feiten aanrennen. Ik ben het verder helemaal met je eens hoor ....

pietah | 04-01-20 | 18:32

@pietah | 04-01-20 | 18:32:
Deels mee eens, maar kijk naar die agente bij Jinek. Dat is geen agente das een volgevreten raamambtenaar waar de eisen voor bijgesteld zijn omdat het zo lekker inclusief is.

marrretje | 04-01-20 | 18:43

marrretje | 04-01-20 | 18:24
Juist ja. Ze hebben het jarenlang uit de klauwen laten lopen, iets wat Akerboom en corpschefs valt aan te rekenen. En nu janken dat er een verbod moet komen en daarmee miljoenen Nederlanders de dupe laten worden van tuig dat ze zelf niet durven aan te pakken.

Marie Curieux | 04-01-20 | 19:14

Volgens mij is het vuurwerk in Nederland begonnen en groot geworden door de Indonesiërs en Chinese restaurants. De Chinezen steken met het Chinese Nieuwjaar altijd vuurwerk af om boze geesten te verjagen.... Mogen de Chinezen igv een verbod ook geen vuurwerk meer afsteken??

FrankOngerust | 04-01-20 | 18:23 | 2

Steken ze maar in China af.

sjef-van-iekel | 04-01-20 | 18:31

Doen ze nu ook al met vergunning (chinees nieuwjaar is niet op 1 januari maar op 25 januari a.s. )

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 18:59

Tegen een verbod, (legaal) vuurwerk is niet het probleem. Gebrek aan opvoeding is het probleem. Er bestaat een ernstig gebrek aan empathie voor de medemens. Vroeger had je religies om de massa in toom te houden, nu is het hoog tijd dat mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun eigen handelen. En dat kinderen leren begrijpen dat anderen er ook toe doen, leren voelen dat pijn doen pijn doet. Meer regels dan "anderen niet onnodig in gevaar brengen, of hinderen" zijn niet nodig. Leer kinderen deze ene regel voortaan begrijpen en aanvoelen, en ernaar te leven. Dan hoeven we die aanstormende religie niet meer als vervanger te importeren en kunnen we allemaal in vrijheid leven. Les 2: leer de mens om doelen te stellen en er naartoe te werken, hoe simpel die doelen ook zijn. Scheelt op den duur enorm veel depressief, doelloos en destructief gedrag. Amen.

gekwetst | 04-01-20 | 18:23

Goed camerawerk.

snokkertje | 04-01-20 | 18:20 | 1

hij_zoekt_dekking.
spatiewerktnieteer

marrretje | 04-01-20 | 18:31

Fuck-a-duck | 04-01-20 | 18:03
Makkelijk lullen vanuit Florida. Maar wel een goeie oplossing.
Vooral dat elkaar lik op stuk kunnen geven. Dat doen Amerikanen eigenlijk liever over de grens, dus best ok daar in Broward County...

Kudtkip | 04-01-20 | 18:18 | 1

Nou mevrouw Kip, of het makkelijk is weet ik niet. Maar geen politie of brandweerwagen gezien, was ook niet nodig. En ik woon in downtown dus veel volk op straat. Het is gewoon een mentaliteits kwestie. Geen agressie of gevloek, geen uitdagers of ziekers, geen bontkraagjes of tokkies. Lik op stuk wordt ook binnen de grens gegeven. Dat helpt.
En dit is niet Broward, maar “The 305”, Miami Dade.

Fuck-a-duck | 04-01-20 | 18:29

Mooi advies: buiten de uren dat je gas verbruikt niet alleen het gaskraantje bij het apparaat maar ook de hoofdkraan in den meterkast dicht houden. Als ze dat weer gaan handhaven dan wil iedereen wel van dat onhandige en gevaarlijke gas af.

W_F | 04-01-20 | 19:46

Wanneer je gemeentes een vuurwerkshow laat organiseren wordt het binnen de kortste keren een wedstrijd om het mooiste, grootste, spectaculairste festijn, waar een gemeente 'zich op de kaart wil zetten'. Op onze kosten. Liever geen vuurwerk meer dat eerder op een terroristische aanslag lijkt, maar om het nou door de overheid te laten doen. Alles, maar dan ook alles wat in handen van de overheid komt wordt een teringzooi.

B. Randnetel | 04-01-20 | 18:11 | 1

Krek waj zegt.

abeltasman | 04-01-20 | 18:15

schillenboer | 04-01-20 | 17:56
Alsof Chinezen geen siervuurwerk produceren - dude.
Het is trouwens dudesse als je het tegen mij hebt.

Bakschuif | 04-01-20 | 17:57
Yups, de intentie van vuurwerk ken ik (ongeveer) wel. Jouw opties snijden, zoals je zelf ook opmerkt, geen hout. Het lijkt eerder meer kwaaie geesten te genereren...

Vandaar ook het idee om een ander soort ritueel te ontwikkelen.
Weet ik het, voor mijn part vreten de liefhebbers een week lang bruine bonensoep met uien en steken ze hun reet in de fik - alles voor de vrolijkheid hè.

Kudtkip | 04-01-20 | 18:08 | 2

*dudette

Nacho_Vidal | 04-01-20 | 18:15

De liefhebbers steken nu al hun reet in de fik voor likes op feestboek en kudo's op dumpert. Laten we nog even brainstormen alvorens met een nieuw alternatief te komen.
Schiet me ineens wat te binnen: Bomgordels!! De Happy New Year uitvoering met pakjes glitter en confetti erbij. Is dat wat? Verzamelen op de wedstrijd locatie achter in de polder en postume prijsuitreiking aan nabestaanden. Zoiets misschien?

Bakschuif | 04-01-20 | 18:18

Totally nuts natuurlijk. Maar ja, als je gemakkelijk een oog of een hand kan missen, dan heb ik niets gezegd...

Pierre Lebon | 04-01-20 | 18:08

Tja een vuurwerkverbod is wel weer de goede worden met de slechte bestraft. Wat is met echte straffen die echt pijn doen zoals 14 dagen hechtenis, huisdoorzoeking en in beslag nemen, en dat van alleen maar mensen die illegaal vuurwerk *in bezit hebben*. Als je ze op straat betrapt met illegaal vuurwerk zal de familie niet blij zijn van 10 agenten die het huis ondersteboven halen. Illegaal vuurwerk is als een beetje doodslag te zien en zo te behandelen.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:03 | 1

Sterker nog, ‘de slechten’ hebben totaal geen last van een verbod. Ze doen nu toch ook al iets wat niet mag. Invoeren, opslaan, afsteken en vandalisme, het mag nu ook al niet, dat verbod is er al. Dus de kans dat ze zich laten tegenhouden door een verbod op consumentenvuurwerk is natuurlijk 0,0.

Alsof de beroeps crimineel zich laat tegenhouden een vuurwapen te gebruiken wanneer er een landelijk verbod komt op klappertjes pistolen.

Nohara | 04-01-20 | 19:22

Hier in de straat geld ingezameld voor vuurwerk, naar Broward County gereden (verkopen ze zwaarder spul) en om middernacht een dik uur aan het knallen geweest. Iedereen vond het geweldig en zelfs op de 1ste en 2de kwamen mensen nog met een monetaire bijdrage. Mortieren, rollen, romeinse kaarsen, dozen vol met explosief spul en men genoot met volle teugen. Lekker bakkie erbij, beetje dansen en om 5 uur terug het rekkie in. Heerlijke oudejaarsavond. Maar wij hebben dan ook geen bontkraagjes en ons eigen tuig wordt wel gestraft.

Fuck-a-duck | 04-01-20 | 18:03 | 1

Maar zo gaat het hier ook op de meeste plaatsen hoor. Een mooi feestje en buren die genieten van elkanders vuurwerk.

Nohara | 04-01-20 | 19:24

ZoZ wordt SoS. in één gebaar. Mooi toch, die tokkies.

Ernst Oosters8389 | 04-01-20 | 18:02

schillenboer | 04-01-20 | 17:51
Die moeite neem je dan maar, als je toch zo'n liefhebber bent.
Scheelt een hoop voor degenen die je willekeurig met tuig opzadelt.

Kudtkip | 04-01-20 | 17:59

Heeft hij de rest van het filmpje gemaakt terwijl in elkaar geschopt werd?

RickVogelschrick | 04-01-20 | 17:55

Door vuurwerk raakten 1.300 mensen gewond. In totaal bood slachtofferhulp in 2018 172.000 mensen hulp bij alle soorten delicten. Zeg dat 1 op 3 daar aanklopt, hebben we het over een half miljoen werkelijke slachtoffers. Die 1.300 zijn er nog steeds 1.300 teveel, maar het is wel peanuts op zo’n totaal. Zo’n topic klinkt natuurlijk wel leuk, daar kicken politici graag op, maar het is schieten op een mug met een F16.

Toverkol | 04-01-20 | 17:53 | 6

Tja weet je wie er ook geraakt werd met een F16.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:05

Invoeren van een nitraat (pakje 20 stuks) uit Belgie kan je nu al 2 jaar gevangenisstraf opleveren. Niet dat het gebeurt maar 1 maand per nitraat is wat ze kunnen eisen.

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 18:07

@Petroselinum crispum | 04-01-20 | 18:07:

Vrij absurd gezien de straffen op andere vergrijpen waarbij wel slachtoffers zijn...

Anoniemtje | 04-01-20 | 18:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Nee. Het moet blijven zoals het was. Stel dat de gemeente het gaat organiseren, dan moet je dus naar een of ander veld om daar de vuurwerkshow te kijken. Samen met allerlei gekkies, die dronken zijn, gesnoven hebben, god mag weten wat nog meer, gaan vechten. Gezellig hoor. Doe maar niet.

schillenboer | 04-01-20 | 17:51 | 3

Plus...mind this..wie gaat het betalen? U dus. Dan wel via kaartjeskoperij dan wel via taxes

schillenboer | 04-01-20 | 17:52

Tja ik zou maar een mes meenemen naar zo'n veld, je kunt niet weten?

jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:06

Wel handig voor alle nieuwe aanslagplegers die we binnen hebben gehaald, al die mensen op 1 hoop, geknal hoort bij het typische achtergrond geluid.

Anoniemtje | 04-01-20 | 18:32

Dit is overigens ook een legale compound niks met illegaal vuurwerk te maken.

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 17:51

Ik als liefhebber met legaal vuurwerk wordt nu al jaren besschuldigd dat mijn spul illegaal is. Dit jaar ging een groep volwassen mannen (30+) zelfs met shells strooien. Toen ik ze daar op aansprak was het: jij hebt toch ook illegaal....... nee dus maar goed dat verbod is al lang begonnen. Jaar na jaar verbieden ze meer en is de afsteektijd sterk teruggebracht. Ze willen de weg der geleidelijkheid bewandelen maar politiek is er allang beslist. Dat verbod komt er

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 17:48

Ik ben niet voor een verbod. Wel voor de productiestop, wereldwijd, van knalvuurwerk - zo kan die shit ook niet (illegaal) verkocht worden.

Wat dan resteert is siervuurwerk. En gezien die idioot van het filmpje zich net zo min kan beheersen als die biemliefhebbers: ja, louter nog gemeentevuurwerk.
Met dien verstande dat de liefhebbers het mee mogen afsteken - die lol moet je vooral niet verbieden.

En verder, omdat dit plan nog wel even duurt, de komende jaren waterkanonnen inzetten in risicobuurten. Plus dat de politie meteen op kniehoogte mag schieten richting gasten die hen of mede hulptroepen belagen met vuurwerk.
Zulke acties beschouw ik als noodweer - wat ze simpelweg ook zijn.

En voor de rest wil ik het helemaal niet eigenlijk.
Van.Wege.De.Dieren.
Bedenk het even, huisdieren zitten tenminste nog binnen als het goed is.
Maar wat moet het een hel zijn voor vogels en tig dieren in winterslaap - ja ook ter stede zijn er zat, zoals egeltjes.

Het is feitelijk zot om met zoveel decibel en luchtvervuiling het gevoel van de jaarwisseling te bestendigen. Ik gok dat als je dit fenomeen staakt en er een ander ritueel voor terug ontwikkelt (weet ik het, collectief dynamotrappen voor een verticale lichtzuil van een km), dat je met gemak 130 kan blijven karren naar je werk of schoonmoeder.

Maar voorlopig duurt het nog enkele dagen voor de eerste knalsterren weer afgaan ter viering van een bruid of baby...

Kudtkip | 04-01-20 | 17:48 | 5

@Bakschuif | 04-01-20 | 17:57: Helpt het als ik een paar handgranaten voor de deur neerleg, dan sluit de gemeente de tent voor een jaar.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:09

@jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:09
Het is te proberen. In Amsterdam wordt er al volop mee geëxperimenteerd en inmiddels ook al in andere steden. Een dingetje meer of minder voor de handhaving maakt toch niet meer uit, lijkt me....

Bakschuif | 04-01-20 | 18:23

Siervuurwerk is knalvuurwerk met een paar extra gaatjes.

Anoniemtje | 04-01-20 | 18:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien. Maar mannen zijn mannen en moeten mannen kunnen zijn. Nederland is al genoeg gefeminiseerd.

Sitting_targets | 04-01-20 | 17:48 | 2

Dat dus. Het stemrecht voor vrouwen heeft ons na 100 jaar niet gebracht wat we er van verwacht hadden.

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:56

@Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:56: Het is eerder dat het stemrecht voor mannen wat te wensen overlaat. En vergeet niet, echte vrouwen willen dat mannen echte mannen zijn.

Sitting_targets | 04-01-20 | 18:12

Een ieder die op GS voor een totaalcompleetverbod van legaal vuurwerk is krijgt vanaf heden een block. Jankers.

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:47 | 4

Je moet niet zo huilen , piet.

canis lupus | 04-01-20 | 18:14

Maar als ik dan wel voor karbiet ben?

Dr. Blechtrummel | 04-01-20 | 18:19

Ik ben voor een totaalverbod. Waar kan ik mijn block ophalen?

Red shirt | 04-01-20 | 18:26
▼ 1 antwoord verborgen

Een vuurwerkshow in elke gemeente is helemaal geen optie. Er zijn maar een handje vol bedrijven met de juiste papieren om zo'n show te schieten en er zijn meer dan 400 gemeenten. Veel van die gemeenten bestaan ook nog eens uit veel dorpen dus is 1 show per gemeente niet eens voldoende. Daarbij kosten die shows de belastingbetaler bakken met geld. Leuk bedacht, geen optie.

Hunter S. Thompson | 04-01-20 | 17:47 | 3

Daarnaast geeft di zoveel extra politie inzet dat dit alleen al qua kosten voor grotere gemeentes en corpsen behapbaar is. Het gaat ook helemaal niet om de zogenaamde shows, het gaat erom de *indruk te wekken* dat er voor alle gemeenten een alternatief is voor het particulier afsteken van vuurwerk.

Daarnaast. ik zou mijn kinderen nooit toestaan om bij een groot evenement tijdens O&N aanwezig te zijn, vele malen risico voller dan een beschonken buurman met een zak vuurpijlen.

litebyte | 04-01-20 | 17:51

Amsterdam is er na 1 poging op het Java Eiland mee genokt. Of bij het Scheepvaartmuseum, weet ik veel. Teleurstellende opkomst. Nee, dan Kroatie. In de zomer bijna iedere avond 'n prachtige show. Ok, er vallen zo ongeveer vonken in je soep maar dat volk kent inmiddels meer vrijheid dan wij hier.

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:53

Tijdstip om op te rotten naar huis wordt bepaald door de eerste ambtenaar die naar huis wil.
Zetten ze gewoon de ME in om iedereen weg te krijgen.....

enra | 04-01-20 | 19:20

'Kijk wat je doet.. KIJK wat je doet!'

'Ken nie, er zit een vuurpijl in mijn oogkas!'

EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 17:41 | 1

OK, laat maar zitten dan.
Nee gaat ook niet.....

Bakschuif | 04-01-20 | 17:59

Nieuwe wapenspreuk Nederland : "je maintaindrai" wordt "Je tolérerai"

papieren tijger | 04-01-20 | 17:39

@MickeyGouda | 04-01-20 | 17:52: Krekt, weet er nog wel een paar.. zwaar vuurwerk door de brievenbus, op het raam geplakt, in anus poes... Het zijn er niet een paar Gestoorden, nee, hele volksstammen...

BinAardig | 04-01-20 | 17:58

@MickeyGouda | 04-01-20 | 17:52: Tja en een lijst op nieuwjaarsdag wie wat gedaan heeft en welke straf hij al gekregen heeft.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 18:12

Weggeefmatrassen moesten ze verbieden.

Blauwpetje | 04-01-20 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

Het volk afrekenen op het gedrag van individuen is heel succesvol gebleken in Noord Korea. En toch ga ik, als het vuurwerkverbod er komt, een kilometer verderop in die Heimat wel wat halen. Samen met goedkoop bier en wijn. Cold turky afkikken is niet goed. De overheid zou het moeten afbouwen. Volgend jaar alleen nog 99.999-klappers, jaar erna 99.998-klappers, 99.997-klappers enz.

Leptob | 04-01-20 | 17:37 | 1

Die zijn verboten en niet te krijgen in den heimat (ook in Belgie en sinds dit jaar in nl overigens)

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 17:54

Ja, maar als de gemeente op één eenzame zandbakplek gaat knallen & bengaals vlammen dan komt er een volgende adder onder het gras vandaan: overmatig alcoholgebruik. Want hoeveel bezopen koppen kruipen dan achter het stuur? Gratis openbaar vervoer dus.

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-01-20 | 17:35 | 3

Juist!

Datgingniegoed | 04-01-20 | 17:39

Mag je twee keer raden hoeveel de RET in Rotterdam rekende voor het reizen van en naar het Vuurwerkevenement. Hint: héél weinig...

EEnzame SchizofrEEN | 04-01-20 | 17:45

Dat riekt naar een socialistische heilstaat.

Dr. Blechtrummel | 04-01-20 | 18:31

Had eigenlijk als goed voornemen om minder te reaguren, maar langzamerhand ontplof ik, geheel buiten de legaal toegestane uren nog wel.

Verbied toch lekker alles. Ik ben bang voor grote honden, en aangezien een verbod op alleen grote of enge honden subjectief is en moeilijk te handhaven, verbied het gewoon totaal. Van chihuahua tot Deense dog. Ze blaffen, ze bijten, ze schijten, ze brengen ziektes over, er vallen onnodig doden voor jouw egoïstische plezier, jaarlijks krijgen artsen te maken met verminkte kindertjes en volwassenen door bijtgrage honden. Jaarlijks sta ik met andere angsthazen doodsangsten uit als weer eens zo'n tokkie met zijn niet aangelijnde, niet gemuilkorfde kruising tussen een pitbull dan een Gordoniaanse nicht en hogzilla langsloopt. En ook een pekinees kan hondsdolheid overbrengen, net zoals je een sterretje ook in iemands oog kunt duwen. Of een vork, net als en mes (verbieden en verbieden dus). En nog meer van die subjectieve gelegenheidsargumenten.

Katten moeten ook verboden worden, want honden zijn er bang voor. Net zoals honden verboden moeten worden, want katten zijn er bang voor. Logisch toch? Wie snapt dat nou toch niet? Toxoplasmose is een hele enge ziekte overgebracht door vieze katten op zielige baby's en mensen met een verzwakt immuunsysteem. Denk toch aan die kinderen en zwakken! (*foto van kinderlijkje in je gezicht duwen doet*). En ze vreten ook nog vlees, die krengen.

Gemotoriseerd vervoer moet ook aan (platte) banden worden gelegd. Alleen nog levensreddend vervoer als ambulances, brandweerwagens en politiewagens (en tanks uiteraard) mag nog. Niet voor jouw gemaks- en genotszucht honderden doden en vele gewonden en levenslang gehandicapten per jaar accepteren zeg, stelletje aso's. De mensheid heeft millennia zonder die vervuilende troep geleefd, en het is zoveel gezonder als mensen ge En ze vreten ook nog vlees, die krengen.woon weer moeten lopen naar hun werk, i.p.v. lui en hedonistisch een bus (een potentieel massavernietigingswapen, droom van elke terrorist) of een auto nemen.

Maar in ieder geval kunnen we ons verheugen op een nieuwe traditie na zo'n totaalverbod van vuurwerk op die ene extra dag: namelijk de jaarlijkse kat-en-muis spelletjes tussen de politie en de ondeugdjeugd en halve crimineeltjes die toch gewoon illegaal bommen kopen, zelf in elkaar knutselen (met alle gevolgen van dien) en een compleet wagenpark van die asociale voertuigen in de hens steekt alsof het hier de banlieus van Parijs zijn.

Nee hoor, het is allemaal eng, je kunt er dood aan gaan, het is slecht voor het milieu, de honden (die dus verboden moeten worden om dezelfde redenen) worden er bang van en poes Minoes (schijtbeest dat ook dood moet) kan van pure angst zomaar van 18:00 tot 2:00 op 31/1 en 1/1 (theoretisch uitgaand van het handhaven van het nu al bestaande totaalverbod) eventjes geen zeldzame vogeltjes op straat naar de eeuwige jachtvelden helpen. How dare you...?

Ter afsluiting even een kleine theoretische exercitie, zie het als een soort IQ-testje voor je (door)denkvermogen. Stel: als je nou zo'n beetje elke significante keuze in een mensenleven kunt analyseren op risico's en kansen. En dus elke keuze een grotere of kleinere kans op schade, doden, ziekte of andere ongewenste uitkomsten heeft. En je het werkelijk een bindend argument vindt dat zelfs maar de kans, of grotere kans daarop verboden moet worden. En laten we voor de lol eens aannemen dat je ook eens consequent en consistent bent in het verbieden van elk risico, en zeker niet grotere risico's laat bestaan terwijl je kleinere verbied uit puur onderbuikgevoel, persoonlijke voorkeur, angst of afkeer en\of de niet aflatende selectieve propaganda in de (staats)media. Leef je dan nog in een vrij land? Of een totalitaire staat die gezondheid en veiligheid als levensdoel wil opleggen, bovenop de zekerheid dat iedereen onvermijdelijk dood gaat? Nog even en we lopen allemaal met het rood-groene boekje van die neurotische statistiekenfetisjisten rond. Of zijn volleerde schijnheiligen die het ene moment iets verbieden met argument X, om het vervolgens hooghartig en verongelijkt weg te wuiven wanneer het ons niet uitkomt.

Wol | 04-01-20 | 17:35 | 4

Het dodental ten gevolge van migratie uit derdewereldlanden zou dan ook een fikse niche moeten zijn om die ongebreidelde toestroom aan banden te leggen, nay, te verbieden.

Madame Poitiers | 04-01-20 | 17:40

Graag verder gaan met reaguren, ik word hier blij. Zeer goed verwoord.

Der_Duutser | 04-01-20 | 17:41

@Wol | 04-01-20 | 17:40: Uw betoog was desalniettemin uitstekend te volgen. Dank daarvoor, dat is hier niet de gewoonte.

Lees 'De fatale staat' van Paul Frissen eens aangaande het uitbannen van risico's door de staat en het risico daarvan voor diezelfde staat.

Uw heldere betoog is eigenlijk het tegenovergestelde van uw nick btw.

Guusneus | 04-01-20 | 17:49
▼ 1 antwoord verborgen

Graag meer vuurwerk in de 2e kamer.

papieren tijger | 04-01-20 | 17:35

Die hoofdagent bij Jinek vergist zich ook trouwens, als het goed is zegt hij dat het wat hem betreft alleen om het gevaarlijke vuurwerk gaat, wat is gevaarlijk vuurwerk in zij ogen vraag ik me dan af.
op 19:57
www.rtl.nl/video/f04f7cf0-8a7d-3d4c-9...

marrretje | 04-01-20 | 17:35 | 1

Tja gevaarlijk is in zijn oog dus vuurwerk wat in zijn oog kan komen.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 17:49

Iedereen die pro-verbod is heeft en niet begrepen. Het wegnemen van vrijheden en verbieden van heeft geen klap met het geweld rond oud en nieuw te maken, het gebrek aan handhaving en algemene morele verpaupering in dit land daarentegen wel. bah.
*iets over safety en liberty en chains sit lightly on your wrists mompelt*

HaatAth3ist | 04-01-20 | 17:34

In mijn vinexwijk in Den Haag was het dagenlang een warzone. Kinderen 10-11 jaar liepen dagenlang buiten met tassen illegaal vuurwerkbommen. Ouders waren thuis en nada opvoeding. Melding van overlast gemeld, geen wijkagent gezien. Op 1 jan, veel ouders gezien met schoonmaken/ opruimen van teringzooi, behalve die ouders van die etters, die heb ik niet gezien. Handhaven en pak die ouders aan, en het illegale vuurwerk.

Drake69 | 04-01-20 | 17:33 | 1

Waarschijnlijk liepen ze rond met legale thunderkings een gemiddelde consument weet helemaal niet wat legaal of illegaal is (de politie ook niet overigens)

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 17:57

Ik vind dat er nog veel meer verboden moet worden dat vervolgens niet gehandhaafd wordt. Hebben we tenminste weer wat te zeiken.

Here's Freddy | 04-01-20 | 17:32

Vuurwerkshows zijn stom. net zo stom als al dat andere vuurwerk.

Dus, een vuurwerkverbod, en dan groot feest met overal in de stad gratis drank, eigenlijk al bijna zoals het al is dus, maar dan met vuurwerkverbod.

En als gemeentes toch iets willen organiseren, doe dan iets met drones.

141535979 | 04-01-20 | 17:31 | 5

@jan huppeldepup | 04-01-20 | 17:52:

Mensen zeiken hier constant over linkse deugers . Maar zelf blijken het ook deugers te zijn.

Als vuurwerk hun niet aanstaat. Verboten. Maar straks weer als hardste roepen als er weer wat anders verboten word en het hun dan ineens niet uitkomt,schande. Nope sukkels. Jullie waren toch zo blij met verboten.

Verboten te roken. Verboten vuurwerk af te steken. Straks verboten alcohol te nuttigen. Vlees te eten.

Want juist die deugers. Geef ze een vinger en ze pakken handen en voeten. En jullie deugers als iets jullie niet uitkomt ,hebben zelf dat ,verboten ,deugvuur gegeven.En dan zeg ik. Pfff hou lekker op over linksche deugers. Jullie zijn het zelf ook.

Ze hadden gewoon horen te handhaven. Want het is de nieuwe politieke strategie om iets af te schaffen en incompetentie ten aanzien van handhaven te verdoezelen.

Laat het uit de hand lopen. Dan kun je het afschaffen.

Effe wat nepnieuws media en een enquete onder wel 2000 mensen en heel nederland is voor een vuurwerk verbod. Wie laat zich nu in de maling nemen. Jullie toch!!

tweetybird | 04-01-20 | 18:34

Drank is stom graag een alcoholverbod

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 19:03

Volgens mij hebt u al genoeg gehad.

Toverkol | 04-01-20 | 19:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Doe mij maar:
- ouders die hun kinderen opvoeden,
- ouders die gestraft worden als hun tuig zich misdraagt,
- politie die keihard mag optreden tegen tuig (en dan geen gezeur met OM),
- en een maatschappij die niet ieder risicotje wil uitsluiten.
Dan houden we nog een beetje plezier over in ons leven.

Ton-de-Lange | 04-01-20 | 17:31 | 1

Amen!

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 19:03

Op 25 januari wordt weer het Chinees Nieuwjaar gevierd in Amsterdam met traditioneel knalwerk op de Dam en de Zeedijk. Overdag. Ben zeeeeer benieuwd naar de opinie van het diverse en inclusieve standpunt van GroenLinks inzake deze traditie van een "minderheid" in de hoofdstad.
De onmogelijke spagaat. Moehaaa!!!

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:30 | 2

Ies koeltoer!

Acidstain | 04-01-20 | 17:36

Tja alleen toegestaan voor de islamitische Chinees.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 17:54

Ik ben tegen totaalverboden dus ook hiertegen. Hou niet van vuurwerk maar als we zo gaan beginnen kunnen we wel alles verbieden waar mensen een hekel aan hebben. Handhaven is beter, icm het instellen van vuurwerkvrije zones. Verkoop zou je ook kunnen reguleren door het pas af te laten halen op oudjaarsdag zelf ( bestellen & betalen kan natuurlijk eerder ). Maar goed, dan blijf je met die troep uit Duitsland en Polen zitten, dus dan blijft het toch handhaven.

Graaisnaaiert | 04-01-20 | 17:29

Zoal velen al zeiden, de handhaving is het probleem. Niet het legale vuurwerk...
Als het verboden wordt dan kopen ze gewoon in het buitenland.
Dus:handhaven! Raddraaiers die illegaal vuurwerk afsteken :oppakken en vastzetten tot 2 januari. te vroeg afsteken? : idem!

FrankOngerust | 04-01-20 | 17:28

Ga handhaven, mens! Alles uit de klauwen laten lopen en dan met verboden als oplossing komen. Welkom in Nederland.

Ramses Sappie | 04-01-20 | 17:27 | 1

Precies dat.

L. Vis | 04-01-20 | 17:28

Alles mag en alles moet kunnen, behalve dat wat overlast voor anderen veroorzaakt, dat moet verboden worden.

MdeCanteclaer | 04-01-20 | 17:26 | 1

Dus volgens u zou D66 verboden dienen te worden.

Knokloof | 04-01-20 | 17:50

Ik ben tegen mensen met een lage IQ i.c.m. vuurwerk.

Southpark | 04-01-20 | 17:26

Ik begin in herhalingen te vallen maar een vuurwerkverbod gaat alleen werken als het ook daadwerkelijk gehandhaafd gaat worden. En daar zit dus het probleem. Het was al verboden buiten de periode Oud en Nieuw, maar niemand trok zich er iets van aan en ging gewoon door.
Net als het burkaverbod zal dit ook een wassen neus zijn, ik zie namelijk verder geen concrete maatregelen of plannen om de eindeloze ongebreidelde agressie bij Oud en Nieuw, ook jegens hulpdiensten, tegen te gaan. Die agressie die eigenlijk dagelijks wel te bespeuren valt, enkel bij Oud en Nieuw extra opvalt omdat men dan gebruik kan maken van explosieven, want dat is wat vuurwerk feitelijk is.
Lastig in een land waar de overheid graag aardig gevonden wil worden door de asocialen. Kijk, de doorsnee kutburger, daar zit men niet mee, die pissen ze volgaarne dagelijks in de bek, uitmakend voor racist, xenofoob, islamofoob, knokkelsleper en noem maar op. Hele verdienmodellen en fake-problemen zijn opgetuigd door Marx Rutte en zijn 40 rovers om maar niet de aandacht te hoeven vestigen op hoe compleet verziekt dit land al was bij zijn aantreden, en hoe hij het helemaal de beerput in trok.
Zoals ik al eerder zei, 31 december 2020 wordt een nog grotere chaos en ellende dan afgelopen jaar, want Nederland is geestelijk en fysiek niet in staat om echte maatregelen te treffen, echt te handhaven.

Datsun_Cherry | 04-01-20 | 17:24 | 3

Krekt!

BinAardig | 04-01-20 | 17:30

Je kunt met een verbod toch makkelijker handhaven? Het legale vuurwerk is een ideale dekmantel voor illegaal vuurwerk en andere illegale activiteiten. Als je het legale weglaat dan is alles wat wordt afgestoken per definitie illegaal.

flame_me | 04-01-20 | 17:31

Hoernaille leest u even mee, uitroep.

BinAardig | 04-01-20 | 17:35

Ik vrees dat ze in de 2e (slaap)Kamer geen sjoege hebben van de anarchie met oud/nieuw. Wereldvreemd als ze zijn, uitroep.

BinAardig | 04-01-20 | 17:24

Denn was ist Freiheit? Dasz man den Willen zur Selbstverantwortlichkeit hat.

Robert Haynes | 04-01-20 | 17:23 | 1

Hauptkommissar Tampert?

OekbertDrazington | 04-01-20 | 17:32

Als de pliesie gewoon zou doen wat ze zouden moeten doen, namelijk handhaven, èn ouders gewoon weer eens hun kinderen zouden OPVOEDEN, dan zou deze hele discussie overbodig zijn.

EefjeWentelteefje | 04-01-20 | 17:22 | 5

@Drake69 | 04-01-20 | 17:30:
Die kudtkoters stonden hier verdorie vandaag nog te knallen, 4 januari. Je maakt mij niet wijs dat die gastjes niet op te pakken zijn.

EefjeWentelteefje | 04-01-20 | 17:45

@EefjeWentelteefje | 04-01-20 | 17:45:

Ze pakken niks op. Want willen juist dat het uit de hand loopt. Dan kan zo'n akkerboom zijn incompetentie verdoezelen. Want de man is gewoon 1 grote faler. En dat is de werkelijke waarheid. Krijgt werkelijk geen donder van de grond. En dan moet je eens kijken wat die onzin van de man al gekost heeft. Maar iedere dag kunnen we de incompetentie zelf meemaken. Ga eens aangifte doen.Weet je gelijk genoeg. Het vuurwerk is niet het probleem maar jaren bezuinigen en zulke kwiebussen aan het roer!!Die dan als oplossing roepen verboten!!!

tweetybird | 04-01-20 | 17:52

Waarheid als een koe. Maar een hele ouwe. Wie wil die nog uit de sloot trekken?

Bakschuif | 04-01-20 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Tussen 1 januari 2.00 uur ‘s nachts en 31 december 18.00 uur is er reeds een vuurwerkverbod. Wordt dat gehandhaafd?

Quichegerechtigde | 04-01-20 | 17:22 | 3

U weet het antwoord zelf al, vermoed ik.
Overigens, ik zie veel mensen hameren op het verbieden van met name illegaal vuurwerk, maar ho es even... ALLE vuurwerk dat buiten de tijden dat het toegestaan is om het af te steken is toch gewoon illegaal?

EefjeWentelteefje | 04-01-20 | 17:46

Nope
Ervoor en erna ook niet.
Handhaving lijkt alleen nog zinvol door middel van gericht schieten op overtreders. Als daar lichtspoormunitie voor gebruikt wordt, dien je twee doelen tegelijkertijd: handhaving en vuurwerkshows door de overheid.

Bakschuif | 04-01-20 | 18:09

Zelfs hier op GS is een meerderheid voor een vuurwerkverbod.

Het is duidelijk dat de voorstanders van consumentenvuurwerk steeds meer een achterhoedegevecht van een verloren strijd voeren. Ik denk dar er over een jaar nog maar één Oud en Nieuw zoals afgelopen week nodig is, en dan is dat totaalverbod binnen twee weken een feit.

Dr_Johnson | 04-01-20 | 17:22 | 2

Maar dan ook niet zeuren als er straks weer overal vuren zijn. Als je auto affikt omdat de jeugd niks te doen heeft en zelf creatief wordt. Ik zeg . Dan ook niet zeuren en zeiken!!

tweetybird | 04-01-20 | 17:54

@tweetybird | 04-01-20 | 17:54:

Omdat de jeugd niks te doen heeft?!?! De jeugd moet godverdomme zijn bek houden en doen wat er gezegd wordt, en zijn scholen en opleidingen afmaken. En van mijn auto blijven ze af, die teringlijers.

Wat is dat voor onzin? Waarom zou uit een vuurwerkverbod automatisch moeten volgen dat de "jeugd" (meestal zijn het trouwens volwassenen) van alles in de fik gaat steken? Hier in Den Haag is het moyenne in de fik gestoken auto's al ca 20 jaar stabiel rond de 30, en afgelopen jaarwisseling waren het er 64. Dus ook zonder vuurwerkverbod worden auto's in de hens gestoken.

Gekkenhuis.

Dr_Johnson | 04-01-20 | 21:44

I love the smell of carbid in the morning.

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:20 | 1

Piet Carbiet.

Acidstain | 04-01-20 | 17:23

Alles moet VERBOTEN worden. Zo gaat dat in het vrije Westen. Lest ben ill egal fiyawurks guiseee durrrr.

Mozes Langebroek | 04-01-20 | 17:20 | 2

Nee alles moest kunnen in het westen.
Helaas had links het voor het zeggen wat inhield dat er vooral niet opgetreden mocht worden en dat daders gezien moesten worden als slachtoffers.
Tel daarbij op de import van mensen wiens zoontjes alles mogen et voila .

pejoar | 04-01-20 | 17:29

Dat is pertinent niet waar. Alles moet eerst electoraal en m.b.t. politieke belangen en bestuurlijke risico's afgewogen worden, naast het economische aspect.

Als met dezelfde logica van een vuurwerkverbod ook een alcohol verbod zou gelden (zeker 150 dodelijke alcohol slachtoffers per jaar alleen al in het verkeer naast de sociale ellende) dan zou dat al tientallen jaren geleden zijn ingevoerd.

Met behulp van de massamedia probeert een deel van de politiek nu de publieke opinie dusdanig te beinvloeden (o.a. door foute krijsblaadjes als de Telegraaf, de Persgroep en waardeloze spruitjes programma's als 1Vandaag met suggestieve vragen) dar er weinig tot geen electoraal risico is om toch mee te gaan met een vuurwerkverbod.

De huidige kleurloze midden politiek is niet alleen incompetent maar ook nog eens laf en hypocriet.

Belangrijker. Het tuig/tokkies/rambo's die nu elk nieuwjaar de zaak zitten te verzieken, doen dat met of zondervuurwerk of alcohol. Voor 'hunnie' is O&N DE reden om eens lekker te gaan rotzooi trappen en rellen. Naast dat de impori van het overlast gevende illegaal geimporteerde zwaar vuurwerk zal blijven bestaan.

litebyte | 04-01-20 | 17:32

Prima, maar dan alleen meteen met een houtstookverbod voor alles onder de 90 procent rendement.

hier openen | 04-01-20 | 17:18 | 2

Dat is een tof voorstel! Iedereen zeikt over de geluidsoverlast van warmtepompen (de mijne hoor ik niet, maar ja). Het echter probleem is die gifstoffen die met de houtstook je huis binnen komen door de ventilatiekanalen.

flame_me | 04-01-20 | 17:21

Onnozelheid is niet te verbieden, dan het vuurwerk maar. Een 'ja' dus...

Quib | 04-01-20 | 17:16 | 2

Niets zo charmant als een lawinepijl aan de wand.

Acidstain | 04-01-20 | 17:18

Dit. Ook hier lijden de goeden weer onder de slechten, maar wat moet je anders?

MickeyGouda | 04-01-20 | 17:21

Ik tevens het vermoeden dat door deze toestand objecten beschadigd zijn geraakt waaronder geparkeerde motorrijtuigen.

Dit is interessante aansprakelijkheidsmaterie.

Wie is er nu aansprakelijk? Is dat nu diegene die het vuurwerk heeft aangestoken en aannemelijk is dat hij de eigenaar is óf
diegene die het vuurwerk op de kop heeft gezet waardoor de schade is veroorzaakt hetgeen anders aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet was geschied?

Tevens vraag ik mij af of de man die het vuurwerk op de kop heeft gezet zelf een houtkachel heeft en de hele buurt onder meurt. Het schijnt dat tegenwoordig 10% van het volk de buurt onder meurt, dus de kans is 10% dat hij zich daaraan schuldig maakt dus een flinke hypocriet is.

ProAsfalt | 04-01-20 | 17:15 | 1

De aansprakelijkheidsvraag is makkelijk te beantwoorden, die gast die die doos omdraaide is aansprakelijk. No brainer.

Frits de Vriez | 04-01-20 | 17:26

Tja bij een vuurwerksverbod wordt het makkelijker te beslissen waar die 20 agenten die nog over zijn na toe gestuurd moeten worden.

jan huppeldepup | 04-01-20 | 17:15

Tegen een verbod.
Simpelweg omdat de vrijheid van verantwoordelijke mensen het weer eens moet afleggen tegen de dictatoriale drang van angsthazen, hypocrieten en andere deugers. Met als tweede argument dat dit verbod louter leidt tot meer illegaal spul en handhaving daardoor nóg slechter zal zijn dan reeds het geval is.
Minimaal 12 miljoen mensen hebben verantwoordelijk vuurwerk afgestoken en gekeken, een leuk oud&nieuw gehad en zijn GEEN slachtoffer van eigen dan wel andermans domheid of ellende. En die mogen louter blijven betalen en letterlijk boeten voor onverantwoordelijke domme lui die ook met een algeheel verbod totaal schijt hebben aan hun lichaam dan wel medemens. Daarnaast is het continu verbieden waar een meerderheid wel goed mee omgaat een vrijbrief tot meer anarchie en gezeik van diezelfde meerderheid. Je kan miljoenen mensen niet in dezelfde moraliteit drukken, dat is door de gehele geschiedenis heen een slechte ontwikkeling gebleken. Vrijheid is het hoogste goed, dat neemt men niet af door een symboolpolitiek verbod zonder inspraak van de gehele bevolking.
De traditie van vuurwerk met oud&nieuw blijft, of u dat nou leuk vindt of niet.

A.U.EnLeven | 04-01-20 | 17:14 | 8

Kan alleen als er 20000 agenten bij komen die daadwerkelijk aanwezig zijn en die ook mogen optreden.Er een OM is dat snelrecht toepast en een rechter die niks frustreert in dit proces.Kan allemaal,kost wel wat.Minder geld voor subsidies en klaar.Zoniet dan geen vuurwerk!

pejoar | 04-01-20 | 17:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben vóór een kankermongool verbod tijdens oud en nieuw

mmax | 04-01-20 | 17:14

Beste idee/stelling van Bart/GS voor 2020 alweer. D66, kudtparij!

Normpje | 04-01-20 | 17:12

Nou ja, één voordeel van het vuurwerkverbod is dat we in één keer af zijn van het argument dat verboden niet werken omdat de verboden handelingen dan ondergronds gebeuren en er dan helemaal geen zicht op is.
Met name het linkse smaldeel van de politiek is verzot op dit argument dat straks gelukkig niet meer opgaat. Winst!

Amsterdamsko | 04-01-20 | 17:12 | 2

Met dit verschil dat vuurwerk afsteken redelijk open en bloot moet afspelen. Illegale handel is nog redelijk onzichtbaar, maar het afsteken ervan niet. Terwijl drugs makkelijk aan het zicht te onttrekken is zowel handel als gebruik. Dat is het essentiele verschil wanneer je iets verbied of gedoogd.

flame_me | 04-01-20 | 17:23

Dan toch liever het rechtse wondermiddel zelfregulering. Dat heeft zijn werking tenslotte afdoende bewezen...

Guusneus | 04-01-20 | 17:40

Tradities komen en gaan maar het suikerfeest blijft voor altijd bestaan.

Acidstain | 04-01-20 | 17:11 | 2

En met suiker kun je prachtige rookbommen maken!

Quichegerechtigde | 04-01-20 | 17:23

Slecht voor tanden overgewicht. Dus zie daar wel dan ook een verbodje voor. Roken en alcohol willen ze ook verbieden. Ik zeg niet meten met twee maten. Dan gelijk maar alles wat slecht is .Toch!!

tweetybird | 04-01-20 | 18:15

Ik heb zo'n vermoeden dat de sfeer tussen de buren er niet beter op is geworden.

ProAsfalt | 04-01-20 | 17:10 | 1

Tijd voor John Williams

miknic | 04-01-20 | 17:11

We kunnen toch gewoon een tussenpolderoplossing (keine Endlösung dus) verordenen in de vorm van roetveeg-vuurwerk.
Dus dat het wel op vuurwerk lijkt, maar niemand kan kwetsen, doordat er een flauw plofje uitkomt?
Ongeveer zoals Rutte praat, als hij geen penis in de mond heeft.

King of the Oneliner | 04-01-20 | 17:09 | 1

Ik zou niet weten hoe dat klinkt. Ik heb hem nooit zonder gehoord.

Frau Merkel | 04-01-20 | 17:16

Het Nederlandsche volk heeft aangetoond niet met de vrijheid om te kunnen gaan. De goeden moeten helaas leiden onder de slechten, zoals bij veel andere dossiers ook al het geval is. Afschaffen dus en de strafmaat op illegaal afsteken verhogen van 8 uur bureau Halt naar 8 jaar celstraf.

de Voorzittert | 04-01-20 | 17:09 | 2

Dat ging prima. De overheid kan niet meer handhaven en treedt niet op. Dan loopt het dus uit de hand.

Frau Merkel | 04-01-20 | 17:17

Prima, maar dan wel de negerzoen terug!

Acidstain | 04-01-20 | 17:17

Heeft Halsema zich al uitgesproken dat handhaven van een enentueel vuurwerkverbod in Adam een lage prioriteit krijgt, omdat vuurwerk nu eenmaal bij Adam hoort.

watazooi | 04-01-20 | 17:07 | 1

Halsema weet nog niet eens hoe de Wet Wapens en Munitie er uit ziet...

bisbisbis | 04-01-20 | 17:25

Ik heb wel eens betere films gezien, de cameraman weet op een gegeven moment niet meer het verschil tussen horizontaal en verticaal.

Argyronauta | 04-01-20 | 17:06 | 1

Waarschijnlijk zo dronken als een oliebol.

Toverkol | 04-01-20 | 17:09

Verbieden en hier en daar een vuurwerkshow. Werkt in Moscow uitstekend. Het is toch onaanvaardbaar hoeveel schade en gewonden er iedere jaar zijn.

Red shirt | 04-01-20 | 17:05 | 3

Pfoe, u leest ook de krant, maar de niet-schade en niet-gewonden staan daar niet in. Het aantal gevallen van schade is natuurlijk miniem op eur 77mrd.

Toverkol | 04-01-20 | 17:12

Voordat ik dat leuk ga vinden ben ik 2 liter vodka verder.

Acidstain | 04-01-20 | 17:13

Niks geen verbod. Leeftijdsgrens verlagen naat 12 jaar en Geweaun meer Darwin-awards uitdelen. En de aangrijpendste nabestaande- en omstandertsreacties in een special op GSTV....

F. von Zeikhoven | 04-01-20 | 17:04

Nergens in Europa hebben ze zo'n achterlijk losgeslagen oud en nieuw traditie als hier in Nederland. Welk ander Europees land vindt een jaarlijkse traditie waarbij standaard vingers en ogen sneuvelen, miljoenenschade ontstaat, hulpverleners worden belaagd en 50 auto's in de hens gaan acceptabel? Gewoon mee kappen. 10 jaar geleden mochten we niet meer roken in de horeca en hoe niet handhaafbaar en idioot we dat toen ook vonden kun je je nu niet eens meer voorstellen dat je in een restaurant of gemiddeld cafe een peuk opsteekt. De Nederlandse burger heeft een grote mond maar past zich uiteindelijk altijd netjes aan.

Binnenbaan | 04-01-20 | 17:03 | 5

Ik herinner mij het "oud/nieuwfeest" nog in de mist, toen tig scholen oid in de hens gingen. Lang geleden, toen was het al verkloot, uitroep.

BinAardig | 04-01-20 | 17:13

Het probleem is dat er meer tradities zijn die tot enorme materiële, gezondheids- en/of milieuschade etc leiden. Te denken valt aan autorijden, roken, drugs gebruiken en katten houden bijvoorbeeld.

De vraag is dan waarom je juist vuurwerk zou moeten verbieden.

Voor de duidelijkheid: Ik geef er persoonlijk geen pepernoot om. Behalve katten houden.

Guusneus | 04-01-20 | 17:35

@Guusneus | 04-01-20 | 17:35: Volgens mij heb je een beetje raar beeld van de definitie van "traditie". Is schijten en eten ook traditie bij jou?

Binnenbaan | 04-01-20 | 18:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Aangezien ook België en Duitsland inmiddels met dit probleem te maken hebben, ligt hier een Europese oplossing voor de hand: al het vuurwerk de EU uit. Maar ja, zinloze regels en wetten waar de burgers alleen maar last van hebben, daar is de EU goed in, dus van die klant hoef je niets te verwachten.
Overigens geldt in Nederland een wapenverbod, dus is een vuurwerkverbod in feite niet meer dan logisch!! En verder strikte handhaving in de relevante wijken en zware gevangenisstraffen bij overtreding voor, tijdens en na de jaarwisseling!! Niets doen is geen optie meer.

Rationa | 04-01-20 | 17:03 | 2

In Belgie is vuurwerk afsteken verboden maar het verkopen aan buitenlanders mag wel

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 19:08

@Petroselinum crispum | 04-01-20 | 19:08:
Onzin, in enkele gemeenten is vuurwerk verboden, doe geenfakenieuws#

VW, alles ist vorbei | 04-01-20 | 21:34

Wijs per gemeente een (buiten)gebied aan waar afgestoken mag worden, wat koek en sopie kramen er bij en een groot scherm met de Toppers.

scheleschoft | 04-01-20 | 17:01 | 4

Weet niet waar jij vandaan komt. Waarschijnlijk uit Goede Tijden Slechte Tijden. Ik wil geen MTF Toppers horen. Zoals jij het je voorstelt is onhaalbaar als het gaat qua veiligheid en handhaving. Vooral in slechtere wijken.
Verbod en op zak hebben van vuurwerk verbieden. Op bezit kun je dan makkelijker iemand oppakken. Misschien dan niet de hoofdprijs, maar iets.
Het is jammer, maar het is niet anders. Het wordt te gevaarlijk voor de mens en de hulpdiensten, maar ook de dieren en al het materieel waar mensen misschien jarenlang voor hebben moeten sparen.
Maar hoeveel doden moeten er nog vallen? Denk je dat als mensen verwezen worden naar bepaalde plaats er geen illegaal vuurwerk is of idioten zijn die willen opvallen? Wordt alleen maar gevaarlijker.

ET007 | 04-01-20 | 17:09

Wijs per gemeente een (buiten)gebied aan waar de makke schapen naartoe kunnen vluchten.

Eierbal-is-fijn | 04-01-20 | 17:10

Goed plan: met je bezopen kop heen en terug rijden. Kan alleen maar goed gaan......

Maytheforcebewithyou | 04-01-20 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

kunnen we ook niet alle wapens gaan verbieden voor het leger.... die maken pas veel slachtoffers... tijdens het gebruik...

General.Lee | 04-01-20 | 17:01 | 3

Wij hebben toch alleen maar van die dingen waarbij je zelf 'pang pang' moet zeggen?

Weerduivel | 04-01-20 | 17:09

Het leger heeft al een prima oplossing, pang pang en pinda pinda roepen. Als we dat nou eens gaan doen met oud en nieuw ipv vuurwerk?

Binnenbaan | 04-01-20 | 17:22

Elders ook al genoemd; we hebben geen last van een vuurwerkprobleem maar van een opvoedprobleem.

DerkArie-ut-de-Achte | 04-01-20 | 17:00 | 5

Klopt. Vuurwerkverbod is symboolpolitiek en pakt alleen de normale burgers die vuurwerk leuk vinden. Klein Gaza blijft klein Gaza.

Verbieden: het nieuwe jeukwoord.

Maytheforcebewithyou | 04-01-20 | 17:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens de media is de meerderheid voor een vuurwerkverbod.
Hoe weten ze dat? Nou, via gebruikers van social media.
Zijn geen haar beter dan Trump en Poetin, ze verzinnen wat het beste in hun straatje past.

snapal | 04-01-20 | 16:58 | 4

Je hebt inmiddels de tussenstand hierboven in het artikel bekeken?

Quib | 04-01-20 | 17:22
▼ 1 antwoord verborgen

Let them eat cake.

Piet Karbiet | 04-01-20 | 16:58

Helft van de slachtoffers is toeschouwer, geen afsteker. Wat zouden die vinden? Of is dat normale collateral damage die niks mag vinden?

einStina | 04-01-20 | 16:58 | 3

Goeie vraag.

Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 17:12

En die helft steekt zelf nooit vuurwerk af?

Frau Merkel | 04-01-20 | 17:19

@kuifje hi

@Frau klopt, die lieten de hond uit, stond in een lift, feliciteerde de buren, dat soort dingen. Volgens de onderzoeksrapporten.

einStina | 04-01-20 | 17:26

Hoeveel doden, gewonden, schade is er per jaar niet door bv. de auto?.
10000% meer dan door vuurwerk.
Dus ik stel voor om eerst maar de auto te gaan verbieden.
En zo heb ik er nog wel een paar duizend voorbeelden.

natit | 04-01-20 | 16:57 | 6

Vergelijking raakt kant nog wal. De getallen die je noemt zijn wel heel creatief.

DerkArie-ut-de-Achte | 04-01-20 | 17:02

@djs | 04-01-20 | 17:00: Als u eens begint om uzelf af te fakkelen, zijn we al een stuk verder.

natit | 04-01-20 | 17:04

@Die nare vent | 04-01-20 | 17:01: ik zou niet weten waarom je die schades niet mag vergelijken.

Toverkol | 04-01-20 | 17:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit word het 'verbods-decennium'. .... en ik neem het de overheid niet eens kwalijk.

PureYak | 04-01-20 | 16:57 | 1

En handhaven ho maar.

Acidstain | 04-01-20 | 17:02

Ja, ik ben voor grote vuurwerkshows. Maar ben niet zo naïef om te denken dat het uitgeholde politiekorps dat er nu nog ober is het illegale vuurwerk, de vernielingen kan voorkomen in dat geval. Handhaven wordt een probleem.

Jan, Leiden | 04-01-20 | 16:56 | 1

Grote shows kunnen niet in nl. Zal dus geheel vuurwerkloos,op zware dreunen na, worden met de jaarwisseling

Petroselinum crispum | 04-01-20 | 19:10

Ik heb me bijna misselijk gelachen om die video. Prachtig wat een inzicht om zo het vuurwerk te stoppen. Gewoon de doos omgooien! Boze filmmeneer maakt het helemaal af.

Likqua | 04-01-20 | 16:56 | 1

Ja want het stopte ook he?

djs | 04-01-20 | 17:01

Is het een keer Klein Gaza in de straat is het nog niet goed.

De waard zijn gast | 04-01-20 | 16:56

Bedankt voor de tip, ik steek het volgend jaar ondersteboven af!

dhrat | 04-01-20 | 16:53

Met zo'n verbod pak je enkel de brave borsten die zich aan de regels houden. Maar dat is dus niet de groep die overlast veroorzaakt. Ergo, nutteloos. Ik ben tegen.

threeheadedmonkey | 04-01-20 | 16:52 | 2

Dit dus.

VP732 | 04-01-20 | 16:57

Zoals met alles in Nederland. En dus zal het geschieden.

djs | 04-01-20 | 17:01

Ik ben voor een referendum onder oogartsen, hulpverleners, brandweer en politieagenten. Als die voor een verbod zijn, ik ook.

lingo star | 04-01-20 | 16:51 | 3

Dan hoef je geen referendum te houden.

Peter_la_Selie | 04-01-20 | 16:53

@Peter_la_Selie | 04-01-20 | 16:53: Voor mij hoeft het ook niet. Ik gun jongeren best wat spannends, maar dat zal een andere uitdaging moeten zijn, de overlast rijst de pan uit. In Belgie ging het ook mis, maar daar verzuchtten ze nog: gelukkig nog geen Nederlandse toestanden. Dat geeft wel aan, hoever we gezonken zijn.

lingo star | 04-01-20 | 17:04

Die zouden wel gek zijn om voor een verbod te zijn.
Bijt nooit de hand die je voedt.

keestelpro | 04-01-20 | 17:21

Voor de maker van dat filmpje: ik zou het script herschrijven, het wordt er een stuk leuker op als Rambo een vuurpijl in zijn kanis krijgt. Nul reeten en nul oscars.

Kapitein Stijlvol | 04-01-20 | 16:50 | 1

Rambo deed anders zijn best. Het vuurwerk wilde alleen niet meewerken.

keestelpro | 04-01-20 | 17:20

Wen maar aan, mensen. We stevenen af op een totaalverbod op consumentenvuurwerk. En dat vind ik helemaal prima.

de IJsman | 04-01-20 | 16:49 | 5

Ja, lekker alles verbieden, ergo, de verantwoordelijkheid weghalen bij de burger.

katvanger | 04-01-20 | 17:02

Dan ook gelijk een verbod op Marokkanen, want veroorzaken ook veel overlast...
Dat vind ik helemaal prima.

CrazyAlf | 04-01-20 | 17:09

Ik hou niet van ijs en bovendien is t koud, mag dat ook weg aub?

Toverkol | 04-01-20 | 17:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Een idiotenverbod zet meer zoden aan de dijk .

iopeth | 04-01-20 | 16:48 | 3

Dan is meteen het land leeg.

RexGloriae | 04-01-20 | 16:49

Nieuwe wapenspreuk Nederland : "je maintaindrai" wordt "Je tolérerai"

papieren tijger | 04-01-20 | 17:04

@papieren tijger | 04-01-20 | 17:04: nou niet echt dus want iedereen heeft tegenwoordig en nergens overal last van. Maak daar dus maar "J'urine et j'interdis" van.

Ramses Sappie | 04-01-20 | 17:38

Het enige dat helpt is de scholen lespakketten geven en de kinderen leren hoe dat nu precies zit met zo'n ogenschijnlijk leuk stukje vuurwerk. Vertel ze hoe het gemaakt wordt en hoe schadelijk het voor het klimaat/het milieu is. En met een beetje mazzel heb je dan in no-time kinderen die anderen er op wijzen hoe verkeerd die wel niet bezig zijn. How Dare You!?!?

kweethetooknietbeter | 04-01-20 | 16:48 | 1

Huh, nog meer opvoeding? Scholen gaan naar een 4 daagse toe. Wie wil er nog voor een klas gestoorden staan?

BinAardig | 04-01-20 | 16:57

Dom deuglinks in optima forma!!!
Deze idioot had eigenlijk geraakt moeten worden. Dat had een passende straf geweest!

CrazyAlf | 04-01-20 | 16:47

Nu eerst een lekkere snuif en een borrel pakken.!
Gelijk daarna verkleed als een echte zwarte piet de laatste nitraatbom uit mijn dieselauto gooien bij 160km/h terwijl ik via mijn mobieltje oma gelukkig nieuwjaar wens en keihard "alle vrouwen zijn kuthoeren" roep.
Vanavond een groot stuk vlees, flesje wijn, sigaartje erbij.

frank4444 | 04-01-20 | 16:47 | 2

Dat grote stuk vlees, heb je dan zelf omver gereden, terwijl het de weg overstak? Of begrip ik je nu verkeerd?

kweethetooknietbeter | 04-01-20 | 16:50

Knap! Het profiel is een mix van een Wassenaarder en een Duindorper.

nick.name | 04-01-20 | 17:17

Leuk idee hoor, maar in 2025 gaan alle (jong)bejaarden lopen zeiken dat het te duur is, dat de gemeente het geld beter kan besteden en voor je het weet krijgt elk huishouden 5 sterretjes met oud en nieuw. Alleen maar omdat 1% van de mongolen niet normaal kan doen. Maar deze lijpo's vinden wel weer wat anders hoor dus hup hup, op naar het volgende afschaffestijn.

Fuck_The_Koekoek | 04-01-20 | 16:47

Als er een vuurwerkverbod komt: ik heb al weer zoveel gekut gezien, ik vind prima. Ik wens echter niet mee te betalen aan door de gemeente georganiseerde show. Never ga ik daar kijken. Daar heeft de traditie niets mee te maken. De traditie is de 'activiteit' vuurwerk. Dat is de lol tijdens de aanloop, de lol tijdens het bestellen, de lol bij het ophalen, de lol bij het klaarzetten, de lol bij het afsteken, en dan kijken wat er gebeurd. En vaak is dat een leuke gezamenlijke activiteit. Alleen maar oh en ah roepen bij een professionele vuurwerkshow met je handen in je zakken is geen zak aan.

Leptob | 04-01-20 | 16:46 | 3

Ik vind een verbod niet prima ben er fel tegen, maar ben het met uw regels daarna helmaal eens.

VP732 | 04-01-20 | 16:48

Helemaal gelijk. Ik vind het ook jammer dat er een verbod moet komen. Maar er hoort wel een showtje gegeven te worden, ook al weet ik zelf dat ik niet ga kijken. Het is immers wel een traditie. Het is al erg genoeg dat onze regering indirect ook deze traditie omzeep helpt.

ET007 | 04-01-20 | 17:18

Je kunt dan wel lekker zuipen zonder het risico dat je vingertjes eraf gaan.

Wekkertje | 04-01-20 | 19:22

Een verbod zonder handhaving is een farce. Streng straffen van vuurwerkhufters is beter.

boccelullus | 04-01-20 | 16:46 | 2

En de regels daarvoor liggen er al. Een algeheel verbod is zo onlogisch als het maar kan. Treft alleen maar de brave burger.

VP732 | 04-01-20 | 16:49

@VP732 | 04-01-20 | 16:49: als er echt gehandhaafd wordt niet. Anders verschilt het van wijk tot wijk. Uiteindelijk zal een verbod altijd gunstiger zijn.

ET007 | 04-01-20 | 17:30

Neen, we wil(len)(den) toch een kleinere overheid en minder ambtenaren? Nou dan. Vuurwerkshows per gemeente betekent minimaal 2 a 3 fte vuurwerkambtenaren erbij, afhankelijk vd grootte vd gemeente. Tel daarbij de kosten van het vuurwerk en de show op. Dat wordt een flinke kostenpost, betaald van uw gemeentelijke belastingen (ozb. etc.) De vraag is dus: hoeveel gemeentelijke belasting wilt u meer betalen voor een vuurwerkshow waar u wellicht helemaal niet op zit te wachten maar wel aan moet meebetalen?

Amsterdamsko | 04-01-20 | 16:46 | 1

De onkosten door vernielingen en hulpdiensten worden ook door onszelf betaald via premies en heffingen. Denk dat je uiteindelijk goedkoper uit bent. En hoop minder slachtoffers. Wellicht kan horeca hierdoor nog een graantje meepikken. Dus ook nog een stukje werkgelegenheid dat geld in het laatje brengt en niet kost.

ET007 | 04-01-20 | 17:24

Een verbod is bij uitstek iets dat je NIET per referendum wil regelen. Want dan worden we echt een land van verboden. Een verbod moet een zorgvuldige afweging zijn tussen een (altijd zeer zwaarwegende) individuele vrijheid, en de nadelige gevolgen van die vrijheid. Oftewel je moet een heel goede reden hebben om iets te verbieden, en "een meerderheid wil het" is echt niet goed genoeg, dat is het oude verhaal van een schaap en twee wolven die over het lunchmenu stemmen.

Muxje | 04-01-20 | 16:46 | 1

Waarom niet? Wil je zelf ook al kiezen wat wel en wat niet. Dit is nu een mooi voorbeeld voor een referendum vanuit je luie stoel. Inloggen en je stem brengen. Dat is wel democratie!

ET007 | 04-01-20 | 17:32

Is ook niet zo slim om tussen de geparkeerde auto's af te steken, maar verder was dit gewoon een legaal doosje. Scheldende aso's zonder respect voor andermans spullen altijd -1, maar boze buur die de situatie alleen maar gevaarlijker maakt, ook kut natuurlijk. Dit is zo'n 'alleen maar verliezers' situatie. Tenzij ze allemaal ontploft waren, dan was de maatschappij de lachende derde.

A.de Knaller | 04-01-20 | 16:45

Vooral alles verbieden en aan symptoombestrijding blijven doen, dan pak je juist degene die wel goed met vuurwerk omgaat, het gajes haalt de granaten gewoon in het buitenland en straks als het niet meer mag wordt het alleen maar spannender.
Maar je kunt beter de bron aanpakken en dat heeft meer te maken met respect, opvoeding en gezond verstand.
Je kunt het zwaarste vuurwerk hebben, maar iemand met respect voor mens en dier, die van huis uit heeft meegekregen waar de grenzen liggen en met een portie eigen gezond verstand, zal nooit vuurwerk in een hal van een flat aansteken of vuurwerk gooien naar hulpdiensten, dieren en begrafenisstoeten.

tsjajaja | 04-01-20 | 16:43 | 2

veel mensen hebben nu eenmaal geen verstand. dus wat is je oplossing?

Mali | 04-01-20 | 16:46

@Mali | 04-01-20 | 16:46: met de huidige regelgeving strak en hard gaan handhaven. En de uitkomsten van die harde veroordelingen/straffen door alle media breed uit laten meten. Waren ze daar 10 jaar geleden mee begonnen, hadden we dit gezeik zeer waarschijnlijk niet gehad.

VP732 | 04-01-20 | 16:56

Rambo kreeg bijna een shell in ze porem. Wat een mafkees.

JanAmsterdamEnzo | 04-01-20 | 16:43 | 1

Nee, een "mon-gool".

threeheadedmonkey | 04-01-20 | 16:55

Als er een vuurwerkverbod is denken ze dan dat er niets meer wordt gesloopt/in brand gestoken?

duhhaag | 04-01-20 | 16:42 | 1

Als er een verbod komt drinkt iedereen alleen nog maar spa blauw en gaat op zoek naar oude vrouwtjes om ze te helpen oversteken. Voor slopen en dingen in brand steken is dan geen tijd meer.

Frits de Vriez | 04-01-20 | 17:36

Vuurwerk is leuk, zolang er geen mongolen aanzitten.

Mr.Crowley | 04-01-20 | 16:41 | 4

Zo heb je ook mongolen die met drank op gaan rijden. Auto maar verbieden?

Toverkol | 04-01-20 | 17:18

Zoals op het filmpje hierboven. Had een mooi showtje kunnen zijn.

keestelpro | 04-01-20 | 17:19
▼ 1 antwoord verborgen

Als ze in Amsterdam een probleem hebben met carbid schietende jeugd en ze leggen een nationaal carbid schiet verbod op. Dan verpest je het vooral voor de mensen die gewoon een gezellig oud en nieuw vieren.
Idemdito met vuurwerk, dit is een grote stedenproblematiek en dat tuig verpest het voor ons 'boeren' uit de kleinere dorpen/platteland.

Brabeaulander | 04-01-20 | 16:40 | 3

Daarom vuurwerkverboden regelen per gemeentelijke verordening. Desnoods organiseert uw gemeente een volksraadpleging

theo-is-dood | 04-01-20 | 16:42

Onzin, het is geen 'grote stedenproblematiek'. Gebeurt hier in een wat kleinere stad (14.000) ook.

Wekkertje | 04-01-20 | 19:20

Verbied legaal vuurwerk want bepaald volk rotzooit met illegaal vuurwerk. Verbied alcohol want bepaalde types worden er vervelend van. Verbied benzine want een pyromaan doet er vervelende dingen mee. Verbied Groenlinks want sommige Groenlinksers zijn tegen boeren die voor eten zorgen. Verbied Finnen want, een paar zijn behoorlijk vervelend.

Westheimer | 04-01-20 | 16:40 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

En waarom zou de gemeente met belastinggeld een vuurwerkshow moeten organiseren?
Ik koop normaal geen vuurwerk, maar nu moet ik wel bijdragen aan gemeentelijk vuurwerk? Zullen we dat gewoon niet doen? Iedereen die vuurwerk wil, kan dat mooi zelf kopen, mooi zelf afsteken. En als er een particuliere organisatie (een winkeliersvereniging, of een vereniging voor volksvermaken of zoiets) met leden en sponsors zoiets doet: geen bezwaar, maar de gemeente? No way. Geen overheidstaak.

Leuk ideetje voor Amsterdam en de grachtengordel navelstaarders, zo’n gemeentelijke vuurwerkshow, maar stel je woont in Baflo. En het gemeentelijke vuurwerk is in de hoofdplaats van de gemeente Hogeland: Bedum. Of in Roodeschool, of Zoutkamp of Uithuizermeeden. Waarom zou je dan van de Bafloër verwachten dat hij meebetaalt? En dan minstens 40 kilometer moet rijden om er wat van te kunnen zien?
Bullshit.

Stormageddon | 04-01-20 | 16:39 | 12

@Stormageddon | 04-01-20 | 17:48: Nee , dat zeg ik niet. Betaald door diegenen die nu in de rij staan bij de sigarenhandelaren , of whatever, om hun vuurwerk te kopen , af te halen. Als ze echt vuurwerk liefhebbers zijn kunnen ze een mooie show onder de auspiciën van de gemeente wel waarderen , en betalen ze er zelf voor. En juist niet de belastingbetalers.

Zwizalletju | 04-01-20 | 17:58

@Zwizalletju | 04-01-20 | 17:58:
Die blijken dan opeens niet meer te bestaan. Opeens is er dan niemand meer die ooit vuurwerk heeft gekocht. Er is namelijk niemand die nu voor 100 euro of meer legaal vuurwerk koopt om het ZELF af te steken die hetzelfde bedrag dan gaat doneren voor een vuurwerkshow.
Not. Going. To. Happen.
Die mensen gaan dan met de auto naar Duitsland of België of Polen of waar het dan ook vrij verkocht mag worden en laden dan de auto vol, voor zichzelf en een handeltje erbij.
Wensdenk nog maar even door, maar wat jij wilt gaat gewoon niet gebeuren. Krijg je niet voor elkaar. Geen enkele wet of maatregel gaat dat oplossen. Nou ja, misschien alle vuurwerk 365 dagen legaal mogen verkopen en net als alcohol 18+ gelegitimeerd en dan alleen mogen afsteken met een vergunning. En die vergunning krijg je dan alleen na een cursus bij de brandweer, EHBO cursus en een VOG.

Stormageddon | 04-01-20 | 19:31

@Stormageddon | 04-01-20 | 19:31: Ja, dat weet ik wel,en dat geeft ook de stupide toestand aan, en dan maar geen show onder toezicht van de gemeente . Alleen complete losers gaan dan nog naar de buurlanden of via internet besteld, hun illegale shit afsteken. Ik wensdenk niet. Het maakt me geen reet uit. Ik blijf binnen en de mong*&len mogen een paar uur buiten 'spelen' met hun achterlijke en potentieel dodelijke speeltjes. Volgende morgen de compound rondlopen en controleren op schade en hopen dat 't meevalt.

Zwizalletju | 04-01-20 | 19:52
▼ 9 antwoorden verborgen

In Duindorp hadden ze daar lang geleden een gabbernummer voor.

kloopindeslootjijook | 04-01-20 | 16:39

Als dat vuurwerkverbod nou werkt, dan kunnen we ook in één keer de drugcriminaliteit bestrijden door de paracetamol alleen op recept te verkopen.

Blauwpetje | 04-01-20 | 16:39

Dat wordt lachen volgend jaar: verkleed als zwarte piet, iedereen een vrolijk kerstmis wensend de astronauten van vorig jaar afsteken. Dat zijn d'r dan 3 tegelijk, binnen een jaar. Wat kunnen we nog meer verbieden? AH ja, alles wat leuk is, volgens oud Calvijns gebruik. Kunnen we die traditie niet eerst afschaffen?

elfenstein | 04-01-20 | 16:38

Handhaven en beschaven, er zit niks anders op.

Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 16:38 | 4

@VP732 | 04-01-20 | 16:58: Ouders zijn niet geïnteresseerd, politie is onderbemand. Al jaren. Gaat hem niet worden.

goedverstaander | 04-01-20 | 17:08
▼ 1 antwoord verborgen

Blijkbaar is het al jaren zo dat tijdens oud jaar en andere feesten zoals koningsdag een steeds groter gedeelte van de bevolking zich onbespied en onbegrensd voelt. Dit wordt mede gevoed door het idee dat je tegenwoordig bijna overal mee weg lijkt te komen wegens het ontbreken van enige handhaving. Vuurwerk en drank verbieden heeft daardoor geen zin.

Weerduivel | 04-01-20 | 16:36 | 1

Na koningsnacht ligt hier er een vloerkleed van glas, plastic, zooi.. Zegt genoeg. Van mij roepen ze noodtoestand uit in dit land. Anarchie, alom!

BinAardig | 04-01-20 | 16:52

Hoe eerder het verboden wordt, hoe sneller vuurwerk ongewoon zal worden. Maar ja, dat kost inderdaad even een periodetje waarin handhaving lastig is en illegale handel toeneemt.

Rest In Privacy | 04-01-20 | 16:36 | 5

Je denkt echt dat die algehele hufterigheid door vuurwerk komt en niet door opvoeding en handhaving?

Zalluf | 04-01-20 | 16:48

@Zalluf | 04-01-20 | 16:48: Een deel van de bevolking kan zaken niet in een groter geheel plaatsen en gaan ook nog eens uit van de goedheid van de mens. Zoals die pittig gekapte bebrilde dames die ' Welkom in mijn land' staan te zingen op Schiphol. Deze dames zijn de laatsten die kans lopen te worden bepoteld, maar toch.

Volledig van de werkelijkheid losgeslagen.

goedverstaander | 04-01-20 | 16:54

@Zalluf | 04-01-20 | 16:48:
Nee, maar als dat probleem oplossen een mogelijkheid was geweest dan hadden we al lang een perfect land gehad.

Rest In Privacy | 04-01-20 | 16:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Het schelden van de aso in het filmpje stuit mij bijna nog meer tegen de borst dan het vuurwerk . Nergens ter wereld wordt er zo met ziektes gescholden dan in het onbeschofte onverschillige Nederland . Wat is Nederland toch een a sociaal onhebbelijk rotland geworden !

leo59 | 04-01-20 | 16:35 | 3

Motherfucker klinkt anders ook niet echt lief.

Zalluf | 04-01-20 | 16:50

NL is inderdaad een tyfusland geworden

nick.name | 04-01-20 | 16:53

Jij neemt zomaar aan dat iemand die kanker als krachtterm gebruikt de ziekte niet serieus neemt. Ontzettend kortzichtig is dat.

Frits de Vriez | 04-01-20 | 17:41

Nee, mensen zijn al bezig met de verkiezingen. Vuurwerk is veel te gevoelig, want traditie, dus daar branden de meeste partijen zich niet aan. Een democratie is hier allang niet meer. Dus gewoon naar die fopstembus, blanco laten en zien wat er allemaal in het regeerakkoord staat wat nergens terug te vinden is in verkiezingsprogramma's.

minnenman | 04-01-20 | 16:35

Het gaat niet om oudjaarsdag. Het gaat om de 10 dagen voor en na oudjaarsdag waarop de grootste mongolen met het grootste vuurwerk oorlogje aan het spelen zijn.
Handhaven a.u.b.

Superior Bastard | 04-01-20 | 16:33 | 2

Met je eens. Handhaven dus!

Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 16:39

@Kuifje-naar-Brussel | 04-01-20 | 16:39: dan moet je er ook bij zeggen welke criminaliteit we dan laten lopen. Alleen roepen dat gehandhaafd moet worden is te makkelijk. Er komen immers niet meer agenten en die hebben nu al teveel taken.

Frits de Vriez | 04-01-20 | 17:43

Betwijfel ook of er genoeg bedrijven zijn om in elke gemeente een show te doen. Leuk idee voor de Randstad, maar gaat natuurlijk niet echt werken voor de gemeente schubbekutteveen. Die overigens ook nauwelijks schade hebben.

jip_86 | 04-01-20 | 16:33 | 1

Nodig ze uit, rond nieuw jaar hebben ze het in frankrijk rustig, lopen er zat daar

Idiot456 | 04-01-20 | 17:00

Een totaalverbod is de enige optie, want handhaven van de huidige (en volgens mij in essentie afdoende) regels is natuurlijk Geert/Thierry/Adolf. Bovendien heeft de popo geen capaciteit meer en de rechters zijn te D666. En bovendien kost handhaven meer dan de belasting op vuurwerk oplevert, Begrijpt u het dilemma van de regering? Het lijkt allemaal zo simpel, maar het probleem is erg complex en de regering ziet alles niet zo scherp meer. Eerst Greta blij maken, echte problemen oplossen komt later wel een keer.

Nivelleermarionet | 04-01-20 | 16:31

alcohol en of drugs in combinatie met een laag IQ. Zie hierbij de ingrediënten voor een totaalverbod. Zo'n doos moet je gewoon laten staan, niets aan de hand. Wat een trieste paupers. Als die gozert bij mij in de staat woonde waren de sancties gepast als die zooi onder mijn auto zou ploffen.

pibasso | 04-01-20 | 16:30

Hé, 1 reactie op twintig lezers ongeveer.

bolletje kaas. | 04-01-20 | 16:30

We schijnen in Nederland iets te hebben dat een politieagent heet. Hier op het platteland hebben we ze niet, maar in de grote steden wel. Het voordeel is dat niemand zich geroepen voelt om op te treden tegen deze vertegenwoordigers van de overheid waar tegenwoordig iedereen een schijthekel aan heeft. Netto resultaat? Niets aan de hand. Rustigste jaarwisseling van de afgelopen 19 jaar.

jan-lul-de-behanger | 04-01-20 | 16:29

Wat is die filmpje?

tata1981 | 04-01-20 | 16:29

Debielen die dit soort dingen flikken oppakken en 1000 uur taakstraf geven + heropvoedingscursus.

Digitaal Smoelwerk | 04-01-20 | 16:28

Handhaaf gewoon de regels! Een algeheel verbod is dan niet nodig.

Randall3.0 | 04-01-20 | 16:28 | 1

Met welke mensen stel je voor om te gaan handhaven? Ze komen al tekort voor controles in het verkeer, en bij de belastingdienst verzinnen ze redenen om niet te hoeven controleren

FLP_du_Stok | 04-01-20 | 16:35

Was ook weer heel erg legaal vuurwerk.......... NOT!

Fatwabuster | 04-01-20 | 16:28 | 2

Jawel, compleet legaal die cake. Duur maar legaal. Ik zou ziedend van woede zijn als een van mijn buren mijn dure vuurwerk op deze manier zou verzieken. Gelukkig blijven de mensen in de video bedaard en rustig.

keestelpro | 04-01-20 | 17:14

Hartstikke legaal en als die gast er vanaf was gebleven ook niet onveilig.

Frits de Vriez | 04-01-20 | 17:48

Sta ik straks in mijn eentje mijn revolver leeg te schieten op straat!

bolletje kaas. | 04-01-20 | 16:27 | 8

@Meesteres Belgie | 04-01-20 | 16:47: Dat kan ook met een IMALENT MS18 18 x XHP70

Robert Haynes | 04-01-20 | 16:55

Is het al tijd voor bier?

Robert Haynes | 04-01-20 | 17:13
▼ 5 antwoorden verborgen

De deugers willen een verbod. Zoals ook een vleesverbod een vliegverbod een autoverbod.
Komt er een vuurwerkverbod dan gaan ze auto’s aanstoken. Rellen blijven er toch wel omdat het probleem veel dieper zit en we in de randstad banlieues krijgen.

Trumme | 04-01-20 | 16:26

Mwah, das toch een gemiddeld vuurwerkje?
Hier gooien die gassies een soort bommen, van die doffe knallen. Maar ik had geen geluid bij het filmpje.

hotnot | 04-01-20 | 16:26

Omdat een kleine groep zich niet kan gedragen gaan we het maar voor iedereen verbieden. Belachelijk!

Eddy67 | 04-01-20 | 16:25 | 2

Leuke theorie. Belachelijk is wat er hier in de straat gebeurt. 3 dagen overlast.

Wekkertje | 04-01-20 | 19:18

Als we vuurwerk terug naar China mogen schoppen, mogen we dit dan ook doe bij sommige vervelende personen?

Kaas de Vies | 04-01-20 | 16:25 | 1

Ken je zoveel vervelende chinezen dan?

Superior Bastard | 04-01-20 | 16:38

Die discussie is al eerder gevoerd. Ga eerst maar handhaven van wat er nu al verboden is, vertel dan hoe je een vuurwerkverbod denkt te gaan handhaven en dan kijken we nog wel eens. Next!
Ik ben hooguit voor een verbod als als Brussel als alternatief aangeboden wordt om plat te branden.

Frau Merkel | 04-01-20 | 16:24 | 2

En dat handhaven krijgen ze ook al niet voor elkaar...

Bello de Hond | 04-01-20 | 16:26

Laat ze eerst in de EU dezelfde regels maken zodat het geen zin heeft naar Duitsland of België te rijden of het in Polen te bestellen.
Ze denken hier weer in ChristenUnie thermen als je het verbied is het weg.

Trumme | 04-01-20 | 16:29

Hier al maanden bommen 24/7, al jaren! Totaal verziekt landje, uitroep.

BinAardig | 04-01-20 | 16:24 | 2

Duizend bommen en granaten!

BubbelWater | 04-01-20 | 16:42

Woon je in Syrië?

Zalluf | 04-01-20 | 16:53

Geen VVS : +1 !

Eierbal-is-fijn | 04-01-20 | 16:23

En ook rustig met z'n domme harsen boven die cake gaan hangen......

vander F | 04-01-20 | 16:23 | 1

Ik krijg de indruk dat dit voorval heeft plaatsgevonden in wat netjes gezegd een achterstandswijk wordt genoemd. Beschaafde burgers lopen niet met woorden als "K*nker" te schelden.
Link: nl.wikipedia.org/wiki/Leven_aan_de_on...

**Leven aan de Onderkant** : "Dalrymple koppelt zijn stellingen aan de beschrijvingen van lotgevallen uit zijn praktijkervaring, vaak de levensloop van alleenstaande moeders, verslaafden, psychisch zieken, landlopers en criminelen. Terugkerende punten in zijn betoog zijn een hulpverleningsapparaat dat daders als slachtoffers behandelt en onverschillig blijft tegenover het leed van de werkelijke slachtoffers van criminaliteit in de achterstandswijken, verder de passiviteit en slachtofferrol waarin mensen in achterstandsbuurten zich wentelen en waar hulpverleners hen in houden, en ten slotte een samenleving die materiële voorzieningen levert maar totaal onverschillig blijft tegenover emotionele leegte, intellectuele afstomping en de afwezigheid van waarden en idealen, terwijl hier volgens Dalrymple de ware oorzaken liggen van de aanhoudende achterstand van grote groepen sociaal minder bemiddelden in westerse maatschappijen."
Bron: Wiki

theo-is-dood | 04-01-20 | 16:29

Ik wil gewoon met mijn koters wat F2 vuurwerk afblijven steken en de passerende hulpdiensten een duim toegeven als zij passeren. Of een koude Hertog Jan om ze te pesten.

Net als 15 miljoen andere mensen, maar nee, verbieden is makkelijker.

Koenz0r | 04-01-20 | 16:22 | 2

De 99,9% goeden moeten weer eens onder de kwaden lijden. Triest.

pibasso | 04-01-20 | 16:32

Wat je ziet op bovenstaande video is een boze anti vuurwerkmeneer die door zijn afkeer van vuurwerk de hele straat in gevaar brengt. Dit was gewoon een dure maar legale vuurwerkcake. Door een vuurwerkverbod is het afgelopen met het veilige vuurwerk en verandert ieder volgend nieuwjaarsfeest in een anarchistische hel vol explosieven waar de honden geen brood van lusten.
Want reken maar de echte pyromanen en vuurwerkfreaks die één keertje per jaar los mogen gaan hun verzetje niet zonder slag of stoot van zich af laten pakken. En het handhaven door de politie wat nu al een lachertje is wordt dan een onmogelijke opgave wat de machteloosheid van het politieapparaat nog pijnlijker aan het licht zal brengen.

Een vuurwerkverbod? Heel verstandig! (als je zin hebt in een burgeroorlog)

keestelpro | 04-01-20 | 17:11

Nou nou nou, daar hoe je de medemensen met extra chromosoom en met een nare ziekte er toch niet voor bij te slepen.

kloopindeslootjijook | 04-01-20 | 16:22 | 1

Ik herken het jargon van de haatdemocraat aka de tramschutter.

keestelpro | 04-01-20 | 17:02

Yassar klaver is voor dus......

rattenvanger XL | 04-01-20 | 16:21

Vuurwerk is voor paupers en overig volk zonder hersens.

Parsons | 04-01-20 | 16:21 | 6

Met een omzet van 77 miljoen legaal vuurwerk en mijn schatting 100 miljoen aan illegale zooi, zou ik niet alles over een kam scheren

Idiot456 | 04-01-20 | 16:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Zolang illegaal vuurwerk zo makkelijk verkrijgbaar is, zolang handhaving een lachertje is, zolang heeft een verbod alleen maar tot gevolg dat kwaadwillenden de overheid gewoon in zijn bek uitlachen.

Tot het moment dat we in alle redelijkheid een verbod ook met handhaving kunnen ondersteunen ben ik tegen zo’ n verbod. Anders krijg je net zoiets als met de drugshandel hier.

Glasgow Argus | 04-01-20 | 16:21 | 3

Denk nou eens verder dan morgen. Over twintig jaar zal 98% van het vuurwerk verdwenen zijn, zelfs als handhaving moeilijk is en illegale handel in de komende jaren (inderdaad) toe zal nemen. Dat duurt even, maar hoe eerder we ermee beginnen, hoe eerder vuurwerk ongewoon zal worden.

Rest In Privacy | 04-01-20 | 16:33

@Paisano | 04-01-20 | 16:33: Ja, zo werkte het bij de Drooglegging in de VS ook... oh nee, toch niet. Mafklapper.

Mbovenka | 04-01-20 | 16:37

@Paisano | 04-01-20 | 16:33: Vuurwerk gaat niet ongewoon worden. Dat is een aperte illusie. In de omliggende landen is het vrij te verkrijgen en vuur trekt nu eenmaal. Dat is al sinds de steentijd het geval. Het verbieden gaat een groot aantal bij-effecten hebben die niet gewenst zijn.
Allereerst versterkt dit het gevoel dat de overheid weer de burger aan het pesten is. Feitelijk is daar wat voor te zeggen want de bestaande wetgeving wordt niet gehandhaafd.
Een verbod is niet te handhaven. Er is geen draagvlak voor bij de groepen die het vuurwerk afsteken, dus gaat het illegaal. Er is geen opsporingscapaciteit meer over en het gerechtelijk apparaat is nu al overbelast. De gevolgen van een veroordeling gaan verder in de maatschappij doorwerken. Los van een strafblad is een taakstraf amper financieel op te brengen voor een kleinverdiener.
Degenen die gepakt zullen worden zijn meestal niet degenen die het echt zware vuurwerk afsteken. Deze mensen ontspringen de dans, zoals ook nu al het geval is.
Het MKB heeft te kampen met een lager gemiddeld besteedbaar inkomen door toenemende belastingdruk, online verkoop en heeft de vuurwerkverkoop deels nodig. Een paar jaar geleden is er zwaar geïnvesteerd in veilige opslag en dat kan dus nu door het putje.
Een centrale vuurwerkshow door de gemeente klinkt erg leuk, maar is een stupide idee. Een ouder met kinderen gaat daar niet heen. Rond dat tijdstip liggen de kinderen in bed en kunnen misschien nog even opblijven. Een centrale show in de grote steden is veel te ver weg. Het OV is daar niet op berekend en parkeren in de grote stad kunt u vergeten. Los daarvan is er te veel geïmporteerd gajes om veilig over straat te kunnen en de woning onbeheerd achter te laten. Los van het gebrek aan politiecapaciteit.
Het decentraal organiseren van vuurwerkshows zou een oplossing kunnen zijn, maar daar is niet overal plaats voor, het kost een godsvermogen (vuurwerk, vergunningen, ambtenarentijd, een paar professionals voor de bediening (die er niet zijn, dus er komt een certificeringscircus, opslag moet gekeurd worden, transport van het vuurwerk met certificering), reken maar uit).
En dit allemaal omdat de overheid het verdomt de bestaande wetgeving te handhaven en de grote roze olifant te benoemen.

Frau Merkel | 04-01-20 | 17:14

Leuk, maar had je de camera niet stil kunnen houden?

ZZP-er | 04-01-20 | 16:20

Sterker nog.. de gemeente mag het ook laten.

diek | 04-01-20 | 16:20 | 1

Uw gemeente kan per gemeentelijke verordening afkondigen in welke straten en pleinen in uw gemeente vanaf 2020 nog vuurwerk mag worden afgestoken. Nu nog handhaven en we zijn klaar. We hoeven dus niet te wachten tot een een nationaal vuurwerkVERBOD komt.

theo-is-dood | 04-01-20 | 16:31

Geweldige serie. Scherpe politieke satire en nog altijd relevant.

threeheadedmonkey | 04-01-20 | 16:28

Waar is dit, Maaskantje?

Yumi | 04-01-20 | 16:20

Ik mis de optie 'alles verbieden, behalve carbid in de provincie'.

waskuip-admiraal | 04-01-20 | 16:20 | 1

Carbid is dan ook geen vuurwerk, waarde admiraal.

Binkoo | 04-01-20 | 17:29

Het lijkt wel oorlog daar.

Eierbal-is-fijn | 04-01-20 | 16:20 | 2

Oh, dat mag niet!

Piet Karbiet | 04-01-20 | 17:19

Levensgevaarlijk natuurlijk.

Over dat wel of geen vuurwerkverbod: er zit geen nuance in. Als je de vraag zou stellen of je voor een vuurwerkverbod bent als er TOCH niet gehandhaafde en/of streng wordt gestraft is het antwoord natuurlijk NEE.

goedverstaander | 04-01-20 | 16:19 | 9

@theo-is-dood | 04-01-20 | 16:51: Denk jij dat ze de 30.000 halen? Zoiets wordt geroepen nadat er ergens een incident is geweest. Daarna is het weer raprap met de flitscamera naar de A1.

goedverstaander | 04-01-20 | 16:57

@goedverstaander | 04-01-20 | 16:43:
Ah, klassiek. Je symboolpolitiek-argument blijkt toch niet zo sterk, dus nu probeer je het met een vergelijking die kant noch wal raakt. Ik denk dat ook u niet zal misstaan in de Tweede Kamer.

Rest In Privacy | 04-01-20 | 17:04

@goedverstaander | 04-01-20 | 16:33: op zich is het ook zo gegaan met hondenschijt. Alleen het echte lage volk ruimt nu niks op van hun kutbeest. Ik zie iedereen lopen met een zakje. Was vroeger heel anders. Gaat om stukje mentaliteitsverandering.

maSs | 05-01-20 | 10:40
▼ 6 antwoorden verborgen

Hij heeft gelijk, zo is die pot nog leuker.

beldewouten | 04-01-20 | 16:19

Centraal gemeentelijk vuurwerk is als bier zonder alcohol.

Acidstain | 04-01-20 | 16:19 | 5

Ooit in frankrijk rond gekeken op 14 juli, in iedergeval mooier gezelliger en nooit gevaarlijk door dombo's

Idiot456 | 04-01-20 | 16:49

@Idiot456 | 04-01-20 | 16:49:
Nee, die bewuste dombo's steken alle andere dagen mensen op straat neer
zonder vuurwerk, dat dan weer wel

Tobi | 04-01-20 | 16:58

Als Coca Cola zonder cocaïne.

keestelpro | 04-01-20 | 17:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Jaaaa, nogmaals dezelfde discussies, argumenten en spitsvondigheden, leuk.

John McClane | 04-01-20 | 16:18 | 2

Met zwarte piet mag het toch ook al 10 jaar lang een aantal maanden per jaar?

beldewouten | 04-01-20 | 16:20

Maar dom volk mag wel in een auto blijven rijden?

Turbulentie? | 04-01-20 | 16:18 | 6

Alles met een IQ onder 90 aborteren dan maar?

marcoplarco | 04-01-20 | 17:03

Dom volk mag ook reaguren, zie uw reactie.

Datsun_Cherry | 04-01-20 | 17:17
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken