Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pssssst. Rechter verbiedt sisverbod

Lekker sissen allemaal

Het gerechtshof in Den Haag heeft de Antilliaanse Proefprocessisser ontslagen van alle rechtsvervolging en daarmee het sisverbod in Nederland verboden. Sissen mag dus gewoon. Of meer precies gezegd: "Hey mooie dame, je ziet er goed uit" of "Hey, mooie dames. Waar gaan jullie naartoe?" of "Waar komen  jullie vandaan? Kom mee naar de South-Side" of "Hey schatje, ga je nu  al weg? Blijf nog even met me" zeggen en/of in de richting van een of meer vrouwen de lippen tuiten en/of kusgebaren maken MAG GEWOON IN NEDERLAND ONS VADERLAND. Hele uitspraak DAARRR.  

Reaguursels

Inloggen

mijn dochter wordt gevolgd door een auto wanneer ze in Rotterdam dam op straat loopt, uitgemaakt voor h**r , ze gaat maar met de auto naar de supermarkt ipv lopend, ze fietst om allemaal omdat ze door die M... kaanse h**renlopers lastig wordt gevallen. Onze grondwet en rechtspraak zijn van andere tijden.

Schilder58 | 20-12-19 | 09:26

Sissen mag van de wet maar smakken onder het eten niet aldus moeder de vrouw en dat IS de wet.

steekmug | 20-12-19 | 06:01

Dus naar schaars geklede kechs schrlden sissen mag weer, want toch geen eerzame vrouw? En bedankt hof van Den Haag, maar zal wel naar de letter van de wet zijn. Tijd voor aanpassing van wetgeving in Den Haag?

Jan, Leiden | 19-12-19 | 23:11

Sta je toch aardig voor lul bij de rechter met je versierteksten als "Hey meisje, kom mee naar de sociale woningbouw".

Adalgar | 19-12-19 | 22:10

Laatst ook gesist. Kwam haar kort pittig geknipte vriendin naar me toe. Als je sist, doe dat dan niet als de dame gezelschap heeft.

JvanDeventer | 19-12-19 | 21:22

Sissen naar meisjes, maar wat te doen met Weski?

Stoomfluit, scheepshoorn?

michelpen | 19-12-19 | 21:14

Sissen is zoo laag! Ik fluit altijd. Vinden de vrouwtjes leuk. Tenminste, als ik zichtbaar aan het werken ben.

Rest In Privacy | 19-12-19 | 20:37

Kortom, lastigvallen word getolereerd, en als zo'n lastpak het niet snapt dat hij op moet zouten moet men het zelf maar buiten de wet gaan afhandelen in een voor hem begrijpelijke omgangsvorm.

Ploertendodert | 19-12-19 | 19:19

Dus als je op Twitter ofzo neerplempt dat je iemand een kopje kleiner wil maken dan wordt je opgeladen wegens "bedreiging", maar als je tegen een meid roept "dat je haar wil volblaffen met lauwwarme mannenpap" is het slechts je mening uiten? Weer een rechter zonder realiteitsbesef blijkbaar.

Ome_BW | 19-12-19 | 19:07

Sissen is ook liefde.
Bovendien, je moet wat als je een mooie dame ziet en je hebt geen hersencellen om een hele zin te bedenken. Of een woord...

Haatgenerator | 19-12-19 | 17:55

Zo'n mooie culturele uiting van zo'n interessante cultuur mag natuurlijk niet zomaar verboden worden.
Het was een 'rechts' verbod?
En ineens wordt seksisme 'vrijheid van meningsuiting'. Grappig.

Rest In Privacy | 19-12-19 | 17:27 | 1

Ja, was dit verbod door Groen Slis geïnitieerd, dan was het natuurlijk nooit verboden.

René5934 | 19-12-19 | 17:42

Ik dat dat Disney copyright op Ursala had, die Wesky krijgt vast BUMA op haar dak.

bijna_raak | 19-12-19 | 17:23

Probeer t eens bij mijn vrouw dat sssiZzzen , heb je een life hammer op je neus

poeplijster | 19-12-19 | 16:55

Een beetje leuk uitziende ‘lokdame’ - en onopvallend daar achter aan een aantal tot correctief optreden bereide jongelieden lijkt mij op een korte termijn meer zoden aan de dijk te zetten...

bisbisbis | 19-12-19 | 15:34

ik vraag tegenwoordig ook aan iedere hoofddoek :" pssst lekker ding, neuken?"
Ik hou wel van een gokje.

De_Helderse_Kaaskop | 19-12-19 | 15:27 | 1

Ik zeg altijd: ‘er zit vàst ergens een hele mooie vrouw onder die hoofddoek....’ - en omdat ze bijna nooit alleen over straat gasn, moet je het gíllachen van de omringende hoofddoekdames eens horen...

bisbisbis | 19-12-19 | 15:43

Ja hoor, de d66 rechter bepaalt dat de vrouwen in kwestie niet 'lastiggevallen' zijn.
Nee ze vonden het prima, vandaar dat proces ook.

Lekker blijven sissen joh, niets strafbaars aan, gewoon vrijheid van meningsuiting.
Tenzij je een voetbalsupporter bent, want dan is het gesis ineens anti-semitisme.

Gazzerop | 19-12-19 | 15:26

Dat nasissen is gewoon een compliment van de jongens. Niet reageren ben je een hoer.

lingo star | 19-12-19 | 15:18

Hate to say it maar voor sommige vrouwen zou een boerka verplicht moeten zijn.

Overmar | 19-12-19 | 15:01 | 1

Sommige vrouwen hebben helemaal geen boerka nodig om fotonen op de vlucht te doen slaan.

Mazzelstof | 19-12-19 | 18:57

Een ding is zeker. Niemand zal Weski nasissen.

Overmar | 19-12-19 | 14:58

Waarom tekent weski zo'n balkje om haar ogen? Ik vind 't maar verdacht.

hardhorendhert | 19-12-19 | 14:48 | 1

Is naaste familie van Uncle Fester! U weet wel, van de Addams Family!

BaldEagle | 19-12-19 | 15:49

Een beetje vrouw heeft pepperspray en een baksteen in haar handtasje om de kansenpareltjes duidelijk te maken hoe blij ze met hun onbeholpen gedrag is. Dergelijk tuig is wat mij betreft vogelvrij.

Frau Merkel | 19-12-19 | 14:44 | 3

Baksteen?? Handtas’je’ ? U bedoelt zo’n Lidl-shopper, wellicht?

bisbisbis | 19-12-19 | 15:37

Het kan een stuk makkelijker hoor!
https://www.faststrikedefense.com/fast-strike-whip

BaldEagle | 19-12-19 | 16:08

@BaldEagle | 19-12-19 | 16:08: Lijkt verdacht veel op de overbekende ploertendooier.. zal wel verboten sein oder?

DeviousDick³ | 19-12-19 | 16:33

Nep nieuws wie sist Weski nu na.

bijna_raak | 19-12-19 | 14:43 | 1

En wie west Sisky na, blijft natuurlijk de grote vraag...

bisbisbis | 19-12-19 | 15:52

Sissen is een erkend spraakgebrek, maar dan weer wel een mening. Was minder minder minder Marokkanen ook niet een mening ? Interessante uitspraak.

Ruikbaard | 19-12-19 | 14:18 | 4
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Mart6037 | 19-12-19 | 14:01

Typisch D-sisensistig.

Verbandmeester | 19-12-19 | 13:57

Leuke reaguursels! Ik sis bijna in mijn broek vh lachen.
En FranSisco van Jolo mag dus, da’s nou jammer.

Ruimedenker | 19-12-19 | 13:52

Zou Sis van Rossum hier hier iets mee te maken hebben?

Ridde Rogter | 19-12-19 | 13:50 | 1

Niet als toegesiste 'dame'. Zelfs een Marokkaan wendt het opgeschoren hoofd af als zij in zicht komt.

piloot47 | 19-12-19 | 14:41

Gemeente Rotterdam heeft voor het melden van het sissen en roepen een app ontwikkeld: StopPikPraat. Stoere naam zeg.
Was al compleet kansloos, maar nu helemaal. Goed bezig ambtenaartjes

Peter-in-de-Pan | 19-12-19 | 13:50 | 1

Kostte toch wel een heleboel belastingcentjes, zo mogen wij hopen?

bisbisbis | 19-12-19 | 15:39

Bij Graaf Sis schijnt na die uitspraak de Sangria rijkelijk gevloeid te hebben.

Graaisnaaiert | 19-12-19 | 13:47

‘ Hé, haatbaardaap, wat zie er vandaag weer afstotelijk lichtgetint uit, in je flubberjellaba, je Goodyear-sandalen en je belachelijke bidmutsje...’
-
Tòch eens kijken hoe snel wij daar wetten voor door het parlement jagen...

bisbisbis | 19-12-19 | 13:25 | 2

Toegestaan als u geen blanke man bent, wel blanke man dan maakt u zich schuldig aan discriminatie.

bijna_raak | 19-12-19 | 14:46

@bijna_raak | 19-12-19 | 14:46:
-
Weet u wat? Dan laten wij de factor ‘kleur’ voor het gemak even weg. En nu? VVM, of niet?

bisbisbis | 19-12-19 | 15:25

Het mag toch onderhand duidelijk zijn welke bevolkingsgroepen naar vrouwen sissen ?

Kom op man, over wie hebben we het hier ?

pinochetairways | 19-12-19 | 13:23 | 1

Jan Jaap en Roderik altijd dezelfde he.

bijna_raak | 19-12-19 | 14:46

"Heel succesvol zal het sissen niet zijn. Het is een duidelijke vorm van minachting naar vrouwen maar dat is niet strafbaar. Dan zou mijn hartgrondige minachting jegens moslims ook verboden zijn en dat is gelukkig niet zo."

Niet het punt natuurlijk.

Moet je eens kijken hoe snel ze een oude bestaande wet afstoffen of een nieuwe islamofobie/haat-spraak wet ontwikkelen en implementeren zodra jij je ongenoegen jegens moslims weet te symboliseren tot teken of klank.

De rechten, tradities en vrijheden van de binnenlander worden opgeofferd om de buitenlander beter te accommoderen omdat we verraden zijn door onze elite.

pinochetairways | 19-12-19 | 13:13 | 2

O als je uitdrukking geeft aan die minachtiging is het zekr verboden, nu is mijn minachting gericht tegen de islam en niet tegen iedere willekeurig moslim maar dat is ook hedentendage niet toegestaan.

bijna_raak | 19-12-19 | 14:49

Gewoon roepen: Ho Mo.

Leffe Blonde | 19-12-19 | 15:37

Met een sisser afgelopen. Is die opmerking al gemaakt? Neen? Bij dezen dan!

Amsterdamsko | 19-12-19 | 13:08 | 1

Ja als je het zeker wilt weten even ctrl F'n

bijna_raak | 19-12-19 | 14:50

Gemeenten die onbevoegd strafbare feiten gaan verzinnen daar zit niemand op te wachten. Aanranding is echter wel verboden en belediging in woord geschrift of door dadelijk handelen is dat eveneens dus gooi het daar maar op. En fluiten is bedoeld als compliment toch dus wat is daar het probleem mee?

AlexanderVissers | 19-12-19 | 13:04 | 1

Gemeenten zouden dit gesis wellicht administratief kunnen afdoen. Dat kunstje halen ze wel meer uit.

Sierstrip | 19-12-19 | 15:46

Er zijn overigens nogal wat vrouwen die sissen geen probleem vinden, het zelfs zien als een compliment. Het streelt hun ego en maakt ze minder onzeker. Zeker als het een knappe man/jongen dat doet. In geval van een onaantrekkelijke man doen ze gelijk aangifte. Hysterische wezens eigenlijk.

wijsvinger | 19-12-19 | 12:48 | 5

Ok Boomer, siste een millenialmeisje naar mij, voelde mij gevleid hoor.
Maar ze was dan ook best knap.

Ad_Hoc | 19-12-19 | 13:49

Misogyne incel.

bijna_raak | 19-12-19 | 14:52

Zijn er ook knappe marokkanen dan? Nooit geweten, ze zien er allemaal uit als mislukte kamelen.

Jafco | 19-12-19 | 15:01
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
MickeyGouda | 19-12-19 | 12:47
-weggejorist-
Nivelleermarionet | 19-12-19 | 12:46 | 1

Vrouwen zullen hooguit klagen dat ze onheus bejegend worden.En wettelijk gezien moeten ze het daarbij laten.
Zeg je tegen moslims dat ze fan zijn van een pedo die waus, is zullen die zich niet alleen onheus bejegend voelen, maar zullen ze ook zeggen dat ze diep beledigd worden en daarom het recht hebben om de persoon die hun beledigd te doden.De vraag is of de rechter dan zegt,je bent hooguit onheus bejegend en deal met dat,of zegt hij iets anders en volgt er een lichtere straf mocht de beledigde tot harde aktie overgaan.

pejoar | 19-12-19 | 12:44

Ozzy Osbourne. Na een week stappen.

Deksmaat | 19-12-19 | 12:43 | 1

Hahahaha

Slough | 19-12-19 | 12:59

Zeker weer D66 rechters

MoonBeebe | 19-12-19 | 12:39
-weggejorist-
frank4444 | 19-12-19 | 12:38

Ik vind ook dat vrouwen voor hunzelf op dienen te komen.

We leven immers in een land waar iedereen goed met elkaar is..

Nu alleen nog even die blanke Nederlandse hetero mannen omscholen...

killRoy1982 | 19-12-19 | 12:37

De Grondwet moet een keer aangepast worden. Het heeft lang genoeg geduurd. Hij stamt uit 1848. Ik hoop dan vooral de FvD en de PVV. dit doen. Niet de eurofiele linkse partijen.

Thoth | 19-12-19 | 12:35 | 3

Niet alleen links is eurofiel maar vooral de neoliberalen zijn eurofiel vanwege de grote voorraad gratis arbeiders.

ProAsfalt | 19-12-19 | 12:36

Juist niet. De grondwet beschermt de burger tegen de almachtige overheid. Niet de burger is de geadresseerde, maar de overheid. Het is juist goed dat slechts de formele wetgever bevoegd is strafrechtelijke bepalingen te maken. Als gemeentes dat ook zouden mogen, krijg je straks de situatie dat in de ene gemeente iets strafbaar is wat dat niet is in een andere gemeente.

Sierstrip | 19-12-19 | 15:44

Uit 1848?? De grondwet is daarna vele malen gewijzigd: in 1917, 1922, 1938, 1946, 1948, 1956, 1963, 1972, en voor het laatst ingrijpend in 1983.

gaumarjos | 19-12-19 | 18:33

Dit land gaat kapot....

Ernstige Zaken | 19-12-19 | 12:34 | 2

Is

SlimmeBelg | 19-12-19 | 12:45

Dat de nieuwe collega's tijdig weten dat ze met kerst en nieuwjaar veilig de armlengte kunnen negeren, GO! team straatintimidatie!
Het gaat geheel om de intentie om hufters die zich misdragen (dat beoordelen van onder discretionaire bevoegdheid) af te remmen.

En dan nog even een trap naar rechts en het geheel onbewezen verklaren (nanana) om zeker te weten dat een vrouw zich echt helegaar ongemakkelijk voelt.
Want meneer en zijn kornuiten mag voortaan gewoon zijn ies coeltoer trots en met verve belijden!
En dat begrijpen we allemaal, wat fijn toch, dat nare populistische rechts ook, je mag ook niks meer he, maar zijn er nog wat boeren en burgers failliet te maken?

28 | 19-12-19 | 12:33 | 2

Collega? Doet u ook aan cokehandel?

bijna_raak | 19-12-19 | 14:54

Deug collega's , kent u die niet?
Dat is dat je bij een gebroken been een kaartje stuurt met beterschap. En bij een zwarte piet hijs je een spandoek omdat je begrijpt dat zwart zijn nog erger is dan een gebroken been.

28 | 19-12-19 | 16:14
-weggejorist-
van Oeffelen | 19-12-19 | 12:32

Gisteren stukje reality serie LivePD zitten kijken. Blijkt dat je in Amerika een agent helemaal verrot mag schelden, want Free Speeche. Commentaar van een agent: unfortunately we have free speech in this country.

RickRD | 19-12-19 | 12:31

Je mag dus ook ongestraft je hand langs je keel halen om je mening duidelijk te maken dat je iemand liever niet in dezelfde wereld hebt als die waarin jij op dat moment vertoeft.
Dat wordt gezellig.

harry19612 | 19-12-19 | 12:29

Wat gebeurt er als je als blanke Nederlandse man een naffer nafluit? Gewoon voor de gein?

Alco-de-Holist | 19-12-19 | 12:27 | 6

Een naffer? Nee dan hou ik hem liever tussen de draaideur bij de Hema. Zo'n draaideur met van die zachte borstels.

Nivelleermarionet | 19-12-19 | 12:50

Een nieuwe trend: hoofddoekje-sissen.
Het mag weer, het kan nog, maar wil je het ook?

Ad_Hoc | 19-12-19 | 13:51

@Ad_Hoc | 19-12-19 | 13:51:
-
Is al ettelijke malen geprobeerd door een paar Rotterdamse studenten. Je wilt niet weten, HOE snel daar BOA’s aan te pas kwamen...

bisbisbis | 19-12-19 | 15:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is helaas nog niet over. Wil men dit in de lokale APV legitimeren dan dient er in Den Haag een nieuw wetsbesluit over te worden genomen. Gezien de artikels van andere media die de uitspaak van deze zaak uitvergroten "vrouwen lastigvallen mag" zorgen voor de nodige verontwaardiging. Gevolg: de gehele tweede kamer buitelt vandaag nog over elkaar heen om te schreeuwen dat er Kamervragen worden gesteld en dit echt moet veranderen. Succes Nederland! We hoeven niet te wachten totdat de zeespiegel verder stijgt... we zijn al gezonken!

Niceeee | 19-12-19 | 12:25

Ik ben geboje met een vejvelende sjjjliss in me mond, luijste maa met me mee ; "ssssjoome sjaakie sjoeg.. (nee die lukt niet vandaag) "ssjienaasappessjap" of "sssjee wat een sjjjeksie meisssie isss da" Voor mij is dit buitengewoon goed nieuws, dat ik weer ongestrafd mag sjjjjlissen.

suscrofa | 19-12-19 | 12:19

Prima vonnis gewoon. Geeft ruimte voor nadere objectieve invulling, maar zorgt er in elk geval voor dat je niet zomaar in de cel belandt omdat een vrouw zich bedreigt voelt omdat je haar dronken aansprak: Bij de gedragingen “(..) een ander of anderen (..) met aanstootgevende taal, gebaren, geluiden of gedragingen lastig (..) vallen” is sprake van een niet nader gedefinieerd vereiste van subjectief gevolg, te weten “lastig (…) vallen” (en volgens de toelichting op de APV “hinder, overlast en gevoelens van onveiligheid met als gevolg een verstoring van de normale gang van zaken van het gemeenschapsleven veroorzaken”). Daarbij lijkt het van de ontvanger van de uiting af te hangen of die de uiting als “lastig vallen” ervaart en dus of sprake is van strafbaar gedrag. Overigens geeft de toelichting aanknopingspunten dat opsporingsambtenaren zullen kunnen bepalen wanneer van “lastig te vallen” (en van “hinder, overlast en gevoelens van onveiligheid met als gevolg een verstoring van de normale gang van zaken van het gemeenschapsleven veroorzaken”) sprake is als ware het een geobjectiveerd onderdeel in de strafbepaling. De grens tussen normale toenadering en intimidatie/”lastig vallen” is niet scherp en evenmin tussen flirten en het zoeken van seksuele toenadering en ‘intimidatie’.

WodieBlumensind | 19-12-19 | 12:18 | 2

Openbare dronkenschap is eigenlijk niet voor niets verboden.
De grens tussen gewenst en ongewenst is de reactie van de ander; biedt je verontschuldiging aan en klaar. Ga door en je wordt vervolgd. Niet echt heel moeilijk.

harry19612 | 19-12-19 | 12:33

Je kunt wel een aanklacht indienen als iemand een microagrressie pleegt of je Safe Space afbreekt?

bijna_raak | 19-12-19 | 14:58

Heb niet het idee dat we, als het erop aankomt, een samenleving willen waarin het gebruik van taal aan allerlei juridische regels moet worden verbonden. Ik wil niet zeggen dat we alle taalgebruik maar goed moeten vinden, maar ik meen dat het ondoenlijk is om het juridische systeem als filter te gebruiken. Hetzelfde geldt voor sissen of nafluiten, al dan niet vanaf de steiger.
Juridisering van de samenleving, er wordt om gevraagd en zelfs hier en daar om geschreeuwd, maar is dat niet uit arren moede? Is dat niet omdat onze normen en waarden, onze leefregels vager zijn dan voorheen? Of dat ze deels verdwenen zijn of verwijderd? Of omdat binnen een multiculturele context er zoveel verschillende, deels met elkaar in conflict rakende leefregels zijn die de een heel goed begrijpt en aanvoelt maar voor de ander niet inzichtelijk of aanvoelbaar? En er binnen diezelfde context dus ook vrijplaatsen ontstaan waarbinnen alles kan en mag, alsook blinde vlekken? En moet dat dan steeds, als het ergens scheef trekt, via de rechter recht worden getrokken? Ondoenlijk, en dat lees je ook in het vonnis:
"Op grond van de stukken in het dossier kan niet worden vastgesteld dat de personen tot wie de verdachte de ten laste gelegde uitlatingen en/of gebaren heeft gericht daardoor zijn lastiggevallen in de betekenis die de APV Rotterdam daaraan geeft. Evenmin zijn die uitlatingen en/of gebaren naar hun uiterlijke verschijningsvorm zodanig dat op grond daarvan aangenomen moet worden dat zij evident aanstootgevend zijn en dat de personen tot wie zij zijn gericht daarmee zijn lastiggevallen."
Vrij vertaald: hier kan ik als rechter echt geen juridisch brood van bakken, sorry, los het zelf maar op.

Schoorsteenveger | 19-12-19 | 12:15 | 4

Inderdaad, die vrouwen kunnen toch gewoon een vuilniszak aantrekken.

Baron Clappique | 19-12-19 | 12:25

@HoniSoit | 19-12-19 | 12:23:
Exact. Ik heb het dan ook over onze westerse pluriforme multiculturele samenleving, waarbinnen een Babylonische spraakverwarring is ontstaan. In de zestiger en zeventiger jaren van de vorige eeuw zijn we begonnen om die normen en waarden stelselmatig af te breken, ofop z'n minst steeds maar weer te vinden dat die niet absoluut waren, maar relatief en dus vervangbaar. Geen rechter die in staat is om dat weer op te bouwen met regelgeving als cement.

Schoorsteenveger | 19-12-19 | 13:06

@Schoorsteenveger | 19-12-19 | 13:06:
Mijn redenatie is, dat de norm juist wel opgelegd kan worden. Het gaat daarbij vooral om de pakkans en het risico dat je loopt als je gepakt wordt. En die pakkans en het risico dat een dader loopt is in Nederland nu eenmaal ontzettend laag.
Stel dat je in in Nederland 'elke' maar dan ook 'elke' aanraking van een politieman of -vrouw, strafbaar stelt. Dus ook als je zelfs maar een stofje van zijn uniform wil afkloppen. Vervolgens bestraf je dat met een gevangenisstraf van minimaal 3 maanden, ongeacht de omstandigheden van de verdachte. Dan gaan heel veel potentiële daders wel uitkijken. Politiemensen zullen zich beschermd voelen en ook mensen gaan aanpakken. Daar zullen anderen van schrikken. Maar Nederland heeft een te hoog D66 gehalte. Politici die om het hardst staan te gillen dat je met je poten van de hulpverleners moet afblijven, maar per saldo niks doen. Dat is de trieste werkelijkheid.

HoniSoit | 19-12-19 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

En terecht. Met dergelijke wetgeving kan boeren, kuchen of fluiten tot de volgende te bestraffen onbehoorlijkheden gaan behoren. Een proces verbaal voor een scheet? Rot op, zeg. Ga plofkrakers vangen of zo.

vanPruikem | 19-12-19 | 12:11 | 1

Exact. Wat een gezeik. Als horkerigheid verboden wordt komt dat overeen met dat 80% van Nederland een straatverbod heeft.

En helemaal ergerlijk is dat 80% van het rattenvolk ook nog even wil mogen uitmaken welke horkerigheid wel en welke niet verboden moeten zijn. Eigen horkerigheid eerst.

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 12:48

Er wil mij ook nog wel eens een "tsssss ook wat" ontsnappen als iemand me wat probeert aan te smeren op straat. Blij dat ik daar voor nu ook juridische rugdekking heb.

Hetkanverkeren | 19-12-19 | 12:08

Sinds wanneer is Darth Vader een meisje?

Super Vaagstra | 19-12-19 | 12:07 | 1

Sinds wanneer is het Aunt Fester in plaats van Uncle Fester?

Kapitein Stijlvol | 19-12-19 | 12:13
-weggejorist-
Baron Clappique | 19-12-19 | 12:05 | 1

Zo midden in het Kerstseizoen... een prachtige Duitse uitspraak: Frau Weski hat nicht mehr alle Nadeln an der Tanne.... En dat slaat dan natuurlijk op haar commentaar dat Hr. T. ontvoerd zou zijn uit Dubai naar NL.

Ciconia | 19-12-19 | 12:05

Nou iets te kort door de bocht redactie. Het hof acht gepleegde feiten niet bewezen. Ze blijven natuurlijk gewoon strafbaar.

Tiscali-2 | 19-12-19 | 12:04 | 7

@Hetkanverkeren | 19-12-19 | 12:34:
Nope dit staat in de beslissing

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-218983-18 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Let goed op het woord begaan. Dit is dus de uitspraak
Waarop hij vrij is gesproken.
Had het geweest dat sissen als vrijheid van meningsuiting was geweest had er zoiets gestaan als dat het niet ontvankelijk was geweest i.v.m vrijheid van meningsuiting en het sissen dus geen stafbaar feit is. Maar juist dat laat de rechyer achterwege om jurispredentie te voorkomen. Hij zegt in weze dus niet dat sissen verboden is of dat het geaccepteerd is. Maar dat het incident op zich niet goed bewezen kan worden. Een ander kan er dus weldegelijk op veroordeelt worden. Mits bewezen .

tweetybird | 19-12-19 | 12:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Alle ruimte voor het vullis en de wetsgetrouwen kunnen keurig de tering genieten.

Dirty-Harry44 | 19-12-19 | 12:02

En weer wordt de lat lager gelegd. Gaat goed zo!

Deksmaat | 19-12-19 | 12:00

Als ik tegen een hoofddoekje zeg dat haar tietjes mooi uitkomen in haar boerka zit ik morgen vast hoor.

robot from 1984 | 19-12-19 | 11:58 | 5

@Super Vaagstra | 19-12-19 | 12:08:
Alle tietjes (m.u.v. manlijke!) zijn lekker...

paost712 | 19-12-19 | 12:15

@Super Vaagstra | 19-12-19 | 12:08: Ja, tuurlijk kan dat, maar dat is dan zeker niet zichtbaar (want Burka is geen strak t shirt), en dan is er dus sprake van een optisch-visuele hallucinatie = psychose = gevaar voor de patiënt (m/v/t) en/of de directe omgeving.

Baron Clappique | 19-12-19 | 12:15

Dat ligt aan de context. Als je genoeg betaald hebt, dan pijpt ze je ook
Nog en is er verder niets aan de hand

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Er is nogal een verschil tussen je mening uiten en je mening opdringen. Deze rechters begrijpen dat blijkbaar niet, net zo min als spammers, folderbezorgers en Kick Out Zwarte Piet.

MAD1950 | 19-12-19 | 11:56 | 5

Welke mening zou dan worden opgedrongen?

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 12:53

Het verschil tussen een mening horen en een mening opgedrongen krijgen is de rubberen ruggengraat van de aanhoorder.
Wel is het zo dat de hardheid van dat rubber voor 90% bepaald wordt door het vermogen tot relativeren, hetgeen gewoon een aardige term voor intelligentie is..

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 13:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Is pleur op smerige tyfusmarokkaan dan ook een mening???
Of oerwoudgeluiden in een stadion???
Oh wacht....

Jafco | 19-12-19 | 11:56 | 3

Je kunt ook gewoon 'smerige teringlijer' tegen een Marokkaan zeggen hoor. Hoef je ook niet na te denken over te tere zieltjes.

Super Vaagstra | 19-12-19 | 12:10

Dit hangt van de situatie af. Komt de "mening" van een van oorsprong Nederlander, dan is het strafbaar. Komt de "mening" daarentegen van een cultuurverrijker, dan is het niet strafbaar.

Kukooo1 | 19-12-19 | 12:32

Ja zal maar slissen en de rechter verwart dat met sissen. Ben je toch mooi in de pinokkio gelogeert.

tweetybird | 19-12-19 | 11:55

"Hey psssst, mevrouw, laat eens een stukje van je enkel van onder de boerka zien."
Belt ze meteen al haar neven op haar smartphone.

Osdorpertje | 19-12-19 | 11:54

En de dames zij stemden voort.
Op dezelfde verlakkers.
Geen medelijden mee.

CalamityJane | 19-12-19 | 11:52 | 2

Heb ik ook niet met die leeghoofdige gleufdieren. Zie ze nog op mijn netvlies staan met de bordjes " welkom".

MoonBeebe | 19-12-19 | 13:02

@MoonBeebe | 19-12-19 | 13:02: Dat was tot daar aan toe maar dat liedje van die pittig gekapselden was mij even teveel. De dames dachten zeker spaart mooi een reisje Gambia uit.

bijna_raak | 19-12-19 | 15:03

Ik stap altijd met een foto van m'n vrouw en een kratje bier naar de bouwvakkers in de straat met het verzoek of ze even willen fluiten als ze haar zien. Dan komt ze helemaal enthousiast naar huis gerend. Best sex ever.

quigg | 19-12-19 | 11:52 | 2

Fluiten ze dan voor of na het opdrinken van het bier?

Baron Clappique | 19-12-19 | 12:09

@Baron Clappique | 19-12-19 | 12:09: Na de beurt. Als ze staat uit te lekken en af te koelen

grom | 19-12-19 | 12:18

Dit is dus een hele goede uitspraak van de rechter.

Eerst nadenken, inlezen en dan pas iets tikken.
Neem een voorbeeld aan mij, agricolae simplices!

2de kamer moet deze wetgeving maken, niet gemeente Rotterdam.

Kaas de Vies | 19-12-19 | 11:48 | 2

Op Europees niveau zelfs. Er wordt verwezen naar het Europees Verdrag van de Rechten voor de Mens (EVRM), waaronder het niet strafbaar zou zijn omdat oa iemand uit een andere cultuur niet hoeft te snappen wat de algemene cultuurgedragingen zijn... Maw dit is een vrijbrief om onder het mom van "In mijn zandbakcultuur mag het, en die cultuur van jullie ken ik niet", vrouwen ongeremd belaagd mogen worden. Fijn he, zo'n EVRM?

Realisties | 19-12-19 | 11:59

@Realisties | 19-12-19 | 11:59: Of hij wordt rvijgesproken van verkrachting wegens te laag IQ en binnen de in zijn cultuur bestaande schroom ten aanzien van sexuele uitingen.

bijna_raak | 19-12-19 | 15:05

Maar ja ik was al jaren voorbereid. Siste nooit . Floot altijd.

tweetybird | 19-12-19 | 11:48 | 2

Fuut fuut

tweetybird | 19-12-19 | 11:48

Hmmm.. De rechtbank heeft meegewogen dat allochtonen onze cultuur niet zo goed snappen, en ondere andere daarom mag t gewoon. Letterlijke tekst uit t vonnis: "... in Nederland sprake is van een multiculturele samenleving en in – onder andere - de gemeente Rotterdam sprake is van een sterk multicultureel gemeenschapsleven waarbij niet iedereen de Nederlandse taal even goed machtig is of bekend is met cultureel bepaalde gedragingen."

Realisties | 19-12-19 | 11:48 | 7

Iedereen wordt geacht de wet te kennen toch? Wanneer ik niet van een bepaalde regel op de hoogte ben, moet ik mij daar gewoon aan houden en het excuus dat ik hier niet van op de hoogte ben zal door de rechter terzijde worden geschoven en terecht! Maar wanneer je uit een andere cultuur komt dan gelden er andere regels begrijp ik. Iets met rechtsongelijkheid lijkt mij.

Kukooo1 | 19-12-19 | 12:09

@Kukooo1 | 19-12-19 | 12:09: ware het niet dat het wettelijk bewijs dus ontbreekt, blijft over het onfatsoen waar de rechter op ingaat irm . Onfatsoen is niet verboden en ook voor autochtonen zeer cultureel bepaald. Voorbeelden? Enig idee waar het woord Tokkie vandaan komt? Nou. Die familie kwam niet uit, zeg, Aerdenhout.
Wel raar van de rechter daar uitleg over te geven, want hij moet alleen de wet toetsen.

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 13:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik word al jaren niet meer nagesist.
Graag hoor ik de reacties van de vrouwelijke reaguurders. Kom er maar in, dames.

JvanDeventer | 19-12-19 | 11:47 | 3

Ik wordt tegenwoordig altijd na ge -psst. He ouwe je vergeet je rollator.

tweetybird | 19-12-19 | 11:57

Het moment dat een kassameisje 'u' gaat zeggen weet je dat 't over is.
Ze zullen je niet meer na-sissen . Het voordeel daarvan is echter dat je je ook geen zorgen meer hoeft te maken om de 'bad hair day'

DeviousDick³ | 19-12-19 | 11:58

Fluut fluut fluut (met speeksel).

deoudererijperevrouw | 19-12-19 | 12:14

"Het hof respecteert de wens van de gemeente Rotterdam om deze verruwing tegen te gaan."

Nietessssssssss, sssssse ssssijn viesssssse lEUgenaarssssssss.

hallevvezool | 19-12-19 | 11:46

En als ik thuis ..ke de Rat wil kijken? Dat mag dan gewoon? Gaaf man.

Zeiss | 19-12-19 | 11:46

Het zou ook belachelijk zijn om sissen te verbieden. Het is irritant en asociaal maar moet niet strafbaar zijn.

De vrijheid om dingen te zeggen/sissen is veel belangrijker dan het overlast van het sissen aan te pakken.

Als we een goede politie organisatie en OM hadden en een goede wetgeving, hadden de meeste sissers toch in de bak of terug in hun geliefde heimat of eiland gezeten. En was er überhaupt geen sprake geweest van gesis.

Tronald_dump | 19-12-19 | 11:46 | 5

Exact. What’s next? Boeren? Je neus niet snuiten? In je neus peuteren? reet niet afvegen zodat je die strontlucht het OV mee inneemt? Het totale tekort aan een fatsoenlijke deodorant? Een trainingsbroek dragen terwijl je al 10 jaar niet meer sport en vervolgens die broek op halverwege je reet laten afzakken, de klederdracht van elke achterstandswijk? Spugen op straat? Kanker* zeggen bij alles wat een twee jarige al wel accepteert?

Of eigenlijk een mening hebben over anderen terwijl je zelf niet meer waarde hebt dan hindestront...
Ah. Je hond overal laten schijten zonder het op te ruimen.. das ook een mening schijnbaar

Epistulae_Morales | 19-12-19 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Prima en goede uitspraak

De 2de kamer laat het liggen, dus daar naar wijzen.

Het is onwenselijk als gemeentes opeens het strafrecht gaan uitbreiden. Stel je voor dat je in Amsterdam woont. Straks verbieden ze het om een blanke man te zijn.

Kaas de Vies | 19-12-19 | 11:46 | 1

O, bij Amsterdam hoef je nergens van op te kijken. "Witte" mannen verbieden en dan raar opkijken dat er geen geld meer binnenkomt, Amsterdam is ertoe in staat.

MAD1950 | 19-12-19 | 11:51

Meer meer politieke correctheid graag... autochtone slachtoffers zijn daders... wen er maar aan , u en uw gezin zijn vogelvrij . Deze correctheid gaat nog veel meer extremere vormen aan nemen.

Hollandse_blauwe | 19-12-19 | 11:45 | 3

Goede uitspraak.

Overheid, lokale in deze, moet zich gewoon aan eigen procedures houden. Wees blij dat er nog af en toe iemand oplet.

Kaas de Vies | 19-12-19 | 11:47

Er emigreren meer dan 100.000 Nederlands per jaar. Dat zegt toch genoeg.

Harrie7949 | 19-12-19 | 11:51

@Kaas de Vies | 19-12-19 | 11:47: zoals bijvoorbeeld procedures van een D66 burgermeester boven de wet mag staan?

Hollandse_blauwe | 19-12-19 | 12:08

Duidelijk signaal naar vrouwen die door dit soort gasten geïntimideerd worden en natuurlijk naar de daders. Vooral doorgaan! In ieder geval hoeven handhavers en het OM zicht hier niet meer druk over te maken. Wat een geweldig gaaf land zijn we toch!

Kukooo1 | 19-12-19 | 11:44 | 1

Kunnen ze er een schepje bovenop doen.

CalamityJane | 19-12-19 | 11:45

Die advocate zal er geen last van hebben, vermoed ik zo.

Colin.Fart | 19-12-19 | 11:43 | 1

Nou.. als de nood hoog is zijn ze tot veel in staat

DeviousDick³ | 19-12-19 | 12:00

Andersom mag het dus ook, maar dat zullen hoofddoekmeisjes niet leuk vinden.

Colin.Fart | 19-12-19 | 11:42 | 2

Moet je wel snel kunnen rennen, in no time staan al hun neven om je heen, en voel je je ineens heel erg alleen.

tis_wat | 19-12-19 | 11:45

Alles mag in nederland, behalve een aborigional nederlander zijn met bijbehorende normen en waarden!!!
# er kotsbeu van.

maasdonk | 19-12-19 | 11:41

Dat sissen had in de jaren zeventig al voorkomen kunnen worden maar dat geldt vanzelfsprekend voor meer ellende en rottigheid!

Harrie7949 | 19-12-19 | 11:40 | 2

jaren zestig.......!

grapjasz | 19-12-19 | 11:41

Ja, dan was Jesse K. ook nooit geboren

Abu Bachouca | 19-12-19 | 12:12

Weer het zoveelste cultuurverschil dat dus niet via de rechtbank recht te trekken is maar waar wel veel vrouwen last van hebben. Een hele eenvoudige oplossing: stop met denken dat meerdere culturen in een samenleving positief uitpakt.

zwarte_weduwe | 19-12-19 | 11:39 | 1

Nederland kent 200 nationaliteiten en dus Medelanders uit verschillende culturen. Heel typisch dat een bepaalde groep elke dag in het nieuws is. Meestal negatief!

Harrie7949 | 19-12-19 | 11:45

Als mannelijke kandidaat voor een topfunctie ben je een latente seksist die plaats moet maken voor een vrouw. Maar uitgesproken en praktiserende seksisten uit de welbekende vrouwonvriendelijke importculturen zijn uiteraard vrijgesteld van maatregelen. Alles met dank aan de dubbele moraal van D66'ers, die tegenwoordig alles lijken te bestieren in dit land. Alle toplagen van de trias politica in handen van één partij.

Professor Superhirn | 19-12-19 | 11:39 | 2

D66 is dus zo'n beetje de SS van het kartel! Uiteraard ambieert Groen Links deze rol ook maar die club is niet te vertrouwen!

Harrie7949 | 19-12-19 | 11:48

Het Nederlandse recht is gewoon niet afgestemd op al die mooie import. Gewoon de gehele grondwet herschrijven, het stukje geloof eruit halen en import bestraffen volgens recht uit exportland!

allesofniks | 19-12-19 | 11:38 | 3

mooi gezegd.....maar ja er zal dan toch wel eerst een hoop bloed moeten vloeien.

grapjasz | 19-12-19 | 11:40

Sharia dus!

Harrie7949 | 19-12-19 | 11:40

Mensen kennen het verschil tussen geloof en religie niet meer helaas.

Drefbon | 19-12-19 | 14:41

ik geniet er stiekem wel van als ik door een groep meisjes wordt nageroepen. Helaas is dat maar 1 keer gebeurd, 25 jaar terug.

small_town_dude | 19-12-19 | 11:36 | 3

Ik dacht ook zoiets mee te hebben gemaakt! Wist ik veel dat daar een logopedist zat.

Peter_la_Selie | 19-12-19 | 11:37

Ik nog nooit... maar dat begreep ik als geen ander...

grindbak | 19-12-19 | 11:37

Afgelopen zondag nog werd ik nagesisst, in Blijdorp. Kutslang.

Zeiss | 19-12-19 | 11:39

Is ook niet zo vreemd.
Fatsoen kun je niet afdwingen.
En zo'n sis-verbod is niet te handhaven.

obi1 | 19-12-19 | 11:35

Toetsen aan de Grondwet, dat mag een rechter helemaal niet (helaas, dat wel, tijd voor een Constitutioneel Hof)

Stoep | 19-12-19 | 11:35 | 1

Huh? En dan? Laten voorkomen bij de Hoge Raad die het vervolgens ook seponeert om die reden? Wat een kolder.

Busverhuur | 19-12-19 | 12:24

Ik zou haar niet sissen, bro.

Toetsenbordcomplex | 19-12-19 | 11:35
-weggejorist-
pigadaki | 19-12-19 | 11:34 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Hey, waar gaan die benen naar toe?

BrutusBosch | 19-12-19 | 11:34 | 2

Naar huis, als er niks tussen komt!

obi1 | 19-12-19 | 11:36

Als er niets tussen komt, naar de bioscoop!

Prutskip | 19-12-19 | 11:49

Ik ga echt niet sissen naar die bride of Dracula die jullie ter illustratie bijgevoegd hebben!

Jan Bennink9906 | 19-12-19 | 11:33 | 1

Nee de kans dat zij sist is een stuk groter.

tweetybird | 19-12-19 | 11:52

Het lontje sist maar door,

Carlos_I | 19-12-19 | 11:32 | 1

Mooie vergelijking.

zwarte_weduwe | 19-12-19 | 11:36

Hoge Raad is nu het vervolgtraject.

Thoth | 19-12-19 | 11:32

Voor de rotterdamse proefsisser liep het dus af met een sisser.

tweetybird | 19-12-19 | 11:31 | 1

Maar goed voor de rechter . Sisser mag ook.

tweetybird | 19-12-19 | 11:32

O lekker, hoor: vrijheid, blijheid.

En de "come-on remark of choice" van onze medelanders uit de Rif: "Hee, kk-hoer!" Is die ook gewoon wettelijk toegestaan?

Dr_Johnson | 19-12-19 | 11:31

Is dat Alice Cooper?

Conan de Rabarber | 19-12-19 | 11:31 | 3

zijn overleden zus dacht ik

small_town_dude | 19-12-19 | 11:33

Nee dat is de advocaat van de duivel.

kneuterzak | 19-12-19 | 11:51

Tja - ik zou het graag met de rechter eens zijn, maar in het Nederland van vandaag waarin sommigen de meest basale vorm van beschaving ontberen, geloof ik dat een sisverbod geen overbodige luxe is. Het is geen mening, het is intimidatie.

bleached | 19-12-19 | 11:29

Het zal allemaal wel kloppen, maar als echte Nederlander weet ik hoe met democratie om te gaan en krijg toch het gevoel dat bepaalde groepen misbruik maken van ons systeem. Wel de rechten maar niet de plichten.

Dutch_Holland | 19-12-19 | 11:29

Nederland is stuk.

Ben Adam | 19-12-19 | 11:29

Zakken we weer op de ladder van emancipatie

GeFlipt | 19-12-19 | 11:29

Sissen? Mag ik dan bij jou?

Lorejas | 19-12-19 | 11:29

Gerechtshof in Rotterdam? Doe eens aanpassen.

bixiers | 19-12-19 | 11:29

Zijn de ratelslangen al om hun mening gevraagd?

Zatkniss | 19-12-19 | 11:29 | 1

Een mooie dag voor ratelslangen. Nu zullen de wurgslangen wel jaloers worden en vinden dat wurgen het nieuwe knuffelen moet worden.

keestelpro | 19-12-19 | 11:48

Verabsolutering van het recht verdringt gezond verstand

Abu Bachouca | 19-12-19 | 11:28 | 1

Mooi Abu!

CalamityJane | 19-12-19 | 11:49

Protip: zonder voortanden wordt sissen een stuk lastiger.

Kapitein Stijlvol | 19-12-19 | 11:28 | 1

Volgens mij juist makkelijker.

Cammy | 19-12-19 | 13:33

Dit loopt dus met een sisser af.

Hetkanverkeren | 19-12-19 | 11:28

Sissen is het nieuwe flirten.

keestelpro | 19-12-19 | 11:26 | 1

Heel succesvol zal het sissen niet zijn. Het is een duidelijke vorm van minachting naar vrouwen maar dat is niet strafbaar. Dan zou mijn hartgrondige minachting jegens moslims ook verboden zijn en dat is gelukkig niet zo.

Busverhuur | 19-12-19 | 12:21

Interessante jurisprudentie. Een sis-geluid is dus een mening...

Quib | 19-12-19 | 11:26 | 2

Het wordt dan wel het sisverbod genoemd, maar het is een verbod op allerlei "intimiderende" uitlatingen richting vrouwen. Die uitlatingen, zoals "hee lekker ding, ik wil je neuken", zijn inderdaad regelmatig meningen en mogen dus niet als zodanig verboden worden.

robotpie | 19-12-19 | 11:59

@robotpie | 19-12-19 | 11:59: Nonsens. Ik hoef de uitspraak niet eens te lezen om te weten dat het er hier slechts om gaat dat beperkingen van de uitingsvrijheid (volgens zowel art. 7 van de Grondwet als de internationale verdragen die NL heeft ondertekend) slechts kunnen worden opgelegd "bij wet", en dat betekent *nationale* wetgeving, en dus niet een krakkemikkig APV-tje op lokaal niveau. Wenst u hiervoor misschien een lappendeken van verschillende regeltjes per gemeente?

OverdaanDerOnderheid | 19-12-19 | 19:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken