Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uitspraak Raad van State: Arie Slob moet Haga Lyceum gewoon blijven betalen

Raad van Islamitische State

Dag belastingbetalertjes van Nederland. U kunt allemaal de hartelijke tyfus krijgen van de Raad van State, die vandaag een uitspraak publiceert over de populairste school in de Nederlandse journalistiek: Het Haga L. uit Amsterdam. Arie Slob kondigde aan dat er geen cent meer naar het Haga zou gaan, maar u weet hoe dat gaat als in Nederland een minister zoiets belooft. Dan gaan er heel veel centen naar het Haga Lyceum. Staat dikastocratie eigenlijk al in het woordenboek?

Reaguursels

Inloggen

En weer een geval waar de regering gewenst beleid via in dit geval de Raad van State laat afdwingen en zodoende wederom de 'ik kan er niets aan doen' kaart te trekken terwijl men voor Nederland desastreus beleid op nahoudt.
Door constant rechter, EU en zelfs andere landen als excuus op te voeren, onttrekt men zich van verantwoordelijkheid. Een slimme zet als je bedenkt dat het beleid uiteindelijk tot een burgeroorlog zal leiden - maar nergens zal dan hard te maken zijn dat Rutte en de rest dit bewust tot doel hadden, 'want het moest van de rechter', 'het moest van de Raad van State', 'het moest van de EU', 'Het moest van de VN' en 'het stond in het pact van Marrakesh'. Men houdt al rekening met een tribunaal.

Datsun_Cherry | 23-11-19 | 13:36

En weer een geval waarbij de rechterlijke macht de politiek bepaalt i.p.v. de politiek zelf. Nog even en de regering heeft helemaal niets meer te vertellen in dit land!

pjisonline | 23-11-19 | 09:32

Meer, meer, meer geld naar het Haga Lyceum!

Proud Infidel | 23-11-19 | 07:34 | 1

Nou ja, het neemt inderdaad wel alle pretentie weg van de islam-apologeten. Alleen wie anno 2019 nog steeds naïef is ten aanzien van islam die gaat er ook niet meer achter komen aan deze zijde van het graf.

Mazzelstof | 23-11-19 | 07:42

Bij de volgende verkiezingen maar op rechters stemmen ipv politieke partijen. Zij maken tegenwoordig de dienst uit in dit land.

Kwelbeller | 23-11-19 | 00:38

Toen de wetgeving met betrekking tot het bijzonder onderwijs werd geïmplementeerd liepen de volgelingen van Mohammeds apendoctrine nog niet rond.

Heiner | 22-11-19 | 19:39 | 2

Ze liepen wel rond, maar in identieke staat als nu.....

Elder of Z. | 22-11-19 | 19:59

@Elder of Z. | 22-11-19 | 19:59: In ieder geval niet hier.

Heiner | 22-11-19 | 22:09

De financiering zou eventueel stap voor stap kunnen worden verminderd, zodat een of ander mohammedaans haatland uit het MO rustig in kan stappen....

Elder of Z. | 22-11-19 | 19:19

Om te beginnen die rechter ontslaan.

Montesquieue | 22-11-19 | 19:18

Raad van state: Thom de Graaff D66 dus alles mee gezegd.

ebonk | 22-11-19 | 19:10 | 1

Ontbreekt nog een woord : wegsaneren

Zorc | 22-11-19 | 19:17

Waar de RVS geen uitzondering kan maken ivm het wanbeleid en anti democratisch gedrag van de Haga bende snap ik niet. Ze moeten Slob pakken op regeltjes. Omdat het Arie is van de CU. Lijken wel democrats die wat voor Trump moeten doen.

nerugaer | 22-11-19 | 19:04

Enne,
Als ome Arie nu eens lekker burgerlijk ongehoorzaam is en zegt:
De groeten D-66, ik betaal lekker toch niet........
Wie moet er dan gaan procederen.......

nimbus | 22-11-19 | 18:51 | 1

Arie de jihadistenpijper wist donders goed dat hij zijn eigen regels overtrad en dat de RvS hem daarom zou terugfluiten. Die goser is al jaren bezig hemel en aarde te bewegen om zijn terroristenkampen open te houden.

obominotie | 22-11-19 | 22:09
-weggejorist-
datingcity | 22-11-19 | 18:24

Hieruit en het gedrag van de Raad van State blijkt volstrekt eenduidig en volkomen helder dat het Nederlands rechtssysteem niet capabel is tot het verantwoord kunnen omgaan met het probleem van islamitisch radicalisme. Dat falen is consistent, consequent en kristalhelder. We kunnen het ons niet veroorloven Nederland te laten verkwanselen door deze congregatie van het vleesgeworden onbenul in een toga.

Mazzelstof | 22-11-19 | 17:52

Ga naar een willekeurig niet West-Europa land.
Verscheur je paspoort, eis opvang, betaald. Ga vervolgens jouw wensen aan hen opleggen en doen wat thuis ook kon, Wietroken, in je ondergoed lopen, een bedrijf of een kerk stichten. En dan iedereen voor racist of katholiekofoob uitmaken en je gratis advokaten daarop afsturen.

Ray Skak | 22-11-19 | 17:43 | 1

Wel iets voor onze daklozen en kinderen die op hun 27e nog steeds noodgedwongen thuiszitten ja.

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 18:07

U moet maar denken: tussen 1940 en 1945 ging de onroerendgoedbelasting van de Joodsche medemens ook gewoon door !
Nederland weet al heel lang hoe het moet, zolang het oranjevliegtuig klaarstaat voor vertrek....

Elder of Z. | 22-11-19 | 17:36

U ziet nu wel welke belangen de trias politica beschermt.

piet7003 | 22-11-19 | 17:33
-weggejorist-
denznaki | 22-11-19 | 17:30

Raad van State .... dat is toch de club waar D66 ikoon Thom de Graaff de baas is ? Die democraat toch die streed voor de gekozen burgemeester maar zichzelf liet benoemen in Nijmegen ?

beniknouzoslim | 22-11-19 | 17:18

Raad van State .... dat is toch de club waar D66 ikoon Thom de Graaff de baas is ? Die democraat toch die streed voor de gekozen burgemeester maar zichzelf liet benoemen in Nijmegen ?

beniknouzoslim | 22-11-19 | 17:18

Reken maar dat ze ons uitlachen.

Sitting_targets | 22-11-19 | 17:16 | 1

Probeer ze eens ongelijk te geven. Lukt je niet.

Mazzelstof | 22-11-19 | 17:54

Hoe kan er nu geld naar een school gaan dat zich vermeend geheel tegen onze huidige vrije samenleving en haar gewoontes wil afzetten? Gebeurt dat in Iran of Saudi-Arabië ook? Dacht toch van niet?

Jan, Leiden | 22-11-19 | 17:01 | 1

Dacht van wel. Of beweert u dat scholen in die landen rebelse propagandisten van de vrije samenleving zijn?

Ridde Rogter | 22-11-19 | 17:15

Sinds wanneer gaat een rechter de regering vertellen wat ze wel en niet moeten?
De regering er ook voor om wetten aan te passen die in ons nadeel werken, dus op de schop met die achterlijke grondwet uit het jaar 0!

von sokkenstopfen | 22-11-19 | 16:39 | 1

Rechters zijn politiek gemotiveerd, ik snap die regering in Polen wel.

ebonk | 22-11-19 | 19:13
-weggejorist-
millenialla | 22-11-19 | 16:38

Het schijnt beleid te zijn dat die bekostiging alleen geleidelijk mag worden stopgezet. De rechter vindt blijkbaar dat Slob niet van dat beleid mag afwijken. Ik zie niet waarom hij dat niet zou mogen. Het beleid wordt toch door de minister bepaald? Als hij van zijn eigen beleid afwijkt en niemand in de regering of in de Kamer (nou ja, op de Ottomaanse Partij na) heeft daar een probleem mee, wat is er dan eigenlijk aan de hand?

JvanDeventer | 22-11-19 | 16:36

U en ik betalen. Niet Arie Slob.

Ridde Rogter | 22-11-19 | 16:30

Ik ga alvast maar een cursus Islamisering volgen.
Hoe zat het ook alweer. Een Kufar die jarig is moeten wij a: niet feliciteren, b: doden met het zwaard, c: stenigen of d: verdrinken in een meer vol kokende lava.
Pfew, lastig hoor...

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 16:29 | 1

U liet mij wel even lachen om dat van 'niet feliciteren' naar de opties b, c en d.
Creatief word je er wel van.

letopuwzaak | 22-11-19 | 17:35

Dus niet betalen. Klaar.

Rico den Hollander | 22-11-19 | 16:29

Maar het alarm voor de schoolpauze, is dat nog steeds Soera 5?

JackStick | 22-11-19 | 16:21

De politiek wordt gegijzeld door deuginstituten, die al het verzet tegen belachelijke diversiteitspolitiek onmogelijk maakt. Zo zijn we gekke Henkie en kunnen die haatbaarden ongestoord hun gang gaan.

lingo star | 22-11-19 | 16:18 | 1

Dit was nou eens een keer niet de politiek maar de RaaD66 van State die de politiek heeft teruggefloten.

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 16:30

Verouderde wetten, die nog stammen uit de tijd dat dit land nog niet was volgelopen met barbaren en religieuze waanzinnigen uit achterlijke culturen, gecombineerd met een links bolwerk als de Raad van State, zorgen ervoor dat in dit land al jaren een sociaal-cultureel kankergezwel ongehinderd kan voortwoekeren.

Peter Emile | 22-11-19 | 16:11 | 2

zoishet.

kwark001 | 22-11-19 | 16:27

Ja. Het probleem is dat er in Nederland allerlei bescherming is tegen de staat, tegen het volk... Dat is allemaal bij wet geregeld en zit in de cultuur van de instituties. En dat is prima als de bevolking gematigd is en redelijk, en dat was ook zo. Maar als er vijandig elementen worden toegelaten in het land dan kunnen zij die beschermingen gebruik om een paralelle samenleving op te bouwen die vijandig is aan het land. We zijn naïef geweest.

Sitting_targets | 22-11-19 | 17:25

Het voorkomen van islamisering is geen beleid. De vurige wens van Femke Halsema's Groen Links. Het systeem, het kartel, volgt die lijn. De Nederlanders kunnen de graftyfus krijgen wat hen betreft.

Fijnstoffer | 22-11-19 | 16:11 | 1

Wat te denken van die Demagogen 66 in de Hoge raad. Die zeggen die school vinden wij belangrijker dan het Nederlandse volk. Die kunnen wat ons betreft de tering krijgen. De grootste politieke mislukkeling Thom de Graaf is lid van die club en dat wil wat zeggen.

gratias | 22-11-19 | 17:43

Er is ook een voordeel. Als jouw kinderen in Amsterdam nog naar school moeten, wees dan blij dat deze school er is. Deze kinderen die thuis al aangeleerd krijgen om onze maatschappij te haten, zitten dan hier op school. Jouw kinderen kunnen dan naar een school waar dit soort kinderen niet zitten. Het scheelt misschien maar 10%, maar toch! Op deze wijze kun je gebruik maken van de nuttige voordelen van de segregatie. Net als Femke trouwens die haar zoontje ook weghaalde van die achteraf niet zo leuke gemengde school.

HoniSoit | 22-11-19 | 16:09

Een noodwet?

laurentius | 22-11-19 | 16:08

Samengevat, de politiek is al lang de baas niet meer in ons land. Rechters bepalen. De schaduwkant van de democratie.
-

Bernhard de II | 22-11-19 | 16:03 | 5

@eetvis | 22-11-19 | 16:15: Zo duidelijk is die scheiding niet altijd. Bijvoorbeeld met dat stikstofgedoe oordeelt de rechter dat de plantjes beschermd moeten worden en dat de nieuwbouw van woningen stilgelegd moet worden, terwijl dit ook weer wettelijke rechten belemmert. Heel dubieus dat rechters denken hier een afweging in te moeten maken lijkt me

Rens003 | 22-11-19 | 16:32

De politiek maakt beleid, een richting, daaruit komen wetten, die zijn voor de rechter overwegend zwart-wit. De ellende zit hem bij de advokaten, die de wetten (resultaat van beleid en wat we met elkaar willen/afgesproken hebben, vaak proberen te manipuleren. Advokaten zijn zo vaak hackers.

Ray Skak | 22-11-19 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Heerlijk zo'n democratisch inclusief land die totaal geen toekomst visie heeft en blijkbaar alleen maar aan kapitalistisch korte termijn denken doet.

roevka | 22-11-19 | 16:03

Wat moet je als school eigenlijk allemaal verneuken (los van letterlijk de kinderen) voordat de rechter zegt dat de zaak dicht moet.

GroetenVanUrk | 22-11-19 | 16:03

Nederland is lam

SoepKip | 22-11-19 | 16:01
-weggejorist-
Colin.Fart | 22-11-19 | 15:57 | 2

De RVS doet teveel aan politiek. En laat nu Thom de Graaf '66 de vice-president wezen. Hoe onafhankelijk spreekt men eigenlijk en wat is de verhouding van politieke voorkeur onder de leden?
Hoeverre weerspiegeld de RVS de samenleving?
www.raadvanstate.nl/overrvs/organisat...

Abject | 22-11-19 | 15:54

Kunnen er geen 70 000 handtekeningen worden verzameld om die raad van state te verbieden. #wetsvoorstel

dedwarsligger | 22-11-19 | 15:45 | 4

@Europees_Aanbesteed | 22-11-19 | 15:47:

Dus we hebben mensen aan het roer zitten in het kabinet die als wetgevende macht niet eens de wet kennen. Nou dat zal wel goed komen dan hier. RvS is wel degelijk steeds politieker aan het worden.

sprietatoom | 22-11-19 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

De op geloof gebaseerde partijen weten donders goed dat de islam een verkeerde bij in de korf is, maar durven niets te doen omdat ze bang zijn zelf gestoken te worden.

kwark001 | 22-11-19 | 15:43

Wiki: " De koning is voorzitter van de Raad van State. De feitelijke leiding van de Raad van State is in handen van de vicepresident, sinds 2018 is dit Thom de Graaf. De vicepresident en maximaal tien leden worden benoemd door de Kroon."

En maar met een vlaggetje zwaaien op koningsdag voor deze koning. Schaf dat koningshuis maar af.

sprietatoom | 22-11-19 | 15:37
-weggejorist-
Stripe Square | 22-11-19 | 15:37 | 2
-weggejorist-
ole guapa | 22-11-19 | 15:37

Als de minister nu niet de opdracht geeft om de boel te sluiten dan is hij geen knip voor de neus waard.

1977 | 22-11-19 | 15:32 | 3

Daadkrachtig Arie Slob nog nooit gezien. Het heilige huisje van de christen unie is het bijzonder onderwijs. En dat maakt het lastig. Wat ja vrijheid van godsdienst.

franck7020 | 22-11-19 | 15:38

@franck7020 | 22-11-19 | 15:38: precies christelijke ministers en Kamerleden gaan hun vingers hier niet aan branden. Laat staan dat Slob dus krachtig op zal treden. Bijzonder onderwijs is hun stokpaardje en dat van hun achterban. Ze zullen dus leidzaam toe zien hoe 'hun' bijzondere onderwijs misbruikt wordt. Afschaffen willen ze het niet (want dan geen of veel minder geld voor hun scholen van de overheid) en wettelijk gezien heb je geen poot om op te staan als je zegt dat bijzonder onderwijs alleen voor christenen geldt.

Europees_Aanbesteed | 22-11-19 | 15:45

@franck7020 | 22-11-19 | 15:38:
-
Arie Slob is als den dood voor de bekostiging van Scholen met den Bijbel en de daarbijbehorende speciale zwartekousen taxibusjes die iedere ochtend en avond weer orthodox calvinistische kindertje van huis ophalen en weer terugbrengen. En vóórdat wij ons in deze panelen druk maken over de bekostiging van één islamitische school, moesten wij ons misschien eens wat drukker maken over de krankjoreme maatschappelijke uitwas die speciaal onderwijs is. Wil je een school voor je eigen soort? Best, maar je betaalt hem lekker zelf maar.

bisbisbis | 22-11-19 | 17:30

Typisch Nederland, we durven niets aan de uitwassen van de Islam en integratie te doen. Daadkracht ontbreekt.

BozePaarseMan | 22-11-19 | 15:28 | 1

Het probleem is vooral een oud en heikel punt in de politieke geschiedenis. Het bijzondere onderwijs (en de financiering daarvan). Ooit het wisselgeld voor Algmeen (mannen) kiesrecht. Maar zolang CDA en overige christelijke partijen nog voldoende steun genieten zal dat blijven bestaan. Of er nu minder christelijke scholen nodig zijn of niet (en of andere geloven er gebruik /misbruik van maken) ze zullen dat recht met hand en tand verdedigen.

Europees_Aanbesteed | 22-11-19 | 15:35

NL maakt al decennia rammelende nationale wetgeving met veel loose ends en stapt vrolijk lachend en handen schuddend in bindende verdragen zonder rekening te houden met de gevolgen daarvan. NLse juristen opereren duidelijk ver onder de maat, beleidsafdelingen zijn vooral bezig met het voldoen aan vrouwenquota en het aantal 'mensen van kleur' e.d.. Over prioriteiten gesproken. Zie ook het maniakale masochistische suïcidale 'milieu'-beleid. Ondermijning van de rechtsstaat? Dat doet die staat helemaal zelf.

isitsoornot | 22-11-19 | 15:22

Conclusie: het bestuurlijk pesten van deze school is tot nu toe mislukt. Interessant dat je tegenwoordig ook niks meer hoort over de terrorismebeschuldiging die bijna een jaar geleden is gedaan door de gemeente en NCTV (die nu zelf onderzocht wordt). Tot op heden blijken de beschuldigingen flinterdun. Voer dus voor echte onderzoeksjournalisten om erachter te komen waarom de politiek het op deze school gemunt heeft. Iedereen die dit een beetje volgt had deze uitspraak trouwens zo kunnen voorspellen.

koter | 22-11-19 | 15:19 | 4

@Roadblock | 22-11-19 | 16:07:

Bij bestuurlijk dwarszitten is het doorgaans zo dat meerdere instanties met elkaar samenwerken. De onderwijsinspectie was trouwens initieel zeer tevreden. Pas nadat ze aan hun mouw werden getrokken veranderden ze hun toon en kwamen ze met een heel subjectief rapport waarin het vak burgerschap werd bekritiseerd. Burgerschap mag elke school trouwens zelf een invulling aan geven.... bestaan geen objectieve standaarden voor.

koter | 22-11-19 | 17:19

@koter | 22-11-19 | 17:19: De overheid heeft een track record op het gebied van sluiten van islamitische scholen. Dit is immers niet de eerste islamitische school die gesloten is. Islam heeft de neiging alles voor zichzelf te doen en promoot grootschalige corruptie via hun financiële systeem gebaseerd op families. De overheid zit wel iedere keer weg te kijken totdat de school teveel commotie geeft, omdat de Arabieren wel geld in het laatje brengen.

Alexander des Burgus | 22-11-19 | 21:00

@Alexander des Burgus | 22-11-19 | 21:00:

Een externe accountant heeft de school financieel doorgelicht en geconcludeerd dat er helemaal niets mis is.

koter | 22-11-19 | 21:36
▼ 1 antwoord verborgen

Grrrrrrrrr, die - litanie aan verwensingen preventief zelf weggejorist - moslims. Zo klaar mee.

Azijnist | 22-11-19 | 15:17

Het wordt tijd dat de regering dit soort politieke bemoeienis van rechters gaat negeren.

KlunsJohannus | 22-11-19 | 15:16 | 4

@deugfoob | 22-11-19 | 15:17: Met moslims zijn totalitaire trekjes onvermijdelijk. Dan gaat het er alleen om. Op onze manier of op hun manier. Dan weet ik het wel.

Toninhocerezo | 22-11-19 | 15:24

Nee, de incompetentie van de mensen daar op zo'n ministerie die de wetten niet kennen, of tijdig deze aan passen zodat dit soort uitspraken niet als een 'totale' verrassing komen moet aangepakt worden. De rechter heeft in deze gewoon gelijk, een blamage voor deze minister dat hij dit niet op de juiste manier heeft aangepakt. Maar dat zien we tegenwoordig bij zoveel ministers. Mensen op een ministers post zonder enige ervaring anders dan goed kunnen netwerken.

Sessine | 22-11-19 | 15:39
▼ 1 antwoord verborgen

Leuke opsteker voor de coalitiekiezers. Gefeliciteerd met de zoveelste overwinning van jullie terroristische idolen!

obominotie | 22-11-19 | 15:13

Iedere dag is het Groundhogday in de MultiKul. Het superieure moslimras aanklagen MAG gewoon niet, de globalisten vissen niet voor niets iedere dag meer meer meer verwarde mannen duurzaam uit de Middellandse zee.
Dat doen zij niet opdat die vanwege klein sociaal ongemak weer terug gekieperd kunnen worden. Dat was niet de afspraak in Marra-kech

Jan Passant mk2 | 22-11-19 | 15:13

Even normaal doen jongens, die isis kindjes moeten natuurlijk wel gewoon naar een islam school kunnen. Nederland, het lachertje van de wereld.

keistad | 22-11-19 | 15:12

ik snap die rechter wel, hij moest immer nog veilig over straat.Oh en Broekers had het helemaal mis ! Ze helemaal niet afgewezen. Haha. 3-0 voor het ismalitsch verzet !

Inter-D | 22-11-19 | 15:12 | 1

islamitisch dat is

Inter-D | 22-11-19 | 15:12

En toch, ja toch vind ik het prima als de rechter simpelweg de democratisch vastgestelde regels toetst en tot een oordeel komt en dat oordeel hoeft mij niet eens te bevallen. In dit geval valt er gewoon niks af te dingen op de uitspraak. Slob wilde dus zijn eigen regels verkrachten en dat kan gewoon niet. Goede uitspraak. Wie boos is, moet zich tot Slob richten en niet op het lyceum.

Amsterdamsko | 22-11-19 | 15:11 | 4

@deugfoob | 22-11-19 | 15:22:
Mee eens. Als we dit anders willen, dan moet de wet veranderd worden. De bal ligt niet bij de rechter maar bij de wetgevende macht.

Amsterdamsko | 22-11-19 | 15:46

"dat oordeel hoeft mij niet eens te bevallen." Dat oordeel bevalt driekwart van de Nederlandse bevolking niet. Het andere kwart is aanhanger van die haatreligie. Ben hier zoo klaar mee. Maar dat zal wel rassies zijn. Nou, onderhand wordt het dat ook!!!

NorthStar | 22-11-19 | 15:50

@NorthStar | 22-11-19 | 15:50:
Uw oordeel vind ik niet racistisch. Sterker nog: ik heb ook liever dat de school opgedoekt wordt. Maar dan wel volgens de geldende regels en daar schort het dus aan. Onbegrijpelijk dat Slob zulk prutswerk heeft afgeleverd.

Amsterdamsko | 22-11-19 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

Slob wist dit uiteraard. Het zijn zijn eigen regels. Maar goed, het domme boosvolk moet tevreden gehouden worden en het domme boosvolk is nu boos op de RvS die de minister slechts op zijn eigen regels attendeert. ‘Het kabinet wil wel, maar ja die verdomde rechters he...’ Het trucje is toch allemaal zo doorzichtig. Ben helemaal klaar met die show politiek en daarmee tegelijkertijd de aanval op onze rechters en in dit geval de RvS.

Ardbeg | 22-11-19 | 15:09 | 5

@Ardbeg | 22-11-19 | 15:47: gelukkig zie jij alles nog helder en objectief. Pff. Onze redding is nabij. Not.

NorthStar | 22-11-19 | 15:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanmiddag nog de uitspraak dat alle Jihadvrouwtjes met aanhang moeten worden teruggehaald. Is er al iemand bezig met die urgentieverklaringen?

wapster | 22-11-19 | 15:09 | 1

U bedoelt voor:
Een huis (met tuintje)
Huurtoeslag.
Inboedel incl wasmachine.
Tuingereedschap. (voor tuintje)
Kinderbijslag.
Compensatie voor gemiste inkomsten gedurende de ontwikkelingshulp in Irak.
Teruggave advocaat kosten. Oh wacht.
Inschrijving kids op het haga lyceum. Psycholoog keer 3.
Pb, persoonlijk begeleider.
3 keer straatcoach.
Aanklacht Nederlandse staat voor het zomaar kunnen uitreizen naar land van honing.
Kindercrèche met islamitische inslag.
Etc. etc. en etc.

NorthStar | 22-11-19 | 16:13

Het is de minister welke zich niet aan zijn eigen regels houd. Een rechter kijkt alleen of een procedure correct is gevolgd. Maar Slob moet per 1 december gewoon 15% inhouden. 3 maanden later mag hij nogmaals 15% (30% in totaal) inhouden, over 6 maanden (op 1 juni) en men nog steeds niet voldoet aan de voorwaarden mag hun een extra 30% (60% in totaal) inhouden. pas drie maanden daarna (1 september 2020) mag de volledige financiering worden stop gezet als men nog steeds niet voldoet..

Het is heel erg spijtig dat de minister niet eerder begonnen is met het inhouden van geld waardoor hij nu pas over 9 maanden alles mag inhouden. Dit is niet de schuld van de rechter of de school, maar gewoon van Minister Slob..

TuurlijkNiet | 22-11-19 | 15:06 | 4

Je vraagt je langzamerhand af hoe het zit met de kennis van de juristen op ministeries.

Mannes | 22-11-19 | 15:18

@Mannes | 22-11-19 | 15:18: Het is gewoon voor de media ‘we willen wel maar we kunnen niet’. Ambtenaren weten echt wel hoe de wet in elkaar zit. Alleen is hun baas iemand die graag herkozen wil worden over 4 jaar.

Ardbeg | 22-11-19 | 15:49

Misschien is de kennis er wel maar laten ze deze minister bewust op zijn schijnheilige bek gaan

vranac | 23-11-19 | 08:10
▼ 1 antwoord verborgen

Wat gebeurt er eigenlijk als de minister de Raad van State gewoon keihard negeert?

Super Vaagstra | 22-11-19 | 15:05 | 1

Dan gaat die kutschool aan het eind van het liedje niet alleen open mogen blijven, maar ook nog een dikke schadevergoeding krijgen.

KlunsJohannus | 22-11-19 | 15:23

het valt mij op dat vrijwel niemand de olifant in de onderwijskamer benoemt : namelijk het nog steeds bestaan van confessioneel onderwijs. Als we dat systeem nou eens afschaffen, en gewoon wetenschappelijk georiënteerd onderwijs gestoeld op kennisoverdracht invoeren, dan zijn we al een heel eind. Het is toch van de zotte dat Jan de Belastingbetaler eraan moet meebetalen dat de reliwappies de oren van hun kroost kunnen volgieten met middeleeuwse achterlijkheid. En ja, dan heb ik ook die misselijkmakende bible belt op de korrel. Bijkomend voordeel : al die rare tussenministeries die nu een gigantische hap uit het onderwijsbudget nemen, zonder ook maar een HOL bij te dragen aan de kwaliteit, kunnen dan ook de vuilnisbelt van de geschiedenis.

CeesCloosd | 22-11-19 | 15:05 | 4

Hear hear

Wekkertje | 22-11-19 | 15:15

Eens. tot zo'n 25 jaar geleden werkte dit zuilensysteem nog prima. Maar sinds de omvolking met mensen vanuit islamitische landen goed op gang kwam, moeten we onze conclusies trekken en een volledig neutraal schoolsysteem implementeren.

KlunsJohannus | 22-11-19 | 15:25

@KlunsJohannus | 22-11-19 | 15:25: toen we hier nog geen islam hadden is deze lichtvaardig toegelaten tot ons bestaande confessionele systeem. Maar de islam heeft totalitaire pretenties, dus werkt dat niet.

Toninhocerezo | 22-11-19 | 15:28
▼ 1 antwoord verborgen

Hoppa, weer vol in de bek gescheten.

Schuldenbrau | 22-11-19 | 15:04

Dit is de zoveelste keer dat zo
iets gebeurt. Wie bestuurt dit land nu eigenlijk? De (indirect) gekozen regering of een niet gekozen anonieme bomen en islamknuffelende rechter? Genoeg is genoeg. Laat de boeren boeren, de bouwers bouwen en de regering besturen!

Jafco | 22-11-19 | 15:03

Raad van state is gewoon een politieke organisatie die vergeven is van linkse activisten.

biebop | 22-11-19 | 15:01 | 5

Zijn moeder en zijn vrouw in ieder geval.

gestoptmetroken | 22-11-19 | 15:11

@Tilburgse bluf | 22-11-19 | 15:03:
Behoorlijk, ja. Of in elk geval politiek correct als de neten.

KlunsJohannus | 22-11-19 | 15:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Was allang bekend. Niet de rechters de schuld geven want die toetsen slechts aan het belabberde recht wat die twee kamer schurken hebben bedacht. Arie Stokslobber...

Sliptong | 22-11-19 | 15:01

Ik begin toch een beetje het idee te krijgen dat allah een heel stuk slimmer is dan die god van ons.

Mr_Natural | 22-11-19 | 14:58 | 4

Ben zelf meer fan van Loki, noorse god van vooral "if ye can't convince them, confuse them".
En dat met een fikse dosis gezonde haat en nijd tegen de mens, omdat die mens intrinsiek stompzinnig en onverteerbaar opereert.

chicago river | 22-11-19 | 15:05

Het is nochtans de zelfde.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-19 | 15:39

@chicago river | 22-11-19 | 15:05: en er nog een goeie hamerslag van Thor achteraan.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-19 | 15:40
▼ 1 antwoord verborgen

Dat krijg je als je iemand van de ChristenUnie als minister op zo'n post zet. De kool en de geit proberen te sparen.

Wekkertje | 22-11-19 | 14:57 | 2

De geit spaart hij voor de moslims. Zo'n geit komt daar altijd van pas, vooral levend.

gestoptmetroken | 22-11-19 | 15:14

Wist het. Wanneer ik hier destijds wat geld op had ongezet, was ik nu schatrijk gewees.

Past allemaal binnen "de normalisering van de islam".
Ze kunnen pogen islam te normaliseren tot ze een ons wegen, ze kunnen op hun kop gaan staan, maar ik ga niet mee met je, mohammed.

chicago river | 22-11-19 | 14:55 | 1

Ja u heeft gelijk, wij worden niet overgenomen, die moeite hoeven ze niet te doen, wij geven ons zelf weg.

biebop | 22-11-19 | 15:03

Ik wist het. In dit land wordt niks meer aangepakt.

Wekkertje | 22-11-19 | 14:55 | 1

En bereidt u maar vast voor, er komt nog veel meer aan.

biebop | 22-11-19 | 15:05

Logische uitspraak waar de sharia wet de toon aangeeft..... Ook al vallen hier duizenden doden na terreur aanslagen zal de financiering van onze eigen ondergang gewoon doorgaan.... Zo zit onze wet nou eenmaal in elkaar.....
Gekke henkie land is alom geliefd in de Arabische wereld en ver daarbuiten....

dijkbewaker | 22-11-19 | 14:54

Dan moet je ook niet van die achterlijke regeltjes met jezelf afspreken. Of op z’n minst een soort force majeure clausule inbouwen in gevallen zoals de haathut.

Risingson | 22-11-19 | 14:54

Als de rechterlijke macht te bijdehand wordt moet daar tegen worden opgetreden, zoals in Polen. Die macht is in NL onafhankelijk, maar niet compos mentis.

isitsoornot | 22-11-19 | 14:51
-weggejorist-
dizzygame | 22-11-19 | 14:51 | 2

Die zal zondag wel moeilijk zitten in de kerk #snoeihardzondervaseline

Stripe Square | 22-11-19 | 14:49 | 3

Slob is misschien niet handig geweest met zijn aanpak.
Schuldig is ie niet aan dit probleem.

Ruimedenker | 22-11-19 | 14:59

@Ruimedenker | 22-11-19 | 14:59: Juist wel! We hebben ministers nodig met ballen die zeggen “die school gaat dicht”. Punt uit en wat een rechter zegt interesseert me niet want wij “de regering” zijn de wetgevende macht.

Blonde Nel | 22-11-19 | 15:03

@Blonde Nel | 22-11-19 | 15:03:
Het probleem is niet enkel een salafistenschooltje, waaraan Slob zijn vingers brandde.
Het probleem is de islam.
En idd de wetten moeten aangepast en toegepast.
Daar hebben we, zoals je zegt, ministers met ballen voor nodig.
En of het je nu wel/ interesseert, de rechter houdt zich aan kromme wetgeving.
Ik vind het net zo kudt als de meesten hier, maar om Slob in z’n reedt te naaien gaat mij wat ver.

Ruimedenker | 22-11-19 | 15:19

Zullen we ondertussen D66 maar omdopen tot ID66, Islamdemocraten 66? Alhoewel je over het democratische gehalte kunt discussieren...

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 14:48

Het heeft geen enkele zin rechters of de Raad van State aan te spreken op hun beslissingen. Zij volgen immers de regels, en dat is wel het idee binnen een rechtsstaat. We moeten de regering en het parlement aanspreken op hun verantwoordelijkheid om wetten te maken die passen bij de moderne tijd. Dat kun je 1 x in de vier jaar doen. Als ik naar de verkiezingsuitslag kijk vinden de meeste mensen het allemaal wel goed gaan zo, weinig kans op verandering denk ik dan.

DebraCadabra | 22-11-19 | 14:48 | 3

Als wetten eenduidig en consequent zouden zijn, zou je gelijk hebben maar dat zijn ze natuurlijk niet. Als dat wel zo was kon je rechters net zo goed vervangen door intelligente computersystemen en was er ook veel minder werk voor advocaten. Het recht is helaas voor een flink deel een kwestie van interpretatie, zoals ook blijkt uit het feit dat zaken door verschillende rechters verschillend beoordeeld worden.

Hetze Haatstra | 22-11-19 | 15:05

Heb jij een alternatief? De politiek is n.l. zo rot als en mispel. Heb jij iets gelezen in partijprogramma’s over b.v. dividend belasting, PFAS, Stikstof (de grootste crisis uit onze geschiedenis (volgens Rutte))? Dus waar stem je dan eens in de 4 jaar dan op?

Blonde Nel | 22-11-19 | 15:10

@Hetze Haatstra | 22-11-19 | 15:05: Dat is op zich wel waar, maar dat is alleen omdat de wet daar de ruimte toe biedt. Zie ook 'taakstraffen'. Daar is geprobeerd wat aan te doen, het opleggen van taakstraffen waareen gevangenisstraf op zijn plaats is. Helaas niet goed genoeg: rechters blijven taakstraffen uitdelen in combinatie met 1 dag voorwaardelijke detentie.

DebraCadabra | 22-11-19 | 16:50

Islam verscheurt de hele westerse samenleving.
Het is nu nog redelijkerwijs te stoppen.
Wanneer dit probleem door ettert, zijn de problemen straks niet te overzien.
Blijkbaar moet er eerst bloed vloeien voordat (linkse) mensen geloven dat we een giga-probleem hebben.

Ruimedenker | 22-11-19 | 14:47 | 7

@blauwe zander | 22-11-19 | 15:11: Dan was je 40 jaar geleden al ziende blind met je toen vond ik het leuk , ik wist toen al dat het deze ellende teweeg zou brengen .

blauwe zander | 22-11-19 | 15:13

@blauwe zander | 22-11-19 | 15:13: Het ging hierboven em beetje fout mijn antwoord was aan Ruimedenker .

blauwe zander | 22-11-19 | 15:16

@blauwe zander | 22-11-19 | 15:16:
Geen woordjes overslaan, zander.
Het LEEK leuk, lekker multi-culti....
Ik was 10.
Je moet 60+ zijn.
Vandaag staan we uiteindelijk aan dezelfde kant, bz.
#Ok, Boomer.... ;-))

Ruimedenker | 22-11-19 | 15:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Wolla Arie geef ons godverdomme geld, je weet toch wolla!
Wat een krankzinnig kutland is het toch geworden, of om met Greet te spreken, knettergek!

pibasso | 22-11-19 | 14:46

Raad van State:
"De minister heeft zelf een beleidsregel vastgesteld voor het inhouden van de bekostiging van scholen. Die regel houdt in dat de bekostiging alleen wordt stopgezet als deze eerst voor 15% is opgeschort, na drie maanden voor 15% en na weer drie maanden voor 30% is ingehouden, én het bestuur dan nog altijd niet aan de wettelijke voorschriften voldoet. Deze beleidsregel heeft de minister in het geval van het Cornelius Haga Lyceum niet gevolgd: hij wil de bekostiging per 1 december 2019 meteen volledig stopzetten. De minister schendt dus zijn eigen beleidsregel."
Lijkt me geen speld tussen te krijgen.

Schoorsteenveger | 22-11-19 | 14:44 | 3

Ja, en dat maakt het wel anders, vanaf 1 dec -15%, dan vanaf maart 2020 -15 en juni -30% en tijdens die 9 maanden geen verbetering (leeg de prullenbak en dat zal als verbetering worden gezien) , wat zullen ze gelachen hebben, of slob wist dit en lacht ons weer uit; de naïeve ultrarechtse stemmers die niet eens kunnen wennen aan medelanders die op hun school leren dat je snel dood moet.

28 | 22-11-19 | 14:50

Indien een Minister beleidsregels opstelt zonder dit te delen met de Kamer; ergo, hen niet juist inlicht wanneer Kamervragen worden gesteld; dan blijft de minister in dezenin gebreke en dient derhalve z’n ambt aan de wilgen te hangen. Me dunkt.

bij gelegenheid | 22-11-19 | 15:51

De arrogantie van zo'n Raad ten top. Wat hebben die lui al enorm veel schade aangericht met hun uitspraken. Het was al erg, maar de laatste maanden gaat Nederland in sneltreinvaart naar de klöte.

Ruikbaard | 22-11-19 | 14:40 | 1

Ja, het stomme is dat ze zich baseren op rechtsregels die door de regering en het parlement zijn aangenomen. Het zou verboden moeten worden.

Koos Knak | 22-11-19 | 14:43

De regering is er toch voor om wetten te maken? Dus wanneer de huidige wet iets tot gevolg heeft wat politiek niet acceptabel is dan dienen ze in Den Haag aan t werk te gaan

Winter_is_coming | 22-11-19 | 14:39 | 8

Nope,
Kamer is wetgevende macht
Kabinet de uitvoerende in dezen

Wanneer een minister de Kamer onwaarheden vertelt is het aan de Kamer om dit kabinetslid stevig te ondervragen over onwaarden die hij(.) de Kamer mededeelt.
Een motie van afkeur jegens slob lijkt mij vooralsnog de enige bewandelbare weg .
Minister slob heeft nonsens verteld op Kamervragen over de financiering van het hagasschooltje

bij gelegenheid | 22-11-19 | 15:36

@bij gelegenheid | 22-11-19 | 15:36: Nah, de Kamer gaat niet 'stevig ondervragen'. Kadaver-discipline dus onder het TK tapijt.

paridae | 22-11-19 | 15:52

@paridae | 22-11-19 | 15:52:
De Kamer bestaat uit nog meer leden dan slechts de coalitiepartijen. (en meelopers als een extreem groenslinks bijv,)

bij gelegenheid | 22-11-19 | 15:56
▼ 5 antwoorden verborgen

OK, ook onze Raad van State lijdt inmiddels aan een D66 vergiftiging. De gevolgen worden steeds zichtbaarder.

Bena | 22-11-19 | 14:39 | 2

Dat was al duidelijk toen ze de procedure voor het afschaffen van het Referendum goedkeurden. Het is een poppenkast.

Frau Merkel | 22-11-19 | 15:03

Thom de Graaf als vice president naar binnen geloodst, je kon al die ellende van deze ongekroonde koningen aan zien komen. Ze gaan nog wel meer kapot maken in dit land.

sprietatoom | 22-11-19 | 15:31

Hoeveel vazen heeft die Rutte eigenlijk op voorraad staan?

Daffyduckblowtook | 22-11-19 | 14:37 | 1

Rutte pottenbakt in zijn vrije tijd urnen.

Ruikbaard | 22-11-19 | 14:41

Bukken, jongens, bukken. Islam muss sein. Xdubbel6 heeft het bevolen. Hamdoelilah, en de kuffar betaalt.

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 14:37

Ze zijn "maar " raadgevend. Niets meer, niets minder.

El Sid | 22-11-19 | 14:37

Raad van State.
De dagelijkse leiding berust bij de vice-president Thom de Graaf.(D66)
Uitspraken van de Graaf betreffende Pim Fortuyn:
“Op loopafstand staat het Achterhuis, waar Anne Frank zestig jaar geleden ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden in haar dagboek schreef en ik citeer: ‘Ik hoop maar één ding, dat deze haat van voorbijgegane aard zou zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien, wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet zullen wankelen in hun rechtsgevoel, want dit is onrechtvaardig“
“Vanochtend in een kranteninterview. heeft Pim Fortuyn laten zien wat hij wil, het masker afgeworpen“
www.youtube.com/watch?v=tN5yIPi9Xa8

Roadblock | 22-11-19 | 14:36 | 2

Vergeet parner-in-crime Donner van het CDA niet. De man die zei dat shariah hier kon worden ingevoerd als daar bij 2/3e meerderheid voor gestemd gaat worden "want shariahwetgeving komt voor 80% overeen met onze eigen wetgeving".
Met een politieke elite als dit hebben we geen vijanden van buiten meer nodig...

Graaisnaaiert | 22-11-19 | 14:40

Ach je weet toch, d66 krijgt de rechters, PvdA krijgen de burgemeesters, GL krijgt de windmolens etc, en die zuigvlek van Rutte blijft op het pluche zitten en lacht zich de ballen uit zijn slipje.

Jos Tiebent | 22-11-19 | 14:35

Dit land dus. Het wordt steeds bizarder. Gelukkig plukt de overheid wel ouderen kaal en laat mensen in verzorgingstehuizen langzaam doodgaan. Dat land dus.

De Evangelist | 22-11-19 | 14:34

Overigens mag een bestuursorgaan in bijzondere gevallen afwijken van de vastgelegde beleidsregels. Normaal draait dat om onevenredig harde situaties van belanghebbenden (hier: Haga L.) te voorkomen, maar in dit geval zou beargumenteerd kunnen worden dat de samenleving onevenredig hard getroffen wordt door de milde behandeling van het Haga. De minister had immers eerder kunnen korten, en de mohammedanenschool had dus ook eerder minder geld kunnen ontvangen. Ze zijn al gematst!

Guido | 22-11-19 | 14:32

Is het niet de omgedraaide wereld dat een minister moet aantonen dat een school niet functioneert ipv dat de school telkens voor elke zak geld moet aantonen dat zij wel functioneren.

Winter_is_coming | 22-11-19 | 14:32

Wij hebben de oorlog tegen jullie gewonnen

Al tientallen jaren zijn we jullie systeem diep aan het binnendringen en we zetten het stilaan maar zeker volledig naar onze hand. Wij bouwen onder jullie ogen onze moskeeën, we organiseren ons eigen onderwijs, we spreken onze moedertaal onder elkaar waar jullie bij staan en geen drol van begrijpen, we hebben onze uitgebreide netwerken van eigen volk in jullie land én in ons moederland, we hebben gettowijken in jullie grote steden. Wij verankeren ons met eigendommen en kinderen en graven ons steeds dieper in. Bovendien hebben we het grootste deel van jullie politici achter ons staan en het overgrote deel van jullie bevolking die ons omarmt. Ook als we jullie aanvallen en bommen op jullie kop gooien, blijven jullie ons omarmen en opvrijen. Jullie zijn knettergek.

Zelfs jullie Vaticaan predikt de multiculti-ideologie. Hilarisch maar waar: jullie eigen rechtbanken veroordelen jullie voor racisme, haatprediking en aanzetten tot haat als jullie enig ongenoegen durven uiten over ons. Jullie moeten voor ons zwijgen, niet echt gezond, maar dat is jullie probleem. Onze Turkse vriend viel onlangs de Koerden aan in zijn buurland en bedreigde tegelijkertijd de EU-politici ermee om drie-en-een-half miljoen migranten op de EU los te laten als ze het zouden wagen ook maar één opmerking op zijn aanvallen te uiten. Onvoorstelbaar, die EU-politici schijten werkelijk in hun broek en durven geen woord kritiek uit te brengen. Jullie zijn truttige mietjes, met veel blabla en regeltjes, die op hun kop laten schijten. Wij kunnen ons eigenlijk álles permitteren en jullie moeten blijven zwijgen. Heerlijk! Wat een overwinning.

We vinden het heerlijk om te zien hoe jullie dag na dag steeds meer van de onzen blijven binnenhalen en jullie nationaliteit aan ons toekennen. Vreemd eigenlijk, want dat is toch jullie eigen identiteit die jullie zomaar aan vreemden toekennen. Enfin, ook dat is jullie probleem, wij pikken de voordelen mee en behouden ook nog eens onze eigen nationaliteit van ons moederland. Het geld ligt hier voor het grijpen via uitkeringen en voorrangsregeltjes voor ons, vooral voor onze gezinnen. Zelfs als we jullie slaan, verkrachten, aanvallen met messen, geweren en bommen, dan nog blijven jullie op ons kicken. Jullie zijn te gek om los te lopen. De EU is echt fantastisch!

Door:
Jan A.

Elder of Z. | 22-11-19 | 14:32 | 3

En zo is het.

D.Bader | 22-11-19 | 14:46
-weggejorist-
Jan70 | 22-11-19 | 14:47

Wie is Jan A. ? Want hij verwoord het prima wat ik denk.

Lochos | 22-11-19 | 14:53

Haantjes gedrag.
Als de een ja wil, doet de ander nee.
En viseversa.
Kleine kindertjes doen dat ook

Het leven is zwaar | 22-11-19 | 14:31

Van welke staat is dit eigenlijk de (hoogste) Raad? Saoedie-Arabie? Lalaland?

Pieter Breydel | 22-11-19 | 14:31

Ik begin met toch af te vragen op wien's loonlijst die gasten staan.

Lt-Kol Kilgore | 22-11-19 | 14:30 | 1


Vraag wie de leiding daar heeft en u weet genoeg.

Roadblock | 22-11-19 | 14:39

Die uitspraak legt Arie Slob zeker naast zich neer. Zoniet, dan is dit dus het beleid van de CU.

ChatBot | 22-11-19 | 14:29

Een stel ongekozen lui, genaamd, raad van State sloopt dit land.

Oklahoma | 22-11-19 | 14:29 | 1

Yep, veel te veel macht voor deze niet direct gekozen koninkjes.

sprietatoom | 22-11-19 | 15:33

De rechtelijke macht is gebonden aan rechtspraak in een systeem waarin alle partijen geacht worden netjes binnen de regels te vechten. Onze rechtspraak is gemaakt voor Pietje Bel en veldwachter Bromsnor.

Zo'n rechter kan daar weinig aan doen behalve ook eens het maatschappelijke- en landsbelang eens zwaarder mee te gaan wegen.

Blijkbaar is het belang dat er nu een 'voorlopig oordeel' ligt totdat het 'definitieve oordeel' komt. In dat voorlopige oordeel weegt het belang van de school zwaarder dan het landsbelang. Ik zou zeggen: geld inhouden totdat het definitieve oordeel is dat het wél betaald moet worden.

Een beetje zoals de belastingdienst dat doet met toeslagen van normale burgers, zeg maar.

Knufter | 22-11-19 | 14:28

Misschien kunnen ze een dependance in Gorinchem beginnen. De haat zit er al lekker in daar.

wapster | 22-11-19 | 14:28

Begrijpelijk, de financiering volledig stopzetten zou PVV/FvD natuurlijk ook wel iets te veel in de kaart spelen.

JackStick | 22-11-19 | 14:28 | 1

Het lijkt wel of onze Tweede wegkijkende Slaapkamer onder alle cruciale en dubieuze beslissingen uit wil komen en het allemaal door rechters laat bepalen. Dat kost dan geen zeteltjes, want 'de rechter heeft beslist'. Dus zeg maar de rechter als uitvoerende macht.

Graeme Reaper3779 | 22-11-19 | 14:34

Waarom hebben we überhaupt nog de Politiek? De politiek zegt A en de D66 rechters zeggen B, dus dan weet je wel hoe laat het is.

born2killn00bs | 22-11-19 | 14:28 | 1

5 over 12

Mart6037 | 22-11-19 | 14:29

Thom de Graaf: Groot Kalief der Lage Landistan.

Mark zit te Dutten | 22-11-19 | 14:28

Wat is er gebeurd met het principe van redelijkheid & billijkheid? Het is toch niet redelijk om een haatinstituut te financieren met geld van degenen die zo gehaat worden. Of ben ik dan zo naief/dom?

Winter_is_coming | 22-11-19 | 14:27 | 1

Iemand die in volle zee ligt te spartelen klampt zich vast aan het eerste de beste wrakhout. In dit geval vermolmde wetteksten. Zolang de schipbreuk nog niet bekend is en er geen boot langszij komt, zal hij het daar mee moeten doen. Er liggen de haaien op de loer. Ten onder gaat hij toch.

Wiebenick | 22-11-19 | 14:52

Rechters geen D66? Je moet nu wel heel ver heen zijn wil je dat geloven. Maar zelf meegemaakt. RvS gelooft een aantoonbaar liegende ambtenaar en jij kan de schijt krijgen. Was zo'n klein mannetje. Corrupte bende.

Mart6037 | 22-11-19 | 14:27

Gewoon uitspraak van rechter negeren.

Dutch_Viscount | 22-11-19 | 14:27 | 2

Precies. Of een 'administratieve fout' maken waardoor de betaling pas over 6 maanden hervat kan worden. 'Sorry, computer heeft problemen'.

Nederland snapt dat soort strategiën niet, zijn ze too potty trained voor. Daarom verliezen we de wedstrijd.

Dit is trouwens wat Trump wel snapt.

Knufter | 22-11-19 | 14:30

@Knufter | 22-11-19 | 14:30: inderdaad. Al Capone is ook gepakt op een belastingdingetje ipv drugs en moord

Winter_is_coming | 22-11-19 | 14:34

Kinderen die van maandag tot vrijdag op het Haga zitten en in het weekend de islamschool van de lokale imam met geld uit Qatar.
En dan raar kijken dat het met de integratie niet zo goed gaat.

2voor12 | 22-11-19 | 14:26

Daarom komen al die zwakzinnigen naar Nederland : vanwege de rechtspraak , rechtspraak ? Kromspraak ! De rechters zijn linkerds !

Minus Richels | 22-11-19 | 14:25

Mmm op zich zegt de raad van state niet dat het niet mag. Ze zeggen alleen dat het niet direct in 1 x mag. Ze zeggen: "Die regel houdt in dat de bekostiging alleen wordt stopgezet als deze eerst voor 15% is opgeschort, na drie maanden voor 15% en na weer drie maanden voor 30% is ingehouden"

Dus Slob had zijn huiswerk ook kunnen doen, en drie maanden geleden gewoon de uitkering 15% korten. Vandaag weer 15% korten en dan had ie in eind februari 30% kunnen korten. En dan had het verhaal begin volgend jaar over geweest.

Neemt niet weg dat ik vind dat de raad van state Nederland wel heel erg dwars zit de laatste tijd. Naja, niet de RvS natuurlijk, want die controleren gewoon of de regering zich aan haar eigen beleid houdt.
Oftewel onze eigen volksvertegenwoordigers hebben ons weer beleid gegeven waarmee we onszelf in de voet hebben geschoten. Voor de honderdduizendste keer.

peterdh | 22-11-19 | 14:25 | 3

Slob kan zelf niets behalve psalmen zingen en fokken maar je mag verwachten dat een dozijn juristen op zijn ministerie hem voor deze uitglijder hadden behoed, of zijn ze te laf om hem duidelijk te maken dat hij op een verkeerd spoor zit

vranac | 22-11-19 | 15:35

@vranac | 22-11-19 | 15:35:
Dan is het nog kwalijker. En is het dus gewoon een showtje voor de buhne geweest. "Ja kijk we willen het wel, maar we mogen het niet" terwijl zijn dozijn juristen al lang hebben aangegeven hoe het wel kan.

peterdh | 22-11-19 | 16:11

De NSB heeft gesproken; het collaboreren met de islam dient onverkort gecontinueerd te worden.

Nelis SplitBloes | 22-11-19 | 14:24

De regering zijn Brussel trekpoppen geworden. Brussel en het grootbedrijf regeert Nederland

Slough | 22-11-19 | 14:24

Ze zoeken het maar uit. En of IS nu staat voor Islamitische School of Islamitische Staat of Islamitische Samenzwering of Islamitische Slobvernaaiing, het zal allemaal wel. IS is IS.

Leptob | 22-11-19 | 14:24

En over een klein uurtje de uitspraak van het Gerechtshof aangaande het wel/niet moeten terughalen van IS off spring en hun IS moedertjes. Ze hebben het altijd wel over de islam en moslims en zo maar die IS'ers waren ook geen lieverdjes.... enfin.

de directeur | 22-11-19 | 14:24 | 1

De raad van state, Donner en de benoemde ex burgemeester van Nijmegen die zelf en zijn partij waren voor een gekozen burgemeester, behalve als het een D~66 betreft, heer de Graaf laten dat IS tuig gewoon hier toe + vrijspraak want geen bewijs.

Jan70 | 22-11-19 | 14:37

Gaan we weer. Als de minister zich niet meer aan zijn eigen regels hoeft te houden, waar zijn we dan belandt? Dan heeft Rutte carte blanche, stelletje rukkers. Wees blij dat we rechters hebben.

beldewouten | 22-11-19 | 14:23 | 9

@Bena | 22-11-19 | 15:02: die kRitiek komt uit het parlement vallen. Daar worden slechte wetten gemaakt, of helemaal niet gemaakt. Of ze hopen dat ze de rechter tot boeman kunnen bombarderen als blijkt dat hun regels kudt zijn. Ik ben heel blij dat we rechters hebben die ons beschermen tegen een overheid die zijn eigen regels aan zijn laars lapt.
Dat hoger opgeleiden eerder voor D66 kiezen dan FvD lijkt me vrij logisch. Als je een beetje doordenkt zie je dat Baudet een volksmenner pur sang is. En nee, ik stem geen D66.

beldewouten | 22-11-19 | 15:33

@beldewouten | 22-11-19 | 15:33:
Kortgedingrechter die de staat probeert op te dragen om IS kinderen terug te halen zojuist teruggefloten door het Hof. Actueler kan het niet. Gelukkig ook nog rechters die de trias politica nog wel respecteren. En nee ik heb geen PVV of FVD gestemd maar ik zie toch echt de D66 vergiftiging die onze samenleving steeds meer begint te ontwrichten.

Bena | 22-11-19 | 18:31
▼ 6 antwoorden verborgen

#fail

born2killn00bs | 22-11-19 | 14:22

Ik hoop dat die raad van staten nog een uitspraak kan doen. Wij het volk hoeven niet meer voor dat onzin instituut de raad van staten te dokken.En wij de raad van staten zijn het eens met de wil van het volk dat de raad van staten zich zelf opheft.Reden . Die raad van staten is ook al een tijdje kapot.

tweetybird | 22-11-19 | 14:22

The Haga continues.

threeheadedmonkey | 22-11-19 | 14:21 | 1

Zo unne goeie haga wij nog nie gehad...

Het brein erachter | 22-11-19 | 14:33

Dit is de raad van state niet aan te rekenen.
Dit is bewust verkeerd handelen van de minister(ie).
Voor de vorm wat roepen, wetende dat de regels dat niet toestaan, maar wel deugpunten behaald bij de achterban.
De regels zijn gewoon niet goed.
Regels dienen zo aangepast te worden, dat religieus onderwijs totaal verboden wordt.

Zueco | 22-11-19 | 14:20 | 1

Precies. Dit is een totale fuck-up van Slob. Er zijn zeker parallellen te trekken naar de stikstof crisis want in beide gevallen gaat het om zelf verzonnen regeltjes die niet gehandhaafd werden.

Wekkertje | 22-11-19 | 15:05

Vroeger was de rol van de Raad van State beperkt tot het geven van advies over een wetsvoorstel. Nadien hebben ze de macht in Nederland de macht geleidelijk overgenomen door de politiek te dwarsbomen.

Ridde Rogter | 22-11-19 | 14:20

Zucht ... De RvS is geen bolwerk van ( D'66) rechters, so deal with it. En voor de duidelijkheid : ik ben géén voorstander van Islamitisch onderwijs. Sowieso niet van bijzonder onderwijs.

oldandwise | 22-11-19 | 14:20 | 2

*zucht* luie reaguurders die Google niet kennen: eerste hit

www.raadvanstate.nl/overrvs/organisat...

En ja, Th. de Graaf is D66-er in hart en nieren (een benoemde ex-burgemeester bijvoorbeeld)

kapotte_stofzuiger | 22-11-19 | 14:30

Rechterlijke macht moet zich niet met politiek bemoeien, als ook politiek niet met rechtspraak moet bemoeien. ( wel met vaststellen van wetten)

dorstig! | 22-11-19 | 14:20

De macht van de rechters neemt echt debiele vormen aan.

Barkruk2 | 22-11-19 | 14:19

De politieke rechtbank heeft gesproken: D66 = Top !

Elder of Z. | 22-11-19 | 14:18

Hoe is het toch steeds weer mogelijk dat er zo’n kutinstituut is dat alles in het nadeel van Nederland weet te draaien?

Vod Kanockers | 22-11-19 | 14:18

De zoveelste kudde D66 rechters die het land gewoon besturen.
We hebben geen 2e en 1e kamer meer nodig. Opdoeken die handel. Laat de ongekozen (politiek beïnvloede uit voornamelijk D66 hoek geörienteerde) rechters maar beslissen over het land. Want blijkbaar doen ze dat de laatste jaren erg goed.

Trias Politica naar z'n graf geholpen in 1 decennia. Bravo NL.

LangeTijdGeleden | 22-11-19 | 14:18

Wie had dit kunnen denken? Iedere dag weer een ander toneelstukje.

Arnold9638 | 22-11-19 | 14:18

Het wordt tijd voor REAL POLITIK en dat graag voordat we helemaal door dat vullis worden gecommandeerd !

Elder of Z. | 22-11-19 | 14:13 |

Elder of Z. | 22-11-19 | 14:18

Rettekettet na 't vrijdagmiddaggebed!

Lepo | 22-11-19 | 14:17 | 1

Op de knietjes en schoesel uit!

Dutch_Viscount | 22-11-19 | 14:28

Goh, weer een D66 rechter?

Wilde Slechtdoener | 22-11-19 | 14:17 | 1

Nee, een ChristenUnie minister die op Wieberiaanse manier faalt. Gewoon het zoveelste prutswerk.

Wekkertje | 22-11-19 | 14:59

Je verwacht het niet....

Aan de andere kant, uitspraken van de Raad van State kunnen ook genegeerd worden (*ervaringsdeskundige*)

kapotte_stofzuiger | 22-11-19 | 14:17 | 3

Dat is toch alleen in het geval dat de uitspraak nadelig is voor de overheid zelf? Voor de gemiddelde nukubu is de algemene houding toch wel "zak er maar in/betalen kreng"?

Dezenaamhier | 22-11-19 | 15:37

@Dezenaamhier | 22-11-19 | 15:37:
Voor deze nukubu gold: "nahnahnahnah... dit gemeentebestuur doet lekker toch iets anders"

kapotte_stofzuiger | 22-11-19 | 19:15

Nou gefeliciteerd hoor Nederland. Allemachtig, wat een kudtland.

Overmar | 22-11-19 | 14:16 | 1

tijd voor rechters gekleed in pek en veren... wat een versjaggeraars zeg..

lovekila | 22-11-19 | 14:31

Hoezo hebben we eigenlijk nog een regering nodig? Blijkbaar regeren rechters in dit toffe land.

Akiron | 22-11-19 | 14:16 | 2

Feitelijk is D66 dus alleenheersend.

2voor12 | 22-11-19 | 14:24

Ik denk dat de aandacht van de inwoners steeds meer op dit soort rechters begint te vallen die steevast beslissingen nemen die in ons nadeel uitvallen. Het wordt tijd dat dit soort lui verantwoordelijk worden gehouden voor de gevolgen van hun beslissingen.

ChatBot | 22-11-19 | 15:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken