Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutte, hou die kalifaatvrouwen uit ons land

Help. Onze mensenrechtenverdragen keren zich tegen ons

Dit krijg je dus als een land niet meer bestuurd wordt door politici: steeds meer ruimte voor rechters om op de stoel van de macht te gaan zitten. In de stikstofcrisis werden de gaten in het beleid handig benut bij de rechter door Johan Vollenbroek, in de Kalifaatkwestie staat de activistische advocaat André Seebregts vandaag juichend met een stapel paspoorten paraat om de Kalifaatkleintjes uit het Koerdenkamp te gaan halen.

We komen nog half goed weg: de moeders van die koters hoeven niet opgehaald te worden. Nog niet, dat is, want volgens de mensenrechtenverdragen waar ons land aan gebonden is, mogen ouders en kinderen niet (zomaar) gescheiden worden. Precies die verdragen worden tegen ons gebruikt door Seebregts en zijn kalifaatharem, en daarin zitten de problematische paragrafen die ook aan D'66 hun handvatten reiken om voor het terughalen (en slapjes bestraffen) van genocidale religieuze maniakken te pleiten: Irak heeft de doodstraf, en daar zijn "wij" tegen, "dus" hebben we geen keus dan terughalen. De rechter geeft D'66 en GroenLinks deels gelijk (want rechters zijn zelfs ook... enfin, u weet zelf).

Het is uitermate ergeniswekkend dat die haatvodden in Al-Hol nu onze wetten gebruiken om zichzelf vrij te pleiten, of nochtans op lepe wijze naar lichtere straffen te lullen. Ze reisden moedwillig af, naar een gebied waar zij met dood, verderf en onderdrukking de dienst uitmaakten. Totdat betere krachten hen naar hun god schoten, en de restanten achter slot en grendel gooiden in de hoop dat er ooit tijd, ruimte, geld en onderzoek voor berechting komt - met misschien wel de doodstraf tot gevolg. En nu hebben ze plotseling "spijt", terwijl alle nieuwscamera's in de kampen het tegenovergestelde tonen (zie video onder).

Van sharia naar PlayStation
Deze vrouwen, die vandaag hun recht in Nederland kwamen halen, gingen naar een plek waar ze volgens andere wetten leven dan hier, met beduidend minder oog voor mensenrechten, en waar zijzelf bovendien middels sharia nog veel strengere wetten hebben ingevoerd. Totdat hun Kalifaat ten onder ging, en  's lands wijs in de Levant ineens op hun tere, zielige, berouwvolle persoontjes geprojecteerd werd. Nu willen ze toch liever een warme Nederlandse cel met een Playstation en uitzicht op vervroegde vrijlating na een single digit straftermijn van een paar jaartjes. Met de uitspraak van vandaag, is die kans behoorlijk toegenomen. "Je kan kindjes toch niet zonder hun moeder terughalen", zullen de repatriëringsroepers nu zeggen.

Maar voordat we allemaal tragische beelden op ons netvlies krijgen van Sigrid Kaag die in het Arabisch lieve welkomsttoespraakjes houdt op de kinderdagopvang voor gerepatrieerde voor het eerst in hun leven in Nederland gearriveerde Korankoters: de rechter oordeelde wat het Openbaar Ministerie wil (terughalen), maar koppelt dat aan een inspanningsverplichting en niet aan een uitvoeringsbevel. Dat is een geitenpaadje voor de politiek - die volgens het officiële standpunt juist níet wil dat de kalifaatkippen of hun kroost terug komen. Het is levensgevaarlijk gebied, nauwelijks toegankelijk, en iedereen schiet op iedereen - zeker nu de Turken en de Russen de Amerikanen hebben afgelost. One does not simply wandel daar naar binnen om wat kinderen in een schoolbus van de Staat der Nederlanden te zetten en hierheen te GoGo-touren.

Premier Rutte weet ook wel dat niemand op die kinderen zit te wachten, en nog minder mensen op hun moeders/ouders. Zijn partij propageert dat standpunt bijna net zo hard als de populistische partijen dat doen. En gezien Rutte's recente geheugenproblemen, zou het zomaar kunnen dat hij nu al geen herinnering meer heeft aan de uitspraak van de rechter. Nu alleen nog een paar keer flink grijnzen naar de linkervakken in de Kamer (en zijn eigen coalitiegenoten van D'66) dat de inspanningsverplichting helaas is stukgelopen op goede bedoelingen, slechte wegen en te grote risico's. En wie weet, kunnen we dan een keer tevreden constateren dat Rutte's teflonlaag de ophaalbrug van het Koninkrijk der Nederlanden te glad heeft gemaakt voor terugkeerders.

Sowieso, als onze mensenrechtenverdragen echt iets waard zijn, zou onze vreedzame hoop daarop meer waard moeten zijn dan de hoop op terugkeer die leeft bij die genocidale, plofgevaarlijke parasolhoezen.

Dit. Wil. Je. Niet. Terug. Hebben.

Is Hans Hillen nog beschikbaar, eigenlijk?

Social

Reaguursels

Inloggen

Rutte laat het lekker aan de rechter over, die maakt dus beleid en Rutte kan dan zeggen dat hij er niks aan kan doen. Uiteindelijk is het terughalen van dat verradersgespuis precies wat hij en zijn zogenaamde regering wil. Een regering die Hamas en Al Qaeda van geld en materieel voorziet, is medeplichtig, en dat weet hij dondersgoed.

Datsun_Cherry | 12-11-19 | 17:40

Natuurlijk wil je dit islamitisch vuil + kroost niet terughebben, maar het 'recht' moet zijn loop hebben. Je weet toch.

Willibald von Klúúúk | 12-11-19 | 14:59
-weggejorist-
RelativeTruth | 12-11-19 | 11:54

Geef ze godtverpielekes een stuk land, muur er om heen en klaar! Maar blijf aub zitten waar je zit! Groetjes uit Noorland

quasielaks | 12-11-19 | 11:53
-weggejorist-
Mart6037 | 12-11-19 | 11:08

Stel dat je een oud schip hebt, met nogal brakkige reddingsmiddelen aan boord en een niet al te best getrainde dronken bemaning. Die charter je om de jihad moekes op te halen. Als het weer slecht genoeg is laat je die boot vertrekken.

Lt-Kol Kilgore | 12-11-19 | 10:15 | 1

Door bijna zelfde type reactie mijnerzijds tijd terug , werd ik prompt opgerot!

vluchtelingallergie | 12-11-19 | 12:28
-weggejorist-
BoerinFrance | 12-11-19 | 10:11

Tja, met BOM-moeders moet je nou eenmaal altijd oppassen...

Flatulent | 12-11-19 | 10:04
-weggejorist-
pomodorus | 12-11-19 | 09:51 | 2

Overal oorlog voeren omdat je mensenrechtenverdragen niet worden nageleefd en als het jezelf dan een keer niet uit komt omdat je mensenrechten wil gaan schenden, moeten ze maar worden aangepast. Het begint met hypocr en eindigt net niet met tiet.

Balgesjaakt | 12-11-19 | 09:37

Ik denk dat heel veel clubjes die zich bezig houden met hoe nederland vroeger slaven transporteerden niet blij zijn met deze uitspraak. De rechter geeft aan dat de kinderen van IS niet verantwoordelijk zijn voor de daden van hun (overgroot-)ouders.
Wanneer je deze lijn doortrekt zijn wij dus NIET verantwoordelijk voor de daden van onze overovergrootouders, ergo de bodem valt onder de aanklacht uit

komen we onder de streep nog goed weg qua kosten...

zeg maar brabo | 12-11-19 | 09:31
-weggejorist-
Nelis SplitBloes | 12-11-19 | 09:27 | 1

Bijna helaas ben ik geen advocaat, want er zou toch ergens wel een groepje advocaten moeten zijn dat eens gaat zoeken naar wetten die de bevolking hier beschermen tegen dit soort ellende. En daar een kort geding voor starten. Of is dat niet lucratief genoeg?

Vandeanderekant | 12-11-19 | 09:15 | 1

Wetten zijn nooit gemaakt voor 1 kant van de mensheid, dat is sinds de 2de Wereldoorlog een beetje uit zwang geraakt. Dus vestig je hoop niet op rechters.

pomodorus | 12-11-19 | 09:18

Die vroege jeugdervaringen blijven altijd goed bewaard, dat zie je aan demente mensen. Geen beginnen aan hoor.
Misschien over 70 jaar kan je in verpleeghuizen haatlarven zien die staan te brullen: We rukken op naar Rome!!!

pomodorus | 12-11-19 | 08:45 | 2

Ik ben benieuwd welke getikte groenlinkser met wat voor getikte rationalisatie op de proppen komt, interesting.

pomodorus | 12-11-19 | 09:05

Altijd leuk die duitse omaatjes die er bij de toast op hun 100ste verjaardag er nog even vol overtuiging een HH uit gooien.

trottle | 12-11-19 | 09:43

Is nationaliteit op basis van je vaders of moeders afkomst?
Want ze kunnen dan toch ook naar Egypte, Tsjetsjenië, Afghanistan, Palestina, etc?
Leven ze gelijk in een moslimgemeenschap. Zij blij, wij blij.

RechtseKnakker | 12-11-19 | 08:43

Met zulke rechters, heb je helemaal geen vijand meer nodig!

DeEchteWaarheid | 12-11-19 | 08:41
-weggejorist-
mono-culti | 12-11-19 | 07:59 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
GraafKaasschaaf | 12-11-19 | 07:51

Het Nerderlandse stemgedrag is ontluisterend. Niemand wil zo'n IS-kip in zwarte lappen als buurvrouw naast zich hebben. Niemand wil die kinderen (kijk voor de gein eens op google naar filmpjes over IS kinderen...) in de klas bij de eigen kinderen. (ook de grootste deugers niet)
En toch stemt iedereen in NL elke keer weer op de partijen die zich hard maken om die mensen weer terug te halen naar Nederland. Hoe dan? Schiet mij maar lek.

Eagle0511 | 12-11-19 | 07:34 | 5
-weggejorist-
mono-culti | 12-11-19 | 07:51

Ik begin me steeds meer af te vragen wat er in het ambtelijk apparaat aan bureaucraten rondloopt die hun normen waarden opleggen aan ons, die regels en wetten interpreteren in het voordeel van hun ideologie. Daarnaast is er een kliek met linkse ‘betrokken’ mensen die de gang naar de rechter weten te vinden en elk geitenpaadje kennen. Van dat gespuis datzichzelf activist noemt en leeft op de zak van anderen en een hekel heeft aan succes. Je kent ze wel van die vervelende zuigende deerniswekkende figuren die hun vingertje opsteken en de boel verklikken. Hier heb je er een images1.persgroep.net/rcs/hXOVJsv5lhX...
Hier nog een paar:
images2.persgroep.net/rcs/WvnbQaL0Hxn...

ratelaar | 12-11-19 | 07:52

@pjisonline | 12-11-19 | 07:50:
Dat krijg je met figuren als Berbaar en Beste_Landgenoten!

Helaas zit het land er vol mee.

B*tchmeister | 12-11-19 | 09:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben verbijsterd. Hoezo moeten wij dat addergebroed hier naartoe halen? De meeste zijn nota bene dáár geboren en daardoor geen Nederlander. Sowieso vind ik dat je met je religieuze handicap absoluut nooit Nederlander mag worden en het dubbele paspoort is al helemaal een stompzinnigheid. De moeders hebben willens en wetens voor het kalifaat gekozen en ze zijn daardoor mede schuldig aan alle verschrikkingen die daar hebben plaatsgehad. Daarom en desalniettemin: dat hersenloze genetische schroot gewoon daar laten. De moeders, die niets anders deden dan neuken, MOETEN in het land waar ze hun misdaden zijn begaan worden veroordeeld en of daar nu een doodstraf uit komt of niet, het moet ons aan onze reet roesten. Laat de moslimwereld maar voor dat nageboorte zorgen.

Graeme Reaper3779 | 12-11-19 | 07:31

En toch vind ik het zum kotzen dat die lui niet gewoon berecht zijn door Europa en andere westerse landen. Het is simpelweg toegeven dat onze rechtssystemen niet berekend zijn op die barbaren. Als d66 zegt dat ‘wij’ tegen de doodstraf zijn, dan spreekt d66 niet voor mij. Ik vind het barbaarser en van minder verfijning getuigen dat je gevaarlijk gespuis de kans geeft vrij rond te lopen. Of dit nu ideologisch gedreven parasieten zijn of dolle tbs honden die elke kans dat ze krijgen hun strafblad aanvullen.
Daarom denk ik dat (het Nederlandse) pasifisme en het afschaffen van de doodstraf geen beschaving is maar decadentie.
Verfijning is weten dat je de ander compleet kunt vernietigen op de meest inhumane manier die je kunt verzinnen en ondanks dat je hart er goed voor is het niet doen.
Veel Nederlanders zijn, ongevaarlijk, onschadelijk. Dat is veel erger omdat dit betekend dat de geweldloosheid niet voorkomt uit beschaving, maar dat men het simpelweg niet durft. Dat is decadentie.

ratelaar | 12-11-19 | 07:08 | 2

ik begrijp ook niet dat de koerden en anderen die tegen deze lui vochten hun niet terechtstellen.

drolloman | 12-11-19 | 08:01

Doe geen moeite, vanaf het begin al duidelijk dat ze gewoon terug naar NL mogen. Ik denk de enigste optie om dit in de hand te houden is intensieve begeleiding en dat misschien wel tientallen jaren bij de kinderen. Dat dit een gigantische druk op onze samenleving oplevert qua mankracht en kosten moeten we voor lief nemen. De vrouwen gaan sowieso niets bijdragen aan onze maatschappij maar de kinderen mits goed begeleid misschien nog wel. Dat er 1 of 2 ontsporen is collateral damage. Toch, linkse rakkers?

Misterspok | 12-11-19 | 06:54

Het mensenrechtenverdrag stamt uit 1948. Uit een heel andere wereld. Daar kan best weer eens aan gesleuteld worden. Door bijvoorbeeld wat toe te voegen. Hoe legitiem zijn verdragen in een democratie als een verdrag onwrikbaar en onveranderlijk blijkt te zijn. Niemand van ons die daar kennelijk invloed op mag hebben. We zien hetzelfde met het vluchtelingenverdrag (1951). Terwijl grenzen vervagen en de wereld enorm is veranderd blijken die verdragen muurvast te zitten en mogen ze zelfs tegen de autochtone bevolking worden ingezet.

jochum1980 | 12-11-19 | 06:24 | 1

Inderdaad, verdragen zouden eens in de zoveel tijd bekeken moeten worden of ze nog passen bij de tijd. Geldt o.a. ook voor de "onomkeerbare" koppeling tussen vrij verkeer van goederen - diensten - personen in Europa.

oh no | 12-11-19 | 08:39

Er bestaat zoiets als juridische jihad. In de islamitische wereld zal dit worden gezien als een klinkende overwinning. Nederland buigt, het maakt een knieval. De westerse wereld wordt bestreden met haar eigen stokpaardje: het recht. Smadelijk.

Schulzie | 12-11-19 | 06:21

Waarom is eigenlijk het faciliteren van terrorisme als dat gebeurt door geld in te zamelen, wapens te leveren of personen te rekruteren strafbaar als dit niet geldt voor het juridisch faciliteren van terroristen en het nationale belang en de staatsveiligheid te ondermijnen door verdragen uit te nutten waarvoor ze niet bedoeld zijn. Dat is landverraad in een toga. Die werden in betere tijden nog netjes gefusilleerd, maar er moet ook heden ten dage toch ook nog een oplossing zijn voor zulke sinistere IS-juristen en hun handlangers dan ze hun rol te laten spelen in het voorbereiden van aanslagen in Nederland?

Mazzelstof | 12-11-19 | 05:56 | 2
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 05:58

@Tony9mm | 12-11-19 | 05:58: Gebrek aan reflectie op eigen handelen en de consequenties ervan. Zich laten leiden door de letter van de wet maar de geest niet hebben en niet kennen. Het iritante knaagstemmetje van binnen stillen met een zak geld.
Functionaris kan weer in de spiegel kijken, er kijkt toch geen
spiegelbeeld terug.
Zijn geeneens onze verdragen. Er is niks "van ons" bij.
Ons betaalt alleen de prijs.

hallevvezool | 12-11-19 | 06:20

Dat de-radicaliseringsprogramma heeft alleen enige slagingskans als het er puur op gericht is de islam volledig en grondig uit hun neurologische systeem te hersenspoelen, maar dan regent het meteen weer verwensingen en doodsbedreigingen aan het adres van Nederland, van miljoenen 'broeders en zusters' van over de hele wereld. Zolang de autoriteiten moedwillig een blinde vlek blijven koesteren voor de knalrode draad in het verhaal, blijven we ons in het kromzwaard storten. Iedere keer weer, tot we niet meer overeind kunnen komen en alleen nog maar de gebogen houding kunnen aannemen die onderworpenen past.

Schulzie | 12-11-19 | 05:44 | 1

Ja, een eenmaal geradicaliseerd persoon kun je net zomin met islam vertrouwen als een alcoholist met een borrel op zijn tijd.

Mazzelstof | 12-11-19 | 06:17

Terughalen is niet van toepassing , ze zijn hier namelijk nog nooit geweest, dus geen NL nationaliteit, lekker laten zitten dus dat buitenlandse gespuis.

kwakindezak. | 12-11-19 | 05:33 | 1
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 05:56

Laat ze niet toe , maar zet hun zeurende familieleden , die zeggen nu weer hoop te hebben , ons land uit . Nederlanders moeten weer van zich af leren bijten . Schaf dubbel paspoort af. Laat geen kansloze migranten meer toe . Genoeg is Genoeg !

Minus Richels | 12-11-19 | 04:39 | 2
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 05:54

@Tony9mm | 12-11-19 | 05:54: Vielen ze maar eens een keer als eerste in dat kromzwaard. Dan vielen die oogkleppen er tenminste een keer van af. Hoewel, het deugvirus is erg hardnekkig....

Eagle0511 | 12-11-19 | 07:29

Mijn twee kids zijn in het buitenland geboren en dragen op dit moment twee nationaliteiten. De stapel officieel gecertificeerde vertaalde documenten dat nodig was voor het Nederlandse paspoort was minstens één centimeter dik plus een 3tal bezoeken aan de ambassade.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit soort kalifaat kids en ouders eenzelfde kan presenteren aan de Nederlandse Ambassade voor een paspoort?
Bv geboorte akte, trouw akte, woon adres, copy paspoort ouders, copy tweede paspoort, doodverklaring, scheidingsverklaring allemaal vertaald, gecertificeerd en correct. 1 vertaal foutje of het missen van een stempel en ze sturen je weg. Nog maar niet te spreken van de financiën en tijd die je in een dergelijke aanvraag moet steken.

Hoe bewijst zo’n ISIS kip of het wel haar kind is, wie is de vader, welke nationaliteit draagt hij? Zijn de kids officieel erkent door de ouders, hoe ga je een interview afnemen met deze ouders etc.

Waarschijnlijk woorden de paspoorten willekeurig uitgedeeld aan ieder die zielig is onder de noemer “uitzondering“, maar alleen al op basis van de gewenste documenten voor aanvraag paspoort kan Nederland de terugkeer frustreren tot in de eeuwigheid, dus geloof niet het gelul van de VVD en Co, we hebben geen keus!

Trouwens het hebben van twee nationaliteiten is echt goud, lekker selectief shoppen en zoveel mogelijk pakken aan twee kanten. Bizar dat dat eigenlijk is toegestaan daar het veel rechtsongelijkheid geeft aan bezitters van 1 nationaliteit.

allesofniks | 12-11-19 | 02:32 | 4

Het verschil is dat jij normale man bent waar de wet voor geldt. Zij plaatsen zich buiten de wet en hebben een kleurtje, dus Nederland gaat daar anders meer om. Sneller en meer

mr. dude | 12-11-19 | 05:40
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:00

Helemaal juist en met vertrek moet de vader toestemming geven, je mag niet zonder toestemming van de andere partner naar buitenland reizen. Kinderen zijn daar geboren, geen Nederlander, mijn kleinkinderen zijn in Spanje geboren en zijn Spaans. Laatst bij ambassade met al papierwerk en Nederlands paspoort aangevraagd en gekregen. Maar gaat mijn dochter op vakantie naar Andorra, moet haar man toestemming geven.Deze regel is ook op Schiphol, kom je alleen met je kinderen , moet je bewijs tonen dat je partner het goed vindt.

gato | 12-11-19 | 08:36
▼ 1 antwoord verborgen

Rutte überhaupt serieus nemen nu nog , dan ben je rijp voor Parnassia.

DrogeBermBoom | 12-11-19 | 01:32

Mooi Cortés!
Printwaardige prent!

Wering | 12-11-19 | 01:11

'Kinderen' gedeeltelijk in de leeftijdsgroep van 12-18 jaar, gewend aan gruwelijke vormen van dood en doden, getraind in de omgang met vuurwapens, handgranaten en explosieven. En die gaan wij hier A: naar school sturen en B: 'deradicaliseren'? Echt waar, joh?
-
Deze mensen gaan ons tientallen miljoenen kosten. En reken maar, dat ze hier in de watten zullen worden gelegd, zodat wij er op mogen hopen dat zij héél misschien niets doen.

bisbisbis | 12-11-19 | 01:02

Tekening is echt super, Rutte 100%.

"Je kan kindjes toch niet zonder hun moeder terughalen"

Nou, dat kan dus wel; je geeft dan de moeders de keus; of je laat je kinderen gaan naar NL, maar jij blijft hier, want je bent niet welkom gezien je oorlogsverleden waarbij je het kalifaat steunde OF je houdt je kinderen bij je en blijf je als gezellig devoot een-ouder-gezin lekker in t kamp zitten.

Lijkt mij de helft iig oplossen; laat de moeders kiezen voor hun kinderen, zelf kozen ze voor het kalifaat.
Ben benieuwd hoeveel ze om de toekomst van hun kids geven, alhoewel.. persoonlijk denk ik niet veel; een bomgordel was ook een meermaals gebruikt alternatief, ook bij de eigen kinderen, in t kalifaat.

Yumi | 12-11-19 | 00:41

Erdogan zet morgen die Boys of Brazil met bijbehorende zeugen op de trein naar het Westen, lees Nederland. Kun je je niet meer verschuilen achter een inspanningsverplichting/geitenpaadje. En dan?

marchbrown | 12-11-19 | 00:31

De omstandigheden in die kampen zijn verschrikkelijk.
Zo mensonterend, dat de dames na het horen van het goede nieuws, appeltaarten zijn gaan bakken.

de honden blaffen... | 12-11-19 | 00:25

Opvallend hoe kinderen door de jaren heen 'misbruikt' worden. Geen idee hoe het nu is, maar wilde je in de vorige eeuw met spoed een sociale huurwoning, dan moest je een kind baren. Succes gegarandeerd.
Ben je illegaal in NL dan moet je kinderen baren en hier laten 'wortelen'. Succes verzekerd (Hoi Lili en Howick).
Ben je vrijwillig afgereisd naar het kalifaat en daar de beest uitgehangen, dan zet je je kinderen in om terugkeer naar NL te eisen. Succes gegarandeerd.
Kinderen: een uiterst effectief wapen. Triest en onrechtvaardig voor zij die daar niet over beschikken.

Amsterdamsko | 12-11-19 | 00:17 | 6

@Poesmobiel | 12-11-19 | 00:49:
ja.. maar die zouden we kunnen hebben, mits we niet lamgelegd worden door onze lokale ideeen over straffen en dood of leven.
Ons ideaalbeeld, blijkbaar, ook van een gezin en minstens de kinderen bij de moeder als de vader er niet meer is.
In het kalifaat is dat allemaal heel anders.
Daar heeft zo'n ventje een paar vrouwen en daarnaast nog slavinnen, die kalifaatkids hebben dus helemaal geen moeite met een andere moeder.
En de doodstraf, daar zijn ze voor, ook geen probleem dus. ;)

Yumi | 12-11-19 | 00:57

@Yumi | 12-11-19 | 00:57: We zijn het wel eens hoor. Alleen kun je natuurlijk vanuit Nederland niet ineens ook kalifaatje gaan spelen. Maar alles waar we nu tegenaan lopen had voorkomen kunnen worden. Juristen hadden al vanaf 2014 kunnen bedenken wat onze antwoorden op de positie van IS-ers uit Nederland in de toekomst zouden worden. Een paar scenario's bedenken is toch niet teveel gevraagd?
Elke keer weer zitten we 'ineens' met de gebakken peren en de slechtst denkbare uitkomst. Lekker ad hoc doorkutten, dat is tegenwoordig our strength.

Poesmobiel | 12-11-19 | 01:11
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Laten wij speciaal voor deze gevallen,de Is oorlogsmisdadigers en hun gebroed,de sharia invoeren. Oog om oog,tand om tand.
Stel dat wij dit voor elkaar krijgen,dan komt dit uitschot nooit en te nimmer naar NL. Zij wilden toch zo graag te vuur en te zwaard de Sharia invoeren in Syrië en Irak? Kunnen ze krijgen.

Eendragtmaaktmagt | 12-11-19 | 00:16 | 2

Special retributie OK, maar niet met die naam.
sharia komt van allaa, er is geen allaa.
In naam van het aardewerk, scherven brengen geluk.

hallevvezool | 12-11-19 | 08:47

De vraag is of deze mutsen ook terug wilde komen als het kalifaat nog in tact was en ISIS nog volop in bedrijf. Het antwoord is NEEN.. echter het vooruitzicht om in Irak aan een touwtje te bungelen noopt dat ze weg moeten.
Die advocaat bij Pauw, die met die blije bakkes en bril, tekent hij een garantstelling voor de dames die terugkomen.. nope, hij heeft de knaken jij zit met de problemen.. maar hij deugt wel

zeg maar brabo | 12-11-19 | 00:10 | 2

De advocaat is enkel de boodschapper. Van de boodschap dat de NL (en de rest vd EU) terminaal ziek zijn. De overheid heeft geen grip meer op de maatschappij.

HaatbaardKnipper | 12-11-19 | 00:14

@HaatbaardKnipper | 12-11-19 | 00:14:
Die advocaat en die Belgische doos met hun dikke plofkoppen, wonen waarschijnlijk in de Efteling en geloven nog in sprookjes, maar ondertussen brengen ze wel onze veiligheid ernstig in gevaar.

tsjajaja | 12-11-19 | 00:37

Misschien kunnen de Tweede kamerleden van GL, D66, PvdA, gezamenlijk met het "je bent welkom" koor uit Apeldoorn dit gajes persoonlijk gaan ophalen.

tsjajaja | 12-11-19 | 00:01 | 2

Dank je. Had ik eigenlijk wat verdrongen. Toch even op you tube gekeken. KOTZ.

HaatbaardKnipper | 12-11-19 | 00:05

Dat koor, o mijn ... De onnozelheid daarvan was te grotesk. Maar dat was onnozelheid. De rechter en zijn trawanten daarentegen.......

DeEchteWaarheid | 12-11-19 | 08:50

Ik krijg het onderbuikgevoel dat ze hier een kalifaat willen gaan stichten omdat het daar niet gelukt is. Het is maar een onderbuikgevoel hoor. Maar toch..... Je gaat niet terug naar een land waar je de normen en waarden en de bevolking haat. En wat hoor en zie je in de media over hun slachtoffers? Niets nihil. Die IS larfjes zitten al zo ingepompt met haat tegen het westen, dat is er nooit meer uit te krijgen. Die zijn niet opgevoed met liefde maar van begin af aan militair getraind. Nederland stelt zijn burgers moedwillig aan een extreem risico bloot. En ze zijn daar toch zo lekker “geworteld”?

Lappedonsje | 11-11-19 | 23:57

Hoezo terug, landen als Algerije en Marokko nemen hun crimineeltjes toch ook niet terug?

LostSandWich | 11-11-19 | 23:43 | 1

Die krijgen een gratis enkeltje Nederland.

de honden blaffen... | 12-11-19 | 00:27

We gaan ze halen. Al maanden worden we met deze boodschap geïnjecteerd. Zoiets als bij die kalifaatkinderen is gebeurd. Die rechter heeft dat kleine beetje ruimte overgelaten om ze niet op te halen, maar dat is puur voor de bühne. Uiteindelijk worden ze met ballonnen en taart op Schiphol welkom geheten, waarna het linea recta als oorlogsbuit aan de plaatselijke imam wordt getoond. Dat gaat waarschijnlijk onder luid geroep en een dolle avond. Een maand later duiken de eerste verontrustende berichten op van de buren. De pleegouders zijn eigenlijk net zo fout als hun dochters, zonen of kleinkinderen. Ondertussen zijn die isiscriminelen in het geniep in Nederland aangekomen. Dan een hoop ophef, waarna ze een fopstrafje krijgen. In 2022 staan ze met zijn allen in het land het nieuwe kalifaat uit te roepen. De politie zal ze beschermen tegen de boze autochtoon. In 2025 loopt iedereen in een jurk of een pinguinpakje. Dat lijkt onzin, maar ga eens even voor de lol in delen van Bosnië kijken. Dat is een provincie van het kalifaat. Dat is ons voorland.

Klappernoot | 11-11-19 | 23:36 | 2

Natuurlijk worden deze lui opgehaald. Net voor de kerst, zodat het gezeik overwaait tot na oud en nieuw. Janmaat had gelijk: het wordt hier een grote kashba.

HaatbaardKnipper | 11-11-19 | 23:53

@HaatbaardKnipper | 11-11-19 | 23:53: En dan te denken dat we eerder het leger achter ze aan gestuurd hebben om ze om te leggen? En nu worden ze naar nederland gehaald, krijgen een huis met inboedel etc. Het grootste probleem is dat je nooit weet of ze niet meer achter hun ideologie staan, liegen is daarvoor te makkelijk. Het zelfde als dat we in nederland geen bewijzen hebben voor wat ze hebben gedaan, en dus maar een lage straf gaan krijgen

brie-de-penis | 12-11-19 | 06:54

Uitspraak wordt op Pauw uitgelegd dat we de kinderen moeten terugnemen maar dat de vrouwen mee moeten als de Koerden ze niet meer willen. Dikke vette lol.
*snik*

Graaisnaaiert | 11-11-19 | 23:27 | 2

Pauw wil een kalifaatkippetje aan zijn spit rijgen.

Gulliver | 11-11-19 | 23:46

zit een steen in de tv hier

donald_en_ronald | 11-11-19 | 23:51

Die vrouwen willen alleen de kinderen terug naar hun land van herkomst om zélf terug te mogen voor een strafje van minder dan 10 jaar als er al bewijs te verzamelen valt tegen hen. Ze gebruiken daarmee die kinderen. Zouden ze echt van die 0-12 jarigen houden deden ze er afstand van. Maar nee, ze willen zelf mee. Want daar berecht worden zal tot hun dood kunnen leiden.

Die kinderen hebben na de uitspraak van vandaag het recht naar het Nederland te mogen wanneer hun ouders er vandaan komen.

Er zal veel, heel veel, moeite moeten worden ondernomen die totale haat tegen het westen uit die 0-12 jarige kinderen te praten. Maar geheel onmogelijk is dat niet, hoewel ze altijd potentieel een blijvend risico zijn om later een aanslag te gaan plegen, dat is niet uit te sluiten. Toch denk ik dat t/m 12 jarigen kunnen worden gedeprogrammeerd en nog om te vormen zijn. Maar een groot risico dat een enkeling later toch radicaliseert en iets verschrikkelijks gaat doen valt niet uit te sluiten. Kunnen we daarmee wel leven?

Jan, Leiden | 11-11-19 | 23:24 | 8

Nee, ik en velen met mij niet. Ik ben van mening, dat mensen in hun eerste levensjaren worden gevormd. Daar kan je later nog wat aan bijschaven, maar de aard van het beestje heeft zich allang ingevreten. Er zijn vele voorbeelden, dat een adoptiekleuter later een onhandelbare puber wordt. En na onhandelbaar volgt crimineel. Zie onze Bonnie en Clyde van een paar jaar terug. Tot een jaar of 3 kan je nog overwegen om die kinderen terug te halen. Alles dat ouder is, is een potentiëel gevaar voor ons burgers. En ik wijs er nogmaals op, dat het standaardopvoeding in het kalifaat was, dat men op 5 of 6 jarige leeftijd mee moest gaan doen met de barbarij. Er is genoeg filmmateriaal om dat te staven. Ik vind het risico gewoonweg veel te groot.

Klappernoot | 12-11-19 | 00:09

@HaatbaardKnipper | 12-11-19 | 00:09:
Ja, dat was in feite ook mijn open vraag aan het einde van mijn oorspronkelijke bijdrage. Precies dát maakt de afweging lastig. Willen we wel zo'n enorm risico? Bedenkelijk dan niet. Maar blijf het wel erg vinden, juist omdat het kinderen zijn.

Jan, Leiden | 12-11-19 | 00:16
▼ 5 antwoorden verborgen

In zo'n modern geloof zijn de zorgtaken toch eerlijk verdeeld. Waarom de vader niet terug? Alleen de moeder is zo traditioneel gedacht. Opvallend dat de verschillige, tegen onrecht vechtende VARA vandaag in DWDD en Pauw de moeders als slachtoffer neerzet.

arlen | 11-11-19 | 23:14 | 2

Top idee. Een soort vaderschapsverlof IS style.

HaatbaardKnipper | 12-11-19 | 00:02
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:05

Mensen die snel last van een hoge bloeddruk hebben moeten nu geen Pauw kijken.
Ik heb hem afgezet.

Graaisnaaiert | 11-11-19 | 23:13 | 3

Edit: snap trouwens niet waarom een Belgische deskundologe met rammelende eierstokken moet pleiten voor het terughalen van die figuren naar Nederland. Neem ze maar mee naar Belgie als je vindt dat er iets moet gebeuren, wij lusten ze hier niet.

Graaisnaaiert | 11-11-19 | 23:25

Ik heb maar geeneens gekeken.

Heiner | 12-11-19 | 00:35
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:07

Het probleem is niet de uitspraak zelf maar de macht die rechters hebben. Trias politica gaat over scheiding der machten die totaal uit evenwicht is. Wij hebben een grondwet nodig zoals die in Amerika.

LibertyCity | 11-11-19 | 22:58 | 5

@de honden blaffen... | 12-11-19 | 00:30: Dat is tenminste een fatsoenlijke democratie, waar gekozen bestuurders de macht hebben. En mooi dat ze zich geen lor aantrekken van de haatcampagnes uit Brussel, gelijk hebben ze. Middelvinger naar Brussel!

5611 | 12-11-19 | 03:30
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:09

@de honden blaffen... | 12-11-19 | 00:30: mahja. In nederland kan je geen rechters ontslaan want die worden benoemd voor het leven.

paartjehop | 12-11-19 | 08:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoera, een fles wijn gewonnen!!! Ik dacht wel dat de rechter het zieluggg zou vinden, mijn vrouw dacht dat ze daar moesten blijven. This is Holland baby, yeah!

Jan Lange3373 | 11-11-19 | 22:56

Alsof je jezelf met een terminale ziekte injecteert!

Mr_Pikibelly | 11-11-19 | 22:53

mooie eerste zin.
punt is dat in ons land uiteindelijk de rechter bepaalt en niet de politiek.

Beste_Landgenoten | 11-11-19 | 22:50 | 2
-weggejorist-
5611 | 12-11-19 | 03:33

Dat is precies een van de dingen die moeten veranderen. De macht dient bij gekozen bestuurders te liggen die we ten principale naar huis kunnen sturen.

5611 | 12-11-19 | 03:36

Het zou toch van een geweldige ironie getuigen als IS postuum het Nederlandse kabinet zou opblazen.

gestoptmetroken | 11-11-19 | 22:45

De winter komt er aan dus niemand heeft een parasol nodig.

Barbatruuk! | 11-11-19 | 22:32 | 1

#Gezelligbijhethaardvuur.

HaatbaardKnipper | 11-11-19 | 22:42

Die kalifaatkippen hebben geen spijt. Er zwerven nogal wat filmpjes rond waar aan ze gevraagd wordt wat ze het liefste willen. En verassing... het kalifaat.

Zapata10 | 11-11-19 | 22:13

Die ‘activistische’ advocaat Seebrechts is direct verantwoordelijk als er iets gebeurt met die terrormom’s die hij binnenhaald. Hij zegt nu ook dat Nederland zijn verantwoordelijkheid moet nemen. Is het trouwens ein Deutscher?

Trumme | 11-11-19 | 22:05 | 4

Zou eerder zeggen die ene ongekozen rechter, advocaten komen wel vaker op voor moordenaars.

sprietatoom | 11-11-19 | 22:23

Die man heeft gewoon goed zijn werk gedaan. De regels zijn fout, die regels moet je nu snel veranderen, leer van de fouten en herstel ze. Niet iemand de schuld geven, wiens werk het is om zijn client zo goed mogelijk bij te staan.

Gandalph | 11-11-19 | 22:33

Seebrechts maakt handig gebruik van slecht doordachte / opzettelijk nadelige wetgeving die 'om maar te deugen' is ingevoerd. Niet zijn schuld maar zijn verdienste.

HaatbaardKnipper | 11-11-19 | 22:46
▼ 1 antwoord verborgen

Ok, laat het dan een keer ons probleem zijn. Wel een setje voorwaarden:

- DNA-test voor ieder die terugkeert; indien geen familie, geen terugkeer, uiteraard
- geloof afzweren, je kunt er klaarblijkelijk niet verantwoordelijk mee omgaan. Daarmee is het geen persoonlijke gekozen levensbeschouwing meer, maar een ideologie die een gevaar voor de samenleving oplevert
- geen automatisch recht op uitkering/huis/etc. Als je jezelf niet financieel kunt of wilt redden, ‘indebted servitude’ voor de Nederlandse staat
- als (voormalige) Nederlandse staatsburgers ons probleem zijn, wiens probleem zijn dan Marokkaanse/Algerijnse/Eritrese/Syrische/Afghaanse vluchtelingen? Precies!

MartiniMeister | 11-11-19 | 22:04 | 1
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:12

Kijk de opening van Nieuwsuur, het kabinet moet alles doen om ze op te halen, niets doen is geen optie meer. Aldus de mening van Nieuwsuur.

Sjoerdsma: "ook uit medemenselijkheid"

sprietatoom | 11-11-19 | 22:01

Ma hoeft helemaal niet teruggehaald te worden:
.
Als ouders zich verwijtbaar misdragen tegenover hun kind, kunnen zij uit het ouderlijk gezag ontzet worden.
.

Kijkeensaan | 11-11-19 | 21:53 | 1

Alles lief en aardig maar dan moeten zij wel in Nederland zitten om hun zaak voor de rechter te verdedigen.

botbot | 11-11-19 | 22:08

Dan komen ze hier en dan krijgen ze direct een huis. Dat was toch ook zo met IS-meisje Laura.

Badr Haary | 11-11-19 | 21:50 | 1

Wat denkt u dan? Ze kunnen toch niet hebben dat deze dames NOG meer radicaliseren omdat ze geen huis, inrichting, uitkering, begeleiding, etc krijgen?
Dan komt er sowieso niets van die mooie de-radicaliserings toolbox terecht.

Roadblock | 11-11-19 | 21:56

Maaruh, hoe herkennen deze daeshdoetjes hun mams eigenlijk?

Roetveeg | 11-11-19 | 21:49

Uit het feit dat er nog geen schokkende tranentrekkende foto's rond gaan blijkt dat het nog wel meevalt in die kampen. Misschien hebben ze het daar wel beter dan in het voormalige kalifaat. Ook daar zal niet alles voorhanden zijn geweest.

watazooi | 11-11-19 | 21:48 | 1

Ze zijn hard op zoek naar een jongetje met een rode broek en een blauw shirt hoor.
Hier laat ik het bij, want de rest kun je wel zelf verzinnen.

gestoptmetroken | 11-11-19 | 22:36

Het zal net zo gaan als met draconische verhogingen van je energierekening en je zorgpremie: komt ie dit jaar niet, dan komt ie volgend jaar. Alle uitreizigers komen dus vroeg of laat terug. Plus nog een hoop combattanten die zich uitgeven voor vluchteling, vervolgens (uiteraard) gewoon toegelaten worden door deugambtenaren en nóg beter kunnen liegen dan Rutte, en dat wil wat zeggen.

Schulzie | 11-11-19 | 21:48

Ondertussen, Iran heeft weer verder het nucleaire verdrag geschonden.
O ja, vast de schuld van Trump, volgens de nuttige idioten.
Verkeerde wapens in verkeerde handen, wat kan er misgaan.

bananabanana | 11-11-19 | 21:47

Is het al gezegd dat deze spotprent gewoon keigoed is? Ge-wel-dig!
Go Cortez!

Dirk III | 11-11-19 | 21:45 | 2

ja echt fantastisch

bananabanana | 11-11-19 | 21:48

Helemaal mee eens!

ferryfondof | 11-11-19 | 22:13

Zijn er onder de reaguurders eigenlijk VVD stemmers?

Badr Haary | 11-11-19 | 21:45 | 5

Wel een hoop exen, denk ik

bananabanana | 11-11-19 | 21:49

Ja, ik stem al meer dan 40 jaar VVD. Ik heb alleen destijds een uitstapje gemaakt naar EénNL van Marco Pastors, die ca 3000 stemmen tekort kwam voor een TK zetel, en dit jaar bij de Provinciale Staten verkiezingen in maart heb ik PVV gestemd, vanwege de Howick/Lili klucht en omdat de VVD zich door het CDA liet chanteren tot een nieuw kinderpardon. Maar bij de Europese verkiezingen in mie heb ik een voorkeursstem uitgebracht op Malik Azmani (VVD).

Dr_Johnson | 11-11-19 | 22:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze rechter mag "trots" zijn op zich zelf dat hij een onvermijdelijke burgeroorlog tussen wel- en niet moslims een heel end naar voren heeft getrokken. Zijn naam zal in de boeken komen.

nietmijnbaardvriend | 11-11-19 | 21:41

90% heeft nog een ander tweede paspoort. Meestal van een Islamitisch land. Pak het Nederlands paspoort af. Probleem dan al voor 90% opgelost!

sallandstrots | 11-11-19 | 21:37 | 5

Waarom willen ze niet naar Marokko of Tunesië? Dat zijn islamitische landen. Waarom willen ze naar het verderfelijke westen?

Dirk III | 11-11-19 | 21:49

@Dirk III | 11-11-19 | 21:49

Geld. Moslims zijn de meest hypocriete wezens op aarde. Willen alles zo doen als Mohammed voorschrijft en zo leefde maar hebben natuurlijk wel de allerduurste jas en nieuwste mobiel.

Badr Haary | 11-11-19 | 21:52

@Badr Haary | 11-11-19 | 21:52: het verderfelijke zit 'm niet in de islam op zich maar in de volkeren die de religie aanhangen. Ik durf te wedden dat wanneer Hendrik Jan en Marie Louise moslim zijn - zonder invloed van vreemde culturen - het er echt niet zo baldadig aan toegaat.

Het probleem is dat de religie eigen gemaakt is door.. Hoe zeg ik dit vriendelijk.. Niet zulke begaafde mensen.

Daray | 11-11-19 | 22:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoop dat ik de tijd mee mag maken dat Vak K berecht en gestraft zal worden. De Nederlandse overheid gaat te ver met het kapot maken van betaalbaar onderwijs tot zorg, verkeer, woningnood, werkgelegenheid, economie en veiligheid.
Een hoop is al kapot gemaakt, maar de Overheid gaat nog paar tandjes hoger. Gooi het klimaat maar tot de max level, net zoals de instroom van vluchtelingen die geen vluchtelingen zijn ..... en dan nog eens bewust terroristen naar binnen halen.
Sorry, maar als dat Volksvertegenwoordiging is, wie is dan nog onze vijand?

ET007 | 11-11-19 | 21:37 | 3

het wordt tijd dat politici de politiek weer gaan zien als vertegenwoordiging van het volk in plaats van een stageplek waar ze lekker aan kunnen klooien to het moment dat ze van baantje kunnen wisselen in het bedrijfsleven. Wat ze nu allemaal doen heeft niets meer met volksvertegenwoordiging te maken. Het enige wat de huidige politiek bereikt is dat er steeds meer groepen tegenover elkaar komen te staan.

Ruikbaard | 11-11-19 | 21:42

Ze vertegenwoordigen mij in ieder geval niet. Ze pakken wel mijn geld, dat wel.

Dirk III | 11-11-19 | 21:51
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:16

Volgens 2 vaders die bij DWDD zaten hebben die naïeve impulsieve dochters het allemaal niet geweten en hebben ze eerlijk waar alleen koekjes gebakken. Pa vond überhaupt een straf eigenlijk niet echt nodig. Matthijs was weer eens zijn kritiekloze zelf. Zum kotzen.

_pacman_ | 11-11-19 | 21:33 | 3

Tja, blijven uiteindelijk wel de vaders. Snap het wel. Aan de andere kant: hoeveel vaders moeten zich nu zorgen maken over de toekomst van hun kinderen en kleinkinderen. Hoop dat die 2 vaders ook nadenken over die vraag.

ET007 | 11-11-19 | 21:40

@ET007 | 11-11-19 | 21:40:
Kunt u mooi vergeten, omdat wederkerigheid, empathie, en de gouden regel in de Islam onbekend zijn.
De Islamitische staten hebben nooit de verklaring van de rechten van de mens onderschreven.
Zij hebben hun eigen verklaring van Cairo, die alleen voor moslims onderling geldt.
De rest boeit ze niet en die kunnen letterlijk doodvallen.
Niemand van die vaders wordt ooit gevraagd, hoe ze het nou zouden vinden als bleek, dat hun lieve dochtertje Jezidi kinderen had laten sterven van de dorst of hun benen had vastgehouden als ze verkracht werden.
Nee, daar zijn de media allemaal veel te meelevend en te gevoelig voor.
Kots.

Roadblock | 11-11-19 | 21:48

@Roadblock | 11-11-19 | 21:48:
Die verklaring van Cairo kende ik niet, dank u voor de informatie. Ik ga hem eens op mijn gemak doornemen.

Graaisnaaiert | 12-11-19 | 14:35

Rutte... die waait met van alles mee. Dus de 'elite' bepaald. Dus, nee. Volgende keer laat'm z'n geheugen in de steek, geen herinnering.

Thoth | 11-11-19 | 21:29

Zulke mooie, onschuldige ogen van dat eerste kind. En ergens aan de wat weifelende oogopslag hoop je dat hij het niet echt meent maar dit simpelweg het gif is dat er overheen gegoten is door waarde(n)loze ouders en herhaald wordt als een onwelkom lesje. Maar zie dat nog maar eens weg te wassen. Spreken die kinderen trouwens een woord Nederlands?

Als een slechts detecteerbare waarde aan PFAS in grond of een milligram stikstof op een nepnatuurgebied al teveel risico is voor dit Kikkerlandje, dan is het terughalen van dit soort figuren zeker onacceptabel. Als het geringste risico al teveel is, dan is het risico van terughalen van antidemocratische en mensenrechten verachtende sujetten zeker niet te accepteren. Nou ben ik zelf ook geen grote democraat, maar om tegengestelde redenen aan die IS'ers... Juist omdat ik geweld en dwang van velen tegen weinigen verafschuw.

Er zijn duizenden, zo niet miljoenen kinderen met mooie ogen, nog minder verpest en onschuldiger dan deze kleine jongen. Zij hebben ook geen recht op verblijf in Nederland, terwijl ze het op merites meer zouden verdienen dan dit vergiftigde kind. Laat staan dat zijn ouders het zouden verdienen door een slechts juridische of papieren band met Nederland, terwijl zij alle Nederlandse rechtsnormen en waarden hebben afgewezen door hun vertrek. Wij zijn alles wat zij afwijzen, ons rechtsstelsel spugen zij op. Zij leven bij het zwaard, de geseling en de meest gruwelijke en blijvend schadende straffen voor zelfs daden die bij ons in de verste verte geen misdaad zijn.

Kom niet aan met een verzoek om genade of medeleven, als je zelf meedogenloos bent en blijft. Als je vindt dat anderen geen recht op een proportionele straf hebben, op leven en laten leven, een ander aandoet wat jij jezelf niet aangedaan zou willen worden, waarom zelf iets anders verwachten?

En dat de rechter dit soort beslissingen neemt... Ze worden benoemd door de uitvoerende en wetgevende macht doorgaans. Ze moeten zich houden aan de wetten en verdragen bekrachtigd door de wetgevende macht. Wellicht wordt het eens tijd daar iets aan te veranderen, als het resultaat is dat men mensenrechten inzet om mensenrechtenbrekers te beschermen. Uiteindelijk moet de wetgever en de uitvoerende regering zich niet verschuilen achter de rechtspreker. Daar was de Scheiding der Machten in theorie niet voor bedoeld, maar juist als een bescherming tegen die twee machten.

Wie beschermt ons eigenlijk tegen de Rechtsprekende macht? Ik was lang een fan van ze toen ze mij\ons als homo's en lesbo's gelijke rechten gaven, en recht spraken wat krom was: bepaalde rechten voor hetero's, maar ongelijke voor homo\lesbo's, dat kon niet. Nu lijkt het te ontaarden in het overmatige rechten geven voor mensen die meZulke mooie, onschuldige ogen van dat eerste kind. En ergens aan de wat weifelende oogopslag hoop je dat hij het niet echt meent maar dit simpelweg het gif is dat er overheen gegoten is door waarde(n)loze ouders en herhaald wordt als een onwelkom lesje. Maar zie dat nog maar eens weg te wassen. Spreken die kinderen trouwens een woord Nederlands?

Als een slechts detecteerbare waarde aan PFAS in grond of een milligram stikstof op een nepnatuurgebied al teveel risico is voor dit Kikkerlandje, dan is het terughalen van dit soort figuren zeker onacceptabel. Als het geringste risico al teveel is, dan is het risico van terughalen van antidemocratische en mensenrechten verachtende sujetten zeker niet te accepteren. Nou ben ik zelf ook geen grote democraat, maar om tegengestelde redenen aan die IS'ers... Juist omdat ik geweld en dwang van velen tegen weinigen verafschuw.

Er zijn duizenden, zo niet miljoenen kinderen met mooie ogen, nog minder verpest en onschuldiger dan deze kleine jongen. Zij hebben ook geen recht op verblijf in Nederland, terwijl ze het op merites meer zouden verdienen dan dit vergiftigde kind. Laat staan dat zijn ouders het zouden verdienen door een slechts juridische of papieren band met Nederland, terwijl zij alle Nederlandse rechtsnormen en waarden hebben afgewezen door hun vertrek. Wij zijn alles wat zij afwijzen, ons rechtsstelsel spugen zij op. Zij leven bij het zwaard, de geseling en de meest gruwelijke en blijvend schadende straffen voor zelfs daden die bij ons in de verste verte geen misdaad zijn.

Kom niet aan met een verzoek om genade of medeleven, als je zelf meedogenloos bent en blijft. Als je vindt dat anderen geen recht op een proportionele straf hebben, op leven en laten leven, een ander aandoet wat jij jezelf niet aangedaan zou willen worden, waarom zelf iets anders verwachten?

En dat de rechter dit soort beslissingen neemt... Ze worden benoemd door de uitvoerende en wetgevende macht doorgaans. Ze moeten zich houden aan de wetten en verdragen bekrachtigd door de wetgevende macht. Wellicht wordt het eens tijd daar iets aan te veranderen, als het resultaat is dat men mensenrechten inzet om mensenrechtenbrekers te beschermen. Uiteindelijk moet de wetgever en de uitvoerende regering zich niet verschuilen achter de rechtspreker. Daar was de Scheiding der Machten in theorie niet voor bedoeld, maar juist als een bescherming tegen die twee machten.

Wie beschermt ons eigenlijk tegen de Rechtsprekende macht? Ik was lang een fan van ze toen ze mij\ons als homo's en lesbo's gelijke rechten gaven, en recht spraken wat krom was: bepaalde rechten voor hetero's, maar ongelijke voor homo\lesbo's, dat kon niet. Nu lijkt het te ontaarden in het overmatige rechten geven voor mensen die gelijke mensenrechten haten, ten koste van de rest.nsenrechten haten, ten koste van de rest.

Wol | 11-11-19 | 21:25 | 3

Goede tegel, Wol, ondanks dat je een paar alinea's te veel hebt gekoppiepeest.

"Ze moeten zich houden aan de wetten en verdragen bekrachtigd door de wetgevende macht. Wellicht wordt het eens tijd daar iets aan te veranderen, als het resultaat is dat men mensenrechten inzet om mensenrechtenbrekers te beschermen."

Dat is m.i. de crux. De Nederlandse wetgeving is totaal niet ingericht op omstandigheden als deze. Met dieven, fraudeurs, met de Michael P's en de Willem Holleeders van deze wereld, of althans van Nederland, dáár kan het OM en het hele advocatengilde mee omgaan. Om die te berechten hebben we een wijdvertakte juridische "infrastructuur".

Maar lieden die ons en alles waar wij, Nederland en het westen, voor staan - moderniteit, vrijheid, democratie, seculariteit, gelijkheid van man en vrouw, vrije partnerkeuze (ook als het van hetzelfde geslacht is), VvMU - haten, uit eigen keuze uit die samenleving weggaan om zich in Syrië aan te sluiten bij een weerzinwekkende moordenaarsclub, die alle andersdenkenden op de meest gruwelijke wijzen afslacht....... nee, daar is onze "ge-fine-tunede" rechtsspraak totaal niet op ingericht.

Het doet me denken aan die uitspraak van Sean Connery in The Untouchables: "So like a fucking dago: brings a knife to a gunfight".

Nederland komt met een Zwitsers zakmesje op de proppen, waar het een kettingzaag nodig heeft.

Dr_Johnson | 11-11-19 | 21:49

Kijk jij hebt tenminste door dt je als eerste de pineut bent bij deze homohaters. Die memo heeft bijvoorbeeld een Rob Jetten nooit bereikt.

ristretto | 11-11-19 | 21:53

Excuus trouwens, ik zie dat ik twee keer een anderhalve reactie ineens gepost heb.

Wol | 11-11-19 | 22:35

Alsnog met terugwerkende kracht tot het moment van vertrek het NL paspoort innemen van de kalifaathoertjes. De haatlarven die ze sinds hun vertrek hebben gebaard zijn dan per definitie ook niet een NL staatsburger. Dit had al veel eerder moeten gebeuren, namelijk binnen 1 week na vertrek, was deze rechtszaak er ook niet geweest.

faz | 11-11-19 | 21:24 | 1

Het zoveelste voorbeeld van deze regering dat men de dingen maar laat lopen en als het puntje bij paaltje komt, men totaal onvoorbereid is en vervolgens paniekvoetbal gaat spelen. Deze psychopaten had direct hun Nederlandse nationaliteit ontnomen moeten worden zodat noch zij noch hun valse addergebroed hier ooit nog voet aan land hadden kunnen zetten.

5611 | 12-11-19 | 05:58

"Dat is een geitenpaadje voor de politiek - die volgens het officiële standpunt juist níet wil dat de kalifaatkippen of hun kroost terug komen."

Ik mag hopen dat er een geitenpaadje is om al die ratten, inclusief hun "kleintjes", buiten de deur te houden. Overigens, moet "officieel" hier niet zijn: officieuze? Want ik heb nog nooit een officiële verklaring van de regering gelezen dat het streven erop gericht is om die IS ratten buiten de deur te houden.

Dr_Johnson | 11-11-19 | 21:15 | 2

En ja, ik koppiepeest toch ook maar even mijn reactie bij een eerder topic hierover naar hierheen, want dat eerdere topic leest waarschijnlijk niemand meer.

Net even gekeken op wat "men" ervan vindt op de Joop. Toch gelukkig ook veel reageerders die het allemaal niet zo'n tof idee vinden om die lui terug te halen.

Een reageerder gaf een link naar een reportage van The New York Times. Nog steeds heel veel haat naar andersdenkenden bij die lui, maar je zag ook een paar ISers die uit België waren afgereisd. Die hoorde je al de sociaal wenselijke antwoorden en verklaringen geven, om zich weer enigszins te conformeren aan hoe "wij" over IS denken, en een beginnetje te maken met het vervalsen van hun geschiedenis.

Ik wil die ratten niet terug, en ook hun kinderen niet. Ik zie ze in die reportage nergens "creperen". Tsja, het is allemaal niet zo comfortabel als in Nederland, maar die ratten hebben er toch echt zelf voor gekozen, en zij zijn verantwoordelijk voor het lot van hun kinderen, niet "wij".

Zie overigens op 3.51: eet dat kalifaatkindje nou een ijsje? Hoe is dat nou mogelijk in een kamp waar ze leven onder "erbarmelijke" omstandigheden?

www.youtube.com/watch?v=eD7hDRTWKjY
Dr_Johnson | 11-11-19 | 20:59 | reageer

Dr_Johnson | 11-11-19 | 21:18

Tja en dat allemaal omdat daar eens mensen dingen deden en een beetje hebben lopen klieren. Zo erg kan het toch niet zijn dat beetje verbranden van mensen doen ze in Hongkong ook en in SA zit je kop ook los op je schouders. Laat ze maar komen dan, we wennen er wel aan net als al die verkrachte Zweedse vrouwen, die klagen ook niet.

jan huppeldepup | 11-11-19 | 21:23

Hoe zouden wij reageren als we in Nederland met Turkse vrouwen en kinderen van terroristen zouden zitten en Turkije ze weigert terug te nemen? Beetje hypocriet is het wel he...

Ardbeg | 11-11-19 | 21:14 | 6

Ik ben het met Ardberg eens. Wat moet Turkije met onze terroristen. Aan de andere kant zou het ook fijn zijn als wij al die Erdogan aanhangers van hier naar Turkije kunnen flikkeren.

Badr Haary | 11-11-19 | 21:48

@Badr Haary | 11-11-19 | 21:48: Kregen we ook weer wat lucht in de sociale huisvesting.

Heiner | 11-11-19 | 22:36
▼ 3 antwoorden verborgen

VVD-40. Mooi gevonden Cortés, die vergeten we nooit meer.

W_F | 11-11-19 | 21:14

Jeugdzorg gaat niet goed horen we maar mislukte kinderen uit IS gebied zou wel kunnen.
Wat wordt hiervoor gemobiliseerd, hoe effectief is het en ten koste van wat?

Nichtsneues | 11-11-19 | 21:14 | 1

Met die toolkit van Amy-Jane gaat dat helemaal goedkomen.

Daar zijn de laatste inzichten van de UvA in verwerkt en we zetten er een paar vers "afgestudeerden" van InHolland op. Oh ja, en we hebben Amy-Jane haar bureau tonnen betaald voor die toolkit dus niemand kan zeggen dat we er niks aan gedaan hebben! What could possibly go wrong?

5611 | 12-11-19 | 06:06

Die 'kinderen' zijn nog niet 1 decennium verwijderd van de periode dat ze leiding geven aan, of zelf op creatieve maar vooral moorddadige wijze aan de slag gaan in, een nog geavanceerder en doordachter terreurnetwerk dan Daesh, maar dan op Europees grondgebied.
Als het 'tegen de doodstraf' zijn er voor zorgt dat we deze wandelende plofmuzzelmannen naar Nederland halen dan hoop ik dat ze de rekening gepresenteerd gaan krijgen van dit staatsveiligheid-ondermijnende besluit.
Want heel braaf en 'dapper' in de media blaten dat je een haatprediker toegang tot ons land hebt ontzegd staat haaks op een besluit om een grote groep haatpredikers wél toe te laten, en dan enkel o.b.v. hun leeftijd.
Hoeveel experts zijn er nodig om door te dringen tot die verkokerde hersencellen... hoeveel gezond verstand is er nodig voordat men door heeft dat de-radicaliseren een links kutargument is wat zich nog nooit significant bewezen heeft in de praktijk?

De waard zijn gast | 11-11-19 | 21:12 | 1

Tja vermoedelijk kunnen we de grote groep haatpredikers snel veranderen in haatuitvoerders.

jan huppeldepup | 11-11-19 | 21:25

Nog een dingetje.
De meeste van deze SS-vrouwen hebben onmiddellijk een andere partner genomen/toegewezen gekregen als hun partner sneuvelde/vermist raakte.
De kindertjes kunnen wel van 4 verschillende vaders zijn.
Als "de moeder" eenmaal hier zit, kunnen er dus wel 4 "vaders" wonderbaarlijk de boel overleefd hebben.

Roadblock | 11-11-19 | 21:12 | 1

Tja dan hadden ze wel een *opwindend* afwisselend seksleven daar, geen wonder dat ze de isis weer terug willen.

jan huppeldepup | 11-11-19 | 21:47

Zei ik nuken ?

pleemobiel | 11-11-19 | 21:11 | 1

Ik zou mn hond er nog van aftrekken

Coolcalmcollected | 11-11-19 | 23:16

Zolang ze geen PFAS onder de schoenen hebben is er geen enkel beletsel om ze het land binnen te laten.

bananabanana | 11-11-19 | 21:08 | 1

Waar je ze ook loslaat, ze trekken gelukkig toch naar de randstad omdat je daar makkelijker kan leven van het harde werken van een ander.

W_F | 11-11-19 | 21:18

Let maar op. Die haatlarven worden in pleeggezinnen geplaatst, waarbij familie (opa's en oma's, broers) voorrang krijgen. Ze worden met dezelfde haat opgevoedt als die ze van IS meegekregen hebben. Ze worden op handen gedragen, en tegen de tijd dat ze 14, 15 jaar oud zijn dan plegen ze hun eerste moorden. De reacties uit Den Haag laten zich raden: "Geschokt... Leven mee.. Niet over één kam... Gaaf land".

Man, man, wat een ongelofelijke kudtzooi maakt de overheid er van!

marcoplarco | 11-11-19 | 21:07 | 1

Tja als troost kan ik alleen maar zeggen, wij zijn met meer,
( vertegenwoordigt in de grafieken als slachtoffer dan.).

jan huppeldepup | 11-11-19 | 21:15

Ach wat. 'T is toch een grappig experiment en tevens formule voor een prachtig nieuw jaren durende spannende Big Brother / Utopia stijl TV-format? "Wordt-ie-het-of-wordt-ie-het-niet"? WIHOWIHN. Echt wel spannend!

Andere namen voor de format?

SaintNick | 11-11-19 | 21:07 | 3

Om hier in het tijdperk des zo-lek-als-een-mandje Interweb anoniem te blijven, is uitgesloten, heeft de ervaring inmiddels al geleerd. Maar ja, die D66-rechters lopen een pietsje achter

SaintNick | 11-11-19 | 21:11

"Doet ie slash of doet ie boem?" DISODIB.
"Who does it first? WDIF
"Wie krijgt als eerste een stageplek bij Denk?" WKAEESBD

SaintNick | 11-11-19 | 21:34

Nogmaals:
Die ouders zijn lifestyle terroristen.
Die kinderen zijn daar geboren.
Ze hebben geen fuk met NL te maken.
.
(Behalve dat we ons er tegen moeten beschermen.)

hotmint | 11-11-19 | 20:57

75% van de bevolking is tegen het terughalen van IS-moordenaars.
Maar de regering behartigd al heel lang niet meer de belangen van de bevolking.
Dus ze komen terug.
opiniez.com/2019/11/11/het-land-kan-o...

Roadblock | 11-11-19 | 20:49 | 3

@De waard zijn gast | 11-11-19 | 21:19:
Was het maar zo De Waard.
Maar ik zie nog niemand de straat opgaan om dit te verhinderen.

Roadblock | 11-11-19 | 22:01
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:26

Wanneer de democratie niet meer werkt (oftewel z'n doel dient), gaan de deuren open voor autoritarisme (b.v. militaire dictaturen), of je het leuk vind of niet. Iets of iemand moet het volk dienen en beschermen. Hoe het nu gaat werkt gewoon niet. Het zal mij niet verbazen als dat een werkelijkheid wordt over ca. 10 - 20 jaar vanaf nu.

unshift | 11-11-19 | 20:47

"Het is uitermate ergeniswekkend dat die haatvodden in Al-Hol nu onze wetten gebruiken om zichzelf vrij te pleiten, of nochtans op lepe wijze naar lichtere straffen te lullen. Ze reisden moedwillig af, naar een gebied waar zij met dood, verderf en onderdrukking de dienst uitmaakten." --> zelfs dit zou toch bij D666 de ogen moeten openen? Oh, wacht....

Edit: wb de poll: ik mis de optie "geen van beide".

Geil Kippetje | 11-11-19 | 20:47

Lol. Nou ja, volgende keer beter. ;-)

MickeyGouda | 11-11-19 | 21:19

Misschien kan men de Kinderbescherming inschakelen om de ouder(s) uit de ouderlijke macht te zetten zodra ze in Nederland zijn?

kweethetooknietbeter | 11-11-19 | 20:43

Tja gelukkig is er goed nieuws, tot nu toe hebben deze lieve kinderen alleen maar hun Teddybeer het hoofd afgesneden. Er moet dus wel op gelet worden dat op de kleuterschool waar ze naderhand opkomen niet geprovoceerd gaat worden.
www.kostuempalast.de/out/pictures/gen...
( ehhh wat is mis met de oplosing deze moeders uit de ouderlijke macht te zetten wegens wangedrag???).

jan huppeldepup | 11-11-19 | 20:43

Ik ben het met Doornbos eens.. Sinds het vertrek van de Amerikanen hebben de Koerden de grip op de meeste gebieden verloren. Daar loopt het leger van Assad rond met de Russen. Ook wint IS aan zelfvertrouwen. En dan denkt zo'n rechter echt dat Nederlanders, militairen, hun leven moeten wagen voor dat IS vrouwen en kinderen tuig ? Knettergek zo'n rechtbank.

Croisantneuf | 11-11-19 | 20:38 | 2

Militairen mogen zich nog verdedigen, als samenleving hebben we dat een beetje uit handen gegeven aan een falende dienst (niet de lul onderaan bedoel ik hier overigens - die kan er meestal ook weinig aan doen).

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:43

Als je de moeite neemt de uitspraak te lezen (en te begrijpen) is dat nou juist niet wat die rechter vindt. Beetje goedkope retoriek van jou dus. Maar wees niet bang, de overheid heeft een inspanningsverplichting en kan daar niet omheen als Erdogan die haatlarfjes per vliegtuig komt aanbieden.

marchbrown | 12-11-19 | 00:47

Wat een duivelse uitstraling heeft dat joch. Hoe oud zou ie zijn? Een jaar of elf? In ieder geval oud genoeg om training te hebben gehad bij IS. In datzelfde filmpje zie je kinderen hard weglopen. Ze HATEN westerlingen. Als ze wapens hadden gehad dan was de reporter hartstikke dood geweest.
Nog even en we zijn weer de klos in Europa. Tienduizenden haatlarven die hier de boel nog meer komen verzieken.
En Pinokkio maar lachen. We leven tenslotte in een gaaf land. En één rechter die beslist over het wel een wee van ons land. Wat een treurnis.

aamert | 11-11-19 | 20:37

Nee, dan de problemen bij PSV! Daar gaat het om.

Van Duyvenbode | 11-11-19 | 20:33 | 1

Ik geef friet op als ze Greet en de club de boel op orde laten stellen, onder voorbehoud dat 'ie er drie als lid laat toetreden (en niet ineens zeg maar surprise dictator doet - wat me onwaarschijnlijk lijkt maar goed).

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:39

Voor het mishandelen en/ of in gevaar brengen van je kinderen, kun je uit de ouderlijke macht worden gezet. Makkie dus: vrouwen blijven daar. En voor degenen die juichen bij deze rechterlijke dwaling: Toen de Titanic zonk, speelde het orkest door. Minder bekend is dat er ook gedanst werd en er was een applaus voor die mooie ijsberg.

vladimirows | 11-11-19 | 20:33 | 3

Je was me voor met dat 'uit de ouderlijke macht zetten'.

kweethetooknietbeter | 11-11-19 | 20:50

Kinderen zijn solidair met hun ouders, zij zullen ons dus nog meer gaan haten als ze zonder hun ouders moeten opgroeien in Nederland. Laat ze lekker daar, de meesten zijn daar ook geboren.

ebonk | 11-11-19 | 20:55

Lijkt mij ook logisch.

letopuwzaak | 11-11-19 | 20:56

Maar ja, het journaal opent met de nieuwe jurk van Maxima, en het heugelijke feit dat Meghan weer is geïmpregneerd.

Van Duyvenbode | 11-11-19 | 20:30 | 1

Niet dat ik het heb gezien maar ik geloof het eigenlijk meteen.

Nos nam ik ook even aan vanwege journaal.

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:34

Monsieur Ebola is onze vriend die dit kan oplossen...

Pierre Tombal | 11-11-19 | 20:30

Gaan we hier ook iets van leren, bijvoorbeeld voor de volgende verkiezingen?

Heiner | 11-11-19 | 20:29

Tja het ondertekenen van Marrakesh was een veeg teken aan de wand. Had uiteindelijk als hoofddoel om de Waffen SSers van ISIS, hun moffenhoeren en hun haatlarven terug te laten keren in witte gebieden. Doel onbekend, maar prepare your b*ttholes dit gaat vuurwerk over een paar jaar opleveren in het westen.

Graaf_van_Hogendorp | 11-11-19 | 20:28 | 5

@Max Headroom | 11-11-19 | 20:34: dat denk je echt? Je woont zeker in de Randstad.

BrokenTipi | 11-11-19 | 20:37

@BrokenTipi | 11-11-19 | 20:37:

Ja, dat denk ik echt. We hebben hier namelijk al zo'n marathonloper. Hij schoot in 2002 een politicus dood.

Max Headroom | 11-11-19 | 20:41
-weggejorist-
Tony9mm | 12-11-19 | 06:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja , die advocaten eisen zelf wel bescherming omdat ze bedreigd worden , maar de gewone Nederlander kan de moord stikken . Zolang ze er zelf maar lekker aan verdienen.

Olympus | 11-11-19 | 20:27

Vergeet het maar, met die gladde Rutte!
Als puntje bij paaltje komt, komen die koters en hun moeders terug. Die laatste krijgen een fopstrafje of vrijspraak, wegen gebrek aan bewijs. Daarna komen de vaders, en vervolgens gaat dat tuig hier aanfokken om nóg veel meer ellende te veroorzaken.
Met instemming van onze politiek, die Nederland sowieso heeft uitverkocht aan de EU, de VN, Internationale Verdragen en andere vehikels die de volledige ondermijning van de natiestaat en de soevereiniteit hoog in het vaandel hebben staan.
Nooit eerder in haar geschiedenis heeft Nederland met zo'n zelfdestructieve elite te maken gehad.

KeesBruin | 11-11-19 | 20:27

De logische consequentie van de onvolprezen zegeningen van de trias politica. Daar zo langzamerhand eens voorzichtige kanttekeningen bij te plaatsen jaagt zo ongeveer iedereen die zich democraat noemt bovenop de kast. Alsof het een natuurkundig axioma betreft in plaats van dat ook eens wordt onderkend dat hiermee de politiek en daarmee de democratie de facto vleugellam wordt gemaakt.

Ridde Rogter | 11-11-19 | 20:25
-weggejorist-
Tepelstreeltje55 | 11-11-19 | 20:25

AL(lemaal naar) HOL(land).
Mochten ze willen...

steekmug | 11-11-19 | 20:24

Zolang die moeders niet van hun politieke geloof zijn gevallen en dus hun gebroed dag in dag uit zullen indoctrineren met afkeer voor alles wat niet mohammedaans is zoals wij Nederlanders en zoals onze cultuur. Die kinderen zullen op school dus nooit hun best doen, en slechts als stoorzenders fungeren, totdat ze wat groter zijn en de in die kringen gebruikelijke bedreigingen en fysieke terreur beginnen.

CiTy3 | 11-11-19 | 20:21

Er is geen wet die levensbedreigende terreur kinderen beoordeeld als levensbedreigend. Daar zit het probleem...... Men gaat uit van kinderen die bescherming verdienen louter als leeftijd argument....
Helaas ligt het in de werkelijke wereld anders. Daarom bestaat er ook zoiets als kindsoldaten... Net zo dodelijk als volwassenen, misschien zelfs dodelijker omdat een kind er ongevaarlijk uit ziet...... Voordat je dit soort kinderlijke tijdbommen los laat in onze maatschappij mag je een lang proces verwachten van onderzoek...
Maar ook dan 100% zekerheid heb je niet..... Dat heb je alleen als je geen enkel kind of vrouw meer toelaat wat verreweg de beste optie is.... Dan maar een wetswijziging om de rechter te dwingen onze samenleving als leidend te zien wat beschermd moet worden....... ook al zijn het kinderen die aan de deur kloppen...

dijkbewaker | 11-11-19 | 20:20

Tja *mark my words* Het draaiboek gaat zo dat deze deugende (en door ?????? betaalde) advocaat opeens met een bus komt voorrijden in de Turkije, geholpen door corrupte turkse grensbewaking en deze dan aflevert bij de Nederlandse ambassade. Als na een tijdje een van deze lieve kinderen dan iemand van ons gaat slachten is de politiek opgeschrikt en de advocaat geïnterviewd bij zijn nieuwe Porsche had zoiets toch zeker niet verwacht.
news-images.vice.com/images/articles/...

jan huppeldepup | 11-11-19 | 20:20

Tja. Belachelijk eigenlijk dat we het beleid in dit land laten bepalen door 1(!) man of vrouw in een toga. Hee, een andere rechter kan er maar zo anders over denken. En daar laten wij dan het landsbelang van afhangen.
Mark Rutte moet zich gewoon niet zo makkelijk opzij laten zetten door zo'n rechter en het regeringsbeleid in dezen (waar ik het bij hoge uitzondering eens een keer mee eens ben) er gewoon doorheen rammen. Hee, denk wat Donald Trump zou doen in zo'n situatie.

VanBukkem | 11-11-19 | 20:18 | 11

@Hetkanverkeren | 11-11-19 | 20:46:
Trump houdt er gewoon een gezonde en pragmatische relatie op na met de heren Poetin en Assad. En Bukken voor Erdogan doet ie echt niet. Hij heeft net zo'n pleurishekel aan meneer Erdogan als wij. De enige reden dat Turkije niet uit de NAVO wordt getrapt is omdat zijn generaals Donald Trump op hun knieën smeken om Turkije asjeblieft niet uit de NAVO ter trappen, aangezien Turkije strategisch gezien een heeele belangrijke bondgenoot is.

VanBukkem | 11-11-19 | 21:02

@Hetkanverkeren | 11-11-19 | 20:46:

Wat is het verschil met Rutte dan precies?
Likte Rutte niet Erdogans aarsje schoon, terwijl hij Erdogan 5 miljard aanbood om ons voor "fascisten en kannibalen" uit te maken?

Dandruff | 11-11-19 | 21:03

@VanBukkem | 11-11-19 | 21:02: Yep, meneer Trump heeft net zo'n hekel aan de heer Erdogan als wij. Welgeteld één telefoontje van bff Recep (die op het punt staat om weer naar het Witte Huis te komen!, zie die discussie in de Amerikaanse media) en die levende klisteerspuit saboteerde de pas sinds enkele weken lopende Amerikaans-Turkse patrouilles en nog veel erger, bracht daarmee ook de voorbereidingen voor de alsnog succesvolle raid op Al-Baghdadi in gevaar. Ik zie de GS rapportage waarin zowel Wilders als Baudet hierin vooral een aanleiding zagen om hun puppieliefde voor Trump te moeten getuigen (terwijl die lapzwans juist de grootste bedreiging was voor die hele operatie) nog levendig voor me. Die raid maakte de reacties van de Green Berets ter plekke, na de schandelijke aftocht, ook meteen een stuk duidelijker. Ons Srebrenica verbleekt erbij.

De enige reden dat Trump nog POTUS is, is dat het hoogste militaire kader in de VS doordesemd is van de kernprincipes van de democratie. Dit geheel in tegenstelling tot hun Commander in Chief.

Hetkanverkeren | 11-11-19 | 21:57
▼ 8 antwoorden verborgen

Justitie Nederland oprecht en betrouwbaar ,ook naar potentiële slachtoffers
"Criminelen eisen miljoen euro en dreigen met liquidaties, met alle dank aan het immer integere OM
Door een blunder van justitie in een cocaïneonderzoek zijn gegevens van vele tientallen werknemers van een fruitbedrijf waar coke werd ontdekt, in een strafdossier beland. De eigenaren zijn al bedreigd en worden zwaar beveiligd."
tpo.nl/2019/11/11/weer-enorme-faal-om...

pga | 11-11-19 | 20:18 | 1

Tja de regering gaat onmiddellijk maatregelen treffen. Het desbetreffende politie bureau wordt gesloten en verkocht. Daar hebben deze criminelen niet van terug neem ik aan. Een soort van lik op stuk ( of lik me hol) beleid.

jan huppeldepup | 11-11-19 | 20:27

Uit zeer betrouwbare bron, weet ik dat er een bommen fabriek midden in het kamp staat. Ik dacht dat onze F16 even niets te doen hebben en een precisie bombardement kunnen uitvoeren.

echtpaul | 11-11-19 | 20:17

De dames werden ingezet als lustmachines in oorlogstijd / broedkippen. Sommigen kregen elk jaar een kind. Het Kalifaat zou heel heel groot worden, het paradijs op aarde.

BinAardig | 11-11-19 | 20:16 | 1

Daar kochten ze toch die Yezidi meisjes voor op die markten? Deze Europese vrouwen werden uitgehuwelijkt toch?

treintrien | 12-11-19 | 00:55

Verjuridisering van de samenleving. Zoals al eerder gemeld.

azijnseikerT | 11-11-19 | 20:15

Terug halen prima .Maar dan wel aanklagen voor oorlogs misdaden dus minmaal 40 jaar bak straf. Kinderen afpakken en onderbrengen bij homo stellen voor een prima opvoeding
Daarbij verplicht te werk worden gezet bij jezidies

satpiet | 11-11-19 | 20:14 | 1

Dat wil je de homo's niet aandoen.

Argwanus | 11-11-19 | 20:42

Iedereen die meewerkt aan de terugkeer van deze massa en potentiële massa moordenaars, is mede verandwoordelijk voor de onschuldige doden die gaan vallen in Nederland.

Het leven is zwaar | 11-11-19 | 20:14

Ik zet wel eens iets op Marktplaats.
Het een en ander gratis af te halen je kent het wel.
En dan zet ik eronder ook weg = pech.
Nou dat gaat hier ook op weg = pech

Johan_Voorhaar | 11-11-19 | 20:14

Dat uiteindelijk complete IS gezinnen terugkeren naar Nederland en hier levenslang all-inclusive gebruik gaan maken van voorzieningen die worden opgebracht door de Nederlandse belastingbetaler is volstrekt duidelijk, nog los van de veiligheidsrisico's die zij vormen voor de samenleving. En dat deze terugkeer mogelijk is komt vooral omdat Nederlandse regeringen veel te gemakkelijk internationale Verdragen ondertekenen en daarmee feitelijk hun eigen beslissingsbevoegdheid ondermijnen. Ook onder de 3 kabinetten Rutte zijn er veel teveel bevoegdheden overgedragen aan supranationale organisaties en is Nederland akkoord gegaan met diverse internationale Verdragen, Marrakech bijvoorbeeld. De hoogste tijd om deze Verdragen een keer kritisch door te lichten en daarbij de vraag te stellen wat zij op leveren voor de Nederlandse burger..

therealbraindump | 11-11-19 | 20:13 | 3

Verdragen en contracten kun je toch gewoon ontbinden ?

Het leven is zwaar | 11-11-19 | 20:16

@Het leven is zwaar | 11-11-19 | 20:16: En hoeveel Verdragen hebben de kabinetten Rutte dan ontbonden. Ik kan helemaal niets bedenken.. , het betreft hier een one way street.

therealbraindump | 11-11-19 | 20:17

De laatste twee weken hoor ik politici IS-ers steeds 'tuig' noemen. Ik vind dat ongepast. Graag de termen oorlogsmisdadigers en/of terroristen gebruiken.

Poesmobiel | 11-11-19 | 20:13 | 1

Ja ze laten het graag klinken als iemand die ooit een prullenbakje in brand heeft gestoken. Het waren dan ook maar koks en brave huisvrouwtjes. Ik vraag me wel eens af wat er gezegd zou worden als de rollen waren omgedraaid en daar een stel kruisvaarders hadden gezeten. Op een een of andere manier speelt er in mijn hoofd dan een heel ander verhaal af.

keistad | 11-11-19 | 20:30

Een bomvest van een kind, doet je beseffen dat je leeft.

Harry Turtle | 11-11-19 | 20:13 | 1

... maar met liefde, geluk en plezier in geschiet...

Mr_Natural | 11-11-19 | 20:14

Het waren terroristen, met terroristen kinderen.
Dat is niet veranderd.
Wat veranderd is, is dat ze verslagen zijn. Ze hebben verloren.
Maar als je al gek genoeg bent om vrijwillig die kant op te gaan om te gaan moorden, martelen en verkrachten, dan zijn ze voor altijd gek genoeg.
Het vervelende wat erbij komt: al die kinderen zijn niet alleen geindoctrineerd, maar ook nog eens getraumatiseerd EN liggen evenveel jaar als dat ze oud zijn achter op hun leeftijdgenoten hier.
Dat zijn (helaas) kleine kruitvaatjes die onherroepelijk een keer gaan ontploffen, misschien zelfs wel letterlijk.

datzouzomaarkunnen | 11-11-19 | 20:12

Jaja terug naar het land van herkomst. Lekker makkelijk met 2 nationaliteiten. De kindertjes kunnen waarschijnlijk soms wel kiezen uit 3. Gek dat ze dan naar een vervloekt Gridtenland willen en niet naar een islamitisch paradijselijk land.

strawdog | 11-11-19 | 20:12

Die Andre Seebregts zal er alles aan doen om van de inspanningsverplichting die volgt uit de uitspraak van de rechter uitgelegd te krijgen als een resultaatverplichting. Walgelijk kereltje is dat.

Buto Terong | 11-11-19 | 20:11 | 1

Onthoud die naam als de eerste haatlarfjes in een drukke winkelstraat vrachtauto gaan rijden. Deze man zal verantwoordelijk gesteld moeten worden en verdient dan nog meer straf als die haatheksen.

5611 | 12-11-19 | 06:22

Als sentimentele ouwe lul betrap ik mij er voortdurend op dat mijn hart zegt dat je kleine kinderen, zo rond de peuterleeftijd, niet in dat soort erbarmelijke omstandigheden moet willen laten als in dat omheinde minikalifaat Al-Hol. Maar hoe is dat anders voor de weesjes van de slachtoffers van die IS feeksen? Waar zijn die kinderen eigenlijk op dit moment? De kleine Yezidi's en Koerden en weet ik wie? Weet de VN dat en doen ze er via UNHCR ook wat aan?

Dat is de echte ereschuld van Nederland. Dat er ook Nederlandse ingezeten willens en weten letterlijk op de genocidetoer zijn gegaan.Het sterft letterlijk op de wereld van de kleine onschuldige slachtoffertjes en het is een monsterlijke keuze. Maar, en laat het mijn afkeer zijn van de vreselijke hypocrieten van gl, '66 en cu, mijn sympathie gaat dan meer uit naar de hummeltjes voor wie ons land bij voorbaat een onbereikbaar paradijs leek. En wat mij betreft een nog veel groter recht hebben op een gelukkig leven in een mooi land.

Plus dat zij, bij zorgvuldige screening van de adoptiefouders, niet van de Syrische regen in de Nederlandse islamitische drup terechtkomen. Waarbij ik nadrukkelijk wil opmerken dat ik onmiddellijk geloof dat er in ons land ook hele goede potentiële islamitische adoptiefouders zijn, die voor een liefdevolle omgeving kunnen zorgen. Want om dat laatste gaat het wat mij betreft. Die kinderen hebben genoeg ellende mee moeten maken.

Grote droevige kinderogen doen wonderen in de zogenaamde liefdadigheidsindustrie, inclusief hun notoir deugende handlangers in de politiek. Het getuigt mijns inziens van een buitengewoon pervers en verwrongen soort nationalisme/populisme om in het geval van de genocidale IS 'ers nou juist bij hen hun zogenaamde Nederlanderschap te benadrukken.

Hetkanverkeren | 11-11-19 | 20:10 | 1

Zoals je zelf al aangeeft, er zijn wel een half miljard kinderen in nood op de wereld. Die kunnen we onmogelijk opvangen. En ik voel me ook niet verantwoordelijk voor de daden van psychopaten die vanwege onze Krankzinnige wetten ooit een Nederlands paspoort gekregen hebben. Nein, Nein, Nein.

5611 | 12-11-19 | 06:26

Als men in buitenlandse krijgsdienst treedt, en a fortiori als dat tegen de Nederlandse belangen is, dan dient de NL nationaliteit te worden afgepakt.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/nede....

CiTy3 | 11-11-19 | 20:09 | 4

Geld enkel voor een blanke nederlander, wiens voorouders het land opgebouwd hebben.
Voor geloof gekkies uit den vreemde, gelden vreemde regels

Het leven is zwaar | 11-11-19 | 20:19

Het is zo simpel en al vastgelegd in wetten maar ze denken liever aan het coalitie vaasje.
Lijkt wel alsof wetten variabel van kracht zijn heden ten dage onder Rutte.

steekmug | 11-11-19 | 20:29
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben geen jurist maar ik meen te weten dat het als Nederlander strafbaar is om in een ander leger dienst te nemen. De vraag is of deze vrouwen en hun kinderen dit hebben gedaan? Welk strafbaar feit is begaan en is dit zwaar genoeg om inwoners hun nederlanderschap af te nemen? De uitspraak van de rechter kan ik volgen in de zin dat kinderen de daden van hun ouders niet kunnen worden aangerekend. En of de moeder strafbare feiten hebben gepleegd moet nog maar blijken.

Red shirt | 11-11-19 | 20:08 | 20

@Max Headroom | 11-11-19 | 20:38: Nederland heeft verdragen ondertekend die het verbieden om iemand staatloos te maken, zelfs als het om types als IS'ers gaat. Het is weer de zoveelste reden waarom het intrekken van het Nederlanderschap van IS'ers niet van de grond komt.

countus | 11-11-19 | 21:42
-weggejorist-
Heiner | 12-11-19 | 00:46

Dit soort redeneringen maakt ons land tot een hellhole voor de gewone bevolking en een paradijs voor psychopaten. Net zoals bij sommige collectief begane misstappen geldt " je was erbij dus je bent erbij" dient het blote feit van uitreizen naar een moorddadige, als zodanig benoemd, territoriale eenheid, voldoende te zijn om je alle rechten als Nederlander te ontnemen. Eigen keuze, daaag!

5611 | 12-11-19 | 06:30
▼ 17 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk heeft Nederland weer ongelezen een verdrag getekend waarin de vervuiler verplicht wordt zijn afval terug te nemen.

Osdorpertje | 11-11-19 | 20:08 | 1

Rutte kennende ongetwijfeld waarbij hij vast weer een klopje van Juncker of Merkel gehad heeft. Als we ooit er nog in slagen om een fatsoenlijke regering in Den Haag neer te zetten dan is een fikse herbeoordeling van alle internationale verdragen biitere noodzaak, tezamen met een forse herziening van de Grondwet. De puinhopen van Rutte en zijn voorgangers zullen niet in een kabinetsperiode opgeruimd kunnen worden.

5611 | 12-11-19 | 09:10

Tja. Gaat toch gebeuren. En die "moeders" en "vaders" komen ook. Want zielig.

Deksmaat | 11-11-19 | 20:08 | 1

The Family, dat waren nog eens tijden.

Mr_Natural | 11-11-19 | 20:09

Je mag toch hopen dat hier een hoger beroep mogelijk is. Ik weet wel een argument: de nationale veiligheid. Lijkt me een belangrijk punt. Als we een van de weinige landen echt deze "Nederlanders" (reken maar dat de moeders mee terugkomen) terugnemen dan zijn we echt weer een van de domste jongetjes van de klas.

Rochegrosse | 11-11-19 | 20:08

Het ergste is nog wel dat de IS ouders door deze uitspraak een afgeleid verblijfsrecht gaan krijgen. Dat is (met zoveel woorden) het recht van het kind om zijn ouders in de buurt te hebben. Dat ook de IS ouders (legaal) naar Nederland gaan komen is dus gewoon inherent aan deze achterlijke uitspraak. Nederland is lekker masochistisch bezig, het maakt zichzelf van binnenuit kapot.

Bab01 | 11-11-19 | 20:06

Wetten maken achter het bankje is niets nieuw. Zo worden precedenten gecreëerd. Omdat de sukkels in Den Haag dit willen. Leg onze vage wet maar bij een rechter en laat die het uitzoeken. Rob, bijv, maakt zich meer zorgen om zijn ogen laseren. Heel belangrijk, ofzo. Teksten van de wet opstellen? Ja, fuck dat. Dat is rechter gedoe. En zodoende... Glijden we steeds verder af en blijkt het parlement overbodig. Overbetaalde no-no's die lekker populistisch wezen.

Standvastig | 11-11-19 | 20:06

Overigens is er ook goed nieuws.
Van een anonieme de-radicaliseringsexpert heb ik vernomen dat de meeste isis-kinderen alleen teddyberen hebben onthoofd; geen klasgenootjes.

Zolang we onze kinderen leren om geen teddyberen mee naar buiten te nemen komt het dus allemaal helemaal goed.

Dandruff | 11-11-19 | 20:05 | 2

Dit gaat aparte sessies opleveren met die aanraakpop bij de kinderzielenknijper (ik weet niet of die dingen een naam hebben).

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:32

@Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:32:

Ik verheug me er al op.
Tragisch dat zelfs dan de werkelijkheid niet zal doordringen tot de gemiddelde "expert".

Dandruff | 11-11-19 | 21:07

De kinderen zijn daar zo geworteld dan is het zielig om ze te scheiden van hun liefdevolle moeders, die enkel een kinderwens hadden op de verkeerde plek in de wereld. Daar is overigens vast geen druk vanuit het geloof aan te pas gekomen, maar alles uit vrije wil sterker in dit geval wens.
-
Aangezien het andere land van herkomst helemaal niets doet, moet Nederland inderdaad zijn verantwoordelijkheid nemen.
Om zoveel mogelijk kinderen te helpen en ook nog iets te doen richting de Koerden en Syriërs die de kastanjes samen met Amerika (eigenlijk ook Rusland en zelfs Iran) uit het vuur hebben gehaald, lijkt me het volgende voorstel optimaal.
Die GroenLinks tante met haar toolkit gaat met financiële steun van de EU naar de gevangenen en naastgelegen kampen waar hun familie zich huisvest. Uiteraard ondersteunt door duizenden specialisten die dit land rijk is.
Aangezien ze allen bewust onherkenbaar misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan, worden ze allen hetzelfde berecht als groep. Om niet als groep na hun straf aldaar verder van de maatschappij te geraken, komen er honderden welzijnswerkers over vanuit Nederland (betaald door de omliggende oliestaten, ook zij dragen dan bij aan de oplossing).
De kinderen, wat wel een ding is, gaan mee in de deradicalisering toolkit en komen er voorbeeldig uit. Zij kunnen dan mooi het land weer opbouwen, zodat na twintig jaar of zoiets een functionele samenleving staat waarin de dan gederadicaliseerde -ook dankzij de Nederlandse toolkit- avonturiers liefdevol en naadloos kunnen worden opgenomen.
Eind goed al goed, maar dan moeten de missionarissen van het deugen wel daar naar toe. Geen probleem, per slot van rekening doen ze dit werk uit idealisme en zien dit niet als verdienmodel.
Iedereen blij.
-
O ja, die cartoons zijn echt top!

bananabanana | 11-11-19 | 20:05 | 1

Klinkt als een goed plan. Als we Amy-Jane en haar toolkit vrienden daar naartoe sturen zou het zo maar kunnen dat beide landen daar beter van worden. En Amy-Jane kan decennia vooruit met haar toolkit.

5611 | 12-11-19 | 09:19

Weer grote woorden van rubberen Rutte, we weten allemaal dat hij weer gaat buigen als een weekdier. om je dood te lachen, jihahahahad.

keistad | 11-11-19 | 20:05

Over 2 jaar zit dit strontvolk weer hier, kind plus vader en moeder , let maar op.
Te roepen hoe kut Nederland is, ondertussen de rest van hun leven vretend uit de staatsruif.

LonelyWanker | 11-11-19 | 20:05 | 1

Yep gewoon weer in de herkansing.

Bab01 | 11-11-19 | 20:08

Allemaal zielige beelden op de staatstelevisie. Die kinders en de moeders komen gewoon terug. Daarna de mannen, let maar op. Links dramt en krijgt z’n zin.

BozePaarseMan | 11-11-19 | 20:04

De standaard opa's waren vanavond bij mathijs de grootgraaier lieve meiden die er niks aan konden doen dat ze daar verzeild kwamen.
En nu dezelfde opa nog een keer in het staats journaal.
Ze komen eraan nieuwe buren hoera.

likdoorn | 11-11-19 | 20:03 | 1

Gelukkig heb ik geen TV in huis zodat ik dit soort walgelijke staatspropaganda niet hoef aan te gluren. Die doorgesnoven grootgraaier staat op het lijstje foute mensen.

5611 | 12-11-19 | 09:17

Die zwarte tent met die zonnebril erop: hoe achterlijk wil je het hebben? Alles 'islam' roept afkeer op, tot en met de kinderen aan toe. Daar heb ik zelf nog de meeste moeite mee, want in mijn hart vind ik dat kinderen tegen elke prijs moeten worden beschermd. Maar ja, dit zijn kinderen van Het Kwaad.

MickeyGouda | 11-11-19 | 20:02
-weggejorist-
Quantum Suicide | 11-11-19 | 20:02

we worden geleid door volkomen de weg kwijt geraakte deugers. Laten we het dan meteen goed doen. Meneer of mevrouw het rechtertje en alle D'66, GristenUnie, en GroenLinksers, verplicht meegaan naar het gebied waar de arme zielen zitten om hen terug te halen. Dus niet anderen de genocide kastanjes uit het vuur laten halen. Misselijkmakende deugers.

De Evangelist | 11-11-19 | 20:02

Ook weer zoiets, je kunt als staat ook gewoon zeggen dat je die kinderen niet op kunt halen omdat de kans op verplichte gezinshereniging te groot is en je al besloten had geen strijders/haatkippen terug te nemen, opgelost, het leven kan zo simpel zijn, als je maar wil..

zwellevertje | 11-11-19 | 20:01

Lijkt erop dat veel van de grootouders van deze rechters en het GL en D66 stemvolk vroeger massaal lid waren van de NSB. Opnieuw zijn de socialisten fout in de oorlog. Ook rechters bewijzen andermaal dat ze zichzelf zien als een boven het volk verheven elitaire elite. Vanaf heden erken ik de Nederlandse rechtsstaat niet meer. Weg met die NSDAP rechters.

Indoneesje | 11-11-19 | 20:01

Uit de ouderlijke macht zetten en daarna paspoort intrekken is toch voldoende? Hoezo hoor je die optie nooit?

Abject | 11-11-19 | 19:59 | 3

Klopt helemaal. Moet je alleen nog wel de koters binnenhalen. Maar die stal je dan bij niet-moslimse, nette mensen en wellicht komt het dan goed. Misschien dat je die moeders dan ook nog binnen moet halen, maar als je die ontzet uit de ouderlijke macht, kun je die gewoon hier opsluiten.

theteach | 11-11-19 | 20:14

Helemaal mee eens. Als jij je kinderen overlevert aan een criminele organisatie, een terreurorganisatie zelfs, die oorlog voert tegen door de VN erkende staten, die genocide pleegt, massamoord op 'ongelovigen', misdaden tegen de menselijkheid pleegt, vrouwen tot seksslaaf maakt, kinderen als kindsoldaat inzet en die (o.m.) tegen de Nederlandse staat vecht en aanslagen pleegt, dan kun je toch niet meer als geschikte ouder bestempeld worden.
Lijkt me evident.
Rutte!?! (Linkse prutser.) Wakker worden!

Aristotalloss | 11-11-19 | 20:18

@theteach | 11-11-19 | 20:14:

Als ik zo naar dat joch luister adviseer ik in dat geval de adoptieouders om met één oog open te slapen en om de adoptiekinderen in kwestie nooit of te nimmer alleen te laten met andere kinderen.

MickeyGouda | 11-11-19 | 20:49

Wat moet het fijn zijn om hier vanaf de bank naar zo'n kamp te kunnen kijken, al je misplaatste schuldgevoel (10 generaties geleden recyclede mijn opa op Java niet boehoe) daarop de kunnen projecteren, en dan dat allemaal af kunnen kopen door hemel en aarde te bewegen ze hier heen te halen.

Zodra ze hier zijn, er natuurlijk nooit meer naar omkijken. De activistische mensenrechtenheld heeft dan zijn werk al gedaan.

Sjors W. | 11-11-19 | 19:59

Lekker laten komen, banen banen banen banen banen banen.... Een paar meer/minder in een gesticht, wtf.

BinAardig | 11-11-19 | 19:59

Zou mooi zijn. Voor 1 x een opprtunistisch geitenpaadje waar het volk ook iets aan heeft

Gen. Maximus | 11-11-19 | 19:59

Die kleine psychopaatjes komen ooit in de klas bij onze kinderen, uiteraard zonder vermelding. Dat beloofd niet veel goeds

marrretje | 11-11-19 | 19:59 | 1

Welnee joh, die hebben zichzelf al opgeblazen voor groep 1.

Mr_Natural | 11-11-19 | 20:01

Dit is waarom de islam, wanneer islam wordt bestreden, geen substantie heeft. IS is door de wil van de VS (meest Christelijke natie ter wereld) zeer snel verslagen. Zonder Jezus heeft Nederland, zoals we dat nu kennen geen bestaansrecht. Dan krijgen we of een atheïstische eco-communistische totalitaire staat of een soort van islamitische staat (een staat waar de islam als grondwet dient i.p.v. Romeins/Germaans recht overladen met christendom). Beide staatsvormen zijn gedoemd te mislukken, alleen wel ten koste van belachelijk veel mensenlevens. Want waarom kiezen de moeders ervoor om hun kinderen naar NL te sturen ( welke door IS als Christelijk wordt gezien) en niet naar de enige volledig soennitische staat genaamd Saoedi Arabië. Omdat elke moeder, zelfs een moeder die totaal gekozen heeft voor wat Mo heeft bedacht, snapt dat het in IS-ogen Christelijke Nederland, oneindig veel beter is dan welke totaal islamitische staat dan ook. Dit is een klap in het gezicht van Allah (ook wel de bedrieger genoemd of in oude denkwijze de satan)

Jesaja | 11-11-19 | 19:59 | 1

Het is hier niet beter dankzij welke godsdienst dan ook. Het is hier beter omdat Nederlanders tijdens de industriele revolutie, bevrijd van het juk van de kerk, heel hard zijn gaan werken. En dat resulteerde in onze huidige welvaart. Zouden meer landen moeten doen.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:25

www.youtube.com/watch?v=SEUo8cqruCI
Op 0:50 klopt het plaatje als er een grote kooi omheen zou worden gezet en het hele kabinet zou worden veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf wegens misdaden tegen de menselijkheid. In dezen het bewust binnen hengelen van terroristen die voor niets terugdeinzen en onze hele maatschappij kapot gaan maken omdat dat een oprdracht is van hun god.

ILF2 | 11-11-19 | 19:58

Zodra van Laarhoven, die door onze eigen justitie in Thailand verneukt is, teruggehaald is, kunnen we het erover hebben. Oh nee, da's eigen volk, niet interessant dus. Laat die hele zooi maar mooi daar blijven. Geen interesse in ploflims in een spookpak

Kopieerapparaat | 11-11-19 | 19:58 | 4

@Analia von Solmsch | 11-11-19 | 20:12:
Gewoon helemaal niet naar Thailand gaan, maar wat me van dat verhaal is bijgebleven is dat 'ie een soort van verlinkt is (en hier is eea semilegaal).

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:23

@Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 20:23:
Je moet nooit denken dat je veilig bent in een buitenlands koninkrijk. Beatrix kent iedereen en ze zijn vrienden.

LiniaalRectaal | 11-11-19 | 20:51
▼ 1 antwoord verborgen

Thanks voor dit, zulke wil ik gewoon twee keer lezen.

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 19:58

We praten nog steeds over terroristen. Gedient in den vreemde tegen Nederland en haar bondgenoten. Elke andere benaming is fout.

Mark van Leeuwen | 11-11-19 | 19:57

Het is tekenend voor Rutte. Als hij zich uit dient te spreken is hij volkomen afwezig. Als hij leiderschap behoort uit te stralen is hij nergens te bekennen en geeft daarmee zo'n typische D66 rechter alle ruimte. Wederom een krankzinnig besluit van een totaal doorgedraaide linkse kerk, die van gekkigheid niet meer weet waar ze het zoeken moet. De ene extremiteit hebben we nog niet achter de rug (uitspraak Kaag: Als jullie Assad hebben overleefd, kunnen jullie de Nederlandse media ook wel aan), of de volgende extremiteit dient zich alweer aan (bovenstaande uitspraak rechter). Het gaat maar door, bijna dagelijks. Het lijkt op een sabotageproces waarbij flink haast wordt gemaakt. Je kunt falen door iets te doen, maar je kunt ook falen door iets te laten, en dat laatste is waar Rutte zich schuldig aan maakt. Hij laat na om in te grijpen en deze linkse collectieve waanzin terug te fluiten. Maar dat gezegd hebbende... Rutte is in feite gewoon puur D66. Hij vindt het verder allemaal prima. De reden dat er toch nog zo veel mensen op de VVD stemmen heeft te maken met groepsdruk en kuddegedrag. Als je in je VVD vriendenkring vertelt dat je op Thierry of Geert stemt, lig je eruit. Het is allemaal vanuit een behoefte aan "veiligheid" om bij de groep te blijven horen. Een soort comfort zone, maar ook pure angst en lafheid. De gemiddelde VVD-er heeft net zo veel ruggengraat en karakter als Rutte. Nihil dus.

Motleycrew | 11-11-19 | 19:55 | 1

Rutte is niet D66. Rutte is helemaal niks. Rutte is Rutte en fuck you. Shit, Joris, heb ik dat gezegd? Herinner mij er helemaal niks van.

theteach | 11-11-19 | 20:00

Het zou geen slecht idee zijn tijdelijk alle rechters op non-actief te zetten om de democratie en de rechtsstaat te redden.

smdyasc | 11-11-19 | 19:55

Dat filmpje is alleen maar een argument om die mensen juist terug te halen. Je kunt ze beter verdelen over de hele wereld allemaal apart in een cel en zorgen dat ze geen contact meer met elkaar hebben, dan bij elkaar laten en alleen maar verder laten gaan met hun ideologie. Als je ze bij elkaar laat trekken ze naar elkaar toe en dan groeit daar alleen maar een nieuwe IS.

Waskraan | 11-11-19 | 19:55 | 2

Het is een argument om ze lekker daar te laten creperen, precies waar ze nu zitten. Geen hulp, niks. Ga maar je kalifaatje stichten daar, maar niet buiten de hekken komen.
Als je ze ook maar ergens anders vrij laat gaan ze weer problemen veroorzaken, het zijn net ratten.

Forex | 11-11-19 | 20:04

In die stinklanden groeit al 1500 jaar een nieuwe IS. Moslims moorden elkaar altijd uit, en anders gaan ze met zijn alles los op niet-moslims. Iemand met een beetje verstand blijft daar weg en gaat er niet mee om.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:09

Blijft me verbazen dat het GroenLinks en D66 deugvolk zoveel over heeft voor de moderne variant van de moffenhoeren en hun hitlerjugend nageboorte.

Indoneesje | 11-11-19 | 19:53 | 3

WaffenSS importeren. Niets is die partijen te gek.

El Rico Grande | 11-11-19 | 19:55
-weggejorist-
Indoneesje | 11-11-19 | 19:57
-weggejorist-
Indoneesje | 11-11-19 | 20:07
-weggejorist-
Balabanov | 11-11-19 | 19:52 | 2

We kunnen toch gewoon onze privacy opofferen zodat de veiligheidsdiensten die gasten in beeld kunnen houden.

Reebensteeltje | 11-11-19 | 19:52 | 1
-weggejorist-
Nuttyprofessor | 11-11-19 | 20:00

En ondertussen bij de staatsomroep in DWDD weer aandacht voor deze zielige vrouwen. 'T Charmeoffensief is in volle gang nu nog even wachten tot de publieke opinie om is en de dames plus kinderen kunnen weer vrolijk verder leven in het kalifaat dat Nederland heet.

bots! | 11-11-19 | 19:52 | 2

Noord Korea zou trots zijn geweest op zo'n StaatSS Omroep.

Indoneesje | 11-11-19 | 20:03

Alsof het helden zijn. Het journaal behandeld moordenaars en verkrachters als slachtoffer. D66 is het ergste dat dit land kan bieden.

R. Skickr | 11-11-19 | 20:11

Nederland moet gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen. Ze hebben een nationaliteit en het land van herkomst dient ze terug te nemen. Niet Turkije of Syrie.
Nederland schuift graag problemen af op andere landen en partijen ipv verantwoordelijkheid te nemen. Koerden en USA hebben tenminste hun verantwoordelijkheid genomen. Kan je van Nederland niet zeggen, net zoals WO2, had men ook andere nodig om bevrijd te worden.

mocroflavour2019 | 11-11-19 | 19:52 | 24

@Feynman | 11-11-19 | 19:56:

Zou je bij de feiten willen blijven. We hebben het over Nederlandse staatsburgers hoe graag jij dit ook niet wil zien. Gelukkig een rechter wel.

mocroflavour2019 | 11-11-19 | 22:35

@mocroflavour2019 | 11-11-19 | 22:35: We hebben het ove Islamitische oorlogsmisdadigers die roofden, moordden, hielpen bij verkrachtingen en bij slavernij en dat allemaal voor Mohammed de profeet en zijn zelfverzonnen doctrine. Toevallig woonden zij ooit Nederland. Moslims die andere Moslims naar het leven stonden, terwijl Moslims hier wegkijken van de misdaden van hun broeders en zusters.

Heiner | 11-11-19 | 22:43
▼ 21 antwoorden verborgen

Rutte heeft geen ruggengraat. Dat hele circus komt eraan.

demaup | 11-11-19 | 19:51 | 1

Rutte is de grootste ramp die dit land ooit heeft meegemaakt.
Alles loopt tegenwoordig in het honderd.

Aristotalloss | 11-11-19 | 20:25

Ik hoorde dat Joris Demmink nog een paar kamertjes vrij heeft.

Mr_Natural | 11-11-19 | 19:51 | 1

kinderkamertjes, I presume

theteach | 11-11-19 | 19:55

Het ontbreekt in dit land aan mensen die bereid zijn zeer harde maatregelen te treffen ter bescherming van de inwoners. Veel heb je er niet nodig, een stuk of 50 die begrijpen dat je soms regels en wetten moet negeren om erger te voorkomen en die bereid zijn om vuile handen te maken is voldoende.

The2Amendment | 11-11-19 | 19:50

Ze komen terug........ allemaal

ditotje | 11-11-19 | 19:50 | 2

Dan hopelijk een IS aanslag op het vliegtuig waar deze moslim nazi's in zitten. Moet kunnen, een explosief aan boord.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:14

@Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:14:
Maak maar grappen maar maak je ook maar geen illusies.......... allemaal.

ditotje | 11-11-19 | 20:15

Waarom moest eigenlijk de EU onderhandelen met Erdogan over een ruilschema illegale migratie en zien we nu zonder overleg terroristen naar Duitsland gedeporteerd worden? Turkije dumpt hier de meest gevaarlijke idioten, zonder compleet strafdossier, waardoor de linkse kerk die terroristen ambtshalve in Duitsland gaat vrijlaten. Dit is echt naar het idee van Fidel Castro. Mariel Boatlift all over again. en.wikipedia.org/wiki/Mariel_boatlift...

Feynman | 11-11-19 | 19:49 | 1

De bodem van de put is simpelweg nog niet bereikt. Vanuit Turkse schoenen is de vraag: "Wat moeten wij hier met dit volk ?", uiteraard volkomen terecht. Dat Trump ze graag terug ziet op Europese bodem is uiteraard ook volkomen terecht, dan zijn ze immers niet daar.

Waar we hier getuige van zijn is de arrogantie van de EU en haar lidstaten, om niet te voldoen aan de 2%-norm voor defensie en het onbegrijpelijke, pretentieuze recht, dat anderen de problemen maar op moeten lossen, conform de wensen van diezelfde EU en haar lidstaten.

En nu is de situatie zoals die is. Mensen die zich actief hebben gekeerd tegen de landen waar ze geschoold, gevoed en medisch verzorgd zijn. En nu hun droom in een nachtmerrie veranderd is, hebben zij ineens allerhande rechten. De Brusselse overloards, weten niets tot een goed einde te brengen en dit dus ook niet.

Niets is belangrijk waarde Feynman, anders dan irreële Brusselse dromen waar u en ik de rekening voor mogen betalen omdat wij tot een soort en generatie behoren, die openlijk overboord geflikkerd is.

netniet | 11-11-19 | 19:58

Laat ze niet toe, maar trap hun zeurende familieleden, die zeggen nu weer hoop te hebben, ons land uit, samen met al die andere landverraders. Nederlanders moeten weer van zich af leren bijten. Schaf dubbel paspoort af. Laat geen kansloze migranten meer toe. Genoeg!

Sitting_targets | 11-11-19 | 19:48

Hitlerjugend en Lebensborn wijvies. Laat ze daar.

Nuuk | 11-11-19 | 19:48 | 1

Graatje erger?

schijtzat | 11-11-19 | 20:17

Wat een geestelijke armoede als je de wet (of erger: de rechter) de schuld geeft en hem daarom maar selectief wil toepassen. Dan heb je echt geen flauw benul van wat de rechtsstaat inhoudt.

beldewouten | 11-11-19 | 19:48 | 13

@beldewouten | 11-11-19 | 21:41:
Oh nee? Iets zegt mij dat u precies weet wat ik bedoel.
Opzeggen van verdragen, en aanpassen van de wet?
Das war einmal.
Bevolking invloed hierop?
Das war einmal.
De regering en anders de EU zal daar een stokje voor steken, net zoals ze een stokje voor de Brexit hebben gestoken.
Maar ik weet weer waar u staat.
Hoe was het op het partijcongres?
Dat was Arabisch wat Kaag sprak.

Roadblock | 11-11-19 | 22:08

@Roadblock | 11-11-19 | 22:08: Nee, ik begrijp geen reedt van wat je zegt. Het enige wat ik snap is dat je elk tegengeluid in een hokje wil proppen zodat je wereld lekker simpel blijft. Succes daarmee.

beldewouten | 11-11-19 | 22:36

@beldewouten | 11-11-19 | 21:07:
Selectief word er al mee omgesprongen voorbeelden te over. Eens hoor, zo zou het allemaal moeten zijn maar praktijk blijkt toch vaak anders. En als het nou een keertje de andere kant op valt maar nee, ook wilde ik hier niet de calimeroroute inslaan maar goed. Niet eerlijk, dat dus.

Aap Noot Miesje | 11-11-19 | 22:55
▼ 10 antwoorden verborgen

Volgend jaar met Sint Maarten in uw straat ...

oldandwise | 11-11-19 | 19:47

Het wordt tijd dat we eerst eens gaan praten over mensenplichten en pas daarna over mensenrechten. Een kind uit groep 8 begrijpt al wat hiervan straks de gevolgen zullen worden....

matrixbluepill | 11-11-19 | 19:46

Die repro is uit hetzelfde Al-Hol

Feynman | 11-11-19 | 19:55
-weggejorist-
Nuttyprofessor | 11-11-19 | 19:58

Je hebt niets te willen in dit land. Die kinderen komen terug en daarna ook hun moeders en vaders. Het worden iemands buren en komen bij onschuldige kinderen in de klas. De elite geeft geen ene fuck want zij zorgen heus wel dat ze er zelf geen last van ondervinden.

Incidentje-doorlopen | 11-11-19 | 19:45 | 2

Yep. Hun kindertjes zijn immers geen "experiment"...

MacMiep.nl | 11-11-19 | 19:51

@MacMiep.nl | 11-11-19 | 19:51: Ja zij diende de Motie-Halsema inzake islamisering in waarbij zij verzocht de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is. Maar toen haar zoontje vervolgens gepest werd door moslims op school omdat hij ham op brood had ging hij meteen naar een andere en bovenal elitaire school. Zo rolt de elite en de gewone man kan geen kant op.

Incidentje-doorlopen | 11-11-19 | 20:30
-weggejorist-
R. Skickr | 11-11-19 | 19:45

Ik heb het al eerder gezegd en herhaal het nog maar een keer. We moeten ze dan wellicht ophalen, maar ze hoeven hier niet perse aan te komen. Als je dat goed regelt is er geen rechter die er ooit achterkomt wat er met ze gebeurd is. Geen medelijden, niet met de haatwijven en niet met de haatlarven.

The2Amendment | 11-11-19 | 19:44 | 1

Misschien over het oosten va de Oekraïne laten vliegen?

wijsvinger | 11-11-19 | 19:47

Het overgrote deel van het volk heeft dit ook al zo uitgesproken.
De tiefes met ze. En hard ook.

NiCeY | 11-11-19 | 19:44

Kom op GroenLinks, D666, PvdA,CU, SP, neem ze in huis die arme kinderen. Of te riskant? Beter worden ze geplaatst bij dorpen zodat ze eerst daar kunnen uitvogelen of ze ook mensen gaan vermoorden. En de mama's? Die krijgen een voorwaardelijke celstraf want zielig voor de kinderen. En dan krijgen de dames geld, woning en een jihadvent en is de cirkel weer rond. Rondje aanslagen iemand?

Sliptong | 11-11-19 | 19:44

Dat terughalen daar zijn ze al tijden mee bezig. Dus laat je niets wijsmaken. Een of andere drs heeft zelfs in opdracht al een toetsingsmethode ontwikkeld voor de screening van die kalifaatkinderen. De vraag is wat er Nederlands is aan deze kinderen. Vaak genetisch al niet, qua taal niet en cultureel ook al niet. Je kunt net zo goed een willekeurig Syrisch kind binnenhalen dan heb je waarschijnlijk in de toekomst minder problemen.

Wekkertje | 11-11-19 | 19:41 | 4

En na de kinderen komen de moeders, want mensenrecht.

Max Headroom | 11-11-19 | 19:53

@Max Headroom | 11-11-19 | 19:53:

En na de moeders komen de vaders, want mensenrecht.

Bovendien zal bijna nooit kunnen worden bewezen wat ze hebben uitgespookt in dat verre land, nog steeds oorlogsgebied, waar alle getuigen werden afgeslacht.
Dus de hoop dat de meeste oorlogsmisdadigers hier een ferme taakstraf gaan krijgen zal ook vies tegenvallen.

Dandruff | 11-11-19 | 20:10

@Dandruff | 11-11-19 | 20:10: Erger nog, na de moeders komen de haatbaarden waarvan de haatmoeders liegen dat die de vader zijn.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:18
▼ 1 antwoord verborgen

In hoger beroep gaan en dan nog meer traineren en treuzelen. Dan lost een groot deel van het probleem zichzelf op.

Kuifje-in-de-EU | 11-11-19 | 19:40 | 2

Ik duim met u mee, maar heb er weinig vertrouwen in. het wordt namelijk winter, dus nog meer zielige Kalifatima's met huilende kinderen in de media en u weet hoe dat gaat, dan gaan er overal plaatsvervangende eierstokken rammelen in dit land.

Graaisnaaiert | 11-11-19 | 20:11

Goed strijdplan.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 20:16

Verwarde man wordt verward kind...
Knuffel ze maar goed.
En natuurlijk kunnen we er vanuit gaan dat bij het eerste signaal van radicalisering de overheid meteen optreed.

Bassie B | 11-11-19 | 19:39

Nederland wordt gegijzeld door activistische minderheden geholpen door rechters, internationale verdragen en internationale organisaties als de VN

lingo star | 11-11-19 | 19:39 | 5

Verdragen kun je als soeverein land opzeggen of negeren.
O, wacht...

Max Headroom | 11-11-19 | 19:52

@BP Richfield | 11-11-19 | 19:45: Wat is Fok? En u bent moderator?

Kuifje-in-de-EU | 11-11-19 | 19:53

@BP Richfield | 11-11-19 | 19:45: Ook een manier om zinnige post ´onderstrepen´. Dat doe je dus zo!

CalamityJane | 11-11-19 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechters zeggen dat er inspanning gedaan moet worden, dus ze zeggen niet: Je moet ze halen! Lekker daar laten, al weet je het de linkse VVD maar nooit.

born2killn00bs | 11-11-19 | 19:39

Fantaseer even mee: na afloop van de Tweede Wereldoorlog wordt de zielige Joseph Mengele geïnterviewd, terwijl zijn overlevende, uitgemergelde slachtoffers hun bek moeten houden. Krijg steeds dat gevoel bij bepaalde tv-uitzendingen.

Tinie | 11-11-19 | 19:39 | 6

Waar ik persoonlijk schijtziek van wordt, is dat het allemaal gepikt wordt.

Roadblock | 11-11-19 | 21:27

@Roadblock | 11-11-19 | 21:28: Nee, liever niet voor als je het echt wilt weten. Daar heb ik niet voor geleerd , dat mag een professional doen. Met Duitse oorlogsmisdadigers (helaas veel te weinig ) is na wo2 het zelfde gedaan, en terecht.

debaviaan | 11-11-19 | 21:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Hahaha geweldige prent !!!

luto333 | 11-11-19 | 19:38

De Flower-Power revolutie van de zestiger jaren eet haar kinderen.
We worden afgefikt met de verdragen die de hippie "all you want is love" generatie toendertijd heeft ondertekent. Met als slagroom op het toetje natuurlijk Marrakech, maar het Vluchtelingenverdrag uit de vijftiger jaren zag een heel andere omgeving dan dobberjongeren "die het komen halen".
God sta ons bij!

Du-u-u-h | 11-11-19 | 19:38 | 2

Ja, want die lul van een Allah doet het niet.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 19:48

Dat. moet. toch. kunnuuhhh??!?
Ik hoor het die kudtwijven in de jaren '70 nog zeggen.

marcoplarco | 11-11-19 | 21:02

We hebben toch wel nog ergens een F-16 piloot die "per ongeluk" een bommetje in de buurt kan laten vallen?

Dachthetal | 11-11-19 | 19:38 | 2

Een oude B61 die door een defect opeens loslaat...

Max Headroom | 11-11-19 | 19:49

Het schijnt dat Julio Alberto Poch nog een gaatje in zijn agenda heeft om ze op te halen.

sprietatoom | 11-11-19 | 21:59

Jammer voor die kinderen, maar die vrouwen kunnen we echt niet terughalen, dus ook die kinderen niet. Al die vrouwen zijn oorlogsmisdadiger omdat ze aan de zijde van IS hebben gestaan. Punt.
Dit is een Trojaans paard van jewelste.

WillemWordtWakker | 11-11-19 | 19:38

Voor de mensen uit de video: de regeringen die deze mensen terughalen zijn gewoon keihard verantwoordelijk voor de dodelijke aanslagen die zeker gaan volgen. Maar we kijken weg, heel hard. Want eigenlijk hebben we die aanslagen al nietwaar?

johndeer | 11-11-19 | 19:38

Briljant Cortés

027 | 11-11-19 | 19:35 | 1

En vele keren nog opnieuw van toepassing, ben ik bang. Zolang het domme volk bedrogen wil worden door Kutte en vrindjes.

Pierke Pierlala | 11-11-19 | 19:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken