Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joehoe D66 Jongeren. Dit was een fotosoep

Geen handleiding

hey

Ehhh... Geachte Jetten-jeugd en overige puisterige Paternottertjes en toekomstige stagiaires van Kees Verhoeven. Dat plaatje dat gisteren bij dat topic over de VVD die de maximumsnelheid wel bespreekbaar wilde maken. Dat was niet echt he. Dat was een fotomopje van ons. Zeg maar nepnieuws, maar dan zo nep dat niemand het gelooft. We hebben 100 en en 130 weggegumd met extraspeciale software en er toen 60 en 70 neergezet. Want om te lachen, en om kenbaar te maken hoe totaalbelachelijk de stikstofpaniek van de VVD is. Dus hoe jullie het nu in je hoofd halen om te roepen: 90 kilometer is hard genoeg dan mankeert er wel wat aan je kokosnoot. Ga eerst je rijbewijs halen, dan praten we verder.

Reaguursels

Inloggen

Alle lease bakken oproepen om expres op zaterdag rondjes op iedere ring te gaan rijden, ter compensatie van de autovrije zondagen. Tevens structureel in zijn 3 op autobaan rijden!

MoltisantiBeer | 05-11-19 | 20:47

Bye bye VVD. Ik stook trouwens nog ff extra hout voor elke minuut dat ik extra achter het stuur zit, puur om die stikstofnazi's en kikkerknuffelaars een dikke middelvinger te geven. Ga maar eens dapper doen tegen Brazillié, India en een kluitje Afrika- landjes, de echte vervuilers, stelletje millieu-fascisten!

Nederlanddraaitdoor | 05-11-19 | 19:38 | 1

Brazillië en Afrikaanse landjes trouwens ook vanwege idiootzware houtkap, welke invloed heeft op ontwikkeling weersystemen en de werkelijke reden van weersverandering, dus klimaatverandering.

Nederlanddraaitdoor | 05-11-19 | 19:43

Ik zie slechts 1 oplossing. Afschaffen van de maximumsnelheid naar Duits model

Gekke_Gert | 05-11-19 | 19:18 | 1

Zo gek nog niet Gert. Iedereen zo hard als ze veilig kunnen of ze zelf willen. Vind je 90 genoeg dan rijdt je toch lekker 90.

Henk5 | 05-11-19 | 22:42

Maar die laatste zin is gewoon nog waar ook. Ik ken erg weinig jonge D66-ers met een rijbewijs. Te eng, dat autorijden.

Derkaderr | 05-11-19 | 17:20

Mijn zegen heeft dit plan. Ik rijdt altijd 90 km/u op de snelweg. Ik zoek een vrachtwagen uit die zo snel gaat, en ga er op gepaste afstand achteraan rijden. Heerlijk ontspannen toeren, zo min mogelijk brandstof verbruiken en op de afstanden die we in Nederland gemiddeld afleggen maakt het toch nauwelijks uit wat reistijd betreft. Verder zal het aantal files ongetwijfeld afnemen, omdat iedereen dezelfde snelheid heeft, met als gevolg een efficiënter gebruik van het asfalt. Het enige "nadeel" aan dit plan komt voor rekening van de overheid, in de vorm van dalende belastinginkomsten. Want als we in Nederland twintig procent minder brandstof gaan gebruiken heeft dit een merkbaar effect op btw- en accijnsopbrengsten...

Rhenium | 05-11-19 | 16:54 | 7

@janalleman | 05-11-19 | 17:06: Mensen als jij weten niet wat een invoegstrook is. Het is namelijk een invoegSTROOK, geen invoegPUNT, waarbij je zodra je bij de blokkenlijn bent je vehikel naar links moet knallen, met welke snelheid je dan ook rijdt.
Verder heeft Rhenium gewoon gelijk qua doorstroming. Mij zie je, vooral tijdens de spits, niet op die linker rijstrook. Ik zie daar opgefokte gefrustreerde rijders (hoi janalleman) keihard optrekken om vervolgens weer even hard te moeten remmen. Rhenium en ik rijden je lachend en relaxed voorbij. Netto tijdswinst = 0

Timide_Aso | 05-11-19 | 18:28

@Joostmochtnietsweten | 05-11-19 | 18:11: en jij denkt dat je 130 gemiddeld haalt? Ik rijd zo'n 60000km/jaar en haal 89km/u gemiddeld. Maar die malloten die 90km/u op de snelweg rijden moeten ze hun rijbewijs afnemen, serieus.

DeBelastingbetaler | 06-11-19 | 06:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Leefde Prins Bernhard nog maar. Die had er geheid een stokje voor gestoken

habemuspapam | 05-11-19 | 16:46 | 3

Nou Nederland kan inderdaad wel wat meer van die generatie levensgenieters gebruiken. Man we vertrutten en verwijven inmiddels per minuut in dit land.

Europees_Aanbesteed | 05-11-19 | 17:49

Omdat hij altijd zonder te kijken zijn uitrit uit reed is het in Soestdijk 50 geworden op de twee keer tweeweg met vluchtstroken. Tot op de dag van vandaag, al is de flitspaal nu wel weg

Shoarmamasutra | 05-11-19 | 21:03

Jugend Stil

Sjorsch | 05-11-19 | 16:14

Witte auto's mogen straks maar 90 km/u en auto's met een kleurtje mogen gewoon 130 km/u blijven rijden.

Myckleby | 05-11-19 | 15:58 | 1

ah ok

habemuspapam | 05-11-19 | 16:44

Die Jetten Jugend!

funkyd | 05-11-19 | 15:29

Tegen alle D’66 ers zeg ik: “stop met ademen” dat is win win voor iedereen en onze planeet.

Blonde Nel | 05-11-19 | 15:11 | 2

Alleen tegen d66 ers?

ArieR68 | 05-11-19 | 17:27

Vvd mag ook

MoltisantiBeer | 05-11-19 | 20:49

Nog nooit heeft een kabinet zich zo in de eigen voet geschoten als dit met de CO2-, stikstof- en PSAF-problematiek. De Groene Khmer ligt in een deuk om deze nuttige idioten van de Rutte-coalitie. Er komt nog meer. Cheers!

Een vrije paling | 05-11-19 | 15:05

Met 90 achter een vrachtautowagen hangen is anders best heerlijk. Helemaal wanneer ik dan zie dat ie 1 op 25 rijdt (met oosterse-betaalbare-benzine uiteraard) 200 km kost mij dan 10 euro 40, waar ik anders bij de NS 41,50 voor moet aftikken.
Oké je leeft waarschijnlijk 5 jaar korter, maar in mijn geval nog niet eens zo heel erg.
Maar nu D66 dit plan heeft rijd ik dus voortaan ook 140 (verbruik 2 op 1).

Bogoris-le-Grincheux | 05-11-19 | 15:04 | 3

Als je thuis blijft haalt je auto 1 op oneindig, waarom doe je dat niet?

peterdh | 05-11-19 | 15:06

ROFL, telegraaf (TMG) heeft toch maar besloten om hun recent gewijzigde cookiemuur (waarbij je scripts, van een hele vage derde partij, moe(s)t toestaan anders bleef het een blanco pagina) te verwijderen.
De bezoekers aantallen, die al niet bijster hoog liggen (bron: TMG), vielen blijkbaar nog verder naar beneden.

Bogoris-le-Grincheux | 05-11-19 | 15:09

@peterdh dat doe ik ook, enkel 359 dagen per jaar.

Bogoris-le-Grincheux | 05-11-19 | 15:11

Gelukkig is de mening van deze kneuzenverzameling totaal niet van belang.

soepvandedag | 05-11-19 | 14:48 | 1

Tegenwoordig zijn alleen nog maar meningen van kneuzenverzamelingen van belang.
Dus zodra je een ziet, berg je maar. Dangerzone.

MistaRazista | 05-11-19 | 16:46

Ik ben een groot voorstander van 130 rijden.
Maar gewoon als stof tot nadenken: in de USA is op de freeway bijna overal 65 mph (104 kmh) of bij uitzondering 70 mph (112 mkh) de limiet. Geeft te denken, met zo'n enorm en uitgestrekt land.

Captain Pervert | 05-11-19 | 14:47 | 8

Ik kom geregeld in de VS, en al rij je er 60mph, op die octaan 83 benzine en dan in een F150 (populairste truck daar) dan rij je 1 op 6 ofzo. Misschien moeten die yanken s kijken naar hoe het kan met een efficiëntere auto.

SerTheFun | 05-11-19 | 16:31

Dat heeft te maken met de hoge boetes wanneer je te hard gaat. En om te voorkomen dat country-singers die op moeilijke laarzen lopen niet van de sokken worden gereden.

habemuspapam | 05-11-19 | 16:49

Veel staten is het inmiddels 70, 75 of 80 mph, in Texas mag je zelf op een deel 85mph.

hoevenpe | 05-11-19 | 18:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Veel en veel minder gelukzoekieërs toelaten... scheelt veel en veel minder huizen bouwen (Jan met de pet kan jaren wachten op een woning maar Ayan de gelukzoekieër krijgt meteen urgentie) minder huizen scheelt heel veel stikstof en kunnen de snelheden blijven zoals ze zijn. Ik zeg win win

Swaffelkaffert | 05-11-19 | 14:46

d66 is een partij wat misbruikt maakt van minderheden om meer stemmen te winnen, maar vervolgens zo blank is als een pak vla!

lachenjoh | 05-11-19 | 14:41 | 2

die zijn meestal geel

Blonde Nel | 05-11-19 | 15:07

@Blonde Nel | 05-11-19 | 15:07:
-
Goede vla is blank. Maar het zal wel nét zo gaan als met die negerzoenen...

bisbisbis | 05-11-19 | 16:54

Ik heb mij altijd verbaasd over het feit dat in ons land auto's worden toegelaten die veel sneller kunnen dan wettelijk is toegestaan. Als een bromfiets op de rollerbank laat zien dat deze veel sneller kan dan 45 kilometer per uur worden er maatregelen getroffen. Waarom dan niet voor auto's?? Er zou verplicht moeten worden om in elke auto een begrenzer te plaatsen die voorkomt dat de auto sneller kan dan 130, in de nabije toekomst dus 110. 100 blijft de maximum snelheid, maar het is met inhalen wel fijn om iets sneller te kunnen. Dit moet dus ook gelden voor auto's met een buitenlands kenteken. Een ontheffing is er natuurlijk voor de politie, de brandweer, ambulances en overige diensten die snel ter plaatse moeten zijn.

Hier valt veel winst te behalen. Voor garages levert dit een grote werkgelegenheid op om de begrenzer te installeren. De politie heeft tijd om te handhaven want de criminelen zitten inmiddels achter slot en grendel; ze konden immers niet snel genoeg wegkomen. Bij de grenzen komen weer controle posten om ervoor te zorgen dat buitenlandse auto's slechts voorzien van een begrenzer kunnen passeren en bij diezelfde grenzen kunnen garages worden gevestigd die de begrenzer ter plekke kunnen inbouwen, dit levert ook werkgelegenheid op en tegelijkertijd kan de douane gemakkelijk op zoek gaan naar eventuele zaken die buitenwettelijk ons land worden binnengebracht.

Ik zeg doen!

Arnold Layne | 05-11-19 | 14:40 | 11

Als de begrenzer erin gebouwd kan worden, dan kan je ook omzeilt worden. En dat zouden criminelen dan doen. Als je niet bang bent om een geldautomaat op te blazen ben je ook niet bang voor een begrenzer er uit slopen. Wishful thinking dat je "alle criminelen" in de gevangenis gaat stoppen omdat ze niet harder kunnen rijden dan 110. Klinkt als iets wat Halsema zou zeggen.

SerTheFun | 05-11-19 | 16:35

@Super Vaagstra | 05-11-19 | 15:09:
-
Hmmmm.... de wachttijden voor die dingen waren een beetje lang...

bisbisbis | 05-11-19 | 16:56

Lekker handig idee gezien de onbetrouwbare politiek. Eerst moest het 130. Nu kan het zo maar weer 100 worden. Wat doe je dan met die begrenzers? Allemaal weer ff naar de dealer?

Europees_Aanbesteed | 05-11-19 | 17:57
▼ 8 antwoorden verborgen

De gekte bij deze "partij" kent geen grenzen. Een groepje wensdenkers maar bovenal moraalridders die hun mening, vrij van feiten, zoveel mogelijk andere mensen willen opdwingen. En wie niet mee wil gaan mag je belachelijk maken en marginaliseren. Er komt een moment dat je NL wel MOET ontvluchten. Dat moment komt steeds dichterbij...

WatZalIkErvanZeggen | 05-11-19 | 14:35

Bij 0 km/h heb je nog minder vervuiling. Hetzelfde geldt als je nul huizen bouwt, nul snelwegen verbreedt, nul keer in durft te gaan tegen alle bizarre regeltjes uit Brussel. Etc.
Stilstand is de nieuwe vooruitgang geworden in dit land. Terwijl er maar één 0 is die ons land echt vooruithelpt. Dat is nul zetels voor VVD/CDA/D666/CU bij de volgende verkiezingen, maar de kans daarop is helaas ook nihil.

Mark zit te Dutten | 05-11-19 | 14:33 | 1

Was stilstaan maar het nieuwe vooruit gaan. Dan hadden we misschien gestopt met de import van ontelbaar veel migranten, en hadden we gestopt met de afdracht van souvereigniteit aan Brussel en hadden we gekapt met het doorvoeren van onhaalbare klimaatdoelstellingen... nee achteruitgang is de nieuwe vooruitgang.

peterdh | 05-11-19 | 15:17

Totdat deze jongeren zelf het roze pasje hebben natuurlijk.... Laten die politieke jongerenclubs aub hun smoel houden en eerst maar eens minimaal acht jaar het bedrijfsleven in!

redthehaghue | 05-11-19 | 14:32

Lagere max-snelheid leidt misschien tot minder verkeersdoden. Dus minder klanten voor de DDR66-levensbeeindigingskliniek met orgaanafpakcentrale. Hebben ze niet over nagedacht........ Trouwens met een lagere snelheid gaat de rit naar Meppel voor de snelle wip wel erg lang duren!

Opajoop | 05-11-19 | 14:22

Het trucje van de politiek is weer simpel; de bevolking voor een ongewenst dilemma plaatsen door twee proefbalonnetjes op te laten. U mag kiezen uit twee kwaden {alsof er niet meer kwaden zijn}. En dan kiest de politiek wel de weg van de minste weerstand.

PieterPassant | 05-11-19 | 14:21 | 1

Precies dat. Je kunt ook gewoon de stikstof regels versoepelen. Is het hele probleem weg.

Gandalph | 05-11-19 | 14:52

Trouwens, ik reed laatst 91 waar je 80 mag. Trajectcontrole, binnen een week een brief op de mat. 99 euro. Dit wordt een regelrechte goudmijn.

JJMS | 05-11-19 | 14:10 | 1

Je bent ook levensgevaarlijk bezig dan! Crimineel!

peterdh | 05-11-19 | 15:18

Doen! Dan kunnen we D66 de volgende verkiezingen ter grave dragen. De organen mogen ze houden.

JJMS | 05-11-19 | 14:09 | 1

Nee hoor, de zwakzinnigheid van de burgers zal je versteld doen staan.

peterdh | 05-11-19 | 15:19

Ik rijd altijd 100 op de snelweg. Maar dat is geen keuze meer tegenwoordig.

Omebert | 05-11-19 | 14:08

DDR666-ers maken zich steeds belachelijker.

otjemans | 05-11-19 | 14:06

Maar dan ook maar maximaal 90 km per uur vliegen met het favoriete vervoermiddel van D66, het vliegtuig.
Succes met de aerodynamicawetten.

Nuchternederland | 05-11-19 | 14:06

Ik vind het fascinerend hoe ontzettend emotioneel mannen worden om een onderwerp als maximumsnelheid. Er zijn zoveel meer onderwerpen die een grotere impact hebben op ons welzijn, maar de gewone man laat zich weer reduceren tot zijn verhouding met zijn auto, een treurig hok op wielen, heden ten dage vooral metallic grijs, wat design kwabben, een te groot rooster voorop met een protserig logo, rare achterlichten en te hoog op de weg.

Diotima | 05-11-19 | 14:02 | 8

Bullshit diotima, de guurders hier reageren exact hetzelfde als bij ieder ander debiel plan van de regering. Jij probeert het nu heel seksistisch in een hoekje te duwen. Onzin. Ga je schamen.

peterdh | 05-11-19 | 15:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze hebben ook een bandje... Iets met tosti ofzo...

Rest In Privacy | 05-11-19 | 14:19

Ja leuk hoor, een still uit de living dead presenteren als zijnde jonge democraten

Zorc | 05-11-19 | 15:05

Ik snap uw verbijstering .....
Oef ....

Pjotterdjotter | 05-11-19 | 16:27
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat wij het allemaal veel beter kunnen doen. Helemaal niet meer rijden. Niet gaan werken, niet naar school en alle communicatie uit zetten. Laat het eens een grote puinhoop worden. Twee weken is al genoeg. De betweters op het pluche , zonder enig idee over de ellende die bedrijven ,boeren,zorg en onderwijs hebben door hun totale incompetentie al zoveel leed veroorzaakt dat ze eens moeten ervaren hoe het voelt totaal machteloos te zijn. Stelletje oplichters.

Mispel | 05-11-19 | 13:57 | 3

Ik denk dat jij beter op je zolder wat simcity kan spelen dan de economie plat leggen.

deugfoob | 05-11-19 | 14:06

@deugfoob | 05-11-19 | 14:06: Of misschien de regeringspartijen gezamenlijk op zolder in plaats van ONZE economie plat te leggen zoals nu?

Mispel | 05-11-19 | 14:38

Dat probeerde die man in t oosten ook eeb paar jaar, in de kelder. Maar toen stond ineens de popo op de stoep.

boerk | 05-11-19 | 15:07

Laten wij als burgers, als we dan toch achteruit boeren, met z'n allen alleen nog maar overal achteruitrijden. Mooie protestactie.

WitteGrunneger | 05-11-19 | 13:56 | 1

Wat een wereldvreemde watjes zijn het die d66-jongeren. Veel te lang door paps en mams met de bakfiets rondgebracht. Zijn te weinig gevallen. Onervaren. Ongehard. Ongeschikt. Blèrkontjes. Misschien kunnen we ze in dozen onder rembours naar Scandinavië sturen ? Daar mag men ook niet hard rijden. Vanwege de bossen.

suscrofa | 05-11-19 | 13:55

Zou er nou geen één VVDert zijn met een ruggengraat, die besluit niet met de partij mee te stemmen en het kabinet te laten vallen vanwege principes?
Oh, ok. Never mind dan.

marcoplarco | 05-11-19 | 13:54 | 3

foutje

HoerieHarry | 05-11-19 | 13:57

En uit welk ander kwaad wil je kiezen als het kabinet zou vallen?

deugfoob | 05-11-19 | 14:01

@deugfoob | 05-11-19 | 14:01: dierenpoes, 50+gerontopartij.
Maakt niet uit, zolang net maar niet de vvd is. Denk dan maar.
Minder schadelijk dan de Unileverpartij.

Analia von Solmsch | 05-11-19 | 14:23

Deze oma is 74 en mag toch nog steeds graag flink door tuffen met mijn auto. Dus snelheid graag op de weg.

roodborstje1 | 05-11-19 | 13:54 | 4

Uw heeft in ieder geval de mooie tijden nog meegemaakt.
Ook al hadden we 35 jaar geleden natuurlijk veel gezanik over zure regen en de ozonlaag.

HoerieHarry | 05-11-19 | 13:58

Keurig oma ....
+ veel ...

Pjotterdjotter | 05-11-19 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

Altijd lachen om te horen dat ze daarbij "per abuis" vergeten dat we dus meer op de weg zitten en dus ook meer file gaan rijden.

menage | 05-11-19 | 13:53 | 4

@deugfoob | 05-11-19 | 14:00: Op een overvolle weg rijdt er niemand 130, dus dat gelul over doorstroming kan zo de prullenbak in. Een bordje waarop een getal 130, 100 of 90 staat maakt de doorstroming niet beter hoor.

Wat wel verschil maakt is al die mensen die elke avond of nacht in de auto zitten en dan niet met 90 willen jakkeren op een lege snelweg. Dat is gewoon burgertje pesten en heeft ook al niets met doorstroming te maken.

Inferi0r | 05-11-19 | 14:11

Vandaag weer 275 km op de snelwegen gereden. Wat blijkt: waar je 230 mag rijdt bijna iedereen 110 a 110. Een enkeling rijdt 130. Waar je 100 mag rijdt iedereen 100 a 110. In de praktijk maakt die regeling effectief dus helemaal niets uit. Dat mag toch niet de basis zijn om eventjes 70000 huizen te gaan bouwen! Per jaar. Accepteer het, Nederland is vol. Anders gezegd: Nederland heeft geen natuur die het verdient om de bevolking zo te treiteren.

borgmonster | 05-11-19 | 14:30

Ach, 230 is 130.
En 110 a 110 is natuurlijk 100 a 110.

borgmonster | 05-11-19 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

De oorzaak is dat ze hebben zitten slapen bij het toewijzen van Natura 2000 gebieden en de bijbehorende normen zodat elke droge stoppel opeens beschermd moet worden. Ipv dat ze die fout rechttrekken criminaliseren ze de modernste, diervriendelijkste en en efficiëntste agrarische sector van de wereld welke ook nog eens een van de economische motoren is van NL. Daarnaast zetten ze die andere motor op slot nl. de bouw. (stoten nauwelijks wat uit) NL schreeuwt om huizen en niet om aangelegde natuur die in Europa bepaald niet zeldzaam is. Tegelijkertijd trekken we hier een flinke provinciestad aan immigranten per jaar naar binnen welke weer nieuwe uitstoot veroorzaakt. ipv dat ze het echte probleem, namelijk het papieren probleem wat het is, verscheuren en in de prullenbak gooien krijgen we linkse stokpaardjes door de strot geduwd. Minder vlees, minder auto, minder snelheid en een aantal andere veel te dure of domme oplossingen die alleen op papier werken maar in de praktijk geen zier uitmaken.
Het zijn allemaal deugpronkers, maar echte oplossingen ho maar.
10 kerncentrales en het land heeft voor eeuwig energie. Kan mooi dat potje van Hoekstra voor worden gebruikt. alle problemen opgelost. Maar liever inefficiente warmtepompen, windmolens en zonnepanelen. Alles zodat we maar in het Groen Links malletje passen.

Als ik er D66 of Groen Links gedachtegoed op na zou houden zou ik voortaan VVD stemmen. Weet je zeker dat je ideeën daar goed terecht komen.

Lucifer | 05-11-19 | 13:53 | 1

Alsof het iemand in Denhaag , de bekende uitzonderingen daargelaten, ook maar iets interesseert wat de echte oorzaak is...

Nuchternederland | 05-11-19 | 14:09

Ik ctrl+c / ctrl+v even wat ik al eerder heb gezegd, want bij dit topic zeker relevant:

Prima maatregel, maar niet om de hierboven genoemde reden (stikstof- of CO2 reductie).
Qua doorstroming op de smalle, vaak slechts twee rijstrook brede snelwegjes in NL, met om de 1,5 km een toe- en afrit, is het beter om de max. snelheid omlaag te brengen (zegt iemand ie er wel van houd flink door te rijden!).
Beter nog zou 90 km/u zijn, i.c.m. een "keep your lane system" (=niet onnodig van baan wisselen / verplicht naar rechts als daar ruimte is, is niet nodig) en trajectcontrole, omdat veel files ontstaan door snelheidsverschillen i.c.m. rijstrookwisselingen. Een tussen-variant kan zijn om met verschillende max. (en minimale!) snelheden per rijstrook te werken i.c.m. een "KYLS": linker rijstrook verplicht 130, rechts 90 (indien aanwezig: midden 110) en kies de rijstrook met de snelheid die bij jou past en blijf daar dan ook rijden. Wil je een rijstrook opschuiven? Doe dat dan vlot en geef er een dot gas (ja, jij ook in je stekkerbak!) bij zodat je z.s.m. de verplichte min. snelheid rijdt.
Wat ook nog kan is bovenstaande oplossingen combineren met dynamische max (en min!) snelheden middels de al ruim aanwezige matrixborden. 's Nachts bijvoorbeeld 130, tijdens de spits 90, en tussendoor 110.
En verder is Nederland natuurlijk gewoon VOL.

Timide_Aso | 05-11-19 | 13:49 | 2

Niemand begrijpt dit. Gewone verkeersregels zijn voor velen al te moeilijk.

Baron Clappique | 05-11-19 | 13:54

Graag combineren met een losse rijstrook met veel bomen voor moslims, BMW's en ander opgeschoten volk wat lak heeft aan de regels. Dan rijdt het ook een stuk beter door.

deugfoob | 05-11-19 | 13:58

En hebben we Duitsland al gehoord over hun maximum snelheid?
Lijkt me niet, want als je daar over begint dan zijn de rapen gaar.
En van hun vlees en bier moet je ook afblijven.

HoerieHarry | 05-11-19 | 13:47 | 3

Het schijnt daar nogal een heilig huisje te zijn waar een groot deel van hun economie op draait. Daar buigen ze de regels graag voor. Net als die sjoemeldiesel affaire.

deugfoob | 05-11-19 | 13:54

Gewoon per direct alle landbouwtrekkers verbieden. Win-winsituatie.

Baron Clappique | 05-11-19 | 13:44

Er zijn veel wetenschappers, die bewijzen dat duizenden jaren geleden het klimaat op aarde wel meer warmer of kouder werd en er soms meer en ook minder CO2 uitstoot was.
Bewezen is dat, gezien de moderne auto's van heden, het nu niet zoveel meer uitmaakt of je 100 of 130 KM rijdt .
Helaas worden deze wetenschappers door de huidige klimaat gekken , zoals die in D66 en Groenlinks, volkomen genegeerd. Daarbij worden die door onze linkse staatsomroep gepromoot op schandalige wijze. Een staatsomroep die ons constant bewust fout informeert en partijdig is.
Instituten zoals de Raad van State ( met onderkoning Thom de Graaf ( D66 !) en het Centraal plan bureau zijn afhankelijke, door de staat in leven gehouden, ouderwetse instellingen, die met een soort marxistisch inslag deze regering terroriseren en plannen en wetten laat uitvoeren, die volkomen in het nadeel zijn van de Nederlanders en de Nederlandse economy. Wie regeert dit land eigenlijk?
Terwijl in de ons omringende landen wij uitgelachen worden over het kortwieken van alles waar Nederland voor stond. Nergens zo erg als hier.
Terug gaan naar een autoloze zondag wordt een ramp voor de economie.
We hebben zelf een 24 uurs economie tot stand gebracht en nu wil Rutte c.s. met al die linkse jankerds in dit land,ons terug laten gaan naar de tijd van Joop den Uil, die al genoeg ellende heeft veroorzaakt die we tot op de dag van vandaag de dag nog steeds moeten verdragen.
Rutte wil terug naar de tijd van Joop den Uil.
De VVD is al lang bezig een linkse partij te worden, bestuurd door een windvaan zonder gezin en kinderen. 't Zal hem allemaal een zorg zijn.
Kijk eens naar de onrust, stakingen en puinhopen die hij thans heeft veroorzaakt.
Nieuwe verkiezingen zijn dringend nodig en dan wederom invoering van een referendum, zodat wij gewone burgers ook tijdig kunnen corrigeren. en niet 4 jaar lang "lamgeslagen"worden.

outdoor | 05-11-19 | 13:43 | 1

Het gaat hier niet om co2, maar om stikstofverbindingen. Dat autoloze zondag is een onhaalbaar proefballonnetje. Iedereen walgt zo van dat idee dat teruggaan naar 100 minder erg lijkt dan dat je puur dat roept en doorvoert.

deugfoob | 05-11-19 | 13:56

Goed dat er nog jongeren zijn die wel met de toekomst bezig zijn en er in ieder geval over nadenken in plaats van die egocentrische telefoonzombies waar 90% van de jeugd uit lijkt te bestaan.

Superior Bastard | 05-11-19 | 13:41 | 2

Ik gok dat het satire is, maar de d66 jeugd kun je beter missen als je de toekomst belangrijk vindt.

deugfoob | 05-11-19 | 14:07

Iedere jongere is met zijn toekomst bezig. Alleen zijn sommigen zich ook ongevraagd aan het bemoeien met de toekomst van anderen.

Nuchternederland | 05-11-19 | 14:11

OT: Beste reaguurders, groene pixel count bijna 200000000!

threeheadedmonkey | 05-11-19 | 13:40 | 8

200000004!

Ibu | 05-11-19 | 14:00

@Grzl-II | 05-11-19 | 14:00: Ik zou pornhub in het vervolg even uitzetten als je een screenprint maakt

Nuchternederland | 05-11-19 | 14:12
▼ 5 antwoorden verborgen

90 km/u is al best snel. 70 km/u lijkt mij ruim voldoende. Dat wil zeggen, voor de mensen die een vergunning krijgen om auto te rijden. Niet iedereen zou die moeten krijgen.
De mensen die geen vergunning krijgen dienen langs de wegen te lopen naar de bestemming. Indien er een auto voorbij komt, dient het langs de weg lopend gepeupel stil te staan, het hoofddeksel af te nemen en te buigen. Wat dacht het grauw wel niet? Terug in het hok en VVD stemmen!

El Rico Grande | 05-11-19 | 13:40 | 1

Ben jij het Berbaar ?

grom | 05-11-19 | 15:55

Ik hoop echt dat het verstand met de jaren komt voor de D66 jeugd.

born2killn00bs | 05-11-19 | 13:39 | 1

Tja, zitten nog op het indoctrinatie onderwijs waar ze een opleiding volgen zonder kans op een baan. Nog volledig geïndoctrineerd door burgerschap en hoe mooi de multiculti samenleving wel niet is. Als ze ooit nog een baan vinden zal het snel afgelopen zijn, maar zolang ze van subsidies aan elkaar hangen is het nog niet snel gedaan.

brie-de-penis | 05-11-19 | 19:26

Het is droef om te zien welke gevolgen het constant linkse geleuter op de jongeren heft. Het word een land van kneuzen en boom knuffelaars.

J135 | 05-11-19 | 13:39

D66 en GL als psychiatrische diagnoses toegevoegd aan de DSM-V. Een goede behandeling is helaas nog niet gevonden, maar recente experimenten met hoog voltage elektroshock therapie zijn veelbelovend. Uiteraard opgewekt met groene stroom.

Baron Clappique | 05-11-19 | 13:39

"Jongeren" van '66 hebben niets te zoeken op de snelweg. Die horen klimaatneutraal te fietsen of - met de trein te reizen.

Jan Passant mk2 | 05-11-19 | 13:38

Ik moet lachen hierom. Echter hoe dichter bij de 100 km/u hoe zuiniger mijn elektrische voiture rijdt.

pibasso | 05-11-19 | 13:37 | 1

Ik verwacht een vrijstelling voor Tesla rijders, die mogen 130 blijven rijden. Dit is namelijk het land van ongelijkheid. Na alle toeslagen opgehoest door de mensen die geen elektrieke auto kunnen veroorloven past dit helemaal in het plaatje. Politiek verkocht natuurlijk als incentive om electrisch te gaan rijden ;-)

Verminus | 05-11-19 | 13:41

Ik rijd alleen nog maar 150 in woonerven, daar staan ze nooit te flitsen.

Mr_Natural | 05-11-19 | 13:37 | 1

Had net laatste hap van mijn tosti doorgeslikt, nu gehele maaginhoud op mijn nieuwe flatscreen en toetsenbord gedrapeerd.

Baron Clappique | 05-11-19 | 13:41

Het wordt een wat rare grafiek, maar de dag komt dat ik als gezwinde bejaarde op mijn Gazelle door de stikstofbarrière ga.

Hetkanverkeren | 05-11-19 | 13:37

90 kilometer niet hard genoeg? Het is hooguit niet ver genoeg...

Quib | 05-11-19 | 13:35

*Prrrrr, pieeep* af-spraak met Je-sse en La-ch-en-de leu-ge-naar is 💯. En dan gaan wij roe-pen 80, en la-ch-en-de leu-ge-naar '100!'!, en dan he-bben we ons al-le-bei ge-pro-fi-leerd, en ko-men-we uit op 100 uit. Ha ha ha, ge-ni-aal A-dri-aan!!!!

kotelet | 05-11-19 | 13:33

Dat jongerentuig en hun ouders van D66 komen Amsterdam nooit uit dus wat boeit hun dat. Wordt echt tijd voor een status aparte voor Amsterdam op voorwaarde dat ze zich nooit meet mogen bemoeien met de rest van NL.

Hypno2050 | 05-11-19 | 13:33

Niet-EU-land Noorwegen is immers ons gidsland, al mag daar tegenwoordig hier en daar wel hard worden gereden dan 90.

JTKDM | 05-11-19 | 13:33

Minder CO2? Verhoog de maximum snelheid dan naar 500 km per uur.

Mr_Natural | 05-11-19 | 13:31

Man man, je valt straks in slaap als je 's nachts met 90km/h op de A28 over de veluwe moet gaan rijden.

jip_86 | 05-11-19 | 13:29 | 1

Ik raad je dan ook sterk af om op de A28 over de Veluwe te gaan rijden. Ik doe dat ook nooit.

artie | 05-11-19 | 13:54

Maar dan mogen elektrische fietsen en auto's dus op dezelfde wegen rijden?

Hadena | 05-11-19 | 13:28

Valt me nog mee dat ze 66 km/u niet de mooiste maximumsnelheid vinden, deze idiootjes.

Cor Netto | 05-11-19 | 13:26

Het blijkt maar weer dat er heel snel structureel geld vrij moet komen voor het onderwijs. Man man man.

born2killn00bs | 05-11-19 | 13:26

Typische reactie van mensen die nog geen dagelijkse verplichtingen hebben en van wie hun grootste zorg is of ze hun studiepuntjes wel hebben gehaald en of er nog biergeld is eind van de week.

Graaisnaaiert | 05-11-19 | 13:25 | 1

mijn dagelijkse verplichting is het belastinggeld voor die jongeren bij elkaar te scharrelen. Die jongeren zijn geestelijk nog niet volgroeid. En dat is geen grap.

El Rico Grande | 05-11-19 | 13:43

Ik ben voor een gemiddelde per dag. Dus dat je eerst een half uur in de file stilstaat en dat je een stuk verderop dan weer even 250 mag.

skoftig | 05-11-19 | 13:25 | 1

Of 3 dagen thuiswerken en de resterende werkdagen met 350 op en neer.

Baron Clappique | 05-11-19 | 13:49

Ik mag met mijn elektrische auto (iets met bijtelling) dan wel gewoon 130/u blijven rijden neem ik aan. Stikstof-schmikstof.

Nlz_ | 05-11-19 | 13:25 | 4

alleen als u ddr'66 of groenslinks stempt.

GWB | 05-11-19 | 13:33

Nee, elektrisch zou dan eigenlijk nog maar 80 kph mogen, die vervuilen namelijk ook erg.
.
eenvandaag.avrotros.nl/item/weg-met-d... (zomaar 1e google resultaat, staan vast uitgebreider onderbouwde op t net)

Haram_Kafir_4ever | 05-11-19 | 13:44

Ja dat mag, maar dan moet je GL stemmen en je auto volplakken met stickers met de tekst: "IK STEM GROEN LINKS".

artie | 05-11-19 | 13:49
▼ 1 antwoord verborgen

Die ZZP inkomsten die het rijk nu misloopt met de 75% regeling moeten natuurlijk weer via de automobilist worden binnengehaald.

ChatBot | 05-11-19 | 13:24

Rob Jetten bepaalt zelf wel wat hard genoeg is, maar daar ga ik verder niet op in, lezers.

skoftig | 05-11-19 | 13:24 | 2

We hebben het nog steeds over op de snelweg, toch?

GWB | 05-11-19 | 13:34

Ja natuurlijk, waar zou mijn opmerking anders over kunnen gaan.

skoftig | 05-11-19 | 13:47

Iedereen met een auto naar het malieveld! NU!

frank4444 | 05-11-19 | 13:23 | 3

Daar schijnen maar 90 auto's op te mogen.....

hxl | 05-11-19 | 13:32

Dat zou wat zijn, politiek helemaal gek maken.

Dutch-Super-Evil | 05-11-19 | 13:32

Als je de hele dag geen reet uit te voeren hebt, dan is 90 inderdaad snel genoeg: tijd zat. Uitkeringen elke maand op de bank en voor de rest nergens zorgen om maken.

EnNouJijWeer | 05-11-19 | 13:23

90 was de minimumsnelheid tot waar ze het konden verlagen, lager zou de doorstroming niet ten goede komen. Dus echt onverwacht komt dit niet. Beter voor het milieu, beter ter voorkoming files, beter voor het aantal ongelukken (dus ook je premie autoverzekering/motorverzekering). Ja, jammer dat ik niet meer hard mag rijden met mijn sportautootje al is met maximum snelheid door een bocht veel leuker dan 130 op een rechte baan. Vervelend als weer een stukje 'vrijheid' word weggenomen, maar je kan niet eindeloos aan het oude vasthouden. Tijd voor nieuwe leuke dingen bedenken dan.

Verminus | 05-11-19 | 13:23 | 9

@maartsen | 05-11-19 | 13:38: Sorry, was uit een topic van Geenstijl dacht ik zelfs van een tijdje geleden, dus ik nam aan dat het dan ook waar was. In ieder geval was het destijds met de discussie boeren, stikstof en toen ook opeens snelheid. De rest is gewoon normaal nadenken, ik heb niet voor alles een onderzoek nodig, jij wel? Dit is in de klasse, water is nat, maar als jij daar een onderzoek voor nodig hebt dan is google je beste vriend.
en echt, al je argumenten, je hebt geen idee hoe files ontstaan dus. Je snapt weinig van verbrandingsmotoren en de auto, dus jouw auto rijd zuiniger bij 200 dan bij 100? En ja, snelheid en dodelijke ongelukken zijn direct verbonden met de snelheid waarmee je verongelukt. Logisch nadenken helpt je meer dan mij vragen onderzoeken te cut en pasten.

Verminus | 05-11-19 | 13:50

@Ibu | 05-11-19 | 13:57: Ja dat denk ik ook, ik verwacht op B wegen met bomen ofzo of aanrijdingen met fietsers etc. Het gaat ook om het terugdringen van het aantal ongelukken op snelwegen en de daarmee onstane files.

Verminus | 05-11-19 | 14:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Nog even en we mogen niet harder dan in Amerika.

Ridde Rogter | 05-11-19 | 13:22 | 3

daar rijden ze gemiddeld 110 en in landelijke staten is de Vmax 130 km per uur

ole guapa | 05-11-19 | 13:24

80 km/uur met je 6 liter pickup!

ChatBot | 05-11-19 | 13:27

@ChatBot | 05-11-19 | 13:27:
Beetje afhankelijk van de staat mag je inderdaad max 80p. Maar dat is wel mph en niet km

Ibu | 05-11-19 | 13:55

Wat is hun volgende idee? De autoloze maand?

hxl | 05-11-19 | 13:21 | 2

waarschijnlijk: jaar.

Cor Netto | 05-11-19 | 13:27

Autorijden alleen toegestaan met D666-partijkaart.

5611 | 05-11-19 | 13:34

Ah, de Jettenjugend heeft ook een mening. Stelletje avocadovreters. Een aap willekeurig ja of nee beslissingen laten nemen levert meer op.

Super Vaagstra | 05-11-19 | 13:20

Heb ergens gehoord dat het GGZ een afdeling wil gaan opzetten voor behandeling van D66 jongeren

Bram-Jr | 05-11-19 | 13:20 | 1

zonde van het geld. Ik zou meteen hun organen roven. Past ook helemaal bij hun partijprogramma.

hxl | 05-11-19 | 13:21

In de jaren 90 reden we met twee gin-tonics in ons systeem op keiharde house midden in de nacht over een eenbaansweg 90 km per uur tussen de maisvelden.

Lt-Kol Kilgore | 05-11-19 | 13:19 | 3

Hoax, in de jaren 90 dronk je geen gin-tonic, hooguit Passoa-jus d'orange, bessen, Pisang Ambon, Malibu, Apfelkorn of gewoon bier.

kapotte_stofzuiger | 05-11-19 | 13:21

@Lt-Kol Kilgore | 05-11-19 | 13:29: Ho ho, Passoa-Jus is geen wijvendrank als het enige alternatief Amstel bier is.

Lochos | 05-11-19 | 13:52

D66 was toch de 'onderwijspartij'?
Maar nu het rommelt in het basisonderwijs en morgen boze leraren alsnog gaan staken na het desastreus verlopen overleg hoor je regeringspartij D66 niet.
Hallo Robbie Jetten! Waar ben je!
Nee, meneertje IJdeltuit maakt liever mooie sier met het gedachtengoed van GroenLinks: minder uitstoot, meer groen.

leo de pejo | 05-11-19 | 13:19

Laten we dan ook gelijk de boete op snelheidsovertredingen maximaliseren op 90 euro.
Dan hebben we een deal.

Van_hot_naar_her | 05-11-19 | 13:19

Waar komt het hardnekkige sprookje vandaan dat een verlaging van de snelheid de hoeveelheid CO2, stikstof en fijnstof zou doen verminderen? Geluidsoverlast heb ik er toch al niet van en ik wil zo snel mogelijk van die saaie weg af zijn voor mijn gemoedstoestand.
Zonder gekkigheid, het helpt geen fuk. Het is tegennatuurlijk en levert alleen maar snelheidsverschillen op, irritatie en boetes.
Die jeugd van DDR66 is echt de weg kwijt, net als de rest van dat clubje volksverlakkers.

Busverhuur | 05-11-19 | 13:18 | 1

Als je feiten bij voorbaat wegzet als een sprookje valt er geen discussie te voeren met jou in hoeverre het redelijk is om de maximumsnelheid te verlagen ten koste van jouw rijgenot.
Verder ben ik benieuwd naar je berekening waarbij een snelheidsverlaging meer snelheidsverschillen oplevert.

Diotima | 05-11-19 | 13:34

Goed, we hebben dus de stikstofcrisis, de CO2 uitstoot........ en het zuurstoftekort bij de geboorte. Voor die laatste groep is er GroenLinks of D666 uitgevonden.

hxl | 05-11-19 | 13:17

Dit zal door de VVD gebracht worden als: 'Goed nieuws, de snelheid op de Nederlandse snelwegen wordt 180 km per 2 uur!'

Mr_Natural | 05-11-19 | 13:17 | 7

@Lt-Kol Kilgore | 05-11-19 | 13:21:
Zonder helm en met een slag(je) in het achterwiel. Been there done that, not doing it again.

Aap Noot Miesje | 05-11-19 | 13:24

180 km/2 uur! Die houd ik er in! Lijkt me een prima handshake!

Jos Tiebent | 05-11-19 | 14:55

@Aap Noot Miesje | 05-11-19 | 13:24: Wat Aap Noot Miesje zegt.

Kuifje-in-de-EU | 05-11-19 | 15:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Met alle files ben ik al blij als ik boven de 50 uit kom.

Barkruk2 | 05-11-19 | 13:16

Sinds wanneer luisteren we naar de wetenschap als het om het milieu gaat?

2voor12 | 05-11-19 | 13:30

Hoe hard kan een trekker? Dat vind ik wel een goede maximumsnelheid voor als we straks dagelijkse boerenprotesten krijgen.

GroetenVanUrk | 05-11-19 | 13:15


Als treinen 90 km/h gaan rijden kunnen er veel meer tegelijkertijd veilig op het spoor

kapotte_stofzuiger | 05-11-19 | 13:15 | 2

En alle D666 jongeren moeten alle afstanden onder de 90 dagen reistijd op de bakfiets afleggen.

hxl | 05-11-19 | 13:19

Als ze harder rijden maken ze sneller plaats voor de volgende trein en zijn zitplaatsen korter bezet. Dan kan je dus meer slagen maken met dezelfde trein op een bepaald traject. Maar ook hier is het probleem: snelheidsverschil stop- en sneltrein, niet kunnen inhalen.

Diotima | 05-11-19 | 13:39

D66 jongeren zijn sowieso ambtenarenmateriaal en reizen dus per definitie met bus en trein. Relevantie: 0.

Als je in de randstad 90 rijdt op een snelweg ben je al snel road-rage slachtoffer.

ChatBot | 05-11-19 | 13:14

"Er is geen taboe meer" zei onze lieve Mark. De schaamte voorbij heet dat dan.

Aap Noot Miesje | 05-11-19 | 13:14

De VVD kennende: aan het eind van de week rijden we 100.

Sjompie | 05-11-19 | 13:15

Uiteraard is 90 genoeg voor die idioten die met hun bakfietsen langs de grachtengordel rijden.

Die wereldvreemde types hebben nog nooit een blik in de echte wereld geworpen.

James Lastig | 05-11-19 | 13:13 | 1

Dit dus, wonen in een binnenstad en hebben zelf helemaal geen auto. Ook niet nodig want alles is dichtbij, de Marqt is op loopafstand, het kantoor van de gesubsidieerde hulporganisatie waar ze 24 uur per week werken ook dus wat willen ze nog meer?
Die hebben totaal geen gevoel met mensen die daar buiten wonen en wel een auto moeten hebben voor werk en boodschappen.

2voor12 | 05-11-19 | 13:17

Gelijk vliegtuigen ook maar 90 km per uur laten vliegen.

Mr_Natural | 05-11-19 | 13:13 | 1

Vleugels inklappen en op de snelweg toelaten. Scheelt enorm in de uitstoot en helpt tegen vliegschaamte.

piloot47 | 05-11-19 | 13:16

Het klimafaat in wording...

therealbraindump | 05-11-19 | 13:13

Staat wel een D66 reclame op je Twitter ..

ChatBot | 05-11-19 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we ons voortaan maar per trekschuit verplaatsen beter voor iedereen ,en de paarden vernoemen we naar Greta en Mark.

Zwizalletju | 05-11-19 | 13:12 | 1

Die paarden hebben ook uitstoot.

Lt-Kol Kilgore | 05-11-19 | 13:25

De D’66 jeugd geeft het goede voorbeeld. Hulde!

lingo star | 05-11-19 | 13:12 | 2

Oh? Ze rijden voortaan niet meer met Pa mee, en gaan op de fiets of zoiets?
Ze geven het goede voorbeeld in de waanzin die steeds verder om zich heen grijpt.
Verlagen van de snelheid op de wegen, terwijl er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is, dat dit ook maar enigszins zoden aan de dijk zet wat het CO2 gehalte betreft.
www.auto55.be/nieuws/32068-snelheidsb...
Maar het autootje pesten is wel een stokpaardje van links.
Dus ik begrijp uw enthousiasme.

Roadblock | 05-11-19 | 13:25

Het is dan ook Deug66.

marcoplarco | 05-11-19 | 13:41

Jongeren? Dat is zorgelijk. Dat je als jongere 90 km/u al wel hard genoeg vind.

Zo van ik ben 21 maar 1x per maand seks vind ik wel genoeg. Ik drink maar 1 glaasje bier per week. Met kerstmis en op feestdagen soms een citroengenever met suiker. Of een scharreleieren advocaatje met een toefje slagroom.

Wat een degelijke sukkels.

Macroglossum | 05-11-19 | 13:10 | 3

Deugerds, het ergste volk wat er rondloopt.

Roadblock | 05-11-19 | 13:27

En dan ook nog het leenstelsel slikken. Je hebt gelijk.

Diotima | 05-11-19 | 13:42

@Roadblock | 05-11-19 | 13:27: voor de buitenwereld ja, achter de gordijnen spelen de heavy-shit-taferelen zich in de zwaarste vormen af.

WitteGrunneger | 05-11-19 | 13:51

Wat zijn dat voor jongeren? Ik wilde als 18 jarige alleen maar racen en nu, 34 jaar later nog steeds.

Dutch_Holland | 05-11-19 | 13:10 | 3

Millenials. Met alle bekende symptomen die daar bij horen.

2voor12 | 05-11-19 | 13:11

Als we rekenen vanaf 1980 zijn er een aantal millenials niet blij om bij deze groep gerekend te worden.

Aap Noot Miesje | 05-11-19 | 13:17

@Aap Noot Miesje | 05-11-19 | 13:17: Present!

Nlz_ | 05-11-19 | 13:26

Is prima als we dan ook de standaarden aanpassen. Maken we een kilometer 1200 meter lang en/of een uur word 50 minuten lang.

2voor12 | 05-11-19 | 13:09 | 4

Moet die kilometer geen 800 meter worden?

Mr_Natural | 05-11-19 | 13:19

@Mr_Natural | 05-11-19 | 13:19:
Nee want je wil een grotere afstand afleggen in dezelfde tijd. Of dezelfde afstand in kortere tijd.

2voor12 | 05-11-19 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

Als ik eens in de zo veel tijd niet boven de 90 KM/U rijdt dan loopt mn roetfilter vol en regereneert deze niet meer...

LangeTijdGeleden | 05-11-19 | 13:07 | 3

Daarom gewoon netjes 130 rijden waar dat mag.

overVecht | 05-11-19 | 13:09

Mijn moeder trapt er ook altijd in als ik elk jaar dezelfde verjaardagskaart stuur via Hyves en enkel de leeftijd aanpast.

overVecht | 05-11-19 | 13:06

Geloof het zelf. Dit is vooral om de auto-industrie en een bepaald imago van Duitsland te beschermen. Iedereen die kan tanken weet dat bij hardrijden het verbruik omhoog gaat.

Diotima | 05-11-19 | 13:45

Iedereen met minimaal HAVO weet dat luchtweerstand exponentieel toeneemt naarmate de snelheid toeneemt. Fw,l = ½ ρ CW A v^2 waarbij v de snelheid is.

100 km/h = 27.78 m/s levert een factor 771,7 op
50 km/h = 13.89 m/s levert een factor 192,9 op
De luchtweerstand bij 100 km/h is dus ongeveer 4 keer zo hoog als bij 50 km/h.

JWZ_JMK | 05-11-19 | 15:07

@JWZ_JMK | 05-11-19 | 15:07:

En iedereen met minimaal VWO weet dat de luchtweerstand niet exponentieel toeneemt (2^v) maar polynomiaal (v^2). De meeste mensen gaan ook niet voor de lol een uurtje autorijden, ze gaan van A naar B. En dat gaat met 100 km/h in de helft van de tijd. Mensen die 50 rijden stellen zich verder 2x zo lang bloot aan statische wrijvingsweerstand. Het is dus absoluut niet zo erg als je schetst.

Max Headroom | 05-11-19 | 16:27
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken