Musk over z'n Starship dat u naar Mars vliegt
Er is maar een woord ter wereld mooier dan Starship, en dat is Starfleet. Gelukkig acht Elon het dan ook vanzelfsprekend dat er straks een hele vloot van deze jongens staat.
Het gaat gebeuren jongens, en leuk snel ook: de eerste bemande vluchten naar Mars. Waarom eigenlijk, zou je kunnen denken. Daarom, zou daarop een antwoord kunnen zijn. Maar volgens Elon zelf is het nu eenmaal van levensbelang dat we een multi planetary species worden. "If we expand the scope and scale of consciousness, then we are better able to understand what questions to ask. We’ll learn more, we’ll become more enlightened. And so we should try to do the things that expand the scope and scale of consciousness." Bovenstaand een ingekorte verse van het gehele praatje inclusief langere animaties. Volgens Musk is het haalbaar Starships eerste prototype binnen zes maanden al in orbit te krijgen, en uiteraard weer veilig te laten landen, wat een een dusdanige kostenreductie oplevert dat ruimtevaart zowaar commercieel haalbaar kan worden. Na de breek de eerste/enige landing van Starship prototype Starhopper (zo'n 1/3 van Starships lengte), en een interview met Musk van na de presentatie. De eerste bemande vlucht staat nog altijd voor 2024 gepland. Als u het zich kon veroorloven, zou u dan gaan?
Reaguursels
InloggenOK maar waar blijft de warpmotor? Want zo blijft het rondjes om de kerk vliegen, op astronomische schaal gezien.
Leuke boot, mag er ook een Fuck you Greta sticker op?
Vind het wel goed, als private partijen zich gaan bemoeien met ruimtevluchten dan komt er eindelijk gas op.
Opzich geen gek idee. 1 mars jaar duurt bijna 2 aardse jaren. De omloop om de zon varieert dat betekent dat de seizoenen op mars elk jaar verschillen. Timing om naar mars te vliegen zo ook bevoorrading zal cruciaal zijn wanneer de omloop van de planeet zich het dichtst bij de aarde bevind.
Zal een beste supercharger voor dat ding nodig zijn
‘De eerste bemande vlucht staat nog altijd voor 2024 gepland. Als u het zich kon veroorloven, zou u dan gaan?’
Deze planeet lijkt stom, maar hij werkt en daarom is hij niet stom. Dat is mijn motto. Maar ik maak een diepe buiging voor de avonturiers die de horizon van onze soort wil uitbreiden en voorbij de grenzen wil kijken die we nu kennen. Het zijn de pioniers, de dwarsdenkers en zij die doen die het verschil maken, maakten en gaan maken. God speed and may god’s love be with you.
m.youtube.com/watch?v=iYYRH4apXDo
En dan?
Je kunt geen permanente Mars basis bouwen zonder kernenergie. Er is daar geen zuurstof om brandstof te stoken, geen noemenswaardige wind want de atmosfeer is te ijl, de zon staat ver weg dus weinig zonne-energie. En het is er ijskoud. Ik denk dat we eerst Thorium energie moeten ontwikkelen voordat we op serieuze schaal naar Mars kunnen verhuizen.
Thorium Remix 2011 (DVD Version)
www.youtube.com/watch?v=lG1YjDdI_c8
Blij dat de mensen die het weten kunnen zich onder onze reaguurders bevinden.
Als er (water)ijs is, is er water... als er water is is er zuurstof. Als het er niet is kan het erheen gebracht worden. Als er leven heen wordt gebracht wordt er water heen gebracht.. water is van belang voor alle 'known' levensvormen. Als deze sterfen (ook de mensen) kan men 'recyclen' en kan water een 'restproduct' zijn, ook rest producten van levende mensen bevatten water. Daarmee kan er dus in water voorzien worden.En op nog meer manieren kan men er water verkrijgen. H2O, water, bestaat uit 2 watersof moleculen en 1 zuurstof molecuul. Waterstof en zuurstof.. handig voor leven, maar bijden ook prima om energy mee te maken. Technologie, geld en wetenschap is er bij Elon en de zijnen. De wilskracht doet de rest. Water... dat is wat er zowieso moet komen... zelfs bij atoom energy of thorium. Maar okey.. zuurstof is wellicht het kleinste probleem. Denk ik dan he. Zo ff zonder internet linkjes of docu's op jijbuis.
@grapo | 02-10-19 | 01:38: Nawoord, ik heb er niet voor geleerd ofzo hoor.. slechts wat algemene kennis van het niveau H2O is dit of dat. *kuch*
@grapo | 02-10-19 | 01:42: Om water te splitsen in waterstof en zuurstof is energie nodig - en dat is nu juist het probleem op Mars.
Ik zag gisteren op Radar dat Tesla's ronduit kudt zijn... Niet alleen zijn de auto's kudt, maar ook het bedrijf is kudt. Bereikbaarheid is kudt, de onderhoudsapp is kudt, onderdelen zijn kudt. Alles is kudt... Misschien dat meneer Musk daar eerst eens iets aan doet voordat hij met devolgende megalomane plannen komt... Deze meneer komt met een halfbakken product, laat consumenten daar goud geld voor betalen en zegt tegen iedereen daarna dat ze op kunnen donderen en dat hij ons naar de sterren zal vliegen... Haha! Flikker toch op met deze kerel...!
Moest de mijne zaterdag ophalen op een winderig haven terrein waar we met een briefje de auto moesten zoeken tussen de honderden andere. Telefonisch zijn ze idd niet te bereiken en voor service waarschijnlijk lange wachttijden. Maar als je in het ding rijdt merk je de enorme vooruitgang die Tesla maakt tegenover conventionele auto's.
In den beginne stierf het gros van de pioniers die een nieuw stukje aarde dachten te ontdekken, vaak nog voor ze vaste grond onder de voeten kregen. En toch weerhield dat hun niet, en zijn wij dankzij hun nu zo ver ontwikkeld.
Leve al die hun leven op de waagschaal durven zetten om de volgende stap voor de mensheid te nemen.
Geschiedenis schrijf je niet vanachter je desktop.
Hear hear.
Naar mars gaan is nuts. Er is daar niets. Geen kroeg om je te bezatten. Daarbuiten nog geen boom om wild te plassen. Ik blijf thuis.
Ja het wordt absoluut zwaar voor een ieder die daar gaat wonen. Er kan niet buiten komen zonder ruimtepak. Niet alleen vanwege het gebrek aan zuurstof maar ook vanwege de straling. Zonder deze pakken worden alle astronauten ziek door ruimte straling.
Ook niet neuqen dus...
@Dirk III | 01-10-19 | 22:38: biodome ? het buiten binnen bouwen ?
@Nemo_Tenetur | 02-10-19 | 00:38: Barbarella niet gezien ?
En dan als een gek een broeikas opwekken op Mars zodat het misschien leefbaar wordt...
Maar goed dat Elon in de USA woont met die verschrikkelijke president zodat hij geen last heeft van beperkingen als CO2 en stikstof zooi anders zou hij nooit een raketje de lucht in krijgen. Hier in NL zou hem een hoop extreme milieugekkies aan zijn deur hebben.
Trump biedt inderdaad ruim baan voor nieuwe initiatieven! Zonder mogelijkheden en lefhebbers had de mens nooit uitvindingen gedaan!
Stuur die Zweedse klimaat griet maar als eerste. Kan ze verslag doen van hoe fucked Mars wel niet is ten opzichte van de aarde waar het dan allemaal wel meevalt mits je de juiste maatregelen neemt zoals lekker veel bomen planten en de plastic soep oplossen en niet haar krankzinnige ideetjes.
Wat een held is die gast toch! In je eentje even de hele ruimtevaart op de kop gooien en ohja, waarom niet tegelijkertijd de auto-industrie. Hoe moeilijk kan het zijn?
Hoe lang ben je dan onderweg en hoe kun je dan je onderbroeken en zweetsokken wassen? Of hou je die 8 maanden aan.
Aangenomen dat er op Mars een wasmachine staat.
Zweetsokken af en toe even buiten hamgen. Bij -270 graden gaan de meeste stinkbacterieen wel deaud. Bruin/gele vlekken blijven wel zitten.
@kloopindeslootjijook | 01-10-19 | 20:20: tuurlijk, ook daar hebben ze AZC's met Mieles.
Ruimte is vacuüm, dus zweetsokken ruik je niet. Niet overal problemen in zien he!
@Santtulainen | 01-10-19 | 21:01: Dat is zo'n gek idee nog niet. Alle AZC's naar mars verkassen.
Betalen ze dat allemaal van de autoverkoop?
Nou, dan werdt het fietsen naar Mars..... nee, dit komt uit andere bronnen, auto’s staan los van Space-X
Wel gaaf hoor, beetje jammer dat je nooit lekker naar buiten kunt voor een wandeling in je jurkje als je er eenmaal bent, vanwege het bombardement aan dodelijk straling, dus die steden zullen wel ondergronds komen en of jammer dat je wrs geheel ontkalkt, vanwege de zwaartekracht daar, maarrr.. dat biedt ook perspectief, als we nu alle relifanaten naar Mars zenden, de moslims voorop, die hebben toch al een band met ruimtepuin, dan blijft onze planeet stukken leger, schoner en vooral veel aangenamer achter.
Wij zon, strand en zee, zij zand, zand en nog veel meer zand en vooral veel dodelijke , alles muterende en vernietigende straling.
ik zou zeggen maak er een reli-vakantie'paradijs' van.
Alleen one way tickets, zo werkt dat met het paradijs buiten aarde.
Die moslims worden op Mars helemaal gek om de bidrichting naar Mekka te bepalen: een functie van de daglengtes en jaaromloop van 2 planeten .... pffff
Een imam heeft al een fatwa gemeld dat Allah alleen op aarde gediend kan worden.
Lockheed's CFR in combinatie met Musk? Is dat iets?
Ik zag laatst een reis naar de zon bij Corendon voor €299,00 all in.
LOL!
En helemaal inclusief hè, lekker divers in één plane.
Winnaar!
Tegel van het jaar! Geweldig! Bedankt!
Gefeliciteerd Sir Decaliter dat je erin geslaagd bent mijn koffie over mn laptop te kieperen ... hahaha
Erratum. Bemand rondje rond de maan met een Starship wordt verwacht in 2023.
Ik zou gaan als het klimaat neutraal kan en voldoende diversiteit aan boord.. bv 1 of 2 honderd meter hardloopsters of zeau ...
en een fuckable versie van Geta
Guttegut wat een afgunstige reacties weer: paupers die zich geen Tesla kunnen veroorloven en dan maar de boel gaan lopen afzeiken. Voor jullie een electrische step!
Daar mag je ook niet mee de weg op.
Ik dacht meer aan zijn zonnepanelen die in de fik vliegen.
@2voor12 | 01-10-19 | 20:03: Welke zonnepanelen? Musk heeft wel dakpannen met zonnecellen, maar geen zonnepanelen hoor.
Ach, heeft die mafkees weer geblowd?
Zegt iemand met zo’n nickname.
Ik bied hierbij de Nederlandse regering aan als eerste passagiers. Win win. Wordt mars het nieuwe Australië
Koop een leuke tent en ga woestijn kamperen in de Sahara, heb je hetzelfde.
Zonder de CO2-afdruk van Musk was het koeler op de planeet.
Nee.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:20: Nou... Wel minder leuk in ieder geval. En Deen, bent u wetenschapper of alwetend? Deze stelling is niet zo gek als het lijkt. Pas wanneer elke Tesla wordt bijgetankt met energie opgewekt door de zon pas dan kan men zeggen dat hij wellicht een positieve bijdrage heeft geleverd. Zolang de energie uit het reguliere energie netwerk wordt getrokken wordt het voor 90% met fossiele brandstoffen opgewekt en 5% met wind vogelhakselaars en 5% zonne energie. Neem daar de raketten bij op die hij zo nu en dan afschiet.
Ben wel fan van zijn sf to fact mindset.
Het zou trouwens ook fijn zijn als men de "missie" naar Mars een retourtje konden maken. Maar dat is dus niet mogelijk.
Gelukkig maar. En blijf weg, mafklappers!
Retourvluchten zijn wel mogelijk, maar economisch oninteressant. Kost te veel moeite en materiaal. Ondanks dat zijn er altijd idioten die toch willen gaan. En juist dat laatste bewijst dat retourvluchten inderdaad niet nodig zijn.
De raket die je bovenin ziet (naast Musk) is een prototype van de raket die in 1 keer kan opstijgen van Mers en naar de aarde kan zweven, en daar weer landen.
Zonder bijtanken, of extra trappen.
Jubelen om een hobby voor ultra-rijken. Ik jubel pas als er alleen enkele reizen verkocht zullen worden.
Aan wie ga je een enkeltje cadeau doen?
Kort door de bocht hoor, ooit was autorijden ook een hobby die slechts weggelegd was voor de ulta-rijken. Geef het even de tijd, dan kunnen de achterkleinkinderen mogelijk genieten van wat nu een absurde droom lijkt te zijn.
Gewoon voor een paar knaken een midweekje Mars boeken, en dan halverwege de heenreis nog even terug omdat je de hagelslag vergeten bent.
Het is een enkele reis. Er is geen mogelijkheid om terug te komen met de huidige technologie.
Het is zo pijnlijk.
@Jackanders | 01-10-19 | 19:21:
Ja. Als je een simpel mens dan denk je dat eventjes op en neer met een diesel van Schubbekutteveen naar Sexbierum ongeveer het zelfde is als tuffen naar Mars.
Behalve dan dat er geen weg terug is. En ongeveer nul komma nul kans op overleven. Tenminste. Tenzij we miljarden per jaar doneren om voedselpakketten te sturen.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:32:
U snapt dat ik het er een beetje dik bovenop leg, en dat ik weet dat wat ik schets nog lang niet mogelijk is?
Maar uitsluiten dat het ooit mogelijk kan zijn, dat doe ik dus niet.
Dat kan ook u ook niet.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:29: Hoezo pijnlijk? Is gewoon een keuze. Als je weggaat, blijf dan weg.
"Als u het zich kon veroorloven, zou u dan gaan?"
Zo langzamerhand wel met al die klimaatgekkies en stikstofgekkies terwijl er helemaal niets aan de hand is.
Ik stuur liever die klimaat en stikstofgekkies daar naar toe. Wat een rust zal dat geven.
@Gandalph | 01-10-19 | 19:43: Inderdaad. Wie daar naar toe gaat is sowieso geschift, niets aan verloren.
"Als u het zich kon veroorloven..." NEE natuurlijk niet, dan ga je feesten tot je er bij neervalt.
Het blijft een nogal achterlijke bezigheid.
Mars is een dode planeet. Tot we uitvogelen hoe het tot leven te brengen is er niets te zoeken. Misschien valt er wat te mijnen. Geen idee trouwens. Maar de obsessie met Mars staat ongeveer gelijk aan denken dat je miljarden moet investeren aan het koloniseren van de Sahara of Sahel. Of de Gobi.
Het land is dood. Er valt niets te halen. Niets te winnen. En als we niet opletten breidt het zich nog effe fiks uit richting o.a. Noord Europa.
De enige manier hoe je op dit moment kan investeren in een missie naar Mars is wetenschappelijke interesse. Of je hebt een grotesque plan om Mars om te toveren naar planeet B. Tot die tijd kunnen we beter eventjes wat boompjes aanplanten en minder of liever niet ellende in de atmosfeer spuien.
Dat of Matt Damon zijn poep aardappelen zoals in de film.
Ik blijf liever hier. Met water. En leven.
Klopt. Helemaal goed.
Ik had gehoopt daar olie te vinden voor benzine en asfalt.
Is nu door de neus geboord.
*Nadenken doet*
In jouw geval wel jammer eigenlijk. Maar je hebt toch het geld niet.
De traditionele autoindustrie probeert met trollen en mediabeinvloeding Tesla te slopen, en de domme massa trapt er in. Musk is, wat je ook van hem vindt, gewoon een genie en een visionair.
Lol. Lemming
Gezonde concurrentie is niet slopen. Als Toyota mij een mooie electrische bak kan verkopen voor minder dan hebben ze een gat in de markt.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:07:
En u gat deze stroom nodig om van a naar b te komen vv zelf opwekken. Toch?
@bij gelegenheid | 01-10-19 | 19:15:
Het meest aparte aan dit commentaar is de absolute idioterie.
Nee. Natuurlijk ga ik dat niet zelf opwekken. Daar betaal ik bedrijven voor die me een goede prijs bieden.
Ik begrijp ook helemaal niet waarom je de moeite stopt in helemaal niets nuttigs te zeggen.
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:25:
De windmolens, de centrales die deze stroom voor jouw welbevinden moeten opwekken. Ooit over willen nadnken of blijft ‘t bij de nimby factor hangen?
@Andrew Deen | 01-10-19 | 19:25: Ga toch fietsen joh. Dan wek je meteen je eigen stroom op :-)
@meso1 | 01-10-19 | 19:05: hallo trol.
@bij gelegenheid | 01-10-19 | 19:33: Wat is dit nou weer voor gelul?
Jij rijdt ook auto, of niet? Dan betaal jij ook bedrijven die jou de benzine leveren om te kunnen rijden, of niet? Of sta jij met een handpompje zelf de olie uit je achtertuin op te pompen om deze vervolgens zelf te raffineren tot benzine?
En naar de maan kunnen we niet meer....... Bullshit detectie!
Wie zegt dat? We kunnen prima naar de maan, technisch gesproken. Alleen is er veel te veel gekort op de ruimtevaart budgetten.
@captainobvious | 01-10-19 | 19:04: dat zegt NASA zelf trouwens. En waarom? Omdat ze de designs hebben vernietigen. Lol.
youtu.be/BK-uatwOOeA
@captainobvious | 01-10-19 | 19:04:
Niet mijn woorden, maar van een woordvoerder van NASA, die zei dat met de huidige techniek ze niet naar de maan kunnen (YT videotje, kan het helaas even niet vinden voor je).
Hij merkte ook op dat ze ook de stralingzones (van Allen belts) moesten onderzoeken op radioactieve straling.
Maak er van wat je wilt, ik vond het raar klinken.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:12: De Van Allen Belt wordt door maanlandingsontkenner gekkies gebruikt om aan te tonen dat er geen maanlandingen geweest zijn.
Je kan er makkelijk door heen vliegen op de juiste manier zonder je zelf te veel aan straling bloot te stellen.
En verder : Natuurlijk kan je naar de maan, project opzetten, 400.000 man er op om alles te maken en te begeleiden , dus kost veel geld.
www.quora.com/People-often-quote-400-...
@Zwizalletju | 01-10-19 | 19:29: ik weet alleen dat de NASA de stralingsniveaux van de van Allen belts nog een keer goed willen meten,
Ik dacht dat je constant in de ruimte aan straling bloot wordt gesteld (o.a. gamma straling van de zon en kosmische straling). Onze magnetosfeer en dampkring (atmosfeer etc) beschermt ons tegen de meeste straling, maar buiten deze zone is het heel lastig en snel dodelijk.
Als ik het fout heb of iets ben vergeten, hoor ik het graag.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:12: Ik kan geen url plaatsen maar typ in YouTube "we lost the technology to go to the moon" dan zie en hoor je die rare kwiebus (kan nooit een echte astronaut zijn) dit vertellen.
@Plat-forum | 01-10-19 | 20:35:
Letterlijk klopt het; we hebben nu niet (meer) de apparatuur voor een bemande maanlanding.
Maar die raketten waar Musk mee bezig id, die kunnen natuurlijk wel naar de maan en terug.
De raket waar het plaatje bovenin (naast Musk) een eerste prototype van is, kan in één keer van de maan opstijgen, en landen op de aarde.
Euro 5!
Pluto is eigendom van Disney...
@Ing. eslapen | 01-10-19 | 18:57:
Hoe met Billie?
Wordt dat net zo n faal als de Tesla?
Kan je uitleggen wat de faal is met de Tesla? Of praat je gewoon een dom populistische mening na? Dit kwartaal 100.000 Tesla’s afgeleverd. Wat een faal.
@captainobvious | 01-10-19 | 19:05: honderduizenden bestellingen gecancelled omdat ze niet consistent genoeg zijn.
Gelukkig zijn er internet fora met duizenden voorbeelden van deze shit. Je kunt nog beter een kia kopen
@meso1 | 01-10-19 | 19:12: honderduizenden,lol. Jij hebt vast hele betrouwbare bronnen? En een linkje?
@meso1 | 01-10-19 | 19:12: Voorlopig zou iedere andere fabrikant van EV's dolgraag de aantallen verkopen die Tesla verkoopt. (Dan zouden ze overigens dezelfde logistieke problemen tegenkomen die Tesla ook heeft, en zou je ook nog wel eens een poosje op je auto moeten wachten na bestelling)
Mocht hij nog testpersonen zoeken: biedt bij deze m'n schoonmoeder aan!
Venus zonder rossiggekleurde baarden een optie?
Veel te heet, ik meen dat lood op het oppervlakte van Venus smelt. Ik zou het even aan de russen vragen, die hebben destijds een ruimtesonde gestuurd.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:06: En ook een veel te hoge druk.
@DeJemelscheet | 01-10-19 | 19:13: dank voor de aanvulling, atmosfeer is ook al niet prettig
Als er op Mars een kolonie komt en daar wordt van te voren gezegd dat er geen religie mag over komen van aarde en al heulemaal niet die ene die ze Islam noemen dan wordt het interessant!
Ik zou juist adviseren; precies die ene 1 religie en veel fun daar!
Het maakt niet uit welke planeet.
Als er een bepaald aantal mensen aanwezig zijn gaat het toch wel naar de klote.
www.youtube.com/watch?v=EBKUU0Mneb8
Hebben ze op Mars een Kruidvat?
Nee, maar wel Perla-koffie.
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:48:
En een bounty.
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:48:
U is die gast van de bonus. Enne perla, ook de duurdere varianten- doe maar niet.
Mickey,
Indien u een prijsverhoging van een 40% gemiddeld apprecieerd op allerlei producten aldaar; you go [ter invulling]
@bij gelegenheid | 01-10-19 | 18:54: Ik drink het iedere vrijdagmiddag.
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:59:
Tuurlijk. Tijdens de mibo.
Trouwens, nog iets mee kunnen krijgen over de aanpassing Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding OV heden middag tijdens de reguliere werkzaamheden? Aangenomen is de aanpassing binnen deze wet dat vervoerders OV zich moeten houden na constatering van de overtreding op straffe van ...
Lolz
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:59:
Zonder de gezelligheid van GS en mijn mede-reaguurders geef ik mezelf weinig kans op Mars, Perla of geen Perla.
Zo'n raket is zelf al een kruiTvat :-/
Musk is de Baudet van de techniek. Je kan je energie beter in zaken steken die er wel toe doen.
Eenvoudig en veilig wereldwijd geld overmaken, de eerste elektrische auto die ook de niet-hippies aanspreekt (en technisch op veel punten nog voorop loopt), fors goedkopere lanceringen en praktische herbruikbare raketten... Musk is goed bezig, tot nu toe.
Zaken die er wel toe doen, hahaha, idioot!
Idd. Wat voor nut heeft een skunk ook al weer ?!
@Muxje | 01-10-19 | 18:52: En dan vergeet je nog de powerwall en de dakpannen met zonnecellen
Zo lang onze raketten geen 1 miljard per uur halen (lichtsnelheid) zullen we nooit ver komen.Daarbij is die snelheid ook nog eens veel te laag om echt serieus onderzoek te doen
Uhh lichtsnelheid is een beetje een probleem. Het menselijke lichaam kan dat niet aan. Dus dat gaat hem niet worden. Maar er zijn andere mogelijkheden. Alleen we zijn nog niet zo ver. Theoretisch wel. Maar voor de uitvoering nog niet.
Met dit soort uitspraken moet je er altijd bij zeggen: met de kennis die we nu hebben. Mensen zullen ook gezegd hebben dat mensen nooit zouden kunnen vliegen, bijvoorbeeld.
@pejoar | 01-10-19 | 18:40 Lichtsnelheid kan nooit bereikt worden, dat is alleen voorbehouden aan fotonen, de deeltjes/ golven/ quanta van het elektromagnetische veld die vanuit je computerschermpje op je netvlies stralen en die het geluid uit je radio laten komen of die je een kleurtje geven in de zon.
Is natuurkundig niet mogelijk, reizen met de lichtsnelheid c. Geen enkel massief lichaam kan deze snelheid bereiken. Ik lees ook alhier over nieuwe technieken, andere mogelijkheden, maar ik hoor of lees niet wat die dan zijn. Puur "wishful thinking". Vergelijkingen als "dat mensen zeiden dat mensen nooit zouden vliegen" zijn absurd, totaal niet te vergelijken met ruimtereizen.
Ledigheid is des duivels oorkussen.
Lichtsnelheid is de absolute snelheid, niets kan sneller en zou je die snelheid halen dan staat de tijd stil. Sneller reizen is dus niet mogelijk, dan zou de tijd teruglopen en dat kan dan weer niet. Dus onzin wat je verkoopt, althans wat snelheid betreft. Het klopt wel dat we op deze manier niet heel erg ver gaan komen, Mars is wel zo'n beetje de max.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:00:
Warp. Theoretisch mogelijk . Alleen daar is heel veul energie voor benodigd. Warp is een ruimteschip wat stil hangt in de ruimte. Voor dat ruimteschip krimp je de ruimte in laat het langs dat schip gaan en achter het schip laat je die ruimte weer uitzetten. Je bent dan over grote afstanden verplaats terwijl het ruimteschip geheel stil staat. De ruimte er omheen beweegt. En ja dit is echt mogelijk. Verder zijn er nog wel wat dingen waar ze aan denken maar nog niet echt mogelijk is zoals wormgaten waar nog niet een echt bewijs voor is .
@Busverhuur | 01-10-19 | 19:07: hoe snel gaat quantum entanglement ook al weer ?! Lol
@tweetybird | 01-10-19 | 19:09:
Teveel SciFi o.a. startrek gekeken. U toont in uw eerste zin al aan dat het theoretisch onmogelijk is, met al die "vele energie" kunt u en zal naar grote waarschijnlijkheid een klein zwart gat maken (wat steeds groter wordt) waar u dan zelf in verdwijnt. Trouwens niets hangt stil in de ruimte, alles beweegt relatief t.o.v elkaar.
Maar stel nu dat u wel de ruimtetijd kan manipuleren zoals u beschrijft, wat denkt u dan dat er gebeurd, reist u langs de tijdas of de ruimteas ? Wat te doen met de versnelde expansie van ruimtetijd ? Dan denkt u ergens aan te komen, is de plek allang weer van u af geexpandeerd, Moet u nog meer spacetime manipuleren, nog meer energie, nog meer zwarte gaten. Gaat het niet worden.
Beter is het om eens diep in de natuurkunde en wiskunde te duiken en ook nog eens een boek over algemene relativiteitstheorie en een boek of cosmologie te gaan lezen.
gebeurd -> gebeurt
@thephysicist | 01-10-19 | 19:25:
Nope ze zijn er al mee bezig in een kleine opstelling in een lab. Heb de docu gezien op discovery science. Waar ze het uitgeprobeerd hebben met bijvoorbeeld laserlicht.En waar de conclusie was dat het mogelijk is na die bevindingen.Ze hadden ook al een animatie om te laten zien hoe dat dan in de praktijk zou werken.Vele dingen die trouwens in startrek toen te zien waren zijn er nu in het echte leven. De comunicator ,het mobieltje. En zo zijn er nu meerdere dingen uit de serie die nu werkelijkheid zijn. Dus zeg nooit nooit.
@tweetybird | 01-10-19 | 19:35:
ik weet niet of ik dit serieus moet nemen. Ik kan me eerdere conversaties met u herinneren, waar u hardnekkig (wat mag en ok is) vasthoudt en niet op mijn natuurkundige argumenten ingaat.
Ik doe een laatste poging, U haalt nu allerlei zaken door elkaar, spacetime manipulatie voor ruimtereizen vergelijken met een gehypte amerikaanse docu (op discovery channel wat al een bagger kanaal is qua wetenschap) met laserlicht. Het een waarover u praat, ruimtereizen met "warp speed" is op macroscopisch relativistische schaal,
de andere (laserlicht) op quantummechanisch relativistische schaal, totaal andere theorieen en/of toepassingen.
Leuk dat dingen bewaarheid worden uit startrek, mobieltje geinig, manipulatie spacetime, en warp speed voor ruimtereizen, gaat nooit, maar dan ook NOOIT gebeuren, zie, ik heb het gezegd.
Excuus alvast voor spel- en taalfouten, schermpje is te klein, misschien dat GS de textarea groter kan maken.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:26:
Mischien voor u een idee om eens te kijken op discovery science. Is best interresant. Kun je zien waar ze al zo'n beetje mee bezig zijn.
@thephysicist | 01-10-19 | 19:47:
Kijk en daar gaat u al fout. Het is geen warp speed maar warp. Het schip staat stil.En de ruimte beweegt als het ware.(krimpt en zet uit)Toch wel een heel verschil. Maar zag al dingen waarvan u zei dat dingen als ruimtereizen niet te vergelijk zijn met bijvoorbeeld vliegen . Nope vliegen was in weze een grotere hobbel. Hier hebben we namelijk te maken met zwaartekracht. En zwaartekracht is nou iets waar ze nu nog hun hoofd over breken hoe dat precies werkt. Nu is vliegen heel gewoon. Maar toen was dat net zo'n obstakel als ruimtereizen nu. Uiteindelijk wordt er altijd wel weer wat verzonnen waardoor het makkelijker wordt.De ruimte is nog relatief nieuw voor ons. Maar daar zijn ook steeds weer nieuwe ontdekkingen en nieuwe technieken en nieuwe probeersels.
Is misschien interresant, maar natuurkundig leer ik daar niets en u ook niet. Dat hoeft ook niet, het heeft leuke amusementswaarde want die programma's moeten wel verkocht worden.
Een serie over cosmologie bestaande uit meer dan 10 video's van 90 minuten op Youtube van prof. dr Susskind zal niet worden bekeken door de massa's, ook als er het minimale aan wiskunde en natuurkunde wordt gebruikt. Antwoord is dan simpel, te moeilijk (bah, wiskundige, natuurkundige formules) waar sommige natuurkundigen zich dan al bij voorbaat voor verontschuldigen.
Ik kijk wel die video's want zoals ik al zei, daar leer je van en wel van de experts hoe dingen/zaken er voor staan en waar men mee bezig is. Dat zijn dan niet de gelikte animaties en mooie filmpjes maar droge natuurkunde met droge vergelijkingen.
@tweetybird | 01-10-19 | 20:04:
semantiek, to'mato toma'to, en zoals ik al zei, niets staat stil, alles is relatief in beweging.
Als u voor mij uw hypothese (ruimte krimpt/zet uit in relatie tot "warp") wilt uitwerken, via een experiment inzichtelijk kan maken, uw bevindingen publiceert, in bijv Nature, zal ik uw publicatie zeer zeker bestuderen. En let wel dan bedoel ik niet de versnelde expansie van ruimtetijd.
Ik moet helaas de rest van uw tegel skippen, is een beetje vermoeiend allemaal om op algemeenheden en anekdotes te reageren.
Ik probeer maar faal hopeloos in het overbrengen of uitleggen van enige natuurkundige kennis, oprecht, mea culpa, maar als u het niet erg vindt, stop ik even met reageren en niet om flauw te zijn, maar ik wil ook nog even wat eten.
De mens gaat eerst enkele reis naar Mars. Maar er komt ook een dag dat men een ruimteschip maakt (in de ruimte) dat groot genoeg is voor een commune, om in te wonen en in te leven, zich voort te planten en te sterven. Dat ruimteschip zal de reis naar een exoplaneet ondernemen, lichtjaren ver, om ooit op een dag daar aan te komen.
Een beetje net als de eerste ontdekkingsreizen maar dan wat extremer.
Eventueel slaan ze af en toe 50 jaar over in hun cyclus door een hyperslaap te doen. Een AI zal de leiding hebben over het ruimteschip en beslissen over leven en dood en de genetische samenstelling van de nieuwgeborenen. De generatie die uiteindelijk aankomt zal zover ge-evolueerd zijn dat zij kunnen leven met ruimtestraling en ze kunnen zich makkelijker aanpassen aan de andere luchtsamenstelling en het klimaat op een exoplaneet.
@thephysicist | 01-10-19 | 20:15: Mee eens. En denk ook eens aan het volgende: Zelfs als we zouden kunnen reizen met lichtsnelheid: naar welke planeet zou je willen gaan? Van hier naar het centrum van onze melkweg is al 25.000 lichtjaar
Tenzij we tegelijkertijd uitvinden hoe we duizenden jaren in een soort winterslaap kunnen doorbrengen, gaat het hem zelfs bij deze snelheid niet worden. De ruimte is te groot (iets van 13 miljard lichtjaar?)
Waarom naar een droge, dorre kudtplaneet als we deze prachtige aarde hebben?
Om nog meer mensen te kunnen fokken?
Omdat geen verstandig mens op 1 paard wed?
Vind ik dus ook.
Het is er koud en kunt er niet ademen.
Als je daar naar toe wilt ben je gek.
@HoerieHarry | 01-10-19 | 18:47:
Zoek een planeet met lachgas en er staan een hoop gegadigden.
@Bin Bash | 01-10-19 | 18:42: ja want wedden op een door paard ies logies
@meso1 | 01-10-19 | 19:22: *dood
Blijkbaar is de Tesla model 3 veruit de best verkochte (lease)wagen in september.
Heeft even tijd nodig gehad.
Komt wel goed met tesla.
BMW komt, naar ‘t schijnt met een waterstofauto.
Is ook een prima wagentje hoewel ik m'n S mooier vind.
Was de Mitsubishi lancer dat ook niet?
Wacht maar tot de subsidie eraf gaat. Lol
@meso1 | 01-10-19 | 19:17: dat bedoel ik.
De vraag moet zijn: als we het geld bijeen hebben wie sturen we dan als eerste?
Dit kabinet. Die komen schijnbaar al van mars. Een stel wereldvreemde bij elkaar.
Dat geld komt wel goed, SpaceX probeert een zakcentje bij te verdienen door 7 miljard mensen snel internet te verkopen: starlink.com Deze en volgende maand gaan er weer 120 satellieten de lucht in.
Niet doen, wij mensen zijn invasieve exoten, daar komt narigheid van.
"Het gaat gebeuren jongens, en leuk snel ook: de eerste bemande vluchten naar Mars."
You've just been Musked...
Planning uit 2016: begin 2020 orbital tests. Nog keurig op schema dus. www.futuretimeline.net/blog/images/57...
@W_F | 01-10-19 | 19:25: Musk en planning tja...
www.businessinsider.nl/elon-musk-tesl...
Fantastische kerel Elon Musk en ja ik zou best een keertje de ruimte in willen.
Echter met enige moeite mag ik van mevrouw Berbaar soms een weekje de zee op maar een ruimtereisje zal zeker op een ferm NEE stuiten.
Scheiden, vandaag nog. ;)
@Jackanders | 01-10-19 | 18:36: Geef haar de ruimte!
Ik denk dat het merendeel van de reaguurders wel een goed woordje voor u willen doen bij mevrouw Berbaar.
@GKJP | 01-10-19 | 18:39:
Sterker nog. We zijn dan ook bereidt een goed woordje te doen bij de partner van kuifje naar mars.
@tweetybird | 01-10-19 | 18:47:
Zou Andrew Deen een partner hebben?
@tweetybird | 01-10-19 | 18:47: Zijn er winkels op Mars, vraagt mijn verloofde.
@GKJP | 01-10-19 | 18:49:
Als hij die heeft hoeven we geen goed woordje te doen. Die meldt zich dan wel als testpersoon aan. Waarschijnlijk voor de vlucht zonder retour.
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:50:
Ik zeg ja. In de trend van je leider pinnokio ruttegraat . Die daar dan mee bedoelt NEE
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:50:
Toegegeven, ik moest lachen.
@Kuifje-in-de-EU | 01-10-19 | 18:50:
De Marskramer.
@tweetybird | 01-10-19 | 19:00:
Zijn er nog gegadigden om te doneren om één en ander te realiseren, ik draag graag bij.
@GKJP | 01-10-19 | 19:03:
Beter hier houden.
Die marsmannetjes hebben toch niets misdaan ;-)
@Jackanders | 01-10-19 | 18:36:
Welnee ben dol op mijn meissie en scheiden is ook een hele dure aangelegenheid ;)
Dan maar niet de ruimte in.
@GKJP | 01-10-19 | 18:39
Da's lief aangeboden maar behalve dan ondergetekende en Kuif heeft mevrouw het niet zo op reaguurders.
@Berbaar | 01-10-19 | 19:11:
Ik krijg plots een raar beeld van u, Kuif en mevrouw.
Maar na een bemand ruimteschip zal toch echt minimaal één keer per twee maanden een raket oid moeten volgen wegens proviand en risico op crashes ed.
Je moet voor 2 jaar aan proviand meenemen. Na 1 jaar staat Mars helemaal aan de andere kant van de Zon.
Zie de YT filmpjes. Men zal zelf voeding moeten produceren. Zie ook het filmpje over hoe met op Mars brandstof kan winnen.
Medicijnen en dat soort shit lijkt me zinvoller, je hebt daar niet gelijk een lab enzo.
Elon zelf is een kilo of 25 te zwaar, die mag dus niet mee.
Nooit van mijn leven dat ik me ingeblikt laat afschieten naar Mars voor een bedrag waar ik alleen nog maar van kan dromen ooit cash in mijn handen te hebben.
Voordat ie zelf gaat, lanceert Elon Musk eerst een Hasjfinder.
Na het zien van de beelden uit Nederland komt Musk morgen met een aankondiging over zijn Duracelltractoren.
Hoeveel bomen kun je planten van dit geld ?
Heel veel op een andere planeet. Maar mensen die het als onzin af doen. Het is niet helemaal onzin. Uiteindelijk zal ook de mensheid toch ook op andere leefbare omgevingen als de planeet aarde moeten zoeken. Of dat nu al nodig is betwijfel ik. Maar ooit wel. En dan zul je toch een keer moeten beginnen met ruimteschepen die dat mogelijk maken.Dus op zich is het projekt niet zo gek. En ja dat kost nou eenmaal veel geld. Nu is het natuurlijk een spielerij voor hele rijken maar uiteindelijk zal ook dit voor vele bereikbaar worden.
@tweetybird | 01-10-19 | 18:35:
Op en naar welke planeten dan ? Mars niet, zie eerdere link naar Kurzgesagt. Naar Venus, gaat hem ook niet worden, Mercurius misschien, mogelijk, de overige planeten zijn gas planeten dus die vallen af, wat valt er op Jupiter, Saturnus, Uranus nu te doen ? Misschien de manen van deze planeten dan, hoor ik je al denken, onwaarschijnlijk lijkt me, veel te ver qua afstand, danwel sterke getijden krachten, sterke elektromagneetvelden danwel giftig en heel koud. Misschien naar de dichtsbijzijnde ster met een "aard" achtige planeet, Ook niet, te ver, reis duur te lang (> 50000 jaren) , one way trip to death.
Al het geld en rijkdom in de wereld zal helemaal niet helpen. Nieuwe technieken die nog ontwikkeld moeten worden, hoor ik je al denken, ook niet. We zullen gewoon netjes op planeet Aarde blijven tot het uitsterven van ons ras en dat was het.
@tweetybird | 01-10-19 | 18:35: Mars is niet 'leefbaar' te maken , denk na. Nonsens.
@Zwizalletju | 01-10-19 | 18:53: Terra forming wordt wel mogelijk mettertijd.
@thephysicist | 01-10-19 | 18:49: Ja en als het besef dat we het moeten doen met deze wereldbol ooit komt bij de meerderheid en dat het er voor de rest niet toe doet misschien dat het dan weer een keer gezellig wordt hier.
@Zwizalletju | 01-10-19 | 18:53:
Ga jij dat dan die musk maar vertellen. Gooi jij zijn droom maar in duigen. Want zo is het zonde van zijn geld.Maar het lijkt mij dat er toch wel een beetje over nagedacht is en het dan niet alleen de reis er naartoe omvat maar ook meer.
@thephysicist | 01-10-19 | 18:49:
U bent daar nog al stellig in. Ik zeg en heb geleerd zeg nooit nooit. En we zullen ualtijd op de planeet aarde blijven is het onzinnigste wat ik ooit gehoord heb. We zitten nu al in de ruimte. Of hangt dat station daar niet en is de aarde een pannekoek.
Boom planten kost geen geld. Kwestie van zaden verzamelen en in de grond stoppen. Als de natuur de ruimte krijgt gaat dat helemaal vanzelf.
No way dat er iemand in 2024 naar Mars gaat. No way.
China timmert ook flink aan de weg. Als de eerste Mens op Mars een Amerikaan moet worden dan moeten ze zeker niet langer wachten dan 2024.
@W_F | Geen paniek, China gaat naar Mals
Mede mogelijk gemaakt dankzij subsidie van de Nederlandse overheid, opgebracht door alle mensen die van ze lang zal ze leven nooit een nieuwe Tesla kunnen aanschaffen.
Maar wel geld verspillen aan een kroontje boven je nickname.
@captainobvious | 01-10-19 | 18:59: Goede vergelijking , goede argumentatie. Heb je vast lang over nagedacht.
@captainobvious | Ach, die 0,01 euro..
Nu ja, het 'vluchtelingenvraagstuk' kost nu al exorbitant veel geld, dit zou wel eens een stuk goedkoper kunnen zijn. Om maar één van de vele voordelen te noemen......
Eng mannetje.
Je kent hem? Of je ropet gewoon maar wat?
@captainobvious | 01-10-19 | 18:59: ik roep maar gewoon wat..
@Turbulentie? | 01-10-19 | 19:20: Eng mannetje! Heb 't niet zo op turbulentie.
Toch maar even naar deze korte animatie kijken www.youtube.com/watch?v=uqKGREZs6-w voordat je/men besluit om naar Mars te gaan.
We hebben er niets te zoeken, en kunnen er ook niks mocht het lukken. Je moet 2 jaar onder de grond kruipen of je in lood hullen en dan hopen dat je er nog bent en in de tussentijd wat experimentjes uitvoeren en dan hopen dat er genoeg brandstof geland of aangemaakt is om weer terug te gaan. Complete waanzin.
Met de kennis die we nu hebben.
@John McClane | 01-10-19 | 18:49: Ook over 100 jaar.
@Zwizalletju | 01-10-19 | 18:52: maar mss wel over 500 jaar. Iemand moet ergens beginnen.
Dat valt wel mee, je kan er 8 uur per dag in een dun ruimtepak boven de grond werken zonder onacceptabele hoeveelheden straling binnen te krijgen, vergelijkbaar met veel internationale vluchten maken op aarde.
Een mooie serie Centerparcs koepels met wat leuke winkeltjes en een zwembadje enzo erin. En via luchtsluizen met een golfkarretje naar je home-koepel.
Met genoeg keuze aan leuke meiden is het best een optie.
Ho,ho,ho.... hoe veul slikstof is hiermee gemoeid Greta? How dare you met je vliegende stal.
Greta gaat over de CO2 niet over NO2, de Stikstof-OXIDE
@Zwizalletju | 01-10-19 | 18:26: Nou dan zit ze er mooi naast... haaa
Valt nogal mee, zo'n lancering. Het ziet er heftig uit zo'n lancering, maar het duurt maar een paar seconden voordat dat ding de dampkring uit is. Totale uitstoot aan CO2 is vergelijkbaar met 1 transatlantische vlucht.
Ik ga wel naar Mars. Beter voor de hele wereld. Ga ik aldaar wel lekker aan de zuip. Iemand nog goede tips? Tripadvisor geeft geen enkele leuke ‘Pub’ weer op Mars tot nu toe.
ik heb een tip. Neem Kuifje en berbaar mee.
@De_Helderse_Kaaskop | 01-10-19 | 18:23: Wij kunnen hier in het ondermaanse nog niet gemist worden.
Ik heb al geboekt voor een retourtje Saoedi Arabië: best een risquë gay scene, maar voor wurgseks ga ik sowieso veel liever naar Iran. Zuurstof is zoooo overrated: www.youtube.com/watch?v=z9E4Nl2d60U
@De_Helderse_Kaaskop | 01-10-19 | 18:23:
Uhh we hebben het wel over een leefbare wereld. Niet 1 die binnen de kortste keer naar de gallemieze is.
@De_Helderse_Kaaskop | 01-10-19 | 18:23:
Neem den lesje ‘internet’ anders....
Zijn die PayPal-miljarden nog steeds niet op?
Enig idee hoe moeilijk het is om een miljard op te maken? En hij heeft daarna nog wel wat bijverdient ook.
Niet zo moeilijk op te maken hoor. Vraag Bezos maar.
Niet iets voor die ontevreden boeren? Lekker demonstreren op Jupiter en Mars, en daarna weer met de trekker naar huis.
Stuur Klavertje en gayfish Jette maar naar Mars. Kunnen ze daar preken.
@Ronnie uit Helmond | 01-10-19 | 18:21: Beter om ze naar Mercurius te sturen.
Meer dan genoeg zonne-energie aanwezig.
lekker stangen hè, manneke. Boertjes hebben gewoon gelijk.
@Ing. eslapen | 01-10-19 | 18:23: wel aan de zonkant... kunnen ze nabruinen.
Daar krijg je de BBQ wel mee aan de gang.
Wat Harry zegt.
Maar wel een muur ertussen, anders blijven ze doorgaan.
Meneer Musk heeft groot gelijk, hoogste tijd dat we onze horizon above and beyond gaan verbreden.
Na 16 jaar proberen eerst maar ‘s een foutloze Tesla bouwen zou ik voor willen stellen.
Want jou Tesla heeft fouten? Vertel. Technisch gezien ijzersterke auto, de organisatie heeft wel groeistuipen,maar de techniek is gewoon goed. Je lult uit je nek.
De Tesla is een typisch Amerikaanse auto: hij doet 't maar de afwerking is ruk. Als je erin rijdt is het net alsof je op een houten zeilschip zit: alles piept en kraakt en de kwaliteit van het interieur is ondermaats.
Daarbij wordt het staal van de Tesla geproduceerd in Chinese kolengestookte walserijen en worden de accu's tegenwoordig zodanig samengevoegd dat ze niet te recyclen zijn, evenals het grotendeels verlijmde interieur.
Dus ja, de Tesla heeft nogal wat te verbeteren maar heeft wel de toekomst.
Vooralsnog weten die Amerikanen helemaal niemand in de ruimte te krijgen dus eerst zien en dan geloven.
Jij bent gestopt met het nieuws te volgen zo rond 1960?
@captainobvious | 01-10-19 | 19:02: Hij bedoelt, denk ,ik dat op dit ogebblik alle ruimtevaardes door sw eussen worden gelanceerd.
Die nu een monopolie hebben, en dat uitbuiten.
@captainobvious | 01-10-19 | 19:02:
Hij bedoelt, denk ,ik dat op dit ogenblik alle ruimtevaarders door de russen worden gelanceerd.
Die nu een monopolie hebben, en dat uitbuiten.
Deze verziekte wereld achter je laten? How dare you!
[X] Te weinig brandstof.
[X] Jasser Klaver aan boord.
We are go for lift off !
HO!! Sylvana moet er ook nog in!!
@Slipsnifter | 01-10-19 | 18:17:
Volkert wil ook mee.
@HoerieHarry | 01-10-19 | 18:19: Het paard van Bea?
@aamert | 01-10-19 | 18:24: www.smulweb.nl/recepten/paardenvlees
Te weinig brandstof betekent dat je niet aan onze zwaartekrachtbron ontsnapt, en je dus je doel (Klaver kwijtraken) niet haalt.
Ik hoop dat er na 2024 een ruimtevaartwedloop komt tussen alle landen. Het word tijd dat de ruimtevaart flinke stappen gaat zetten.
Hij is weer vergeten zijn pillen te slikken.... hopelijk een goede autopilot in zijn raket, dat die niet per ongeluk op Venus uitkomt!
Als het niet doorgaat, krijg je dan je geld terug?
Nee, wel een gratis crematie erbij
Ik vind dat Tesla rijders voorrang moeten hebben om deze planeet te verlaten........ Berbaar, pak die kans!
Aldus geschiedde. Musk heeft al zo'n kreng de ruimte ingeschoten.
Is er bier op Mars? Anders ga ik niet.
Ja, maar het heeft wel een rare schuimkraag.
Dan moet naar planeet Jupiler.
Je kent toch het gezegde 'in de hemel is geen bier daarom drinken wij het hier'.
@keestelpro | 01-10-19 | 19:05: In de hemel is wel bier anders was die Hazes allang weer terug geweest.
REAGEER OOK