Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vandaag! De grote volksopstand tegen 5G

'Ze zijn niet gek en dragen geen aluminium hoedjes'.

In het weekend zijn Georgette Polderman (263, links) en Petra Groot (43, rechts) doodgewone mensen. Dan zitten ze een beetje op de bank van Loods 5, te breien of dromerig te staren naar afbeeldingen van de tieten van Jan Versteegh. Maar doordeweeks ontpoppen zij zich als ware activisten! Er gaat namelijk een streep door de 5G-masten. De aha-erlebnis van Mona Keijzer & de rest. Georgette en Petra hebben 'mensen gesproken'. Dus wij weer even op internet speuren. "Dood-eng!" - "Dat zie je niet op het nieuws" - "5G-systeem kan het best worden voorgesteld als de overheid die verborgen wapens opzetten die jou en je gezin rechtstreeks volgen. Deze wapens zijn ingesteld zodat ze je dood kunnen schieten als iemand dat wenst" - "Toen mijn kater van 10 jaar een half jaar geleden ineens leukemie kreeg en er aan stierf, heb ik ook al aan straling gedacht" - "5G is ontwikkeld als #Oorlogswapen . #Kinderen als #proefkonijnen!" - "5G IS HOOG FREQUENTE STRALING=MAGNETRON DIE GEVAARLIJK IS VOOR ONZE GEZONDHEID!" - "VOORSPELLING 2020-2030 Na de invoering van CO2 belastingen zullen er belastingen worden ingevoerd voor O en voor H2O." - "#Pesten is héél erg, maar je kind moedwillig onder 5G laten bestralen, wat ben je dan ?" - "ALs ze niet luister dat #5g gezondheidsklachten gaat geven, moeten de mensen recht in eigen hand nemen." Mensen word wakker (maar als we er dan toch allemaal aan gaan, krijgen we in ieder geval geen Rutte-IV).

Social

Reaguursels

Inloggen

Gelooft u in toeval?

In het buitengebeid wordt momenteel met man en macht glaskabel aan de deur gebracht. Onze kabelexploitanten stellen hiermee hun bestaan enigszins zeker.
De baudrate van 5G internet benaderd /overtreft de aangeboden kabelsnelheden.
Het aanleggen van glasvezel (met huurkoop cq gedwongen winkelnering bij een abonnement) is dus zinloos zodra 5G beschikbaar komt.
Elke vorm van uitstel is winst voor de kabelexploitanten.

BraadWorstLul | 09-09-19 | 21:34 | 1

baudrate... een woord uit het 14K4 tijdperk. Gillende modems, en inbellen naar BBSen. Lang niet gehoord.

popeye-de-zeemeermin | 09-09-19 | 23:37

5G is om meerdere redenen een slecht idee, ik ben er wel voor om hier tegen te zijn.

mr_awesome | 09-09-19 | 21:12

Een onderwerp voor hysterische vrouwen in de overgang.

lingo star | 09-09-19 | 20:42

Pffff. Men mist weer de bomen voor het bos. 5G is een slecht idee omdat alle infrastructuur bij de chinezen in handen gaat liggen.

Pot Vol Koffie | 09-09-19 | 19:50 | 1

En de besturing/contrôle in israel? Waar het ontwikkeld is maar niet geplaatst wordt, vertelde een man mij.

Flamouscage | 09-09-19 | 23:25

Denk dat Gordon wel blij is met 5 gay.

Misterspok | 09-09-19 | 19:35

Er is altijd wel iemand te vinden die ergens tegen is. Waar mensen toch de tijd vandaan halen voor dit soort geneuzel?

Swoop | 09-09-19 | 19:13

Elektrosmog ‘de asbest van de toekomst’. Een naam die wordt toegekend aan de toenemende hoeveelheid elektromagnetische straling waaraan we dagelijks worden blootgesteld.
Mobiele telefoons, WiFi routers en ontvangers, hoogspanningsmasten,smartmeters en alle andere apparaten die één of andere vorm van elektromagnetische straling uitzenden kunnen schadelijk zijn. 5G is volstrekt onnodig en nu bij testen blijkt dat de mussen dood uit de lucht vallen lijkt het mij niet echt goed voor jonge kinderen.... De hoofdstad van Europa heeft 5G verboden want die arme EU ambtenaren zouden eens ziek kunnen worden...

Eendragtmaaktmagt | 09-09-19 | 19:09 | 2

Weer een heerlijk staaltje wappie taal. Ga zo door!

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 22:13

Bron?

elco485 | 10-09-19 | 01:27

5G de mindcontrol frequentie. Geen nood. Binnenkort weet u niet meer dat u enslaved bent. *Plopt zolang het nog kan*

Sliptong | 09-09-19 | 18:59

Is dat nou Carola Schouten op de foto?

komtdatschot | 09-09-19 | 18:51

Ik weet nooit wat erger is: 5G-aluhoedjes of Gele Hesjes. Hoe dan ook, er is veel te zeggen tegen die uitrol, van Chinese invloed tot het moeten kappen van bomen voor 5G-masten maar feit blijft dat het mobieltje in je handen vele malen meer gevaarlijker is door ‘’’’straling’’’’ dan welke hoeveel G-mast dan ook. Niet dat er bewijs is voor gevaarlijke straling anyway maar toch.

En nee, we hebben geen 5G nodig maar dat heet marketing: een behoefte creëren om vraag aan te jagen zodat je rijk kunt worden van het aanbod dat je verkoopt.

Verder moesten ze alle 5G-aluhoedjes op treinen naar Madagascar ofzo zetten. Inclusief gele hesjes aub, danku.

blikjegrolsch | 09-09-19 | 17:42 | 4

@Eendragtmaaktmagt | 09-09-19 | 19:15: ratten zijn geen mensen. Ratten krijgen al tumoren als je ernaar kijkt. Er zijn heel veel stoffen en verschijnselen waar ratten tumoren van krijgen en mensen niet.

Bytemaster | 09-09-19 | 19:43

Wat is er mis met gele hesjes?

mr_awesome | 09-09-19 | 21:13

Heb nog nooit een rat mobiel zien bellen.

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 22:14
▼ 1 antwoord verborgen

Waar is 5G eigenlijk voor nodig, heeft het nog voordelen? 4G is voor een mobiel wel vlug zat en video streamen gaat de databundel te boven.

voldemort | 09-09-19 | 17:34 | 1

Dat je met zo'n instelling ooit verder bent gekomen dan een antwoordapparaat.

RandyBiel | 09-09-19 | 20:22

5G mijns inziens volstrekte onzin en niet nodig, voor de zoveelste keer behoefte kweken omdat de G4 markt is verzadigd en weer lopen we er allemaal achter aan, of het schadelijk is zou mij niet verbazen maar objectief onderzoek zal dit moeten bepalen, vooralsnog niet uitrollen voordat e.e.a. goed is uitgezocht

Mich2007 | 09-09-19 | 17:24 | 1

Mag al blij zijn als er overal goede 4G is. De dekkingsgraad verhogen is niet alleen onder topfokkers belangrijk.

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 22:15

Van 5G krijg je ruggemergtering.

Rest In Privacy | 09-09-19 | 17:06 | 1

alleen met je handjes onder de dekens...

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 22:16

Mooi om al die tegeltjes van al die 'wetenschappers' hier te lezen......(De 'wetenschappers' die stellig zeggen '3g was ook niet erg en niet bewezen (waar is t bewijs) en dan eindigen met 'volgens mij', 'wellicht', 'ik betwijfel'..... Hulde! Zelf nog nooit enigszins in een onderzoek van een oncoloog of iemand van de WHO gedoken die er wel degelijk onderzoek naar hebben gedaan of hebben laten doen.....
We krijgen wat we verdienen kennelijk.

brtnsnwbrd | 09-09-19 | 16:50 | 4

Welke onderzoeken van oncologen en de WHO? Zou het niet gewoon zo zijn dat die er niet zijn omdat er gewoon geen verband is tussen 3/4/5 G en kanker?

blikjegrolsch | 09-09-19 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ach ja, volksmythes zijn van alle tijden. Even een korte bloemlezing: in de 19e eeuw zou de stoomtrein 'snelheidsziekte' veroorzaken. Begin 20e eeuw zou de vélocipède 'onvruchtbaarheid' veroorzaken. In de jaren negentig zouden GSM-telefoons tot 'geheugenverlies' leiden. De laatste jaren werd beweerd, dat vaccins 'autisme' zouden veroorzaken... 5G kan er ook nog wel bij...

Middenmoter | 09-09-19 | 16:49 | 2

Mijn geheugen is wel slechter geworden sinds de GSM bestaat.

voldemort | 09-09-19 | 17:35

Jeesus wat een lui op die foto. Daar ga je voor je lol niet tussen staan.

Onno Barendsen9337 | 09-09-19 | 16:35

Dus dan kunnen we eindelijke gamen op de fiets.

arie-hoax | 09-09-19 | 16:17 | 2

Is er een echte deskundige in de zaal?

arie-hoax | 09-09-19 | 16:18

@arie-hoax | 09-09-19 | 16:18: Er zijn genoeg deskundige, alleen niet in de zaal met het bordje 'geenstijl' erop....

brtnsnwbrd | 09-09-19 | 16:51

5G-spot. Die squirtt tot aan de buren die dame aan de rechterzijde

GodfrietvanAviko | 09-09-19 | 15:44 | 1

Mooi rood is nie lelijk.

Vesta | 09-09-19 | 16:28

Ah, de stralingwappies die destijds ook tegen UMTS/4G waren zijn ook weer terug. Jommes, de tech is niet veel veranderd, de frequenties zijn nog vrijwel hetzelfde en de satelliet-tech ook. Er is alleen meer bandbreedte (en helaas wat minder coverage, dus er moeten meer van die zenders komen om dekking te garanderen).

Maar aan 4G zijn we ook niet stukgegaan. Ik betwijfel of 5G iets anders gaat doen.

coolvibe | 09-09-19 | 15:36 | 1

Het schijnt dat 6G daarentegen een stuk gevaarlijker is.

Swoop | 09-09-19 | 19:15

www.emf-portal.org/en voor wie meer wil lezen.
De onderzoeken die er gedaan zijn, nemen alleen menselijke interactie mee. De invloed van straling op het planten- en dierenrijk is een ander verhaal.

Frau Merkel | 09-09-19 | 15:26

Misschien moeten alle nee roepers een gaan uitzoeken of er meer hersentumoren zijn geconstateerd bij de jeugd dan 25 jaar geleden ofzo.

weedo | 09-09-19 | 15:11 | 4

Niet

Nummer 14 speciaal | 09-09-19 | 15:50

Lekker boeiend over 25 jaar lol. Voor die tijd al longkanker of een levercirrose.

Onno Barendsen9337 | 09-09-19 | 16:44
▼ 1 antwoord verborgen

Hele ochtend bovenop de brrg Galičica gezeten zonder bereik at all. Voel me meteen een stuk beter. Aluhoedje af.

Ruud Hazes56616330 | 09-09-19 | 15:06

Als je een magnetron al 'hoog frequente' straling noemt, dan hoeft niemand je meer serieus te nemen.

TeeJee | 09-09-19 | 15:05

Deze mensen zijn weinig anders dan veel reaguurders hier. Interesses verschillen maar attitude niet.

Nummer 14 speciaal | 09-09-19 | 15:03

Bij die eersts foto denk ik paard en hoor ik hinnik. Vreemd.

grapo | 09-09-19 | 15:01

Doe mij die rechter maar hoor, ik heb een zwak voor roodharige dames. Mijn stoute kelder is tevens een kooi van faraday dus ze kan gerust zijn.

sufkut | 09-09-19 | 14:56

5G om nog sneller onzinnige berichten en filmpjes met elkaar te delen en voor de overheid om nog meer asociaal gedrag te vertonen. Pffff...

McMarx | 09-09-19 | 14:55 | 4

Juist en telecom bedrijven hebben er alle baat bij omdat ze dan ook echt kunnen concurreren met Ziggo en consorten. En de bedrijven die de telecominfrastructuur moeten aanleggen lachen zich ook in de vuist.

In de vakantie naar Duitsland geweest, daar kon je blij zijn als je 4G bereik had. We zijn verwend in Nederland, en waarom het nog sneller moet is me onbekend..

Headshrinker | 09-09-19 | 15:15

@Headshrinker | 09-09-19 | 15:15: Ik ben ooit op Internet begonnen met een 300 Baud modem over een PTT koperdraadje. Maar gelukkig waren de pornoplaatjes toen nog veel kleiner dan nu. Die laatste zin is van mijn neef, die geilbak kan het nergens anders over hebben. Sorry daarvoor.

Nivelleermarionet | 09-09-19 | 15:40

@Nivelleermarionet | 09-09-19 | 15:40: Begrijpelijk. Maar goed ook dat ze zo compact waren vroegah, want anders had je neef weinig te fappen gehad met die trage download-tijden ;)

Headshrinker | 09-09-19 | 16:39
▼ 1 antwoord verborgen

5G-nocide.

Mr_Natural | 09-09-19 | 14:53 | 1

We hebben een winnaar.

Gulliver | 09-09-19 | 15:15

Mooi zeg dat G5.
.Dan duurt het nog maar 0,6 seconden i.p.v. 1 seconde om die pagina te laden.

pejoar | 09-09-19 | 14:52

Uhm op de H2O zit al belasting hè! Ow en over die belasting betaal je ook nog eens belasting (9% btw)
Leuk land hè we betalen hier belasting over belasting lol!!! Betalen belasting over belasting. Betalen belasting over belasting. Had ik al getypt dat we .......

David000000007 | 09-09-19 | 14:51

Misschien moeten ze eens wat meer het internet en hun hersenen gaan gebruiken want die argumenten slaan werkelijk nergens op.
5G zou de basis zijn voor AI, big brother etc. Nou mensen dan heb ik nieuws voor je, daar heb je 5G niet eens voor nodig en dat kan al, 5G is niks meer dan een snellere verbinding. Dat de huawei apparatuur uit China komt is wellicht een punt van aandacht, maar dat heeft niks met 5G zelf te maken.

Daarnaast, wie herinnert zich nog de grote discussies rond UMTS? Toen was ook het hele straling een dingetje. Inmiddels noemen we het 3G en heeft niemand er last van. Complete onzin dus.

elco485 | 09-09-19 | 14:50 | 1

Grappig inderdaad, iedereen heeft een internetaansluiting en loopt de hele dag online te mobielen, maar nee dan 5G!

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 14:52

Ik had wel 5G le hesjes verwacht.

Mr_Natural | 09-09-19 | 14:49

Ik weet niet of ik per se blij wordt van weer een oerwoud aan nieuwe antennes voor het 5g netwerk. Qua dichtheid zijn er aanzienlijk meer antennes nodig, dan er al waren.

Ronman2k | 09-09-19 | 14:48 | 2

Die vallen een stuk minder op (of zelfs helemaal niet) dan die onzinnige windmolentjes.

MooseNL | 09-09-19 | 14:54

Je strijd tegen lantaarnpalen gestaakt, dat je je nu druk gaat maken over 5G antennes?

RandyBiel | 09-09-19 | 20:38

Ik ben blij met die mensen die tegen 5g protesteren. Ik ben geen wetenschapper, maar ik denk wel dat mes altijd aan meerdere kanten snijdt. Los zijn veel dingen niet schadelijk omdat ze onder een norm blijven tijdens testen, maar wat zijn de gevolgen van alles wat net niet slecht is bij elkaar opgeteld? Stel ik eet elke dag bewerkt vlees, drink 2 glazen alcohol, een uur een laptop op schoot, kwartier bellen, paar uur internetten via 5g, weinig groente, weinig beweging, 4 blikken light cola etc. Dan is de kans dat ik een ziekte krijg al behoorlijk toegenomen, terwijl los al die dingen veilig zijn getest.

Middensteun | 09-09-19 | 14:48 | 5

Inderdaad. U gaat dood. Maar dan heeft u in ieder geval geen last van de krimpende pensioenen. Das weer een voordeel.

The2Amendment | 09-09-19 | 15:15

Als u het allemaal laat staan, bent u waarschijnlijk binnen een dag of twintig behoorlijk dood.

Swoop | 09-09-19 | 19:18

Toch gek dat met al die vreselijke dingen de mensen hier steeds ouder worden en de pensioenleeftijd navenant wordt verhoogd. Dat is nog eens een interessante correlatie.

Argyronauta | 09-09-19 | 19:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Heb het sommetje al eerder gemaakt:
relatieve veldsterkte (ff geen eenheden etc):
1. 1.5 kW 5G mast op 5 meter: 1500 /(5x5) = 60
2. 2 W 5G mobiel op 2 cm (tegen je hoofd) = 2 / (0.02 x 0.02) = 5000

Dus je mobiel bij je oor is (5000 / 60) = 83x sterker dan die zendmast in de tuin / op je dak / voor je deur. Wil je dus minder straling, doe dan je mobiel niet tegen je oor aan bij het bellen.

En hoeveel doden zijn er inmiddels gevallen wegens mobiel bellen / hersentumoren / toevallen enzovoort? Inmiddels zou dat een ware epidemie moeten zijn.

Ik zie ze nergens.

Overigens: Het schijnt dat je je kunt inenten tegen 5G straling Maar iets zegt me dat juist deze demonstranten....

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 14:46 | 29

Wat dat epidemiologisch onderzoek betreft: in de tweede link die ik gaf kun je lezen dat er van tientallen onderzoeken slechts één was waarop IARC zich gebaseerd heeft om mobiele telefoons in categorie 2B onder te brengen, net zoals koffie.

So, in practice, 2B becomes a giant dumping ground for all the risk factors that IARC has considered, and could neither confirm nor fully discount as carcinogens. Which is to say: most things. It’s a bloated category, essentially one big epidemiological shruggie. But try telling someone unfamiliar with this that, say, power lines are “possibly carcinogenic” and see what they take away from that.

En dan nog: hoe luidt de conclusie van dat oorspronkelijke artikel? Als volgt:

Overall, no increase in risk of glioma [malignant brain tumor] or meningioma [benign brain tumor] was observed with use of mobile phones. There were suggestions of an increased risk of glioma at the highest exposure levels, but biases and error prevent a causal interpretation. The possible effects of long-term heavy use of mobile phones require further investigation." [emphasis added]

Dat “nader onderzoek” nodig geacht wordt, is zo’n gemeenplaats geworden (meer geld voor meer onderzoek!) dat vele tijdschriften deze kreet inmiddels verboden hebben.

Kortom, de hele aanbeveling berust dus op één onderzoek uit tientallen (die ook meegewogen moeten worden!), dat ook nog eens constateert dat er GEEN toename van risico werd gevonden, alleen dat er een SUGGESTIE is dat bij de hoogste belastingniveau’s (hoe hoog? Dat zou ik wel eens willen weten!) een toename van het risico zou zijn, maar ze geven zelf al bias en fouten toe, waardoor ze hieruit geen conclusie kunnen trekken, dus hoe serieus moeten we dit nog nemen?

Argyronauta | 09-09-19 | 22:39

@Stormageddon | 09-09-19 | 20:49:
Ik heb je er heel simpel uitgeluld, en jij trekt dat maar slecht. Zeg je wat over schelden, terwijl je zelf met Ad Hominems strooit alsof het pepernoten zijn. Ben je nog een hypocrietje ook.

Maar ga vooral door met jezelf te kijk zetten. Het is bijzonder vermakelijk, iedereen lacht je uit.

TeeJee | 09-09-19 | 23:16

@Stormageddon | 09-09-19 | 15:44:
Jeetje, ik heb met je te doen. Zoveel moeite moet je er toch niet in steken om die stel analfabeten uit te leggen wat de logica van je antwoord is.antwoord is? Begrijpend lezen van een tegel is onbegonnen werk. Het is dan ook te veel verwacht om willekeurige reaguurders een wetensschappelijke tekst te laten lezen.

Cobalt bomb | 10-09-19 | 00:53
▼ 26 antwoorden verborgen

Ja, ik herinner mij het nog goed. De tijd dat de eerste paardloze voertuigen op de weg kwamen. En de treinen op de rails. De tijd dat er een man met een vlag moest lopen voor elke auto. De tijd dat de ondergang van de aarde werd voorspeld door de invoering van deze duivelsmachines. De dominees zijn vervangen door verwarde zweefteven en zweefreuen. Maar verder is er weinig nieuws onder de zon. Duidelijk is wel dat de bezuinigingen op de GGZ toch wel negatieve bij-effecten hebben. Maar met voldoende medicatie kunnen ook deze mensen nog gewoon een prettig en productief leven leiden, dus er is nog hoop.

The2Amendment | 09-09-19 | 14:44 | 2

In welk jaar ben jij geboren?
Paard en wagen?

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 14:47

Er is teveel tegenstrijdige informatie voor mij om echt een goed beeld te vormen van 5G, maar puur op basis van mijn wantrouwen jegens de overheid en het gemak waarmee deze technologie er door wordt gedouwd, zou het mij niets verbazen als 5G de nieuwe asbest is. Los daarvan zit ik er ook eigenlijk helemaal niet op te wachten, wie heeft er überhaupt om gevraagd en waarom kan dit ineens wel terwijl zoveel andere zinnigere projecten op de plank blijven liggen?

sarcastro | 09-09-19 | 14:43 | 10

@TeeJee | 09-09-19 | 15:09:
FvD is nu eenmaal een verzamelclub van aluhoedjes. Heb ik ook niet verzonnen.

RandyBiel | 09-09-19 | 15:13

@RandyBiel | 09-09-19 | 15:13:
Tuurlijk Randy. Als jij je beter voelt door die gedachte, en daar beter van slaapt, leef je uit hoor.

TeeJee | 09-09-19 | 15:14

Ja, inderdaad. Asbest. Volledig onschuldig spul dat prima werkt tegen brand. Zolang je er niet in gaat hakken en zagen zonder masker kun je het 100 jaar laten liggen. Maar zoals je zegt zal er ongetwijfeld grif door slimme ondernemers op in worden gesprongen die 5G bescherming gaan verkopen. Net zoals de asbest onzin vooral een verdienmodel is.

The2Amendment | 09-09-19 | 15:19
▼ 7 antwoorden verborgen

De 4G demonstranten van weleer liggen inmiddels allemaal onder de zoden ?

RandyBiel | 09-09-19 | 14:42 | 1

Die zitten in het park te blowen en tevreden te netflixen.

Tuborg øl | 09-09-19 | 14:43

Weet je wat pas gevaarlijk is? Op dit moment gaan er elke seconde meer dan tienmiljard neutrino’s door jouw vingertop. Daar zouden ze eens wat aan moeten doen, dus weg met de zon die ze op ons afstuurt.

een_mike | 09-09-19 | 14:37 | 3

Ook als je vingertop aan een g-spot friemolt?

Leptob | 09-09-19 | 14:43

Weet je wel hoeveel antiprotonen er door u heen gaan nadat u een banaan hebt gegeten? Geen grap, is gewoon zichtbaar op een scanner.

Nivelleermarionet | 09-09-19 | 15:29

65 miljard per cm2 per seconde gaan er door je heen. Geen interaktie want lading 0 , en mogelijk slechts een extreem kleine massa.

Zwizalletju | 09-09-19 | 15:36

Quote : "Toen mijn kater van 10 jaar een half jaar geleden ineens leukemie kreeg en er aan stierf, heb ik ook al aan straling gedacht" . Volgens andere dromers als Veganisten :
Kwam waarschijnlijk omdat hij vlees at, had hij maar planten moeten eten !

verichrome | 09-09-19 | 14:35 | 5

@kwark001 | 09-09-19 | 14:39:
Ik probeerde me in deze tegels aan de huisregel te houden; niet in een vreemde taal tegelen.
*tevreden naar smoesje kijkt*

Tuborg øl | 09-09-19 | 14:41

Volgens Digitaal66 kwam het door de stikstof verbindingen uitstoot.

steekmug | 09-09-19 | 15:05

Leukemie bij katten komt door besmetting van andere katten in wonden met bloed-bloed contact bijvoorbeeld. Katers hebben dat vaker omdat ze agressiever zijn.

blikjegrolsch | 09-09-19 | 17:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb geen idee of en hoe schadelijk 5g is of zou kunnen zijn, zelf geloof ik er niet zo in. Maar tegenwoordig (al jaren) gaan geld verdienen en economie boven alles, er worden doorlopend producten en/of diensten op de markt toegelaten zonder dat er ook maar enig gedegen onderzoek naar de gevolgen of wat dan ook gedaan is. Van mij mag er af en toe best wat meer voorzichtigheid en geduld betracht worden, het leven draait niet alleen maar om meer, groter, beter, als je logisch nadenkt is dat sowieso een doodlopende weg.

Capt. Iglo | 09-09-19 | 14:35

Wat pas gevaarljk is:
Buiten in de zonnestraling staan demonstreren, krijg je - bewezen - huidkanker van.

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 14:34 | 3

Die rooie offert zich op, zonde.

Tuborg øl | 09-09-19 | 14:37

@Tuborg øl | 09-09-19 | 14:37: Ze werkt in een manege zo te zien.

kwark001 | 09-09-19 | 14:38

@kwark001 | 09-09-19 | 14:38:
U mag een vrijwillig paard niet in de bek kijken.
of hoe ging dat spreekwoord ook alweer?
enfin, best moeilijk als ze zo op de foto staat.

Tuborg øl | 09-09-19 | 14:40

Ik kon er helaas weer niet bij zijn vanwege WERKEN !!!11

Snap je!? | 09-09-19 | 14:33 | 4

Die mensen hebben vast wel eens gehoord dat van hard werken nog nooit iemand is doodgegaan, maar nemen het risico in ieder geval niet.

Theo Reet | 09-09-19 | 14:54

U werkt? Werk? Waarom doet u dat dan? Eigen schuld, dikke bult. Niet klagen maar dragen.

Nivelleermarionet | 09-09-19 | 15:24

@Theo Reet | 09-09-19 | 14:54: Heb laatst in Thailand de graven van de dwangarbeiders die aan de Birma spoorlijn hebben gewerkt gezien en die hebben een andere ervaring....

Skeptic1970 | 09-09-19 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

“ Er is zelfs speciaal behang dat straling tegenhoudt.”
Met als gevolg dat je eigen mobiel met veel meer vermogen gaat zenden en je batterij snel op is, het werkt averechts dus.

sko | 09-09-19 | 14:30 | 1

Lekker rustig toch?
Krijg je de opmerking dat je je telefoon niet opnam. Zeg ik altijd dat ik niet thuis was.
Maar je hebt toch een mobiel?
Ja, en? Ben ik verplicht om dat ding overal naar mee te nemen, zelfs onder de douche.
Rot op met je debieltje.

kwark001 | 09-09-19 | 14:34

Misschien wordt het tijd dat de mensheid zichzelf 'nuked'.

padbuffel | 09-09-19 | 14:29 | 4

Daarvan ben ik reeds langer overtuigd. Een algemene reset dringt zich op.

Lt-Kol Kilgore | 09-09-19 | 14:32

Gaat koken u niet snel genoeg? :)

Tuborg øl | 09-09-19 | 14:35

Geef het voorbeeld dan? Doe dan!

MooseNL | 09-09-19 | 14:57
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Leffe Blonde | 09-09-19 | 14:28

Volgens mij zijn ze al ziek .....

laurentius | 09-09-19 | 14:28 | 3

Als het aan 5G ligt, dan is het hen zelf niet verwijtbaar. Dat is een beetje het punt ook: je kunt er niet aan ontsnappen in Nederland. Geen enkel uithoekje van het land zal worden gespaard wat de dekking betreft.

mozaard | 09-09-19 | 14:33

@mozaard | 09-09-19 | 14:33: Hahaha, goeie grap. Ik mag al in mijn handen klappen met 1 streepje 4G in mijn huis.

Vanilla | 09-09-19 | 17:41

@Vanilla | 09-09-19 | 17:41: 5G wordt fijnmaziger uitgerold. (De tijd dat je met je mobieltje in de lucht staat te zwaaien voor contact zal eindelijk voor jou voorbij zijn.)

mozaard | 09-09-19 | 20:43

Ze zijn een superkleine minderheid. Ze zijn knettergestoord. Ze zijn levensgevaarlijk (want Links + blind-idealistisch) en daardoor in staat tot moord.

DUS: er zal naar ze geluisterd en aan hun wens... eisen voldaan gaan worden.

Realism Is All | 09-09-19 | 14:28 | 3

Het is antifa niet. Deze zijn van hetzelfde type als de anti-vaxxers, daar wordt ook niet naar geluisterd, niet echt in ieder geval.

sarcastro | 09-09-19 | 14:35

Wordt die Rianne van Rijbroek hier warm van?

BrutusBosch | 09-09-19 | 14:25 | 1

Met een 5G mobieltje in haar rijbroek.

Beste_Landgenoten | 09-09-19 | 14:32

het probleem is dat het niet bij 5G stopt, daarna komen er 6 en 7 en 8... etc . Dan is het beter om je te verplaatsen in een kooi van Faraday

small_town_dude | 09-09-19 | 14:24 | 3

Een soort via de schoonzolen geaard aluhoedje dus. Zou kunnen werken.

Stormageddon | 09-09-19 | 14:29

Het probleem met de Kooi van Faraday is dat er bij die hoge frequenties sneller "lekken" optreden. Dit omdat de golflengte zo klein is dat ze door een heel klein gaatje of scheurtje passen en dan naar buiten lekken. Ik heb dat geprobeerd met een WiFi router; het is bijna onmogelijk om een Kooi van Faraday te maken die de straling blokkeert. Dus bij 6G+ moet je je verplaatsen in een soort verzilverde boerka, waarbij de brievenklep slechts kortstondig open mag om even snel rond te kijken.

Nivelleermarionet | 09-09-19 | 15:20

Max staat elke twee weken twee uur lang bloot aan 5G, maar ik hoor m daar nooit over.

Swoop | 09-09-19 | 19:23

Dat we al jaren bestookt worden door hoogvermogen radars op 9 tot 11GHz weet natuurlijk niemand.....

Sinclair | 09-09-19 | 14:23 | 6

@sko | 09-09-19 | 14:33: Ja hoor. Ook dan werkt een radar. Neemt dan alleen niets waar.

MooseNL | 09-09-19 | 14:59

Exact, je zou maar op een schip werken of in de buurt van weerradars wonen! Levensgevaarlijk

elco485 | 09-09-19 | 15:00

@sko | 09-09-19 | 14:33: Metaal heeft een veel lagere weerstand dan menselijk weefsel en is daarom een veel efficientere reflector dan menselijk weefsel. Een radar zend een enorm krachtige gebundelde burst EM golven uit en het signaal wat men terug krijgt is vele orders lager in amplitude. Bijna elke stealth technologie berust op absorptie in combinatie met een zo'n groot mogelijk hoekverandering van overgebleven reflecties.

Solar666 | 09-09-19 | 15:13
▼ 3 antwoorden verborgen

5G is dus een stralinggangster?

Patje2011 | 09-09-19 | 14:23 | 1

Hehe

lacucaracha | 09-09-19 | 14:28

Er is klaarblijkelijk een groep die hinder ondervindt van 5G. Laat om verdere onrust in te perken eens gedegen onderzoek worden gedaan naar 5G. De haast doet bijna denken aan een wapenwedloop. Naast ongerede angsten zal er ook een zekere angst zijn die wel voedingsbron vindt in de aanstaande implementatie van 5G. De typemachine gaat nog eens heel groot worden! www.geenstijl.nl/4043091/feind_hort_m... (cliché of niet...) Stel dat er slechts 1000 mensen hinder van ondervinden. Er is gewoonweg geen ontkomen aan voor deze vatbare groep.

mozaard | 09-09-19 | 14:23 | 4

Bij een blinde test vallen al die fantasten door de mand.

Solar666 | 09-09-19 | 14:30
▼ 1 antwoord verborgen

Meer dan twee G's en een Z hebben de demonstranten niet nodig.

Gulliver | 09-09-19 | 14:22 | 1

Hear... hear...

Solar666 | 09-09-19 | 14:31

Zonder alu hoedje op of af te zetten, er zijn wel degelijk al kankergevallen ten gevolge van GSM straling vastgesteld. Momenteel is het al zo dat we eigenlijk zo goed als constant bestraald worden. Er mag best wat meer onderzoek naar de gevolgen daarvan gedaan worden. Uiteindelijk gaat het om straling van microgolven die in de juiste omstandigheden nu eenmaal de vloeistof in onze cellen opwarmen. Gezond is dat niet.

Lt-Kol Kilgore | 09-09-19 | 14:22 | 6

Wat te denken van de straling vanaf 300 Ghz tot 430 THz? Zodra je buiten komt wordt je ermee gebombardeerd. Het komt zelfs in je huis en je voelt dat je opwarmt zodra je ermee in aanraking komt. Als dat niet schadelijk is.

sko | 09-09-19 | 14:38

@sko | 09-09-19 | 14:38: Ga er maar eens een uurtje in zitten mooi dat je een rode huid krijgt.

voldemort | 09-09-19 | 17:38

Laat eens zien dan de bewijzen dat GSM kanker veroorzaakt?

blikjegrolsch | 09-09-19 | 17:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind die wijven enger dan 5G. Maar goed, ik vind vrouwen sowieso eng.

threeheadedmonkey | 09-09-19 | 14:19

Fijn dat 5 G. Kan ik voortaan mijn opwarmmaaltijden ook buiten opwarmen.

El Sid | 09-09-19 | 14:18

Ledigheid is des duivels oorkussen.
Niet-ioniserende straling heeft geen effect op de gezondheid zo lang de veilige afstand in verhouding tot het uitgestraalde vermogen in acht wordt genomen.
5G werkt op hoge frequenties, > 1GHz waarbij je groot vermogen nodig hebt om bijvoorbeeld water te verwarmen. Je magnetron werkt met een kilowatt op 2,4GHz en dan moet je het eten er vlak voor houden én de straling laten weerkaatsen om het warm te krijgen. Een waterkoker doet het sneller en efficiënter. Een infraroodlamp, als je vastzittende spieren hebt, werkt op veeeel hogere frequenties en dan zie je ook dat je met minder vermogen al aardig penetreert maar ook alleen je weefsel opwarmt. Een rondje rennen maakt het warmer, maar goed.
De straling van bijvoorbeeld een röntgenfoto is schadelijk doordat de frequentie bijzonder hoog is en niet alleen weefsel doordingt maar ook DNA kan beschadigen. Het verschil tussen 5G en röntgenstraling is zo bizar groot, dat je een en ander helemaal niet kunt vergelijken. En dat doen aluhoedjes dus wel en dat is niet zo slim.
Het ergste is dat onze overheid hier straks toch beleid op gaat maken en onze technologische vooruitgang gaat remmen. Bedankt domme aluhoedjes. Moeten jullie niet aan het fornuis staan?

Bakkeleures | 09-09-19 | 14:17 | 3

O, onze zogenaamde technologische voorsprong! Hellup, waar zouden wij zonder zijn?

mozaard | 09-09-19 | 14:36

Niet-ioniserende straling, precies deze woorden gaat hem om. Iedereen die ooit een stralingscursus o.i.d. heeft gehad weet dat 4G, 5G, de zendmast in de buurt helemaal niet gevaarlijk zijn. Het heeft gewoon geen effect op onze gezondheid.

usb stok | 09-09-19 | 16:17

Deze ellende hoorde je over hoogspanningskabels, tramkabels, GSM, 3G & 4G. Kijk je naar de veldsterkte in Volt per meter, dan is de ergste bijdrage gewoon de eerste generatie dect-telefoons. Meeste gezondheidsschade zit bij eindgebruikers die het apparaat tegen de schedel drukken, gelukkig appen mensen. Minder data die verzonden wordt ten opzichte van een half uur audio streamen, en device niet tegen schedel. www.telegraph.co.uk/science/2018/05/0... en www.cancer.org/cancer/cancer-causes/r...

Feynman | 09-09-19 | 14:15 | 1

Met al dat politiek gehannes in Nederland heb ik vrijwel geen schedel meer over.

kwark001 | 09-09-19 | 14:17

Ik vraag mij af op basis van welke feiten / kennis de demonstranten hun aanwezigheid verklaren?

Ronnie uit Helmond | 09-09-19 | 14:11 | 2

Icha hologreen is veel organen nodig,vandaar.

rein9576 | 09-09-19 | 14:15

"Dat hep op Feesboek gestaan!!1!"

Rest In Privacy | 09-09-19 | 14:19

Jullie gaan spijt krijgen van 5G!!! Ik weet dingen......

Man-Bijt-Hond | 09-09-19 | 14:10 | 2

Ik zie stikstof,eieiei

rein9576 | 09-09-19 | 14:17

Ik zou die rooie Petra hard doen......... bijzaak natuurlijk maar wilde het even gezegd hebben

Fatwabuster | 09-09-19 | 14:10 | 6

Die bijt zo je tampeloeris af... Niet zeggen dat jullie niet gewaarschuwd zijn!

threeheadedmonkey | 09-09-19 | 14:22

Ze begint nu al van de spanning extra rood aan te lopen, Petra zou weleens een hete tante kunnen zijn.

Bennie Boos | 09-09-19 | 14:46

Heet ze Petra?

eetvis | 09-09-19 | 15:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Overal komen van die 5 G-spots te hangen.

wobbert | 09-09-19 | 14:09

Een paar dode kinderen zodat ik sneller pr0n kan downloaden? Collateral damage.

Kapitein Stijlvol | 09-09-19 | 14:08 | 2

Soort van abortus.

sarcastro | 09-09-19 | 14:31

In China is 5G de nieuwste ontwikkeling tegen de bevolkingsexplosie xD

Solar666 | 09-09-19 | 14:34

Straling is goed. Mensen moeten gewoon op tijd weer doodgaan. Waaraan maakt niet uit. 5G-straling lijkt mij een vrij pijnloze.

Leptob | 09-09-19 | 14:07

Moeten die mensen niet werken? Of zijn ze daarvoor bestraald?

FrankVeer | 09-09-19 | 14:06 | 1

Laten we ze het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat ze allemaal onconventionele werktijden hebben en toevallig vrij waren vandaag.

sarcastro | 09-09-19 | 14:30

Zoveel onderwerpen om voor op de barricades te gaan.
En dan kiest men....

Croxifoxio | 09-09-19 | 14:05

Wacht maar tot ze 6G gaan aanleggen. Dat is pas echt wrg.

Glasgow Argus | 09-09-19 | 14:05 | 1

Voor 6G moeten de masten zo dicht bij elkaar staan dat een koperen kabeltje goedkoper en sneller is. Elke lantaarnpaal wordt dan een Wi-Fi-basisstation. Maar ja, dan kun je wel al wandelend door de stad een blockbuster via Netflix met een resolutie van 2160 dpi bekijken. Moet je wel bij elke Tesla-laadpaal in de de straat je telefoon opnieuw opladen, maar hé... elke lantaarnpaal is tegen die tijd óók een openbare Tesla laadpaal. En om die te kunnen gebruiken moet er ook een betaalautomaat met gezichtsherkenning aan gekoppeld worden, en daar is dan die 6G weer voor nodig. Maar dan wordt de wereld wel 1 groot paradijs, als we dat allemaal hebben. Of zo.

Stormageddon | 09-09-19 | 14:25

De dames hebben gelijk.
Gelukkig kan je je tegen al die ellende die 5G veroorzaakt, laten vaccineren.

Kapitein Sjaak Mus | 09-09-19 | 14:04

Teenslippertjes, wijde stoffen broeken en rare hoedjes.

Patje2011 | 09-09-19 | 14:03

Als mijn fax er sneller door gaat , ben ik er voor.

streknek | 09-09-19 | 14:03 | 3

geef mij maar den semaphoor, fax heb je helemaal niet nodig bij mooi weer, jong broekje.

Zyprexa20mg | 09-09-19 | 14:15

Je fax werkt via analoge communicatie over gewone pstn, zelf als die binnenkomt over een VOIP lijn of een G5 connectie gaat die op zich niet sneller werken omdat hij volledig werkt op die analoge signalen die via G711 of G722 binnen komen.

Lt-Kol Kilgore | 09-09-19 | 14:32

Je hebt ook onzichtbare aluhoedjes hoor...

steekmug | 09-09-19 | 14:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken