Paradijs? Een grote misvatting. Zelfs al waren we niet in het zicht van de haven gestrand, dan nog was dat een uiterst discutabel standpunt.

Opdonderen!

Dit land is verloren Mark en de Zweedse heks zijn alleen maar bezig de democratie te slopen en de EU te behagen.

Laat die lui lekker naar ‘Utopia’ vertrekken!!
Leuk voor de kijkcijfers! Die slappe figuren in dat programma vinden het helemaal bon-ton dat ze inclusief kunnen zijn. Die dames laten zich graag uitwonen door die leuke donkere jongens. De al aanwezige jongens (met of zonder knotjes, baard en tattoo’s) gaan dan lekker ruzie maken met elkaar. En alle kijkers weten weer dat groenlinks het beste past bij de wereld. Win-win!!

Kunnen we Trump niet bellen om een atoombom op 'we are here' te gooien?

Fantastische stad. Als ik zo lees wat er mis is, dan vind ik het niet zo'n fantastische stad. Not on my bucketlist.

Oplossing: werkkampen.
Je bent uitgeprocedeerd maar je wil niet vertrekken... prima welkom in je nieuw verblijf het werkkamp waar je de hele dag zou moeten werken wil je eten of een slaapplek krijgen.
Zie het als een zelfvoorzienende gevangenis.

Je ziet aan die ontzettende zooi die ze achterlaten dat ze lui zijn en uit een land komen waar de vrouwen al het werk doen en de boel netjes houden.
Uit de filmpjes kan je zien dat er ook hier blanke whitey helpers, vrouwen, zijn die deze mannen bijstaan met het huishouden en kraakplannen. Naïef denken zij dat deze mannen heel zielig zijn.

Als ik me misdraag weet de overheid mij heel snel te vinden en aan te pakken via boetes, dwangsommen, inbeslagneming en daarna deurwaarders, huisuitzetting, arrestatie en/of uiteindelijk detentie.

Als uitgeprocedeerde illegaal echter, loop je daarop geen enkel risico, zelfs word je bijgestaan door een advocaat en heb je ondanks je wetsovertredingen en gepleegde strafbare feiten weinig kans op vervolging daarvan. Integendeel.

Dat die mensen enigszins behoorlijk geholpen worden in een snelle asielprocedure met mogelijk als uitkomst een snelle verblijfsvergunning ofwel een snelle afwijzing een repatriëring is een tekortkoming van onze overheid. Maar de rechtsongelijkheid die deze illegale krakers veroorzaken zet terecht veel kwaad bloed. Ik zie niet in waarom deze mensen zo in de watten worden gelegd.

Reden afwezigheid law & order:
GroenLinks = we are here

Ik herinner me nog dat in de jaren 80(?) er een huiseigenaar was die de krakers uit zijn pand wist te krijgen door een mestwagen mest te laten storten in/voor zijn woning. Andere tijden waren dat.

Daar ben ik dus zo bang voor. Ik weet zeker ik zou me nooit kunnen beheersen als zo'n stelletje tuig aan mijn spullen gaat zitten en de overheid staat erbij als jandoedel. Gevolg een aantal gebroken ledematen en ik opgesloten met een strafblad aan mijn broek. Krijg ik dan ook zo'n smerige advocaat die mij eruit liegt?

Waarom kraken die 'we are here' - lui niet wat groenlinks panden in de Amsterdamse grachtengordel? Iedereen blij! Panden van bij1 of pvda mag ook. Kunnen linkse partijen zich meteen oefenen in internationale solidariteit.

Je hebt daar vast nog een oude kazerne ergens. Prikkeldraad omheen zetten. Bouwmaterialen, levensmiddelen en drinken leveren. Dan kunnen se onder begeleiding van een paar ervaren vakmannen aan de slag of met de aangeleverde chef leren koken voor de bende. Dan kunnen ze iets tegen dat ze erkend vluchteling zijn of terug naar de heimat moeten.

Tip voor we are here hier de lege pandjes in Amsterdam www.amsterdam.nl/ondernemen/bedrijfsr...

Laat je niet in de luren leggen, er is een site, welke ik niet noemen mag, waarop precies staat gemeld wat je moet doen om te overleven in de illegaliteit in NL. Met allemaal linkjes naar instanties en advocaten. Gewoon online te vinden, al jaren lang en niemand mag er iets van zeggen.

Bij mijn weten mag je in een bedrijfspand niet wonen. Kraken is wonen.
Ik ken situaties dat mensen in hun bedrijfspand zijn gaan wonen, geen goed plan, de gemeente gooit je uit je eigen (huur) pand. Dus bij kraken hoort iedere gemeente op te treden en wel direct.

Brief was bijna net zo een zeikstuk als van die Eren,met het verschil dat het ene fictie is.

De overheid moet de wetgeving aanpassen mbt kraakwet , kraakwet toegestaan behalve voor uitgeprocedeerde lui o.i.d en die lui die hier niks te zoeken hebben moeten in een verplicht uitzetcentra komen of een centrale plek ergens in europa.
En europa moet met landen die weigeren onderdanen terug te nemen een handels embargo en financieel embargo hanteren.

Het is een hardnekkig misverstand, ook op GS, dat de herkomstlanden niet bereid zouden zijn uitgeprocedeerde terug te nemen.
Dat willen ze wel.
De persoon in kwestie moet dan wel mee willen werken, en daar zit het hele probleem: dat doet hij (is bijna altijd een man) niet.

Kortom, je moet dit niet op zijn beloop laten maar zorgen dat hij uiteindelijk zélf vertrekt naar zijn herkomstland. Maak het dus zo onaangenaam mogelijk om hier te zijn door hem na afwijzing direct in het gevang te zetten. Na afwijzing ben je illegaal en heb je dus grond om hem vast te zetten.
Pappen en nathouden werkt niet. Dat heeft Amsterdam wel bewezen.

Wat stelt "uitgeprocedeerd" voor wanneer dat een huis, geld en alle voorzieningen oplevert? Net als vroeger in de klas: moest je eruit, bleef je gewoon zitten. Wie doet je wat?

"Waarom helpen jullie die krakers niet, goedschiks of kwaadschiks."

Ze kunnen opvangen krijgen... MITS ze meewerken (aan uiteindelijk uitzetting). Maar ze willen niet meewerken... en dat was nou net de voorwaarde voor opvang.

Opruimen dat tuig, of in ieder geval uitzetten.

Wat ik vreemd vind:
- waarom vindt hij die krakers "aardige gasten"? Het zijn gewoon inbrekers. Ja, als je al je spullen aan een rover af hebt gegeven doet hij misschien ook aardig.
- waarom vindt hij dat IEMAND, wie dan ook, die krakers moet helpen? Wie heeft hém geholpen? Wie heeft mij geholpen? Wat doen die gasten hier in Nederland? Waarom rotten ze niet gewoon op?
- waarom heeft hij het over "deze fantastische stad"? Vindt hij het niet een flink minpunt van die stad dat strafbare feiten niet vervolgd worden?
- "Ze (de politie, JvD) zijn er continu druk mee." Oh ja. En wat doen ze dan eigenlijk?

De burger heeft een gemiddelde wachttijd van 10 tot 15 jaar, dus 7 jaar geeft geen enkel recht dan maar te kraken

Verkoop die we-are-here-vrachtwagen om de schades en politie inzet van te betalen. Het lijkt een kale kip maar blijkbaar hebben ze contacten die wel geplukt Kunnen worden.

Ik zal wel te jong zijn om te begrijpen waarom er überhaupt met hypocriet, crimineel volk als krakers wordt onderhandeld. Wanneer staat er eens een fatsoenlijke en dappere burgemeester op die adequaat ingrijpt door de hermandad er met traangas, houten lat en stroomstootwapens op afstuurt. Vooral hard ingrijpen om eventuele copycats te ontmoedigen! Mijn hoop is gevestigd op u, meneer Aboutaleb!

We moeten alle verdragen opzeggen en vanaf nu alle illegalen en asielzoekers vastzetten. Zit je nog in je procedure? Zit je lekker vast in het detentiecentrum. Nog effe in hoger beroep? Lekker nog effe iets langer vast. Geen halal, gewoon een bal. Niet goed? Dan opgetyft met het eerste vliegtuig terug naar Afrika. Ik snap niet waarom de meerderheid van Nederland dit anders ziet maar ik zal wel een harteloze klootzak zijn dan.

Briefschrijver mag nog wel een keer gekraakt worden. Wat een slappe deuglul.

Nou toch fijn voor die ondernemer! Zo'n grote leuke groep nieuwe Nederlanders in zijn pand. Het is prachtig al die nieuwe culturen. Ga lekker met ze spelen maar ga vooral niet zeuren dat je pand gekraakt is.

Wat een zacht ei die ondernemer,een beetje de deuger uithangen richting die groep parasieten .

Eigenrichting wordt op deze manier beloond. Er is niemand van de politiek die mij dit uit kan leggen . Je bent illegaal je breekt in en mag nog blijven zitten en belt met je advocaat. Zijn ze in Amsterdam bezig om Amsterdam de gekste te worden. Winnen ze daar met kop en schouder.

Sinds mijn dure racefiets is gestolen uit mijn schuur in de watergraafsmeer door een uitgeprocedeerde klootzak ben ik voor minder-minder-minder we are here-tuig. Maar ja dat is teveel gevraagd in een stad die ‘bestuurd’ wordt door oud-krakers en milieu-activisten.

Die instelling van die knakker is ook al te begripvol, gewoon gestrekt been. Opzouten.

Wie betaalt die vrachtwagens? Iemand kentekens?

De politie kent de problematiek..... gewoon uitzetten. Er is geen problematiek.

Kan iemand mij de naam van de advocaat vertellen
Ik ben erg benieuwd wie hem betaalt en of hij soms als hij op kantoor zit zijn woonhuis leeglaat. En als hij thuis is zijn kantoor leeglaat.

Zeer benieuwd.

volgens mijn hebben ze heel Rotterdam Zuid al ingepikt, rij maar eens door de straten, valt gelijk op, wel de knoppies in de deuren naar beneden doen in niet uitstappen hoor, mag in Beekse Bergen ook niet.

Nederland is deze mensen niets verschuldigd. Amsterdam ook niet. De halve wereld kan hier wel lekker komen inbreken, en dan het pand zichzelf toe-eigenen, dan nog is niemand in NL iets verplicht. Het vreemde feit doet zich voor dat deze mensen eisen dat ze in Nederland, en dan in de duurste stad recht op een woning hebben.
En Groenlinks/Halsema faciliteert dat.
Een bijzonder apart stukje zelfbevlekking .

Oh? Daarom zijn er misschien wel 40.000 legale daklozen? Omdat illegale Afrikaandertjes de huizen opeisen en ze uiteindelijk nog krijgen ook? Wat gaat er mis in Nederland? Justitie en Politiek zouden eens een diepgaand onderzoek moeten instellen!

Het probleem is dat ze weten dat ze uiteindelijk beloond zullen gaan worden voor hun gedrag. Als je het maar lang genoeg (jaren)lang volhouden, krijgen ze uiteindelijk tóch een huis en een uitkering, al hebben ze geen recht op asiel of een huis. Dat is meerdere malen gebeurd.

Horrorverhaal? Ik lees een verhaal van een ondernemer die dit gedoe zat is, en staat voor zo veel ondernemers en bewoners in Amsterdam. Vervolgens toont hij zich begripvol naar dit tuig toe en vraagt zich af waarom de overheid niets doet voor deze volgens hem best aardige mensen. Dat van uw belastinggeld.

Het enige belastinggeld wat je moet inzetten is om ze op te laten pakken en uit te zetten, en vervolgens hen en soortgelijke nooit meer toe te laten.

Zeven jaar geleden uitgeprocedeerd geraakt en nog steeds hier. Alhoewel ik de indruk heb dat er sprake is van een soort van "roulerend" systeem, waarin steeds nieuwe leden de We are here groep vormen. Want van de oorspronkelijke ca 120 of zo We are here leden, die begonnen met tentjes opzetten waar het niet mocht, en vervolgens van vluchtkerk naar vluchtgarage zwierven, zijn verreweg de meesten tegenwoordig allang onder de pannen: net als Khalid Jone zijn ze voorzien van ingerichte sociale huurwoningen en gratis geld.

Anyway, al deze luitjes horen niet in Nederland; ze zijn na vele jaren van procedure-stapelen en telkens door de rechter afgewezen te zijn, uitgeprocedeerd en moeten opzouten. De overheid kun je kwalijk nemen dat ze niet veel en veel harder optreden om die lui vast te zetten tot uitzetting, en op zeker moment ook over te gaan tot uitzetting, met of zonder papieren.

Dit lees ik elders:

"Een Syriër die in Duitsland heeft gespioneerd voor de Syrische staatsveiligheidsdienst moet Nederland uit, waar hij asiel had aangevraagd. Tegen hem is ook een inreisverbod van tien jaar ingesteld."

Kijk, dan kan het kennelijk opeens wel heel snel en effectief. Dan lees ik opeens niets over dat Syrië nog niet veilig genoeg is, of dat hij weigert mee te werken, of dat zijn land van herkomst hem weigert terug te nemen, etc.

Waarom kunnen al die uitgeprocedeerden en illegalen niet op dezelfde wijze behandeld worden als deze Syriër?

Min of meer allemaal een voortvloeisel van het verbond van activistisch links met al deze randgroepjes...lees de vierde wereldoorlog of rara wie ben ik van Siebelt maar, en deze figuren bepalen nu primair de politiek in Adam...als je die boeken leest begrijp je dat ze dit allemaal toestaan, immers links komt juist uit deze groepen, ze hebben er alleen een acceptabel sauseje over gegoten voor de buitenwacht, maar vergis u niet, ze drijven hun destructieve agenda door tot het einde!

Maar waar zijn ze nu?
Er is dus weer wat anders gekraakt...

Die 39.000 daklozen zouden er eigenlijk gewoon achteraan moeten lopen en ook hun plek opeisen

Zou wel eens zo kunnen zijn dat je als bestuurder het eerst uit de hand laat lopen voordat je ingrijpt. Je draagvlak is dan intussen vele malen groter. Grijp je eerder in staat iedereen en z'n marmot weer te zeiken van zielig en zo. Ik zeg maar wat hoor

Hallootjes allemaal, wat fijn dat jullie er zijn op deze inburgeringsavond. Nu eerst Nederlandse les. Spreek mij maar na: gaif mai huis, anderrrrs - goed rollen met die r, hoor - jij discrrriminazie. Die laatste oefenen we nog even, die is moeilijk hê. Dis. Krrimi. Naatsi. Heel goed. Hey hey hey, niet op de vloer poepen. Ja, dat mag je thuis wel, maar hier in Nederland gaan we naar het toilet. Ja, zeg maar na: twa-let. Neenee, niet óp het toilet gaan staan jongens, want dan kak je over de rand. Je moet gaan zitten. Zítten. Heel goed jongens. En nu naar het tweede moeilijke woord van de avond: Uit. Keeeeeer. Rrrring. Die gaan we ook even goed oefenen, want dat woordje gebruik je straks het meest.

En daarom heb je als ondernemer gewoon een paar grote en happige honden rondlopen op je terrein of in je pand, zeker als de boel leeg staat.

Wat lief van de Politie, of zouden ze aangestuurd worden door de Burgemeester van de Lieve Stad ?

We are heer” heeft toch wettelijk geregeld onderdak: het uitzetcentrum. Als ze niet willen meewerken, ala, maar dan moeten ze daar maar verblijven. Als ze weer vertrekken naar Mokum of waar dan ook, hup terug op transport naar het uitzetcentrum. Hoe moeilijk kan het zijn. Laat de voorheen rijkspolitie of desnoods de marechaussee hier verantwoordelijk voor zijn, dan heb je ook niet met dat achterlijke Amsterdamse bestuur van doen.

Het meest schokkende uit die brief: ze hebben een advocaat!
Betalen ze die zelf? Nee, natuurlijk niet. Er is dus iemand of een organisatie die hen ondersteund.

Ik hoop stiekem van harte dat het kantoor van die advocaat van ze binnenkort een keer gekraakt en gesloopt wordt. Want zo'n advocaat, die weet ook wel dat deze stelselmatige wetsovertreders helemaal niets van de rechtspraak te vrezen hebben en eigenlijk helemaal geen advocaat nodig hebben. Het gaat zo'n advocaat om puur wetsondermijnend activisme over de rug van pandeigenaren en ondernemers. Het wordt tijd voor maatregelen tegen dat misbruik van de rechtspraak door types à la Volkert van der Graaf en Liesbeth Zegveld.

Na al die 7 jaren kan ik er geen 7 tranen meer om laten de politiek is allang aan zet,
youtu.be/3idDnR5C5wg

Oppakken, in door mariniers geleid werkkamp stoppen waar gewerkt moet worden voor elke druppel water en kruimel brood. Is er genoeg verdiend voor een enkeltje thuisland dan ben ik bereid ze kosteloos naar Schiphol te vervoeren.

Haha, dit moet fake zijn. Anders eindig je een brief die gaat over Amsterdam niet met deze ‘fantastische stad’. Was er bijna ingetrapt.

"Krakers: met een enkele uitzondering na aardige gasten, geef ze eens ongelijk, ik zou ook alles uit de kast halen om in het paradijs te belanden."

Oh? Hij zou dus ook iets illegaals doen? Waarom gaat de auteur van die ingezonden brief dan niet gewoon een bank overvallen "om in het paradijs te belanden" Of frauderen? Of drugs verkopen? Daar heeft ie toch alle begrip voor? Het zijn toch immers 'zulke lieve jongens'.... totdat ze bij HEM kraken en iets illegaals doen...

Typisch weer zo'n softe, linkse, nep-tolerante, NIMBY waar onze verpauperde hoofdstad van overloopt....

Van wie komt de financiële impuls eigenlijk om dit alles mogelijk te maken. Ze hebben voeding, advocaten, inventaris, vervoer om de inventaris te verhuizen. Misschien wel van een aan Groen Links gelieerde beweging zijn. Dat zou meteen verklaren waarom het bestuur niet ingrijpt.

Iedereen die schrijft dat je je dan maar niet in Amsterdam als ondernemer moet vestigen vergeet gemakshalve even dat Halsema, net als alle andere burgemeesters, benoemd is door de kroon! Dat soortgelijke gevallen en gedrag en 'beleid' ook in allerlei andere gemeenten in NL plaats vindt. Nederland kent heel veel incompetente burgemeesters, de meesten van hen danken die benoemingen van royaal betaalde (ere)baantjes aan nepotisme. Er is zoiets als een 'policor-syndicaat' in dit land (Baudet noemt het graag een kartel) waar dit allemaal in achterkamertjes beslist wordt. Met democratie heeft dit helemaal niets te maken juist met het gebrek eraan. Nederlandse politici en andere bobo's wijzen graag met de vinger naar andere landen als het om corruptie gaat, hier in NL is er ook corruptie, maar dan veel slinkser, en meer verborgen en dat mondt onder andere uit in het soort idioterie als waar dit stukje over gaat.
En U als Nederlands onderdaan trekt hier altijd aan het kortste eindje.

Die gasten zijn illegaal, kraken is illegaal (strafbaar) en er is €1000,= schade, en dan noemt hij die gasten nog wel aardige lui op een enkeling na dan. Hier snap ik werkelijk geen ene bliksem van. Die ondernemer is vreeslijk politiek correct (dekt zich in) of hij snapt het werkelijk niet.

Al ruim 7 jaar illegaal, uitgeprocedeerd, overtreding na overtreding. Mag ik svp één week op justitie werken dan regel ik dat!

Intussen worden zogenaamd kosten voor een reddingsactie verhaald op een 23 jarige vrouw.
Echter aan dit soort cultuurtver-armers wordt niets gedaan. Hypocriet Nederland, diegenen die de maatschappij draaiende houden zwaar straffen via geldboetes e.d.; en de "migranten" op grote schaal een hand boven houden.
Allesj gratisj gratisj. Chapeau !

Wat heeft ondernemertje gestemd de laatste 5 keer ? nou ?

Als ik deze vrouwen en kinderen zie, knapt er toch iets in me. Sorry *snif*

Als ze dan toch een kantoorpand kraken, zet er dan bureau’s neer met laptops en telefoon.
Slechter dan de klantenservice van KPN kan ‘t niet worden.
Werken blijft een vies woord.

Top brief!

(Behalve dat aardige gasten, dat ben je nl niet als je iemand anders' zaak vernietigt)

De vraag is nu: is dit beter voor de rest van NL omdat al het tuig naar Amsterdam trekt, of heeft dit ook aanzuigende werking op de rest van het land? Ik ben bang toch het laatste...

Rare brief.
Wat is het punt precies?

Koptelefoons, NIKE kleding, Baseball Caps, zonnebrillen........... Geef Huis.......... strafschop onder je black-ass kan je krijgen.

Ik blijf mij verbazen over die asiel eisers.
Maar oh wee als je net te laat bent met parkeren in Adam.
De hoogste boom is dan nog niet hoog genoeg.
Wat een klucht

Dat krijg je met een slap Nederlands beleid. Te bang om niet meer te deugen waardoor dit het resultaat is. Een ‘nee’ of ‘terug naar je land’ is ook een antwoord. Niet leuk maar uiteindelijk voor iedereen beter dan deze situatie

Het is wachten op een ondernemer / eigenaar die gaat flippen als die sprinkhanen opeens in zijn pand zitten...

En reken maar dat die dan het bokje is.

Only in Amsterdam, Europe's shithole.

En de politie is altijd de lul.
Van onder geschopt en van boven geslagen en uitgekotst door de mensche.
Handhaven kunnen ze of mogen zij niet.
Alleen als het geld oplevert mogen ze in actie komen.
Ondernemers mogen het uitzoeken en burgers moeten hun verzekering maar bellen.
Bij opstootjes moeten agenten opletten niet zelf in de fout te gaan, want iedereen kijkt, filmt, twittert mee.
Hiermee wil ik de popo een hart onder de riem steken.
Lang niet altijd mijn vriend, maar ik zou niet graag met ze ruilen.
Verder is kraken strafbaar en blijven gemeenten zwaar in gebreke.
Pandeigenaren moeten de gemeente aansprakelijk stellen voor de schade.
Niet handhaven is feitelijk faciliteren.

"Krakers: met een enkele uitzondering na aardige gasten"
Die ondernemer verwoord het OF diplomatiek OF is kortzichtig en wereldvreemd (interpreteer het maar hoe het je goed dunkt); hoe dan ook, die krakers zijn NIET aardig, maar wel goed geïnstrueerd door politieke activisten etc. met wetskennis om zich naar degene 'aardig' te gedragen wiens eigendom zij stelen, bezetten en vernielen.
Dit is passieve agressie binnen de kaders van de wet, 'gedoog' beleid, en de gemeentelijke driehoek in optima forma. Tevens mogelijk gemaakt door o.a. allerlei partijen die ik al noemde in mijn voorgaande reactie hier op de draad!

Onoprechte, zakelijk berekenende brief, toegespitst op de huidige politieke machtshebbers.

Ik begrijp niet waarom de Grachtengordel niet met gelijke munt wordt terugbetaald, gewoon kraaktuig in de huizen van het kraaksympathisantentuig, dan is het snel over met deze waanzin.

Als ondernemer in Amsterdam kan je erop wachten. Vestig ergens anders met een beter bestuur en beleid. Ook makkelijker te bereiken en goedkoper. Waar wachten jullie nog op? Oh. Op de krakers. Die komen wel.

Tja. Als ze van deze 'krakers' statushouders hadden gemaakt en ze met voorrang een sociale huurwoning hadden gegeven, dan hadden de kraakpandeigenaren geen (over)last gehad. En dan zwijg ik nog maar even over al de manuren van de politie, die ze dan aan andere dingen hadden besteden.

Krakers: geef ze eens ongelijk.
Dieven: geef ze eens ongelijk.
Verkrachters: geef ze eens ongelijk.
Moordenaars: geef ze eens ongelijk.

Niet dat ik al deze groepen op één lijn zet, maar het gedegenereerde 'gedogen' en 'meedenken met' loopt er inmiddels wel als een rode draad doorheen.

Niet zeuren, voor dit bestuur en dito beleid hebben jullie tezamen in 020 decennia jarenlang op gestemd met dit als resultaat. Dit gaat de komende jaren nog veel leuker worden, succes.

Het bijgaande plaatje is echt hilarisch

RaRa hoeveel "ex"krakers en de KrakersKoning sympathisanten, zitten er nu nog in Groen Links.

Op kraken staat een jaar celstraf. In groepsverband komt daar nog een bonus op en dankzij het geweld stijgt het naar twee jaar. www.ad.nl/nijmegen/kraken-is-illegaal...
1) Waarom geen aanhoudingen?
2) Waarom geen vervolgingen?
3) Waarom worden andere krakers wel vervolgd?

Bij de laatste kraak is een plafond, een muur en een vloer gesloopt. Het open gat in de vloer is niet netjes afgezet, hier kan ook een vadsig persoon doorheen vallen. www.facebook.com/hartvannederland/vid...
4) Waarom is er niemand aangehouden voor vernieling?

Tja, ik begrijp hier geen ene bal van. Ik huur een ruimte en dan wordt de deur opengebroken en 60 man zitten in mijn gehuurde ruimte. Is dat nu inbraak of niet, 3 dagen moeten wachten en smeken? Nee ze hadden die gasten wegens inbraak gelijk in hun lurfen moeten vatten. Hopelijk komen ze is bij iemand die ze met 20 vrienden het pand uitslaat.

Ik ben hartpatiënt maar elke keer weer word ik woedend als ik zie hoe de prinsjes gefeteerd worden door GroenLinks en dure wereldverbeteraaradvocaten en wat voor puinhoop ze achterlaten.

Ok, spullen pakken, ondernemer de hand schudden en tot ziens.

Het leukste korte stripverhaal sinds jaren. Kostelijk!

'Waarom laten jullie deze groep rondlopen in je stad.
Waarom grijpen jullie niet in.'

Omdat, zoals je zelf zegt, het 'van die aardige gasten zijn.'
Eigenlijk lieve mensen die in die lieve stad Amsterdam thuishoren omdat ze die stad verrijken met hun aanwezigheid.

Hoeveel winkels/panden/anderszins van GL-stemmende eigenaren zijn in die 7 jaar gekraakt? Of zijn er geen GL-stemmende pandeigenaren?
Wellicht kunnen ze een paar pandjes van ZH Prins Bernard kraken, kijken wat er dan gebeurd.

Overigens wel buitengewoon vervelend voor 99% van de politiemensen die zich hier ook kapot aan ergeren maar helaas madam de burgemeester tegen zich hebben.

fantastische stad? als krijg ik geld toe.... vieze, stinkende, linkse stad...

Tja, wat wil je met GL in het stadsbestuur? Zoals GS eerder schreef: stem dan niet zo stom! Men heeft dit te lang "gedoogd" en nu zijn ze enkel brutaler geworden.

Kijken of gemeente Amsterdam eindelijk hier eens tegen gaat doen in plaats van beleidsmatige breedsprakigheid. Wanneer deze vragen al worden beantwoord. Vast iets met rug tegen de muur en zo? Wanneer worden de uitgeprocedeerden eigenlijk uitgezet? Of blijf dit kraken maar eindeloos doorgaan? Kraken mocht toch van de wet al niet meer?

Deze ondernemer hoeft zich geen enkele zorg te maken, alle schade wordt verhaald.
Op ons.

Lust je nog peultjes, Rutger Groot Wassink!
Ik zal maar niet schrijven wat ik echt van je denk want Joris leest ook mee.
Ok. ik zal het netjes zeggen je bent een waardeloze zak hooi.

Amsterdam huilt, de echte Amsterdammers zijn allang vertrokken, enkel de grachtengordel elite en criminele families als de familie H zijn er nog.

Je hoeft ze toch zeker niet meteen te vergasten?

Als je na binnenkomst in NL gelijk de taal gaat leren, werk zoekt en je probeert aan te passen aan onze normen en waarden, dán haal je alles uit de kast en mag je het hier gerust proberen! Kraken, inbreken, bedreigen en misbruik maken van ons rechtsysteem hoort daar niet bij. Een mohammedaan die een aanslag pleegt haalt ook alles uit de kast om in het paradijs te komen, daar ook maar begrip voor hebben dan?

Dus stel dat iemand dat pand aantoonbaar actief gebruikt, het pand gekraakt word echter die iemand de eigenaar is, dan zou We Are Here via de reguliere procedure (niet spoedeisend) nog maanden kunnen blijven zitten. M.a.w. een huurder heeft meer rechten in dat geval dan de eigenaar. Dat is raar en lijkt me heel onwenselijk. Het geeft meer aan hoe de gemeente Amsterdam eigen beleid creert (het gedogen van We Are Here) met dit soort uitwassen tot gevolg die aan normale werkende burger niet is uit te leggen.

Deze ondernemer klinkt als een politicus. Veel te lief voor degenen die ondernemers schade aanrichten en alleen maar vragen en geen antwoorden. Je kunt je ook afvragen, wat voor ondernemers Amsterdam heeft, dat We Are Here al 7 jaar geen schrammetjes oploopt tijdens het dag in dag uit vandaliseren en plunderen van Amsterdam. Maar ja, de Vandalen bleven ook 35 jaar in Rome. Dus gewoon nog braaf 28 jaar wachten tot Amsterdam een Justinianus de Eerste als burgemeester heeft.

"Waarom laten jullie deze groep rondlopen in je stad?"

"Waarom grijpen jullie niet in?"

"Waarom laten jullie ondernemers de dupe worden van jullie beleid?"

"Waarom helpen jullie die krakers niet, goedschiks of kwaadschiks?"
"Hoe halen jullie het in je hoofd mensen 7 jaar aan het lijntje te houden?"

"Hebben jullie echt niets anders te doen in deze fantastische stad?"

Omdat kort door de bocht in het kort:
ondermeer GroenLinks/VVD/PvdA/D66/ChristenUnie/CDA/SP, VNO-NCW, asiel advocaten, NGO maffia, zieligheidsindustrie daar allemaal politiek/electoraal/financieel belang bij hebben; de kosten zijn voor de Nederlandse volk c.q. maatschappij/samenleving, de baten zijn voor deze kaviaar-socialisten c.q. marxisten en overige carrière politici!

Die gaan straks de 24-uur's opvang in, met een uitkering van Rutger en een legertje aan door ons betaalde advocaten. Voormalig 'We are here'-leider Khalid Jone zit na 16 jaar kraken al met een verblijfsvergunning in een sociale woning, hem toegewezen door Rutger & co, en zal binnenkort ongetwijfeld tegen een riant salaris bij een af andere subsidiespons in dienst treden om illegalen naar een gelegaliseerd verblijf te begeleiden.

Eigen schuld, dikke bult, niemand heeft u gedwongen om zich in Amsterdam te vestigen.

Aanvullende vraag voor mevr. Halsema:
- Hoeveel uur politie inzet heeft We Are Here dit jaar al in beslag (tot en met juli) genomen, dit inclusief de overige uren als coördinatie, etc?
- Hoeveel heeft de inzet totaal, inclusief coördinatie en andere in geld uitgedrukt gekost.
- Welke zaken zijn ervoor in de plaats blijven liggen?
- Wat heeft We Are Here aan overige kosten gekost (juridisch, bijstand, etc)?

Ondernemers zijn potentiele uitbuiters, slechts in bedwang gehouden door een moreel superieur bestuur.
Aangezien zij zich steevast verrijken over de rug van de werknemer en slechts door een draconisch beleid t.a.v. belastingen en heffingen kunnen worden bewogen een bijdrage te leveren aan de doelstellingen van het stadsbestuur, is het gerechtvaardigd de opvang van deze groep nooddruftigen te realiseren middels een beroep op het ondernemersrisico. </sarcasm>

Lijkt me dat er ook een paar vraagjes aan de Rijksoverheid gesteld moet worden....
Waarom wordt dit uitgeprocedeerde tuig dat de samenleving al veels te veel heeft gekost en alleen maar blijft om te parasiteren er niet uit geflikkerd????
Hoe kan het dat hordes illegalen hier maar rond kunnen blijven rennen?? Hoe kan het dat dit soort uitschot maar op onze kosten tegen ons kan blijven procederen??
Waarom wordt een lagere overheid, die weigert de landelijke regels na te leven en een dikke middelvinger opsteekt naar de landelijke overheid niet keihard terug het gareel ingeschopt???

Amsterdam, u stemt GroenLinks, u krijgt GroenLinks.

Misschien als ondernemer eens achter je oren krabben en je afvragen of het voor je onderneming echt noodzakelijk is om in Amsterdam te zitten. Als genoeg ondernemers vertrekken komt de gemeente waarschijnlijk heel snel in actie.

Met deze ondernemer win je ook geen oorlog mee.... Wat een jankbal zeg!

Toch wel goed geregeld dat er op afroep altijd een verhuiswagen beschikbaar is. Lijkt mij ook wel wat. Toch heb ik het vermoeden dat ik niet tot de doelgroep behoor.

Het moet zo veel geld allemaal kosten.

Er is maar een oplossing ze terug vliegen naar Somalië. Van mij part Business class.

Uitgeprocedeerd en afgewezen.. weg wezen.

Kan je de staat niet aansprakelijk stellen voor de schade van uitgeproduceerde asielzoekers. Want die horen er niet te zijn.

Verder.. wat 7 jaar. 7 jaar ongewenst.. is nog steeds ongewenst!

Je moet eens gaan rekenen wat ze hebben gekost... en wat zij opleveren.... en dat van elkaar aftellen. Denk dat U en ik het niet verdienen!

Nederland is een grote open inrichting geworden .

En wie betaalt die advocaat?

Hoort Amsterdam nog steeds bij Nederland? Ik heb het idee dat zij steeds meer van de rest van Nederland bevreemd.

We hebben het e-mail adres en telefoonnummer van tante Bel toch nog wel? Die zal het toch wel aankaarten?

Als die gasten 10 fte bij de gemeente bezighouden dan gaat dit probleem nooit opgelost worden. Daar zit een lekkere begroting aan en makkelijke uren om te schrijven. Zo rolt de ambtenaarij.

De bewoners van Amsterdam hebben het bestuur dat ze wensten. Hek erom en succes er maar mee.

Oprotten met dat tuig. Uitgeprocedeerd dus uitzetten. En als Femke ze graag wil laten blijven dan biedt ze zelf maar onderdak. Haar zoon is toch weinig thuis dus ruimte zat.

Ondernemers en GroenLinksWassinkFem, Amsterdam is stervende.

... Welke KLIK?

Deze ondernemer is nog zeer genuanceerd en kan begrip opbrengen voor de krakers. Wat een linkse mafkees met z'n 'geef ze eens ongelijk'...