Die honden bijten maar af en toe....
Mijn Siberische dwerghamster bijt ALTIJD!!!
En dat zonder wapenvergunning!!!!

kijk naar de spaanse wetgeving; eigenaar word gescreend, strafblad geen vergunning, muilkorf verplicht, woonomstandigheden gecontroleerd plus psychologische test eigenaar. Vergunning is alleen geldig voor de eigenaar, niemand anders mag met de hond wandelen en de vergunning verplicht bij je dragen

Hoop . experts hier lees ik al.
In de media worden veel honden over 1 kam gescheerd... eerst waren t pittbulls, daarna american staffords en op het nieuws lieten ze een Engelse Stafford zien.... waarvan overigens de laatste een echte oude rashond is
Ik heb al 10 jaar Engelse staffords en deze honden worden niet voor niets in Engeland de 'nanny dog' genoemd. Zijn lief voor de mens maar soms minder tolerant jegens andere honden. Ik heb diverse cursussen met ze gedaan; ik zal mijn staffords nooit loslaten op een hondenspeelveld omdat ik weet dat het soms problemen geeft.
In het buitengebied laat ik ze los lopen, heb ze zo getraind dat ze niet achter reeën, hazen en ander wild aangaan.
Vandaar dat ik zo van dergelijke berichten baal..... al die rassen worden over één kam geschoren. Het ligt aan de opvoeding....... en weten wat voor een hond je hebt. Sprak wel eens mensen die een hond hadden gekocht en zeiden in het buitengebied kan ik m niet loslaten; ja nogal logisch als je hond neemt met een enorm jachtinstinct.

En o ja, ben geen tokkie..... HBO opgeleid btw

Wat ik heel vreemd vind is dat er zoveel discussie is over hondenoverlast. Ook vanuit de politiek en de media, maar vrijwel nooit over katten. Allereerst al de ongelijkheid dat hondenbelasting wel bestaat en kattenbelasting nooit bestaan heeft. Katten lopen zonder baasjes buiten. Je moet constant oppassen dat je ze niet overhoop rijdt, ze schijten in iedereen en z'n moeders tuin of pissen op andermans deurmat, sommigen slopen planten of spullen van anderen of gooien shit om in andermans tuin. Ze etteren andermans honden zodat die gaan blaffen en die honden en de eigenaren daar van krijgen daar per definitie van de buren de schuld van. Ik vind katten net zo lief als honden en heb er op zich ook geen problemen mee dat ze rondlopen, zolang ze niet zo arro doen en gewoon terug miauwen als je gedag zegt, maar waarom the f*** moeten honden en diens eigenaren perfect zijn en 0 overlast of liever nog -100 want wat zijn we allemaal hooggevoelig als het over een hondje gaat en niet je eigen muziek/gedrag/whatever overlast - maar worden katten niet eens genoemt? Niet belast? K vind het inderdaad wel normaal om hondenpoep op te ruimen met van die zakjes en doe dit zelf ook.

Verplichte diploma’s en handhaving van gedragstests.
Honden zijn echt het probleem niet. Baasjes wel. En niet alleen tokkies maar ook die Insta-kutjes met die kleine prinsjes op hun arm.
Of Vinexpluskutten met een fout gefokte Labradoodle. Meer poedel dan labrador. Poedels zijn bijters als je er niet kort op zit.
Enige manier. Ik kom zoveel onkunde tegen elke dag. Kneuzen met honden. Verschrikkelijk.

Bij mensen heb je ook bepaalde categorieen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken. Dus je kan wel zeggen dat een slecht opgevoede Labrador gevaarlijker is dan een goed opgevoede Stafford, maar in de praktijk is het aantal ernstige bijtincidenten PER Labrador veel lager dan het aantal ernstige bijtincidenten PER Stafford of Pitbull. Misschien zijn Labradors makkelijker op te voeden, misschien trekken ze minder agressieve baasjes aan, misschien hebben ze een zachtere beet, misschien hebben ze een toleranter karakter etc.
Verbied die hoogrisico honden gewoon en verplicht hondenkopers binnen 6 maanden na aanschaf van een puppy een goede cursus te volgen.
Overigens kun je je afvragen hoe wenselijk het is dat mensen uberhaupt honden houden in dichtbevolkte gebieden, qua overlast voor derden (blaffen, janken, poepen) en weinig bewegingsvrijheid voor de hond zelf. Heb zelf een hond, en heb mijn hele leven honden gehad, maar ik heb er de ruimte voor.

In het artikel staat "Een beetje teef kan (onder ongezonde dwang) zo drie, vier keer per jaar werpen en dat levert je makkelijk 20 keer 600 piek aan pups op per fokfabriek". Best knap wanneer je je bedenkt dat een teef gemiddeld om de 6 tot 8 maanden loops is! Een teef kan dus maximaal twee keer per jaar werpen.

Het probleem met honden is dat negen van de tien eigenaren totaal geen controle over hun hond(en) hebben, en schijt aan het aanlijngebod.
En over schijt gesproken, dat laten ze in negen van de tien gevallen ook gewoon liggen, zodat de niet hondenliefhebber dat met grote regelmaat vanonder de profielzolen van zijn wandelschoenen kan gaan zitten peuteren.
En als je ze aanspreekt op hun asociale gedrag krijg je in (alweer) negen van de tien gevallen een grote bek.
Al doende verheft de hondenliefhebber zowel zichzelf als zijn “fikkie” tot persona non grata.
En als die status duidelijk genoeg wordt gaan politici daar punten mee denken te scoren.
Wat dan uiteindelijk in wetten gaat eindigen die de hondenliefhebber niet leuk gaat vinden.
Eigen schuld dikke bult denk ik dan.

Je moet een hond als een hond behandelen, dat vergeten veel mensen, die nemen ze mee naar bed, geven ze eten van de tafel, daar gaat het meestal al mis, en als je zelf geen stabiel mens bent dan kun je een sterk hondenras niet aan.
En feit is dat vechthonden vaak door een bepaald soort mensen wordt gekocht. die kunnen meestal al niet voor zichzelf zorgen laat staan een hond.

Beter oplossing: Een verplichte verzekering om alle directe schade, indirecte schade, en eventuele advocaat kosten van slachtoffers en/of nabestaanden van te betalen. Bij betalingsachterstand of boven gemiddelde schade mag de verzekeraar de premie ongelimiteerd verhogen of de hond in laten slapen.

Nou en. Maakt toch allemaal geen reet uit in onze gedecentraliseerde cafetaria model rechtstaat, waarin lokale overheden en hun diensten naar believen kunnen kiezen welke wetten ze wel en niet handhaven.

NEE, Lullo dit honden ras mijden/ verboecen in Nederland.
Ik sta er uberhaubt voor ,om bij aanschaffing van een hond hun lebensraum in overweging te nemen wat wil zeggen dat een groot hondenras in een te kleine ruimte pure dieren mishandeling is. Uw hond blijft een een jarige baby die ten allertijde afhankelijk is van U, vergeet dat nooit!

Zou het andersom doen. Niet een vergunning voor iedereen, maar een verbod voor degenen die het verneuken. Het is bizar dat iemand die voor de vakantie zijn hond vast bind in het bos, na diezelfde vakantie gewoon weer een nieuwe hond kan aanschaffen. Zelfde met bijtincidenten. Als 1 eigenaar meerdere bijtincidenten heeft (ook als dat met meerdere honden is) leert die kennelijk niets niet aan zijn honden en niet van het eerste incident, dus geen geschikte eigenaar. Mensen hebben geen recht op een hond. Honden hebben recht op een normale eigenaar. Als dat gebeurd, gebeuren heel veel bijt dingen en andere vervelende dingen (zoals hondjes aan bomen vastgebonden in bossen of in hete auto's etc etc) ook veel minder. Registreer de overtreder, in plaats van iedereen en geef die een verbod, in plaats van de rest een vergunning. Meer uitvoerbaar lijkt mij en potentieel succesvoller?

Apropos wapenvergunning.
Veel doorgetrainde vechtmachines (vaak mocro's met door de burger betaalde vechtcursussen) gebruiken hun vecht-skills regelmatig als wapen tegen diezelfde burger.
Juist hiervoor zou een wapenvergunning moeten gelden.

Kortom, een slecht opgevoede hond is een potentieel dodelijk wapen. Vuurwapens = vergunning, auto = vergunning, agressieve hond = de grootste tokkie mag hem mee nemen. Echt achterlijk. Ik zie ze geregeld rondlopen (of in een gesubsidieerde elektrische "invaliden" buggy rondrijden) terwijk ik naar mijn werk fiets, dikke bierbuik, genoeg tatoeages, een zware Van Nelle in de mondhoek, IQ van een vrouwenschoenmaat en een behoorlijke Mastiff er achteraan. Je hoeft geen genie te zijn om te zien dat dat een keer fout gaat!

150k bijtincidenten per jaar. Lijkt me nogal logisch dat we dat moeten aanpakken.

Voor diegenen die menen dat een Chihuahua ook heel gevaarlijk kan zijn, hier de statistiek van US doden van dogsbite.org: " In the 13-year period of January 1, 2005 to December 31, 2017, canines killed at least 433 Americans. Pit bulls contributed to 66% of these deaths. Rottweilers, the second leading canine killer, inflicted 10% of attacks that resulted in human death. Combined, two dog breeds accounted for 76% of the total recorded deaths. "

Weg met hoogrisicohonden. Tijd voor wetgeving !
Losgeslagen vechthonden in handen van verslaafd pronkend tokkie tuig, dat moet je gewoon niet willen. Vragen om problemen en dat blijkt ook steeds weer.

Het zal mij worst zijn dat bepaalde hondenrassen van zichzelf niet gevaarlijker hoeven te zijn dan de rassen die niet op het foute lijstje voorkomen.
Ze trekken de verkeerde baasjes aan. Die combinatie maakt ze dus wel gevaarlijk.
Aangezien je deze baasjes niet preventief een spuitje mag geven moet je je dus op de hond richten. Daarom ook: Deze rassen verbieden en uit laten sterven.

In Nederland zijn de honden zelden tot nooit opgevoed. De eigenaar hangt in de riem om het beest in toom te houden, ruimt niets op en is anderen tot last. In het donker kun je niet meer buiten lopen zonder verlichting omdat er altijd wel wat ligt. Het is wel leuk om de eigenaar van zo'n mormel op de kast te krijgen als het kreng weer eens ongevraagd aanhalig wordt en niet reageert op terugroepen door even te informeren wanneer hij met de opvoeding denkt te gaan beginnen. Geef mijn portie maar aan fikkie.
In Duitsland is het andersom. Een uitzondering is niet opgevoed. Als ik op de fiets door een bos ga en een Duitser krijgt er lucht van wordt het beest geroepen en vastgehouden tot ik voorbij ben. Als het mormel niet reageert worden uitgebreid excuses gemaakt. Zakjes op de poep op te ruimen heeft iedereen en doet het ook.

Honden moeten elk jaar een agressie examen afleggen op kosten van de eigenaar. Als zon beest niet slaagt, aantoonbaar gevaarlijk is: halal frikandelspeciaal.

Mijn Siberische dwerghamster, bijt alles en iedereen!!!
En nou????

Een hond is een wandelende tube stront.

Werkt pepperspray ook tegen honden?

... 1 hond op iedere 10 inwoners... Hier 6 honden op het terrein. Dat is 6 op 4. Geen een op de risico-lijst. Geen tokkies. Wel goed afgericht.

Tja, ik zou voor bepaalde hondenrassen een soort rijbewijs invoeren, moeten dus verplicht naar de hondenschool anders hond weg. Ook moeten deze hondenrassen een bewijs van een erkende fokker hebben, geen bewijs dan hond weg, en het baasje krijgt een hoge boeten. Zo kun je het indammen en geeft nog werkgelegenheid ook.

Ten tijde van dit vreselijke gedoe, is elders ter wereld een 9jarig meisje doodgebeten door 3 pittbulls. (Meen zuid- amerika, las het ergens).
Vreselijk die honden, je kan er niet op vertrouwen dat de honden goed opgevoed worden dus dan maar verbieden.

Hier loopt ook zo'n tokkie in z'n blote bast met een volwassen Boerboel reu. Zonder ketting. Door een park. "Die doet niks hoor..." Nee, maar stel hij heeft z'n dag even niet, dan begin je dus precies he-le-maal tegen een hond van dik 80kg en een kop zo groot als een leeuw (waar daar horen ze de boerderij tegen te beschermen!). Geen leeuwen hier, rot op met je monster.

Behalve alle wetten en regels die niet gehandhaafd worden is er ook nog zoeits als de 'hondenscholen'.
Ie.der.een die dat wil kan zo'n ding beginnen en heel gewichtig vertellen dat hij/zij alles weet van honden en mensen kan adviseren etc.
Mensen met probleemhonden lopen van hot naar her en het enige wat ze horen is dat ze vooral dingen moeten proberen, meer cursus moeten doen en meer zooi moeten kopen.
De conclusie zou ook kunnen zijn dat het niet goed gaat komen met zo'n beest, maar ja... dat levert niets op.

Een wapenvergunning tegen bijthonden.
Niet voor bijthonden.
Waarschijnlijk.

You have to be dominant! southpark.cc.com/clips/155254/discipl...

Een stom hondeneigenaar vehaal langs de lijnen van guns do not kill people, people do. Ontbreekt nog een fotootjes van een Akita met een jodenster.

Het meest terugkomende argument van tegenstanders van een verbod op dit soort honden (bijv. zojuist in 1vandaag) is dat een verbod niet te handhaven zal zijn. Alsof cursussen en training voor fokkers en kopers wel te handhaven zijn? Het is sowieso kul om te zeggen mensen doen het toch wel dus dan maar geen verbod. Dan moet je alle criminaliteit gewoon toelaten.
Die beesten zijn gewoon gevaarlijk en ja dat ligt voor een groot deel aan de eigenaar, maar elke eigenaar controleren of een vergunningplicht gaat ook niet werken en het is uiteindelijk niet het baasje die het gevaar oplevert. Muilkorf plicht op straat voor dit soort rassen is wel het minste wat ingevoerd moet worden.

Serieus? 1.7 miljoen honden hier in Nederland? De klimaatdolheid blijft mij verbazen. Maak die hond af en je bespaart meer C02 uitstoot dan je ooit zal reduceren met je warmtepomp en inductiekookplaat.

Alle pitbulls moeten dood. En hun baasjes moeten hun paspoort inleveren. Punt.

Helemaal niets mis met een training met een te behalen verplichte licentie voor bezitters van bepaald soorten honden. Zoals series "Pitbulls & Parolees" en "Cesar to the rescue" maar ook het onvolprezen over alle honden gaande "Dogs resscuers" met Alan Davies. Meteen invoeren.

Toen ik in Afrika woonde had ik een goed getrainde rottweiler en een -bleek achteraf- minder goedgetrainde herdershond. Die laatste heeft in een periode van 2 maanden 7 mensen gebeten, waardoor ik de politie aan de deur kreeg. Een dag voordat ik de herder zou laten inslapen, liet mijn bewaker de hond 'ontsnappen'. Wat inhoudt: hij verkocht um aan iemand anders. Lang verhaal kort maken: honden kunnen echt levensgevaarlijk zijn. Betere controle door de overheid is daarom gewenst, dus goed voorstel.

Wel opvallend dat illegale honden gevechten nooit met een jack Russell worden gehouden maar altijd met een terrier. Je kan nog zo'n lieve goed gefokte hebben maar het blijven tikkende tijdbommen.

Weet je wie ook een hond had?

Dat doet ie anders nooit.

Chapeau Van Rossem zei het met een kanttekening. Als hondenbezitter weet ik dat ook rasverenigingen en de Raad van Beheer boter op hun hoofd hebben. Broodfokkers voeren daarin de boventoon. Dat de Raad van Beheer zo actief is, is ook niet waarom maar daarom en pas sinds de laatste jaren. Voorheen en nu nog kennen keurmeesters aan de honden van fokkers nog weleens wat meer punten toe dan de hond werkelijk verdient en worden gelegenheidsnesten van prachtige rashonden buiten de puppybemiddeling gehouden, want de commercie dient prioriteit te hebben. Kijk maar wie er in de besturen van de rasverenigingen zitten en wie het clubblaadje en festiviteiten sponsort. Het zijn altijd de fokkers en de hondenbrokkenfabrikant. Logisch toch? Bij de Raad van Beheer kan iedere hond tegen betaling een stamboom ontvangen, want iedere hond heeft voorouders. Zijn deze (nog) niet bekend bij de Raad, dan maak je ze bij dezen bekend en de beginnende stamboom valt in de bus. Er moet (ergens) een begin zijn nietwaar? Nou dat is te maken. "Rashonden" zijn honden met hetzelfde uiterlijk en hopelijk met dezelfde karaktereigenschappen welke vaak uit een kleine stam zijn ontstaan en bij het toenemen van de bevolking en haar liefhebbers is inteelt met alle gevolgen van dien een logisch gevolg. Veel rashonden zijn kruisingen van (achter)neefjes en nichtjes met halfbroertjes etc. etc. Gevolgen zijn heupdysplasie, oogziekten en toenemend de laatste jaren epilepsie en hersentumoren. Bij de Drentsche Patrijshonden Vereniging staat men sceptisch tegenover het onderzoek dat de Universiteit van Gent naar epilepsie doet onder dit ras. Gelukkig zijn het de goede hondenbezitters die hun "rashond" laten inslapen na eerst diverse keren zelf gegrepen te zijn. Vraag het de dierenartsen hoe vaak zij dit bij het constateren van een hersentumor doen.
Iedere statisticus, dierenarts en logisch denkend mensch weet dat het (goedbedoeld) geklungel leidt tot inteelt. Zelfs na het volgen van de opleiding kynologie van de Raad van Beheer, hetgeen een doekje voor het bloeden is, omdat zij de hete adem van de overheid voelde, is geen garantie voor verbetering zolang niet naar de achtergrond en opleidingsniveau van de cursist wordt gekeken. Hoe goed bedoeld ook, vroeger fokte de jeugd op het platte land konijnen voor de Kerst i.v.m. hun eerste bromfiets, of stroopte paling voor dit doel, nu zijn het volwassenen die het nog steeds veel om den brode doen met een sausje van vermeende kennis. Er is geen "rashond" meer die niets mankeert, maar de fok gaat gewoon door. Terug naar de oorsprong misschien? Forget it! Tante Sjaan wil een Mopshond met een zuurtoftankje of een King Charles Spaniël met hoofdpijn.

Ies racies!

Toen ik het oorspronkelijke bericht in de msm las, stond er ook iets over dat een buurvrouw de honden al vanaf die maandag veelvuldig had horen blaffen. Niets gebeurt zonder reden, ook hier niet. Ik heb er verder niets meer over gelezen maar mijn vermoeden is dat deze honden waarschijnlijk werden getreiterd o.i.d. en ineens hadden ze er genoeg van. En natuurlijk worden dan de honden afgeschoten.
Zoals het artikel al stelt, is dit voorstel simpelweg aandachttrekkerij onder de noemer 'alle problemen lossen wij op door nog meer administratie erop los te laten'.

Mijn hond komt uit Spaanse asiel en heeft alle rassen in zich. Ze was 6 jaar toen ik haar ging halen en is allerliefst.
Gaat prima met al mijn katten, toen ze een keer door een spaniel werd aangevallen, sprong een kat op de spaniel en ging mijn hond helpeen.

De vorige baas,wie dat ook mag zijn, heeft haar keurig opgevoed

toch word ik liever gebeten door de agressieve poedel van een tikkie dan door de agressieve Staffordshire van een tokkie.

American Staffordshire Bullterriër 0 nul bijtgevallen
Engels Bullterriër 0 nul bijtgevallen
Engelse Staffordshire Terriër 0 nul bijtgevallen
Dit zijn maar een paar rassen die vaak voor vechthond aangezien worden, maar van goede fokkers geen gevaar opleveren, integendeel deze hierboven en zijn er veel meer hoor zijn juist kindvriendelijk.
Er zijn uiteraard lieden die agressie in kruisingen infokken, de vechtmachines, maar dat zijn alle honden niet van de bonafide fokkers, noch aangesloten bij de officiéle instanties.

Er zijn een paar problemen.

A de baas, wil je een hond dan behandel je die als een hond en een hond is het laagst in de roedel. Kun je daar niet mee om begin er dan niet aan koop u een kat of een cavia.

B koop enkel bij erkende fokkers dat zijn die gasten die u moet overtuigen dat ze eventueel een hond aan u willen verkopen. Waar je dus een paar maand op moet wachten en flink wat geld kost. Wil je dat niet koop u een kat of een cavia.

C opvoeding streng maar rechtvaardig, consequent zijn naar hondenschool gaan 2 a 3 keer per dag er een half uur tot uur afhankelijk van het ras ermee naar buiten en anders juist kat of cavia.

ik denk dat 9 op 10 honden in nederland geen respectabel hondenleven leiden en ongelukkig zijn, omdat er te weinig rekening wordt gehouden met de sociale behoeften van honden als dieren dat in een hiërarchische groep leven. vaak krijgen ze nog ongezond eten, onvoldoende ruimte en beweging, wordt hun natuurlijk gedrag onderdrukt en krijgen ze een verkeerde opvoeding. Daarmee rekening houdend dienen honden die door hun lichaamsbouw te grote bijtwonden kunnen veroorzaken, ongeacht hun 'temperament', verboden te worden.

Bij een recente politiecontrole in Frankrijk werd gevraagd de achterklep van de auto te openen. Toen ze onze wanstaltig grote St Bernard zagen zitten vroeg men direct de deur te sluiten en door te rijden. Of het waren mietjes of men dacht dat eigenaren van dit ras per definitie ook niet snugger zijn. Geen probleem met racistisch profileren.

Heeft de VVD wel een vergunning voor risicohond Halbe Zijlstra?

In veel Duitse deelstaten zijn lijsten waarop verboden hondenrassen staan. Werkt niet perfect, maar het is iets.
Welke zichzelf respecterende maatschappij tolereert het dat er idioten rondlopen met honden die gefokt zijn om ellende te veroorzaken?

Flink straffen lijkt me geen slecht idee als het weer eens uit de hand loopt. De eigenaar had kunnen weten dat het kon gebeuren en zou moeten worden afgerekend alsof hij zelf die kleuter of dat hondje verminkt heeft.

Krijgen we dan ook een wapenvergunning voor;
Hoogrisicomensen
GeVAarlijkemensenrassen
? ik roep maar wat

Verplichte training van de hond en de baas en degene die oppassen op een hond.
Maar als ik al een tokkie zie gaan met de hond(en) trekkend aan de riem, kruipt me al het bloed onder de nagels. En als je ze dan hoort praten, valt je helemaal niks meer in.

Waarom zou de wet moeten worden veranderd?
Die hond heeft geen willekeurig mens gebeten, maar alleen zijn vrijwillige oppasser. Die heeft zelf het risico genomen.

Een hond opvoeden doe je niet zomaar. Sommige mensen zijn ongeschikt als ouder en al helemaal als hondenbezitter. Vaak zijn het ook nog de foute types die zo'n vechthond nemen, ik zou veel liever een golden retriever of labrador nemen.

Hetzelfde slappe gelul als: wapens zijn niet gevaarlijk, het zijn de verkeerde eigenaren die ze gevaarlijk maken”.
Nee, verbied de kweek van die kuthonden gewoon en maak af wat al gekweekt is. En kom niet aan met zo’n drogreden dat een chihiahua of vlinderhondje ook bijt als ie nijdig is.
Het probleem zit hem echt bij de hond zelf. Je laat een handgranaat ook niet in een bejaardenhuis slingeren terwijl je weet dat niemand de pin eruit trekt.

“En een broodgefokte labrador met een kudtopvoeding is gevaarlijker dan een pitbull met een pedigree.“ is overigens aperte onzin.

Er moet eens kritisch gekeken of dat hele hondengebeuren nog wel van deze tijd is. Ze schijten de buurt onder, maken een hoop lawaai met hun gejank en geblaf als de eigenaar niet thuis is, bovendien is dat echt zielig voor het beestje. Grote en gevaarlijke honden verwonden kleine honden en kinderen.

Op zich heb ik niks tegen een eigenaar die zijn hondje netjes opgevoed heeft, de poep netjes opraapt en zijn hondje niet alleen thuis laat, maar er is een aanzienlijk deel van de hondenbezitters dat niet aan dit profiel voldoet en de maatschappij tot last zijn met hun viervoeter.

Als een klein keffertje zich even niet gedraagt dan is het leed te overzien, maar bij van die groter jachthonden is het meteen patat. Laten het nou ook nog vaak aso's zijn die dat soort honden houden. Zeker weten dat het op een dag verkeerd gaat.

Meer regels, dat is wat dit land nodig heeft!

Verbied het bezit van honden. Verbied de import en het fokken van honden. Neem honden die buiten komen in beslag en ruim ze op humane wijze.

"Honden zonder rasstandaard, die niet van erkende fokkers komen, leiden veel vaker tot problemen dan stamboombeesten."

Dit verdient nuancering. Inteelt levert problematischere exemplaren op, da's waar. Maar als een 'ras'hond met een bastaard of zelfs een ander ras is gekruist heb je genetisch diversere exemplaren dan bij de 'ras'exemplaren. Dus mentaal stabielere exemplaren.

Mijn hond bijt als er een auto voorbij rijd. Heel kut maar zit er al sinds de import in. Dus loop ik maar in het park en bos met haar. Kinderen laat ik haar niet bij want stel je voor maar verder een schat van een beest. Als je als baasje rekening houd met de hond en anderen kan het prima. Maar er zijn zoveel debielen die een hond hebben dat ik eerder een certificaat voorstel die je moet halen voor je een hond mag hebben. Anders neem je maar een goudvis.

Het is gewoon zielig voor Maurice als we d’Honden gaan verbieden.
Hoewel zijn peilings net zo onbetrouwbaar zijn als de LikBull van Ricardo.

Heel lang verhaal. Terwijl het gewoon een kwestie is van zo eigenaar zo hond.
Heel simpel, is jouw hond betrokken bij een geweldsincident? Registreren en hondenbezit voortaan voor jou als eigenaar strafbaar maken.

Élke hond zal proberen hoger in 'rang' te komen en het enige wat ie daarvoor heeft zijn z'n tanden. Wat wij 'opvoeding' noemen is in feite africhten en onder de duim houden. Mensen die deze simpele regel betreffende honden niet brgrijpen moeten zich beperken tot www.bol.com/nl/p/lucy-pluche-interact... zulke exemplaren.

Voor de meeste mensen is hun hond als een kindje. Kindjes doen nooit wat (echt) verkeerds, volgens hun ouders.
Ook volgens ouders die niet burgemeester zijn.

Laten we eens beginnen met een Tokkie fokverbod, dan worden die problemen met honden op den duur ook minder, bovendien houden we dan meer over voor tandartsen uit den vreemden die het door het fokverbod ontstane gat gaan opvullen.

Kanariefant heeft al 30 jaar old family rednose pitbulls, inmiddels No 9 (had er meestal 2 of 3, tegenwoordig 1 en ook m'n laatste).
Nooit hebben ze iemand gebeten. Toegegeven, ik heb ze stuk voor stuk uit de buurt van andere honden moeten houden en loslopen is er nooit bij geweest.
Gewoon een kwestie van je verantwoordelijkheid nemen en erkennen dat het van origine een vechthond is.
En binnen........... aaaaaah, een eeuwige knuffelkleuter op 4 benen, een hond die tracht te praten. Geen beter huisdier, geen hond met een grotere will to please.
Maar buiten is het een ander verhaal, het is geen agressie, het is doorgefokte prooidrift, veel gevaarlijker. Onderken dat, neem je verantwoordelijkheid en niemand heeft last van je hond.
"Maar dat beest is eng". Jah, ik ook. Beroof ik je? Verkracht ik je? Sla ik je op je neus? Roep ik boe? Nee toch?
Je vrouw is pas eng.

"En een broodgefokte labrador met een kudtopvoeding is gevaarlijker dan een pitbull met een pedigree."

Nee.

" Terwijl opvoeding en training van bijna iedere hond een goed gezelschapsdier kunnen maken - ook beesten die genetisch grilliger zijn."

Nee. De kans op bijtincidenten blijft zeer substantieel hoger. Genetische aanleg is leidend, hier.

Dan wil ik een liefdescertificaat. Onze bruine lab is toch op z'n minst één van de liefste wezens die ik ken...

HR-honden. Hoog Rendement honden. Ben in mijn jeugd lelijk gebeten door een herder die in gevecht was met een andere hond. Ze bijten dan in alles wat beweegt. Arbeiderswijkje met rothonden, maar nog steeds beter dan de wijk van de vrede die om me heen ontstaan is zonder dat de wijkbewoners iets gevraagd is. Nog even en ik koop drie bullterriërs.

Wapenvergunningen bestaan niet (meer) in Nederland. Uitsluitend nog verloven. Een verlof loopt tot een vooraf bepaalde tijd waarna verlenging moet worden aangevraagd. Het overige woud aan regels is bedoeld als ontmoedigingsbeleid.

Dit betoog van Geenstijl heeft veel overeenkomsten met "Guns Don't Kill People, People Kill People"

Voor de hondenverdedigers;

Nogmaals ik heb zelf een hond. En ‘goed opgevoed’. Maar feit is dat het simpele schepsels zijn die altijd primair reageren; blaffen of bijten. Daar zit weinig tussen (voor het voorbeeld).

Ze zijn niet te vertrouwen. En als je dan gaat zeggen dat jouw 35 kilo zware Duitse Herder of 50 kilo rottweiler goed is opgevoed, dan is dat niet relevant.

Een hond is alleen maar loyaal naar zijn baas. De rest is de vijand en zal ten alle tijden daar agressief tegen zijn.

Honden kunnen niet inschatten of iemand goed of fout is. En als ze een verkeerde inschatting maken (postbode komt langs) en dan bijten. Dan gaat dat altijd fout.

Mooi verhaal maar mijn keurige buurman met twee keurige staffords stond toch om zijn moeder te gillen toen ik in de greppel met zijn twee lieverdjes aan het vechten was omdat zij mijn golden probeerden te verscheuren, twintig hechtingen en een tetanusprik waren mijn deel. Ik heb mijn hele leven honden gehad maar ik loop altijd een heel eind om voor deze kutbeesten.

Auto's zijn ook heel gevaarlijk als je er niet goed mee om gaat (ook als je er wel goed mee omgaat trouwens), daarom moet je een minimale rijvaardigheid kunnen aantonen voordat je achter het stuur kruipt. Waarom zou het met honden (ja, alle honden) dan niet hoeven?

Honden worden niet vals geboren.
Zoiets als pistolen schieten geen mensen dood.
Mensen zijn gewoon kudt.
Feit is wel dat bepaalde hondensoorten en/of pistolen vaker te vinden zijn bij een bepaald type mens.
Dan toch maar aan banden leggen.
Dat type mens is namelijk moeilijk uit te roeien.

Geliefd maak ik me vast niet en ik heb er niet voor doorgeleerd maar ik heb een bloedhekel aan loslopende honden en baasjes die hun honden als hun kindjes beschouwen. Kindjes waarover ze steevast roepen: 'Hij is lief hoor en doet niets'. Hou je fokking hond gewoon bij je, gek!
Het ergste zijn die mensen die de dooddoener uitbraken: 'Ik vertrouw meer op mijn hond dan op de mens'. Dan ben je toch helemaal gedegenereerd?
On topic: alles wat voorkomt dat honden mensen aanvallen, is prima. Ook als het vd VVD afkomstig is.

Of het nu aan het baasje of het ras ligt boeit niet. Blijft dat het overgrote deel van die beesten gewoon gevaarlijk is. Het moeilijker en/of duurder maken om zo'n beest te houden kan alleen maar helpen.
Sowieso mag het aantal honden wel een heel stuk minder. Laten we gewoon eens beginnen het houden van honden te verbieden als je woont in een flatgebouw of rijtjeshuis. En de hondenbelasting mag ook gewoon weer ingevoerd worden. Buitenkatten ook gewoon verbieden, wil je een kat,dan houd je dat beest maar gewoon in huis of aan een lijntje in de tuin.

Het woord broodfokker heeft altijd een hele negatieve betekenis, zeer onterecht, elke fokker is een broodfokker.

Als eigenaar van 65 kilo volbloed rottweiler reu; het gedrag van de hond is altijd 100% de schuld van de eigenaar.

De waarheid van Bill Burr:

youtu.be/4sUEaATniCo

Oh ja en kijk trouwens eens op de website van het Haags dierenassiel.

Meer dan de helft zijn Pittbulls, Staffords etc.

Het zijn honden die gewoon ff voor de leuk worden genomen.

Zelf heb ik trouwens een Jackrussel. En die hebben ook discipline nodig. Het is maar goed dat die klein zijn want ze zijn erg fel.

Als je namelijk bang wordt van je eigen hond, wie houd hem dan nog tegen?

Probleem is dat die honden vaak de hele dag op 50m3 zich helemaal kapot vervelen. Eenmaal buiten teveel energie.

Maar feit is ook dat het soort honden die problemen geven nou eenmaal een bepaald statussymbool zijn voor bepaalde mensen.

Ik heb vorig jaar 2 Staffords een Jack Russel zien (dood)bijten. Ik was in shock. In tranen de politie gebeld. Later bleek dat de Jack Russel nog leefde. Een week later trouwens heel netjes door slachtofferhulp gebeld. Maar toen ging het wel weer.

Die 2 Staffords hebben een muilkorfplicht gekregen. Maar ik vraag me nog steeds altijd af wat er gebeurd was als het een peuter was.

Vechthonden horen thuis op een gigantische boerderij, waar ze kunnen rennen en draven. Niet in een stad of woonwijk.

Ja. Je kan liever gebeten worden door een hond van een eigenaar met vergunning dan zonder.

"Feit is echter: Honden zonder rasstandaard, die niet van erkende fokkers komen, leiden veel vaker tot problemen dan stamboombeesten." --- uh misschien heeft dat er ook mee te maken dat tokkies geen echte rashonden kunnen betalen

Willen jullie meer of minder pitbulls?

Morgen onze pup op halen! Heel erg veel zin in, zal met veel liefde worden opgevoed

Morgen onze pup op halen! Heel erg veel zin in, zal met veel liefde worden opgevoed

Dus als je een bepaald type hond wilt hebben moet je eerst een inlichtingenformulier wm32 invullen, waaruit blijkt dat je van onbesproken gedrag bent, en geestelijk stabiel?
ik voorzie een grote toename aan chiwawas

Moet kunnen, ik houd zelf zwarte mambas en de nog overgebleven bontkraagjes van de inbrekersbende hier in de straat groeten me tegenwoordig met respect.

Elke fokker is een broodfokker maar vooral de ”rasfokkers” met hun schijnheilige praatjes van we kijken de mensen aan voordat we een pup afgeven ( vanaf €1000 en meer).

Heb het zelf meegemaakt. En ook hier gepost, alweer 4 jaar geleden. Ik loop met de hond van vrienden, (die nooit eens gaan wandelen met hun hond, dat dier scharrelt altijd maar een beetje rond in de tuin), en ik stap naar de rand van het water. Komt er ineens, zomaar uit het niets, iets aangerend. Nu pas heb ik de plaatjes zitten kijken, weet nu dat het een bull terriër was. Het ding grijpt de hond waar ik mee stap, en laat niet meer los. Wat moet ik nu? Ik heb ze allebei onder water gedrukt, die bull was niet goed gecoupeerd, kon ik dus bij z'n staart en z'n nek grijpen. Maar dan, als hij mijn hond los laat? Wat dan?

Mijn Duitse herder honden uit werkhonden lijn mogen twee keer in de week even trainen. Gehoorzaamheid, even worstjes zoeken en wat bijten en liggen voor de rest op de bank te snurken. Nooit problemen gehad. Maar ik ben dan ook geen tokkie.

Mijn hond is de beste en kan net een deuk in pakje boter bijten.

Topidee. Dagelijks passeer ik figuren met een Fikkie van het type vechthond die er op zijn minst op uit zijn om anderen te intimideren. Als ik betrapt wordt met een busje traangas - puur om mijzelf in het donker op de fiets te kunnen verdedigen - ben ik strafbaar. Traangas doet kortstondig pijn, maar zo'n hond kan iemand (ongeprovoceerd) voor het leven verminken of erger. Zo krom.

Het waren niet haar eigen honden, zij paste op deze 3 honden.

"Nederland kent 1 hond op iedere 10 inwoners."
Ik geloof dat dit een veel groter probleem is.

Prachtig plan.
Wat wordt het volgende?
Een wapenvergunning voor bepaalde auto's?

Yep. Dogs don't kill people. In dat kader ga ik eerdaags naar Tsjechië in het kader van het vrije verkeer van goederen en diensten binnen de EU voor een lief rashondje: www.youtube.com/watch?v=wI_nO4OmCBg

Het is dat ik geen poesjes blief....

Opgegroeid met honden. En klopt, dat opvoeden is nog best een dingetje. Zeker omdat Nederland zo druk is (ook met honden). Ik hou het lekker bij mijn schaterkater.

Werd goddomme eens tijd.

Ik weet het niet van Rossem, dat soort honden wat al zo'n agressieve kop heeft... Toch heel wat anders dan wat je zelf hebt. Was wel eens ergens waar zo'n pitbull een uur lang aan een autoband die aan het plafond was gemaakt met een ketting woest op een neer was aan het schudden. Heb het niet op zulke honden en ze voelen dat. Muilkorven die handel.

Cesar Milan moet maar eens even een tijdje hier komen wonen. Weet al wat hij zal concluderen: het ligt altijd aan de baas.
Zal best, alleen je hebt er geen ruk aan, als de tandjes in het vlees gaan.
Naar mijn mening zou je eerst op cursus moeten, gewoon om te kijken of je wel geschikt bent voor zo n potentiele moordmachine.

Ik word altijd zo moe van de jack russell vergelijking. Ja, elke hond kan bijten, maar sommige rassen bijten niet alleen iets vaker, maar hun beet richt ook meer schade aan. Als je al gebeten wordt door een klein ras dan is dat vervelend en doet dat pijn, maar de kans dat je permanente schade er aan over houdt is vele malen kleiner dan bij een vechthond. Vergelijk dat met een hond die er op gefokt is op enorm krachtige kaken en je zult dan wel moeten inzien dat er een behoorlijk verschil is.

Stel je moet met een hond in een ring: heb je dan liever een Jack Russell tegenover je of een Pitbull?

Kijk alleen al even Once upon a time in Hollywood voor een mooi voorbeeld van wat een goede vechthond kan aanrichten. Tuurlijk is dit een Hollywood film, maar denk maar niet dat een Jack Russell in een soortgelijke scene net zo overtuigend was geweest.

Maar uiteraard is het een kwestie van opvoeden. Elke hond is vals te maken net zoals van elke hond wel een trouw maatje te maken is. Maar we weten allemaal wat voor soort mensen de "stoere honden" aanschaffen. Je ziet mensen in de categorie "tattoos in de nek" doorgaans niet met een Labrador lopen. Dus ja, dat soort honden komen bij mensen die een bepaalde hond willen omdat het stoer is. Die halen ze dan voor een paar tientjes van Marktplaats en doen ze verder helemaal niets mee. Ja soms naar buiten om even stoer door de wijk te lopen met "Killmonger". Verder mag dat beest lekker in de tuin van zijn/haar volkswijkwoning blijven.

Daarom ben ik alleen maar voor vergunningen voor bepaalde hondenrassen. Als je 5 meier moet neerleggen en een cursus moet volgen, dan denk ik dat het snel afgelopen is met de populariteit van de Pitts en Staffs onder bepaalde bevolkingsgroepen

In Duitsland kost zo een stoere hond je 3k per jaar aan hondenbelasting, dat is ook een aardige manier om dit probleem aan te pakken en aangezien de VVD erg hecht aan meer belasting is dit denk ik ook de beste manier.

Goed relaas van @van Rossum.
Heb zelf een mishandelde pup uit Roemenië in huis genomen. Bleek ook nog een hoop wolf doorheen te zitten.
Na jarenlang heel intensief socialiseren, geduld en pleisters plakken is het nu een gereserveerd en schrikachtig maar sociaal en betrouwbaar beest. Had ik inj het begin zwaar onderschat. De helft van zijn broertjes, zusjes kan op de dag van vandaag nog niet eens aan een riem. Beest is 6. Werden aangeboden als schuwe maar lieve pups.

Gewoon op straat muilkorven. Alles wat er achter de voordeur gebeurt is dikke pech. Had je maar een goudvis moeten nemen.

Word zo moe van dat gezeik dat het niet aan de hond ligt maar aan opvoeding en eigenaar.
Nou en? Feit is dat deze honden moorden ja andere fikkies kunnen ook bijten maar moet de eerste golden retriever, poedel of jack Russell nog tegenkomen die echt iemand heeft gedood.
Ik wil de gok niet nemen weg met die krengen.

Eigenaren van dat soort honden zijn vaak ongeschikt en irrationeel.
Niet eens in staat bepaalde risico's en eigenschappen van de hond te erkennen, omdat hij (nog) niets heeft misdaan en statistieken van bijtincidenten er opeens niet meer toe doen.
Plus het non-argument dat kleine honden vaker bijten is hetzelfde als een samuraizwaard met een aardappelschiller vergelijken.

Er zijn meer honden met een slechte baas dan andersom. Maar minder aub. Minder honden!

Het incident vond plaats in Rotterdam zoals het artikel achter het linkje ook meldt. Waarom staat er hier dan Den Haag? Testje of we wel opletten Van Rossem?
Overigens vind ik een wapenvergunning voor honden flauwekul. Een hinderwetvergunning voor dat irritante geblaf daarentegen...

hondjes met kaakklem in de ban. dat zou echt een stuk schelen.

Zo lang er mensen zijn die hun kinderen verwaarlozen (waardoor later problemen) blijven er ook mensen die honden verwaarlozen (waardoor later problemen). Kan allebei even gevaarlijk zijn. Dus dan ook maar een vergunning aanvragen voor het in huis hebben van een verwaarloosd kind.

Een beetje rashond is tegenwoordig ook kapot gefokt. Moet je eens kijken wat ze met de Duitse herder gedaan hebben. Wil je tegenwoordig nog een beetje hond dan neem je een Belgische Mechelse herder of Malinois.

youtu.be/orAGU04T0rc

Misschien ook een idee om een speciale lijst met "risico-autos" op te stellen, en voortaan de auto's van doodrijders in beslag te nemen. Wel zo consistent.

Zo'n gek idee vind ik dit niet. Je moet in dit land voor de meest onnozele dingen in bezit zijn van een certificaat, rijbewijs, brevet, enzovoorts. Ondertussen mag elke debiel onbegrenst kinderen op de wereld zetten en beesten aanschaffen. Ben zelf een enorm dierenliefhebber en altijd opgegroeid met onder andere honden en katten thuis, maar er lopen te veel idioten rond met zo'n pitbull of andere vechthond (en die zijn nou eenmaal agressiever/gevaarlijker dan andere hondenrassen, feit) rond. Zijn naar mijn idee bovendien vaak aso's en ander volk uit de onderste klasse van de samenleving die met zo'n beest menen te moeten rondlopen.

Het waren toch niet haar eigen honden maar ze pastte alleen maar op ze?
Of zijn dit weer andere bijters?

Honden blijven uiteindelijk onbetrouwbare beesten.

Het bezit van bepaalde rassen gewoon verbieden lijkt me eenvoudiger.
.
Oke, dan niet met terugwerkende kracht, vanwege menselijke gehechtheid aan deze "dat doet ie anders nooit" schepsels.

Doorgefokte teringhonden icm doorgefokte 4 voeters is vaak een slecht combinatie.

Honden zijn kut. En mensen met honden zijn nog veel meer kut. Gewoon alle honden verbieden, ze blijven allemaal gevaarlijk en schijten sowieso overal de boel onder, en denk maar niet dat die hondentokkies het opruimen.