Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Dak AZ-stadion kon zonnepanelen niet aan'

Alkmaarders ternauwernood aan aanslag door klimaatdrammers ontsnapt

klimaatdrammer

En zo blijken zonnepanelen maar weer eens levensgevaarlijk. Niet alleen omdat ze spontaan in de fik kunnen vliegen, maar ook omdat het helemaal niet zo verstandig blijkt om ze op een krakkemikkig dak te leggen dat dat helemaal niet aankan. Daar kan het dak namelijk van instorten, zoals afgelopen zaterdag gebeurde in Alkmaar. En dat het dak krakkemikkig was, zegt niet alleen een boze oud-wethouder, maar ook het bedrijf dat de zonnepanelen zelf installeerde. Dus dan zal het wel waar zijn. De Telegraaf heeft een van het wereldwijde web gewiste promovideo in handen, waarin de directeur van bouwer Sunprojects een opmerkelijke uitspraak doet. "De commercieel directeur van Sunprojects, het bedrijf dat de plaatsing van de panelen realiseerde, gaf aan dat er ‘een aantal uitdagingen’ was. "Waaronder de constructie, die was uiteraard niet berekend op zonnepanelen", zegt Anna Lambrechts. Om eraan toe te voegen: "Maar samen met onze leveranciers hebben we hiervoor een oplossing bedacht en zijn de zonnepanelen alsnog op het dak geplaatst"." Lekkere oplossing Anna. AZ speelt de komende thuiswedstrijden in het ADO-stadion. Dat komt helemaal goed.

Reaguursels

Inloggen

Ze hadden die zonnepanelen ook in halfsteensverband op het dak moeten plaatsen, dan was het dak er sterker van geworden.

knehmoo | 13-08-19 | 23:38

Ja maar Alkmaar wil van het gas af.

IndoFortuyn | 13-08-19 | 23:27

Wat ik gelezen heb is dat nadat de oorspronkelijke bouwtekeningen waren goed gekeurd Dirk Scheringa iedereen heeft ontslagen en een nieuw architectenbureau alles opnieuw heeft laten berekenen om maximaal te kunnen bezuinigen en dat alle aannemers en onderaannemers zo waren afgeknepen dat er voor hen geen droog brood te verdienen viel. Dat hele dak is schijnbaar van Roemeens pisbakkenstaal gemaakt, door aannemers die er niets op konden verdienen en op basis van tekeningen die het uiterste van de constructie vergden.
Belangrijkste is dat er 2 verschillende bouwtekeningen bestaan, een oorspronkelijke en een met maximale bezuinigingen.
Benieuwd welke tekening ze hebben gebruikt voor het aanbrengen van de zonnepanelen.

Osdorpertje | 13-08-19 | 20:48

Zonnepanelen vernielen je dak, stadswarmte draait op vervuilende dieselmotoren van een monopolist, aardwarmte verwarmt niet voldoende, houtkachel is vervuilend.. Wat is er eigenlijk tegen aardgas?

Simon_GS | 13-08-19 | 20:42

Succes met het onderzoek, de verschillende partijen zullen tegenwerken en iedere verantwoordelijkheid afschuiven, doofpot dreigt. Vooral omdat de overheid vuistdiep betrokken is.

Analia von Solmsch | 13-08-19 | 20:41

Bedenk eens een list om energie uit regen te halen. Zonde om dat water klakkeloos van het dak in het riool te kwakken. Onze watermanager zit te slapen. #regenwaterschaamte.

A.S. Perien | 13-08-19 | 19:56

Een expert op tv gaf aan dat het de panelen niet konden zijn omdat het dak berekend was op een bepaald gewicht sneeuw per m², en een paneel haalt dat gewicht niet. Je moet het echter wel optellen bij de aneeuw die er in de winter ligt, en ik kan me indenken dat dat gezamenlijk gewicht de constructie aantast, iets wat je later lelijk kan opbreken...

Air van Boven Dorens | 13-08-19 | 18:42 | 4

Nee. Het gaat niet om de piekbelasting. Ook niet om de optelling daarvan. Het probleem zit 'm in de permanente belasting. Het is zeg maar het verschil tussen een prik van een doornstruik en een steentje in je schoen. Van die eerst krimp je even samen en van die tweede zak je vroeg of laat als een pudding in elkaar.

Pierre Tombal | 13-08-19 | 19:43

@Pierre Tombal | 13-08-19 | 19:43: zonnepanelen zijn een statische belasting, het ging mis met de wind, dat kan een piekbelasting hebben gegeven ... we weten het niet.

Analia von Solmsch | 13-08-19 | 20:35

@Analia von Solmsch | 13-08-19 | 20:35: Het heeft in de afgelopen jaren wel vaker zo gespookt. Er is in dit opzicht dan ook niets bijzonders aan deze specifieke windvlaag. En het punt is hier uiteraard dat we het wél weten. In alle modellen zijn namelijk alle fouten die ooit zijn gemaakt verwerkt om deze te kunnen voorkomen. Het probleem hier is dat iemand iets heeft toegevoegd zonder opnieuw de sterkteberekening te doen. Dat kost namelijk geld. Veel geld. Dusdanig veel dat je die stomme zonnepanelen nooit terugbetaald kan zien worden. Dat is het grote probleem wanneer je mensen gratis geld beloofd: dan stoppen ze met nadenken.

Pierre Tombal | 13-08-19 | 21:03
▼ 1 antwoord verborgen

Maar jongens, die kernenergie, dat is pas écht gevaarlijk.

Professor Superhirn | 13-08-19 | 18:13 | 1

Kerncentrale zit ook gewoon een dak op! Wel zonder zonnepanelen dan

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:25

Mijn inschatting is dat het hele dak vernieuwd moet gaan worden. Zal me niets verbazen als de gemeente aansprakelijk wordt gesteld en de belastingbetaler uiteindelijk met geld over de brug moet gaan komen.

Mickdestok | 13-08-19 | 17:57 | 1

De gemeente komt met geld over de brug, opgehoest door de belastingbetaler die niet genoeg overhoud voor een kaartje om een wedstrijd te zien...

Air van Boven Dorens | 13-08-19 | 18:44

Dakconstructie niet berekend op zwaarte zonnepanelen. Wie gaf dan de doorslag om ze toch te gaan plaatsen tegen dit advies in?

Jan, Leiden | 13-08-19 | 17:46

Heb de afgelopen dagen plenty experts voorbij zien komen die vanaf begin af aan riepen dat dat dak te zwak en te gevaarlijk was. Schijnbaar heeft er iemand destijds toch goedkeuring gegeven. Jarenlang zijn de AZ bezoekers dus door het oog van de naald gekropen en een beetje normaal denkend mens gaat natuurlijk niet meer onder de rest van dat dak zitten. Dus dat wordt minimaal een nieuw dak.

NB: ten tijde van de bouw was oud politieman, en eigenaar van de DSB bank, Dirk Scheringa voorzitter van AZ. Zou zijn west-Friese zuinigheid iets met het zwakke dak te maken hebben ? De aannemer is iig in 2011 failliet gegaan.

AntonJensen | 13-08-19 | 17:18 | 4

Het is in 2006 onderzocht op verzoek van de gemeente en de brandweer, door iemand die lid was van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. Zijn conclusie was dat het dak niet veilig was. Dat onderzoek is terzijde geschoven.

KoopSlogelt | 13-08-19 | 18:37

@KoopSlogelt | 13-08-19 | 18:37: Er wordt in datzelfde bericht door een ingenieur die bij de bouw betrokken is geweest gesteld dat het ontwerp wel degelijk klopte maar dat daarvoor dan wel de in dat ontwerp gespecificeerde kwaliteit materiaal gebruikt moest worden. Er is er dus minimaal al één die kletst.

Pierre Tombal | 13-08-19 | 19:04

"De aannemer is iig in 2011 failliet gegaan."
Daar is niks bijzonders aan. Ik kom werkgerelateerd nogal eens bij dat soort bedrijven over de vloer en ik kan je vertellen dat ze in die tijd bij bosjes omvielen en net zo vaak weer terugkwamen als veel kleinere bedrijven waar het oorspronkelijk vaste personeel als ZZP'er weer aan de slag kon toen de banken weer genoeg geld hadden.

Pierre Tombal | 13-08-19 | 19:11
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een reacties allemaal. Als je er niks van begrijpt kun je soms ook beter gewoon niet reageren.

Wat betreft het bezwijken van het dak:
Je hebt ook te maken met vermoeiiing. zo een standaard ongeisoleerd platdak weegt ca. 20kg/m2 excl. onderconstructie en indien er panelen geplaatst zijn met een gewicht van ca. 10-15kg/m2 hebben we het hier over een verhoging van het eigengewicht van het dak met ca. 60%. Dit zorgt in combinatie met de windbelasting ervoor dat vermoeiing van het staal kan optreden waardoor het dak over een langere periode kan verzwakken. DIt is dus niet het geval met sneeuw aangezien dit slechts tijdelijk aanwezig is. Verder is de opmerking m.b.t. dat het dak ook sneeuw moet kunnen dragen dus dat zonnepalenen ook zouden moeten kunnen veel te kort door de bocht. Bij de te rekenen belastingen worden verschillende type belastingen met elkaar gecombineerd. Hierbij behoeft echter geen rekening gehouden te worden met een volledig sneeuwpakket in combinatie met wind, aangezien sneeuw er bij een storm zou afwaaien. Zo hoef je ook niet te rekenen met een volledig sneeuwpakket bij een brand. Dit zorgt ervoor dat het aanbrengen van zonnepanelen veelal zal zorgen voor een maatgevende situatie, daar windbelasting en zonnepanelen gelijktijdig aanwezig zijn. Hierbij heb ik het overigens nog niet eens gehad over het effect van de zonnepanelen op de te rekenen windbelasting.

De zonnepanelen kunnen dan ook prima de oorzaak zijn van het instorten.

TheEngineerNL | 13-08-19 | 17:01 | 9

@KoopSlogelt | 13-08-19 | 18:20: Ik luister liever naar experts die het dak écht gezien hebben:

"Maar volgens een deskundige die in 2006 een onderzoek deed naar de veiligheid van de tribune zou de spaghetticonstructie van het dak zijn opgebouwd uit te lichte stalen profielen en was er daardoor altijd een gevaar dat het naar beneden zou kunnen vallen."

Waarvan akte. Deze man schreef dit in 2006 al in een rapport.

KoopSlogelt | 13-08-19 | 18:31

@KoopSlogelt | 13-08-19 | 18:20: Je stapt nogal makkelijk over het feit heen dat de oorspronkelijk sterkteberekening is gebaseerd op een dak *zonder* de extra permanente(!) last van zonnepanelen. Die extra permanente last heeft de constructie verzwakt en daardoor is deze uiteindelijk ingestort.

Pierre Tombal | 13-08-19 | 18:37

Zo'n dak is inderdaad inderdaad onderhevig aan wisselende belastingen. Alles wat je daar aan toevoegt, brengt je dichter bij de grens van de toelaatbare spanningen - zoals TENL al aangeeft; die eventueel verder verlaagd is door vermoeiing. De zonnepanelen zijn daardoor feitelijk per definitie de (mede)veroorzaker.

ScottMcBeanie | 13-08-19 | 19:01
▼ 6 antwoorden verborgen

En wat is de rol van de gemeente Alkmaar ? Er is een bouwinspecteur c.q. controleur die tijdens de bouw heeft moeten controleren of alles goed ging.

Stratum | 13-08-19 | 16:36 | 1

Het aanbrengen van zonnepanelen is veelal vergunningsvrij. Nou kan ik niet met zekerheid zeggen of dat in dit geval ook van toepassing is. Echter indien dit dus het geval is zal er ook geen controle zijn geweest vanuit de gemeente. Bij de bouw zelf zal uiteraard wel controle zijn geweest, echter is het dak dus in een later stadium nog aangepast met zonnepanelen.

Verder zal de gemeente een berekening controleren op uitgangspunten, maar zover mij bekend zal deze in geen gevallen aansprakelijk zijn voor het ontwerp. De aansprakelijkheid zelf blijft bij de uitvoerder, danwel de bouwkundige / constructieve ontwerpers.

TheEngineerNL | 13-08-19 | 17:19

Als dat dak nu instort vanwege zonnepanelen, was het in beginsel al een flutdak. Dan was het bij een zware regenbui of sneeuwval, ook wel ingestort.

KoopSlogelt | 13-08-19 | 16:06 | 4

@Trumme | 13-08-19 | 16:34: een constructie wordt berekend met verschillende belastingen en combinaties van belastingen (Bv wind + eigen gewicht) samen met een veiligheidsfactor. Bij veel constructies is de sneeuwbelasting de meest maatgevende (hoogste) belasting en wordt aan de hand van de sneeuwbelasting de constructie berekend.

HansWorst1222 | 13-08-19 | 16:55

Maar niet en en.

rein9576 | 13-08-19 | 17:13
▼ 1 antwoord verborgen

Heeeerlijke fotoshop; genieten!!

pigadaki | 13-08-19 | 16:02

Heeft nou nog niemand door dat dit is gekomen door de toegenomen zonkracht t.g.v. klimaatverandering? Die fotonen hebben extra hard op dat dak zitten drukken, en dan met name de witte fotonen.

lekgoot | 13-08-19 | 15:57 | 1

Zag een bijtje op het dak zitten.

rein9576 | 13-08-19 | 17:14

Ik wacht nog even met een conclusie totdat de 999 andere jankverhalen heb gehoord van AZ supporters die daar een stoeltje hebben. "erg hé, heb er niet van geslapen, ik had wel dood kunnen zijn, en mijn zoontje ook, wat heftig hoor ga er bijna van janken" De RTL verwoording van onze rubberen tegel maatschappij.

Hetzelfde als de Groningers doen en schadeclaim eisen.

Trumme | 13-08-19 | 16:34

Problemen voorkomen lijkt mij geen overbodige luxe. Zo`n dak hoort bestand te zijn tegen een flink wind. Zeker zo langs de rand van de stad. Dat dak was gewoon te fragiel. Nu zijn er zelfs mensen die zeggen dat ze het dak maar half willen maken (i.p.v. helemaal afbreken) voordat de deskundigen hebben gesproken.

Mark Bouwman | 13-08-19 | 18:11

Tja, ze moeten niet zo zeuren. Er kan op elk dak zonnepanelen geplaatst worden. Op een paar daken misschien alleen maar een keer, maar goed. Ben al blij dat die panelen plus dak met een gewicht van geschat 43 ton niet voor 50 doden heeft gezorgd, hopelijk leren ze ervan.

jan huppeldepup | 13-08-19 | 15:48 | 1

Daarvan leren, ... als de portefeuille maar gevuld is, en als er wat loos is met de constructie, gaan we gewoon failliet.

Lt-Kol Kilgore | 13-08-19 | 16:44

Als je wilt deugen, deug dan goed.

Muuke | 13-08-19 | 15:33

In de bouw wordt nooit gesjoemeld joh, echt niet.

drs. P | 13-08-19 | 15:23 | 1

Ik vermag te zeggen dat het Bouwbesluit zo schoon in elkaar zit dat sjoemelen gewoon niet lukt. Als je afwijkt is dat achteraf altijd aan te toen en ga je nat.

Ikbeneenzelfbouwer | 13-08-19 | 15:35

Het plaatsen van die zonnepanelen had nooit mogen plaatsvinden zonder grondige doorrekening van de constructie. Dit krijg je dus als je 'managers' niet-gehinderd-door-enige-kennis beslissingen laat nemen om de Groene Khmer tevreden te stelen. Klimaathysterie = potentieel moord!

Solar666 | 13-08-19 | 15:06 | 4

Niet zo snel conclusie trekken! Dakbelasting op ongunstigste plek is 150 kg/m2. Zonnepanelen wegen 25 kg/m2 en ballast 50 kg/m2 is samen 75 kg/m2. Dat is nog altijd 50% van wat toelaatbaar is. Conclusie, er is een fout in de constructie van het dak gemaakt, het komt niet door de zonnepanelen.

Ikbeneenzelfbouwer | 13-08-19 | 15:29

@Ikbeneenzelfbouwer | 13-08-19 | 15:29: geen idee waar je de 150kg/m2 vandaan haalt, maar op een dergelijk dak (uitkragend) gelden geen standaard belastingen per m2. Je conclusie is ook wat raar. Indien de constructie niet berekend is op het aanvullende gewicht van de zonnepanelen heeft de constructie gefaald en is er een fout gemaakt bij het plaatsen van de panelen (en is het geen fout in de constructie, die voldeed immers bij de bouw).

HansWorst1222 | 13-08-19 | 17:08
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom een dak? Als het regent komen de echte fans toch wel.

2voor12 | 13-08-19 | 15:00 | 2

Voor de oudjes, gehandicapten en vrouwen?

Capitio | 13-08-19 | 15:03

Twee jaar terug in Delft, bij het gemeentehuis annex spoorwegstation. Op de bestrating aan de Coenderstraat zijde word een mobiele kraan opgericht, ik vraag de man die daar mee bezig is oftie daar een vergunning voor heeft. Het was immers niet zo héél lang na dat akkefietje in Alphen a/Rijn. De man staat me eventjes glazig aan te kijken, maar besluit dan toch maar om het rood/wit lint wat ruimer af te zetten. Het had te maken met het aanbrengen van zonnepanelen op het dak van het gemeentehuis.
Ik hoop in stilte dat hier in Delft ook dat misbaksel van een stationsgebouw een keer instort door die panelen.

hotnot | 13-08-19 | 14:58 | 5

Elk (plat) dak moet voldoen aan een bepaalde sneeuwbelasting, hoeveel dat is weet ik niet, hoeveel die zonnepanelen wegen weet ik ook niet, maar er is een ruime marge als het goed is.

snapal | 13-08-19 | 15:19

Lijkt mij dat ze combinatie van gebeurtenissen moeten aankunnen, zoals sneeuw + storm. Maar ja, als je ze bedekt met zonnepanelen is er 1 factor constant aanwezig, wat natuurlijk een risico geeft. Benieuwd of er een nieuwe doorberekening heeft plaatsgevonden. Denk ook dat bij een boel clubs penningmeesters even niet lekker slapen.

flashforward | 13-08-19 | 15:34

@snapal | 13-08-19 | 15:19: Nee, die is er niet want het schijnt niet te stoppen met sneeuwen als er zonnepanelen op liggen heb ik me laten vertellen.

El Sid | 14-08-19 | 01:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Als 't tijdens een wedstrijd was gebeurd, waren er tientallen doden gevallen.
De klimaathysterici zijn tot alles bereid. Totaal onverantwoord bezig. 'Het was een uitdaging'. Met andere woorden: we duimden maar dat het niet zou instorten. Storm, sneeuw, niets waarmee rekening is gehouden.

Angélica de Sancé | 13-08-19 | 14:56 | 5

@snapal | 13-08-19 | 15:08: Lullen kun je alleen indien je over het juiste apparaat beschikt, zoals u.

Angélica de Sancé | 13-08-19 | 15:44

@snapal | 13-08-19 | 15:08: Tja, ik denk dat Angélica daar wel een punt heeft. Als het dak nu al in stort zonder windkracht acht of 10 cm sneeuw wat een extra gewicht van zo 20 tot 60 kg/m² naargelang hoe nat en aangedrukt hij is, schijnt het toch zonder grote veiligheids-marge gebouwd te zijn. Als zo n dak met geschat 43 ton naar beneden komt vallen er doden.

jan huppeldepup | 13-08-19 | 16:22

Aantallen doden worden altijd overschat. Net na de Bijlmerramp zouden er daar ook honderden doden zijn. Bleken er uiteindelijk minder dan bij de vliegramp in Faro. Waarschijnlijk waren hierbij 3 of 4 doden geweest, enkele zwaargewonden, en veel lichtgewonden.

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:34
▼ 2 antwoorden verborgen

1700 panelen van pakweg 17 kp per stuk is 28900 kg.
Is of je 385 man van 75 kg op het dag zet.

Wekkertje | 13-08-19 | 14:55 | 5

@Pimp my Voortuin | 13-08-19 | 15:02:
Glas glas panelen zijn een stuk zwaarder, die wegen circa 23 tot 25 kg bij dezelfde maten.

Wekkertje | 13-08-19 | 15:14

Het ging om een extra belasting van 43 ton. Geen kattenpis dus.

El Sid | 13-08-19 | 15:16

@El Sid | 13-08-19 | 15:16:
43.000 kilo voor een zooitje zonnepanelen?
Geloof ik niet, kan het alleen niet bewijzen.

snapal | 13-08-19 | 15:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Het dak wordt op geen enkele plaats ondersteund / verankerd door palen/kolommen. Het is een zwevende constructie. die druk van boven en van onder zelf moet opvangen :

www.zja.nl/image/2014/10/15/2964_3543...

Zwizalletju | 13-08-19 | 14:55 | 4

@snapal | 13-08-19 | 15:01: Ja dat weet ik ook wel . Maar dan moet je dat wel stevig genoeg uitvoeren en daar is zoals het zich laat aanzien op beknibbeld. En reageer niet zo opgefokt. Doe normaal.

Zwizalletju | 13-08-19 | 15:15

@snapal | 13-08-19 | 15:01: Maar dan moet de constructie dat wel kunnen hebben, het dak staat nu eenmaal in nederland, dus windbelasting en af en toe een goeie stevige bui.

Lt-Kol Kilgore | 13-08-19 | 16:48
▼ 1 antwoord verborgen

Die wethouder is ook een eikel eerste klas. Nu ineens de publiciteit zoeken met rapporten die aangaven dat het gevaarlijk was. Toen, nadat hij buitenspel gezet was, hield hij zijn mond...
net als al die andere 'experts' overl ineens beginnen te roepen van 'zie je wel'.
Maar goed, Nederland is een bananenrepubliek, dat blijkt hier wel weer uit. En maar wijzen naar anderen als er iets fout gaat.

RamondeM | 13-08-19 | 14:53

Hoeft toch niet>> een windvlaag tilt het dak op, de spanten breken en het dak valt keurig naar beneden,

snapal | 13-08-19 | 14:52

Ik zou zeggen, google eens:
Mortality rate by energy source

en kom tot de conclusie dat we een kernreactor op dat AZ-stadion moeten zetten. Nucleair is verreweg de minst dodelijke energiesoort

skoftig | 13-08-19 | 14:50

Als het dak er door d wind was afgeblazen lag het 500 meter verder en was het niet zo precies naar beneden gevallen.

frank4444 | 13-08-19 | 14:50 | 4


Zie beneden,

frank4444 | 13-08-19 | 14:54

Zie links,

Pierre Lebon | 13-08-19 | 15:04

Zie rechts,

Znitzel | 13-08-19 | 16:08
▼ 1 antwoord verborgen

Scenario kon niet beter, een relatief bescheiden wind en geen toeschouwers.
Gaat wel klauwen met geld kosten, denk dat het hele dak verstevigd/vervangen moet worden.

snapal | 13-08-19 | 14:47

Onzin, een dak is zelfs op een pak sneeuw berekend!
Het was Scheringa die natuurlijk op iedere mm staal geld wilde besparen.

Einde van de Domheid | 13-08-19 | 14:44

Ah, dat lijkt op het klimaat-beleid van onze regering.

1. Gas afsluiten.
2. Folders bestuderen van aangeboden alternatieven.
3. Bestellen & installeren.
4. Zien wat er van komt.

Jan Passant mk2 | 13-08-19 | 14:44

Dus bijna de eerste doden door de klimaathysterie. Overigens bepaald niet alleen het dode gewicht de mate waarin een constructie tegen bestand is, maar ook het dynamisch gedrag. Door het plaatsen van zonnepanelen kan de eigenfrequentie ongunstig verandert zijn, wat van belang is bij wisselende belasting door b.v. wind. Een enorme hangbrug is hierdoor in het verleden aan tenonder gegaan.

watazooi | 13-08-19 | 14:43 | 3

Ja, hoe noem je zo'n iemand? Klimaatkalifaatdode?
Net zoals bij snelwegen waar ze 's nachts het licht uitdoen.

Papa Jones | 13-08-19 | 14:52

@Papa Jones | 13-08-19 | 14:52: Daar zijn ook mee gestopt. Die blijven voortaan weer aan.

MooseNL | 13-08-19 | 15:03

Ik heb zelden zó hard gelachen om een photo shop.

Papa Jones | 13-08-19 | 14:42

De dakconstructie van het AFAS-stadion van voetbalclub AZ in Alkmaar is bij de bouw in 2005-2006 veel te licht uitgevoerd om kosten te besparen. ‘Een spaghetticonstructie. Ik wacht al 13 jaar tot het in zou storten.’ ... De brandweer twijfelde aan de brandwerendheid; zou het dak een brand van een uur kunnen weerstaan? ... de constructie vanaf het begin te zwak is.” ... ",,De constructie voldeed niet aan de eisen van het bouwbesluit en niet aan de eisen van de brandveiligheid."

"er moest zo'n 10 miljoen euro bezuinigd worden. " ... "Bij de optimalisatie zat men tegen de grens van de wet. Maar het mocht’’, zegt hij. Volgens Broersma moet er een bouwfout zijn gemaakt, een fout bij het monteren van de staalconstructie. ,,Het ziet er ook uit alsof het in één keer naar beneden is gekomen, alsof een verbinding het begaf.’’ www.ad.nl/binnenland/dakconstructie-a...

Die wet deugt dus niet. Het toezicht voor en tijdens de bouw niet. En toezicht na de bouw bestaat niet. Dat worden de hoofdlijnen van het OVV-rapport.

Feynman | 13-08-19 | 14:42 | 1

Als je ziet wat er de laatste tijd allemaal misgaat. Die omvallende kranen, die nieuwe parkeergarage die instortte (o.a.).

Wekkertje | 13-08-19 | 15:00

Heeft Kees Kist al gereageerd?

Mr_Natural | 13-08-19 | 14:40 | 4

Was er brand dan?

witwas | 13-08-19 | 15:26

Benno Baksteen houdt zich ook verdacht stil...

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:38
▼ 1 antwoord verborgen

Bouw je een naam op als Nederland, wij zijn de baas op zee, maken land van water, krijg je dit. Het tijdperk Nederland als kwaliteit bouwers is over.

Bennie Boos | 13-08-19 | 14:40 | 1

Een opgespoten eiland hep geen dak, dus niks aan het handje met die bagger-reputatie

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:39

Ik had ook zonnepanelen op mijn dak, garage, en daar kreeg ik lekkage, door die zonnepanelen. Kwam door de oververhitting van de zonnepanelen. Zonnepanelen eraf gehaald en geen problemen meer.

zywiec | 13-08-19 | 14:39 | 1

Relevant stukje wel

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:40

AZ heeft geen dak meer boven haar hoofd.

Kanarie_Geil | 13-08-19 | 14:37 | 1

haha net zoals de klanten van Dirk Scheringa.

Patje2011 | 13-08-19 | 14:39

Whatever, zonder zonnepanelen was het dak inelkaar gestort bij windkracht 8 in plaats van 7.

snapal | 13-08-19 | 14:36 | 1

Dat ziet iedereen maar zonnepanelen zijn foeislecht is de boodschap.
Toch humor om te lachen met onze klimaatdrammer er bij.

Berbaar | 13-08-19 | 14:42

Doet me denken aan dat viaduct dat twee jaar geleden in Genua naar beneden is gekomen met 40 doden en veel gewonden. Ook het gevolg van wanbeleid, en ambtelijke belangenverstrengeling.

Koonkluk Huis | 13-08-19 | 14:35 | 3

Nee hoor.
Dat was Voldemort.

Kapitein Sjaak Mus | 13-08-19 | 14:40

Vanavond een reportage over die rampbrug.

snapal | 13-08-19 | 14:50

Zonenergie-Windenergie 0-1

Mr_Natural | 13-08-19 | 14:34

Vorige week was er een hoogleraar, ik meen in het nieuws of 1vandaag, die stelde dat het installeren van de zonnepanelen niet kritisch was want de daken moeten zijn berekend op zoveel kg sneeuw per vierkante meter.
Niets aan de hand dus daar waar het gaat om de te dure klimafaathobby's.

ProAsfalt | 13-08-19 | 14:33 | 1

En dan lag er nog geeneens sneeuw op het dak!
Lekker snuggere hoogleraar.

Papa Jones | 13-08-19 | 14:46

Een ruime 9 voor de fotosoep, ik moest grinniken

Derkaderr | 13-08-19 | 14:31

Nu is poen de maatstaaf, vroeger was dat kwaliteit.

vmk | 13-08-19 | 14:47

Zonnepanelen zorgen uiteindelijk voor meer sneeuw dus het was linksom of rechtsom een ramp waiting to happen.

foreverman | 13-08-19 | 14:29

Volgens de VI heren is o.a. de staalleverancier failliet. Eerder meen ik al gelezen te hebben dat er op de bouwkosten bezuinigd moest worden. Dit had vermoedelijk op elk moment fout kunnen gaan. Gelukkig zijn er geen slachtoffers te betreuren.

Totdat de hele dakconstructie is doorgemeten door een echt onafhankelijke partij en goedgekeurd mag hier natuurlijk geen enkel evenement meer plaats vinden. En controleer dan ook meteen de tribunes en alle andere draagconstructies.

Naast de louche aannemers en onderaannemers, die strafrechtelijk dienen te worden vervolgd, graag ook het vizier op de opdrachtgevers. Een daarvan is de gemeente Alkmaar. Check de gastenlijsten van de skyboxen, neem alle gespreksverslagen van het projectbureau in beslag en krijg de opleveringsrapportage, inclusief het inspectierapport in handen.

En vooral: stop al die kapitaalvernietiging van belastinggeld in het betaalde voetbalcircuit. Dit land is al corrupt genoeg. Dat het een ontzettende kudtsport is, met uitzondering van onze Oranje Leeuwinnen, is bijzaak.

Hetkanverkeren | 13-08-19 | 14:29 | 1

Helaas zijn de bonnetjes direct na het instorten op onverklaarbare wijze zoekgeraakt.

Nivelleermarionet | 13-08-19 | 15:48

Die paar zonnepanelen is niet een probleem. Is in de berekening niet genoeg rekening gehouden met de wind. Gister college gehad van een ingenieur. Schijnt heel eenvoudig te zijn. Snapte er de reedt van.

azijnseikerT | 13-08-19 | 14:27

Ik begrijp dus dat zonnepanelen gevaarlijk zijn wanneer er gevoetbald wordt. Vooral ook omdat AZ ook mooi voetbal speelt de laatste jaren.

Nou, dan kan je dus met een gerust hart zonnepanelen leggen op het stadion dak van Feyenoord, FC Den Haag, RKC en zo nog een paar

Verder vind ik het ook symbolisch dat het AZ stadion instort, nu Dhr Scheringa zelf nog.

Misschien leg ik hier en daar niet precies het juiste verband, maar ik ben dan toch geslaagd vorig jaar voor de 1 daagse training BHV. Dus aan mijn opleidingsniveau ken het nie legge.

Heppie-even-voor-mij | 13-08-19 | 14:24

Sinterklaas en z'n paard hadden dat dak niet overleefd.

HoerieHarry | 13-08-19 | 14:21

Een dak moet het gewicht van een stel zonnepanelen probleemloos kunnen verdragen. Dit gewicht is niets bij de verwachte belasting van o.a. wind en sneeuw. Zonnepanelen behoren gewoon tot de te verwachten 'live load' die een constructie mag verwachten.

Het heeft er alle schijn van dat de constructie gewoonweg niet sterk genoeg was, want je mag wat wind en wat extra belasting niet de schuld geven.

ZoltarTheMagnificent | 13-08-19 | 14:19 | 5

@mono-culti | 13-08-19 | 14:38:
Constructies behoren altijd met een flinke veiligheidsmarge uitgevoerd te worden. Je berekent bijvoorbeeld de het gewicht van het dak zelf (dead load) + wat er op kan worden geplaatst (live load) + dynamische loads van weer en wind en als je dit getal weet dan vermenigvuldig je dit met een veiligheidsfactor als x1.5 of 2.0. Dit is wat simpel voorgesteld, want een dead load heeft een vaak andere veiligheidsmarge dan een live load, maar ik leg even het principe uit.

ZoltarTheMagnificent | 13-08-19 | 15:37

Ah. Gevonden. Altijd weer die belastingen. Minder minder minder belasting.

Nivelleermarionet | 13-08-19 | 15:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zijn niet panelen die de boel slopen, het is die klotezon.

RickTheDick | 13-08-19 | 14:19 | 1

Was 41 Celsius. daarna het eerste windje en hoppa.
Uitzetten/krimpen. Doordat sommige delen zonder paneel warmer werden dan andere (Door panelen afgedekte) delen

frank4444 | 13-08-19 | 14:27

Door het onder een hoek plaatsen van de panelen teneinde meer zon te vangen, ontstaat er bij toenemende windkracht een exponentieel venturi-effect tussen dak en de constructie daarboven.
Bij de bouw is duidelijk de zuigcoëfficient ten opzichte van de draagarm niet gedeeld op de drukbelastbaarheid van de dwarsbespanting.

Tja.
Dan vráág je om ellende!

Kapitein Sjaak Mus | 13-08-19 | 14:18 | 6

@Kaas de Vies | 13-08-19 | 14:30:
Ik had altijd begrepen dat die flaps werden gebruikt om de chemtrails beter te verspreiden.

Weer wat geleerd.

Kapitein Sjaak Mus | 13-08-19 | 14:32

Zuigcoëfficiënt ten opzichte van de draagarm. Tijd voor een schone onderbroek. Sorry.

En dankuwel natuurlijk.

Hetkanverkeren | 13-08-19 | 14:32

@Sjaak Mus: hilarisch!! Tnx!

Het brein erachter | 13-08-19 | 19:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Je zou denken dat men in sterkte-berekeningen ook rekening houdt met een dik pak sneeuw? Dan moet een zonnepaneel ook kunnen toch?

Captain Pervert | 13-08-19 | 14:17 | 7

@Kaas de Vies | 13-08-19 | 14:41:
Of zonnemolens.

Mr_Natural | 13-08-19 | 14:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Acda & De Munnik
Oh, oh, oh, even rustig ademhalen
Oh, oh, oh, lijkt of het waait als altijd
Maar het regent en het regent zonnepanelen.

Patje2011 | 13-08-19 | 14:17

Zet toch liever wat windmolentjes op het dak! Het heet niet voor niets Molenaarstribune.

Aicar.Ketonen | 13-08-19 | 14:16

Fijn dat het allemaal zonder gewonden afgelopen is.
Bij ADO liggen die panelen er al 4 jaar, linkje van 2015.
Overigens zou het geen groot verlies voor ons mooie stadje achter de duinen zijn als dat foeilelijke stadion zou instorten.

Berbaar | 13-08-19 | 14:15 | 1

Dat idee heb ik nou ook bij jou huis.

Indoneesje | 13-08-19 | 15:20

ADO is nu het AZ Centrum?...

Hemmenaar7 | 13-08-19 | 14:14 | 1

AZC? Terugsturen naar hun veilige land, die nepvoetballers.

Nivelleermarionet | 13-08-19 | 15:42

Het zou toch wat zijn als het ADO dak ook instort onder het gewicht van zonnepanelen, juist op het moment dat AZ er speelt. Je gaat er bijna op hopen.

Stormageddon | 13-08-19 | 14:12 | 2

Sorry, maar dat zou ik bijna nog niet eens zeggen over her dak van het ajaxstadion. Bijna niet...

Degrelle | 13-08-19 | 14:16

Van A tot Z gecontroleerd.

Aicar.Ketonen | 13-08-19 | 14:16

Heerlijk. Zo'n fosieldrammer die bij alles wat mis gaat gewoon z'n persoonlijke politieke agenda tevoorschijn tovert.
'Gister m'n linker teen gestoten aan de ijskast en de ijskappen groeien dus het komt allemaal door Jan Roos en z'n haatmeute.'

two ball cane | 13-08-19 | 14:11

Had een mooi levenseinde kunnen zijn voor een club gutmenschen, niet uitgedroogd door de zon en de klimaatverandering, maar geplet door platen zeldzame mineralen die door kindslaafjes uit de mijnen verweg opgediept zijn, heel milieuvriendelijk.
Je zou er eigenlijk alleen vegaburgers onder mogen eten, gemaakt van ' gras' van t voetbalveld, als potentiële laatste maaltijd.

Yumi | 13-08-19 | 14:10 | 1

Zonnepanelen worden van silicium (zand) gemaakt. Je verwart de donkere rafelrandjes van batterijproductie met die van zonnepanelen.

two ball cane | 13-08-19 | 14:15

Als die paar kg zonnepanelen al fataal zijn, is een goede windhoos dat ook. Het dak is bij windkracht 7 of 8 kapot gegaan. nieuws.weeronline.nl/10-8-2019-deel-d... Dan was het zonder panelen bij 8 of 9 kapot gegaan. Hier deugt echt veel meer niet.

Feynman | 13-08-19 | 14:10 | 3

Dat was ook mijn gedachte.

Crusher | 13-08-19 | 14:13

Ik kom aan ongeveer 30.000 kg aan panelen. Dat is niet 'een paar KG'.

Wekkertje | 13-08-19 | 15:08

Een deel van het dak bleef koud.(zonnepanelen) Andere delen werden wel opgewarmd.
Ik zeg maar wat.

frank4444 | 13-08-19 | 14:09

Ze kunnen de kazen gaan smelten in Alkmaar, dit wordt een zich jarenlang voortslepende rechtszaak. Zoewartenpieten tussen gemeente, club, aannemer, uitvoerders, leverancier... klaar ben je.

Kaltsnautzige | 13-08-19 | 14:08 | 1

En eenden las ik net.

BrutusBosch | 13-08-19 | 14:10

Waar worden zonnepanelen van gemaakt? Olie.
Dus lichter dan water.
En wat drijft ook in water? Een eend!
Eenden zijn daarom schuldig aan het instorten van het dak dus die moeten verboden worden.

Deflatiemonster | 13-08-19 | 14:06 | 4

Eenden komen uit woerden.
Niet uit Alkmaar.

Kapitein Sjaak Mus | 13-08-19 | 14:20

@Kapitein Sjaak Mus | 13-08-19 | 14:20:
Juist, uit Alkmaar komen alken.

Mr_Natural | 13-08-19 | 14:29

Wij van wceend...

Kanarie_Geil | 13-08-19 | 14:30
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe kan Rob Jetten het regime van Iran steunen nu het dak er niet meer is?

Kaas de Vies | 13-08-19 | 14:04 | 2

Subtiel, Kaas.

Graaisnaaiert | 13-08-19 | 14:09

AZ Jettenketet

Aicar.Ketonen | 13-08-19 | 14:45

Dan had die hoogleraar civiele techniek vast ongelijk, die zei dat een paar zonnepanelen het lang niet haalt bij de sneeuwdruk die het moet kunnen weerstaan in de winter, ongeacht de wind. Maar die heeft er dan ook jarenlang voor gestudeerd.

hebjeeenprobleem | 13-08-19 | 14:03 | 6

Wellicht hebben die panelen bij een bepaalde windrichting en windsnelheid zich als 'vleugel' gedragen?

Dan heb je ineens te maken met een omhoog gerichte kracht ipv een neerwaartse.

Meer kan ik er ook niet van maken, het gewicht kan het niet zijn.

Johnweer | 13-08-19 | 14:09

@Johnweer | 13-08-19 | 14:09:
ja dat lijkt mij ook. Maar.. na die opwaartse komt dan wel de neerwaartse en met extra gewicht, dan is er een versnelling;meer krachten en ploft het wellicht daardoor neer.

Yumi | 13-08-19 | 14:12

Dus als er sneeuw valt zijn die panelen ineens verdwenen ?

Wekkertje | 13-08-19 | 15:10
▼ 3 antwoorden verborgen

En sneeuw in de winter dan? Constructie lijkt gewoon ondergedimensioneerd.

kortebroek | 13-08-19 | 14:02 | 4

@Schauspieler | 13-08-19 | 14:10:
Dan was t vroeg of laat toch wel ingestort, want die panelen liggen er en er kan alsnog sneeuw op vallen, plus een windvlaag tijdens een storm.

Yumi | 13-08-19 | 14:17

@Schauspieler | 13-08-19 | 14:10:
Een 300 Watt paneel van uit mijn hoofd 100x160cm weegt iets van 17 kg. De Chinese dan. Een glas-glas paneel van dezelfde maten kan algauw 23 a 25 kg wegen.

Wekkertje | 13-08-19 | 15:12
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken