Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

73 procent van Nederland is VOOR boerkaverbod

Aldus Maurice de Hond (die tevens constateert dat de Affaire Otten weinig schade aanricht bij FvD)

Uitstekende scores

Boerkabuddies, staakt uw karige campagne. Nederland heeft besloten, in overweldigende meerderheid, dat het boerkaverbod een goed idee is. Alleen de gekkies van GroenLinks zijn tegen, maar die zouden hun eigen kampcommandant nog handkusjes toewuiven als ze voor het vuurpeloton stonden. 73 procent van Nederland is vóór het gedeeltelijke verbod op gezichtsbedekking, en 74 procent wil dat het verbod gehandhaafd wordt. Dat noemen we onomwonden goed nieuws, want hoewel de wet een mal, halfslachtig poldergedrocht is, zetten we als Dit Land zijnde wel een stapje vooruit om de grenzen van het betamelijke te bewaken in de vrije samenleving, en die richting wordt door driekwart van de kiezers onderschreven. Fijn bericht zo op de zondagmorgen.
Na de breek: heeft Maurice de Hond ook nog goed nieuws voor de Renaissancevloot. Het kan niet op!

Kiezer geeft geen fuck om gedonder bij Forum voor Democratie

Goed nieuws voor Thierry, minder voor Henk: volgens De Hond hebben de malversaties tussen de voormalige makkers weinig effect op hun positie. Hij signaleert weliswaar -2 zetels, maar da's minder dan de meeste media suggereerden. Wij citeren De Hond: "Binnen het Nederlandse electoraat is er een vrij vaste groep kiezers (circa 30% van het electoraat), dat zich niet aangesproken voelt door de gevestigde partijen. Zij zijn overwegend somber over hun eigen financiële toekomst, en zijn vooral negatief over de veranderingen in de samenleving, in het bijzonder, die samenhangen met globalisering en immigratie." Oftewel: waar moeten die mensen anders heen? Ja, naar de PVV, want Wilders profiteert van de 2 zetels die Forum inlevert.

Geinige bonusdetails: FvD-stemmers "vinden het jammer dat dit gedoe er is, 21% is het eens met de kritiek van Otten op Baudet, 38% vindt dat Baudet te filosofisch is. Maar vooral hoopt 82% van die groep dat FVD bij de volgende verkiezingen de grootste wordt en 90% vindt dat de problematiek bij FVD in de media bewust wordt uitvergroot omdat FVD te groot dreigt te worden!"

No one really cares

Reaguursels

Inloggen

als dit zo doorgaat geeft Nasrdjinn Dchar zijn Gouwe Kalf terug hoor ik in Nieuw-West. zal dit de laatste tegenstanders over de streep halen?

donald_en_ronald | 04-08-19 | 19:39

En wat vindt men ervan dat GroenLinks antisemitische pamfletten ondertekent? Hoor je de NPO bijvoorbeeld nooit over.

Mart6037 | 04-08-19 | 18:48

73 % blank tegen, 27 % moslim voor.
In 2060. 27% blank tegen, 73% moslim voor.
Wat een land is Nederland toch..

Breakdance | 04-08-19 | 18:18 | 2

Voor of tegen die wet heeft weinig met moslim zijn te maken.

Juist in moslimlanden vinden we moslims die voor burka en/of kopvod verboden zijn. Puur omdat zij wèl weten wat de gevaren zijn van die haat gewaden. Turkije en Tunesië kenden jarenlang een kopvodverbod.
Andersom hebben diverse islamcritici hieronder uitgelegd tegen een burkaverbod te zijn. In een land waar zelfs geweldsdelicten nauwelijks opgelost worden gaat deze wet niet worden nageleefd. Het niet naleven van een wet benadrukt alleen maar het failliet van onze rechtsstaat.
Juist de salafistfuckers smullen daar alleen maar van.
Om over het zwelgen in de slachtofferrol nog maar te zwijgen; bij *denk* is dit besluit best wel gevierd, denk ik.

Dandruff | 04-08-19 | 20:14

@Dandruff | 04-08-19 | 20:14: Ben geen voorstander van de boerka maar uw redenatie onderschrijf ik volledig.

ProfessorX | 05-08-19 | 01:47

Ah Moris is er ook weer, dan reaguur ik maar niet, zelfs wanneer ik iets citeer van Rust in Vrede Theo van Gogh wordt je bij elitestukjes weggemorist als de neten. Zonder dat er één scheldwoord of nare ziekte instaat.
Ik zeg maar niks, God hoort me brommen.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 18:00

Bij een dilemma draai ik de zaak altijd om. Wat zou er gebeuren als een groepje mensen met bivak mutsen rond gaan lopen in de omgeving van moslims.

ummeh | 04-08-19 | 17:46 | 1

Of bbq'en met lekker varkensvlees bij een moskee. Volgens mij hebben al die moslims een panicappje want man man man, dan staan er opeens meer meer meer jurken om je heen dan je lief is.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 17:58

Marx en later Lenin zeiden 't al.
Ze noemden 't de voorhoedepartij, de avant-garde, de verlichte groep die de revolutie zou versnellen.
Ook Franco dacht eraan.
Hij noemde het de vijfde colonne (naast zijn vier oprukkende colonnes) die van binnenuit bij de vijand zijn overwinning zouden versnellen.
Ook Nederland kent 't verschijnsel van zelf-ingebeelde 'verlichte geesten', die menen de revolutie van hun idealen te kunnen versnellen met linkse, onmogelijk combineerbare constructies.
Alsof je orthodoxe islamieten (de bijbel-belt-griezeltjes van de Islam) kunt combineren met de verlichte idealen van de emancipatie.
Maar ze doen het (!); in hun houten koppen met gestaalde logica.
Politiek links (SP, GL, D'66 en PvdA-exegeten) zitten op hun honk te broeden op hoe zij de verbetering van Nederland (als voorhoede) kunnen 'versnellen'.
Wat doen ze?
Eh, mix de bekeringsijver van de Islamieten met de verbeterde gelijkheid als ideaal (want alléén 'gelijk = goed'; lekker makkelijk, want dan kun je blind elke vorm van zichtbaar onderscheid verdoemen als 'discriminatie').
En 'dus' ontstaat nu het wangedrocht bij deze 20% geestelijk daklozen, dat de rechtstaat Nederland geholpen wordt naar een verbeterde emancipatie (let op),
'als de boerka, teken van onderdrukking, toch in strijd met de Wet moet mogen'.
Dit is dus de waan en de waas waarin deze avant-garde van wereldverbeteraars gelooft; 'saboteer de wet en je helpt Nederland vooruit'.
Puur toevallig komt 20% overeen met waar een vijfde colonne voor staat; dat zijn de goedbedoelende (nuttige) idioten, de landverraders van de toekomst.
Gelukkig leert de geschiedenis ons (een echte Godwin hier, maar dan tégen links), dat zo'n voorhoede-partij van Marx, zo'n vijfde colonne van Franco, fáált.

Der Paulie | 04-08-19 | 17:42

Boerka's, Niqabs en hoofddoekjes zijn geen kledingstukken, maar symbolen van haat en onderdrukking. Niet voor niets worden vrouwen in achterlijke islamitische haatlanden gestenigd als ze zelf hun keuze bepalen. Dat wilt het seksueel gefrustreerd holenvolk niet.
In het gehate westen mogen ze ongestoord hun sekte-uniformen dragen omdat ze een oorlogszuchtige imaginaire identiteit aanhangen waaraan ze die sektarisch haat ongestraft mogen ophangen.
Sektes zijn bij de wet verboden dacht ik. Niet dus.

K. Westergaard | 04-08-19 | 17:39 | 2

ik mag mijn bril niet op een paspoort foto, gezichtsbedenkkend noemt de elite dat, maar ze staan momenteel op hun achterste poten en zullen heel wat ellende uit gaan lokken, want zich aan de Nederlandse Wet houden, doet die zieke bende niet.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 18:02
-weggejorist-
Mathijs2017 | 04-08-19 | 17:27 | 2

Uiteraard gaan ze bij de partijvandearabieren uitlokken en ja hoor, daar hebben we pvdaér Biemond, die even in een boerka gaat paroderen voor de vrijheid van moslims een boerka te gebruiken, teneinde te camoufleren wie daar onder zit.
pvda'er Biemond;
"Volgens Biemond heeft hij zelf ’niks’ met de boerka. „Maar ik ben nog meer tegen het boerka verbod. Ik wil dat mensen de vrijheid hebben om aan te doen wat ze willen. Of is dat te moeilijk?”
Ik ben een Mens nietgeachte Biemond en ik wil de vrijheid te leven in een land zonder islam. Of is dat te moeilijk?

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 16:15

Die mevrouw in de speeltuin vandaag had een nikab nood knop app.
Waarom hebben de niet moslim-vrouwen geen app voor als ze bepoteld/bespuugd/besisst worden, waarom laten wij Onze vrouwen misbruiken zonder dat ze op een app knop kunnen drukken en wij die in de buurt zijn hulp kunnen bieden?

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 16:08 | 1

Zeg maar een Baas in Eigen Broek-knop.
Noem die app maar BeB.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 16:10

Het is niet zo moeilijk, aanpassen of opkrassen. Quote „ de Winter „

Moeimaker | 04-08-19 | 15:32 | 1

Filip, Leon, Harry ?

Shareholder II | 04-08-19 | 16:18

Mooi, dan gaan we dat doen.

pibasso | 04-08-19 | 15:10

Pvandedieren is voor 57% voor een boerkaverbod maar ik zag gisteren nog een paard met een boerka.

Simon_GS | 04-08-19 | 15:05

Zou links zich nu ook zich aan de meerderheid conformeren? Want dat is altijd het commentaar (18% maar)?

LuNaTeeQ | 04-08-19 | 15:00 | 1

Tuurlijk niet, want ze vinden zichzelf superieur aan andersdenkenden.

WoWi | 04-08-19 | 15:29

nog beter is, de hele islam verbieden. voor islam ons verbiedt.

win | 04-08-19 | 14:55 | 3

Sluit je dan gewoon aan bij islam dan word je tenminste niet verboden :o)

Shareholder II | 04-08-19 | 15:02

@Shareholder II | 04-08-19 | 15:02:
da,s een idee zeg!

win | 04-08-19 | 15:47

Lol :-p

Shareholder II | 04-08-19 | 16:07

De beheerder van de betaalde speeltuin De Leemkuil in Nijmegen verzocht een in nikab geklede vrouw om het kledingstuk af te doen of de speeltuin te verlaten. Ze was daar met familieleden en zes kleine kinderen.

Ze weigerde, omdat ze vond dat een speeltuin geen overheidsgebouw is. Volgens het beheer wordt de speeltuin wel mede betaald door de overheid en geldt het verbod dus wel.

En wat deed de gemeente Nijmegen, na intimidatie door tientallen mannen in jurken die elaakr hadden opgehitst op een moslimforum?? Ze bood har excuses aan en gaf de Barbapappa een vrijkaartje.

paartjehop | 04-08-19 | 14:54 | 8

@Shareholder II | 04-08-19 | 16:16:

Over dom schofferen gesproken, begon jij niet over "gore rechtse spelletjes"?
Je verwijt mij dat ik het woordje "haat" gebruik, als reactie omdat jij dat al eerder had gebruikt... Oké.

Verder weerleg je geen woord van wat ik schreef. Het gaat mij ook, nogmaaals, niet om die ene isis-aanhanger in die speeltuin. Het gaat erom dat jij van daders slachtoffers wil maken. Jij vindt dat mensen in nazi-uniform niet uit de speeltuin gezet mogen worden omdat ze misschien op weg zijn naar een ziekenhuis, of zoiets.
Maar dat is helemaal niet de issue. Mag een bivakmuts wel in die speeltuin?
Nee. Waarom die burka dan wel?
Belangrijker; gaan bivakmuts-dagers elkaar allemaal appen om een speeltuin die bivakmutsen verbiedt aan te klagen?
En zou een speeltuin daaraan toegeven?
Ik geloof er niks van.

Kern van de zaak is dus dat moslims voor de zoveelste keer boven de wet staan. Dan kun jij wel roepen dat je helemaal niks begrijpt, maar dat verandert niks aan die realiteit.

Dandruff | 04-08-19 | 16:34

Had u dan iets anders verwacht van de gemeente Nijmegen? Wegkijken, wegkijken, vingers in oren en LALALALALA. Ehmmm, panic buttons! O jee, wat nu? Even voelen... Nope, nee, geen ballen, ik ben een verskrikkelukke lafbek. Brievenbus mag aan blijven en hier is nog een vrijkaartje toe.

Klap recht op bek rest van Nederland. Dankjewel hoor!

Kinkfactor | 04-08-19 | 17:28

@Shareholder II | 04-08-19 | 16:16: Niet alleen die meneer stoorde zich daar aan en dat zei u dus wél.

Kinkfactor | 04-08-19 | 17:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik negeer deze wet gewoon volledig :o) Maupie de Hoaxer peilt maar lekker.

Shareholder II | 04-08-19 | 14:46

73% voor de wet, en 74% voor handhaving, dus vast al veel boetes!
Hoeveel staat er al op de teller?
* lacht zich een paar dikke oren........

Tom 1382 | 04-08-19 | 14:20

Gasten, leer toch eens iets over statistiek. -2 zetels is binnen de foutmarge bij zo'n kleine steekproef. Ergo, het is nog beter voor Baudet en Hiddemeister. Er is geen significante verschuiving. Nederland maakt dus een dikke neus naar Otten. En dat is inderdaad goed nieuws (o ja, ik stem geen FVD, maar met 'vrienden' als Otten heeft Baudet geen vijanden meer nodig)

deHoestendeMan | 04-08-19 | 14:01

loopt een boerkabuddy ook met een boerka? Die buddies krijgen het nog druk. Is dat nu ook een ras? Buddy. Ik vind het een hondennaam.

wallenberg | 04-08-19 | 13:47 | 6

@Harry: een naam? Ja hoor: hypocriet tuig van de riggel.

GWB | 04-08-19 | 14:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben voor deze wet. De hysterie om een paar honderd vrouwen die dit dragen is volledig doorgeslagen.

Skunk57 | 04-08-19 | 13:41 | 4

@Shareholder II | 04-08-19 | 14:58:

Het is omdat links de doelstellingen van de burka (apartheid, terrorisme, seksueel geweld, slavernij, genocide, etc) niet durft afwijzen, dat rechts met symboolpolitiek moet komen.

Ik ben tegen symboolwetgeving die toch niet gehandhaafd gaat worden. Maar voordat je over "gore rechtse spelletjes" begint moet je eerst maar eens de hand in je linkse boezem steken. Ik weet zeker dat er alleen al in Nederland vele honderden linksmensen zijn die (seksueel) geweld afwijzen. Maar zolang die "idealisten" daar niet openlijk voor uitkomen zijn ze net zo waardevol als een Flintstone loopauto.
Links laat dit probleem liggen, daarom moet rechts dit oppakken.

Dandruff | 04-08-19 | 15:17

@Dandruff | 04-08-19 | 15:17: Ik heb weer es geen idee wat u bedoelt. De doelstelling van de boerka is Apartheid? Seksueel geweld en Flintstone auto's? Want rechts moét wel?
Misschien es een weekje op vakantie gaan en lekker uitrusten?

Shareholder II | 04-08-19 | 17:44

@Shareholder II | 04-08-19 | 17:44:

Ah, je weet wederom niet wat er in de wereld speelt?

Welnu. Doel van het hoofddoekje is onderscheid maken tussen mohammedaanse vrouwen en niet-mohammedaanse vrouwen; apartheid dus. De koran zegt bovendien dat mohammedaanse vrouwen niet lastig gevallen mogen worden. Wat dat zegt over niet-mohammedaanse vrouwen lijkt me duidelijk; gericht seksueel geweld. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Vandaar dus de zwembadjihad, Rotherham, Keulen etc.
En de burka is de extreme variant daarvan. Verplicht door de kinderontvoerders van boko haram, isis en MB, en genocidale regimes als SA, Iran en hamas. Wie dat vrijwillig aantrekt deugt niet.

En inderdaad; links durft die feiten niet te benoemen. Jij negeert ze ook.
Links richt zich liever op het beledigen, censureren, aanklagen en bestrijden van de tegenstanders van die apartheid.
Je denigrerende grapje staat je leuk.

Dandruff | 04-08-19 | 20:04
▼ 1 antwoord verborgen

Deze hele discussie moet heel kort gehouden worden. De Burka, Niqaab en alle gezichtsbedekkende kleding hoort niet thuis in onze vrije westerse samenleving. We leven hier niet in de woestijn en hier zijn alle mensen gelijk en waar wij respect hebben voor elkaar. Helaas blijkt het keer op keer opnieuw dat de Islam dat niet heeft en dat zij schijt heeft aan alles waar wij in het vrije westen voor staan. Ik begrijp niet dat de overheid niet hard optreedt tegen deze absoluut achterlijke en intolerante gekkigheid...

Feugeltje | 04-08-19 | 13:23 | 6

Een burqa/niqab is een dikke opgestoken middelvinger naar deze samenleving, een ordinaire provocatie. Moeten we zero tolerance voor hebben, wel uit de sociale ruif vreten en het vertikken om ook maar iets aan de samenleving bij te dragen hebben we al veel te lang toegestaan. Aanpassen, integreren en meedoen of je staat er wmb alleen voor, geen rechten, geen subsidies, geen uitkeringen, helemaal niks.

Graaisnaaiert | 04-08-19 | 14:41

@koter | 04-08-19 | 14:40: Wat dacht je van grenzen stellen? Niemand mag bv stelen. Vind je dat ook een beknotting van je vrijheid? Niemand mag een ander aanranden. Is daarmee ook je vrijheid beknot?

eastender | 04-08-19 | 21:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Opnieuw minder minder privacy. Medemogelijk gemaakt door 74% landgenoten met 1 van de heilige 3 - terrisms, pedos, crimis - buzzwoorden.

Mozes Langebroek | 04-08-19 | 13:18 | 6

Als je privacy wil moet je binnen blijven. Buiten bevindt je je in de openbaarheid. Dan ben je onderdeel van de samenleving. Als het goed is dan...

GWB | 04-08-19 | 14:39

@ChupaChupa | 04-08-19 | 14:26:

"Daar is geen wet voor."

Nou, sinds vorige week donderdag dus wel, althans wb het OV, scholen, ziekenhuizen, en overheidsgebouwen. Nu nog een totaalverbod.

Dr_Johnson | 04-08-19 | 17:06

@Dr_Johnson | 04-08-19 | 17:06: Dat is het beste, een totaal verbod. Zo weet iedereen dat we er niet van gediend zijn. En @Mo, zanik niet over privacy, het gaat over de openbare ruimte.

eastender | 04-08-19 | 21:29
▼ 3 antwoorden verborgen

E.e.a. heeft ook veel te maken met het macho-gedrag van veel moslims.
1) Er is vaak sprake van gedwongen. gearrangeerde huwelijken waar vaak minstens een van de partners het niet mee eens is. Dus gooien ze er een doek overheen om de chagrijnige bek te verbergen.
2) ze willen voorkomen dat iemand anders ziet dat ze het lelijke eendje hebben getrouwd uit de familie, dus doek erover.
3) als ze toevallig toch knap is, zijn ze bang dat iemand anders er achter aan gaat, dus doek erover.
4)sociale dwang.
5) laten zien dat alleen zij de baas zijn....
6) Ko 'r an.....
Meer ?

A333aan | 04-08-19 | 13:14 | 1

Provoceren
Tegen schenen schoppen
Ook altijd leuk

likmegaties | 04-08-19 | 13:34

Met een meerderheid van kiezers die slaafs buigen naar brussel en mekka kun je maar beter emigreren naar een ander land.
Al was het maar om je opgroeiende kinderen een goede toekomst te geven.

komtdatschot | 04-08-19 | 12:56 | 1

Zo is het, het is af hier. Nu met die van der Leyen aan het roer. M'n

lacucaracha | 04-08-19 | 14:24

Verbazingwekkend dat er nog zo veel onnozelen op de VVD stemmen.

oakmont | 04-08-19 | 12:53 | 1

Snap het ook niet, men wordt constant uitgelachen door Rutte...

Kanarie_Geil | 04-08-19 | 14:54

"Elk nadeel heb z'n voordeel" aldus JC. Af en toe zie je van die enorme schommelkonten, en dan ben ik eigenlijk toch wel blij dat ze een flink ruim gewaad aan hebben. Ik vermoed dat alleen de lelijkerds graag met zo'n ding lopen.

Janneus | 04-08-19 | 12:48

De kiezer die NL liever niet ziet verloederen heeft geen keus en blijft rechts trouw. Er kan wel onderling gewisseld worden maar de zetels blijven 'in de familie'. Ottens revolte was zinloos. Rechts NL heeft geen belangstelling voor de VVD noch voor een VVD-kloon. Deze uitkomst is voor mij geen verrassing.
Otten blijkt een falende marionet
Wel is hij erg geliefd bij 't kabinet
Want zonder oppositie
Wordt er bij deze coalitie
Niet meer zo op hun daden gelet!

Angélica de Sancé | 04-08-19 | 12:47 | 5

@Angélica de Sancé | 04-08-19 | 14:48: Bedankt voor je antwoord! Ze vallen me altijd op. Complimenten: Vermaak en kritiek combineren is een kunst, bedankt!

BestWelVriendelijk | 04-08-19 | 15:06

@Angélica de Sancé | 04-08-19 | 15:11: Tja dat is ook maar een tijdelijke naam... Kennelijk was ik niet vriendelijk genoeg voor de redactie. Ik zit als Bugblatter al sinds "zo rond februari" te wachten op het GS Pardon. Zal wel februari 2020 worden...

BestWelVriendelijk | 04-08-19 | 15:17
▼ 2 antwoorden verborgen

En dan wordt het nog boerkaverbod genoemd he. Vraag me af wat de uitkomsten waren geweest als de vraag minder suggestief was gesteld, ergo 'bent u voor of tegen een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding?'

Balabanov | 04-08-19 | 12:46 | 1

Als ze het nou gewoon bij openbare fúncties hadden gelaten..

Shareholder II | 04-08-19 | 18:01

Eigenaardig dat het rookverbod wel gehandhaafd wordt.

Mr.Crowley | 04-08-19 | 12:42 | 6

Trek gewoon een boerka aan voordat je die peuk opsteekt. Breng ze in de war.

obominotie | 04-08-19 | 13:57

@obominotie | 04-08-19 | 13:57: Dan zal er naast de kijkgleuf een peukgleuf moeten komen. Dan rijst de vraag of er dan nog sprake is van een burka?

otjemans | 04-08-19 | 14:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat er een enkele boerka rondloopt lijkt me niet zo'n punt.
Maar deze wet geeft wel een handvat om op te treden als hier wijken ontstaan, zoals in Londen, waar het wemelt van die spook verschijningen.

Carmelita | 04-08-19 | 12:36 | 10

Nee, in het openbaar mag het allemaal. Waar het om draait is dat de sluier af moet waar herkenbaarheid van belang is, en die heel logische eis wordt zelfs door de politie genegeerd. Dát is het schandaal.

Synecdoche | 04-08-19 | 13:17

@Mr.Crowley | 04-08-19 | 13:11: Kijkend naar de criminatiteitscijfers, is het antwoord "flink erger". Andere voorbeeldjes, Parijs, Brussel, Antwerpen. Komt niet door hoofddoek- en boerkadraagsters, maar door hun mannelijke equivalenten.

ChupaChupa | 04-08-19 | 14:32

@Synecdoche | 04-08-19 | 13:17: Demense lappen Rutte's wetjes gewoon aan hun laars. Zo gaat dat in een fatsoenlijk land.

Shareholder II | 04-08-19 | 18:16
▼ 7 antwoorden verborgen

“die zouden hun eigen kampcommandant nog handkusjes toewuiven als ze voor het vuurpeloton stonden.”
Maar alleen als die commandant een persoon van kleur is.

matatwork | 04-08-19 | 12:35

Je mag het best oneens zijn met het boerkaverbod en er je kritiek over kunnen spuien. Dat kan ten overvloede en zonder enige serieuze weerklank bij de NPO (Jinek en weerklank... LOL).

Daarna gewoon je bek houden en netjes doen wat de wet voorschrijft, die is namelijk keurig volgens de democratische normen tot stand gekomen.

Maar daar zit het probleem bij veel Moslims (en collega-idioten zoals Groen Linksen), die denken boven de wet te staan en hem niet te hoeven uitvoeren, daarin gesteund door allerlei overheidsinstanties.

Omdat Allah boven de Nederlandse wet staat, maw. de wet geldt wel voor niet-Moslims. Hoeveel bewijs voor discriminatie wil je nog hebben.

Ik ben ook tegen het rookverbod in horeca, hoewel ik zeker geen roker ben, omdat ik vind dat de uitbater dat zelf zou moeten mogen bepalen. En hoewel ik het een vooruitgang vind en een stuk frisser, zoek ik dan zelf wel een andere kroeg op als ik rookvrij wil zijn. Kan ik me prima bij neerleggen, ik wil niet naar de pijpen gedanst worden.

Maar ja, ik ben ook geen Moslim die gevangen is in een ziekelijk Allah-verheerlijkingsbeeld en daardoor alle ratio en redelijkheid voorbij is en denkt op allerlei gebied superieur en meerderwaardig te zijn aan de anders- of niet-gelovigen.
En het meest krankzinnige: vervolgens juist zelf altijd kermt achtergesteld en onderdrukt te worden.

Rijp voor een enkeltje Pieter-Baan, dat zijn ze vaak.

Realism Is All | 04-08-19 | 12:32 | 2

Ik heb bij Jinek nog niet iemand horen zeggen nadat hem of haar een niet ter zake doende vraag gesteld werd ,geen commentaar.

wiers | 04-08-19 | 12:40

En dan te weten dat 82% van de koran is bewijsbaar gebaseerd op Joodse en Christelijke Bijbelteksten, dat pedomo zijn influiteringen in 23 verschillende talen en dalecten onving waarvan hij er niet één zelf sprak, waaronder hebreews, grieks, armeens en 3 Indo-germaanse dialecten. Bron: Corpus Coranicum. Conclusie: Pedomo heeft waarschijnlijk nooit bestaan, hooguit was hij of zij slechts een voorganger in een obscure religie en was de islam en de koran slechts het strategisch verzinsel van de Mekkaanse legerleider Abu Bkr en zijn dochter Aysa.

TriestGeval | 04-08-19 | 12:50

Mijn insteek is simpel: je hebt een wet aangenomen, handhaaf die dan! Al dat eindeloze ge-emmer toont gewoon aan hoe zwak de Nederlandse ruggegraat is, en dit is goed nieuws voor team sharia.

Datsun_Cherry | 04-08-19 | 12:28

Toch blijf ik tegen een boerkaverbod. Principieel en praktisch.

Praktisch omdat je de vrouw wel uit de boerka kunt halen, maar niet de boerka of Koran uit de vrouw. Een onzichtbare boerka of niqaab versluiert nog altijd hun gedachten. Je bedekt het probleem(pje) van Islamistische radicalisering cosmetisch, maar feitelijk groeit het door. Zowel door (on)natuurlijke aanwas dankzij een niet al te snugger kinderbijslagbeleid (vooral bijkweken van improductieve mensen die kinderen als bron van inkomsten zien op kosten van een ander) en te open grenzen met te weinig selectiviteit aan de poort en te laffe voorwaarden voor verblijf of naturalisatie.

Principieel omdat je als mens zelf moet weten wat voor (domme) ideeën je er op nahoudt of religieuze wanen je wilt etaleren. Ben ik dan zo dom en naïef om te geloven dat die wandelende campingkaravaan niet ogenblikkelijk de sjaria zou invoeren als ze de kans kregen? Nee natuurlijk niet. Maar dát is waar je ze op zou moeten aanpakken. Evenals op het prediken van geweld en ongelijke burgerrechten, ook als dat vanuit de Moskee of kansel in de Kerk wordt gedaan met beroep op Koran of Bijbel. Je mag gerust zeggen: de Koran\Hadith\Bijbel zegt A, maar alleen als je erbij kwalificieert wanneer dit verboden is bij NL (Grond)wet en niet nagestreeft mag worden. Je mag gerust zeggen, God\Allah vindt dat de vrouw onderdanig hoort te zijn, maar niet dat dit in de wet mag worden vastgelegd.

Verbiedt partijen op religieuze grondslag, we hebben officieel scheiding van Kerk en Staat. Verbiedt het actief streven naar religieuze (of andere) dictatuur of opleggen van persoonlijke voorkeuren via geweld of politieke dwang. Sluit iedereen die oproept tot of dreigt met geweld of probeert dit via de politiek te doen op, tot het dreigement publiekelijk wordt ingetrokken of men een ander land vindt dat bereid is je "asiel" te verlenen, met inlevering van je Nederlandse paspoort.

Dat soort maatregelen zetten misschien zoden aan de dijk. Een boerkaverbod is zoiets als een motorclub verbieden en hopen dat het niet langer mogen dragen van een clubhesje op magische wijze de criminele inborst van de heren in kwestie oplost. Maar goed, i.i.g. kun je dan zeggen dat de aanslag door een niet nader te bepalen heer of vrouw op een motor werd gepleegd. Wel zo prettig voor de statistieken en berichtgeving.

Wol | 04-08-19 | 12:21 | 1

Dream on. We moeten dit, we moeten dat... Dat doen we allemaal niet, hè. Maar we doen eindelijk wel iets en dat is kenbaar maken dat we van gezichtsbedekking niet gediend zijn. Dat is al zo sinds de 80-er jaren in de vorige eeuw en ook burka's vallen nu onder dit verbod. Heel prima.
Er zijn tal van landen waar niemand met een hoofddoek liep 30 jaar geleden en waar islamitisch gedreven sociale pressie verandering in heeft gebracht.
In Nederland tellen de verworvenheden van de bevolking zwaarder dan de eisen van import. De valse argumenten van de intolerante, zware denominaties van de islam mbt tot dit verbod zou iedereen moeten doorzien. Het organiseren van chaos en het uitdagen van de samenlevingen waar de islam wil wortelen zijn onderdeel van een strategie. Het is zo erg niet dat Nederland eens een grens trekt. Dat er niet gehandhaafd wordt is een kwestie van tijd. Want iedereen die kan zien wat er in Engeland aan de hand is, zal toch niet vinden dat we dit land zo makkelijk moeten opgeven als de Halsema's en de Ruttes?.

eastender | 04-08-19 | 21:42

Zijn die burka's ook verboden op vliegvelden? Ook bij overstappen?

Is dit nog nieuws? | 04-08-19 | 12:18 | 4

Nog niet.

wiers | 04-08-19 | 12:34

@wiers | 04-08-19 | 12:34: Komt er nooit, alleen al gezien de kledij op de airports in moslimlanden. Die mensen vliegen ook naar niet-moslimlanden, dus kan simpelweg niet....

A333aan | 04-08-19 | 13:24

Kwestie van tijd. Het is wachten op de eerste terroritische aanslag door een boerkadrager/ster.

ChupaChupa | 04-08-19 | 14:38
▼ 1 antwoord verborgen

Han de Vieze Man neemt het op De Witte Onderbroek opnieuw op voor de boerka-draagsters, maar hij gebruikt daarbij een argumentatie die op meerdere punten haaks staat op wat-ie eerder schreef.
"Dat de draagsters zélf zonder uitzondering zeggen dat hun uitdossing verkeerd wordt begrepen, dat we hier te maken hebben met een vorm van aanbidding, dat de boerka God geldt en niet de wereld, doet er allemaal niet toe. Het gaat erom hoe zo’n boerka overkomt op de passanten. Hun interpretatie geldt."
De voorstanders van het boerka-verbod willen, zo is de redenering, hun eigen standpunt opdringen aan de boerka-draagster en weigeren om naar haar motiveringen te luisteren.
Maar, o ironie, in een eerder schrijven gaf hij er in alle duidelijkheid blijk van zelf niet te willen luisteren naar de argumenten van de boerka-draagsters. Daar lezen we iets heel anders, daar vindt Han het juist heel opportuun om de motiveringen van de boerka-draagsters terzijde te schuiven en te vervangen door wat hij zelf denkt waar te nemen.
"Een vorm van aanbidding! Het zou wat. Je kunt zeggen wat je wilt: de islam is – net als het christendom en het jodendom – een door kuisheid en seks geobsedeerde godsdienst. Alles is erop gericht om die oerkracht te reguleren en in te tomen. In de vijftienhonderd jaar van haar bestaan hebben de moslims daar op zeer uiteenlopende wijze vorm aan gegeven. En dat is nog steeds het geval. De alles bedekkende boerka is maar één enkele manier waarop islamitische vrouwen zich kleden."
Wat, zo mogen wij ons afvragen, is nu het werkelijke standpunt van Han? Wie is Han? Wat is zijn ware gezicht? Accepteert hij wat de boerka-draagster hem influistert, of weigert hij haar te geloven en weet hij het zelf een stuk beter?
Ik denk het laatste.
De Islam is wellicht geobsedeerd door seks en erotiek, maar Han van der Horst is het zeker. Hij vindt het wel geil, vrouwtjes die onder een alles verhullende tent hun Allah zeggen te aanbidden. Daar wordt Han héél opgewonden van.
"Je wordt juist nieuwsgierig naar wat zich onder al dat zwarte textiel bevindt."
Han wordt zelf nieuwsgierig, natuurlijk, en projecteert die nieuwsgierigheid op Jan en Alleman, op Henk, en waarschijnlijk ook nog op Ingrid.
"Wel is duidelijk dat zo’n boerka de seksualisering juist accentueert omdat ze impulsen geeft aan de aantrekkingskracht van het verbodene. De boerka schermt de vieze man niet af. De boerka maakt die wakker."
Het staat er echt. Han van der Horst, historicus, legt uit eigener beweging, geheel vrijwillig en zonder enige dwang een direct verband tussen een boerka en een vieze man. Niet een man die misschien wat moeite heeft om zich in alle opzichten te gedragen naar de regels en normen van de samenleving, nee, een vieze man, een engerd, zo'n type dat zich niet kan beheersen, zo'n Francisco van Jole.
Het an niet anders, Han heeft het niet over Francisco, hij heeft het over zichzelf. Han wéét het, hij wordt wakker van een boerka, de vieze man in hem wordt wakker. Als Han een boerka ziet, dan ziet hij seks. En Han vindt dat lekker. Daarom neemt hij het op voor de boerka-draagster. Maar hij huichelt, hij vertelt ons, nee hij draagt ons op om die draagster op haar woord te geloven. Als wij niet geloven deugen wij niet.
Zelf weet hij wel beter. "Een vorm van aanbidding? Het zou wat." Seks! Seks!
Han, de Huichelaar, Han de Vieze Man. Hij moet zich erg thuisvoelen daar bij De Witte Onderbroek.

Schoorsteenveger | 04-08-19 | 12:14 | 1

Han van der Horst is een oude zielige man, een gefaald academicus, die een podiumpje is verschaft door van Jole. Het is iemand die lijdt aan een soort de la Tourette syndroom maar dan met Godwins en slechts in een omgeving als de Joop tot werkelijke bloei komt. Een giftige plant die wordt aanbeden door linksradicalen.

Beefbus | 04-08-19 | 12:34

Jammer.

Het lijkt er toch op dat Otten succes heeft geboekt met het beschadigen van Baudet. Het feit dat meneer de penningmeester in de kas had gegraaid, en niet zo'n beetje ook, werd door de rookmachine van Otten effectief naar de achtergrond geblazen, samen met verongelijkt gebabbel in de media waarin hij zichzelf pontificaal in het middelpunt plaatste. Als slachtoffer. We gaan er nu eenmaal niet vanuit dat een schuldige het volle licht opzoekt in plaats van zich in een donker hoekje te verschuilen tot de bui overwaait, dus dan gaan de mensen twijfelen, en krijgt dit gehaaide sujet het voordeel van de twijfel in de schoot geworpen. Daar heb je stalen zenuwen voor nodig, óf een narcistische persoonlijkheidsstoornis, die voorziet in prima tools om welke confrontatie dan ook zonder blikken of blozen aan te kunnen.

Als zo'n figuur het eenmaal op je heeft voorzien sta je vrijwel machteloos. Ze doen alles voor macht en geld en hebben geen enkele moraal. Empathie en geweten zijn nagenoeg afwezig. Het zijn formidabele acteurs, omdat ze heilig geloven in elk personage dat ze aannemen. Ideaal om in te zetten als agent-provocateur, een rol die ze op het lijf geschreven is. Tegelijkertijd stilt het de onstilbare honger naar aandacht, positief of negatief, het maakt niet uit.

Van Otten zal je niet veel meer horen; hij is waarschijnlijk al weer druk bezig met zijn volgende "project". De narcistische kachel moet blijven roken, want zonder brandstof is Otten niets. Het spoor van vernielingen wordt steeds langer. Maar dat is alleen te zien in vogelvlucht. Hij kan nog dus nog wel even vooruit.

Wiebenick | 04-08-19 | 12:09 | 6

@Dandruff | 04-08-19 | 12:20: Creatief boekhouden is vaak moilijk te bewijzen omdat een penningmeester prima in staat is zaken te verdoezelen, uit de boeken te houden of naar zich toe te schuiven. Hij beheert immers de kas, daar is hij voor aangenomen. Het is dus vooral een kwestie van vertrouwen. Juist hier zien oplichters hun kans. Alles wijst er op dat Otten onbetrouwbaar is, het zaakje stinkt zogezegd aan alle kanten, maar het definitieve oordeel is uiteraard aan de rechter.

Wiebenick | 04-08-19 | 12:38

@Wiebenick | 04-08-19 | 12:38:

"Alles wijst erop", nee; vooral Baudet wijst erop.
En echt degelijke onderbouwing heeft Baudet nog niet gegeven.

Waar ik vooral voor wil waarschuwen is dat we hier niet net zo vooringenomen moeten worden als op de NPO en het OM. Waar men niet naar feiten kijkt maar uitsluitend naar rugnummers "hij heet Wilders dus hij is schuldig". Otten wordt hier ongezien van van alles en nog wat beschuldigd, inclusief dat hij een VVD-spion zou zijn. Juist in zo'n geval geloof ik niet dat hij in de kas zou graaien.

Uiteindelijk lopen frauderende penningmeesters namelijk altijd tegen de lamp. Ook al is dat vaak pas nadat ze zijn vertrokken. Maar uiteindelijk draait boekhouden om exacte cijfers, en als je alles optelt klopt dat of wel, of niet.

Dandruff | 04-08-19 | 12:50

@Dandruff | 04-08-19 | 12:50: 1. Otten heeft in de kas gegraaid, dat heeft hij zelf toegegeven. Hij geeft er een draai aan, maar dat is zijn goed recht. Het is vervolgens ons recht om daar wat van te vinden; mijn mening is dat hij zich er met een smoesje (verkeerde stapeltje) uit probeerde te draaien. 2. Hij is in de media met modder gaan gooien, dat staat haaks op zijn zgn "hart voor de partij". Tevens een beproefd middel om de aandacht van jezelf af te leiden, en in het geval van Baudet wist hij donders goed dat het koren op de molen van de linkse media zou zijn. 3. Een mol zijn en uit de kas stelen sluit elkaar niet uit.4. 4.Fraudeurs lopen niet altijd tegen de lamp.

Intussen denk ik het mijne ervan. Als we eerst het oordeel van rechter af moesten wachten voordat we onze eigen mening konden vormen en daaruit onze eigen conclusie zouden trekken, zou het verdomde stil zijn in het land. En kon Geenstijl wel opdoeken.

Wiebenick | 04-08-19 | 13:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Het boerka-verbod is symboolpolitiek, tenzij je fors gaat handhaven. Dat gaat niet gebeuren, want de politie heeft wel andere prioriteiten. Natuurlijk moet de wet gehandhaafd worden, maar Nederlanders vinden zelf ook dat ze zich niet altijd aan de wet hoeven te houden. Een fietser hoeft niet te stoppen voor het rode licht, een fietser mag rustig over het trottoir gaan, op een verlaten snelweg mag je 's nachts rustig 150 km rijden, want "ik" vind dat wel verantwoord etc. etc. Persoonlijk begrijp ik de noodzaak van de boerka niet, omdat het volgens mij voor de profeet ook voldoende is wanneer de vrouwen een hoofddoekje dragen. In dat opzicht zou het goed zijn dat de boerka-dames ook een hoofddoekje om doen, zodat ze in geval van controle nog in lijn met de Koran handelen.

Mannes | 04-08-19 | 12:08 | 4

@Dandruff | 04-08-19 | 12:16: Mee eens, maar hoe bewijs je bijvoorbeeld dat vrouwen die zeggen de burka of de hoofddoek vrijwillig (zonder dwang) te dragen, dat echt uit vrije wil doen? En kun je ook geen kanttekening plaatsen bij "onze" Bijbel?

Mannes | 04-08-19 | 13:14

@Mannes | 04-08-19 | 13:14:

Het is geen toeval dat juist in veel moslimlanden de hoofddoek decennialang verboden was in openbare gelegenheden (oa Turkije, Tunesië). Want juist omdat het een "verkracht-mij-niet" doekje is zorgt het *gedogen* van de hoofddoek ervoor dat iedere vrouw zonder vogelvrij is. Daardoor wordt uiteindelijk elk meisje en elke vrouw gedwongen er ook een te dragen.
Dat is wat er principieel mis is met islamitische hoofdbedekking.

Je afleidingsmanoeuvre snap ik niet zo.
Kun je een concreet bijbelcitaat noemen waar we nu last van hebben?
Is die "last" te vergelijken met de zwembadjihad, Pakistaanse pedo-bendes in het VK, de massa-aanrandingen in Keulen etc?
Niet?
Dat bedoel ik.
Om Sam Harris even heel vrij te citeren; "tennis is een sport, en boksen is een sport. Toch zijn beide sporten onvergelijkbaar; bij tennis raakt heel soms iemand gewond, maar dat is niet de bedoeling. Bij boksen draait het er wel om de ander te verwonden; zo win je de wedstrijd.
Net als bij sport zie je ook bij religies onvergelijkbare verschillen. Zo kun je de islam "gewoon" een religie noemen, maar de islam valt niet te vergelijken enige andere religies. Zoals het jaïnisme, Indische veganisten die supervoorzichtig lopen om maar geen mier dood te trappen. Die monddoekjes dragen om te voorkomen dat ze per ongeluk een vliegje inslikken. Het verschil met de islam die slavernij en genocide predikt, lijkt me duidelijk".
Amen.

Dandruff | 04-08-19 | 13:42

@Mannes | 04-08-19 | 13:14:
Op een paar volstrekt gestoorde bekeerlingen doorgaans van oer-Nederlandse afkomst na, bestaat er géén vrijwilligheid m.b.t. tot het dragen van een boerka of hoofddoek.

Lees eens het saillante commentaar op die zogenaamde 'vrijwilligheid' door ervaringsdeskundige Soheilah Rodjan: "Mij werd als kind niet gevraagd: 'Wil je een hoofddoek dragen?' Mij werd gevraagd: 'Welke hoofddoek wil je?' En zo gaat dat dus in 90% van de gevallen."
Er IS dus helemaal geen keuze!

(ook de rest van haar verhaal is zeer lezenswaardig, vrouw.nl/artikel/opinie/63166/soheila... )

En ja, ik plaats zeer veel kanttekeningen bij "onze" Bijbel. Het hele oude testament is een grote opsomming van gruwelijkheden en kan wat mij betreft direct op één hoop worden gegooid met de koran en de talmoed. Niet verrassend al deze naargeestige sprookjesboeken dan ook uit dezelfde bron afkomstig zijn.

EefjeWentelteefje | 04-08-19 | 13:53
▼ 1 antwoord verborgen

Voor een totaal verbod,ook op de openbare weg.

wiers | 04-08-19 | 12:05 | 1

Juist op de openbare weg, in de openbare ruimte. Dat de overheid iemand niet kan identificeren is hun probleem. Dat kunnen ze oplossen door middel van ambtenaren en hulpmiddelen en regeltjes. Wij hebben niets anders dan onze zintuigen. Daarnaast kan ik me voorstellen dat je je niet in alle gevallen kenbaar wil maken bij de overheid. De wet doet helemaal niets voor ons de gewone burger.

roevka | 04-08-19 | 12:49

Deze samenleving is ziek. Kijk naar het Panhuis incident, of de soap rond het burkaverbod, het klimaatgezeik, de koopkracht van de consument en noem maar op.
De gevestigde partijen vertonen geen enkele daadkracht, behalve dan de verkeerde, omdat ze steeds minder met die samenleving heeft. De kiezer krijgt steeds meer op zijn bord en de reactie zal niet uitblijven.

Mr.Crowley | 04-08-19 | 12:05

Eens met van Rossem; er is met het verbod een eerste piketpaaltje geslagen.
Kushandje dus naar van Rossem!

Carmelita | 04-08-19 | 12:05

Er moet een ALGEHEEL boerkaverbod komen, overal. Om de simpele reden dat de boerka gewoon de allerbeste vermomming is om een moord(aanslag) mee te plegen.
Totaal onherkenbaar, man of vrouw ? Geen enkel verder kenmerk te achterhalen.
Opsporing Verzocht; "Hedenmiddag is iemand vermoord door iemand in een zwart gewaad"
"Dat wordt pas zoeken. niet.... inderdaad, niet !"
Het "spook van het Louvre" herleeft !

A333aan | 04-08-19 | 12:04 | 2

De nummerplaat van mijn auto heeft zich onlangs ook bekeerd, dus ik kan niet meer geflitst worden, Is mijn religie, moet je respect voor hebben.

JackStick | 04-08-19 | 13:22

Zolang je nog steeds mensen toelaat die de westerse waarden veracht en het liefst een ander systeem zien ingevoerd in hun “nieuwe” land. Is die hele Burka discussie een lachertje. Feit is dat we deze problematiek al lang niet meer volgens de huidige wetgeving kunnen oplossen. Dus blijft de problematiek onopgelost. Men is wel bang dat het klimaat een probleem gaat vormen voor hun kinderen en kleinkinderen. Maar deze mooie diversiteit van onderdrukking wordt totaal gemist. Ik weet in ieder geval wel waar ik mijn kinderen voor wil behoeden. En gezien de geschiedenis lijkt me dit een reëler probleem dan het klimaat.

azijnseikerT | 04-08-19 | 12:02

Wat als TimmerFrans chief van de EU was geworden en Dijsselbloem chief van het IMF. Een keerpunt in de geschiedenis!

DitjaarkrijgikAOW | 04-08-19 | 12:02

Als je de vragen aders stelt krijg je toch een ander plaatje, en dan is de vraag of je ook de percentages kunt omkeren.
- Het is geen probleem dat er gedoe is geweest in de de top van FVD
- De filosofische opstelling van Baudet is niet een issue
- De kritiek van Otten op Baudet is onterecht
- Het is onterecht dat Otten geroyeerd is.
- Henk Otten mag zijn 1e kamer zetel houden
- De aandacht in de media voor de FVD-problematiek heeft niet te maken het succes van de partij
- De FVD hoeft niet de grootste partij te worden
- Het gaat met de FVD niet zo aflopen als met de LPF.
En dan is de vraag of de percentages van de eerste vragenlijst hierop passen om samen 100% te maken..
Waarschijnlijk niet.

kloopindeslootjijook | 04-08-19 | 11:57 | 1

Groeistuipen.horen erbij,de rotte appelen vallen vanzelf uit de boom.

wiers | 04-08-19 | 12:12

Mooi zo. En navigue!

JackStick | 04-08-19 | 11:56

If you cannot beat them join them, dat is wat de linkse kerk nu met Forum voor Democratie doet. Ik zou dus maar uitkijken want zodra het kan draaien ze hem toch een poot uit.

Jojanneke is weer terug bij EenVandaag en wat staat ze toch helemaal te jubelen als ze weer slecht nieuws over Geert en Thierry kan voorlezen van de autocue. Als FvD de grootste partij wordt gaan ze toch niet met hem praten, kijk naar Eerdmans in Rotterdam. Worden we weer aan de kant gezet met onze democratische stem.

DitjaarkrijgikAOW | 04-08-19 | 11:55 | 3

Geweldig was haar ontzette reactie op de antwoorden van Wilders.

Tilburgse bluf | 04-08-19 | 12:01

Er zit nog voldoende honing in de NPO pot voor Mojanneke en haar mislukte wielrenner.

drs. P | 04-08-19 | 12:30

Ja die Jojanneke is net zo vals als haar echtgenoot , die Matthijs Zonneveld, Die wordt door het echte wielerpeloton uitgekotst en natuurlijk door de NPO uitgenodigd om zijn onzinnige commentaar te geven. Die twee passen helemaal bij elkaar.

karimp | 04-08-19 | 13:54

Interessantere vraag zou wat mij betreft zijn: Hoeveel % is voor een totaalverbod op het dragen van een boerka in Nederland?

Mogwai | 04-08-19 | 11:53 | 1

De volgende logische stap inderdaad.
Ik ben voor.

Roadblock | 04-08-19 | 11:59

Bizar dat 27% een boerka, een diep achterlijke middeleeuwse vinger naar het Westen, OK vindt.

TheBigKirth | 04-08-19 | 11:51 | 1

Zo bizar is dat niet.
Het gaat om een wet die niet gehandhaafd gaat worden, en die dus alleen maar zal benadrukken dat we geen rechtsstaat meer zijn. Alsof we dat nog niet wisten; we leven een land waar slachtoffers van (seksueel) geweld door de politie worden weggestuurd, en daders een fopstraf in een open (!!) inrichting krijgen. Maar wie "minder minder" van die problemen wil moet jarenlang voor showtribunalen verschijnen.

Ik en velen met mij vinden de burka niet oké; maar symboolwetgeving evenmin.

Dandruff | 04-08-19 | 12:08

Mooi, hè? Hoe burkadragers worden geschetst als vrije, zelfdenkende en progressieve meiden die gewoon een stuk stof dragen en om hun zelfbewustzijn mee te tonen... Lachwekkend!!
Terwijl er geen twijfel mogelijk bestaat over het gedachtengoed dat de draagsters aanhangen. Van een persoon die zó ver gaat in het volgen van de extreemste voorschriften van haar religie, kunnen we ook aannemen dat zij het andere extreme gedachtengoed van diezelfde religie onderschrijft. Dus hoe zo’n draagster dan denkt over ons westerlingen, over homo’s, over overspelplegers, over ongelovigen, bierdrinkend, reaguurders, vrije denkers etc. dat laat zich eenvoudig raden.
Het probleem is dan ook niet zozeer dat er 200 lelijke lappen stof door onze achterstandswijken schuifelen, maar dat er minimaal net zoveel complete families zijn met eenzelfde achterhaalde, kleinzielige, bekrompen, racistische en onverdraagzame kijk op de wereld. Dat zijn samen dus duizenden radicale, extreme en onverdraagzame types. Om van de ‘flexibele schil’ daaromheen nog maar niet te spreken; die types die nóg niet klaar zijn voor de volledige bedekking. Of die vanuit doordachte handigheid ‘m (nog) niet dragen, maar ‘m denkbeeldig al lang om hebben...
Dit soort types hoeven niet beschermd en vergoelijkt te worden. Maar ze moeten worden geconfronteerd met hun achterlijkheid. En een punt mag worden gemaakt: tot hier het afkalven van onze vrije westerse samenleving en geen stap verder!

Jimmydepimmy | 04-08-19 | 11:45 | 3

Die vrouwen dragen hem niet, hun echtgenoot, vader, broer en buurman (de pedoprofeet verheerlijkers) die wil(len) dat zij hem draagt, dat is/zijn eigenlijk de drager(s) in deze.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 11:51

Het probleem is, dat er blijkbaar maatschappelijk geaccepteerd wordt, dat er baardige whatsapp moslimknokploegen gevormd worden, om een 'zuster' met geweld tegen wel of niet vermeende aanvallen te verdedigen.
Hoe gaan die reageren als er 1 terecht een boete van een politieman krijgt?
Hoe gaan die reageren als zo'n tent een 'aanval' uit haar gehandschoende duim zuigt?
Hoe zou de reactie van de overheid zijn als ik via whatsapp een rechtse knokploeg, die bereid is geweld te gebruiken tegen, bijvoorbeeld "jongeren" die zwembaden terroriseren op ga richten?
Juist.

Roadblock | 04-08-19 | 12:04

De vileine stukjes van haat-opa Han van der Horst treffen dus geen doel.
Maar goed, welk voorzichzelfdenkend mens leest er nou Joop...

Papa Jones | 04-08-19 | 11:44 | 9

@Papa Jones | 04-08-19 | 12:03:
Inderdaad, ken de vijand.
Daarom lees ik ook regelmatig Mocrosites.

Roadblock | 04-08-19 | 12:08

@Papa Jones | 04-08-19 | 12:10:
Zie onderstaand !

Elder of Z. | 04-08-19 | 14:37
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Elder of Z. | 04-08-19 | 11:37 | 1

Baudet voelt kennelijk goed aan hoe zijn achterban in elkaar zit.

Sitting_targets | 04-08-19 | 11:36 | 1

Zijn achterban is geen solide cohesie bestaand uit 1 groep. Er zitten met name teleurgestelde VVDers en CDAers tussen, maar ook enkele teleurgestelde D66ers en PVVers. Die toch echt wel anders denken over migratie, democratie en klimaat.

Ze werden verenigd door het koppel Baudet en Hiddema, in combo met hun agitatie tegen het establishment en een paar alternatieve maatregelen te formuleren. De kunst voor de FvD zal nu zijn van hun diverse achterban een front te maken.

Graaf_van_Hogendorp | 04-08-19 | 11:45

De boerkadragers plus hun partners in crime, de boerkabuddies zijn de achterlijkheid nog niet ontstegen. De buddies zijn zielige ja knikkertjes, de bange meelopers die overal heel onzeker met bordjes lopen te zwaaien. Nu laten ze zichzelf goed in de kijker spelen om te laten zien hoe ongelofelijk dom ze zijn Linda Duits voorop, lachwekkend zelfs.

lanexx | 04-08-19 | 11:34 | 3

Ik vind dat je veel te positief bent over die buddies. Ze worden gedreven door haat tegen de gewone man, en door ijdelheid. Ze etaleren hun eigen morele voortreffelijkheid. Hun einddoel is de macht over Nederland. Want ja, de moreel voortreffelijken moeten de leiding nemen, niet waar? Het is dom tuig.

Sitting_targets | 04-08-19 | 11:40

Is Linda Duits dan tegen het boerkaverbod?

Dr_Johnson | 04-08-19 | 11:46

Hondt zegt 73% ergo dan is het na telcorrectie meer dan 90%.
Dat verschil van 17% telt Hondt namelijk altijd op bij de pvda.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 11:34 | 4

@ole guapa | 04-08-19 | 11:37: De Hond weet wat de mensen stemmen want dat geven ze op als ze zich laten inschrijven. Wanneer het over de PVV ging ben ik vele keren niet(!) uitgenodigd en vele PVV-stemmers met mij: "mij heeft hij wéér niets gevraagd" was aan de orde van de dag. De Hond manipuleert. Kijk maar in het verleden naar de SP: stonden helemaal bovenaan en binnen een paar weken voor de verkiezingen was er niets van over. Hoewel daar geen enkele aanleiding voor was; geen ruzies, geen problemen in de partij. De reden is simpel: de Hond vraagt bepaalde stemmers hun mening; als het over de VVD gaat laat hij de juichende VVD stemmers aan het woord en vooral niet de partijen die niets hebben met de VVD. De uitkomsten zijn correct, de manier waarop gemeten wordt, beslist niet.

Goofje | 04-08-19 | 11:52

@ole guapa | 04-08-19 | 11:37: maar wanneer jouw mening niet in zijn Hedwig D'Ancona PvdA filosofie past, doet jouw stem niet mee.

Hallalieheliaal | 04-08-19 | 12:05

@Goofje | 04-08-19 | 11:52:
Heb ik ook gemerkt.
Zowel ik, als mijn vrouw, alsmede mijn dochter worden dan niet bevraagd.
Het geeft te denken.

Roadblock | 04-08-19 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Nu nog de vraag wat te doen met het gedachtegoed dat er in zit !

Waarbij gelijk een prijsvraag kan worden gekoppeld : "Wat te doen met al die moskeeën die op termijn leeg komen te staan? "........

Elder of Z. | 04-08-19 | 11:32 | 1

Die worden samengevoegd met alle hoofden die leeg staan, men wil daar komend jaar het Song-festival in houden.

Tilburgse bluf | 04-08-19 | 12:05

Mooi dat de boerka niet hip is.
Maar hoe zit het nou met Erdogan?
Is die bijna dood?
En Sylvana Simons,woont die ondertussen in A'dam?
En die koning van Marokko,is dat een homo of niet?
Vragen,vragen.

pejoar | 04-08-19 | 11:30

Er staat boven de tabellen 'Stemt nu'. Geen idee welke definitie Maurice de Hond hanteert van 'nu', maar volgens mij zijn er 'nu' geen verkiezingen.
Maar ik mag weer wat vinden van de enquête-mening van 1000 anderen. Echter, hoe hard ik ook mijn best doe, het lukt me niet. Ik kan dit soort cijfertjesneukerij gewoon niet serieus nemen. Al helemaal niet de woordenbrij die erbij hoort. Democratie is een religie: u zit in de kerk, ik sta erbuiten.

Toos Doos | 04-08-19 | 11:30 | 11

@ole guapa | 04-08-19 | 11:38: Sinterklaas en Zwarte Piet bestaan ook.

Hallalieheliaal | 04-08-19 | 12:07

1000 andere waarvan 900 van de PvdA of vrinden van zijn tennisclub.

Hallalieheliaal | 04-08-19 | 12:08
-weggejorist-
Hallalieheliaal | 04-08-19 | 12:12
▼ 8 antwoorden verborgen

" "Binnen het Nederlandse electoraat is er een vrij vaste groep kiezers (circa 30% van het electoraat), dat zich niet aangesproken voelt door de gevestigde partijen. "
Dat is geen vaste groep. Ik garandeer je dat deze groep groeit. Over 5 jaar spreek je waarschijnlijk over 40 procent.

Mr.Crowley | 04-08-19 | 11:30 | 5

@Mr.Crowley | 04-08-19 | 11:42: Nu nog focussen de politiek-incorrecte partijen zich teveel op de autochtonen, en dat percentage daalt en vergrijst in rap tempo. Vandaar dat linkse partijen zo op de nieuwkomers inzetten, en in de VS de Democratische Partij over tien jaar alleen nog Spaans spreekt.
Een politiek-incorrecte partij die 'rechtse' allochtonen aanspreekt, dus zonder 'minder minder minder'/dwepen met Christelijk geloof/boreaal gezeur, zou inderdaad makkelijk de grootste worden.

Festen | 04-08-19 | 12:08

@Festen | 04-08-19 | 12:08:
Dems hebben dan een probleem, een hoger dan verwachte aandeel van oudere latino's stemden Trump. Oudere latino's die hard gewerkt hebben voor hun paspoortje zullen ook weinig op hebben met de 4 morons of the apocalypse en de identity politics van Warren (en sinds recent Harris). Daarnaast zullen de neo cons binnen de Dems ook weinig op hebben met hun nieuwe achterban. Maar goed die zijn overwegend blank en vergrijzen idd.

Graaf_van_Hogendorp | 04-08-19 | 12:12

@Graaf_van_Hogendorp | 04-08-19 | 12:12:
Linkse partijen voelen zich per definitie aangetrokken tot de slachtofferrol. Hiermee versterk je de verschillen binnen een samenleving.
Uiteindelijk is iedereen ergens slachtoffer van.

Mr.Crowley | 04-08-19 | 12:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Bijna 40% meent dat de media de problemen bij FvD bewust uitvergroot. Op zich een groot aantal, maar ik had wel verwacht dat meer mensen het zouden zien, want het is overduidelijk. Zelfs mijn moeder, altijd overtuigd D66-stemmer, trouwe krantenlezer en NOS-luisteraar, en iemand bij wie de speeches van Baudet vooral lachstuipen opwekken, vindt dat het "nieuws" over FvD er vaak wel erg dik bovenop ligt.

Muxje | 04-08-19 | 11:29 | 2

Volkskrant is tegen alles wat zij "rechts"vinden, en als dat nog even doorgaat zijn de linksdragende jongens en meisjes van hun inteeltige redactie ook tegen verkeer van rechts.....

Elder of Z. | 04-08-19 | 11:34

@Elder of Z. | 04-08-19 | 11:34: Flauwekul, vrij veel rechtse meningen in de VK.

Kuifje-in-de-EU | 04-08-19 | 11:36

Laat ik mij vandaag maar even tot de ultradomme herkauwers van Groen Links rekenen. Maar ik ben ook tegen een burkaverbod dat toch niet gehandhaafd gaat worden. Daarmee benadrukken we alleen maar dat onze rechtsstaat allang niet meer werkt.

Hel, zelfs roof, verkrachting en moord wordt nauwelijks aangepakt. Onze overheid geeft subsidies en "verlaat-de-gevangenis-zonder-betalen" kanskaarten aan iedere immigrant die ons haat. We halen onze vijanden op uit oorlogsgebieden waar ze heen gingen om oorlogsmisdaden te plegen. Alleen degenen die dat allemaal een tikkeltje idioot vinden staan voortdurend voor de rechter.
Een wet die niet gehandhaafd wordt is net zo waardeloos als een Eric van Muiswinkel.

In plaats van die lijkwades te verbieden, moeten we de hele wereld vertellen waar ze voor staan.
Die lijkwades zijn de vlaggen van isis, hamas, taliban en ander sharia tuig. Ze zijn verplichte klederdracht in shitholes als Saoedi Arabië en Iran waar vrouwen ongeveer net zoveel rechten hebben als geiten. Ze staan voor een ideologie van terreur, slavernij en genocide; maar vooral ook van extreme onderdrukking van vrouwen. Van gedwongen kindhuwelijken en seksuele slavernij van "ongelovigen", tot stenigingen van "overspeligen" (inclusief slachtoffers van verkrachting).

De burka is bovendien een extreme variant op het korangebod dat alleen niet-islamitische vrouwen en kinderen aangerand mogen worden. Het is dus méér dan alleen een symbool van apartheid; het onderscheidt vrouwen die wel en die niet mogen worden lastig gevallen. Islamitische hoofddoekjes zijn "verkracht-iemand-anders" doekjes. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Wie daar vrijwillig in rondloopt is de stront in haar hersenpan niet waard.
Dat moet dat vullis dagelijks verteld worden.

Dandruff | 04-08-19 | 11:29 | 6

@Dandruff | 04-08-19 | 11:53: Heb je hem door? Dat monster kan morgen naast me komen wonen. Wat zijn de prioriteiten van politici wat betreft de veiligheid van hun burgers. Die hele burkaverbod is een Pyrussoverwinning. We hebben onze wetten niet aangepast op de huidige realiteit. Er is een appendix aangebouwd.

azijnseikerT | 04-08-19 | 12:08

@azijnseikerT | 04-08-19 | 12:08: Ze komen naast je wonen, en met een beetje pech bouwen ze dan ook een 3 meter hoge uitbouw langs jouw tuin... Voor al dat IS-gebroed.

Muxje | 04-08-19 | 12:19

"We halen onze vijanden op uit oorlogsgebieden waar ze heen gingen om oorlogsmisdaden te plegen. Alleen degenen die dat allemaal een tikkeltje idioot vinden staan voortdurend voor de rechter". Dat is de spijker op de meest ranzige kop van dit kabinet, acties waarvoor je vervangende schaamte krijgt maar vooral waardoor je je afvraagt wat de agenda is van onze overheid is die zich zó tegen de bevolking keert. In de rest van je tegel kan ik me ook vinden.

eastender | 04-08-19 | 22:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Als Otten echt met zijn partij doorkomt, gaan we wat beleven.

Kuifje-in-de-EU | 04-08-19 | 11:28 | 14

Ik ben benieuwd Kuif wat we dan gaan beleven.
Wat denk jij als trouwe side-kick van Brabbelbeer en zijn mede-Mark Rutte juichaapje daar over?

Roadblock | 04-08-19 | 12:16

@Hollende_Kleurling | 04-08-19 | 11:33:
Geweldig,deze ga ik gebruiken zo nu en dan met uw goedkeuring.
@Kuifje-in-de-EU | 04-08-19 | 11:37
Beetje een zwaktebot deze opmerking.

ditotje | 04-08-19 | 12:30

Ha ha. VVD-er Otten is Kuifje's nieuwe hoop. Otten heeft niet eens een partij.
Schijnt te komen? Met Kuifje als nr 50 op de lijst? Otten is een goor VVD-zwijn. Ik zie die nassie geen ene zetel halen. We will see.

Shareholder II | 04-08-19 | 18:37
▼ 11 antwoorden verborgen

Handhaving heeft natuurlijk geen prioriteit, want druk druk druk. Misschien moet (net als in Engeland) de controle op snelheid geprivatiseerd worden, zodat de politie weer prioriteit kan geven aan politie taken.

W_F | 04-08-19 | 11:27 | 1

Dat is hier al een heel eind zo, CJIB doet in hun gouden paleisje niks anders dan buiten extra belastinggeld binnenharken om, ook nog eens absurde bedragen rekenen voor een volautomatisch bonnensysteem die we zelf al van ons belastinggeld hebben betaald.

tsjajaja | 04-08-19 | 11:34

Heb het idee dat omdat Geert ooit over het boerkaverbod is begonnen, verstandig links er niet aan wil. Het zgn shoot the messenger syndroom lijkt hierbij weer aan de orde.

Weerduivel | 04-08-19 | 11:24

Heel herkenbaar. Ik baal ook van dat gesodemieter bij FvD. Ook ik vind dat Baudet soms wel pedant overkomt en denk dan bij mezelf "man, doe dat nou niet. Bewaar dat soort filosofische bespiegelingen voor je zomer- of winterschool, maar ga hier nou niet de wijsneus lopen uithangen". En ik heb geen flauw idee wie er nu precies waar schuld aan heeft. Dat maakt me eigenlijk ook geen reet uit. Je moet alleen niet pretenderen de nieuwe, beschaafde, intellectuele en fatsoenlijke partij op rechts te zijn als je tegelijkertijd platvloers ongenuanceerd en ongefundeerd smijt met modder (voorbeeld: in een rapport opschrijven dat Otten geld overgemaakt heeft naar zijn "minnares". Dat kan ik niet anders opvatten dan pure stemmingmakerij).

Tegelijkertijd heb ik ook geen enkel ander alternatief dan te blijven bij FvD. Van de traditionele partijen acht ik alleen de SGP betrouwbaar en integer. Maar er zijn zo toch wat standpunten bij die partij die mij wat minder aanspreken. Ook de PVV is voor mij geen alternatief, want ik heb nog nooit links gestemd en zal dat ook nooit doen. Minder traditioneel zijn ook nog PvdD en Denk, maar het zal geen toelichting behoeven waarom mijn stem ook daar niet heengaat.

Kortom: kappen met modder smijten en weer gewoon flink aanpakken, zodat we de democratie, veiligheid, liberale waarden en soevereiniteit van dit land weer kunnen gaan herstellen. Want dat is hard nodig.

Chiant | 04-08-19 | 11:18 | 3

Tjer moet zich langzamerhand gaan realiseren dat hij leider is van een middelgrote politieke partij. De tijden van achteloos filosoferen liggend op zijn piano vanaf zijn zolderkamertje zijn voorbij. That said ziet Henk de Tank eruit als een VVDer en zijn LPF verleden boezemt mij zeer weinig vertrouwen in. Henkie is geen alternatief voor Sjerry of de Hiddemeister, en dat weet zo'n beetje heel Nederland op Henk na en misschien een paar matties van hem (en zijn minnaressen).

Bedet moet zijn partij en zichzelf in rap tempo gaan professionaliseren wil hij uberhaupt een dreiging vormen voor de VVD en CDA (zijn voornaamste targets). Want van de MSM hoeft hij het niet te hebben, die zullen alles uit de kast halen om de FvD af te schilderen als een nazi partij, geholpen door (s)links twatter die daar vol in mee brult. En ook al prikken genoeg mensen daar doorheen, je krijgt toch twijfelaars. Zeker als Dijkhof en Hoekstra de leiding krijgen. Dan wordt onze Tjerry toch een bruggetje te ver maatschappelijk gezien, en zijn Dijkhof/Hoekstra leuke boys die het mogen proberen.

Graaf_van_Hogendorp | 04-08-19 | 11:28

Tja, heel goed omschreven, misschien moet er meer naar Meester Hiddema geluisterd worden als nuchtere Fries, dat hij Baudet weer met zijn voeten op de grond krijgt. Dat met Otten was een hoop bla bla maar dat met die minnares heeft mij ook getroffen, zoiets schrijf je niet in een onderzoek rapport als je nog serieus genomen wil worden, dat is kleuterschool. Heeft Otten zich strafbaar gemaakt dan aanklagen, niet te bewijzen of niet strafbaar een meer intelligenter afgang kiezen.

jan huppeldepup | 04-08-19 | 11:30

Jammer dat de frame dat de PVV links is nog steeds werkt. Geldt ook voor de frame dat de PVV rechts is trouwens. De PVV is de partij van het gezonde verstand, een echte midden partij als het ware. Neem rechtse stokpaardjes als kleinere overheid, lagere belastingen, korten op ontwikkelingshulp en minder immigratie om kosten te besparen. En gebruik deze gelden om invulling te geven aan linkse stokpaardjes als meer geld naar de zorg, meer geld voor onze ouderen, beter onderwijs en een lagere pensioenleeftijd.

Gewoon met gezond verstand beter boekhouden, minder kanslozen binnenhalen en dus ons geld besteden aan ons volk. Eigen volk eerst zeg maar, de mensen die er voor betalen.

Ik weet hoe het klinkt, ik ben ook geïndoctrineerd met de ridiculisering van Hans Janmaat en weet daarom ook nog steeds niet wat ik nou echt van hem moet denken.
Daarna Fortuin, nu Wilders. En ik vrees dat de problemen in dit land Wilders gaan overleven en Baudet dat stokje ook nog niet over kan nemen.

Nederland lijkt nog lang niet toe aan gezond verstand. Opportunisme, salon-politiek en globalisme bepalen de maat van de politiek en dat blijft nog wel even zo.

Helaas.

WasHetMaarMakkelijk | 04-08-19 | 11:58

73%...... Dat is gouden munitie voor alles dat zich slachtoffer voelt.

brughslurph | 04-08-19 | 11:15 | 1

*huil jank huil* institutioneel racisme! *snotter snif*

TeeJee | 04-08-19 | 11:45

Met pijn in het hart heeft van Rossem de pol van Maurice gepubliceerd. Hij had liever de data van die rooie gebruikt.

Sprinkhaan | 04-08-19 | 11:13

De MSM en NOS/NPO allemaal storten ze zich als hongerige gieren op een wat zij dachten aangeschoten wild i.c. FVD.
Zelfs opperpriesteres Jinek deed meer dan een duit in het zakje, heeft het hun gebracht waar ze zo hun best voor hebben gedaan? Ik denk het niet.
Weet u waar die fluimen van de staatsomroepen ook de mist zijn ingegaan en niet over durven praten laat staan dat hun fantasie zo ver reikt? Dat is met Jeroen Dijsselbloem
en het niet gekozen worden tot eerste man van he IMF.
Dat men Timmerfrans ook al niet op de troon heeft kunnen zetten is een Godsgeschenk hoewel de blaaskaken van de staatsomroepen nu prevelen "Hij had zeker veel voor ons kunnen doen". hoe krijgen ze het uit de strot.
Maar Jeroen in niet gevallen door Zuid of Oost Europa, daarvoor was het verschil veel te miniem, nee hij heeft een mes in zijn rug gekregen door a. de gladde jongen Macrom maar nog belangrijker het slaafse gedrag van de Nederlandse regering.
Het brave gatlikkersgedrag van de Nederlandse regering. het ver voor de muziek uitlopende Nederland behoefde geen omkooppremie. Als de Nederlandse regering wat minder braaf zou zijn geweest dan was dat zeker een factor van geweest om de lastige Hollanders binnen boord te houden en door een Jeroen Dijsselbloem (als persoon, als mens mag ik hem wel jammer dat hij lid is van de verkeerde partij) een mooie positie te gunnen had men die lastige Hollanders weer in de kruiwagen gekieperd.

biebop | 04-08-19 | 11:13 | 3

Ik denk dat je gelijk hebt!

pejoar | 04-08-19 | 11:15

de Frans-Duitse macht neemt voor mij te grote vormen aan binnen de EU en Rutte c.s. laat het gebeuren. Een zeer slechte ontwikkeling. Na Brexit toch ook maar een Nexit.

Fedde71 | 04-08-19 | 11:19

Inderdaad, van de verkeerde partij.
Nederland, het morele Compas voor de hele wereld, staat ook tegen in "het buitenland".
Macron, het vieze mannetje, een moderne Napoleon samen met frau Merkel achter de schermen een factor van betekenis.
Dus kiest men liever voor een te manipuleren nitwit.

Tilburgse bluf | 04-08-19 | 11:43

dan is er toch nog hoop voor de boerkadines die er over na denken om zich te bevrijden van de boerka. Afgelopen week kreeg je de indruk dat ze niet veel steun hoefde te verwachten van een groot deel van de bevolking maar dat valt gelukkig nog mee.

yeps | 04-08-19 | 11:11

Waarom staat DENK niet in het lijstje vam Maurice de Hond? Dat vind ik ook interessant, hoeveel denkertjes voor het verbod zijn. Zou best nog wel eens kunnen verbazen.

Stil_Haben | 04-08-19 | 11:10 | 8

Tja, vermoedelijk zijn de ondervragers van de Hond in de schilderswijk op ze zachts gezegt niet met open armen ontvangen.

jan huppeldepup | 04-08-19 | 11:52

@Dandruff | 04-08-19 | 11:40: De islam is nog steeds een rottend lijk, een cultuur die al zijn vitaliteit verloren heeft, en waar geen enkele bedreiging vanuit gaat. Tenzij je samen leeft en blijft leven met dat lijk. De giftige ontbindingslucht is slecht voor je gezondheid.

Sitting_targets | 04-08-19 | 11:54

@jan huppeldepup | 04-08-19 | 11:52:
Ondervragers van de Hond.
U vindt een computer nog een eng nieuwerwets ding?

Roadblock | 04-08-19 | 12:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit soort peilingen heeft toch helemaal geen zin . De politiek heeft namelijk helemaal niets met de mening van de bevolking te maken en doet precies wat zij willen . Ze hebben er wel mee bereikt dat bijna niemand ze meer serieus neemt . Steeds meer mensen vragen zichzelf af waarom ze nog de moeite nemen om naar een stembus gaan .

leo59 | 04-08-19 | 11:09 | 2

Lijkt mij inderdaad verstandig met zo'n mening om niet meer te gaan stemmen.

SamV | 04-08-19 | 11:17

Ik vind het wel fijn te weten wat de bevolking er van vindt. Via media (ook geen stijl) is de mening toch gekleurd.

Mag je dat zeggen "gekleurde mening" of is het "mening van kleur" en heeft alleen een groep als de koekoeksklan of de meeuwenpartij een "wit/blanke mening ". Vragen, vragen.

Stil_Haben | 04-08-19 | 11:19

73% schijnt ook nog niet door te hebben dat het geen boerkaverbod is maar een verbod op gezichtsbedekkende kleding.

devil13 | 04-08-19 | 11:06 | 1

En dan nog in (zeer) beperkte situaties.

Petrus Poortwachter | 04-08-19 | 11:08

Er is meer discussie nodig over de ideologie waar deze Boerka draagsters voor staan. Dat is de essentie waar het om draait.

Veel mensen beseffen niet dat de ideologie van deze Boerka draagsters anti-westers is.

Swieberj | 04-08-19 | 11:06 | 1

Dat is inderdaad het hele punt. De rest is achterhoedegevecht.

azijnseikerT | 04-08-19 | 11:19

Wat een geruststelling. Jammer wel, geen handhaving. Dus u wordt blij gemaakt met een dooie mus met dit "prachtige" nieuws.

inderdaad geen stijl | 04-08-19 | 11:04

Hoeveel procent zou voor een hoofddoek/moslim verbod zijn? Ik vraag dit voor een vriend.... In het kader van de maatschappelijke discussie.....

Is dit nog nieuws? | 04-08-19 | 11:02

Politiek heet niets meer van doen met de huidige maatschappelijke problemen.
De oplossing komt vanzelf als de pleuris uitbreekt en de economie eind dit jaar in mekaar plot.

kwark001 | 04-08-19 | 11:01

73% dat valt me tegen, zelfs ik heb niets tegen het verbod op gezichtsbedekking in bepaalde situaties.
FvD, ach Henk de Tank is nog lang niet klaar met dat clubje en Henk heeft hele diepe zakken.
Wordt vervolgd.

Berbaar | 04-08-19 | 11:00 | 2

Henk de Tank wordt door velen hier gezien als de kwade genius, al dan niet een mol. Terwijl hij dus gewoon *mede-oprichter* is van die club. Never change a winning team. Echter, de keizer heeft anders besloten. We gaan het zien.

Rest In Privacy | 04-08-19 | 11:11

@Hollende_Kleurling | 04-08-19 | 11:11: Ook een "mede-oprichter" kan gewoon een mol van de VVD zijn. Maar is allemaal speculatie. Wat me wel duidelijk is geworden is dat Henk er in dit stadium vooral zelf beter wil worden van een verdeeld FvD. Want nog meer versplintering, een nog zwakker nationalistisch geluid & een nog kleinere kans dat de ideeën van de FvD (waar hij als mede-oprichter achter staat toch?) ooit omgezet worden in beleid, is alleen maar goed voor hemzelf. Hij bewijst geen enkele kiezer een dienst met zijn acties. De VVD wordt hier natuurlijk wel vrolijk van.

Onno Barendsen9337 | 04-08-19 | 11:52

Driekwart van NL vindt dat het boerkaverbod moet worden gehandhaaft, maar ja,… gl, pvda, d66 vinden van niet en in een democratie geldt altijd de wil van de hardste linkse schreeuwer, dus geen handhaving.

tsjajaja | 04-08-19 | 11:00

De democratie is failliet. Stemmingen van Maurice veranderen daar geen hond aan.

Balgesjaakt | 04-08-19 | 10:58

Driekwart van de Nederlanders is tegen een boerkaverbod. Nu nog een BN-er vinden, anders dan Johan Derksen, die dat ook nog eens hardop durft te zeggen bij Eva Jinek aan tafel.

VanBukkem | 04-08-19 | 10:57 | 2

Vóóóhóóór

Dr_Johnson | 04-08-19 | 11:08

Volgens mij wil 80% zwarte Piet ook houden maar krijgen de drammers en huilbabys toch hun zin.
Zal hier ook wel weer gebeuren, slap wetje wat niet wordt gehandhaafd en krijsende drammers en Boerka draagsters die weer heel erg gekwetst zijn.

Zapata10 | 04-08-19 | 10:56

Ja en 95% is tegen de opvang van Afrikaanse migranten.

lacucaracha | 04-08-19 | 10:55

Nog genoeg tijd tot de volgende verkiezingen om je bezig te houden met gebakken lucht met kleurtjes en gezellig te blunderen.
Oh ja, deze opmerking slaat echt niet alleen op fvd en gl.

Schadenfreude | 04-08-19 | 10:54 | 1

Wat gebeurt er dan bij die volgende verkiezingen? Wederom meer dan 1 miljoen kiezers, en weer niet worden uitgenodigd aan de onderhandelingstafel?

inderdaad geen stijl | 04-08-19 | 11:18

De cijfers in de onderste tabel gaan cumulatief behoorlijk over de 100% heen. Die snap ik nog (zij het pas in tweede instantie) maar het beperkte aantal zetels van het fvd kan ik het gewogen gemiddelde niet plaatsen. Tenzij er een extreem grote mensen ooit overwogen heeft fvd te stemmen. Maar dat is een rare onverifieerbare vraag. Zo heb ik zelf wel eens overwogen om, puur om de absurditeit van het huidige politieke spectrum te benadrukken, op denk te stemmen.

Wat een rare cijferbrij.

Hetkanverkeren | 04-08-19 | 10:54 | 1

@ me eige: iemand een rare ciiferbrij (sic) verwijten en ook nog eens zelf halve zinnen vergeten. Dit gaat niet goed. Voorlopig over en uit dus.

Hetkanverkeren | 04-08-19 | 11:13

Een boerkaverbod is alleen een goed idee wanneer het gehandhaafd wordt.
Iedereen kan op zijn vingers natellen dat de burgemeesters en de politieke commissarissen van politie van de linkse steden dat zeker niet gaan doen.
Die politieke schurken houden zich alleen aan wetten die hen uitkomen. Minister Ollongren verklaarde in een vorige functie al dat zij verkiezingsuitslagen en wetten naast zich zou neerleggen, daar is zij nog nooit over op de vingers getikt.

Zolang die situatie gedoogd wordt - en gesteund door de media - is er een heel groot probleem in Nederland.

Veel groter probleem dan de islam.

Jan Passant mk2 | 04-08-19 | 10:53 | 2

Bij het woord islam alleen al, loopt bij de ambtsdrager én een groot deel van de rest van de nederlanders het dun al door de broek.

vanvandaag | 04-08-19 | 11:02

@vanvandaag | 04-08-19 | 11:02:
als dit alleen maar lafheid was, dan zou het afzetten van deze bewindspersonen voldoende zijn. Het zit helaas anders en veel dieper.

Jan Passant mk2 | 04-08-19 | 11:05

Het willen laten handhaven zal in de ivoren torens worden ontvangen met een horen, zien en zwijgen.

Earl_of_Doncaster | 04-08-19 | 10:53

Tja, dit kan natuurlijk niet als Maurice de Hond gewoon bijna de waarheid gaat schrijven. Ben dus benieuwd wanneer hij terug gefloten wordt of hij geen opdrachten van de overheid meer krijgt.

jan huppeldepup | 04-08-19 | 10:48 | 9

@Zwizalletju | 04-08-19 | 11:01: "Nou vertel me maar eens " is niet bepaald uitnodigend om dit ook daadwerkelijk te doen.
Verraad al een zekere vooringenomenheid.
De Hond kijkt wel uit om zaken te gaan vervalsen.
Feit is dat De Hond en ook andere onderzoek bureau's soms kiezen voor een erg sturende vraagstelling.
Ook word je vaak gewoon niet uitgenodigd voor een onderzoek dat een bepaalde uitkomst verlangt.

Tilburgse bluf | 04-08-19 | 11:24

@Tilburgse bluf | 04-08-19 | 11:24: Sommige mensen zoeken overal iets achter. De Hond is een integere onderzoeker, je wordt random geselecteerd. Vervolgens corrigeert hij om er een representatieve steekproef van te maken. En verder bepaal ik zelf wel wat ik zeg.

Zwizalletju | 04-08-19 | 14:57

@jan huppeldepup | 04-08-19 | 11:16: Wtf heeft dit met de methode De Hond te maken ????

Zwizalletju | 04-08-19 | 14:59
▼ 6 antwoorden verborgen

FVD heeft genoeg tijd om zich weer te herstellen tot de volgende verkiezingen. Niks aan 't handje dus. Als Thierry slim is dan laat hij het zijn zweverige filosofische uitspraken achterwege en speelt hij eens goed in op de gedachte van Henk en Ingrid. En als hij helemaal slim is huurt hij een soort Cambridge analytics in om aan de hand van data de volgende verkiezingen te winnen.

eD_levuiD | 04-08-19 | 10:46 | 2

Daar hebben ze van te voren over nagedacht. Of denk jij dat toeval is dat Otten midden in de zomervakantie geroyeerd wordt?

ole guapa | 04-08-19 | 10:51

Thierry en Henk en Ingrid? Als hij al iets met hen opheeft, dan wordt het Thierry en Ingrid.

Raspatat | 04-08-19 | 12:20

Drammers krijgen veel te veel aandacht in de MSM. Al de hele week gaat het over het ‘boerkaverbod’ en de acceptatie van LHGBTI’s (of zoiets) en de meningen hierover van Katja Schuurman, Ellie Lust en de uitzonderlijke boerkagekkie die wel alleen naar buiten mag en het Nederlands machtig is...

Waar is de aandacht voor de totale machteloosheid van onze overheid jegens wetsovertreders (ja behalve in het verkeer), de (garantie voor) financiering van failliete zuid-Europese landen, en de totaal ondoorzichtige baantjestombola van ons EU politbureau?

Wim_Kut | 04-08-19 | 10:45

62 procent is voor een bindend referendum, iets van 80 procent wil grenscontroles en minder immigratie. Als die bij de volgende verkiezingen nou eens het hokje inkleuren van een partij die dit ook wil dan heb ik nog hoop.

witwas | 04-08-19 | 10:44 | 1

Daarom moet je ook op de PVV stemmen.

komtdatschot | 04-08-19 | 11:51

Blijkbaar heeft 27% van de Nederlanders een heel belabberd modegevoel. Of is het aantal moslims ondertussen al doorgeschoten naar 27%?

medusa324 | 04-08-19 | 10:42 | 1

Vergist u zich niet in de grote groep naïeve GroenLinks-stemmers. Die zijn mogelijk nog meer tegen het verbod dan de gematigde moslims. Al was het alleen maar omdat PVV en FvD voor zijn, en daar moet je tegenin gaan natuurlijk. Dezelfde hersenloosheid en onnavolgbare logica als een deel van de feministen en Amnesty International. Die laten liever hun zusters verrekken dan dat ze, voor hun gevoel, met de duivel in bed stappen.

goedverstaander | 04-08-19 | 11:09

Wauw we zijn als land toch een stuk progressiever dan de teneur in de media ons wil doen geloven. Al die "progressieven' en 'feministen' en overige mensenrechtenbevechters met hun lofzangen op de zegeningen van de boerka en de spirituele verruiming die nou eenmaal uitsluitend plaatsvinden kan in de muffige beslotenheid van een misogyne moslimkleed, ze zijn een tegen de vooruitgang stribbelende minderheid die onder luidruchtig gejank gewoon aan hun nekvel voortgesleept hun vertraagde morele evolutie alsnog zullen moeten ondergaan.

Mazzelstof | 04-08-19 | 10:40

FvD loopt niet leeg, maar de hele affaire heeft toch voor aanzienlijke schade gezorgd als ik die percentages zo zie.

zeertegendradig | 04-08-19 | 10:39 | 3

Loopt niet leeg nee. De groei is wel gestopt. Wat rest is een oppositiepartij die makkelijk aan de kant te zetten is en verder wat stuivertje wisselen met PVV om de zeteltjes.

Rest In Privacy | 04-08-19 | 10:43

Zo zie je maar de strategie van de staats TV en linkse media heeft minder effect dan ze gehoopt hadden

likdoorn | 04-08-19 | 10:45

De groei is tijdelijk gestopt. Dit wel. Maar let goed op, want FvD zal binnenkort weer flink gaan groeien. Thierry moet alleen nog wat slimmer in het politieke spel gaan worden. Hij moet de mensen meer gaan vertellen wat de anderen allemaal vertegenwoordigen en of je dan nog zegt of die partij jouw mening en gedachten mag vertegenwoordigen. Een klein voorbeeld: D66 en GL zijn de aanjagers van het invoeren van klimaatmaatregelen. Die kosten gigantisch veel geld. Laat zien wat het effect is van een klimaatpomp etc. Dat ze veel geld gaan kosten, niks gaan opbrengen qua rendement, je het in de winter koud zult hebben, er veel geluidshinder zal ontstaan, je 's nachts niet meer lekker kunt slapen etc. Dan roep je continue dat het D66 en GL is dat dit jou wil aandoen. Laat dit meer zichtbaar worden. En zeg dan daarbij dat jouw partij dit zeker niet wil en de centen die het allemaal kost nuttig gaat besteden aan o.a. de verlaging van het eigen risico, de verbetering van de koopkracht enzovoort. Dan komen de kiezers en masse weer terug en groeit de club uit tot de allergrootste. Zet hem op Thierry. Speel slimmer.

Graaf Monte Cristo | 04-08-19 | 11:02

Terecht. Is religieus terreur.

RickTheDick | 04-08-19 | 10:39

Blij te vernemen dat er toch nog veel Nederlanders met verstand rond lopen. Ik twijfelde er inmiddels hevig aan.

Petrus Poortwachter | 04-08-19 | 10:39

Nederland ontwaakt als een tiener na een avondje stappen, maar goed: wakker is wakker.

MickeyGouda | 04-08-19 | 10:39 | 1

Was ik nog maar een tiener. Oef!

Twisted_Faith | 04-08-19 | 10:58

30% onrendabelen.

Bigi Bana Boy | 04-08-19 | 10:38

Wel mooi om te zien dat een meerderheid het met mij eens is dat Baudet zelf ook moet veranderen.

zwellevertje | 04-08-19 | 10:38

27 procent is links-fascist of booslim. Gegen die Mauer!

Kapitein Stijlvol | 04-08-19 | 10:37

Dat valt me nog tegen, 73%. Ik zou geschat hebben dat 85% voor het boerkaverbod was. Maar goed, het zal ook wel kloppen: eerst moet je natuurlijk 6% moslims aftrekken die allemaal tegen zijn en de overige 21% zijn inderdaad al die GL stemmers, en verder nog wat PvdA, D66, CU stemmers. Denk ik.

Dr_Johnson | 04-08-19 | 10:37 | 5

@Braboblanke | 04-08-19 | 10:44: Zeker. Maar het zou goed zijn als ze daar maar een tiende zo luidruchtig over waren dan de boerka-fans. Of gewoon eens in de microfoon ronduit tegen zo'n verdwaasde boerka-buddy zouden zeggen: niet in mijn naam bitch. Of de middelvinger heffen tegen Amnesty.

Mazzelstof | 04-08-19 | 10:51

@Braboblanke | 04-08-19 | 10:44:

"Sterker nog, ik denk dat een behoorlijk percentage juist voorstander is."

Nee, ik ben wat dat betreft echt een stuk pessimistischer. In deze hele discussie heb ik nergens een moslim gelezen of op tv gezien die dit boerkaverbod verdedigde. Hooguit zeggen ze - de zg liberale moslims, voor zover die bestaan - dat er nergens in de koran staat dat gezichtsbedekkende kleding verplicht is, maar dat vrouwen "natuurlijk" vrij moeten zijn ervoor te "kiezen".

Uiteindelijk zijn boerka's/nikaabs in het straatbeeld weer een stapje vooruit in de islamisering van Nederland, en daar zijn ze eigenlijk allemaal - sommigen openlijk, anderen stiekem - wel voor.

Dr_Johnson | 04-08-19 | 10:58

@Braboblanke | 04-08-19 | 10:44: Vergist u zich niet in de wereldwijsheid en of intelligentie van de opgeschoten derde generatie Marrekane. Die buitelen over elkaar heen om hun zusters in burka te verdedigen. Ik schat dat 73% van hen niet weet dat de burka in hun fantastische voorvaderland Marokko ook verboden is.

goedverstaander | 04-08-19 | 11:02
▼ 2 antwoorden verborgen

So what.... alsof de politiek luistert naar wat de kiezer wil? Al was de uitslag 95%...... dan nog meneer moet u gewoon netjes tax aftikken en netjes uw bek houwe.

de directeur | 04-08-19 | 10:34

Berbaar nu in een depressie. Had er zoveel van verwacht.

azijnseikerT | 04-08-19 | 10:33 | 5

@MickeyGouda | 04-08-19 | 10:42: Brei deze dan wel van staalwol, werkt perfect. Zo heeft mijn grootmoeder zaliger ooit een fiets voor me gebreid/gebreeën.

goedverstaander | 04-08-19 | 10:57

@MickeyGouda | 04-08-19 | 10:42:
Liev heur en tevens heeft U dan tenminste nog iets van een zinvolle dagbesteding.
Ga er voor!

Berbaar | 04-08-19 | 11:04

@MickeyGouda | 04-08-19 | 10:42:
Ik kan niet breien maar ik koop bij Zeeman een paar bijpassende slofjes. En een knuffeldoekje om hem te troosten, mocht hij zich alleen voelen...

NecroSister | 05-08-19 | 02:57
▼ 2 antwoorden verborgen

En de infiltratie van volidioten ongeveer 27 procent. Dat zijn een hoop mensen.... Wat een gaaf land.

Overnijd | 04-08-19 | 10:32

Die ene procent die nooit overwoog fvd te stemmen dan toch hoopt dat ze de grootste worden. Sympathiek.

PocusPilatus | 04-08-19 | 10:32 | 1

Meetfout. Iemand die het verkeerde vakje aangetikt heeft.

ole guapa | 04-08-19 | 10:53

Nu zullen we meemaken dat Maurice de Hond een hele beste vent is.

botbot | 04-08-19 | 10:31 | 3

Maar dat is hij toch ook? Tijdens de PS verkiezingen was hij zelfs onze partner! Die 20% "weg met ons mensen", daar maar ik me meer zorgen over. Die lijken mij iets te hebben met het Islamofascisme en de zelfbenoemde gutmenschen en eindeloze drammers van Groenlinks.

Graaier | 04-08-19 | 10:40

@Graaier | 04-08-19 | 10:40: vraagt U zich ook af wie die Hondt bij GS binnenhaalde en dat toen opeens de pvda vet won?
Volgens mij is die Hondt nog steeds een vette pvda'er, die blijft de pvda boeffen imho.

Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 11:31

@Theo-Pim-Riv | 04-08-19 | 11:31: Ooit gelezen dat hij cda stemde. Nu echter vindt hij stemmen niet meer de moeite waard. "Er is bijna geen democratisch land ter wereld waar de burger zo op afstand van de politiek staat als in Nederland", uitspraak van Maurice de Hondt. Hij vindt dat "politici volgens hem vaak keuzes legitimeren aan de hand van een mandaat van de kiezer dat hen niet gegeven is. ‘Ik wil dat niet meer mogelijk maken. Als ik toch bijna geen invloed heb, dan kan ik net zo goed niks doen’ aldus de Hond".

eastender | 04-08-19 | 23:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken