Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pffffffff. Weerman van de Apocalyps bij Eva Jinek

Verdomme moesten we weer die emotioneel oververhitte Eva terug kijken. 

Aan tafel zat namelijk een dominee zonder god, die een nieuwe religie aanroept om de knoet over het klimaatprobleem te kunnen leggen: Gerrit Hiemstra, de Weerman van de Apocalypse. Maar de manier waarop - reflecteren op haattweets om alle ongelovigen voor ketters uit te maken -  stopt wel de 'weer' in 'weerzin'. Wij hebben gewoon lekker gezwommen en gebarbecued gisteren, en daarna zonder noodlottige gevolgen naakt geslapen MAAR DAT WORDT OOK AL AFGERADEN. Hou toch op man, met al die schuld en schaamte en prekerige bangmakerij. Dat de Jineks en Hiemstra's en al die andere televisiedominees en courantenpredikanten van deze wereld zo dringend op zoek zijn naar zingeving, daar hoef je de rest van het land toch niet mee te geselen?

Wij houden het simpel. Hier is de vlag van ons land. Met daarop LIVE de temperatuurstand van het land. Houden we voor u bij. Zonder oordeel, en met maar één advies: doe lekker wat je zelf wilt - of dat nou luieren met een blik radler aan de rand van het zwembad is, of diep verborgen in de laatste koele hoek van je kelder.  Het wordt vanzelf weer maandag najaar.
UPDATE 08u17: Afgelopen nacht was de warmste ooit gemeten.
UPDATE: Cortoon heet van de naald.

40,1

Hel en verdoemenis wint geen zieltjes meer, Huilstra

Neem een perenijsje

Reaguursels

Inloggen

Met dit weer kun je goed merken hoe krachtig die zwevende kernfusiereactor boven ons hoofd is. Die is primair verantwoordelijk voor beinvloeding van het klimaat, naast andere immense(!) factoren zoals de stand van de aardas, vulkanisme, etc. Luister niet naar klimaatdrampropagandisten, maar naar echte onafhankelijke wetenschappers.

Reflectie | 26-07-19 | 23:19

Heeft Hiemstra al geduidt dat de lokale hagelbui tijdens de tour een bewijs is dat het klimaat extremer is geworden? Natuurlijk een mooi voorbeeld om de onwetende mens iets op de mouw te spelden.

merallas | 26-07-19 | 18:52

Wind waait, rivieren stromen en klimaat verandert. Gerrit; ga terug naar school. Hier gaat het om 3 fenomenen met altijd aanwezige eigenschap. verandering is onmiskenbaar eigenschap van klimaat.
Het klimaat verandert, goede kans dat de mens er een bijdrage aan levert, maar is dit ERG??? Anticipeer op verandering, maar maak er niet zo’n religieus drama van. Er zijn niet alleen nadelen, maar ook voordelen.

Nuuk | 26-07-19 | 17:57

Als het universum zou werken zoals veel mensen willen; duurzaam, geen veranderingen, konstant klimaat, etc, dan was de mens er nooit geweest.

watazooi | 26-07-19 | 17:34

LOL die zak met kluiven van Hiemstra blokkeert nu half Twitter omdat hij geen lastige vragen wenst. Voortaan gaat mijn TV op een ander kanaal als dat code rood hoofd op TV verschijnt.

professorinopleiding | 26-07-19 | 17:32 | 2

Hebt u nou echt geen argumenten? En studeert u aan de Open Riool Universiteit?

IJsbrekert | 26-07-19 | 17:55

@IJsbrekert | 26-07-19 | 17:55: De O.R.U. heeft in ieder geval geen last van het misleidende politiek-correcte gedachtengoed.

Reflectie | 26-07-19 | 23:22

Wil toch even van de gelegenheid gebruik maken om te melden dat ik die cartoons van cortez echt briljant vind.

Sjinn-Tonnick | 26-07-19 | 16:40 | 1

Eensch!

professorinopleiding | 26-07-19 | 17:33

Als je even hier naar toe gaat: climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-d... en al die vital signs bekijkt (en ook even die filmpjes afspeelt), dan begrijp ik niet dat zo veel mensen ontkennen dat CO2 iets met het opwarmen van de aarde van doen heeft. Tenminste, objectief dan. Psychologisch gezien is het natuurlijk totaal niet verbazingwekkend.

SmilingBhudda | 26-07-19 | 16:27 | 1

Ik denk dat de discussie ook niet zozeer is of CO2 een opwarmend (broeikas) effect heeft. Het gaat erom of het reduceren van CO2-uitstoot een dusdanig groot effect heeft op het klimaat en daarmee de temperatuur op aarde.

Sprinkhaan | 26-07-19 | 18:19

Ff offtopic, maar ook weer niet helemaal. NH nieuws meld dat de kustwacht mensen uit zee heeft gehaald vanwege een 'mini tsunami'. Dit bleek uiteindelijk een normale golf. Maar ff om aan te geven dat de komkommertijd tot volle wasdom is gekomen en er radeloos en paniekerig gezocht wordt naar nieuws. Liefst een tikje apocalyptisch en met een les erin waarmee de brave burger opgevoed kan worden. Warm weer én ook de eerste tsunami, man wat zouden we dan kunnen boeten zeg.

Europees_Aanbesteed | 26-07-19 | 15:57

Finse en Japanse wetenschappelijke teams over menselijke klimaatverandering:

https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice

Kijkeensaan | 26-07-19 | 15:34 | 1

Voor de volledigheid, bovenstaand is een recent onderzoek.

Kijkeensaan | 26-07-19 | 15:37

Beste Gerrit Hiemstra. Als wetenschapper, gespecialiseerd in het doorlichten van werk van anderen, kan ik jou, als niet wetenschapper, verzekeren dat de theorie die jij zo hartstochtelijk verdedigt zo vol gaten zit, dat we daar de hele zon doorheen kunnen schuiven.
Daarnaast ben je, vanwege je bijverdiensten, net zo betrouwbaar als een, ik noem maar wat mensen, directeur van Shell, eigenaar van een zonnepanelen fabriek of de koning van Saudi Arabië.

Als je echt gelooft wat je preekt, en daadwerkelijk denkt dat we helemaal de verkeerde kant in gaan, dan stop je met al je bijverdiensten op dat vlak, zodat jouw opmerkingen boven twijfel verheven zijn. Nu zorgt jouw geldlust voor twijfel, en dat maakt jou immers in jouw eigen redenering medeplichtig.

Oh ja. Nog even als wetenschapper hè: Als ik een artikel publiceer, dan ben ik verplicht (uiteraard!) om te vermelden door wie ik betaald wordt en of er nog andere financiële belangen spelen. Dus ben een grote jongen, en laat voortaan bij al je optredens even vermelden dat je eigenaar bent van een klimaat adviesbureau. Dan doe je mee in de grote mensen league. Nu ben je gewoon een slappe zak die zo in de VVD fractie in de eerste kamer past, wat betreft belangenverstrengeling.

TheEgg | 26-07-19 | 15:11 | 1

Helemaal juist.
De hypothesen van "klimaat"-alarmisme zijn wetenschappelijk weerlegd.
Die Hiemstra, die wordt betaald uit belasting-geld !!!,
heeft ook nog een eigen bedrijf opgericht in die 'branche'.

Cool Pete | 26-07-19 | 15:25

Waar je Hiemstra nooit over zult horen: het KNMI heeft een groot aantal historische hittegolven uit de boeken laten verdwijnen. Maar liefst 16 van de 23 hittegolven tussen 1901 en 1951, zijn door het KNMI uit de boeken geschrapt.
www.destaatvanhet-klimaat.nl/2019/03/...

Snoess | 26-07-19 | 15:04 | 1

Snoess | 26-07-19 | 15:04 | reageer
Ja, en, en nu ? Jij weet er meer van ?

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 17:19

Hiemstra is pseudoniem voor Fake News.. Herinner je deze nog 1944 1976. En dat van warmste dag ooit wel dat was niet gisteren
Dat moet 1540 geweest zijn Toen kon je de rijn oversteken wegens geen water.. En ook toen vielen er meer doden door de hitte dan nu
Dus ga maar weer zitten weerlezer..

zoefff3 | 26-07-19 | 14:58

De zon heeft een veel grotere invloed op het klimaat dan het klimaatpanel van de Verenigde Naties ons wil doen geloven. Dat stellen Bas van Geel van de Universiteit van Amsterdam en een internationaal team van onderzoekers in een artikel dat in 2012 in het toonaangevende blad Nature Geoscience verscheen.

Kleine variaties in zonneactiviteit hebben grote invloed op het klimaat. UvA-ecoloog Bas van Geel en zijn team komen er langzaam achter hoe groot die invloed is.

Hoe kan een nauwelijks meetbare variatie in de activiteit van de zon een effect hebben op het klimaat op aarde? Die vraag houdt Van Geel al jaren bezig.

“Als ik gelijk krijg, en de temperatuur loopt niet verder op, maar gaat zelfs dalen, dan heb ik wetenschappelijk misschien gelijk gekregen. Maar ik kijk daar toch bepaald niet reikhalzend naar uit.” maar waarschijnlijk gaat dat deze heer boven zijn pet

witchmaster | 26-07-19 | 14:39

Nu 40.3 C hiero.
In andere landen vinden ze ons vooral zielig met deze hittegolf, omdat we geen airco's hebben.

MistaRazista | 26-07-19 | 14:38

Hiemstra was een beetje dom. Komt door de warmte.

echtpaul | 26-07-19 | 14:35

wat een liegende griezel, net als die andere weerman vd nos. beide roodharig trouwens, toeval ?

vandeventer7 | 26-07-19 | 14:30

Hiemstra is een fraudeur die ervoor gezorgd heeft dat de KNMI data "gehomogeniseerd" werd. Ergo: hittegolven, vroeger? Nee hoor, kijk maar, nix te vinden.

Verder vergelijkt hij appelen met peren. Vroeger ja, vroeger net voor 1940 woonden er zo'n 10 miljoen sukkels in dit landje omgeven door gras, water ende garote, voor Nederlandse begrippen althan, bossen.

Heden ten dage zijn er dat dik 17 miljoen omgeven door veel meer asfalt, huizen, grote gebouwen en wat dies meer zij en de meeste bossen zijn ook al omgehakt met dank aan Staatsbosbederf.

Dus de overdag opgenomen hitte kan er gewoonweg niet meer uit, met als gevolg dit temperatuur-stapeleffect, elke dag een paar graden hoger tot de luchtstroom verandert en er koelere lucht binnenkomt.

Maar hé, Hiemstra, grote lambal dat je d'r bent, dat is ammelaal nog steeds WEER hoor, geen klimaat. Daarvoor moet je in de nieuwe kerk zijn.

Kinkfactor | 26-07-19 | 14:23 | 2

Heb je deze reactie ook naar de Telegraaf gestuurd? Die komt me bekend voor. Met die hitteholven: er waren er een aantal in de jaren 40, degenen die we daarna hebben meegemaakt voornamlijk in de afgelopen 20 jaar.

hebjeeenprobleem | 26-07-19 | 14:38

@hebjeeenprobleem | 26-07-19 | 14:38: Neen, ik heb inderdaad een online-abo aldaar, maar reaguur eigenlijk nooit. Doe de Wat U Zegt en de Brievencompetitie, maar that's about it.

Kinkfactor | 26-07-19 | 15:11

"100% veroorzaakt door u en ik", zegt Hiemstra. Toch méér door Hiemstra zélf dan, die Twitter trots liet zien dat hij al een half miljoen kilometer op de teller van zijn oude Alfa heeft staan.
i.imgur.com/ofqVevc.jpg

Snoess | 26-07-19 | 14:01 | 1

En nog een Diesel ook! Al die groene griezels zijn hypocriet.

Koning Willy | 26-07-19 | 14:10

Bij mij hier in Frankrijk, van gisteren, 43° rondom het huis naar nu: zachte motregen, beetje wind, voortdurend onweer en een temperatuurdaling naar 24°.
HEERLIJK!!! Je ruikt de regen en al het stof is van de natuur afgespoeld...Helaas doet het gazon inmiddels een zeer geslaagde imitatie van een lichtbeige cocosmat

Pierre Lebon | 26-07-19 | 14:00 | 2

Frankrijk stoot het minste CO2 uit van de EU, en toch 43 graden? Ja maar...

tipo | 26-07-19 | 15:09

@tipo | 26-07-19 | 15:09:
Die fransen zullen de uitstoot met de franse slag registreren.

Sprinkhaan | 26-07-19 | 18:20

Het vergelijken van een weerrecord uit 1944 zou ook moeten worden gecorrigeerd voor de temperatuureffecten van bebouwing. In 1944 woonden er ongeveer 9 miljoen mensen in 2 miljoen woningen in Nederland. Nu wonen er 17 miljoen mensen in 7,5 miljoen woningen. Het land is veel meer bebouwd, wat het vasthouden van warmte met zich meebrengt. Ik denk dat als je hiervoor corrigeert het weerrecord uit 1944 gewoon blijft staan.

Koning Willy | 26-07-19 | 13:44 | 1

Klimaatverandering zou zorgen voor gemiddeld +2 graden Celcius in 2050. Verstening zorgt voor +4 tot +5 graden Celcius, bleek uit onderzoek in Eindhoven. ruimtelijkeadaptatie.nl/hulpmiddelen/...

Maar goed: Bomen helpen tegen beide effecten dus die moeten er meer in de stad komen.

tipo | 26-07-19 | 15:07

beetje kritische journalist maakt een veel beter programma. niet alleen het klimaat item met weermenneke. man wat slecht was het weer dat door ons betaalde kutprogramma.

donald_en_ronald | 26-07-19 | 13:39

Dat het warmer wordt, dat lijkt me helder. Het zal ook door onze CO2 komen.

Maar dat ga je niet oplossen met windmolens, warmtepompen, lekker veel belasting heffen, hysterie (klimaatspijbelen, Thunberg, enz.), het gas eruit, getreiter van burgers en wat dies meer zij.

Dat los je op door olie en kolen niet meer nodig te hebben. Dat doe je met rendabele en voldoende energiedichte vervanging. Thorium- en fusie-energie dus. Zolang dat er nog niet is, de nieuwste generatie (=veilig) uraniumreactoren.

6638-12345 | 26-07-19 | 13:22 | 3

Minder aanwas van mensen. Iedereen liep ooit iets te roepen tegen China met 1 kind per gezin destijds, nu kan onze planeet de uitputting van teveel mensen niet meer aan.

Jan, Leiden | 26-07-19 | 13:48

@Jan, Leiden | 26-07-19 | 13:48:
Ook 'n heel goeie, alleen voor de Nederlandse politici geen haalbare kaart vrees ik..

6638-12345 | 26-07-19 | 15:15

@Jan, Leiden | 26-07-19 | 13:48: U had, met de wetenschap van nu, liever niet geboren willen worden?

IJsbrekert | 26-07-19 | 17:49

Het grootste taboe is: overbevolking. Daar hoor je niemand over van de klimaat-regenten. In Afrika zijn de kindertjes rijkelijk aanwezig. Maar ja, dat gaan benoemen en laat staan er iets aan doen = racisme natuurlijk.

Silvio488 | 26-07-19 | 13:15 | 2

Onzin, overbevolking is een groot probleem, maar niet voor het klimaat.

caspert79 | 26-07-19 | 14:06

Gelijk heb je Silvio. Ik blijf het ook altijd maar benoemen. Linkse partijen denken daadwerkelijk dat 4 miljard Afrikanen en 5 miljard Aziaten in 2100 klimaat neutraal kunnen leven. Dat die mensen stoppen met consumeren en vervuilen en alleen maar insecten en vegetatie gaan eten.

Middensteun | 26-07-19 | 14:13

Het hele zonnestelsel wijst klimatologische veranderingen op
en die zijn behoorlijk.
Jaja, de invloed van de mens is oneindig.
Hij is ook de baas van de zon en verschuift zelf de magnetische polen. En hij doet de aarde beven.
Toch wint hij het niet van vulkanen en bosbranden in zake CO2 de slappe dudel, dus nee hij is niet de grote zondaar in het komende Armageddon.
Trouwens vroeger koste Armageddon niets. Gratis waarschuwingen van de Bibel, Nostradamus en dergelijken.
Nu willen ze je ervoor uitkleden.
Point being, same story, more money.

MistaRazista | 26-07-19 | 13:12 | 3

Vroeger, toen de heer Hiemstra nog niet op tv was, hoorde je nooit deze ellende. In het pre Hiemstra tijdperk was het altijd redelijk weer. De man is geen klimatoloog, kan het weer van gisteren niet voorspellen en duwt iedereen over de rand die het niet met hem eens is. Dat is nog eens democratisch.

F. Jacobse | 26-07-19 | 13:21

Ben jij niet een beetje te vroeg op ?

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 13:42

@Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 13:42:
Nee. Mijn timetravel is mislukt vandaag.

MistaRazista | 26-07-19 | 14:25

Ik wil best geloven dat er zoiets als klimaatverandering gaande is. Ik snap ook best dat we - los daarvan - sowieso moeten nadenken over andere vormen van energie, omdat fossiele brandstoffen nu eenmaal op raken. Maar de media-aanwezigheid van Gerrit Hiemstra was gisteren echt een beetje ziekelijk. Hij was echt overal.

Begin vorige week was het maar 18-19 graden. Dan hoor je Gerrit Hiemstra en zijn kornuiten niet. En komende week lijkt de temperatuur weer te zakken naar zo'n 21 graden: doodnormaal, kalm zomerweer. Aan de frisse kant zelfs.

stefanboy78 | 26-07-19 | 13:11

Klimaat cultus... Een mooie film met een spannend verhaal en maar zieltjes proberen te winnen Om hun eigen portomonee mee te vullen.
Als het weer in juni zwaar onder de gemiddelde liggen dan hoor je de klimaardominee niet.
1976 en zelfs ook 1944 hebben we overleeft.. Ik hou het dan maar op het oude gezegte... Er is niets zo veranderlijk als het weer...

zoefff3 | 26-07-19 | 12:58

Die Jinek is ook eng eigenlijk he?

MoltisantiBeer | 26-07-19 | 12:53 | 1
-weggejorist-
mameloe | 27-07-19 | 00:53

Hiemstra is een weermannetje, hij probeert het weer voor de komende dagen te voorspellen; soms lukt het beter, soms wat minder. Enfin, we doen het ermee. Dat maakt hem geen klimaatwetenschapper, of misschien juist wel als je de huidige klimaat"wetenschap" beschouwt...

Klimaatveranderingsmodellen zijn nogal ingewikkeld. En veelal gebaseerd op (twijfelachtige) statistiek en niet op harde wetenschap. Er zijn twee echte problemen, vind ik.

1- De wetenschap wordt niet gespeeld op een level playing field. Wetenschappers die in klimaatverandering door de mens geloven krijgen meer geld en exposure dan wetenschappers die dat niet doen. Sterker nog, wetenschappers met twijfel krijgen een cordon sanitaire. Willen we een echte discussie dan moet er in de wetenschap voldoende ruimte zijn voor alle partijen. Een bewering als 9x% van de wetenschappers staan hier achter, is bij uitstek geen wetenschappelijke redenering. Ik wil echte wetenschap.

2- Als het al door de mens veroorzaakt wordt, dan geldt zeker de eerste factor: het aantal mensen op aarde. Vreemd genoeg komt dit nauwelijks aan de orde.

De geschiedenis baart mij zorgen: rapport van de club van Rome; zure regen; ozonlaag. Onlangs waren er nog voorspellingen dat de ijsberen verdwenen zouden zijn en de poolkappen gesmolten: kwam niet uit. Blijkbaar verkoopt rampspoed erg goed.

Ik eis wetenschap!

nancystjago | 26-07-19 | 12:53 | 1

Geert heeft aan de HAVO gestudeerd. Dus die weet alles over het klimaat.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 13:31

Ben benieuwd of die lulverhaaltjes van Geert en Thierry over de klimaathoax er bij de boeren in de Achterhoek ook nog steeds zo lekker in gaan.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 12:52 | 1

U onderschat de boeren in Nederland verschikkelijk Zij hebben al generaties lang kennis opgebouwd over weer en gevolgen Zij weten uit eeuwen ervaring dat het Hiemstra GL model gewoon niet waar is

zoefff3 | 26-07-19 | 15:08

Gelukkig voor Hiemstra c.s. komen zijn klimaat voorspellingen wel uit!
Hij kan nog niet eens het weer voor één week voorspellen, maar dankzij de aanpassing en uitsluiting van de historische gegevens wel dat wij het klimaat kunnen veranderen.
Gotspe.

Bolder | 26-07-19 | 12:50

Dit is nu al het dede jaar op rij met tropische dagen in Nederland. Maar drie jaar weer is nog geen klimaat! Wel is het waarschijnlijk, dat dit weer wordt veroorzaakt door menselijk ingrijpen. Wat doen we de laatste drie jaar anders dan voorheen?
Wij leggen ons land vol glanzende spiegelende platen om zonne-energie op te wekken. Dus al die ingestraalde warmte wordt door die spiegels verdubbeld. Dat geeft pas extra warmte! Dat zien al die geoogklepte "wetenschappers" niet.

Janas | 26-07-19 | 12:37 | 2

En wat dacht je van de gemiddeld 5 (!) 'communicatie'-apparaten p.p. die 24/7 aan of aan de lader staan. Wel eens gevoeld wat een warmte van die dingen komt? Om over het extra elektriciteitsverbruik nog niet eens te spreken.

Toos Doos | 26-07-19 | 12:56

Spiegels verdubbelen warmte! Dat is fantastisch nieuws. We zetten gewoon 2 spiegels tegenover elkaar en dan hebben we eindelijk de felbegeerde bron van oneindige schone energie. Achteraf gezien vreemd dat we hier niet eerder op zijn gekomen.

SmilingBhudda | 26-07-19 | 15:06

Het is veels te warm om me druk te maken over het klimaat.

McMarx | 26-07-19 | 12:28

Als een "wetenschapper" beweert dat hij ergens 100% zeker van is, is het geen echte wetenschapper.
Hoe hard eventuele uitkomsten, en hoe valide de meetgegevens ook zijn, er is en blijft altijd een zeer geringe kans dat je toch ongelijk hebt. Er is tot zover wij weten maar 1 ding 100% zeker, en dat is dat uiteindelijk iedereen dood al gaan. Maar dat is dan ook geen wetenschap.

Alco-de-Holist | 26-07-19 | 12:25

Ik ben nu overtuigd dat het klimaat verandert door ons. Veertig graden Celsius is niet normaal meer. Het volk in Duitsland is er ook nu van overtuigd dat het onze schuld is.
Dus, wij moeten er echt heel veel aan doen. Ten koste van alles en iedereen. Daar dit land tegen kernenergie is, zetten wij dit land gewoon vol met windmolens. Omdat dit niet voldoende zal zijn, bedekken wij ook nog eens het halve land zonneparken.
Nu komt alles goed. Ik heb er vertrouwen in, in het klimafaat.

ProAsfalt | 26-07-19 | 12:22 | 1

Wir schaffen das!

Reflectie | 26-07-19 | 23:39

Methaan (aardgas) is een 30 maal sterker broeikasgas dan CO2, dus met het verbranden ervan dragen we bij aan een mindere opwarming.

Alco-de-Holist | 26-07-19 | 12:12

Gerrit Hiemstra doet me denken aan Gerrit Dekzijl, deze zong een lied: ik ben Gerrit en ik steel als de raven.
Vervang steel ff door lieg

Madamjanet | 26-07-19 | 12:10

Hockey Stick. Zie weer dat bibberstemmetjes mannetje (wetenschapper-goeroe-hogepriester in opleiding) voor de NOS bezweren: "Dat komt door de mensen!" Soit. Het stickie van de hockey stick komt niet door koeienpoep, niet door varkenscycli, maar [vies varkensgezicht trekken] door de mensen!!! Nu wil Hiemstra en dit priestertje suggereren dat dit 'door de mensen!!!!' hun ei van Columbus is. Zodra iedereen voor dit beeld van Nebuchadnezzar gaat buigen, dan gaan deze natuuraanbidders dit 'door de mensen' in de ban doen. Belasting op dit 'door de mensen', extra toeslag op dat 'door de mensen'. Vergeet niet dat in vroeger tijden de hoofdfunctie van de religieuze tempel het innen van belastingen was (Jezus gooit de wisselaars uit dat rovershol, net voor zijn kruisiging). Tot nu toe hielden wetenschappers zich verre van religieuze beïnvloeding, of pretendeerden dat. Met de Hiemstra's zien we een duidelijke hockey stick binnen de wetenschap: wetenschappers die fanatiek hogepriesteren, dat is dé trend die opgang maakt de laatste paar jaar. Het is nodig om deze hockey stick aan te pakken en met een kromme stok een rechte slag uit te delen. Weg met de religionisering van de wetenschap.

Eeuwig..Op..Vakantie | 26-07-19 | 12:02 | 13

@Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 13:45: U drogredeneert met uw gebruik van het werkwoord 'ontkennen' en uw hooghartig gezucht daarbij. Weet u niet dat elke meting an sich reeds 'invloed van de mens op het klimaat' betekent? Reeds uw gezucht en ademgehaal is invloed op het klimaat. Kortom, u trapt open deuren in met het gekraai "dit komt door de invloed van 'de mens'. Ontkent u dat ik een mens ben? Ontkent u dat u zelf een mens bent? Zo nee, dan heeft de mens invloed op het klimaat. Dat is sofisme. Dat is Wij van WC eend. Er komen meer en meer mensen op de aarde en dat geeft giga problemen, onder andere met migratie stromen van mensen die hun ellende achter zich willen laten. Maar in plaats van dát te benoemen en aan te klagen (de paus wil geen condooms >> Afrika sekst zich het halleluja) klagen over 'het klimaat' en hoe erg het wel is dat er sceptici zijn die het klimaatgeloof absurd vinden. In plaats van af te dalen in de ramp die India heet, of af te dalen in de ramp die Afrika heet, maken de klimaatbetweters zich druk over rampjes waar ijsberen ijsberen, of over rampjes dat ijsschotsen in de zee storten. Dat zich druk maken over rampjes i.p.v. rampen is ideologie, geen wetenschap.

Eeuwig..Op..Vakantie | 26-07-19 | 14:39

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 26-07-19 | 14:39: Ik merk dat u een beetje boos aan het worden bent. Dat is niet mijn bedoeling. Maar uw bovenstaande epistel heeft weinig raakvlak met mijn opmerking waaraan u refereert.

Neem een koud biertje en reset uzelve.

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 15:02

@Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 15:02: Inderdaad, u heeft een punt. Maar.. Klimaat is een politiek-religieuze afleidingsmanoeuvre van een zeer bedenkelijk Boreale snit (O, arme ijsbeertjes, O, arme gletschers in Groenland >> zeer Boreaal indeed), zeker wanneer het vroomklagerig kerkkoor-erig met 'het komt door de mens' wordt uitgedost. 'Het komt door de mens', dat is de bevolkingsexplosie in Afrika en India. Zodra klimaatmaatjes dat beginnen te kapen voor hun eigen handel in warmtepompen en andere hobbies (waarbij men zich druk kan maken met zaken die afleiden van werkelijke problemen: het komt door de mens >> bevolkingexplosie >> migratiestromen ), dan ga ik de anti-these verwoorden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 26-07-19 | 15:32
▼ 10 antwoorden verborgen

In al die voorspellingen over 'opwarming' de komende honderd jaar, hoor je nooit iemand over de aanzienlijke kans dat de grootste vulkaan van IJsland kan uitbarsten. Wanneer dat gebeurt wordt er zoveel CO2 de atmosfeer ingeblazen dat elke vorm van opwarming weer teniet zal worden gedaan.
De aarde is zelfonderhoudend. De mensheid denkt dat te zijn. Meer is het niet.

Toos Doos | 26-07-19 | 11:59 | 4

@piloot47 | 26-07-19 | 12:19: Die onder de Waddenzee is een dode vulkaan. Yellowstone is inderdaad een supervulkaan en als die afgaat gaan we er allemaal aan.
Die op IJsland, de Katla, is een grote maar wel gewone vulkaan. Die barst gemiddeld elke 40-80 jaar uit en de laatste eruptie is meer dan 100 jaar geleden.

Alco-de-Holist | 26-07-19 | 12:30

Het probleem is niet de CO2 maar het stof. Lees maar eens het verhaal over de Tamora vulkaan in 1815.

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 14:12

@Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 14:12: Tambora (sorry telefoon ging net)

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 14:14
▼ 1 antwoord verborgen

Gerrit verdient lekker aan zijn religie. Genesis had daar ooit een nummer over.

Omebert | 26-07-19 | 11:56

Zag gisteren op TV de gebouwen van het KNMI. Met een regiekamer als een operation-room voor een maanraket! Lijkt het Pentagon wel! Wat een verkwisting van onze belastingcenten. Het draait allemaal op en om subsidie. In september weer een nieuwe ronde voor hen. Dat het nu een paar dagen warm weer is komt als een zegen voor hen. Cashen maar. Wat een drama. Die meteorologen verkopen zich als tv-sterren. Vreselijk.

070 | 26-07-19 | 11:56 | 1

070 | 26-07-19 | 11:56 | reageer
Waarom is dit nu weer verkwisting ? Heb jij inzicht in wat iets kost en opbrengt ?

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 14:15

Even het argument van de klimaatprofeten als tegenargument gebruiken: het weer is geen klimaat. Dus een hittegolf als illustratie van klimaatverandering gebruiken is feitelijk onjuist.

MorbideBloemist | 26-07-19 | 11:51 | 1

Dank u. Ze zijn verward. Dat merk je wel.

Omebert | 26-07-19 | 11:55

Man, vorige week was het 22 graden en volgende wordt het weer 25 graden... 3 dagen bloedhitte en debielen zoals gekke Gerrit doen alsof we niet anders meer kennen... Schei toch uit...!

Nemo_Tenetur | 26-07-19 | 11:50

100% is wel veel geloof ik heb ik ooit geleerd op school. Dat is zeg maar alle procenten bij elkaar. Had niet door dat het zo ernstig was. Bedankt weerman Gerrit.

Een paard | 26-07-19 | 11:49 | 1

En dat is uw schuld en mijn schuld! Voel me echt flink rot hierover. Ik dacht dat wij het wel aardig deden. Mooi niet dus. Sorry dat het zo warm is nu, sorry.

Een paard | 26-07-19 | 11:56

Gerrit kan wel telkens weer al die nieuwe feiten van al die universiteiten, onderzoeksbureaus en wetenschappers wereldwijd op blijven dreunen, maar ik ben toch eerder geneigd om de échte visionairs Robert Jensen en Jan Roos te geloven wanneer het om het mondiale klimaat gaat.

Ardbeg | 26-07-19 | 11:41 | 3

Gekke Gerritje quote alleen wetenschappers die in zijn straatje passen.

UncleAlbert | 26-07-19 | 11:43

@UncleAlbert | 26-07-19 | 11:43: Klopt! Ik quote daarom alleen Marcel Crok, al die andere wetenschappers negeer ik. Wie denken die universiteiten wel niet dat ze zijn zeg, beetje samenspannen met Gerrit.

Ardbeg | 26-07-19 | 11:47

@Ardbeg | 26-07-19 | 11:47:
Universiteiten die geen geld hebben om hun mensen te betalen die dan vervolgens om geld moeten bedelen met de meest aangezette huilverhalen over klimaat en kanker. Waarbij het meermaals voorkomt dat messen in andermans rug vliegen. Die instituten bedoel je toch?

Cobalt bomb | 26-07-19 | 12:24

Gesteld dat het "klimaat" (waar dan? In NL toch zeker niet) veranderd lijkt het mij zinniger om je aan te passen en mee te buigen
Daar tegen vechten zoals tegen "het water" is zinloos. Aanpassen zijn we als soort, waar we vroeger erg sterk in waren, verleerd.
En die overbevolking he? Mischien kan je daar wel wat aan doen. Toch mooi om te zien dat kookpan Afrika mooi kan overlopen naar Europa ten faveure van het snelle geld. Meer productie zal er niet mee gemaakt worden, als collectief draaien we alleen nog maar verlies.

Cobalt bomb | 26-07-19 | 11:32

Heel goed stuk op RT nu over extreme hitte en klimaatonzin, ook Nederland wordt genoemd en klimaatdata die bewust worden gemanipuleerd. Russische media is tenminste betrouwbaar en nuchter, in lijn met Boudet en GeenStijl.

Dr.SapperDeFlipFlap | 26-07-19 | 11:24 | 4

Hehe ik dacht ook even dat hij serieus was. 'Het is één groot wereldwijd complot van duizenden wetenschappers uit alle landen om mij aan een dure warmtepomp te krijgen!'

Ardbeg | 26-07-19 | 11:42

Chernobyl was ook onzin volgens de Russen destijds. Maximaal 3 Röntgen hè? Meer niet.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 12:50

@K. Letskoek | 26-07-19 | 11:40: Dat is kletskoek, RT nieuws komt veelal overeen met wat Forum zegt (miljoenen burgers die daarop stemden), wat Wilders zegt, wat GeenStijl zegt. Maar blijf geloven in alle mainstream npo/rtl shit.

Dr.SapperDeFlipFlap | 26-07-19 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Het was vannacht inderdaad erg warm. Ik ben oud genoeg om te weten, dat Nederland wel eens eerder hete zomers heeft gehad.
Dat dit wordt aangegrepen om de zogenaamde klimaatcrisis in ons gezicht te smeren, is geen verrassing toch ?
Dat er misschien maatregelen genomen moeten worden om zomers als …… nou ja, zomers …… dit is nu een paar dagen wat extremer dan normaal …. deze het hoofd te bieden, is misschien een goed idee.

Maar dit is vaker gebeurd, en nogmaals, koren op de molen van de klimaathysterie.

Het lijkt (om even in de sfeer van Henk versus Baudette blijven) verdomme wel een sekte.

Ik scheid afval, eet nagenoeg geen vlees meer, breng oude kleding naar de recycle (voor zover dat nut heeft, sinds mensen gewoon ook hun vuilniszakken aanbieden), douche korter, gebruik op meerdere vlakken minder water, en doe verder alles wat er tot nu toe is toegepast.

Maar hou eens even op zeg, met je gas en je windmolens en je pompen. Denkt u echt dat deze maatregelen voor het nmilieu zijn ? Gewoon een nieuw verdienmodel.

Rammstein | 26-07-19 | 11:19 | 4

Pas als Hiemstra over een paar dagen tweet "Die 24+ temperaturen vandaag zijn bizar. Zonder #klimaatverandering zouden deze nooit gerealsieerd zijn" zou ik hem geloven. Want dat is waar maar gebracht zonder politieke agenda.

Trouwens, "gerealiseerd" ook, alsof hij zich er persoonljk voor heeft ingespannen om het te bereiken.

Sqbar | 26-07-19 | 11:50

Korter douchen ? Met deze temperaturen lekker lang onder de lauwe doche. Knap je van op en blijf je fris en minder plakkerig. Volgende week daalt de temperatuur dus waar maakt men zich nu druk om ?

loser | 26-07-19 | 12:12
▼ 1 antwoord verborgen

The "Monty Pythons" pijlvangende Michael Palin sketch in gedachte :"Climate message for you Sir !".

cat22 | 26-07-19 | 11:14

Heel vroeger hadden we de ijstijd..en minder Finnen. Maar dat wil links niet horen.

silletje | 26-07-19 | 11:02

Wat natuurlijk wel de wrange grap en realiteit is voor zowel de ontkenners als de predikers het milieu trekt zich niets aan van discussies en dendert gewoon lekker door. Best wel veranderingen merkbaar lijkt mij als eenvoudige p. Aqua Rosa voor beide partijen. Hoeveel kinderen gaan nog schaatsen in de winter? Hoeveel kinderen hebben nog een slee in de schuur staan. Of de opwarming door de mens veroorzaakt is sinds de industriële revolutie of gewoon zijn eigen ding doet, alle signalen wijzen wel gelet op het bijzonder korte tijdsbestek op een zorgwekkende stijging die gerelateerd lijkt aan de korte periode die pas sinds de industriële revolutie is verstreken. Als dat klopt hebben we toch wel een probleem zowel de ontkenners als de predikers. We zitten immers allen dan met de gevolgen zoals wateroverlast, huidkanker, voedselproblemen, gezondheidsproblemen etc etc

penis-aqua-rosA | 26-07-19 | 10:58 | 1

Volgens een recent onderzoek zou het hier het klimaat worden dat je nu in zuid Frankrijk hebt. Dat is niet per definitie een probleem toch? Wil je als mensheid klimaat gaan beïnvloeden? Misschien.

Maar ik ben met je eens, we moeten wel omgaan (er op inspelen) met weer en klimaatverandering.

DerUnterMensch | 26-07-19 | 11:05

Is het een poosje kouder dan normaal roepen dezelfden als Hiemstra "Het weer is niet het klimaat." wat natuurlijk gewoon waar is. Maar nu het dus een paar dagen warmer is dan normaal in Nederland tweet Hiemstra dat enige relativering of kritiek hiermee voorgoed de mond is gesnoerd. Het weer is niet alleen niet het klimaat. Een weerman is ook geen klimatoloog Gerrit.

Arne Appelmelk945599 | 26-07-19 | 10:45 | 1

Ja, dat viel mij ook op. Van de winter hoor je hem zo niet.

Sjors W. | 26-07-19 | 11:09

Rooie en vale zijn donderstrale ...............

Tiltetapper | 26-07-19 | 10:45
-weggejorist-
minnenman | 26-07-19 | 10:38

Gisteravond was weer zeer ernstige indoctrinatie op de npo. En mede van mijn geld. Wat een land. Laat die zeespiegelstijging des deads svp snel komen.

Schuldenbrau | 26-07-19 | 10:32 | 2

Als ik de reacties hier lees, kan ik ook niet wachten.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 10:34

@Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 10:34:
Lol

penis-aqua-rosA | 26-07-19 | 10:59

Gerrit was op sgool het betweter lulletje bij gebrek aan aandacht en is nog geen regenspat veranderd.

GormSuil | 26-07-19 | 10:18 | 2

Maar ik durf te wedden dat dit betweterig lulletje dat "sgool " gewoon "school" hoort te zijn.

loser | 26-07-19 | 12:16

Alleen blanke mensen kunnen klimaatveranderingen veroorzaken, je weet tog.

Analia von Solmsch | 26-07-19 | 10:13

Klimatoloog Eddy Moors zegt dat we ons niet zoveel zorgen hoeven te maken: youtu.be/rDGaOunbDRI

Status | 26-07-19 | 10:13

Vorige week, toen juli nog 1,5 graad te koud was, was het oorverdovend stil. Slechts een paar dagen met heel warm weer en we gaan vol op het klimaatorgel. Die Jinek heeft volgens mij een geheugen als een vergiet:
www.weerplaza.nl/weerinhetnieuws/eers...

JdelaT | 26-07-19 | 10:09 | 1

Nee, nog erger; een veelkoppige redactie die alsnog niks voorbereid.

Sjors W. | 26-07-19 | 11:10

Ik heb toch erg sterk de indruk dat alle data wordt gewist wanneer dat de "juiste" uitkomst vervuild....
Ook vraag ik me af waarom Nederland nog niet onder water staat door het smelten van de Zuidpool en Groenland.....
Waar blijft die opwarming?

dijkbewaker | 26-07-19 | 10:07 | 3

Smeltend ijs veroorzaakt geen waterspiegelstijging. Kijk maar in je glas water met smeltende ijsklontjes.

piloot47 | 26-07-19 | 11:40

@piloot47 | 26-07-19 | 11:40: Zuidpool heeft land onder het huis. Voor de Noordpool gaat uw stelling wel op.

SmaritesII | 26-07-19 | 12:50

piloot47
Domoor, echt simpele natuurkunde.
Glas water met ijsklontjes is Noordpool. Drijfijs!
IJs op land zoals op de Zuidpool en Groenland wat ik noemde is geen drijfijs...

dijkbewaker | 26-07-19 | 12:52

De Universiteit van Wageningen heeft volgend jaar een vacature voor Klimaatwetenschapper. Jullie kunnen allemaal daarvoor in aanmerking komen als ik de reacties hieronder en hierboven goed begrijp.

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 10:03 | 2

hieronder? ben jij de nieuwe Nostradamus ofzo?

Raymannn | 26-07-19 | 10:28

Die man met de baard met hosmos was toch afgevallen? Volgens mij is ie weer aan het jojo-en.

pibasso | 26-07-19 | 09:59

Mensen reageren zo omdat ze moe worden van het eeuwige klimaat gedram, terwijl keer op keer blijkt dat iedere fundering ontbreekt of twijfelachtig is.

Short | 26-07-19 | 09:57 | 8

Ik wil best aannemen dat 1) het klimaat verandert, en zelfs 2) dat de mens en z'n gedrag daar iets mee te maken heeft - de aanwezigheid van zo'n 8 miljard stuks (and counting!) van een enorm vervuilende apensoort kan m.i. niet zonder gevolgen blijven.

Echter, wat juist zo irritant is: het continue gedram om peperdure maatregelen (warmtepompjes, zonnepaneeltjes, windmolentjes) die totaal niks, nul, nada effect zullen hebben op de mondiale opwarming, en uiteindelijk alleen de portemonnees van bepaalde belangengroepen zullen spekken. Dit in combinatie met het ijzige stilzwijgen over de werkelijke oorzaak (en daarmee de mogelijke aanpak van het probleem): mondiale overbevolking.

EefjeWentelteefje | 26-07-19 | 11:02

@Stormageddon | 26-07-19 | 10:18: Tik tak uitleg: CO2 reflecteert infrarood licht. Een gedeelte van het licht van de zon wordt dus terug de ruimte in gestuurd. De rest raakt de aarde en warmt haar op. Dat infrarode licht wordt dan weer door CO2 terug naar de aarde gereflecteerd.
Andere vormen van opwarming hebben te maken met oa. de baan van de aarde om de zon, zonneactiviteit en vulkaanuitbarstingen. Het is mogelijk dat CO2 zelfs een ijstijd heeft voorkomen. Maar wel oppassen dat we niet te veel de andere kant op gaan. Dit filmpje legt veel uit: www.youtube.com/watch?v=ztninkgZ0ws

SmilingBhudda | 26-07-19 | 15:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Hiemstra werd als slachtoffer van Twittertrolls neergezet. Maar dat ie daar voor een groot deel zelf aan heeft bijgedragen door het idee te opperen dat oudere mensen niet meer zouden moeten meebeslissen in deze kwestie omdat die toch maar de verkeerde mening hebben, daar hoorden we natuurlijk niks over in deze uitzending.

Crusher | 26-07-19 | 09:57

Als Jinek en Hiemstra echt geloven dat de mens het klimaat beïnvloed dan is er maar 1 oplossing en dat is minder mensen. Maar daar hoor je hen niet over, waarom spreken ze Jesse Klaver niet aan op zijn 3 kinderen?

i-Wonder | 26-07-19 | 09:55 | 2

Onlangs zag ik een grootmoeder in Egypte op TV en gevraagd naar het aantal kleinkinderen twijfelde ze of het er 38 of 39 waren. Ze was nog niet stokoud dus er zullen er nog wel een paar bijkomen. In alle redelijkheid vroeg ik me af of zij en andere grootmoeders in dergelijke landen niet heel erg bijdragen aan het probleem van overbevolking. Misschien moesten de Jineks van Nederland ook daar eens bij stil staan.

DasNouJammer | 26-07-19 | 10:09

DIT dus!

EefjeWentelteefje | 26-07-19 | 11:03

Als de mens werkelijk verantwoordelijk is durf ik te stellen dat de mondiale populatie het probleem is. Inmiddels leven er bijna 8 miljard mensen op deze planeet met een jaarlijkse toename van maar liefst 83 miljoen. Omgerekend komen er elke dag ruim 225.000 mensen bij en geen enkele maatregel heeft zin als de wereldpopulatie zo blijft groeien. Gek genoeg wordt dit objectieve feit steeds buiten de discussies gehouden.

DasNouJammer | 26-07-19 | 09:55 | 2

Als wij ze maar welkom blijven heetten, dat is ons leven. Geef ze ook een bed, bad en brood.

Bill Cosby | 26-07-19 | 10:12

De reden dat dit inderdaad objectieve en keiharde feit niet in de discussies voorkomt is dat de algehele mondiale economie gebaseerd is op een piramidespel: meer mensen, meer mondjes, meer consumptie. Het hele economische kaartenhuis zou instorten als er actief gewerkt zou worden aan een vermindering van de wereldbevolking.
Korte termijn-denken dus, want uiteindelijk knallen we met z'n allen van de aardkloot af als er zo wordt door gefokt. Hebben we niet eens een klimaatramp voor nodig.

EefjeWentelteefje | 26-07-19 | 11:07

Hiemstra leest normaliter een autocue voor bij een kaartje van Nederland met wat getallen en wolkjes er op geplakt. En nu is Hiemstra ineens de autoriteit op het gebied van klimaatwetenschap?

Computer_says_no | 26-07-19 | 09:50 | 3

Je dacht dat zijn werkdag maar 5 minuten lang was?

RandyBiel | 26-07-19 | 09:54

@RandyBiel | 26-07-19 | 09:54:

Het gaat er om dat Hiemstra een podium krijgt om zich als dé klimaatexpert op te werpen. Imo verdient hij dit podium niet gezien zijn track record.

Computer_says_no | 26-07-19 | 09:56

Nou bel jinek op en stel een ander persoon voor.

RandyBiel | 26-07-19 | 10:01

leuk komkommertijd onderwerp van Jinek.
Gerrit kom ter zake.
Komt er dit jaar nog een elfstedentocht?

zuurtjeregen | 26-07-19 | 09:47

Eva Jinek.... Ik zeg altijd: Iedereen met een normale baan ligt dan al op bed. Ambtenaren en politici, die kijken Eva Jinek.

VanBukkem | 26-07-19 | 09:44 | 3

Ik ook. Werk o.a. met Amerikanen.

nattegleufhoed | 26-07-19 | 09:47

Hahaha!

pibasso | 26-07-19 | 10:00

Een normale baan: wat is dat? Puntlasser? Ik ben ict-er en doe internationaal zaken. Is dat normaal.

Red shirt | 26-07-19 | 10:18

Ik hoor maar niet wat er dan in 1944 de oorzaak van was dat het ook zo warm werd en waarom die 40 graden van toen minder erg is als die 40 graden van nu.

Crusher | 26-07-19 | 09:27 | 7

Dat kwam door Hitler. Logisch

pibasso | 26-07-19 | 10:01

De geboorte van Trump? Oh nee, wacht....

piloot47 | 26-07-19 | 11:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Ooit ergens de opmerking gehoord og gelezen: code rood? Code rohood? Het enige wat code rood is, is het haar van Hiemstra! Deze opmerking is altijd in mijn hoofd zodra ik iets van hem hoor of zie!

Magerder | 26-07-19 | 09:26 | 1

“f” naar boven gooit ...

Magerder | 26-07-19 | 09:50

Nooit geweten dat er in Nederland zoveel mensen woonden die verstand hebben van het weer en het klimaat.
Ook vrijwel allemaal met aangeboren kennis of die feiten delen die op Facebook hebben gestaan.
Het lijkt erop dat er hier meer struisvogels rondlopen dan in Afrika.

islander | 26-07-19 | 09:24 | 10

@Cobalt bomb | 26-07-19 | 11:36: als mensen dit niet kunnen bevatten, maar u wel. Wat bent u dan?

Dr_Prepper | 26-07-19 | 13:32

@Dr_Prepper | 26-07-19 | 13:32:
Een androide?? Mensen als in "de mensuh" op straat. Die zich niet met zulke abstracte zaken bezighouden.
Bewustzijn van eigen tekortkomingen kan gewoon gecommuniceerd worden. Verder wel aardig opgemerkt hoor.

Cobalt bomb | 26-07-19 | 14:00
▼ 7 antwoorden verborgen

Ach, niks van aantrekken. Lekker laten lullen. Sylvana is zich al aan het warmlopen om ons dan te ergeren en Henk Otten begint me ook behoorlijk de keel uit te hangen. Gewoon er een gezellige dag van maken. Volgende week weer "gewone" temperaturen.

Muuke | 26-07-19 | 09:22

Na Cohen en Obama moeten we nu een nationaal orgasme krijgen van Gekke Gerrit. Want wat is hij toch leuk en wat weet-ie toch veel.
Alleen hysterische Jinek begreep maar niet, waarom mensen Gekke Gerrit uitkotsen.
Nou Jinek. We zijn het zat. Wij als calvinisten zijn volgens jullie de schuld van Slachtoffers, Vluchtelingen, Zwarte Piet, Kerstfeest, Paasfeest, Klimaat (waarvan wij zeggen dat het niet bestaat), Slaven... Daarom moeten we kijken naar het vingertje van het Heilige Omroep/Poltieke kartel. Pas na uitgebreide boetedoening en Mea Maxima Culpa, komt we misschien toch nog in de hemel. Als ze beloven nooit meer naar Trump, Johnson, Die-Wilders of Baudet te luisteren, Want dat zijn de duivels. Begrepen ?

Kamervraag | 26-07-19 | 09:22 | 1

Je vergeet Poetin..

Wijze uit het Oosten | 26-07-19 | 10:57

Het gaat er niet om of er klimaatverandering aan de gang is maar of dit door “ u en ik” gebeurt. Het is door onderzoek bewezen dat al zo lang als men terug kan gaan, zeer grote klimaat wisselingen zijn geweest. Denk bijvoorbeeld alleen al aan bv. het pleistoceen. In die periode waren er interglaciale tijdvakken naast ijstijden en geen mens te bekennen. Temperatuur schommelde zo’n 7 tot 14 graden naar boven en beneden.

Gomezlopez | 26-07-19 | 09:18 | 1

Alsof dat nog niet bekend was...

RandyBiel | 26-07-19 | 09:57

Als ik naar Jinek kijkt dan wordt ik continue afgeleid door haar loshangende boobies en weet ik eigenlijk niet waar het over gaat. Of is dat juist de bedoeling ?

AntonJensen | 26-07-19 | 09:18 | 2

Ze is niet verkeerd opgedroogd na d'r zwangerschap moet ik zeggen, dat viel me al eerder op.

Realism Is All | 26-07-19 | 09:25

Iesszzz natüür

nattegleufhoed | 26-07-19 | 11:13

Hiemstra beweerde ook enthousiast dat de huidige temperatuurverandering anders is dan vroegere temperatuurswijzigingen omdat het nu globaal is en vroeger in de middeleeuwen niet. Alsof in de middeleeuwen overal in de wereld statistieken werden bijgehouden. En in zijn tweet opnieuw het opzettelijk door elkaar halen van mensen die geen klimaatverandering zien en mensen die vragen stellen bij de mate waarin de mens bijdraag aan de klimaatverandering. Wat ik überhaupt niet begrijp is dat mensen als Hiemstra, die zeker weten dat de mens 100% verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, het probleem van overbevolking niet hoger op hun agenda plaatsen. Want hoe drukker het op de aardkloot wordt, des te meer klimaatverandering je volgens de theorie van Hiemstra krijgt.

jochum1980 | 26-07-19 | 09:15 | 2

Dan moet je kritiek hebben op Afrika en Moslims. En dat mag niet in media- en strafrecht-land.

Realism Is All | 26-07-19 | 09:27

Nee, jij begrijpt het niet, alleen blanke mensen veroorzaken klimaatverandering, dus alle import die ongebreideld deze kant uit mag( blijven) komen is geen enkel probleem, snap je. Althans volgens linkse logica dan hé.

Mallepietje1001 | 26-07-19 | 09:27

We zijn met ongeveer 8 miljard mensen op aarde, dat zijn 8 miljard kaarsvlammetjes die 24/7 branden. Een kaarsvlam produceert ongeveer 100W. Dus 8 miljard X 100 W .. das heel veel warmte. Als we al 8 miljard vlammetjes nu eens zouden doven zou de aarde dan gered zijn?

Rdock | 26-07-19 | 09:13 | 6

@Schoorsteenveger | 26-07-19 | 09:15: Niet helemaal mee eens. Er wordt regelmatig grote schoonmaak gehouden, rampen, ebola etc. Allemaal zelfbehoud van de aarde. Alleen de mens bemoeit zich daar dan weer mee.

Muuke | 26-07-19 | 09:41

@Norman N. Warden | 26-07-19 | 09:40:
Eh... de Total Solar Irradiation (alle straling die op de aardkorst komt, van alle golflengten) is 1360 W/m2
en.wikipedia.org/wiki/Solar_irradianc...

Stormageddon | 26-07-19 | 09:53

@Stormageddon | 26-07-19 | 09:53: nog beter dus, ik ga uit van 100W/m2, had even exacte waardes niet bij de hand, maar ging uit van mij bekende waarde van zonnepanelen...

Norman N. Warden | 26-07-19 | 10:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Lieve kijkbuiskinderen. Wisten jullie al dat Ome Gerrit ook een zakelijk belang heeft bij de gevolgen van klimaatverandering? Dat is wel heel erg preken voor eigen parochie... weatherimpact.com/about-us/leadership...

bartjeau | 26-07-19 | 09:10 | 3

"Our consulting team gives advice to private and public sector clients on how to make their projects, policies and assets resilient to climate change. Weather Impact understands the impacts of climate change on business and our consultancy and products strengthens strategic decisions, competitive advantage and global supply chains."
De een z'n dood is de ander z'n brood.

Schoorsteenveger | 26-07-19 | 09:14

@bartjeau
Deze informatie is zeer verhelderend. Dank u!
De uitzending heb ik niet bekeken maar ik vraag me af of Gerrit is aangekondigd als ceo van dit bedrijf of enkel als 'neutrale' weerman.
Overigens prima als Gerrit geld verdient met zijn klimaatpraatjes. Zijn schoorsteen/warmtepomp moet ook roken/draaien maar transparantie is wel noodzakelijk.

Amsterdamsko | 26-07-19 | 09:35

@Amsterdamsko | 26-07-19 | 09:35: Geen enkel probleem met rijk worden als gevolg van klimaatverandering. Maar zoiets niet vernoemen kan alleen bij de NPO.

bartjeau | 26-07-19 | 09:41

"Als ik ervan overtuigd ben dat het is zoals het is, ja, dan zeg ik dat en dan, ja, dan is er eigenlijk niemand die mij daar, eh, tegen kan houden op dat vlak."
Ja maar Gerrit, het is helemaal je taak niet om als weermannetje je overtuigingen de wereld in te slingeren. Je doet een weerpraatje en daar word je voor betaald. Dat is wat van je wordt verwacht, niet minder maar vooral ook niet méér. Annechien of Amber gaan toch óók niet het nieuws dat ze voorlezen doorspekken met hun politieke overtuigingen? Of wel soms?
"Als ik ervan overtuigd ben dat het is zoals het is...." klinkt overigens niet als een wetenschappelijke houding. Overtuigingen, daar kom je in de wetenschap, als die goed beoefend wordt, niet ver mee. Nee, het klinkt meer alsof je naar een pastoor, dominee, rabbijn of imam luistert, of een ideoloog, kortom als een drammer eerste klas, een betweter, een moralist, als iemand die de behoefte heeft om anderen te vertellen dat ze vooral moeten deugen, en dat als ze dat niet doen, ze opngenadig gestraft zullen worden voor hun zonden. Je zegt het ook zelf, je hebt zendingsdrang. Een wetenschapper met zendingsdrang is een gevaarlijk sujet. Daar hebben we inmiddels vele voorbeelden van, van wetenschappers met zendingsdrang. Die hebben de neiging om het zendingswerk belangrijker te gaan vinden, en als ze over die kloof zijn gesprongen, ja, dan is het wetenschappelijke er wel van af, dan gaat de overtuiging spelen in plaats van de twijfel, dan worden ze zendeling, dan stropen ze de mouwen op, gaan ze anders uit hun ogen kijken en andere woorden gebruiken.

Schoorsteenveger | 26-07-19 | 09:08 | 5

Amen!

Norman N. Warden | 26-07-19 | 09:44

Hiemstra is geen wetenschapper.

zwartzondersuiker | 26-07-19 | 09:50

@schoorsteenveger: nou dat doen Annechien c.s. ze dus wel, alleen proberen ze het wat subtieler te verpakken. Al die mensen die in Keulen een kartonnen bekertje water kregen, desgevraagd: verandert het klimaat- Ja natuurlijk. En die mopperkonten die zeggen: het klimaat verandert voortdurend; nou net die worden er door de NOS uitgeknipt.

oliebolletje123 | 26-07-19 | 10:46
▼ 2 antwoorden verborgen

In de middeleeuwen was er een periode van wijnbouw in Engeland.
Engeland is er nog steeds.

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 09:06 | 1

Over 50 jaar zeggen we, er was aspergeteelt in Nederland, Nederland is er nog steeds.

VW, alles ist vorbei | 26-07-19 | 09:45

Hoe harder de klimaatprofeten roepen hoe erg het allemaal is en hoe vijf, vier, drie , twee, een voor twaalven het is, des te harder gaan de hakken van de zogenaamde 'ontkenners' in het zand. Want niemand houdt van veranderingen en iedereen met een beetje boeren verstand op zijn vingers natellen dat die paar zonnepaneeltjes niks gaan uithalen en dat als alle doemprofeties kloppen er zulke ontzetend draconische maatregelen nodig zijn waar toch niemand aan wil.

trottle | 26-07-19 | 09:05

anti-vaxxers en klimaat-skeptici, één pot nat.

Satria | 26-07-19 | 09:04 | 1

Ik snap deze niet...

Bali Lovert | 26-07-19 | 10:34

Had Marcel Crok uitgenodigd. Maar ja een kritische noot is natuurlijk niet op zijn plek voor deze stormtroepers van de banken.

azijnseikerT | 26-07-19 | 09:03

Gerrit Hiemstra heeft Meteorologie gestudeerd aan Wageningen UR. Een wetenschappelijke opleiding. En zijn duiding is uitermate plausibel.

Red shirt | 26-07-19 | 09:01 | 17

@Red shirt | 26-07-19 | 10:22: Je hapt aardig Red shirt. Jij doet er niet toe, ikzelf ook niet. Het koren van het kaf onderscheiden is een begin.

CalamityJane | 26-07-19 | 10:45

@Red shirt | 26-07-19 | 09:10:

Er zijn ook universiteiten waar je theologie, sociologie en zelfs islam kunt gaan studeren maar dat maakt dit nog geen wetenschappen.

Gulliver | 26-07-19 | 10:55

@Red shirt | 26-07-19 | 09:10: Mijn zoon studeert bedrijfskunde aan de vrije universiteit. Dat op zich maakt hem geen wetenschapper.
Je haalt een bachelor en eventueel een master. De titel "Wetenschapper" wordt niet aan de universiteit gegeven.
Een wetenschapper wordt je genoemd als je loopbaan, je onderzoeken en je publicaties daar aanleiding toe geven.
Ik denk dat meneer Hiemstra niet hoog gaat scoren

Eagle0511 | 26-07-19 | 10:55
▼ 14 antwoorden verborgen

Het schijnt dat wielrenners in de Tour de France in de nek een nylonkous dragen, die ze gevuld hebben met ijsblokjes. Dat zouden alle publieke figuren, die zich met klimaatverandering profileren verplicht ook moeten doen. Kom op Jinek, geef het voorbeeld, jij durft.

topsporter | 26-07-19 | 08:57 | 1

Als ze die kous eerst uittrekt krijgen de kijkers het alleen maar warmer.

Gulliver | 26-07-19 | 09:07

Ik heb het hier al eerder gemeld: wij zijn klimaatketters en die behoren volgens Gerrit Torquemada, de hoofdklimaatinquisiteur (overigens iets voor Scrabble?)te worden verbrand. Niet op de brandstapel, want dat geeft maar een heleboel CO2 extra, maar zoiets moderns als resorberen en daarna uitstrooien over akkers.

oliebolletje123 | 26-07-19 | 08:57

Gerrit en alle klimaatroepers laten zich leiden door klimaatmodellen. Prima als je dat doet, maar ga er dan niet mee shoppen wanneer het je uitkomt.
Want die klimaatmodellen zeggen namelijk iets heel anders. West Europa is relatiefzacht door de warme Golfstroom, vergelijk ons klimaat maar eens met West Canada en je ziet het verschil in temperatuur.
Als de aarde opwarmt bevriest er minder zeewater op de Noordpool. Bevroren zeewater bevat geen zout, dus het water onder vormend ijs is heel zout en dus zwaar. Dat zware water zinkt en zuigt nieuw water aan. Kortom hoe meer de Noordpool bevriest hoe sterker de Golfstroom en hoe zachter/warmer West Europa wordt. Het tegenovergestelde gebeurt zegt Gerrit nu in West Europa. Volgens het klimaatmodel zou dat betekenen dat de Noordpool kouder is dus dan zou er geen mondiale klimaatverandering zijn. Of het klimaatmodel klopt niet. In beide gevallen zou ik als Gerrit wat minder hoog van de toren blazen.

sjakei | 26-07-19 | 08:56 | 3

Programmeurs zetten het klimaatmodel naar hun hand.

Rdock | 26-07-19 | 09:04

Er is nog geen klimaatmodel geweest met een juiste predictieve waarde. Nogmaals. Dat het juist warmer in het westen is komt door afname van de aerosols.

azijnseikerT | 26-07-19 | 09:05

@sjakel; uw verhaal klopt met recente vindingen. Wanneer de Golfstroom wordt onderbroken, daalt de temperatuur in west- en noord Europa sterk. Nog niet zo lang geleden was er een mijnheer die het Nederlandse klimaat heeft bekeken op basis van archieven. Samenvattend: in de Romeinse tijd was heet warmer en droger dan nu. Rond 400 n. Chr. werd het vochtiger, waardoor zelfs de duinstreken onbewoonbaar werden. Van ca. 800 tot 1200 werd het zo warm dat men tot bij Gouda wijndruiven kon telen, daarna werd het kouder en grond die in voorafgaande perioden in cultuur was genomen, werd verlaten met een slechtere voedselsituatie tot gevolg die er toe bijdroeg dat de pest zo rond 1350 zoveel slachtoffers kon maken. Van 1400 tot 1800 de kleine IJstijd en nu: Joost mag het weten; zelfs wanneer de opwarming een menselijke oorzaak heeft, kunnen wij er maar weinig aan af of toe doen.

oliebolletje123 | 26-07-19 | 09:07

Misschien was het in 14 eeuw wel 5 dagen per jaar 43 graden, misschien ook niet. Volgens de Bijbel bestaat de wereld pas 6000 jaar, volgens het heilige Weerboek van Gerrit bestaat de aarde pas 300 jaar, vanaf dat de eerste heilige Weerman Cosimo de Medici opstond en de eerste bevrijdende Temperatuursmeting bovenop een berg aan het volk predikte, met als kruis de heilige thermometer.

een_mike | 26-07-19 | 08:56 | 1

De aarde bestond volgens de bijbel al langer maar was toen “ woest en ledig”

Magerder | 26-07-19 | 09:38

De straalstroom is enorm veranderd naarmate we overgaan in zonnecyclus 25. Bovendien zorgt de afnemende magnetosfeer en de versnelde migratie van de polen (zoals gemeten door ESA SWARM) voor een grotere instroom van kosmische straling die een hoge wolknucleatie beïnvloedt (zie Svensmark, et. al.) wat de impact op het klimaat verergert.

Het zou geweldig zijn als mensen hun gedrag zouden veranderen, maar zelfs als CMIP5 met zijn nieuwe datasets laat zien, is de menselijke impact op het macroklimaat minder dan verwaarloosbaar.

Ik heb geen idee dus | 26-07-19 | 08:56

Scholieren hebben nu alle tijd om te protesteren tegen het klimaat. Ik zie ze niet. Zouden ze dan toch maar met paps en mams naar exotische oorden zijn gevlogen? Als ze vette pech hebben met Corendon naar een all-inclusive in Turkije, maar toch. Stelletje hypocrieten.

rustzacht6 | 26-07-19 | 08:54 | 1

En de leraren dan? Die zijn allemaal naar Bangladesh om daar het afval op te ruimen natuurlijk.

Rdock | 26-07-19 | 09:02

En toch vind ik deze weerman geloofwaardiger dan een anonieme schreeuwer op internet.

RBlake | 26-07-19 | 08:54 | 8

Reaguurders zonder kroontje zijn ongeloofwaardig.

Gulliver | 26-07-19 | 09:12

Hulde. Gerrit Hiemstra is een wetenschpaper.

Red shirt | 26-07-19 | 10:33

Omdat als hij zegt twijfels te hebben over het opwarmen van de aarde, morgen bij het UWV zit.

zoalsikhetzeg | 26-07-19 | 13:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Mmmm zou het ook zo'n warme winter worden? Hoe heel was het in de winter van '44?

peterdh | 26-07-19 | 08:54 | 4

@SmaritesII | 26-07-19 | 09:00: Er waren geen aardappelen in de winter. Er was een beregeningsverbod voor de boeren afgekondigd door de waterschapsgestapo waardoor de oogst mislukte

zuurtjeregen | 26-07-19 | 10:04

@SmaritesII | 26-07-19 | 12:35:
"De kou was echter niet gelijkmatig verdeeld: de maand december 1944 was iets kouder dan gemiddeld, 2,5 °C tegen normaal 3,7 °C; de maand januari 1945 was veel kouder dan gemiddeld, −1,6 °C tegen normaal 3,1 °C en de maand februari was veel zachter dan gemiddeld, 6,0 °C tegen normaal 3,3 °C. De vorst begon 23 december en eindigde op 31 januari. Met name in de tweede helft van januari kwam er veel strenge vorst voor en er waren die maand 10 ijsdagen, 22 dagen met een gemiddelde temperatuur beneden het vriespunt, 3 nachten met strenge vorst en 13 nachten met matige vorst.[3] De maand januari 1945 stond op de zestiende plaats van koudste maanden in de 20e eeuw. De twee eerste oorlogswinters, 1941 en 1942, waren kouder.

Door de schaarste en ontberingen voor het einde van de oorlogsperiode werd deze winterperiode van januari 1945 nog veel kouder ervaren dan de weerstatistieken aangeven. "
Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Hongerwinter

peterdh | 26-07-19 | 12:52
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder wetenschappelijk bewijs is het net zulk gelul als Peak Oil van de club van Rome.

Dauthi | 26-07-19 | 08:53

Echt hé, zien jullie zelf nu niet in dat jullie niks anders doen dan een populistische variant van Judith Sargentini uithangen met dat ontkennen van klimaatverandering? Andere invalshoek, ander onderwerp maar exact dezelfde ontkenningsstrategie? Overigens een bekend verschijnsel uit de psychologie.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 08:52 | 4

De aarde en heelal bestaat triljoen triljard jaar. Oké klimaat verandering. Gaan we ff elektrisch rijden, wind molentjes neerzetten etc. Opgelost. Wie dat gelooft moet opgenomen worden. Natuurlijk moeten wij zo goed mogelijk met het milieu omgaan. De decadentie dat wij wel ff omniversum op kunnen is gewoon lariekoek. Kortom we gaan eraan!

ikdenkwat | 26-07-19 | 08:59

Nee, ik heb het geprobeerd maar zie het inderdaad echt niet nee.

Ik hoor hier heel weinig mensen, ook ikzelf niet, ontkennen dat het de verkeerde kant op gaat met het klimaat. De redenen die door veel 'deskundigen' gegeven worden, daar wordt vaak aan getwijfeld. En met een gegronde oorzaak, want een zeer belangrijke factor, overbevolking, is altijd een gevoelig onderwerp bij de Linksen onder ons. Want oeioei voor je het weet hebben we het weer over ras, en alles wat je daar over zegt is ultra-taboe.
Plus, we zouden dan kritiek moeten hebben op de grootste overbevolkeraars van deze tijd, Afrikanen en moslims. En daar mogen we nooit ook maar iets slechts over zeggen. Want die worden onderdrukt ofzoiets,

Komt bij dat de torenhoge kosten die gemaakt moeten worden door *kuch* gidsland Nederland (vette LOL...) in verhouding totaal niet opwegen tegen het percentage verbetering. Zeker niet wanneer grote uitstoters als India en China lekker doorgaan.

Tevens zijn mensen dat ziekelijke domme gedram over alles wat links is meer dan spuugzat.

Dus nee, dat is niet hetzelfde als dat wat de moordenares Sarfentini deed en in haar linkse psychose ongetwijfeld nog steeds doet. Onschuldige inwoners van Nederland/Europa willens en wetens blootstellen aan non-echte-vluchtelingische barbaren uit noord-Afrika of het midden oosten die hier te vaak slechts komen profiteren van onze welvaart cq. sociale voorzieningen maar tegelijkertijd de hakbar willen uithangen.

Hoe krijg je de vergelijking verzonnen...

Realism Is All | 26-07-19 | 09:42

ezeltje!! klimaatverandering doet de aarde al zolang het bestaat.En strategie ?dat hebben juist de klimaatdrammers.Zo grappig dit,dit zijn mensen die "ons" ergens van beschuldigen en het zelf doen ?Linkse mafia noemen ze dat

WegmetdeEU | 26-07-19 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Wel teleurstellend dat Eva dus zelfs nu niet naakt slaapt.

VeryNaughtyBoy | 26-07-19 | 08:52 | 2

Ze houdt haar 10cm hoge zwarte pumps aan.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 08:53

Maar stopt ze wel een vinger in haar anus om af te koelen?

zuurtjeregen | 26-07-19 | 10:05

De laatste jaren hebben we bijna elke keer een koud voorjaar gehad, komt dat door de opwarming? En dat de opwarming 100% door de mens komt is onbewezen kletskoek. Die Jinek begint ook steeds meer te irriteren. Een paar weken nadat Moskowizc van het tableau geschrapt werd verliet zij hem, geeft te denken. Haar "Trumpbashen", wat Geert Dales zo mooi aan de kaak stelde en wat zij in navolging van de hele NPO-kliek onophoudelijk doet maakt haar ook niet slimmer.

Ruud5 | 26-07-19 | 08:50 | 4

Sorry.Na haar Clinton adoratie interview afgehaakt.

ger1306 | 26-07-19 | 08:59

Niet alleen Dales. Paar dagen geleden wilde ook Willibrord Frequin, die ik overigens niet echt mag, even iets goeds over Trump zeggen. Werd uiteraard direct afgeserveerd onder het mom van “geen tijd meer voor”.

Alco-de-Holist | 26-07-19 | 09:00

Simpel. Alles wordt als bevestiging van klimaatverandering gezien.

Schoorsteenveger | 26-07-19 | 09:10
▼ 1 antwoord verborgen

Kent u die uitdrukking? Eerst het zuur dan het zoet. Meisje Jinek is zoet, heel zoet. Ze bediend haar Amsterdamse bakvis kijkertjes precies zoals ze bediend wil worden, namelijk zuurder dan het laatste beetje azijn in de augurkenpot.

nokkenaskettingklem | 26-07-19 | 08:50 | 2

Toen Thierry en Hiddema een keer samen bij Jinek waren samen had ze haar vinger aan haar pruillipje en keek ze met blonde verbaasde ogen en de wenkbrauwen aan de binnenkant omhoog met de 'ik ben lief en ongevaarlijk'-look. Dat zag er koddig uit.

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 09:01

Gisteren was ook een weerman in het jeugd journaal. Ongeveer van hetzelfde laken één pak. Betrok zelfs de hete dagen op ervaring uit zijn jeugd ?!?! Die klimaat gekte begint op een geloof te lijken. Niet gebaseerd op feitelijkheden waarom het nu warmer wordt.

Roellie | 26-07-19 | 08:47 | 5

Het is gewoon pure indoctrinatie dat jeugdjournaal.

Rdock | 26-07-19 | 08:55

@MoonBeebe | 26-07-19 | 08:53:
"Angst, schaamte levert de centen op." .... In the end leveren voornamelijk de domheid van mensen en de dwang van de overheid de centen op.

peterdh | 26-07-19 | 08:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Zendingsdrang, overtuigd zijn! Ja dat hebben Jehova’s, christenen en moslims ook. Als je je dan zo uitgesproken/duidelijk profileert op dit onderwerp kan je ook reacties verwachten als je dan niet snapt dat mensen op je reageren waarom stuur je dan die berichten. Hij heeft blijkbaar wel het (gebrek aan) empatisch vermogen dat veel wetenschappers hebben maar onderbouwd niet z’n berichten zoals wetenschappers horen te doen. Maar ja hij staat aan de goede kant van de thermometer....

Julianalaan | 26-07-19 | 08:47

Gisteren op 1800 en 2000 journaal > Hoewel de rol van de mens in de opwarming van de aarde NIET is onderzocht, twijfelen wetenschappers daar niet meer aan.
Aannames en speculaties dus.

badboybubby | 26-07-19 | 08:47 | 5

@Kaas de Vies | 26-07-19 | 08:53:
Het is meer een beetje te gemoedkomen van het journaal omdat ze door hebben dat mensen het niet helemaal meer beginnen te pikken. De lulkoek van ze. Aantal dagen geleden het RTL-Z nieuws waarin ze zonder blikken of blozen stelde dat er een heel aantal planten aan het *uitserven* was. En wel omdat het twee jaar achter elkaar relatief droog was. Wat ze bedoelde is dat sommige tweejarige planten die langs de kant van de rivier groeien dit jaar dood zou gaan vanwege twee relatief lage waterstand-jaren *dood* ging. De omschrijving "uitsterven" klinkt nu eenmaal nieuws-waardiger.

peterdh | 26-07-19 | 09:01

@Kaas de Vies | 26-07-19 | 08:53:
Ja maar het is ook weer zo lekker inconsistent.
Als de mensheid ermee te maken heeft, doe dan wat aan de wereld bevolking om het milieu beter te maken.
10% minder mensen, heeft een giga impact.
Maar nee, dat doen we dan weer niet.

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 09:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Gerrit is een beetje tegenstrijdig: het is 100% onze schuld de bewijzen/verklaringen liggen er lang, dit wist hij en vele anderen al. Waarom dan toch zo pervers hard roepen over deze dagen? Dat bewijs is volgens hemzelf toch helemaal niet relevant of nodig meer? Toch een beetje onzekerheid van de laatste jaren wat naar boven komt?

Ook een feit voor Gerrit: 100% zeker weten dat iets waar is, kom je verder alleen tegen bij gelovigen, rationele mensen formuleren zoiets veel genuanceerder. Zeg dan dat het 100% zeker is dat de mens eraan bijdraagt, en maak dan een schatting over het aandeel dat de mens erin bijdraagt.

Ook in z'n Twitter blijkt duidelijk zijn afschuw over iedereen die ook maar enige nuance voorstelt, ook de meest redelijk geformuleerde, "Dat het 100% is zijn inderdaad bewijzen voor" zonder toelichting. Zijn stelling is, het is al bewezen ik hoef geen moeite meer te doen om het te herhalen aan die domme ongelovigen, dat kan op zich, maar als je alleen je eigen conclusie steeds herhaalt (ongeacht of die klopt) zonder die onderbouwing, dan draag je niets bij anders dan verdere polarisatie, dan heb je jezelf gereduceerd tot prediker, die wil ook alleen over God praten zonder bewijzen te willen herhalen. Dan predik je alleen nog voor je eigen parochie, lekker tegen elkaar herhalen dat we zo gelijk hebben en hoe goed we wel niet zijn, wat vaak een teken is voor angst voor tegenargumenten. Hij kan ook niet meer terug, elke nuance die zou blijken (zelfs maar 1% niet menselijke oorzaak inmiddels dus) gaat hij nu af, geen idee waarom hij zichzelf in deze positie manoeuvreert, dat doet juist zijn zaak geen goed, als nu 1% wordt bewezen dan is de andere 99% zeker ook niet waar, krijg je dan. Exact het probleem met religie, zodra 1 bladzijde van de Bijbel als onwaar kan worden bestempeld, waarom de rest dan niet, aangezien het opeens geen absolute waarheid meer is?

Ook opvallend dat als het een maand kouder dan normaal is (zoals de rest van de laatste maand) of sneeuwt op een dag dat niet hoort niet als excuus gebruikt mag worden dat de opwarming meevalt, maar dat als het 3 dagen warm is meteen als 100% bewijs. Er zijn in het verleden veel gepassioneerde bijdragen geweest van dezelfde weermannen dat je extremen van een paar dagen/weken niet als meetpunt mag gebruiken of conclusies uit mag trekken, maar nu opeens wel? Dat riekt wel heel erg naar je eigen conclusies toepraten als het je zo uitkomt. en een paar dagen een graadje warmer dan de laatste 70 jaar valt toch ook wel weer mee?

een_mike | 26-07-19 | 08:47 | 11

@een_mike | 26-07-19 | 10:35:
De snelle opwarming van de laatste 150 jaar is geen opportuun idee, maar een op wetenschap gebaseerde berekeningen waar onder het overgrote deel van de klimaatwetenschappers weinig consensus over is.

Dat computermodellen plaatselijk een misrekening gemaakt hebben, maakt de uitkomst nog niet minder waar. De evolutietheorie is ook niet minder waar, omdat er nog een aantal missing links zijn tussen species.

eetvis | 26-07-19 | 10:53

@eetvis | 26-07-19 | 10:53:
De klimaatmodellen kunnen niets voorspellen. Zelfs het klimaat van 20e eeuw, waarvan de data nauwkeurig bekend is, kan met uitgangswaarden van 1900 niks correct voorspellen. Helemaal niks. De modellen modelleren de werkelijkheid dus niet, maar een imaginaire toestand.

Stormageddon | 26-07-19 | 11:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Wanneer zetten ze een keer iemand bij die Hiemstra aan tafel met werkelijk verstand van zaken over het klimaat. Arme Gerrit.
Dat gaat geweldige televisie opleveren.

zoalsikhetzeg | 26-07-19 | 08:47

Judith Sargentini: “is niets van waar, is hysterie!”

Bolder | 26-07-19 | 08:46 | 2

Maar dan de populistisch rechtse variant.

Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 08:47

@Bigi Bana Boy | 26-07-19 | 08:47:
Neej dat linkse zootje van jou ??? Dat is lekker volk ?Kinderen bang maken ?Liegen en draaien,mensen voor van alles uitmaken terwijl je het zelf doet ?moorden (volkert) uitsluiten moet ik nog ff door gaan,viezerd

WegmetdeEU | 26-07-19 | 09:50

Wel kei-irritant GS, om de ene keer een link te zetten en de andere keer een screenshot van een tweet te maken.

Teeweetwee | 26-07-19 | 08:46

Toen ik jong was hoorde ik verhalen dat als het te warm zou worden op aarde dat we dan de zon zouden kunnen blokkeren vanuit de ruimte.

Patje2011 | 26-07-19 | 08:45 | 5

@kwark001 | 26-07-19 | 08:46:
De Dysonbol gaat zelfs nog een stuk verder. Zo ver zijn we nog niet, maar het blokkeren van de zon vanuit de ruimte is een realistische optie.

Patje2011 | 26-07-19 | 08:52

@Patje2011 | 26-07-19 | 08:52:
Cool met 1 druk op de knop de andere helft van de aardbol in het donker, das nog eens het klimaat beinvloeden.

marrretje | 26-07-19 | 09:07

@Patje2011 | 26-07-19 | 08:52:
Tja, als je mij dan achter de knoppen zet gaat 't lang donker zijn op zekere plekken op de aardbol.
Ziet U 't probleem?

Bucket of Shit and P | 26-07-19 | 09:08
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
WegmetdeEU | 26-07-19 | 08:45 | 2

Kan je zien dat de mensen mietjes worden.Heb in heel hete landen gewerkt en ook gevaren waren geen tropen roosters en airco,s Gewoon werken

gerrit5042 | 26-07-19 | 08:45

Het is wel lekker voor Hiemstra dat hij alle kanten op kan:
- Als we een zeiknatte zomer krijgen, dan komt dat door de klimaatverandering en moeten we er rekening mee houden dat het vaker gaat gebeuren.
- Als we een hele droge zomer krijgen, dan komt dat door de klimaatverandering en moeten we er rekening mee houden dat het vaker gaat gebeuren
- Als we een hete zomer krijgen met meerdere hittegolven, dan komt dat door de klimaatverandering en moeten we er rekening mee houden dat het vaker gaat gebeuren
Werkelijk iedere zomer die ook maar iets afwijkt van normaal (wie definieert 'normaal' eigenlijk in deze), daarvan wordt direct beweert dat dit komt door de klimaatverandering.
En die klimaatverandering, beste mensen, die hebben we zelf veroorzaakt.

Eagle0511 | 26-07-19 | 08:45 | 3

Alles is een teken van zijn klimaatgod.

Gulliver | 26-07-19 | 08:55

"Werkelijk iedere zomer die ook maar iets afwijkt van normaal (wie definieert 'normaal' eigenlijk in deze)," Nou wie normaal definieerd zijn de mensen van het meteoconsult. Die zelfde mensen die het wel ok vonden om de metingen van de gemiddelde jaartemperatuur van de afgelopen 100 jaar wat aan te passen waardoor er minder hittegolven waren. Kwam wat beter uit. clintel.nl/hittegolven-geschrapt/

peterdh | 26-07-19 | 09:08

-_- Begin gewoon daar waar het het beste uitkomt.

ernstig | 26-07-19 | 09:04

Als die Jinek met Gerrit Hiemstra een echt nummertje op de beeldbuis zouden maken dan kijken we weer naar die twee devianten.

topsporter | 26-07-19 | 08:44 | 1

Hiemstra die Jinek een plaatselijke bui bezorgt. Ik zie het niet gebeuren.

Gulliver | 26-07-19 | 08:56

@Greisaart | 26-07-19 | 09:13: Doet niets af van de feiten, don't shoot the messenger. Wel altijd grappig hoe selectief er 'geshopt' word als het om feiten en data gaat uit het verleden. En al daarom is het hele klimaat debat verziekt.

Indoneesje | 26-07-19 | 09:25

@Greisaart | 26-07-19 | 09:13:
Feiten zijn feiten. Die kun je niet even wegpoetsen in een computermodel. Ze proberen het wel hoor. Lees de e-mail wisseling tussen Phil Jones en Michael Mann maar na. “We have got to get rid of the MWA”.
En zo hebben ze ook de opwarming van het interbellum weggepoetst (“remove the blip”). In elke andere wetenschap heet dat fraude.
notrickszone.com/2019/07/25/1970s-ear...

Stormageddon | 26-07-19 | 09:40
▼ 1 antwoord verborgen

Normaal staat hier westenwind.... Komt er toevallig hete lucht door zuidenwind vanaf Noord-Afrika, die dan door de zon hier nogmaals opgewarmd wordt, is er paniek.... Lachwekkend...
Overigens, de hoogste temperatuur in België was in 1947, dus toen was er ook een hittegolf.
In 1955 werden we de kleuterschool uitgejast door hitte, en wat in de zestiger jaren, en 1976-77...
27 hittegolven sinds 1901, dus eens per 4,5 jaar gemiddeld, (gemiddeld, daar houden ze zo van)...
De gletsjer in Groenland groeit weer net zo snel aan als dat ie smolt in 2013, en what about the coldest winter in Californië afgelopen jaar.
Trouwens Jinek, wil je aub eens wat langzamer en rustiger praten.... this 'n talkshow, geen afrateltoestand. En kijk eens wat minder vaak zelf in de camera, "of je wel in beeld bent' als anderen aan het woord zijn, muts...

A333aan | 26-07-19 | 08:43 | 3

Jinek leest van de autocue. Te dom om zelf een verhaal te structureren.

HaatbaardKnipper | 26-07-19 | 08:45

Mijn dag kan niet meer stuk.

topsporter | 26-07-19 | 08:47

De van Nieuwkerk ziekte.
Als je snel en hijgerig praat en er ernstig bij kijkt dan denken kijkers blijkbaar dat het belangrijk is.
Alleen Matthijs trekt dan een kunstmatige 'gaaf he-praat-maar'-smile op zijn gezicht.
Not.

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 08:50

Stel nou eens hè, stel nou eens dat Hiemstra gelijk heeft. En wat dan nog?
Denkt hij nu echt dat wij met de €1500.000.000.000 kostende energietransitie daar ook maar iets aan kunnen veranderen?
Zolang Australië, de VS, China, India, Canada op de huidige voet door blijven gaan de de Afrikanen maar door blijven fokken?
Zolang Hiemstra maar water naar zee blijft dragen gaat het ons alleen maar heel veel geld kosten.

Alco-de-Holist | 26-07-19 | 08:42 | 1

Dat is het bizarre. Men gaat gewoon voorbij aan dat feit. Men is te druk bezig om de ideologische oorlog te voeren om gelijk te hebben dat de mens dit veroorzaakt. Is een beetje als willen bewijzen dat er een nucleaire wereldoorlog aan de hand is, maar dat als we nu allemaal duck-and-cover onder de tafel gaan zitten het allemaal wel goed komt.

peterdh | 26-07-19 | 09:18

Heeft hij die knetterende onweersbui van vannacht ook nog voorspeld?

Muuke | 26-07-19 | 08:40 | 3

Noppes dan had ik even mijn dekbed naar binnen gesleept!

Roetveegje | 26-07-19 | 08:43

Precies. Alles hier in Noord-H is afgekoeld naar 20C, nu. B-rader verwacht over uur 30C.... dacht het niet.

ger1306 | 26-07-19 | 08:48

Had je zwaar getafeld?

Gulliver | 26-07-19 | 09:58

Is dat record met of zonder geschrapte hittegolven tussen in de periode 1901-1951 ?
Hallo? KNMI?

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 08:39 | 2

Waar heb je die desinformatie vandaan? Van zo'n 'betrouwbare' site als Klimaatgek zeker?

Greisaart | 26-07-19 | 09:09

Klimaatgeneuzel is brood en spelen om af te leiden van de echte big problems:
Overbevolking, instroom en europa

2CVOcean | 26-07-19 | 08:37 | 5

De overbevolking heeft grote gevolgen voor het klimaat, maar daar hoor je ze bij Jinek niet over.

miss error | 26-07-19 | 08:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Eva is nog te jong voor opvliegers.

kloopindeslootjijook | 26-07-19 | 08:37

Valt mij op dat alles wat met klimaat “wetenschap” te maken heeft blank is. Google maar eens afbeeldingen van klimaatwetenschapper of klimaatactivist...alles blank met een paar minuscule uitzonderingen.
Wat betekent dit?.. (dat vraag ik me oprecht af). Zijn blanken oprecht begaan met de aarde of is de ‘rest’ uitsluitend bezig met zich gediscrimineerd te voelen ofzo? Of...is al dat activisme gewoon, banaal, een verdienmodel waar miljarden in omgaan? En waar komt dat geld dan terecht en waar komt het vandaan???...
Zoveel vragen.....

Leduc | 26-07-19 | 08:36 | 5

Dat geldt sowieso voor wetenschap; Aziatisch of blank

frickY | 26-07-19 | 08:50

Het gaat, waarschijnlijk via allerlei schimmige constructies naar de 1% of de 0,1%,en waar het vandaan komt ,bij de rest natuurlijk, oftewel u en ik.

Mallepietje1001 | 26-07-19 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

De brenger van slecht nieuws legt het af, daar is niets nieuws aan.

happen_maar | 26-07-19 | 08:35 | 1

Het punt is: is het wel slecht nieuws? Of is het iets dat er gewoon is, iets dat gewoon gebeurt? Is klimaatverandering er nu eenmaal? Persoonlijk heb ik namelijk genoeg wetenschappelijke artikelen gelezen die beweren en lijken te bewijzen dat de mens er niet of nauwelijks iets mee te maken heeft. Gelezen dat deze temperaturen erop wijzen dat er binnen (geaografisch) korte tijd een kleine ijstijd aankomt en dat we daarom nu in een piek zitten. Ook lees ik artikelen dat als we CO2-neutraal zouden worden en wij nul zouden uitstoten met de mensheid, dat alle flora die CO2 opneemt zal afsterven. Ook lees ik dat er in de eerste helft van de 20e eeuw ook al hittegolven waren, vergelijkbaar met deze, maar dat deze voor het gemak worden geschrapt om de hysterie wat op te vijzelen. Natuurlijk lees ik ook de artikelen over dat de mens wél schuldig is aan de klimaatverandering van de afgelopen jaren, maar ik weet als leek niet wat er waar is. Maar, als ik als leek alles naast elkaar leg, vind ik de uitleg van de eerste groep wetenschappers plausibeler en de uitleg van de tweede groep nogal geforceerd en drammerig. Ik neig dus naar de eerste groep. Op dit moment ben ik overtuigd dat wij, als onbeduidend diersoortje wel invloed hebben op dier en milieu (dus vervuiling, uitsterving e.d.), maar dat de klimaatverandering er sowieso was gekomen. Totdat iemand mij sluitend bewijs levert dat wij de oorzaak zijn, blijft dat mijn overtuiging. (Geen mand, want soms gebruik ik graag veel woorden).

wazakzegguh | 26-07-19 | 09:01

Het is wonderbaarlijk hoeveel onzin er in de tweet van Gerrit staat.

Het feit dat het nu zo warm is heeft te maken met een aanvoer van warme lucht elders, niet (alleen) doordat het warmer is geworden. We hebben vergelijkbare temperaturen dan ook weleens eerder gezien hoewel het inderdaad zeldzaam is.
Als dit een klimaat ding zou zijn zou het structureel zijn, niet een paar dagen.

Dat kun je een kind nog uitleggen.

En dan dat wij 100% klimaatverandering veroorzaken? WTF zelfs de meest extreme en gekleurde “klimaat wetenschapper” beweert dat nog niet.
Klimaatverandering gebeurt altijd ook zonder ons. De discussie is nu of we er een bijdrage aan leveren, maar 100% is het dus per definitie niet door ons.

Dan gooi je er zo’n onzin uit en heb je ook nog de arrogante te melden dat mensen die het niet met jouw onzin eens zijn, dom zijn of mensen bewust voorliegen. Echt verbluffend dit.

DerUnterMensch | 26-07-19 | 08:34 | 6

@eetvis | 26-07-19 | 09:07:
Heb je de genoemde “onderzoeken” ook zelf gelezen? Dat een krant ronkende persberichten overschrijft is al kwalijk genoeg, maar dat iedereen er ook in trapt is nog veel kwalijker. De artikelen bewijzen niet wat ze beweren.

Stormageddon | 26-07-19 | 09:42

@Super Vaagstra | 26-07-19 | 08:46:
Je verwacht toch wel dat er nog iets staat dat in de buurt van zinnig komt. Maar dit is 100% onzin.

DerUnterMensch | 26-07-19 | 09:55

@eetvis | 26-07-19 | 09:07:
Ik heb dat onderzoek gelezen. Er staat slechts dat het ongekend is in de afgelopen 2000 jaar. Kijk je over miljoenen jaren dat zitten we nu ook in een (natuurlijke) opwaartse piek. Zo’n opwaartse piek zie je vaker (meer dan 2000 jaar geleden)
Zie dit: upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
Of daarbinnen je vaker zo’n sneller opwarmingen ziet weet men niet. Daar kijkt dit onderzoek niet na, dit ging alleen over de laatste 2000 jaar.

Maar of mensen nou bijdragen aan klimaatverandering of niet staat los van het feit dat deze tweet vol onzin staat.

DerUnterMensch | 26-07-19 | 10:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Ondanks dat de tempraturen nog nooit zo hoog zijn geweest, krijg ik toch sterk het gevoel dat er bewust door de klimaatmaffia verwarring word gezaaid. Sceptici en onwelwillige cijfers worden snel afgedaan als onbetrouwbaar. Er is geen enkel wetenschappelijk debat meer. Gerrit beweert dat de 40+ tempraturen komen door klimaatverandering. Bizar, want het had te maken met een kleine verandering van luchtstromen die warme lucht vanuit de Sahara richting Europa voerde. Eenzelfde lucht stroom vanuit de Noordpool brak alle records afgelopen winter in de USA o.a. -40 graden in Chicago. Weer en klimaat word bij willekeur door elkaar gegooid. Er word door de KNMI nota bene gesjoemeld met oude data waardoor 16 van de 23 hittegolven van voor 1952 niet meer mee telde. Alles word uit de kast gehaald om ons te doen geloven dat alleen wij als 17 miljoen mensen onze planeet kapot maken. Bizar! Als het ijs en sneeuw metersdik licht in de Alpen, dan hoor je het KNMI niet. Afgleopen 3 jaar heb ik namelijk niets anders vernomen dat de sneeuwrecords verbroken worden en er steeds vroeger en later sneeuw valt in de Alpen en andere gebergtes in Europa.

Indoneesje | 26-07-19 | 08:34 | 4

Er valt heel wat af te regisseren. Poeh. Idiots.

CalamityJane | 26-07-19 | 08:40

"... dat alleen wij als 17 miljoen mensen onze planeet kapot maken."
De volgende stap is dat die 17 miljoen de airco's gaan betalen voor een paar miljard derdewereldfokprogrammaresultaten...

Bucket of Shit and P | 26-07-19 | 09:00

@Bucket of Shit and P | 26-07-19 | 09:00: idd. Artikel in laatste Elsevier "meeste landen zetten in op bevolkingsgroei, Europa blijft achter", maar gelukkig heeft de EU een hele hoop deugers, dus met die bevolkingsgroei in Europa komt het wel goed uiteindelijk, fijn he.

Mallepietje1001 | 26-07-19 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

De airco van de 3l diesel staat op Max AC met de ramen open. Ook ik draag mijn steentje graag bij. Graag gedaan mede aardbewoners.

Mocro070 | 26-07-19 | 08:34

Hoe warmer de temps, hoe heter de sex.. Zweetkets noemen we het hier.

miknic | 26-07-19 | 08:33

Eerst de Samantha's (Babie die alweer zwanger is) en Ronny Flex-en maar onklaar maken om nog meer kinderen te poepen. Ik denk dat we daar op klimaatniveau en IQ-niveau behoorlijk winst op kunnen maken. Oh ja, tankers met rubbers naar Afrika en Midden-Oostiën sturen niet te vergeten.☝🏻

Blote Bertus 2000 | 26-07-19 | 08:33 | 2

Gevaarlijk maar ja, dat je zo denkt is niet gek.

Super Vaagstra | 26-07-19 | 08:47

@Super Vaagstra | 26-07-19 | 08:47:
Wat is daar nou eigenlijk precies 'gevaarlijk' aan? Misschien moeten we maar eens af van het idee dat het eindeloos kinderen uitpoepen een 'mensenrecht' zou zijn, dat lijkt me helemaal zo gek nog niet.

EefjeWentelteefje | 26-07-19 | 10:21

Ho ho ho. Niet zo snel affakkelen die rooie meetweter. Zijn hel en verdoemenis kan zeker van pas komen om eventuele klimaatvluchtelingen streng doch rechtvaardig en wetenschappelijk bovendien onderbouwd te weigeren. Of je nou hier of daar doodgaat. Blijf dan maar waar je bent.

squadra | 26-07-19 | 08:32

Warmtepompen... Een landelijk airco-net moeten we hebben!

Petrus Poortwachter | 26-07-19 | 08:32

Het zijn 2 zendelingen bij elkaar, Jinek met haar feminisme en Hiemstra met zijn klimaat. En ze stimuleren elkaar om vooral vol te houden en denken beiden dat god ze gezonden heeft om de wereld te verbeteren.

i-Wonder | 26-07-19 | 08:32

Nog even en we moeten weer met de handjes boven de dekens slapen omdat rukken slecht is voor het klimaat.

Gulliver | 26-07-19 | 08:30 | 1

Rukken is goed voor het klimaat, want minder kinderen

sko | 26-07-19 | 08:40

Hiemstra is geen wetenschapper maar een 'weerman', wat dat ook moge zijn. Niet gestoord door enige kennis van statistiek, causale verbanden et cetera. Die Jinek is zo mogelijk nog dommer door dit alles als zoete koek te slikken.
De hoge temperaturen komen door een combinatie van factoren die allen op zich perfect moeten zijn, zoals zonkracht, aanvoer van warme lucht en een droge bodem zodat er vrijwel geen verdamping is. Dit weet Hiemstra mogelijk ook wel maar het komt hem niet uit. Want ZIJN werkelijkheid moet namelijk gezien worden als DE werkelijkheid. Zo gaat dat met klimaatidioten.

goedverstaander | 26-07-19 | 08:29 | 1

Iedere boer kan het weer voorspellen dat maakt hem nog geen wetenschapper.

Gulliver | 26-07-19 | 08:32

Hiemstra, die zelf nog geen enkel wetenschappelijk stuk heeft gepubliceerd, lift mee op de klimaatgekte en heeft het daarachter liggende verdienmodel omarmd.
Money talks, ook bij een gewone weerman.

Repelsteel | 26-07-19 | 08:28 | 7

@peterdh | 26-07-19 | 09:26: Tsja, kankermedicijnen kosten ook miljarden. Dat geld gaat ook ergens heen, sommigen worden rijker, anderen worden armer. En dan?

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:18

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:18:
Onzinvergelijking. Raakt kant nog wal. Ik zou niet eens weten te beginnen waar dit allemaal afwijkt van wat er nu aan de hand is. Zie jij de overheid nu bezig om de afname van kankermedicatie te verplichten voor de hele nederlandse bevolking? Zie jij nu in de MSM item, na item, na item, na item over hoe de Nederlander actief bezig moet zijn met medicatie kopen? Zie jij hele industrietakken worden opgetuigd die inspelen op de angst voor kanker, die niet worden afgedaan als kwakzalverij?

peterdh | 26-07-19 | 12:58

@peterdh | 26-07-19 | 12:58: Een vergelijking gaat altijd maar deels op. Waar het mij om gaat is het feit dat het aanpakken van klimaatverandering winnaars en verliezers kent nergens een argument voor is. Het níet aanpakken van klimaatverandering kent overigens net zo goed winnaars en verliezers.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 23:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Zeg net tegen de mensen...’het klimaat is aan het veranderen’
Nu ben ik de held van de dag, terwijl ik in de praktijk niet veel beter voor het klimaat ben dan een ontkenner.

RickTheDick | 26-07-19 | 08:28

Gisteren op een van de journaals van de staats-tv, een deugneus op de camping die dit keer zijn hand over het hart streek betreffende kinderen die met water aan het spelen waren. Normaalgesproken had hij ze aangesproken en hun gepredikt over het milieu, klimaat en verspilling. Deze ene keer dan, omdat het zo warm was.
Get a life.

BrutusBosch | 26-07-19 | 08:27 | 2

Alsof we in Nederland een tekort aan water hebben...

Gulliver | 26-07-19 | 08:35

Klinkt als een never ending story.

FasiscovanJole | 26-07-19 | 08:38

Ik krijg altijd een beetje meelij als ik die Gerrit Hiemstra op tv zie.
Type wasmachineverkoper die zich ongemakkelijk voelt in zijn te nette kloffie.
Maar Gekke Gerrit heeft nu zijn finest moments, behalve zijn dagelijkse standaard weerpraatje mag hij nu wat uitweiden over smeltende ijskappen en langdurige droogtes.

leo de pejo | 26-07-19 | 08:27

Ik zag je staan tegen een zwarte muur. Nadat je moest lachen.

RickTheDick | 26-07-19 | 08:32

Klimaatdiscussie gaat allang niet meer om feiten. Serieuze wetenschappers (ook degenen die aanwijzingen zien van menselijke invloed) voorspellen geen doemscenario’s. Dat doen charlatans zoals deze Hiemstra, die er een verdienmodel in zien. En politici, die angst zaaien en ophitsen als een middel zien om kiezers naar zich toe te trekken. Laat maar weer wat kindjes opdraven om te staken voor het klimaat en huilend voor de camera te laten vertellen dat de boze volwassenen hun toekomst om zeep helpen. Dan hou je de klimaathysterie levend.

Voorlopig geniet ik nog even van het mooie weer zolang het duurt en laat ik dit soort geblaat over het klimaat lekker langs me heen gaan!

kunstliefhebber | 26-07-19 | 08:26 | 6

@kunstliefhebber | 26-07-19 | 08:53: Waarom wordt er meer verdiend als het verhaal over de klimaatverandering verteld wordt?
Ik zie het verdienmodel daarvan niet.
Weersverwachtingen zijn handel en daar verdient hij zijn geld mee, en nu verteld hij over de klimaatsverandering, en dan loop hij ineens binnen?
Waar dan, en hoe dan?

islander | 26-07-19 | 09:12

@islander | 26-07-19 | 09:12: Dan heb je niet helemaal goed gekeken op de website van het bedrijf van die Hiemstra, dan begrijp je beter hoe hij de klimaathysterie uitmelkt voor eigen gewin. Maar goed, misschien ben je wel geinteresseerd in 1 van zijn workshops over het klimaat.

kunstliefhebber | 26-07-19 | 09:27

@islander | 26-07-19 | 09:12:
Er wordt de aankomende jaren door het Nederlandse beleid van aannemen van wetten en vedragen in totaal 1000 miljard uitgegegeven. In Nederland. Dat is 1000 miljard die van de zakken van 1 groep gaat verdwijnen in de zakken van een andere groep. Dat is een feit. Veel mensen willen graag aan de ontvangende kant staan.

peterdh | 26-07-19 | 09:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Vannacht geslapen met m'n thermopak aan.

CalamityJane | 26-07-19 | 08:25 | 3

Mijn zwager is vannacht doodgevroren. Had zijn electrische deken op -20 gezet :-(

goedverstaander | 26-07-19 | 08:32

@goedverstaander | 26-07-19 | 08:32: We kunnen beter humor in de strijd gooien. De zielen die denken een land vol debielen te regisseren nemen we niet serieus ;-).

CalamityJane | 26-07-19 | 08:45

Broeikasgassen en vulkaanstof

Nummer 14 speciaal | 26-07-19 | 08:25

Ik doe mijn laken 8 uur lang in de diepvries, dan heb je zeker 10 minuten verkoeling als je gaat slapen.

Patje2011 | 26-07-19 | 08:24

Is die rooie jankert tegenwoordig ook al "geleerde"?.

swebe | 26-07-19 | 08:24

De 4 miljard mensen die er deze eeuw nog bijkomen. Doe daar iets aan. Dat is HET probleem. Voor de rest geloof ik geen enkel rapport of onderzoek meer op dit vlak. Teveel gepolariseerd, zelfs de artikelen in Nature.

Ronnie uit Helmond | 26-07-19 | 08:23 | 8

Overbevolking is bangmakerij ,zodat wij als het westen minder kinderen verwekken.Je zou het stukkie is moeten horen van robert jensen over overbevolking.Deze man is een held(of je nou weg ben van zijn humor of niet)hij is wel het echte geluid ipv al die linkse NPO bs

WegmetdeEU | 26-07-19 | 09:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit roept zo veel emotie en negativiteit op omdat het zo moralistisch gebracht wordt.

Met je zendingkracht

Kaas de Vies | 26-07-19 | 08:21 | 1

en omdat het gigantische gevolgen heeft. Huis overhoop voor aanleg warmtenet of warmtepomp. Bankrekening vervolgens leeg door de klimaat-verbouwing-hypotheek die daarvoor nodig is. Vervolgens wordt je door de alarmistische maatregelen ook nog eens richting dure electrische auto gedwongen en dan komen de diverse CO2-heffingen er boven over heen... Waar je hard voor werkt wordt links en rechts (vooral links) uit je handen gegraaid.

Tieneus | 26-07-19 | 08:30

Hiemstra kan zo bij astro-tv gaan werken.

kwark001 | 26-07-19 | 08:21

Wie heeft trouwens bedacht dat die weermannetjes altijd zo'n slecht passend pak moeten dragen op TV? Je bent gvd weerman geen autoverkoper. En dan bewegen ze ook nog alsof ze voor het eerst in een pak lopen, erg ongemakkelijk.
Een weerman moet gewoon een trui dragen. Of een t-shirt.

priks | 26-07-19 | 08:19 | 2

Het is allemaal net te klein, strak of kort.

Muuke | 26-07-19 | 08:27

Of een thermopak.

Croxifoxio | 26-07-19 | 08:48

Klimaat als nieuwe religie... trap er niet in mensuuuh..!

Bram de Rammer | 26-07-19 | 08:18 | 4

@Gulliver | 26-07-19 | 08:44:
Dommer dan deze opmerking kun je het niet maken.
Een atheist gelooft ook. Hij gelooft alleen iets anders als een theist.

Mr.Crowley | 26-07-19 | 09:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ik slaap al jaren naakt.. Zomer of winter..

Helaas kon ik niks extra’s uittrekken vannacht...

neonreclame | 26-07-19 | 08:16 | 4

@Kaas de Vies | 26-07-19 | 08:22:

Misschien...

In dit geval maakt het geen verschil..

Laatste dag van de vrije week zonder programma..

Uurtje meer of minder maakt dus niks uit...

neonreclame | 26-07-19 | 08:33

@Kaas de Vies | 26-07-19 | 08:35:

Zo is het...

neonreclame | 26-07-19 | 08:40
▼ 1 antwoord verborgen

Goed dat GS deze vooringenomen volksmenners in de gaten houdt.

En het gezwatel over "CO2" alsof het een soort gifgas is, gebruik dat goedje ook om mijn bier op druk te brengen. Niks mis mee.

Jan Passant mk2 | 26-07-19 | 08:15 | 7

@Rdock | 26-07-19 | 08:44: Ja, dat is nogal wiedes. Als jij een stukje schrijft over het gevaar van overstromingen, noteer je daar dan ook altijd in dat we water nodig hebben om te overleven?

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:39

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 08:41:
Wat een gemeenplaatsen. Aanhanger. Retoriek. Thierry speelt ook een rol, blijkt.
Ik ben een tegenstander van politiek die zich met glas bemoeit. Of met gassen die glas vervangen. Niet vanwege de vermeende/of ontkende schadelijke eigenschappen van deze stoffen. Wel vanwege de te garanderen schadelijke werking van politiek die dat probleem wil "aanpakken". Politiek die nog moet aantonen een kinderfeestje te kunnen organiseren, zonder daarbij grootschalig mensenhandelaars, pedofielen en oplichters aan te trekken.

Jan Passant mk2 | 26-07-19 | 10:42

@Jan Passant mk2 | 26-07-19 | 10:42: Of het nou gaat om gezondheidszorg, het onderwijs of de infrastructuur: er zijn bijna geen lijstjes waar Nederland niet bij de toptwintig van de wereld staat. En raad eens? Allemaal sectoren die worden gedomineerd door overheidsbemoeienis. Dus wat een gelul dat de overheid niets zou kunnen. De successen van de overheid sinds het einde van de negentiende eeuw (toen langzaam het besef tot iedereen doordrong dat het toch niet zo goed werkt als de overheid de markt het werk maar laat doen) heeft de overheid talloze successen geboekt op die terreinen.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 23:27
▼ 4 antwoorden verborgen

De gemiddelde temperatuur op Aarde varieert hoofdzakelijk in afhankelijkheid van de baan van de Aarde om de Zon. Vulkaanuitstoot, de oceanen en wolkenvorming zijn ook zeer belangrijk. Daarnaast is er de menselijke factor bijgekomen. Dat gaat dan niet om CO2-niveau, maar om overbevolking, kaalslag, grootschalige ontbossing, vervuiling en overbevissing. Nu komt er de idioterie van de funeste houtstook bij. Luister vooral niet naar nepwetenschappers als Hiemstra. Ga zelf lezen en leren, en beschouw daarbij ook de kritische noten. Er is te veel waanzin en hysterie. Te veel gelul en te weinig nuchter gezond verstand. Dat is sowieso ons grootste probleem als westerse maatschappij. Jinek ... heeft foto's van de Clintons op haar nachtkastje. Dat niveau prominent op de buis ... tekenend voor de trieste staat der dingen in dit land.

Fijnstoffer | 26-07-19 | 08:15 | 7

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:01: Wat mij het meeste tegenstaat is dat de klimafaat wetenschappers aantoonbaar de historie vervalsen. Dat zegt niet dat ze goed of fout zitten met hun beweringen, maar wel dat ze de boel manipuleren om hun stelling kracht bij te zetten. Dat ze aan 'cherry picking' doen om hel en verdoemenis te preken.
Deze site geeft hier voorbeelden van: realclimatescience.com/
Verder vind ik dit interview een eye opener: www.youtube.com/watch?v=3biTbgx_l3c

Ik wil niet beweren dat deze twee het bij het rechte eind hebben. Maar het simpele gegeven dat de klimafaten deze stellingen weigeren te weerleggen is voor mij een red flag.

marcoplarco | 26-07-19 | 09:37

@marcoplarco | 26-07-19 | 09:37: De discussie met die Robert Holmes ga ik echt niet winnen, dat geloof ik meteen. Maar op dezelfde manier verlies jij het één op één ook van, laten we zeggen, Pier Vellinga. Zo verliest een Turk de discussie met een willekeurige westerse historicus over de Armeense genocide, en zo verliezen wij een discussie met een Turkse historicus over de Armeense genocide. Dat betekent niet dat 'de waarheid ergens in het midden ligt'. Ik weet dat sommigen hier erop spugen, maar dan ga ik kijken naar twee dingen. Allereerst hoe de getalsmatige verhoudingen liggen. Met een vingerknip vind ik hier 350 namen van wetenschappers van Nederlandse universiteiten die in het 'Hiemstra-kamp' zitten: nos.nl/artikel/2270851-wetenschappers.... Terwijl je met een vergrootglas moet zoeken naar mensen die iets anders beweren. Voor mij als leek is dat een belangrijke aanwijzing. De tweede vraag is welk BELANG er bij de ene en bij de andere uitkomst is. Ik snap echt wel dat Hiemstra geld kan verdienen met lezingen, en natuurlijk zijn er producenten van zonnepanelen en windmolens, maar dat valt allemaal in het niet bij al het geld dat in 'fossiel' zit, en vooral bij de miljarden burgers (hier op GeenStijl zitten er alvast een paar) die SOWIESO niet bereid zijn ook maar íets anders te doen dan ze altijd gedaan hebben, daarom iedereen verdacht maken die hen vertelt dat dat misschien wel nodig zou zijn en iedereen op het schild hijsen die het tegenovergestelde beweert.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:11

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:11: O ja, scroll die lijst met die wetenschappers maar eens door: jong en oud, man en vrouw, promovendi en hoogleraren, allerlei nationaliteiten, allerlei universiteiten. Wat voor complot moet je wel niet veronderstellen om hun verhaal terzijde te leggen?

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:14
▼ 4 antwoorden verborgen

het mooie is, de planeet vergaat heus niet door de klimaatverandering. Het wordt alleen wat anders. De overheid moet dan ook de airco stimuleren in plaats van de warmtepomp.

yeps | 26-07-19 | 08:15

Ik fiets graag.
Elke dag.
Op een racefiets.
En elke dag kom ik dan mensen tegen die roepen en gebaren dat ik een helm moet opzetten.
En elke dag denk ik dan: "wat bezielt je om iemand daar op aan te spreken"?
En elke dag roep ik terug: "ga GL stemmen, kun je de hele dag vertellen wat andere mensen moeten en niet mogen."
Gerrit zou mij ook vertellen om een helm op te zetten.

nietvaneergister | 26-07-19 | 08:14 | 9

@Gulliver | 26-07-19 | 08:47:
"Voer eerst maar eens een helmplicht in voor electrische fietsen, die zijn momenteel het grootste gevaar op de weg." Want dan zijn ze minder gevaarlijk?

peterdh | 26-07-19 | 09:39

@Enter Yeti | 26-07-19 | 08:41: Ah, het puntensysteem. Hoe beter de burger, hoe beter de staat voor u zorgt.

nietvaneergister | 26-07-19 | 09:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Echt superkut hoe je je door de reclamefilmpjes heen moet worstelen. 1 x afspelen zou toch voldoende moeten zijn.

PocusPilatus | 26-07-19 | 08:14 | 3

Premiums krijgen geen pre-rolls.

Van Rossem | 26-07-19 | 08:19

@Van Rossem | 26-07-19 | 08:19: Ik ga er over nadenken.

PocusPilatus | 26-07-19 | 08:29

@Van Rossem | 26-07-19 | 08:19: en terecht :-)

Rdock | 26-07-19 | 08:46

Overbevolking is het probleem, al jaren. Daar moet wereldwijd! vol op in gezet worden.

aartvantiemenvanjand | 26-07-19 | 08:14 | 9
▼ 6 antwoorden verborgen

Gerrit roept al die emoties op omdat hij als quasi wetenschapper dingen roept die totaal niet de werkelijkheid zijn en dat weet hij zelf het beste. Ik hoorde hem gisteren op de radio verkondigen dat deze extreme temperatuur in Nederland het gevolg is van klimaatverandering. Wat een bullshit is dit toch. Hoe kun je nu als quasi wetenschapper roepen dat klimaatverandering (klimaat is heel iets anders dan een temperatuurmeting) het gevolg is van een enkele piektemperatuur! Daarnaast moet je ook geen appels met peren gaan vergelijken. De hoogste temperatuur gemeten in 1944 is gemeten op een bepaalde dag, op een bepaald tijdstip en in die tijd werd er af en toe eens gekeken op de thermometer en niet zoals nu volcontinue. Dat maakt nogal een groot verschil. Het kan best zo zijn dat er vroeger ook een dergelijke temperatuur zich hier heeft voorgedaan maar de opnemer er op dat moment niet bij is geweest. Dat weet Gerrit ook allemaal, maar hij blijft maar doordrammen en dat roept dan ook weerstand op bij mensen die verder kijken dan hun neus lang is. Stop er mee Gerrit, we zitten niet op jouw mening te wachten. Nep wetenschapper.

Graaf Monte Cristo | 26-07-19 | 08:13 | 4

Graag ff de precieze uitzending waar je dat hoorde, lijkt me namelijk nogal onwaarschijnlijk. Natuurlijk is de huidige temperatuur niet 'het gevolg van' klimaatverandering. Waar het om gaat is dat dit soort temperaturen vaker zullen gaan voorkomen, en dat het gemiddeld genomen warmer wordt.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:14

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:14: Op welke zender precies weet ik niet maar in dit draadje onderaan las ik ergens al iets over radio 2. Maar dat is niet echt relevant, dat hij dat soort onzin uitkraamde echter wel. Overigens zag ik gisteren een grafiek van het KNMI zelf waarin staat dat deze maand juli 17,6 graden gemiddeld heeft terwijl een normale gemiddelde 17,9 graden is. Van een trend met opmhoog gaande temperaturen is dus geen sprake, dit is een normale gang van zaken....

Graaf Monte Cristo | 26-07-19 | 11:15

@Graaf Monte Cristo | 26-07-19 | 11:15: Dat is wel relevant, want ik ben er namelijk nog niet van overtuigd dat hij het daadwerkelijk zo gezegd heeft als jij stelt.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 23:33
▼ 1 antwoord verborgen

Prima dat we minder CO2 moeten uitstoten, maar is het niet ook een taak om de groei van de mensheid wat te temperen? De grote groei heeft een grotere impact dan welke dieselauto ook.

NaughtiusMaximus | 26-07-19 | 08:11 | 4

@Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:19: Die invloed hebben we wel, zeker voor die duizend miljard die er tegenaan gesmeten moet worden. Alleen schijnt er dan weer een VN tribunaal achteraan te komen, want het is illegaal om een land met inwoners van de kaart te vegen.

marcoplarco | 26-07-19 | 09:30

@marcoplarco | 26-07-19 | 09:30: Dat is waar ja, misschien kunnen we die atoomwapens die op Volkel liggen inzetten tegen de overbevolking!

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Het klimaat interesseert mij niet Hiemstra. Jij moet gewoon eens leren het weer voor de komende week goed te voorspellen.

soldier-of-fortuyn | 26-07-19 | 08:11 | 4

@Muuke | 26-07-19 | 08:33:
Zou het mogelijk kunnen zijn dat de regen toen heeeel snel een rondje om de wereld maakte waardoor deze weer via het westen ons landje binnenkwam?...

Ali Bi | 26-07-19 | 09:01

Volgend jaar wordt het nog warmer.

Mr.Crowley | 26-07-19 | 09:18

@Ali Bi | 26-07-19 | 09:01: Dat had hij moeten weten.

Muuke | 26-07-19 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Gerrit kan niet eens het weer van gisteren voorspellen. En die rooie moet dan de klimaatpaus uithangen? What's next, dat hij ook CO2 met de blote oog kan waarnemen?

Graaf_van_Hogendorp | 26-07-19 | 08:11

Hiemstra heeft een zonnesteek. Ik hoop voor hem dat het over gaat.

Guido | 26-07-19 | 08:10

In ons land - en misschien ook elders maar dan toch met name hier - slaat het culpaïsme toe: het "mea culpa" = mijn schuld als het over zwarte Piet gaat, de slavernij, het weer, de arme "vluchtelingen"(= gelukzoekers die geen vluchteling zijn voor geweld maar die hier in luxe willen komen leven zonder te werken) en ga zo door.
Dit culpaïsme is dodelijk voor onze maatschappij en dáár en slechts daar zijn we wel schuldig aan.

langzullenweleven | 26-07-19 | 08:10 | 2

Nou ik niet, sta met beide benen op de grond. Hiemstra mag van mij best e.e.a prediken maar ik denk er anders over. Meneer Hiemstra is een weerman en geen klimatoloog. Alhoewel klimatologen het weer ook naar hun hand proberen te zetten door list en bedrog te prediken. Het zal allemaal best wel dat de aarde opwarmt maar laten we eerst in internationaal verband dit proberen tegen te gaan (als het al door de mens komt) en niet als NL het voortouw nemen ten koste van de burgers, bah!

Rdock | 26-07-19 | 08:18

@Rdock | 26-07-19 | 08:18: Precies ja, dat zeg ik ook altijd als iemand mij erop aanspreekt dat ik mijn rotzooi op de grond gooi: laten we eerst in internationaal verband afspraken maken over zwerfafval voor je mij gaat opzadelen met je culpaïsme.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:21

Hij spreekt iedereen die ontkent aan en begrijpt niet dat hij daar reacties op krijgt, daar kan hij niks mee. Aandachtshoer.

marrretje | 26-07-19 | 08:10 | 1

inderdaad, een don Quichotte die geen moer snapt van het feit dat weersveranderingen van alle eeuwen zijn. Stomme idioot

langzullenweleven | 26-07-19 | 08:11

Dit is een verdienmodel voor Hiemstra. Een lezing hier...€kassa€ een klimaat hoaxpraatje daar €kassa€
Lekker zuiver Hiem!

Shellshock | 26-07-19 | 08:09 | 4

@Guido | 26-07-19 | 08:12:
Helaas hebben broodpolitici dat trucje ook doorgekregen. Samsam en Edje Raketje komen uw boilertje en geisertje halen en u mag daarvoor flink lappen ook.

Graaf_van_Hogendorp | 26-07-19 | 08:14

Ik denk dat 'ie een stuk meer geld zou kunnen verdienen met de omgekeerde boodschap hoor. Nu is 'ie één van de velen met dit verhaal. Reken maar dat hij als held onthaald zou worden op het FvD-congres als hij dag aan dag verkondigde dat het allemaal wel meeviel.

Diewijfvandielange | 26-07-19 | 09:33
▼ 1 antwoord verborgen

Het klimaat verandert, zoals het altijd aan het veranderen is. Eigenlijk kan je stellen dat er niets is veranderd. Zou het niet zorgelijk zijn als het klimaat niet meer zou veranderen, terwijl het dat al miljarden jaren aan het doen is?

John McClane | 26-07-19 | 08:09 | 1

En het zou nu warm zijn, omdat ..... de lucht zo schoon is!

Guido | 26-07-19 | 08:13

Waar kan ik mijn klimaataflaat kopen, ik voel me namelijk zondig maar heb geen zin om te veranderen.
Mensen die een 100% gelijk claimen en anderen die het er niet (voor de volle 100%) mee eens zijn verketteren hebben een dubbele agenda. Heeft Hiemstra ergens aandelen van een producent in "groen" zoals warmtewisselaars, warmtepompen ofzo?

Dezenaamhier | 26-07-19 | 08:09

Speelt hij niet Horatio in CSI?

Patje2011 | 26-07-19 | 08:08

Gingers zijn altijd anti-zon.

Patje2011 | 26-07-19 | 08:08

Hmmm.... ik ontken niet dat het klimaat, tenminste hier in Nederland, steeds warmer wordt. De echte vraag is in hoeverre dit aan de mens te wijten is. Daar zou ik geen uitspraak over durven doen.

Augustwoman | 26-07-19 | 08:06 | 1

1. Wordt het warmer? Misschien
2. Is het erg als het warmer wordt? Wellicht.
3. Is onze invloed relevant? Twijfelachtig.
4. Kunnen we er wat aan doen? Discutabel
5. Is het de moeite waard? Onwaarschijnlijk

marcoplarco | 26-07-19 | 09:25

Die man hoeft alleen maar te kijken naar avondrood
maar volgens hem is nu de planeet bijna dood.

Patje2011 | 26-07-19 | 08:06

Gerrit Nitwit Hiemstra... het wordt tijd dat deze mafkees van de buis wordt gehaald.

Blonde Nel | 26-07-19 | 08:05

Ik mag toch hopen dat alle klimaatontkenners ook lekker door blijven roken, en zich niet in de maling laten nemen door de zogeheten #longkankermaffia

Fantabulosa | 26-07-19 | 08:04 | 6

Cellen delen en dna kan muteren waarbij instructies aan/uitgezet kunnen worden wat kan leiden tot cellen die op hol slaan, mogelijk ook door aanwezigheid van nicotine en niet alleen door genetische factoren, althans zo heb ik het begrepen.

thephysicist | 26-07-19 | 09:01

Roken is slecht voor de gordijnen.

Gulliver | 26-07-19 | 10:08

@thephysicist | 26-07-19 | 09:01: U schrijft het duidelijk: MOGELIJK en aan mogelijk kleven nog al wat vraagtekens. Men weet er nog eigenlijk helemaal niks van. Dat is wat ik dus bedoelde.

Graaf Monte Cristo | 26-07-19 | 11:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom boos worden op de wetenschap? Hij heeft gelijk. Komt door de mens. En het is al lang te laat. Dus leef er maar mee.

Ignatius J Reilly | 26-07-19 | 08:04 | 8

@Musset | 26-07-19 | 08:54: De geprognostiseerde groei van de wereldpopulatie, dat vooral in Afrika plaatsvindt, heeft alles met klimaatverandering te maken. Faciliteren van deze bevolkingsgroei door de incentieven weg te nemen te komen tot lokale oplossingen, alsmede het kunstmatig vergroten van de populatie zo verfoeide Westerse vervuilende mens, maakt bij voorbaat ieder pakket van mogelijke maatregelen op een globale schaal, laat staan de meest "ambitieuze" realistische, compleet irrelevant.
Dat heeft dus eigenlijk alles met elkaar te maken.

Mazzelstof | 26-07-19 | 09:29

Ik accepteer de klimaatverandering wel. Ik denk dat daar wel genoeg te kennen voor zijn om te kunnen vaststellen dat het verandert. Alleen heb ik zeker grote twijfels of wij als mens daar schuldig aan zijn. En als we het al zijn, dan kunnen we zeker niets meer doen als wat we al doen in het westen zonder de bevolkingsgroei tegen te gaan in de shitholen van deze wereld. Elke gram co2 die wij niet uitstoten wordt direct teniet gedaan door een nieuwe wereldburger.

HA, BIER!1! | 26-07-19 | 11:02

@Petrus Poortwachter | 26-07-19 | 08:27: Ah, u leest.

Ignatius J Reilly | 26-07-19 | 13:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Die pipo kan het weer van morgen nog niet correct voorspellen.

Schuldenbrau | 26-07-19 | 08:04 | 4

Het is erg jammer dat gewone mensen het verschil tussen weer en klimaat niet goed voor ogen staat, het is stukken kwalijker wanneer professionals menen te moeten bijdragen aan die verwarring of opzettelijk te obfusceren wanneer hen een gelegenheid toeschijnt voor het grijpen te liggen. Ontkenners grijpen die kans bij een nieuwscycle over sneeuwscheppen en predikers voelen hun dramklieren zwellen bij een paar achtereenvolgende warme dagen.

Mazzelstof | 26-07-19 | 09:21

Het probleem is dat er meestal meerdere computermodellen ontstaan, elk met een ander scenario en een verschillende waarschijnlijkheidsgraad. Als er meerdere scenario's met vrijwel gelijke waarschijnlijksheidsgraden zijn dan gooit de meteoroloog van dienst een muntje op. Er bestaat immers geen betere methode.

Nivelleermarionet | 26-07-19 | 10:05

Het KNMI is inderdaad een klunsenbrigade
nu dit weer; eergisteren zou het vandaag ca 10C minder warm zijn, gisteren stelden ze dat naar boven bij (ca 35C)
dus weet je wat, we zien wel
Als ik een weersvoorspelling voor Nederland wil hebben
kijk naar wat ze in de buurlanden (GB, D, B) voorspellen; wij liggen daar zo'n beetje tussen in,
veel accurater dan het dagelijkse geklungel bij het vaderlandsche weerbericht

Tobi | 26-07-19 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder klimaatverandering zou dit nooit gebeuren.
Behalve in 1944.
En daarvoor toen er nog niet gemeten werd.

frickY | 26-07-19 | 08:02 | 8

Ik hoorde Hiemstra gisteren even op Radio 2 oreren, dezelfde onzin en ik dacht exact hetzelfde: en 1944 dan? Of kwam dat door de moffen? Denk 't ook niet. De winter erna was trouwens ook extreem (hongerwinter, Ardennenoffensief).
Nee sorry, ook de meetcorrecties daarna vind ik dubieus.
De zonkracht is tegenwoordig extreem hoog. Weet u waarom? Omdat we minder fijnstof en andere rommel uitstoten waardoor UV minder wordt teruggekaatst en dus het aardoppervlak of uw bolle toet bereiken. Ozon houdt dit maar deels tegen en tot voor enkele jaren ook alle rommel in de lucht. Vertel mij eens, is dat een positieve ontwikkeling, sinds het gat in de ozonlaag? Hoor je Gerritje niet over.
Het klimaat verandert, dat weet ik. Onze invloed is nihil. Ja we moeten minder olie verstoken, alleen al omdat het ooit eens keer op is. Maar zo lang wetenschappers niet starten met de ontwikkeling van de thorium reactor of nog beter kernfusie op orde krijgen, stookt deze jongen zijn huis fijn met aardgas.

Bakkeleures | 26-07-19 | 10:44
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken