Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

36.000 euro per jaar & GEEN CENT TE MAKKEN

En dan moet de rekening voor de warmtepomp nog komen

Echte Jan

Alles wordt duurder maar niet goedkoper. Boodschappen, energie, brandstof, internet, zaterdagkranten, koopwoningen, huurwoningen, auto's, vakanties, breedbeelden, kleding, terrasbiertjes, festivals, prostituees. Het is allemaal niet meer te betalen voor Jan M. te Nergenshuizen in zijn Peugeot 307. Allemaal de schuld van VVD66, die dit land naar de barrebiesjes aan het helpen zijn met centjes voor Brussel, Mali, Niger en Gaza. VVD-krant De Telegraaf opent (1 dag na begin reces en het bericht dat WE ontzettend tevreden zijn met dit kabinet) de aanval op Rutte III. Henkie Krol en Wilders doen alweer told you so, en uw regering zit lachend aan het zwembad. Mocht u geen geld (meer) hebben voor een zaterdagtelegraaf. HIERRR een gratis exemplaar. Tot straks, bij de voedselbank!

Reaguursels

Inloggen

Met 36K per jaar wordt het wel zeuren, kan je net niks mee.
Geen sociale huurwoning meer en koopwoning onbetaalbaar.

CarelJan7937 | 14-07-19 | 04:26 | 1

We zijn allemaal loonSLAVEN!

David000000007 | 14-07-19 | 12:09

Dat referendum is ons afgepakt en de volgende stap is een EU politie/leger om elke ongeregeldheden( lees volks opstand) hardhandig in het gereel te brengen..
wat helpt is het werk neer te leggen ( Staken) want dat raakt de overheid precies op de zere plek en van hard werken wordt je hier in Nederland toch niet rijk.. Doe dit nou eens op een grote schaal voor 24 uur. Eens kijken of er dan wordt geluisterd.

Datgingniegoed | 14-07-19 | 03:41

Waar is de saamhorigheid van ons. We leren van onze diverse medebewoners dat als je in groepen werkt je wel je zin krijgt. We are here, kozp, de groep wij zijn zielig,. De Nederlanders als laatste die zich niet massaal verenigd . Doen we dat staan we sterker. Wij zijn Nederland.

foxhunter | 13-07-19 | 21:27 | 2

Eendracht maakt macht! Maar wie begint er en wie volgt?

pino2 | 13-07-19 | 21:36

Is dit niet precies wat Baudet aan het proberen is, en Fortuyn voor hem? Zij het wat knullig op Baudet's conto. Saamhorigheid van Nederlanders is feitelijk niks anders dan nationalisme - het gevoel van verbondenheid met de natie als symbool van eenheid. Maar om dat te kunnen doen moet je het multiculturele dogma loslaten, en teruggaan naar een dominante cultuur. En dat ligt gevoelig.

Aetje | 14-07-19 | 01:57

Rutte weet dit natuurlijk prima, want laatst begon hij "het volk" op te hitsen dat ze hun werkgevers moesten lastig vallen om meer in het loonzakje en de bureaucratie moet ergens van worden betaald. In september, wanneer iedereen weer uitgerust terug is van vakantie, is alles weer vergeten. "Het volk" in Nederland is oneindig geduldig; wanneer alle huizen in eerste instantie worden uitgedeeld aan asielzoekers en het restant aan arbeidsmigranten uit alle des Heeren landen. Een politie- en justitie die ten enenmale altijd te kort schiet en niet weet te voorkomen dat onze kinderen in zwembaden worden gemolesteerd. En nooit eens iemand die een emmer stront over die politici giet, wanneer ze uit des Lands vergaderzaal komen?

oliebolletje123 | 13-07-19 | 20:41

Het is ook belachelijk... 10 jaar geleden kwamen we rond op mijn (slechte) inkomen alleen + de toeslagen. Nu krijg ik (bruto) meer dan het dubbele + auto van de zaak en heeft mn vrouw ook een baan, maar om nou te zeggen dat ik mij een stuk rijker voel of meer over houd... Nee...

a4p | 13-07-19 | 19:39 | 1

2verdieners is de norm, ook voor BV Nederland

boerk | 13-07-19 | 21:22

Hoeveel is de afdracht naar Brussel eigenlijk geweest.

wiers | 13-07-19 | 19:33 | 2

Iets minder dan 10 miljard

boerk | 13-07-19 | 21:22

En hoeveel indirect via de asielindustrie?

Frau Merkel | 14-07-19 | 00:14

De oude Griekse schrijver Aristophanes had al een oplossing voor dit probleem. In zijn toneelstuk "Vrouwenparlement" zeiden de personages het volgende:

Praxagora: Ik wil dat iedereen een aandeel heeft in alles en dat alle dingen het bezit zullen zijn van iedereen; er zullen geen rijke of arme mensen meer zijn; [...] Ik zal beginnen met land, geld, alles dat prive-bezit is, eigendom van iedereen te maken. [...]
Blepyrus: Maar wie gaan de akkers dan ploegen?
Praxagora: De slaven.

nl.wikipedia.org/wiki/Vrouwenparlemen...

petersteenkamp | 13-07-19 | 18:17 | 2

AHA dat is de bedoeling van al die dobbernegerts..

Gokmaar | 13-07-19 | 19:00

Sindsdien weten we beter en is het communisme uitgestorven.

Swoop | 14-07-19 | 08:34

Er wordt best veel gewerkt in dit land.
Waar gaat al dat geld dan naartoe?

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:17 | 1

Naar multinationals, China en Arabische staten.

Elk jaar verandert de balans tussen rijk en arm met 1%. Dus na 30 jaar werken merk je dat je zelf met prijscompensaties op de been bent gebleven maar de 1% heeft alles bij elkaar gegraaid.

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 17:33

En wat gaat de FvD daar aan doen?

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:16

Wat te denken van de diefstal van het vakantiegeld 50% belasting gaat er maar liefst af.
Het is gewoon uitgesteld loon wat met het gewone tarief belast zou moeten worden ik heb hier nog nooit 1 vakbondsman over gehoord.
De eerste politieke partij die aan deze staatsdiefstal wat gaat doen heeft mijn stem de volgende verkiezingen

van Dam | 13-07-19 | 16:53 | 4

Dit is gewoon oliedom gelul. Ik ga het ook niet meer uitleggen hoe belastingschalen werken.

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 17:34

Wel eens gehoord van progressieve tarieven in Box 1?

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 18:23

Als ik u was zou ik eens wat gaan lezen over de loon- en inkomstenbelasting ....

theo-is-dood | 13-07-19 | 21:49
▼ 1 antwoord verborgen

Basisinkomen is weer zo’n typisch gevalletje van amateureconomie door wensdenkers die alleen vanuit het consumentenperspectief kunnen denken en er nog nooit bij stil hebben gestaan dat al die gekochte spulletjes ook geproduceerd moeten worden. En dat kan niet, want met gratis geld creeer je een segment in de economie dat niet door een productieplicht is afgedekt. Die productie gaat dus niet (volledig) plaatsvinden, met als gevolg hyperinflatie. De enige manier om een basisinkomen werkend te krijgen is door het te combineren met dwangarbeid. Willen we die kant op?

Max Headroom | 13-07-19 | 15:48 | 12

We hebben al een basis inkomen, dat noemen we de bijstand... Dit gaat echt niet zo veel veranderen. En er zijn zat mogelijkheden, we kunnen ook gewoon besluiten dat we mensen met een goed inkomen dus niet het basis inkomen geven bijvoorbeeld?
Of dat mensen die geen echt werk vinden alsnog bij de gemeente in dienst komen in ruil voor dat basis inkomen. Er is echt wel iets te vinden voor iedereen, al hou je je eigen straat schoon voor mijn part.. Of "verplicht vrijwilligerswerk". De plaatselijke kinderboerderij, bejaardencentrum of basisschool hebben vast wel wat klusjes.

tiku99 | 13-07-19 | 21:08

@tiku99 | 13-07-19 | 21:08:

Zit wat in.. Alleen is de bijstand wel een stuk beroerder qua rechten en dergelijke dan een (soort) basisinkomen.

Mensen met 'n goed inkomen zouden zo'n basisinkomen wat mij aangaat zeker niet moeten krijgen en mensen met een redelijk inkomen maar deels.

Prima dat mensen voor een basisinkomen o.i.d. bij de gemeente iets nuttigs doen (naar keuze).
Evenwel niet onder een bewind als van de bijstand.. Ten eerste is dat mensonwaardig, ten tweede loont het dan niet een vinger uit te steken, met alle economische schade van dien.

6638-12345 | 13-07-19 | 21:49

@6638-12345 | 13-07-19 | 21:49:
Misschien is dat de beste oplossing, een soort gulden middenweg: 1 toeslag voor iedereen en verder niets, afgebouwd naar hoogte van het inkomen. Iemand zonder werk een toeslag geven van uitkeringsniveau waar men van rond kan komen, langzaam afgebouwd zodat mensen met een modaal inkomen er niks meer bij krijgen. In kleine stapjes van €1000 uiteraard, om geen last te krijgen van een inkomensval wanneer men een grens overschrijdt. Verder geen huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag of ander geneuzel meer, dit houdt het simpel en zorgt voor een enorme besparing bij de Belastingdienst.

Binkoo | 13-07-19 | 22:36
▼ 9 antwoorden verborgen

Als jonge tweeverdieners zonder kinderen is het nog goed toeven. Maarjah ,als iedereen dat gaat doen... Mo en Fatima fokken wel gewoon door. En dat zijn geen netto-betalers.

Vrouwtje_haram | 13-07-19 | 14:54 | 7

@koter | 13-07-19 | 16:19:
En een systeempje wat tegenwoordig steeds verder hapert omdat meer en meer mannen het vertikken om laat te trouwen, en liever op zichzelf blijven. Relaxter leventje op die manier. De prijs komt over een jaar of 10 tot 20, wanneer de eersten met pensioen willen gaan, maar er geen mensen meer zijn die in het pensioenstelsel inleggen. Degenen die niet bijgespaard hebben zullen dan in de problemen komen...

Aetje | 14-07-19 | 02:04

@koter | 13-07-19 | 16:19: wat een onzin. Ik ben van een oudere generatie dan die je beschrijft, maar kinderen krijgen zonder dat je een woning kunt kopen/huren? Misschien maken ze die verre reizen wel, kopen ze die designer kleding en die middenklasse auto, omdat dat het enige is wat nog in hun bereik ligt. De generatie van na 1995 heeft echt niet meer dezelfde kansen tenzij rijke ouders of uit exotische kansloze landen geimporteerd.

SpaansePeetvader | 14-07-19 | 11:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik lees weinig over peperdure kindertjes. Als minstens één van de ouders universitair geschoold is dan moet en zal junior dat ook moeten. Als junior dan overtuigd anti-leren is dan moet hij/zij naar een privéschool. 50.000 per jaar minstens, en dat meerdere jaren. Terwijl de fiscus geen rooie cent minder aanslaat. In zo'n geval leef je in feite van één inkomen.

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 14:41 | 1

Diezelfde middenklasse heeft jarenlang op de partijen gestemd die dit hebben veroorzaakt.

BozePaarseMan | 13-07-19 | 14:27 | 1

Exact. Nu komen we tot de kern. #stemzeweg of stop met zeuren.

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 18:26

Dan maar je elektriese leasebak inleveren, want die wordt een paar honderd euries per jaar duurder.

Swoop | 13-07-19 | 14:17

36k bruto kun je prima van leven, prioriteiten.. Heb wel stukkie meer, dus wij werken 4 en 3 dagen p/w en voor die vrije tijd moeten we ook dingen laten.. 2x op vakantie, skiën en in september al luxe genoeg dacht ik zo. Vraag me oprecht af wat sommige mensen met hun geld doen.

paradoxical | 13-07-19 | 13:48 | 4

Skien is geen vakantie maar doet u verplicht?

clockandhammergame | 13-07-19 | 14:49

@paradoxical | 13-07-19 | 13:48 Ja, ze verzinnen het allemaal maar...
Een modaal inkomen, huur / hypotheek, ziektekosten, kinderen (kleding, eten, schoolgeld) etc. - je geld vliegt de deur uit. Aan 2 x op vakantie hoeven deze mensen niet eens te denken...

Goldfinger | 13-07-19 | 15:56

@Paradoxical: ''36k bruto kun je prima van leven''
Van 36 K bruto twee kinderen en een huis en een auto onderhouden? Je gaat niet dood van de honger. Maar enige reserve voor wasmachine, verwarmingsketel, groot onderhoud, nieuwe fiets of een andere auto kun je niet opbouwen.

theo-is-dood | 13-07-19 | 21:56
▼ 1 antwoord verborgen

@Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:41: Waar zit de CU?

Arachne | 13-07-19 | 12:13 | reageer | favorietblock
In het kartel. Ziel verkocht aan de duvel, en hoewel ik het op bijna geen een punt eens bent met de SGP, zij blijven wel trouw aan hun leer en hun Heer.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 13:40

36k. Bruto? Das 2 maandfacturen. Uiteraard kan je daar niet van leven. Met 6 x zoveel is het al niet eenvoudig. Waarom gaan die mensen dan niet harder werken en meer verdienen? Zijn ze lui, dom? Waarschijnlijk beide.

The2Amendment | 13-07-19 | 13:35 | 5

Als een treinconducteur de NS een maandfactuur van 18K stuurt, wordt die vast niet betaald.
Maar hee, die trein moet wél rijden he?

Papa Jones | 13-07-19 | 14:40

Ahum. 36K aan bruto jaarsalaris, dat verdien ik bij lange na niet. Zelfs niet met een universitair diploma en 10 jaar werkervaring op diverse gebieden. Lang leve de flexibele schil.

Braboblanke | 13-07-19 | 14:47

@Braboblanke | 13-07-19 | 14:47: Vreemd verhaal. Je hebt het dan over 2600 bruto p/mnd met dertiende maand en vakantiegeld. En dan geen 36K?

theo-is-dood | 13-07-19 | 22:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb EUR 2000 p/m. Ga 4x per jaar op vakantie, elke week uit eten, rijd in een grote auto en woon in een groot eigen huis in Amsterdam. Wat doen jullie fout?

Ruud Hazes56616330 | 13-07-19 | 13:27 | 11

Ruud heeft geen kinderen, zeker geen vrouw in wat voor relatie dan ook en heeft zijn ouders het huis uitgeflikkerd. Zo kan ik het ook.

Swoop | 13-07-19 | 14:21

@Ruud Hazes56616330 | 13-07-19 | 13:27 Wij lenen ons niet suf?

Goldfinger | 13-07-19 | 15:57

2000 p/m volgens de belastingdienst zeker.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:24
▼ 8 antwoorden verborgen

De nieuwkomers moeten toch ook eten en wonen en zorg krijgen .
Het geld komt zeker niet uit de lucht gevallen.
Het moet ergens vandaan komen .

likmegaties | 13-07-19 | 13:10

Als je geen 2 normale inkomens hebt tegenwoordig kun je het wel schudden. Kijk VPRO-tegenlicht eens terug van afgelopen donderdag, dat gaat over een basisinkomen voor iedereen. Werk je, dan heb je dat extra.
Hier werd notabene in verkondigd dat 25% van de mensen, werkzaam in het hogere segment, ZELF vinden dat hun baan volkomen overbodig is en totaal niets toevoegt.
Dat zijn dus o.a. de "vergaderaars" mensen die de hele dag lopen te zwetsen hoe ze anderen zo veel mogelijk werk kunnen laten verrichten, niks daadwerkelijk aan de economie toevoegen maar wel in de hogere salarissen zitten.....
Die kunnen er in feite allemaal uit.
Zet ze maar voor de klas, in de zorg etc.
Zou al veel oplossen.

A333aan | 13-07-19 | 12:34 | 16

al die regelingen zoals kinderbijslag, stufi, ww, bijstand, aow, wia, mannen die per ongeluk ongewild vader zijn van hun ex, en alles kunnen vervangen door 1 regeling zou ook wel wat geld schelen. basisinkomen hangt dan af van thuiswonen of niet, inkomen ouders icm leeftijd dat soort dingen. en pensioen bij schrijven op eigen persoon.

kloopindeslootjijook | 13-07-19 | 17:29

@Azijnist | 13-07-19 | 16:23: kijk nog zelfvoldaner naar buiten vanaf mn dakterras met mn 25k per jaar voor mn 20 urige werkweekje vanuit een mooi zonnig land. Spaar hier meer dan in Nederland met een fulltime job. Pensioen bouw ik niet op nee. Maar ach, degenen die zich het na 47 jaar werken in nederland kunnen veroorloven eindigen toch in een land zoals dit.

Forex | 13-07-19 | 17:53

@Zapata10 | 13-07-19 | 13:35: dat is niet waar. Friedman betoogde een negatieve inkomsten belasting. Dat is niet hetzelfde als een basisinkomen

SicSeb | 13-07-19 | 22:28
▼ 13 antwoorden verborgen

De hoogste kostenpost voor de gemiddelde weknemer zijn de belastingen. Zowel van zijn inkomen als zijn inkopen. Procentueel denk ik dat de gemiddelde consument van zijn inkomen 80 procent aan belasting kwijt is.

Dat betekent toch echt, dat we economisch iets heel erg verkeerd doen.

Mr.Crowley | 13-07-19 | 12:33 | 7

@A333aan | 13-07-19 | 13:04: helemaal eens dat de overheid efficiënter kan en moet! Soms doet de overheid maar wat! Helaas is dat inherent wanneer het niet je eigen geld is en je niet altijd hoeft te verantwoorden tov een commerciële baas! Dus er valt nog veel te winnen! Zie ook mijn geld graag terug in tastbare zaken

DeutschlandUberAlles | 13-07-19 | 13:16

@A333aan | 13-07-19 | 13:04: dat heet rondpompen van geld , BTW heffen die door/ook ambtenaren betaald word is gewoon een verkapte loonsverlaging.. de netto uitgaven dalen voor de overheid want ze bvangen meer terug van die ambtenaar . enkel bedrijven en hun werknemers financieren dit land . je ziet nu ook de reden waarom de lasten provinciaal en gemeentelijk stijgen . feitelijk een bezuiniging op uitgaven van de overheid en anderzijds een verhoging voor bedrijven en hun werknemers . per saldo staat de koopkracht voor iedereen wel onder druk

Baron de laclou | 13-07-19 | 13:16

Ja, het heeft belachelijke vormen aangenomen. Zeg dat alles rond de inkomstenbelasting (inclusief aftrek, spaarstraf, toeslagen etc) betekent dat je van elke euro 40 cent naar Mark mag brengen. Over de zestig die er over blijven betaal al snel dik 20% btw, daar gaan dan al weer 12 centjes naar Mark. Maar... dan hebben we nog de torenhoge ziektenkostenverzekering (ja , TORENHOOG), zaken als wegenbelasting, gemeentelijke lasten, benzine accijns, bijzonder belasting motorvoertuigen en niet te vergeten de ronduit idioot hoge belastingen op gas, electriciteit en autobrandstof. Ik kan niet zo 123 schatten hoeveel centjes dat zijn per euro, maar het zijn er aardig wat. Allemaal doodnormale uitgaven die we allemaal moeten doen. Mr.Crowley lijkt een absurd percentage te noemen, maar echt heel ver is het er niet vanaf.

DebraCadabra | 13-07-19 | 16:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Meer en harder werken dan maar. Als je verder geen talent hebt is dat het.

van Oeffelen | 13-07-19 | 12:26 | 3

of je geweten verbouwen.

Acidstain | 13-07-19 | 12:29

Of met minder genoegen nemen...

Quib | 13-07-19 | 12:34

Of niet meer VVD stemmen.
Of niet meer CDA stemmen.
Of niet meer D66(6) stemmen.
enz.

Kostradamus | 13-07-19 | 13:26

De meerderheid van de werknemers in NL zijn (semi)ambtenaren en zgn.trendvolgers. In de marktsector werkt een minderheid. Deze lieden stemmen op de Marxisten van Groen Links,DDR'66,de Vereniging Van Dieven en ander gristelijke " eindtijd "zionisten zoals het CDA en de Gristen Unie. De Partij voor de Afrikanen heb ik nog niet eens meegerekend.
Dit tij valt niet meer te keren,helaas. De middenstand/klasse verdwijnt snel. Nu komt de recessie en hyperinflatie ( Draghi) + negatieve rente van de ECB daar nog overheen.
Nederland is reddeloos verloren met de Euro en de EU. Daarnaast ook nog ca.200.000 gelukszoekers of colour elk jaar naar NL gehaald. Moet niet moeilijk zijn om de calculatie te maken. Zandzakken voor de deur,hamsteren en koop een opgefokte paintball gun,kun je iemand tot 30 meter z'n raap van z'n romp schieten met speciale balletjes.... Zorg voor uzelf,doet de bovengenoemde overheid al 75 jaar.

Eendragtmaaktmagt | 13-07-19 | 12:22 | 2

Pluck den Dagh en zie de toekonst niet te somber in !

Eendragtmaaktmagt | 13-07-19 | 12:24

Pluck den Draghi!

jos verstoppen | 13-07-19 | 22:39

Lijfeigenen, horigen van een compleet uit de klauwen gegierd staatsapparaat, zonder enig benoembaar nut of doel. Te gék voor woorden, dat een modern Noordwesteuropees land haar burgers niet dezelfde levensstandaard biedt als de omringende landen - te gék voor woorden, dat economisch slechtere tijden dieper ingrijpen in dit land en betere economische tijden geen voordelen brengen.
-
Makke schapen. Klapvee. Stemvee.

bisbisbis | 13-07-19 | 12:22
-weggejorist-
BeschimmeldKaasje | 13-07-19 | 12:10 | 1

Laten wij het 1ste land zijn waar de volksvertegenwoordigers geen wedde krijgen.
Maar giften als hij/zij het goed doet.
En ik bedoel dan geen duizenden, maar eerder honderd tallen.
En geen wachtgeld. Het is een ere baan.
Eeuwige roem te vergaren
De enige manier om de politiek weer gezond te maken.

Gokmaar | 13-07-19 | 12:10 | 2

De enigen die dan politicus willen worden zijn rijken en/of corrupt.

* Il Principe * | 13-07-19 | 12:59

Is al zo. Alleen komen die giften in de vorm van nieuwe baantjes bij bepaalde besluiten die meestal niet ten gunste van Jan Modaal zijn

Mark van Leeuwen | 13-07-19 | 15:01

Men moet stoppen met dat gejank. 85% van het volk stemt nog steeds op de partijen die hier verantwoordelijk voor zijn. Ik zou zo zeggen haal je kop eens uit de reet van de MSM en NPO en ga zelf eens nadenken

Jeroen65 | 13-07-19 | 12:05

En daarom stem ik dus geen VVD of D66 meer. Het praat over liberalisme, maar de praktijk is, nota bene zelfs met een overwegend rechts R-III kabinet, bepaald niet liberaal.

Verbod op lachgas, een puriteinse calvinist als CU-minister die "Du hasst die Pflicht gesund zu sein" als Leitmotiv heeft, een andere minister met (doorgesnoven?) plofkop die denkt dat het verbieden van op zichzelf onschuldige evenementen waar mogelijk meer dan gemiddeld drugsgebruikers op af komen de oplossing is voor drugsbestrijding in een "vrij" land, een "democratische" partij van de persoonlijke autonomie die referenda de nek omdraait en "zwijgen is toestemmen" toepast voor de orgaanoogst (moest je eens proberen bij seksuele avances) en een partij van de zogenaamd lagere lastenen regeldruk die vrolijk lachend de lasten verhoogd en regeltjes strooit uit naam van het Klimaat, de nieuwe God, zelfs als is het officieel niet hun favoriete God, maar die van de oppositie.

Nou ben ik er niet zo zeker van of FvD per se zal zorgen voor lagere lasten als ze al wordt toegestaan om mee te spelen in vak K. Al zijn voor mij als liberaal de andere keuzes (behoudens grote schoonmaak en werkelijke ommekeer in theorie en praktijk) toch al afgevallen. Maar wellicht zou het als liberale partij handig zijn om van tevoren een rode lijn te trekken en op z'n minst geen enkele (gemiddelde) lastenverzwaring te accepteren zolang er nog andere dan essentiële uitgavenposten zijn (zoals defensie, justitie, kosteneffectieve zorg en bijstand\inkomensverzekering) waarop bezuinigd kan worden. En ook geen grotere regeldruk of betutteling van de burger. Beloof dat je wel wilt meedoen met welke partijcombi dan ook die zoveel mogelijk van jouw partijpunten bereid is in te voeren, of een combi die zoveel mogelijk punten verhindert waar je tegen bent, maar dat je geen centimeter in tegengestelde richting opschuift.

Zijn we het niet eens over een punt en wil de ander ook niet schuiven? Dan gebeurt er gewoon niets en wordt het i.i.g. niet of minder erger. En aangezien de meeste partijen maar één standpunt kennen dat er werkelijk toe doet: het pluche, zullen er altijd wel een paar zijn die kunnen schuiven.

Net zoals de CU het voor elkaar kreeg zo'n puriteinse minister naar voren te schuiven en het CDA die plofkop met zijn onzalige ideeën en heksenjacht op klokkenluiders die corruptie van het kartel en de bureaucratie blootleggen. Want u heeft niets te verbergen of te vrezen dat u niet langer onbevangen uw mening kunt geven als u continu bespioneerd wordt, maar de overheid wel. Dat soort kul slikken de andere partijen ook gewoon. Dus zulke ruggegraatloze, waardenvrije weekdieren zijn vast ook de andere kant op te lokken.

Wol | 13-07-19 | 12:02 | 2

En daarom stem ik dus geen VVD of D66 meer;
Wol, VVDers en D66tigers zijn onbetrouwbaar, dus ik vertrouw je voor geen meter.

Jee-dee | 13-07-19 | 13:47

@Jee-dee | 13-07-19 | 13:47:
Dus iemand die géén D66 of VVD meer stemt, omdat hun "liberale" veren zijn afgeschud, vertrouw je ook niet?

Wol | 13-07-19 | 21:41

Geld genoeg alleen de verkeerde keuzes. Jan M wordt gezien en gulzig uitgebuit. De gelegenheid maakt de dief. We laten ons toch ook keurig bejatten door de Haagse huichelaars. De klimaatdictatuur is het volgende.

PIS-Alchimis | 13-07-19 | 11:59 | 1

M.n. de verkeerde keuzes. Weinig geld en toch zweren bij de AH, de keurslager en de broodjuwelier.

Swoop | 13-07-19 | 14:26

In het artikel stond dat dit inkomens van 22.000-72.000 euro p/j betrof. (WWR-definitie). Dat is dus de middenklasse die klem zit. Slechts 2-3% heeft een hoger inkomen.
Dus het overgrote deel van hen die op de gevestigde politiek stemmen, valt hieronder.
Onder wie wij weer mensen vinden die zich als elitair beschouwen, en dan moet je D66/Gl of zo stemmen, vinden ze. Daar betalen ze dan tol voor, en flink. Grappig ergens. Maar wat bezielt die mensen?

6638-12345 | 13-07-19 | 11:54 | 10

@Zapata10 | 13-07-19 | 13:03:
Inderdaad. Vakbonden zijn onderdeel van het probleem: door werkgevers verantwoordelijk te maken voor alle sores van hun werknemers (ziekte, zwangerschap, enz.) en het starre ontslagrecht willen die werkgevers zoveel mogelijk mensen met tijdelijke contracten, als zzp-er, enz.
De 'neoliberale' ellende is het ook niet.
Ik denk dat niet de werkgever voor de sores der werknemers verantwoordelijk moet zijn, maar vooral de staat.
Denk trouwens dat je bij een groot deel van de "hoogopgeleiden" vraagtekens kunt zetten bij hun werkelijke opleidingsniveau en hun intelligentie. Het percentage officieel hoogopgeleiden benadert n.l. de 50% van allen die nu van school komen/afstuderen.. Lijkt off topic, maar dit houdt m.i. verband met dat de meeste van hen toch in de middenklasse belanden..

6638-12345 | 13-07-19 | 14:21

@libertat | 13-07-19 | 13:40:
Als die bv eigendom is van iemand in dat huishouden, wordt dan het inkomen van die bv niet gewoon bij het inkomen van dat huishouden geteld?

6638-12345 | 13-07-19 | 14:23

@6638-12345 | 13-07-19 | 14:21: Bij die zg hoogopgeleiden begin ik al te glimlachen. De meesten kunnen geen A4-tje foutloos opschrijven en hoofdrekenen kunnen de meesten al helemaal niet.
Gezwijge van de algemene ontwikkeling/kennis.... die is vaak helemaal om te huilen....
De vroegere mulo genereerde betere afgestudeerden dan de meeste uni's van heden ten dage.....

A333aan | 13-07-19 | 14:28
▼ 7 antwoorden verborgen

het is simpel , van de 60 man die ik heb lopen zijn er nu 5 die loonbeslagen hebben , doodnormale middeninkomens met gezinnen. denk dat het laatste loonbeslag een jaar of 10 geleden was en nu de een na de ander. van de 60 gaan er minimaal een 8 niet op vakantie wegens geen geld . mensen die full time werken en thuis de ega een parttime baan . een huis is niet te financieren. en op een enkeling na roepen z unaniem // schoolkosten exploderen , zorgkosten ,en boodschappen en toen kwam de energie er ook nog over heen . en de Klavers en Jetten en Rutte maar lachen. Milieu .. er is er geen 1 hier die het snapt en er gewoon boos om worden . het ene tegenstrijdige bericht na de ander en zien en dat de politiek gewoon doorzet met de kostenverhogingen.
Ben van nature realistich tot sceptisch en het eerlijk gezegd denk ik dat binnen 5 jaar de tent gesloten word . geen zin meer in om altijd maar tegen de 6 min aan te werken. ben goeroemoe , overheidsmoe , moslimmoe , gedoemoe .

Baron de laclou | 13-07-19 | 11:52 | 2

Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar iets met loon belasting..
En een avontuurlijke houding..

Gokmaar | 13-07-19 | 11:59

En zo wordt ondernemend Nederland door dezelfde roverheid murw gebeukt tot ook die beroepsgroep het hoofd op het hakblok van de roverheid legt. Volledig controle over alle loonslaven. Je hebt nu nog de keuze tussen staatsslaaf (ondernemer) of loonslaaf. In beide gevallen wordt je diep in de arie genomen. Ik begrijp de Baron helemaal, ook ik ben het behoorlijk zat om me in alle bochten te wringen om alle debiele regels te houden.

de Jager59 | 13-07-19 | 15:46

De klimaathoax doet vervolgens nog mega veel mensen financieel de das om...

MurkRatte | 13-07-19 | 11:49 | 4

Op YouTube is een discussie gepost met de stelling dat die klimaat hoax is verzonnen om het omvallen van banken te voorkomen.

Ray69 | 13-07-19 | 11:53

je merkt dat de mensen dat als een donkere wolk boven zich meedragen en zorgen maken, terecht want ze zijn niet achterlijk .

Baron de laclou | 13-07-19 | 11:54

@Ray69 | 13-07-19 | 11:53: zou mij niet verbazen dat de werkelijke reden het genereren van geld is

Baron de laclou | 13-07-19 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Op naar een socialistische verzorgingsstaat.
Dan wordt ‘t allemaal beter.
Althans, volgens een groot aantal reaguurders.
Altijd maar op andermans geld willen teren of de staatsschuld laten oplopen.
Naai dat gat in je hand maar ‘s dicht.

Ruimedenker | 13-07-19 | 11:46 | 8

@Zapata10 | 13-07-19 | 11:57:
Eens.
De beloning op arbeid moet zeker omhoog.
Loonsverhoging en/of belastingverlaging. Een hoger besteedbaar inkomen draagt bij asn een betere economie.
Dat voor wat betreft dd persoon.
De staat moet stoppen met zinloze geldverspilling. Waar de poen aan besteed wordt weten we allemaal.

Ruimedenker | 13-07-19 | 12:07

@Ruimedenker | 13-07-19 | 12:07: Misschien is het je nog niet opgevallen maar in heel Europa (op Spanje en Engeland na) liggen de sociaal democratische partijen op apegapen. In Nederland ook. Links is al een tijdje op sterven na dood. Het is toch echt dat onder de zichzelf rechts noemende partijen zoals de VVD, CDA, D66 dat de lastendruk enorm is gestegen en de positie van Jan Modaal belabberd aan het worden is.
Nu weet ik ook wel dat oud links zoals de PvdA geen enkele oplossing heeft maar dat heeft de VVD die toch echt voor de grote bedrijven is ook niet.
Er is een heel nieuwe sociaal economische omstandigheid ontstaan waar de politiek zoals wij die kennen geen antwoord op heeft.

Zapata10 | 13-07-19 | 12:21

@Zapata10 | 13-07-19 | 12:21: Naar mijn idee zien we nu de effecten van globalisering en een overheid die daar geen antwoord op heeft. Brussel wil alles harmoniseren, van noord tot zuid. Dat kan dus alleen maar als het niveau in Nederland naar beneden gaat. Het is een illusie om te denken dat de open grenzen en slopen van nationale staten geen invloed zullen hebben op het Nederlandse welvaartsniveau.

Frau Merkel | 13-07-19 | 13:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Die baantjescarrousel van de VVD moet toch ergens van betaald worden.
Draait de baantjescarrousel van de PvdA vooral op subsidie, de baantjes carrousel van de VVD draait vooral om het weggeven van grote voordelen die U en ik met zijn allen mogen betalen en een VVD'er straks een baan opleveren bij diegene die dat voordeel heeft ontvangen. En het CDA doet hetzelfde dus die neem ik ook even mee in de voorbeelden.
Camiel Eurlings (CDA) gaf enorme belastingvoordelen aan Schiphol, werd directeur bij KLM (en uiteindelijk ontslagen door de raad van commissarissen).
VVD privatiseerde de zorg en sindsdien kom je VVD overal tegen in topposities bij zorgverzekeraars.
VVD schafte de vennootschapsbelasting af voor buitenlandse bedrijven. Dit was een sollicitatie van Mark Rutte naar een top positie bij Unilever.
Netwerkbeheerders en energiemaatschappijen krijgen het recht om ons de gebruikers enorme bedragen in rekening te brengen voor transport van energie voor netwerken die grotendeels in de jaren 60tig en 70tig zijn aangelegd op kosten van de overheid. Om hier weer talloze politici die er een bijbaantje hebben als toezichthouder.
Die hele golf van privatisering van overheidsdiensten die kosten zouden moeten besparen maar alles alleen maar duurder maakten hebben eigenlijk alleen maar VVD'ers en CDA'ers aan een baantje geholpen.

Osdorpertje | 13-07-19 | 11:39 | 4

Dat heet "socialistisch imperialisme" dat herverdeelt van wie het niet kan missen naar wie het niet nodig heeft, aangevuld met neo-liberalisme: één set met regels voor de rijken, een andere set voor de rest (dixit Noam Chomsky). Hoe buig je dit om? Blijf bij iedere discussie hameren op deze 3 ogenschijnlijk simpele punten:
1 afschaffing van rente op staatsschulden (wie ontvangt dat nu eigenlijk)
2 een "cap" op de grootte van privé vermogens (1 miljoen euro genoeg? 5 miljoen, 10 mijoen, een miljard?)
3 privatisering van basisvoorzieningen terugdraaien (speciale aandacht voor nepmarkten)
Vóórstanders van deze neo-liberale parels mogen uitleggen waarom ze voorstander zijn van renteslavernij (1), ongeremde vermogensgroei (2) en corporatisme (3).

kindapaas | 13-07-19 | 12:09

@kindapaas | 13-07-19 | 12:09:

Ik ben het totaal met de NL politiek niet eens. Burger wordt inderdaad idioot zwaar belast. Maar ik heb eens een boek van Noam Chomsky gezien en vondt dat ook niet veel soeps, dus ik snap niet dat hij zo veel ge-hyped wordt. En die voorstellen van hem lijkt ook van alles mis mee:

1 afschaffing van rente op staatsschulden (wie ontvangt dat nu eigenlijk)

Wie gaat er aan iemand / een land überhaupt iets uitlenen als er niets tegenover staat. Maar goed, misschien zouden landen sowieso niets moeten en gewoon moeten leren om niet meer te gebruiken dan binnenkomt.

2 een "cap" op de grootte van privé vermogens (1 miljoen euro genoeg? 5 miljoen, 10 mijoen, een miljard?)

Dit soort caps kan je sowieso niet controleren. Mensen die rijk zijn vinden toch wel manieren om geld buiten zicht van de overheid te houden. Gewoon geld in een offshore BV stoppen, huizen in een land kopen die geen belastingverdrag hebben met Nederland, etc… Dus in dit punt zie ik ook geen heil. Wel zouden wat mij betreft stichtingen niet meer belastingvrij geld moeten kunnen ontvangen (want rijke mensen gebruiken stichtingen wel eens om familie-vermogen veilig te stellen). En vermogensbelasting mag wellicht hoger zijn als je praat over aanzienlijke vermogens (maar moet wat mij betreft 0% zijn bij bedragen onder de 100.000 EUR en wellicht nog tijdje daarboven ook).

3 privatisering van basisvoorzieningen terugdraaien (speciale aandacht voor nepmarkten)

Het enige punt waar ik me wel in kan vinden. Privatiseren is één van de grootste fouten van de NL overheid geweest. Ons was beloofd betere diensten voor lagere prijs, maar vrijwel unaniem werden diensten slechter en de prijs hoger. Denk bijvoorbeeld aan energie-bedrijven, zorgverzekeringen, ziekenhuizen, openbaar vervoer, etc… Laat de bestuurders maar weer gewone ambtenaren zijn met een normaal, goed loon. Geen bonussen enzo. Wel ontslag voor groot falen.

DolfWeerwolf | 13-07-19 | 13:32

@DolfWeerwolf | 13-07-19 | 13:32:
Dit zijn mijn voorstellen, niet die van Noam Chomsky. Verdiep je eens in rente op staatsschulden, ik vermoed dat er nog wat onduidelijkheid bestaat. Begin eens met 2014 www.rijksbegroting.nl/2014/voorbereidi... kopje "Voornamelijk als gevolg..."

"Zonder rekening te houden met macro-economische doorwerkingen betekent een 1 procentpunt hogere rente een extra rentelast van ongeveer 4,7 miljard euro op termijn; een bedrag dat overeenkomt met ongeveer de helft van de jaarlijkse begroting van het ministerie van Infrastructuur en Milieu en ongeveer net zo veel als in een jaar aan wetenschappelijk onderwijs en onderzoek wordt uitgegeven. Extra rente is daarbij «zondegeld» dat enkel risico compenseert richting investeerders zonder dat er productieve overheidsuitgaven tegenover staan."
Onze eigen rekenmeesters noemen het "zondegeld", zouden ze het mis hebben?

kindapaas | 13-07-19 | 14:33
▼ 1 antwoord verborgen

Afbraak welvaartmaatschappij heeft brexit veroorzaakt.Dus ga maar door regering, dan kunnen we ook uit gedrocht Europa.

Vliegendtapijtje | 13-07-19 | 11:37 | 4

Vliegendtapijtje: helemaal met je eens. Nexit.

Muuke | 13-07-19 | 12:28

Brexit is de oorzaak van slecht nadenken, waar ze spijtvan hebben als haren op hun hoofd. Even een nieuwe stemming en we kunnen weer verder waar we gebleven waren

Swoop | 13-07-19 | 14:38

Zeuren over Europa is als een dorp dat zeurt over de provincie, als een provincie dat zeurt over het land. Nogal dorps, provinciaals dus.

Swoop | 13-07-19 | 14:42
▼ 1 antwoord verborgen

Gister nog aan de koffie met zusterlief die GroenLinks stemt. Ze gaf mij te verstaan dat we nu ECHT iets moeten doen nu aan het klimaat. Ik gaf haar het argument dat als we Nederland volbouwen met windmolens het nog geen ene reet helpt op mondiaal niveau. Tja, ik geloofde niet in klimaatverandering door de mens dus we moesten het maar oneens zijn over deze kwestie. Voor de goede orde. Zus woont midden in een grotere stad dus die krijgt geen molen naast haar huis.

Tja, zo slaan ze elke discussie eigenlijk wel dood ja. We zijn het oneens maar jij moet wel doen wat wij willen. ik denk dat zo ongeveer 20% van de bevolking het best vind om het hele land vol te plempen met die bende. Maar daar heeft dan waarschijnlijk de 80% die het niet wil last van.

Het domme is: In die 80% zitten dus mensen die denken dat de VVD voor hun opkomt.

Omebert | 13-07-19 | 11:36 | 1

Het land volplempen met bomen werkt beter. Al die stemmen voor de VVD geloof ik pas als er op een betere, betrouwbaarder manier gestemd kan worden.

Muuke | 13-07-19 | 12:33

Propaganda over geld werkt altijd. Simpelweg omdat de meeste mensen in aanleg egocentrisch en hebzuchtig zijn. Consumenten tot op het bot. Niet onder willen doen voor de buren. "Het huis moet geschilderd". Waarom? Allemaal luxe.
Als je water, voedsel en een dak boven je hoofd hebt, heb je niets te klagen over geld. Wél over de machthebbers, want die doen de laatste jaren erg hard hun best om de bevolking te destabiliseren en te debiliseren tot consumerende schuimbekkende geldafhankelijke loonslaaf. Geld is een middel, geen doel.

Toos Doos | 13-07-19 | 11:34 | 1

Eens, maar slecht voorbeeld. Wanneer ik niet schilder flikkeren de ramen er na 10 jaar uit, waaibomenhout kozijnen, want hardhout is vaut. Schilderen dus helaas noodzakelijk kwaad.

TheFrank | 13-07-19 | 12:54

De overheid houdt geld over. De economie floreert. Werkeloosheid daalt. En de belastingen stijgen. Waar is dat voor nodig. Nu ook nog de mensen laten betalen voor de flappentap, terwijl je al moet betalen om bij je eigen geld te komen. De banken zijn erg dankbaar, dat u betaald heeft om ze uit de shit te halen. Nou echt een dankbaar stelletje. Maar straks gaat het weer mis en wat dan? Je wordt genaaid of je het lekker vindt of niet.

wallenberg | 13-07-19 | 11:27 | 1

Geld maakt vrij, daarom zorgen ze ervoor dat je niets kunt sparen.

kindapaas | 13-07-19 | 12:17

Zit exact op de 36k en in een te duur huurhuis, want kopen gaat bijna niet. Mijn vriendin moet werken, maar uitzendbaantje dus geen kans op verbetering. Kinderen is financieel lastig, nog ff niet dus. Gelukkig is ze Pools en heb ik hun taal geleerd. we kunnen dus makkelijk een bestaan op gaan bouwen daar. Hier in Nederland heb ik geen toekomst. Als we een mooi huis vinden daar zijn we weg.

Zuigen kreng ! | 13-07-19 | 11:25 | 4

Kreeg onlangs nog een mailtje van een leuke dame, ziet er goed uit, Russisch.
Zat ook een onthullende foto bij. Zou het betrouwbaar zijn? ;)

spamzuiger | 13-07-19 | 11:51

Yup die groep is écht fucked. Je wordt gedwongen 1k+ p/m huur te betalen. De huur wordt elk jaar uiteraard verhoogd. De huur stijgt sneller dan de lonen en alleen al daarom houdt je ieder jaar steeds minder over. Maar je kunt nog geen hypotheeklasten krijgen voor 500 p/m. De overheid met D66 en VVD voorop dwingt je als potentiele scheefwoner om 1k+ p/m te huren. Dat zijn dezelfde partijen die alle nieuwkomers binnen hebben gehaald en aan hen een substianteel gedeelte van de sociale- en middenklashuurwoningen hebben vergeven. Doordat je zoveel en steeds meer (gedwongen) aan vaste lasten kwijt bent heb je geen mogelijkheid om te sparen voor een huis. Zie hier de horigen, de modale loonslaaf. Dit geldt dus niet voor de oudere modale werknemer die eigen woningbezitter is. Die heeft het qua koopkracht substianteel beter dan de jongere generaties.

Bab01 | 13-07-19 | 15:07
▼ 1 antwoord verborgen

En die miljardensubsidie die we met zijn allen ophoestten om de vermogenden hun Tesla te laten kopen blijken ook voor niets geweest.

A new scientific study could bust wide open deeply flawed fundamental assumptions underlying controversial climate legislation and initiatives such as the Green New Deal, namely, the degree to which 'climate change' is driven by natural phenomena vs. man-made issues measured as carbon footprint. Scientists in Finland found "practically no anthropogenic [man-made] climate change" after a series of studies.

“During the last hundred years the temperature increased about 0.1°C because of carbon dioxide. The human contribution was about 0.01°C”, the Finnish researchers bluntly state in one among a series of papers.

www.zerohedge.com/news/2019-07-11/sci...

pga | 13-07-19 | 11:25 | 1

Het gaat dan ook niet om het klimaat maar om herverdeling. Gaat dit onderuit, dan komen ze met een andere smoes.

kindapaas | 13-07-19 | 12:19

Moet u maar anders stemmen.

Lieveschat | 13-07-19 | 11:19

Rutte IV gaat het nog beter doen en dan gaat iedereen en nog meer op vooruit!

Dus blijf aub VVD stemmen.

klaas24 | 13-07-19 | 11:18

Ik kan dat woord niet meer horen. Warmtepomp. Geldpomp zullen ze bedoelen.

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 11:17

Ziehier het resultaat van massa-immigratie met het niet genoeg bijbouwen van woningen.
Verder het gevolg van het opdrijven van de energieprijzen met heffingen. Voor het milieu, het klimaat en Europa, zeggen ze dan.

6638-12345 | 13-07-19 | 11:17

Nu willen we ook wel erg veel met z'n allen. Misschien is iets minder willen een oplossing.

Paisano | 13-07-19 | 11:15 | 6

@reagluurder010 | 13-07-19 | 11:39:
Dat is wél deels het probleem. Middeninkomens kijken naar de rijken en denken: dat wil ik ook.
Maar nu ben ik wel aan het generaliseren, genoeg middeninkomens die zich niet gek laten maken.

Papa Jones | 13-07-19 | 12:07

@Papa Jones | 13-07-19 | 12:07: Nee de modale tot middeninkomens kijken naar de niet werkenden en denken dan waarom werk ik eigenlijk. Je hebt als je tot 40k brute verdient netto minder te besteden dan de groep die niet werkt. Je gaat er door te werken letterlijk op achter uit, tenzij je uiteraard echt goed verdient. Dat kan alleen in Nederland. Voedselbonnen zoals in Amerika gaat wat ver maar dit is dan ook wel weer het andere uiterste zoals we het hier nu in Nederland doen.

Bab01 | 13-07-19 | 15:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Ben ik de enige hier die steeds die Trappedoelie van Tempo Team in beeld krijgt?

kotelet | 13-07-19 | 11:13 | 1

Ik was gisteren ook al continu hetzelfde filmpje aan het wegklikken.

Papa Jones | 13-07-19 | 11:18

Nu is het wel zo dat de Televaag alleen buiten verkiezingstijd komt met dit soort van verhaaltjes. Het is altijd goed als men denkt dat die krant iets met Jan modaal heeft.
Tot twee maanden voor de verkiezingen. Dan gaan ze vol op het orgel voor de VVD.
Het geheugen van de gemiddelde kiezer is hetzelfde als het geheugen van een fruitvlieg.

Zapata10 | 13-07-19 | 11:11 | 1

Tegen verkiezingstijd moet er nog extra gas gegeven worden tegen links. Hoe minder linkse stemmen, hoe beter.

Papa Jones | 13-07-19 | 11:21

"Ik hoor wat je zegt, maar..."
Maar kalifaatkinderen moeten terug.
Maar klimaatakkoord, want dat lost ALLES op.
Maar de EU.
Maar de dreiging uit Rusland.
Maar vrijheid van religie.
Maar jij een toeslag en jij een subsidie en jij een toeslag.
Maar naar de eerste mogelijke veilige haven.
Maar iedere werkende 1000 euro.
Maar jij ook een Miele.
Maar ohh nee, je wordt pas over 3 uur verschoond.
Maar 9% btw is ook OK.
Maar warmtepomp kun je toch gewoon betalen.
Maar... Ach de tyfus kutburger. Wij bepalen, jij betalen.

Zalluf | 13-07-19 | 11:11 | 1

Betaalbaar, haalbaar, behapbaar, VVD.

osolemio | 13-07-19 | 11:13

Wat doet de regering aan de uitkomst van het onderzoek van het
Nibud ? Gebleken is dat onze vaste lasten al 57% bedragen.
Reken eens uit wat je van je verdiende loon overhoud !
Als je Aow-er met een pensioentje bent, ben je heden ten dage arm in dit land.
Daarom begrijp ik er geen snars van dat 47% van de Nederlanders, blijkens een onderzoek en publicatie in de Telegraaf , nog het vertrouwen in de regering Rutte hebben.
Met ingehouden schijnheilige triomf en arrogantie reageerde Rutte vrijdag op TV hierop . Wat een nagemaakte komediant is dat al 8 jaar.
Ik vertrouw ook al die onderzoekbureautjes ( vaak gesubsidieerd door toedoen van de Rutte club ) niet meer, zoals dat op de NOS gepresenteerde incest panel den Haag vandaag of zoiets. Klopt vaak niks van.
De coalitie van Rutte heeft ja-knikkers om zich heen verzameld, die nooit het tegen Rutte durven opnemen. Zij hebben immers hun baantje aan hem te danken. Daarnaast heeft Rutte, met zijn linkse vriendjes in de oppositie een cordon sanitaire ingesteld tegen anders denkende. (PVV en FVD- partijen die ik momenteel véél te stil vind !!.
B.v. : In Flevoland was de FVD de grote winnaar tijdens provincie verkiezingen.
Maar in dat college heeft het cordon sanitair van Rutte gewerkt, n.l.
6 ( zes !! ) partijen zitten nu in dat college teneinde de FVD buiten de deur te houden.
6 principeloze partijen, met zgn. allemaal hun ideale politieke ideeën,
maar lekker allemaal wel met elkaar op het pluche zitten.
Waarom richten die 6 partijen dan niet één partij op, als ze het allemaal zo met elkaar eens zijn en geen hond het verschil meer ziet ?
De politiek in Nederland is een Augiasstal die nodig eens schoongeveegd moet worden. Het zit daar helemaal fout en weinigen zien het. Lees ook de vele genuanceerde reacties hier bij GS maar eens goed.
Maar dan moeten we niet verkeerd blijven stemmen en ook niet janken als je van je inkomen niks meer overhoud en je op werkelijk alles wat je doet of gaat doen in de gaten gehouden en gecontroleerd gaat worden. Want die Zweedse mevrouw Ollongren is me er eentje hoor .
We moeten naar politici die er voor de Nederlanders zijn !

outdoor | 13-07-19 | 11:11 | 4

'Lees ook de vele genuanceerde reacties hier bij GS maar eens goed.'

Het credo hier is jou niet bekend ?

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 11:33

outdoor: ben lid van dat incest panel, zoals u het noemt.
Bij een onderzoek waarbij men een zekere uitkomst verlangt wordt ik niet uitgenodigd om mee te doen.
Ik verklap u, ik ben niet links, de verdere conclusie is aan u.

Tilburgse bluf | 13-07-19 | 11:38

Nu doen ze niets, want ze zijn op vakantie. Of ze wat gaan doen, tsja.

Tripps | 13-07-19 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem zit hem er ook in dat men niet met geld om kan gaan . Ik denk dat 75% van de bevolking zwaar boven zijn stand leeft .
2 liefst 3 keer per jaar op vakantie gaan dat moet doorgaan al moeten ze hun eigen stront vreten .
Men loopt mekaar op te naaien wat je allemaal moet en kijkt naar een ander waar het gras veel groener lijkt te zijn , en ja als je daar gevoelig voor bent kom je aan het eind van de maand te kort .

leo59 | 13-07-19 | 11:07 | 10

@W_F | 13-07-19 | 12:05:
Als je op je 30e een huis koopt, en 50 jaar lang bespaart op woonkosten, ben je 80 wanneer je die Tesla kunt kopen...

Papa Jones | 13-07-19 | 12:17

@EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 12:15: Ik zie amper voordelen van in een stad wonen, maar openbaar vervoer is er één van. Ik woon op het platteland, als ik mijn woon-werk autorit van 25 minuten vervang door openbaar vervoer wordt dat 1 uur en 50 minuten. Bijna vier uren per dag...

Quib | 13-07-19 | 12:44

Ja..., veel mensen laten zich opnaaien door de kijk-mij-eens-veel-dingen-hebben-attitude van anderen. Dat is een dure hobby.

Quib | 13-07-19 | 12:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik begrijp de Hollandse sympathie voor de Underdog. Anders was die pokdalige nerd immers nooit gekozen. Maar als die underdog zich gaat gedragen als een mad dog, wordt het tijd om hem terug de hoek in te stampen. Ga maar aan de slag bij het centraal Planbureau met een geodriehoek in je lunchtrommeltje. Dork!

kotelet | 13-07-19 | 11:05 | 1

Na 8 jaar is de houdbaarheid op. Tijd voor Klaas.

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 11:38

En ondertussen schaffen ze contant geld steeds meer af dus bijklussen of een bijklusser inhuren gaat straks ook niet meer zonder dat de graaiers mee zouden kunnen kijken.tikkie, applepay en al dat soort dingen zijn geweldig handig maar vadertje Nederland kijkt met een Hubble-telescoop mee tot in uw bilnaden o wee als u ook maar een euro teveel verdient waarover geen belasting is gegraaid dan zullen ze u vinden en snel oogmeting hypermoderne digitale volautomatische opsporingsapparatuur.

Ingpe | 13-07-19 | 11:04

De overheid moet hier wat aan doen, de overheid moet regelen, enzovoorts, et cetera.

Iedere maatregel is op zich te betalen. Maar alles bij elkaar wordt de overheid steeds maar duurder. Iedere keer wordt er een maatregelen ingevoerd die nooit meer teruggedraaid worden: van het kwartje van Kok toot aan de BTW-stijgingen van Rutte.

Er bestaat werkelijk geen enkel animo om de overheid klein te houden, dus die groeit steeds maar door. Al die ambtenaren produceren niets, terwijl ze wel consumeren.

En dan zitten er in de EU nog een stel die menen dat door geld te drukken je de welvaart stimuleert.

Welvaart ontstaat door producten en diensten, en die druk je niet bij. Maar ja, geld drukken is wel het makkelijkste, dus doen ze dat maar.

Peter_K | 13-07-19 | 11:04

Nu ja, volgens de leugenaartjes van gisteren AD en Televaag vind 50% dit kabinet helemaal toppie joppie.
Nu geloof ik daar weer helemaal niets van maar dan toch.
Nederlanders blijven maar op partijen stemmen waarvan ze zeker weten dat ze door die partijen genomen gaan worden..
Lijden we aan nationaal masochisme? Of zijn we gewoon te simpel om door te hebben dat die partijen er niet voor de middenklasse zijn?

Zapata10 | 13-07-19 | 11:04 | 1

Ik denk dat sommige mensen op dit blog te simpel zijn

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 11:43

Maar wel hele lage rente op schulden. Leuk voor jonge gezinnen met forse hypotheken en andere schulden. Lullig voor bejaarden met pensioen en lage schulden en mensen die watopzij hadden gezet en een hekel hebben aan schuld. Vroeger was het in dit land andersom, maar onder Rutte zijn we hard op weg ook een Zuid-Europees land aan het worden.

jochum1980 | 13-07-19 | 11:04 | 1

ja zo houd je de macht tenalle tijde.. wil je wat meer van die jonge gezinnen met forse schulden.. dan duw je die gewoon weer verder naar beneden door rentes te verhogen op die schulden of door extra lasten af te bedwingen.. bukken!

fikkieblijf! | 13-07-19 | 11:22

Even meerekenen, klagers van Nederland?
36.000 bruto is per maand netto ca. € 2.300.
Laten we eens uitgaan van een gezin met 2 kinderen, waarvan dus alleen de vader werkt en modaal verdient, dus die € 2.300 per maand.
We gaan het besteedbaar inkomen wel even opkrikken met een aantal extra's:
- kinderbijslag 2 kinderen, per kwartaal € 600, per maand dus € 200
- Zorgtoeslag € 23 per maand
- Kindgebonden budget € 94 per maand.
Vakantiegeld tel ik niet mee, dat zit in het modale jaarinkomen.
Totaal besteedbaar per maand € 2.617.

Dan de lasten.
Ik ga uit van een woning van € 700 per maand incl. servicekosten
Zorgpremies € 250
Water € 30
Energie € 180
Gemeentebelastingen € 35
Waterschapsbelastingen € 35
Verzekeringen € 35
Internet/telefoon/TV € 60
Totale vaste lasten € 1.360.
Resteert voor kleding, voedsel, uitstapjes, schoolkosten etc. € 1.257.
Dat moet toch te doen zijn? Oke, twee x per jaar op vakantie, nieuwe auto, dure dit en dure dat kan niet, maar daar is je inkomen dus ook naar. Dan moet je zorgen dat je opklimt of je vrouw moet ook gaan werken. Zelfs met 2 dagen erbij werken stijgt het gezinsinkomen al enorm.

We kunnen veel klagen en mopperen, maar je moet het nu eenmaal doen met wat je hebt. Wil je meer? Werk je zelf op of leef anders naar wat je hebt!

Nederlander65 | 13-07-19 | 11:03 | 11

@fikkieblijf! | 13-07-19 | 11:32:
Nou nou fikkie, toch maar een aantal van je punten debunken.
- zorgtoeslag is individueel, dat krijgt mevrouw dus ook gewoon net zoals meneer, tenzij ze ieder meer dan de max gaan verdienen;
- KGB heeft als max inkomen boven de ton gezamenlijk jaarinkomen, dus die raak je ook niet snel kwijt;
- heb je wel eens gezien hoeveel de kinderopvangtoeslag bedraagt? Dat is flink kassa, vandaar ook dat er zoveel mee gefraudeerd wordt.
- waarom toch altijd weer die autoverslaving?
- wat is er mis met 'alleen maar' een basisverzekering gezondheidszorg? Die dekt ALLE medisch noodzakelijke kosten. Ja, echt. Je bijverzekeren is angsthazerij (tenzij je je uiteraard bijverzekert met een specifiek doel). Voor de kinderen is die verzekering sowieso gratis.
- hoe je het ook wendt of keert, je inkomen is sterk afhankelijk van het aantal uren dat je draait. Als alleenverdiener is dat max 40 uur per week, als tweeverdiener 80. Tel uit je winst. Natuurlijk gaat er meer naar de fiscus, maar je houdt echt ook in totaal meer netto over.

EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 12:23

700 huur (252.000 in 30 jaar) is misschien wat laag voor de randstad, maar daarom zijn de lonen in de randstad ook hoger. Maar of je nu 100 of 200 meer huur betaald, er blijft elke maand nog flink wat over, tenzij je er voor kiest om nog veel meer vast lasten aan te gaan.

W_F | 13-07-19 | 12:26

@EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 12:23: En dan breng je je kinderen 5 dagen in de week naar de VSO en BSO? Mag je er wel een derde baan bijnemen...als je kinderen je nog herkennen na een maand.

RenHoek | 13-07-19 | 12:34
▼ 8 antwoorden verborgen

Er is geen touw meer aan vast te knopen.

Aan de ene kant lezen we dat de Nederlander tevreden is.

En dan weer een bericht dat Jan Modaal financieel klem zit.

Swieberj | 13-07-19 | 11:00 | 3

Die tevredenheids-onderzoekjes van de overheid kun je met een grote korrel zout nemen.

Wasbakplasser | 13-07-19 | 11:10

conclusie: de Nederlander is geen Jan Modaal. (wie dat dan wel is? geen idee....)

Mayan | 13-07-19 | 11:12

Misschien komt dat wel omdat de tevreden Nederlanders geen Nederlanders zijn, maar """Nederlanders""". Veel kiend, groot keld op rekkening gestort.

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 11:13

De comments zijn als de verkiezingen: je kan er met moeite een kleine meerderheid uit halen en een slap compromis.
T is net echt.

Schadenfreude | 13-07-19 | 10:59

Het maakt overigens vrij weinig uit waar je op stemt.

Of je nu rechts (VVD, CDA D66) of links (Groenlinks, PvdA) stemt of populistisch (PVV, FvD SP). Die vaste lasten blijven ongeveer hetzelfde. Met als enige verschil dat als je links of populistisch stemt dat de bewindhebbers vrolijk gaan bijlenen zodat het probleem wordt doorgeschoven aan de volgende generaties.

Als je rechts stemt weet je dat ze fiscaal beter verantwoord bezig gaan om een begrotingsoverschot te creëren zodat de problemen niet worden doorgeschoven.

Dat is een keuze.

Persoonlijk denk ik dat je ergens in het midden moet zitten. Maar zolang de ruime meerderheid van Nederland bestaat uit mensen die 50+ zijn (dus de mensen die in grote aantallen extra zorg en zekerheid gebruiken) moet dat geld opgehoest worden door de werkenden/ondernemers/bedrijven.

Dat is voor inkomensbelasting zo'n 61 miljard, voor omzetbelasting zo'n 60 miljard en voor premies zo'n 105 miljard. Dan heb je nog venootschapsbelasting wat zo'n 25 miljard oplevert en de rest is verwaarloosbaar. Accijnzen leveren slechts zo'n 12 miljard op bijvoorbeeld.

Dus ja. Hoe zou je het anders/beter doen? Geld lenen? Want veel mogelijkheden zijn er niet. Asielzoekers, statushouders, nazaten van immigranten die sociaal economisch zwak zijn etc. zijn een druppel op de gloeiende plaat. Als je ze allemaal op de trein naar Afrika zou zetten dan scheelt dat een miljardje of wat. Niet echt noemenswaardig. Eventjes los van het feit dat het nogal mensonterend is om massaal minderheden te deporteren.

Andrew Deen | 13-07-19 | 10:52 | 17

@oakmont | 13-07-19 | 11:09: Gezond verstand ? De LPF zou alles gaan veranderen. Gaat het belletje al rinkelen ?

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 11:49

@Andrew Deen | 13-07-19 | 11:46: Pure onzin. Wat we nu als asieleisers binnenhalen zit over 10 jaar voor het overgrote deel nog in de bijstand. Ik heb zelf op een school voor drop-outs gewekt, een zwarte school. Ga er maar van uit dat de volgende generatie Somaliërs en Eritreërs ook verloren is. Over 4 generaties succesvolle Marokkanen hoeven we het niet te hebben.

Een asieleiser kost aan uitkering, huisvesting, gezondheidszorg en begeleidingskosten € 30.000 per jaar. Dat betekent dus jaarlijks een kostenpost van een miljard erbij, jaar in jaar uit. Na 10 jaar ben je jaarlijks 10 miljard per jaar kwijt.

Dan de klimaathysterie. 4 Miljard aan me hoela. Volgens Aedes (koepel woningbouwverenigingen) kost het gasloos maken van een sociale woning € 50.000.. Alle 2 miljoen sociale woningen kosten 100 miljard. 8 miljoen woningen in Nederland zullen dus 400 miljard kosten. Met extra kosten voor energieopwekking en -distibutie en het gasloos maken van bedrijven zil je aan die 1.000 miljard van Baudet eerder te weinig dan te veel hebben.

Subsidies en zachte leningen zijn óf geld wat je eerst de burgers afgepakt hebt óf moeten uiteindelijk toch terugbetaald worden. Uiteindelijk gaan wíj dit feestje betalen.

Nee het valt heel erg mee allemaal. Ik zou zeggen neem nog even contact op met de interne VVD-helpdesk.

5611 | 13-07-19 | 16:05

@5611 | 13-07-19 | 16:05:

Allemaal peanuts. Hoe graag je ook zal willen in het grotere plaatje zijn dat de kosten niet. Jij praat over hier een daar een paar miljoenen besparen. Het gaat om miljarden besparen. Iets zegt me dat gewoon simpele rekensommetjes niet jouw ding zijn. Natuurlijk het zijn kostenposten. Maar daar verander je voor Jan Modaal niets mee. Om Jan Modaal een fikse korting te geven op belastingen e.d. moet je rigoureus gaan inhakken op zorg en zekerheid. Er is echt vrijwel geen gewone burger hiervoor te paaien. Vooral omdat ze zelf die zorg en zekerheid nodig hebben.

Er is wel een oplossing. Dat is mensen na hun productieve leven laten stikken. En daar is niemand voor te paaien. Vooral omdat de meesten stemgerechtigden afhankelijk zijn van zorg en zekerheid. Dus u de werkende man of vrouw mag voorlopig de lasten dragen voor de vergrijzing. Want laten we eerlijk zijn. Dat is het probleem.

Andrew Deen | 13-07-19 | 17:20
▼ 14 antwoorden verborgen

Ach het is simpel. De zorgverzekeraars krijgen meer en meer geld in dit land door de wettelijke verplichting voor burgers om meer geld af te dragen. Onder het mom van CO2 ellende en klimaatkrijsers zijn er klimaatjattafels bedacht waar onder leiding van Nijpels het bedrijfsleven douceurtjes kreeg ten kosten van..... de burger. Alleen de overheid en het bedrijfsleven mag aan het klimaat verdienen. Kleine ondernemers met goedkope alternatieven werden aan die tafels geweerd namelijk. Als de overheid echt met u was begaan was de salderingsregeling in 2023 niet afgeschaft.Dat moet ik de VVD wel nageven, die hebben die milieugekkies en klimaatkrijsers op juiste waarde ingeschat. te dom om te schijten en snappen niet dat het ware probleem plastic is en niet. En nu gaan we de Noordzee lekker vernielen met compleet onrendabele windmolenparken (ik hoop op een op drift geslagen mammoettanker die dwars door die ellende heen vaart overigens)..

Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek - versneld op last van d66 en Brussel - is puur bedoeld om de macht van de banken te breken en Brussel meer geld te geven. Probleem is alleen dat de huursector de verhoogde vraag aan de onderkant niet aankan. Dat wist de VVD maar die hadden zoiets van....boeien.

Wilt u echt iets doen? Los uw hypotheek af, zorg dat je niet afhankelijk bent van baken. Teken bezwaar aan bij elke boete die u krijgt (en die gaat u steeds meer krijgen, voor steeds onbenulliger feiten) en ontwijk iedere vorm van betrokkenheid bij de overheid.

RenHoek | 13-07-19 | 10:49 | 10

@RenHoek | 13-07-19 | 11:12: Hangt er vanaf wat de WOZ waarde van je huis is. En denk je nu echt dat die uitfasering niet versneld gaat plaatsvinden?

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 11:20

@HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 11:20: Eens, ik denk dat het sneller zal gaan dan nu. Maar met een stijgende WOZ heeft niemand met een herfinanciering wat te klagen. Daartegenover staat dat bij een hypotheekcrisis, en een niet voldoende afgeloste hypotheek in combinatie met een dalende WOZ, je huis onder water kan komen te staan.

En dan kom je erachter dat banken echt niet je vriend zijn.

RenHoek | 13-07-19 | 11:48
▼ 7 antwoorden verborgen

Is dít een democratie ? Een land waarin de ( nieuwe) tweede partij van het land, door de gevestigde kleinere partijen wordt uitgesloten om dingen anders te doen. Het komt mij over als een vorm van dictatuur. Nederlandse (deug) politici hebben de mond vol over dictators zoals Erdogan, maar weigeren zelf de macht op te geven, vanwege een grote verkiezingsnederlaag. Het volk heeft gekozen, maar worden niet vertegenwoordigd in het land omdat de PvdA, D66,CU, CDA, en VVD/GL dat niet willen. Ik begrijp dat de Britten hebben gekozen voor Brexit. Zij laten zich niet piepelen door politici die aan het pluche hangen ten koste van alles. Zij houden niet van Brussel, en al helemaal niet van een regeringsleider die slaafs de dictaten van Brussel opvolgt. Ik hoop dat er iets gaat gebeuren als DenHaag gewoon doorgaat met haar wil opdringen aan het volk, maar als ik de Telegraaf moet geloven is iedereen ontzettend blij met Rutte3... Ja, dan verdienen we gewoon dat we failliet gaan. Dat we allemaal op kosten worden gejaagd met dubbele hypotheken om ons huis te verduurzamen, van het gas af worden gehaald en steeds meer gaan betalen dankzij de marktwerking voor medicijnen. Dat verdienen wij met slaafs gedrag.., want we zijn immers niet Brits.

silicon eagle | 13-07-19 | 10:47 | 4

Volledig met u eens.Im m'n omgeving de nodige kritische discussies gevoerd,maar na de zoveelste keer tegen een muur aangelopen,besloten de hanndoek in de ring te gooien.Tegen chronische domheid/lam;lendigheid om niet te gaan stemmen, is geen kruid gewassen. Terwijl ik het land langzaam zie afglijden,al decennia trouwens,denk ik nu ,het zal mijn tijd wel duren. Niet leuk maar geeft wel veel heerlijke rust....

roberto9715 | 13-07-19 | 10:53

Democratisch is dat de meerderheid bepaald. Dat betekent dat als één partij 49% van de stemmen krijgt, 'de rest' samen nog steeds een meerderheid heeft. * Ook al bestaat de rest uit tientallen kleine partijtjes die bij elkaar absoluut géén overeenstemming zullen kunnen bereiken over welk onderwerp dan ook. In die situatie is de grootste laaielichter van de overigen meestal de 'winnaar'. ZO blijft de gevestigde orde in stand.
Het is helaas niet anders. Die club heeft op die manier 100% van het land onder de duim, waarvan tot 49,9% duidelijk iets anders heeft gekozen.

* De rest moet dan uiteraard al hun principes overboord gooien en besluiten samen één blok te vormen. Doei principes. Doei mensen die juist wegens die principes op die partij hebben gestemd. Vanaf moment dat de zeteltjes binnen zijn, gaan de plannen en beloftes de vuilnisbak in.

EEnzame SchizofrEEN | 13-07-19 | 10:57

@EEnzame SchizofrEEN | 13-07-19 | 10:57: Schrijffffouten.... Sorrie... sory..... sorie.

EEnzame SchizofrEEN | 13-07-19 | 10:58
▼ 1 antwoord verborgen

Hahaha!
Blijven stemmen op de gevestigde kliek plebs!

Is dit nog nieuws? | 13-07-19 | 10:43 | 1

indd en gewoon je muil houden !!

WegmetdeEU | 13-07-19 | 10:55

Ja Rutte, eikel, al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Muuke | 13-07-19 | 10:40

1978 Jan Modaal kon met één inkomen een huis kopen zelfs met hoge hypotheekrente (8%). 2019 kunnen ze bijna met twee inkomens nog geen huis kopen. Prijsopdrijvende effecten zijn geweest: 1- de euro (alles duurder maken terwijl het goedkoper klinkt), 2- beide partners aan het werk ( prijzen werden dus ook aangepast aan twee inkomens per huishouden). Gevolg is nu dat men met één inkomen dus flink het haasje is.
Wat had men moeten doen. 1-geen euro. 2- één huishouden mag gezamenlijk 120% inkomen hebben. Man-vrouw b,v. beiden 60%. Maar ja, dat wilden de doctorandussen niet. Die wilden 2x een topinkomen hebben terwijl de ongeschoolde huisvrouw liever thuis wilde blijven.

Mariolo | 13-07-19 | 10:36 | 18

@Sjors W. | 13-07-19 | 12:03: wanneer je goed gelezen had kon je zien dat ik voor een verdeling opteer van 60-60. Samen 120 %. Ik ben voorstander van dat vrouwen zich kunnen ontwikkelen zoals mannen. Maar ook ben ik voor keuzevrijheid, Ik weet dat veel vrouwen, nu nog steeds, liever thuis het belangrijke werk van opvoeding kinderen zouden willen doen. En er zijn veel vrouwen die liever buitenshuis willen werken. Ook prima. Maar los van dit alles zou ik niet zo blij zijn met jouw moderne wereld zoals het nu gaat. Beetje op de hoogte van maatschappelijke effecten van de race naar de top?

Mariolo | 13-07-19 | 12:11

@Mariolo | 13-07-19 | 12:11: lief van je, dat vrouwen zich ook mogen ontwikkelen.

Het probleem van je systeem is dat het zinloos is om als land in de opleiding van twee slimme mensen te investeren, en ze dan maximaal 120% van de tijd te laten werken. Ik vind het ook nogal restrictief en a-liberaal; ik bepaal zelf wel hoeveel ik werk, dat geldt voor mijn vrouw ook, en de prijs betalen we al door het hogere belastingtarief.

Over competitiviteit, uitvloei van banen, invloei van 'zelfstandige ondernemers' die je systeem ondermijnen, hoeven we het niet heel lang te hebben. Je 60-60 plan is wat mij betreft star, restrictief, niet liberaal, onuitvoerbaar, niet praktisch, en zinloos in de bewerkstelliging van het uiteindelijke doel; wat lastenverlichting bewerkstelligen. In feite wil je prijzen drukken door het gemiddelde inkomen van rijkeren omlaag te drukken.

Sjors W. | 13-07-19 | 12:48

@Sjors W. | 13-07-19 | 12:48: ja ik ben lief. Vast staat dat prijsniveau in relatie staat tot gemiddeld inkomen. Dus ja, de prijzen waren niet zo gestegen als nu. En ja, jij mag zoveel werken als je wilt. Ga maar een dienstverband aan in b.v. een ziekenhuis van 80 uur per week. Wat? Mag dat niet? Kijk daarmee vervalt dat argument. Wat ook vast staat is dat ook de hoger opgeleiden best een betere verdeling zouden willen hebben tussen werken, zorg voor kinderen en vrije tijd. Met een lager prijsniveau zou dat kunnen. Wat ook vast staat is dat we het toen hebben laten lopen en het nu veranderen gaat niet. Dus je "moderne" samenleving zal blijven bestaan. Met meer 0-uur contracten, meer en op steeds jongere leeftijd burn-outs, schrikbarend veel suïcides (ligt niet allen hier aan), lege straten zoals in USA waar mensen alleen contacten via werk hebben met hun 2-3 baantjes etc,etc. En het gaat niet om mij, ik heb mijn schaapjes wel op het droge als pensionado.

Mariolo | 13-07-19 | 14:56
▼ 15 antwoorden verborgen

Het zou fijn zijn om inderdaad eens wat geld over te kunnen houden... Flapdrol Rutte knijpt u wel uit. Dat die vent gewoon nog over straat durft met zo een waslijst op zijn naam is mij nog steeds een raadsel.

Twisted_Faith | 13-07-19 | 10:34

Er komt wel wat extra. Nu de economie slabakt, ook in Duitsland tegenwoordig, wil men het consumptie behouden door Jan Modaal wat extra's toe te schuiven. de boven ons gestelden zijn het daar zo goed als eens over, het wordt een win-winsituatie (of eerder een geenverlies-geenverlies-situatie), dus dan kan het.

Zyprexa20mg | 13-07-19 | 10:33

De uitleg van de de VVD:

"We gooien de lasten omhoog om uw lastenverlichting te betalen"

De burger trapt blijkbaar massaal in deze onzin en stemt braaf weer VVD.

#knettergek

Fatwabuster | 13-07-19 | 10:33 | 1

Dank, Rutte!

Tietmier | 13-07-19 | 10:44

Geeuw, links SP gejank.

RandyBiel | 13-07-19 | 10:33

Het kost allemaal wat.

Nederland geeft dit jaar 295 miljard uit. Daarvan gaat 81 miljard naar sociale zekerheid. 79 miljard naar de zorg. 38 miljard naar onderwijs, wetenschap e.d. 32 miljard naar de gemeenten. 11 miljard naar justitie. 10 miljard naar defensie. 9 miljard naar infrastructuur. 5 miljard naar de staatsschuld. 5 miljard binnenlandse zaken. Etc.

Ben erg benieuwd waar de reaguurders precies willen bezuinigen om de belastingdruk voor Jan Modaal te verlagen. Want het geld moet ergens vandaan komen. Dus roept u maar!

Andrew Deen | 13-07-19 | 10:33 | 43

@Hollende_Kleurling | 13-07-19 | 10:50: Eerst zien dan geloven. Volgens mij zijn die paar Syriërs die iets kunnen al terug aan het gaan en blijven we hier zitten met de handophouders.

5611 | 13-07-19 | 16:15

Op alle grote overheidsdiensten is fors te besparen door in de overtollige maar groeiende bureaucratie te hakken. Dit geldt vooral voor zorg, onderwijs en veiligheid. Één groot deel van de genoemde kosten gaat daar op aan kwaliteitsmanagers, coaches, papierschuivers etc die niet alleen zelf geld kosten maar ook de mensen op de werkvloer lastig vallen met rapportages, herreorganisaties, fusies etc. Ik heb ooit een onderzoek gezien dat stelde dat alle extra geld dat we sinds de jaren 80 naar onderwijs gebracht hebben opgegaan is aan overhead en gebouwen. Begin daar dus eens.

5611 | 13-07-19 | 16:22

@5611 | 13-07-19 | 16:22:

Klinkt goed. Maar als je de miljoenennota leest word je al snel duidelijk dat ook daar het geld niet aan opgaat.

Andrew Deen | 13-07-19 | 17:13
▼ 40 antwoorden verborgen

De achende leugenaar heeft de BTW en de accijns omhoog getrapt. En deze gepeste pokdalige nerd is nog niet klaar: het rekeningrijden staat binnenkort op het menu.

kotelet | 13-07-19 | 10:27 | 5

@peterdh | 13-07-19 | 10:30: Wraak, is wat hem drijft. Voor al die keren dat ie werd opgewacht in zijn jeugd en klappah krijjjgg van Haagse Harrie. Voor al die keren dat zijn boekentas in de sloot werd gegooid. Voor een jeugd zonder vader. Het is eigenlijk gewoon een hele zielige vent die zich een vlotte babbel heeft aangemeten. Maar dat mag nooit een excuus zijn.....

kotelet | 13-07-19 | 10:36

Grinnik, 'gepeste pokdalige nerd'

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 10:43
▼ 2 antwoorden verborgen

25 jaar neo-liberale terreur. Maar ik geloof dat het nog altijd niet tot jullie doordringt. Want met een stem op populistisch-rechts gaat het gewoon door.

Bigi Bana Boy | 13-07-19 | 10:23 | 7

Dus, stem D66 oid? Neem je pilletje

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 10:44

Te gemakkelijk. Alle middenpartijen zijn volkomen inwisselbaar en gooien bakken met geld weg aan deelbelangetjes om zich te profileren, zonder naar het grotere geheel te kijken. VVD, CDA, PvdA, D66, GL, ze zijn er allemaal schuldig aan, heeft niets met populistisch-rechts te maken.

spanarchist | 13-07-19 | 10:48

Waren die "populistisch-rechtsen" aan het bewind dan? Of bedoel je, dat daardoor de PvdA (e.d.) niet/te weinig aan de macht kwamen?
In elk geval lijken me Wilders, Baudet en Krol niet neo-liberaal.

6638-12345 | 13-07-19 | 11:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Als je een beetje spaart voor een eigen huis, koop dan niet een duurder huis maar ga voor een heel betaalbare hypotheek. Je hebt dan ruimte over om wat extra af te lossen waardoor je hypotheek lager word en elk jaar meer extra kan aflossen. Als je geen grote financiële tegenvallers hebt dan ben je in 10 jaar nagenoeg van je hypotheek af en met wat financiële meevallers nog sneller. Als je na een jaar of 2 nog steeds niet extra af kan lossen dan heb je een te dure woning gekozen of heb je je overige "vaste" lasten te hoog op laten lopen. 10 jaar (1 keer!) modaal inkomen is 340k, daar gaan nog belastingen en 10 jaar hypotheek af, dus moet je geen huis kiezen dat 250k duurder is dan je spaarbedrag.

W_F | 13-07-19 | 10:23 | 6

@Is dit nog nieuws? | 13-07-19 | 10:45: De auto aan de oplader laten staan door een dagje thuis te werken en de boodschappen te doen bij de supermarkt ipv de kruidenier scheelt al heel wat in de portemonnee. *snel wegrennen doet*

impy | 13-07-19 | 10:51

Vroeger werd je beloond voor een bijna of afgeloste woning. Sinds 2019 moet je hiervoor betalen. Stukje bij beetje ga je huur betalen voor je eigen afgeloste woning. Dit is niets meer of minder dan het afpakken van eigendom/ bezit.

Mogwai | 13-07-19 | 11:08

@Is dit nog nieuws? | 13-07-19 | 10:45: Eerst verhuizen naar een goedkoper huurhuis.

W_F | 13-07-19 | 12:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een gezeur, ik geef maandelijks zo 80% van mij inkomen weg aan de belastingdienst. Zodat ze daar van die geweldige dingen mee kunnen doen, zo als al die zielige asielzoekers in de watten te laten leggen.

Maar ook al die geweldige milieu eisen die ze van mij centen betalen en al die ambtenaren die maar een peulenschil verdienen wat ze eigenlijk waard zijn, want zeg eens zelf, ze komen wel met goede ideeën al die ambtenaren. Wat maar een paar centen kost en het is voor het milieu en dat mag best wat kosten.

Niet links | 13-07-19 | 10:23 | 1

Ga eens praten met een fiscalist.

HaatbaardKnipper | 13-07-19 | 10:45

Ooit hield een kabinet nog rekening met een "stapeling van lasten". Nu moet je het doen met de stapelkorting bij AH. Zo gaan hier in veel plaatsen de gemeentelijke belastingen omhoog omdat er minder geld van het rijk komt, worden zelf de primaire levensbehoeften (voedsel etc.) zwaarder belast etc. Overheidspersoneel jarenlang geen loonsverhoging en dat werkt door in de pensioenen, die ook al meer dan 10 jaar niet meer geïndexeerd zijn. Heb je dan nog een beetje spaargeld, dan wordt je ook "beloont" met 0% rente en moet je voor zelfs betalen voor je betaalpakketten. Je hebt geen recht op toeslagen en bent crimineel als je nog net iets teveel verdiend om in je sociale huurwoning te wonen. En toch is bijna 50% nog tevreden met Rutte III. Zouden dit dan allemaal miljonairs zijn?

Mannes | 13-07-19 | 10:22 | 1

Nee deze lui zijn gehersenspoeld en zijn allemaal niet goed snik!!!!

Niet links | 13-07-19 | 10:24

Ik kan Jan Modaal van harte aanbevelen om in een post-elastiekje te investeren voor het te ritselen stapeltje zwartgeld en meer financiële rek. Anders red je het niet. Eerlijk zijn wordt niet langer beloond in dit land.

suscrofa | 13-07-19 | 10:22 | 1

Waarmee je dan dus niet meer betalen mag.

LesPaul | 13-07-19 | 11:24

Toch zul je zien dat het stemvee straks gewoon weer voor de VVD kiest. Als een kikker die in alsmaar heter wordend water toch gewoon blijft zitten.

Motleycrew | 13-07-19 | 10:21 | 1

Als maar een groot genoeg deel ook FvD en/of PVV stemt dan hoeft dat nog helemaal niet zo slecht te zijn.

Er moet immers een meerderheid behaald worden, en VVD waait met alle winden mee. In een FvD VVD SGP PVV kabinet zal VVD gewoon lekker mee doen met het rechtse beleid.

Het echte probleem zijn mensen die D66, Groenlinks, PVDA en SP stemmen. Dat zijn echt walgelijke mensen.

naraga | 13-07-19 | 12:39

Met name de groep met niet westerse achtergrond veroorzaakt zware lastendruk. Ik heb een integrale doorrekening gezien, dat het ons 8,2% kost van het besteedbaar inkomen.

Dat is in lijn met de lastenstijging over de afgelopen jaren als genoemd in de Telegraaf.

Bolhoed | 13-07-19 | 10:20 | 2

Ik werk bij een GGZ instelling. Moet je kijken hoeveel druk immigranten/illegalen leggen op de gezondheidszorg. Dan nog 70% van de groep Syriërs / Somaliërs / Irakezen naar 10 jaar nog werkloos. Maar nog wordt ons gezegd dat we ze nodig hebben. Lachertje

azijnseikerT | 13-07-19 | 10:33

Jan/Jannie Modaal is i.h.a. een kortzichtige hedonistische flapdrol/fapdrollin die zich keer op keer gemakkelijk laat bespelen door de heersende bovenklasse en niet geïnteresseerd in de grote politieke lijnen die zijn/haar lot en status bepalen. Blijft gewoon stemmen op de onderdrukkers, en laat zich als makke schapen alles opdringen en aansmeren. EU-politiek, antidemocratische maatregelen, open grenzen, grootschalige fraudes, geldverbranding, liegende politici, klimaatwaanzin. Alles wordt geslikt. Dus, niet klagen, maar dragen, Jan/Jannie.

Fijnstoffer | 13-07-19 | 10:17 | 4

Jan/Jannie Modaal laat zich vooral dure abonnementen en te dure producten aansmeren, te beginnen met woning en vervoer. Als je met die twee noodzakelijke vaste lasten jezelf al klem zet dan wordt het moeilijk ja. Als je daarnaast TV en verzekeringen als noodzakelijke vaste lasten ziet dan heb je een probleem.

W_F | 13-07-19 | 10:31

Ze durven niet, want go with the flow of worden gedumpt op de uitschot schroothoop omdat je er niet meer bij hoort. Dat is het probleem.

Jan, Leiden | 13-07-19 | 10:40

@W_F | 13-07-19 | 10:31:
Vergeet ook vooral de oto-verslaving van de familie Modaal niet.

EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

Jullie hebben dit zelf gewild. Toen ik zag dat ik steeds minder te besteden had, ben ik PVV gaan stemmen.

funkyd | 13-07-19 | 10:15 | 4

@normanius | 13-07-19 | 10:21:
natuurlijk niet, maar toch leuk dat er ook in het nep-parlement nog eens iemand aan het woord mag die kan zeggen dat een gewone burger ruim twee keer zoveel moet werken om hetzelfde aan waarde te kunnen kopen.
Tussen het gehamer van de voorzitter en de interrupties door.

Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 10:25

Wilders is net zo’n neo-liberale marktdenker als de rest. En misschien zelfs nog een tandje erger.

Bigi Bana Boy | 13-07-19 | 10:28

@normanius | 13-07-19 | 10:21:

Het is in ieder geval een keuze, een daad. Mijlen verheven boven de zwatelaars die klagen EN toch dezelfde partijen blijven stemmen.
.
Voorts werkt het ook louterend. Niet medeplichtig.
.
Gaat in de nabije toekomst zelfs bevrijdend zijn. Lol. U snapt toch zeker wel dat de wal uiteindelijk het schip keert en dat je op dat moment echt niet meer met vvd, pvda, cda, d66 geaffilieerd wil zijn?

Parel van het Zuiden | 13-07-19 | 10:32
▼ 1 antwoord verborgen

Maar goed. Straks maar weer een wagentje door de buurtsuper duwen. Gooi ik altijd hetzelfde in en kost nu ongeveer 70 door valsemunter Draghi-zelf gedrukte bankpapiertjes.
Toen wij nog echt geld hadden was dat zo'n 60 guldens waard, qua handel en spullen. Die gulden hebben wij nog eens verpatst aan een paar louche Brusselmannen voor 0,453 Euro. Was een heel goed idee, volgens een schaterlachende man van de VVD.
Nee, niet die. Hoewel die ook zo lacht.

Tot zover economie voor beginners.

Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 10:15 | 9

@Basil Fawlty | 13-07-19 | 13:52:

De beslissing dat de Euro er zou komen wel, maar ik meen me vaag te herinneren dat we ten opzichte van de huidige wisselkoers op dat moment tegenover de D-Mark ook nog eens vele procenten hebben ingeleverd bij het omzetten van Gulden naar Euro. En dat was wel de verantwoording van Zalm. Maar Basil, jij bent goed ingelicht in deze dingen, klopt datgene wat ik me vaag herinner ?

sprietatoom | 13-07-19 | 16:52

@Basil Fawlty | 13-07-19 | 13:52:

Ps Het enige wat ik kan vinden dat de Gulden op het moment van inwisselen 12 tot 20% te goedkoop was.

https://www.trouw.nl/nieuws/zwaar-verlies-koopkracht-door-invoering-euro~b0d41317/

sprietatoom | 13-07-19 | 17:06

@sprietatoom | 13-07-19 | 17:06:
Ghe. Het werd in 1992 al meteen duidelijk dat het 2 tegen 1 zou worden maw 2 DEM voor 1 Euro. Het is uiteindelijk 1.95583 geworden. Voor de NLG hield dat omdat we officieus aan de DEM waren gekoppeld een conversie van 1.12 plus wisselgeld en dan kom je op 2.20371. Waar jij op wijst via dat artikel klopt in zoverre dat het exact is wat mijn ervaren collega's al in 1992 zeiden (ik was toen nog junior en hield wijselijk mijn mond. Live and learn) Nederland kon niet meer via de DNB corrigeren ivm inflatie omdat ze gebonden waren/zijn aan de Euro (en dus de ECB) en in die Euro zaten/zitten niet alleen de DEM en NLG maar ook alle zwakke zuidelijke landen en de Franse Franc. Dus dan wordt je automatisch genaaid. Maar het was Kohl na de Duitse eenwording die als nog dikkere god samen met salon socialist Mitterand die kosten wat het kost de Euro wilden. Kohl met zijn erfzonde (na WO2) en hysterische angst voor de hyperinflatie (na WO1) en Mitterand als chauvenist (La France c'est important mais le plus important c'est moi) en zichzelf ziende als "le roi." Iets waar alle Franse presidenten last van hebben. Maar het verlies van de NLG tijdens de conversie viel mee (was ongeveer 5 a 6 procent) maar het ging inderdaad om wat erna gebeurde.

Basil Fawlty | 13-07-19 | 20:08
▼ 6 antwoorden verborgen

Je kan zeggen van de oppositie wat je wilt maar die bereiken wel heel veel qua verandering zeg.....nou nou, ABNORMAAL gewoon hoe hard die aan de weg timmeren.
O ja....onvoldoende stemmen. Lekker thuis blijven allemaal hoor.
Kennelijk zijn we vies van verandering?

TonhBC | 13-07-19 | 10:14 | 1

Ja klopt, dat "door de kat of hond worden gebeten - syndroom" en niet gaan stemnen vind ik ook belachelijk. Maar wel denken te mogen klagen.

Jan, Leiden | 13-07-19 | 10:38

Methaan gas kan je ook gewoon van CO2 en water maken. Het maken kost (net als vloeibaar ozon) wel wat zonne-energie, maar het resultaat is een minstens zo praktische niet-fossiele brandstof. Maar beide oplossingen halen het niet bij de efficiëntie en gemak van een batterij.

W_F | 13-07-19 | 12:47

De koopkracht van de Nederlanders was toch al niet zo hoog binnen Europa. Ik ben wel benieuwd naar de Europese koopkrachtcijfers van 2019

Wasbakplasser | 13-07-19 | 10:14

Ik verdien mijn eigen poen, dus mij raakt het allemaal niet zo. En voor Jan Modaal: stem dan toch niet op die lachende leugenaar.

kotelet | 13-07-19 | 10:13
-weggejorist-
dluder | 13-07-19 | 10:11 | 1

Nog geen geel hesje gezien vandaag.

Baron Clappique | 13-07-19 | 10:10

ja joh? goh. dat weet iedereen toch? Is echt geen rocketscience. Ook dat onze regering schijt heeft aan ons, moet zo onderhand iedereen toch wel weten. Dat er niet meer msm aandacht voor is en protesten, dat is het nieuws in bananenland Nederland.

Palms | 13-07-19 | 10:10 | 1

De bananen zijn weer duurder geworden. Vanaf nu knoflookland Nederland.

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 10:16

Paupers die in een Peugeot 307 rijden verdienen niet beter. Volgende auto ook weer een Franse roestbak? Volgende minister-president ook weer een vrolijke leugenaar?

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 10:09 | 1

Dijkhoff. Die u vanuit een elektrische auto uitlacht in uw Franse roestbak.

Is dit nog nieuws? | 13-07-19 | 10:46

Jan Modaal moet niet zeiken. Want ze hebben dit aan zichzelf te danken. Ik vind het alleen maar mooi. Volgende keer weer op VVD en D’66 stemmen mensen! Het gaat hier fantastisch.

azijnseikerT | 13-07-19 | 10:07 | 2

Ik neig naar jou kant, laat ze maar bloeden met hun stemgedrag. Ik zing het toch wel uit.

marrretje | 13-07-19 | 10:13

Jan modaal denkt niet logisch na. Die stemt op een partij voor de rijken in de hoop dat hij dan zelf bij die groep gaat horen. Of hij weet dat hij tegen zijn eigen financiële belangen in stemt, maar dat er minder migranten binnen komen dan onder links. Wrong

Middensteun | 13-07-19 | 10:25

Wat ik uit de panelen begrijp ligt de schuld van ons gebrek aan koopkracht bij mensen als ik: zij die er niet over peinzen op de pvv of het fvd te stemmen. Kan iemand van jullie dat alsjeblieft uitleggen? Als puntje bij paaltje komt stemt de pvv keurig in lijn met de vvd en alleen al het verkiezingsprogramma van het fvd (de economische paragraaf is overigens puur neoconservatief) kent een geschat begrotingstekort van rond de 90.000.000.000 euro op jaarbasis.

Hoe zouden deze twee nonkartelpartijen (wat ze dus in de praktijk niet zijn) onze koopkracht ten goede komen? Op basis van hun stemgedrag tot nog toe verwacht ik eerder het tegenovergestelde. Maar ik ben nou eenmaal iets teveel van de cijfertjes en buitengewoon wantrouwend richting van alles belovende politici.

Hetkanverkeren | 13-07-19 | 10:07 | 15

Dat is heel simpel hetkanverkeren. U stemt op partijen die meer immigranten en meer klimaatwaanzin willen, wat geld kost. En dus moet de belasting op alles omhoog.

En dat is dus uw schuld.

naraga | 13-07-19 | 12:31

@Arachne | 13-07-19 | 12:28: De eerste verhandelingen over de staat in het westen vind je in de Filosofie (Wijsbegeerte) met als wellicht bekendste nl.wikipedia.org/wiki/Staat_(Plato) Die opvattingen zijn gebaseerd op de ratio, het verstand, wat min of meer de tegenhanger is van ideologie. Dat laatste zou je kunnen omschrijven als een idee dat de werking van een normaal functionerend verstand overneemt. In mijn ogen een krankzinnige situatie die in de regel niet voor niets in dogmatisme ontaard.

De basis voor onze democratische rechtsstaat is de wet. Dat is, in theorie, een samenhangend stelsel van afspraken die de basisrechten en basisverplichtingen voor elke deelnemer in de maatschappij vast legt. Met een bijzondere rol voor de grondwet die de wederzijdse rechten en verplichtingen tussen staat en burger vast legt.

Uw stelling dat ideologie de basis vormt voor de staat is mijns inziens een gotspe. Dat geldt voor dictaturen. In tegenstelling tot u is dat het laatste waar ik op zit te wachten. Maar ieder zijn ding.

Hetkanverkeren | 13-07-19 | 14:31

@naraga | 13-07-19 | 12:31: Ik stem al jaren niet meer, niet iets waar ik nou echt trots op ben overigens. Alleen de zon komt voor niets op, uw redenering kan ik verder totaal niet volgen.

Hetkanverkeren | 13-07-19 | 14:34
▼ 12 antwoorden verborgen

Klopt en het wordt nog erger. Er zijn steeds minder mensen die willen bijdragen en steeds meer mensen die de hand ophouden. Nederland wordt het nieuwe Afrika.

Eddy67 | 13-07-19 | 10:06 | 1

Hand ophouden is zo 2018. Ze vragen niks meer, maar bestormen massaal de Bastille om autkiering en verblaifsvergoenning te eisen. Slaan agent, sla erop met de lange lat.

Nivelleermarionet | 13-07-19 | 10:12

Prima zo en ik hoop dat de lasten blijven stijgen (wat ze zeker gaan doen). Dan komen de klimaat plannen en de daarbij horende (voor het grote deel) verzwegen kosten. Dan zijn de rapen gaar en breekt hopelijk de pleuris uit. Dat is kennelijk de enige manier in dit land om iets te veranderen want via verkiezingen gaat dit niet lukken.

Blonde Nel | 13-07-19 | 10:05 | 4

Ik denk dat ook er eerst een grote resetknop ingedrukt moet worden voor Nederland. Dit gaat voor heel veel mensen pijn doen, dat is 1 ding dat zeker is. Ik kijk vanuit het buitenland spannend toe hoe het zich ontvouwt. (popcorn en cola pakken doet)

Veel succes allemaal!

mr. dude | 13-07-19 | 10:23

@Blonde Nel | 13-07-19 | 10:14:
Die had ik ook, tig jaar geleden, maar geloof mij, het komt niet goed, je moet het zelf doen, dan kun je er in geloven, dat het nog goed komt.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 15:18
▼ 1 antwoord verborgen

De Nederlandse ziekte: een overmatig vertrouwen in de overheid, en als die dan tekort schiet in het regelen, steen en been klagen. Ook wel het Kalimero syndroom genoemd. Een beetje zoals we na een 'grote gebeurtenis' gaan kijken hoe er in Buitenlandse kranten over 'ons' geschreven wordt.

Nederland is een rijk land, met arme inwoners, omdat ze alles afdragen aan de overheid. Als interessant extraatje: uit onderzoek blijkt dat de gemiddelde Nederlander ergens onderaan bungelt binnen de EU als het gaat om kennis van economische begrippen en principes...

Dr_Prepper | 13-07-19 | 10:04 | 2

Spot on!
"Penny wise, pound foolish."

Basil Fawlty | 13-07-19 | 13:39

Mee eens. Alle kennis is binnen handbereik sinds de introductie van het internet maar er wordt zo te zien niet veel mee gedaan.

kindapaas | 13-07-19 | 14:52

Geinig die reclame eronder van die dure ebikes. Geen cent te maken maar wel een dure bike. Komedianten zijn het.

euriedief | 13-07-19 | 10:04 | 4

Ik zie hele volksstammen op die dingen rondrijen, kosten toch zo'n € 1000,= gemiddeld per stuk begrijp ik. Nou ja, dan snap ik weer wel dat die mensen dus kennelijk nergens anders geld voor overhouden.

Hoe je het ook wendt of keert: verstandig omgaan met geld is een kwestie van het maken van verstandige keuzes.

EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 10:59

Je kan wel heel verstandig zijn maar jaar op jaar een huurverhoging van 5 a 6% wordt toch vervelend.

voldemort | 13-07-19 | 11:15
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig zit ik nog ruim boven het modale salaris en heb ik het geluk van de oudere generatie die z'n huis nog in een normale periode heeft kunnen kopen. Ik betaal dus vreselijk weinig hypotheek en houd zo nog geld over voor energiebesparende maatregelen, waardoor ik ook weer geld terugkrijg van m'n energieleverancier. En ik kan m'n kinderen - zij het beperkt - nog wat geld lenen om eventueel ook een huis te kopen. Maar ik zie met angst en beven de toekomst van mijn kinderen tegemoet die nu net beginnen. We gaan hier naar een Angelsaksisch model van boven- en onderklasse en de uitkomst daarvan is elke werkdag te zien bij 'Deurwaarders UK'.

FrankVeer | 13-07-19 | 10:03 | 2

Er is weinig Angelsaksisch aan ons economische model als je kijkt naar de belastingdruk.
Wegenbelasting voor mijn BMW € 2580,-/ jaar
BPM op mijn BMW €40.000,-
Inkomstenbelasting 51,75
Energiebelasting

Dutch_Holland | 13-07-19 | 10:11

Ik zie 'deurwaarders UK' ook, wat daar voorbij komt, is in en in triest, en ik hou mijn hart vast, ook hier zullen dergelijke taferelen steeds meer plaatst vinden.

vluchtelingallergie | 13-07-19 | 10:22

In dit land verdienen de duizenden middle-"managers" in de zorg 100D ,omdat de baasjes sowieso "Balkenellende" willen, DUBBEL..... als een 1e graad wiskundeleraar.
En dan vragen mensen zich af waarom het onderwijs al 3 decennia aan het instorten is, de overgebleven juffies redden het helaas niet.

grindbak | 13-07-19 | 10:02 | 1

Wij gaan naar een maatschappij waarin iedereen elkaar uitstekend kan uitleggen wat ze moeten doen en waarom, alleen is er niemand meer die ook daadwerkelijk nog iets kan uitvoeren: 20 man op kantoor en 1 op de werkvloer.

FrankVeer | 13-07-19 | 10:29

En maar luxe doorleven in je pamperlandje in je eigen huis met eigen auto en jaarlijks diverse vakanties en normale zorg enz. Lekker janken met zijn alle hoor.

hamstr | 13-07-19 | 10:02

Koop dan ook geen Peugeot 307 maar iets Japans

Hedieho | 13-07-19 | 10:01

"alles wordt duurder" hoor je vaak. Is niet waar, het geld wordt rap steeds minder waard.
Dat is gunstig voor groeiende overheden die het geld van je achterkleinkinderen alvast hebben uitgegeven. Hebben die minder schuld bij geboorte. Is dat meedenken met demense of wat?

Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 10:01 | 4

@Hetkanverkeren | 13-07-19 | 10:11: Ik dacht juist dat de ECB al jaren probeert de inflatie te verhogen. Dat zou een kunstmatige te lage inflatie tegenspreken.

FrankVeer | 13-07-19 | 10:30

@Hetkanverkeren | 13-07-19 | 10:11:
Ja. "De inflatie" is wat de tovenaars van de economie er over prevelen in hun spreuken.
Ooit nog eens 2,20371 guldens aan waarde toevertrouwd voor 1 muntje van deze magiërs. Toverden zij intussen meer dan de helft aan waarde voor weg, zonder dat het muntje meetbaar kleiner/lichter werd.
Knap wat?

Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 10:41

@Jan Passant mk2 | 13-07-19 | 10:41:
Ja hoor weer zo een die dat gelooft

Nummer 14 speciaal | 13-07-19 | 14:01
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen blijft die middenklasse fijn op de VVD stemmen want hypotheekrenteaftrek. Niet begrijpend dat hij daardoor, en door de lage rente, veel te veel voor een huis betaald waar vervolgens weer een dakopbouw op moet, = lenen. Tel daarbij het private lease autotootje op, want moet met de buurt meedoen, en je zit tot je dood diep in de financiële ellende. En wie mag er gaan bloeden als de bij de volgende crises de hele rits de schuldsanering in gaat ? Ik zei de gek die altijd sober heeft geleefd en geen schulden heeft gemaakt.

AntonJensen | 13-07-19 | 09:59 | 1

Wie voor het betalen van zijn woonlasten afhankelijk is van de hypotheekrenteaftrek heeft gewoon een veel te duur huis gekocht, zo simpel is het. En dat is ook juist de bedoeling, want 'goed voor de economie', en mensen die diep in de schulden zitten beginnen geen opstand.

EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 10:07

Wat een gestoorde wereld hebben we tegenwoordig, als je met 1 à 1,5x modaal al niet eens een geldzorgenvrij leven kunt leiden. Met 40/50k euro p/j op van alles moeten beknibbelen, bijna elk dubbeltje moeten omdraaien, om te sparen voor o.a. een warmtepomp die je niet wil. Om daarmee je huis 's winters amper te kunnen verwarmen.

Of voor zonnepanelen, die tijdens hun hoogste stroomopbrengst alle energie leveren aan de energiemaatschappijen omdat Jan Modaal aan het werk is op dat tijdstip en er zelf geen gebruik van kan maken. En als Jan en Jannie thuiskomen, hun Nissan Leaf aan het stopcontact zetten, de inductieplaat aanslingeren en het huis verlichten mogen ze hun eigen stroom terugkopen van de energiemaatschappij, tegen woekerprijzen. Mogelijk gemaakt door onze eigen bijdrage "opslag duurzame energie".

Maar goed, mensen stemmen massaal voor dit soort ongein dus men zal het wel willen.

Binkoo | 13-07-19 | 09:56 | 10

@fifi23 | 13-07-19 | 10:39:
Dus naast een warmtepomp, zonnepanelen en een stekkerbak ook een slordige 8000 euro (ex. installatiekosten) investeren in een Tesla-accu. U legt de lat voor Jan en Jannie wel erg hoog.

Van de Powerwallsite: "Voor noodstroom en onafhankelijkheid van het elektriciteitsnet is aanvullende hardware vereist die momenteel niet beschikbaar is." Nog even geduld dus.

Binkoo | 13-07-19 | 10:59

@Binkoo | 13-07-19 | 10:59:

Wellicht zal er wel een foutje zitten ergens in de berekening maar als je 19 accu's hebt van 120ah dan heb je een capiciteit van 19 x 12 x 120 = 27.360 kwh. Serie geschakeld is de spanning 228 Volt, wel gelijkstroom. Dus een omvormer nodig om wisselstroom te maken. De 19 accu's kosten 1900 euro zo'n beetje. Een stuk goedkoper dan de 7500 euro voor de Tesla powerwall. En dubbel zoveel capaciteit. Maar er zal wel iets ontbreken want dit zou te simpel zijn.

sprietatoom | 13-07-19 | 11:16

@Dr_Prepper | 13-07-19 | 09:58:
UHM... u vergeet de belasting a 50% van kereltje Rutte?? Over die energie?
Die krijg ik echt niet bij het aanleveren van zonne-energie aan het net.
Ik denk dat er een gegronde reden te klagen is.
Van mensen zoals u, daar speelt kereltje Rutte mooi weer van.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 15:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Het begint langzaam aan nijpend te worden. Het aantal mensen mét een baan en geen woning stijgt ook hard. Wel bootladingen "nieuwe Nederlanders" binnenhalen, we geven ze een huis, uitkering, alles. Maar de échte Nederlanders met een baan laten we verrekken.....

www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/47...

Marvin_NL | 13-07-19 | 09:54 | 1

Je kan ook ervoor zorgen dat je geen baan hebt. Of parttime gaan werken zodat je precies in het toeslagen circus valt.

mr. dude | 13-07-19 | 10:27

Nee, nee, nee, die rekening voor de warmtepomp deert ons niet.
'De klimaatmaatregelen zijn een feest voor onze portemonnee', zei Nijpels.
Nog vijf keer de energietax naar boven en dan gaan we toch besparen..

bolletje kaas. | 13-07-19 | 09:53 | 2

Het zal een feest zijn voor de portemonnee van Edje...

Ommezwaai | 13-07-19 | 09:58

Zou ik een gewone flat huren in de binnenstad met die idioot explosieve huurprijzen zou ik ook weinig overhouden vermoed ik. En dan werk je meer dan voltijds.

Ten faveure van de topinkomens wordt de middenklasse uitgekleed. Maar ja, wanneer mensen op grachtengordel GL en D66 en zo stemmen?
VVD heeft ook het ware gezicht laten zien en de middenklasse ondanks retoriek gewoon laten barsten.

Jan, Leiden | 13-07-19 | 09:52

Wat mij vooral opviel zijn de boodschappen.. Een kleine mandje met wat boodschappen betaalde ik laatst nog 18 euro voor. Maar goed, ik heb begrepen van een minister dat eten te goedkoop is.

Wasbakplasser | 13-07-19 | 09:52 | 2

Ja? Vernam uk ook. Ben geneigd steeds minder mee te nemen, maar alsnog betaal je enirme bedragen.

Jan, Leiden | 13-07-19 | 09:53

Eten is ook relatief goedkoop, belasting daarop is verhoogd. Voor de ijsbeertjes natuurlijk.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:54

Net als Quote is de Telegraaf een bijwagen van de VVD.
Even een kritisch stukje aan het begin van het reces, een ritje langs de costa de Fiora, een lekke band in het buitenland, een anisette... de koffers pakken en we zijn het allemaal weer vergeten.

Einde van de Domheid | 13-07-19 | 09:51

Overigens, dat gedroomde "echte rechtse beleid" zou ook weer veel banen in het middensegment raken. Direct of indirect. Het klinkt allemaal zou eenvoudig.

Rest In Privacy | 13-07-19 | 09:50 | 2

We weten nu in ieder geval wat we met 'neoliberal' en 'neocon' beleid voorgeschoteld krijgen.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:54

@Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:54:
Twee partijen met verschillende soundbites. De (witte) middenklasse in de VS is aan het verkrotten sinds Bill Clinton. Komt hier ook. Is globalisatie.

Rest In Privacy | 13-07-19 | 10:08

Je kan ook gewoon alle extra artikelen op telegraaf.nl gewoon gratis lezen. Cookies verwijderen, en hoppa, je kan er weer 3 lezen...

Drunken_Pumpkins | 13-07-19 | 09:48 | 1

rechtermuis,,, incognito scheelt je de cookies wissen.

pieterS | 13-07-19 | 10:08

Bij Jinek zat gisteren een clubje zelfingenomen mannen/vrouw, onder andere Jort het vriendje van Rutte, te jubelen over de ongekende populariteit van Rutte 3.

Zelfs al verzuipt men dan nog stemt men VVD, althans ze blijven de grootste wat er ook gebeurt..

sprietatoom | 13-07-19 | 09:46 | 2

Veel medelanders uit de middenklasse (al dan niet daar gekomen vanuit de arbeidersklasse) zonder religieuze achtergrond hebben het gevoel nergens anders op te kunnen stemmen denk ik.

Geertje is een brug te ver, Tjer is volgens DWDD en Pauw/Jinek een 'nasi', tja wat blijft er dan over als je geen gristen bent en je zit in je vinex hutje met je gezin?

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:51

De VVD is de oorzaak van de hoge huizen en huurprijzen.

voldemort | 13-07-19 | 11:21

Er zijn nog steeds teveel domme mensen die stemmen op partijen die verantwoordelijk zijn voor dit jarenlange Biafra-beleid, en die dus stemmen op "de kliek" (VVD, PvdA, D66, CDA, CU en/of GL) Je krijgt terug waar je op stemt. En het gaat hun allemaal alleen maar om de macht. Om een "grotere" agenda uit te voeren. U bent slechts een middel, al jaren niet meer het doel. Alleen een kongsi van de SP, PVV en FvD zou nog tot bijsturing kunnen leiden maar verwacht daar ook niet teveel van. De veel te machtige lobby-industrie zit in de haarvaten van de meest relevante departementen. Misschien moet er een lobbyverbod komen.

SugarCandyMountain | 13-07-19 | 09:43 | 6

@joppo0 | 13-07-19 | 10:00: Niet veel, maar inderdaad de SP is het naieve sulletje van links geworden. En dat wordt het met Lilian alleen nog maar meer. Jammer een paar jaar geleden hadden dé kans om de macht naar zich toe te trekken, maar (as usual) laten zich altijd keihard verneuken door hun "socialistische" broeders van de PvdA.

SugarCandyMountain | 13-07-19 | 10:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Klopt wel. Ik verdien wel meer dan dat, en nog is het lastig, want gek he, als je meer gaat verdienen wil je daar ook wel wat vruchten van plukken. Je kan natuurlijk met geld armoedig gaan leven, maar dat was toch niet de bedoeling van meer verdienen? Ja, in Nederland hebben we het goed, ik ook. Maar voor het geld dat ik hier inmiddels aan belasting betaal, kan ik het in heel wat landen beter hebben. "Dan ga je toch?" Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de verhouding compleet zoek is.

John McClane | 13-07-19 | 09:41 | 4

@Langshetrandje | 13-07-19 | 09:47: Daarom betalen de mensen in het oosten en zuiden van het land ook liever BTW en heffingen in Duitsland. Houdt wel weer het gevaar in dat de heffingen hier nog hoger worden vanwege "misgelopen inkomsten."

Heiner | 13-07-19 | 09:50

@Heiner | 13-07-19 | 09:50: Correct. Ik tank al 20 jaar in Duitsland. Eerst was er nog compensatie met de Diesel voor de tankhouders. (die was goedkoper in NL), maar dat hebben ze ook weg belast in Den Haag en toen de tankhoduers daar over sputterden, zeiden ze gewoon is niet waar. Diesel is niet duurder. Het is letterlijk 2 min rijden tussen een NL tank station en DE tankstation om het verschil te zien.

fifi23 | 13-07-19 | 10:34

@Langshetrandje | 13-07-19 | 09:47:
En over dat geld waar u mee tankt, heeft u minimaal reeds loonbelasting betaald.
Ik zeg het reeds jaren, alles bij elkaar opgeteld, betaal je meer dan 75% belastingen/accijnzen en wat al dies meer zei aan heffingen, de maffia ver voorbij.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 15:01
▼ 1 antwoord verborgen

En het wordt nog veul erregur volgend jaar maart met een GLPvdA kabinet.

horsteknots | 13-07-19 | 09:40 | 1

Volgende kabinet zitten alle kartelpartijen in om onze Tjer Bedet uit te kunnen sluiten.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:46

Gelukkig, om de pijn een beetje te verzachten, worden verdovende middelen steeds goedkoper.

VanBukkem | 13-07-19 | 09:39 | 4

De dealer is, in tegenstelling tot de overheid, wel begaan met zijn doelgroep.

peterdh | 13-07-19 | 10:05

Ook heroïne? Ik vraag het voor mijn moeder.

azijnseikerT | 13-07-19 | 10:12

@peterdh Heeft niks met begaan zijn met de doelgroep te maken. Komt gewoon door het toenemende aanbod. En dat ondanks de al tientallen jaren woedende compleet geflopte 'war on drugs'.

VanBukkem | 13-07-19 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

Bof ik toch even met mijn boven-modale 308!

GWB | 13-07-19 | 09:39 | 1

Jammer dat het over een paar jaar verboden is om erin te rijden. Naja, het mag wel, op een parkeerplaats ver buiten de stad ofzo...

peterdh | 13-07-19 | 10:07

Godzijdank is er ook een groep die zich nergens zorgen over hoeft te maken. Dat zijn de werklozen in elke vorm. Of ze nu illegaal hier zijn, woningen kraken of simpelweg geen zin hebben om te werken, het geld wordt gewoon overgemaakt. Desnoods naar Polen, als ze zelfs geen zin hebben om hier te zijn. Maar ja, Nederlanders he. We mopperen bij de koffieautomaat en dan gaan we weer braaf aan het werk.

opblaasschaap | 13-07-19 | 09:38 | 3

Spijker. Kop.

Gewone_mevrouw | 13-07-19 | 09:39

U heeft dit ook getypt naast de koffieautomaat?

_washier | 13-07-19 | 10:08

Wat de kabinetten Rutte tot nu toe vooral hebben gedaan is het duurder maken van zaken waar je niet omheen kunt. Energie, Zorg. Voedsel. Wonen, Water. Daarnaast worden de (lokale) belastingen flink opgeschroeft. De middenklasse moet armer worden. En maar blijven stemmen op VVD, PvdA, D66, CDA en GL.

scorpio777 | 13-07-19 | 09:37

Gunst, laat ik nu al die tijd gedacht hebben dat júist Jan M te Nergenshuizen - en vooral: mevrouw M- VVD66 in het zadel hield - húp, caravansleurend modaal!

bisbisbis | 13-07-19 | 09:37

Op naar Rutte 4. 90% van het ‘volk’ is dan ook te dom om te schijten. Dan krijg/hou je dit. En bedankt.

Rest In Privacy | 13-07-19 | 09:37 | 1

Dit dus waarschijnlijk, zeker als je sommige argumenten hoort als je met personen een gesprek voert. En die figuren dus verder prima functioneren in de maatschappij. Maar wat een non-argumenten en onzin er geuit wordt zodra het over milieu of over “correct” zijn gaat. Alsof je in ene met een zwakbegaafde aan tafel zit.
En verder heeft dit artikel een bijzonder hoog “open deur” gehalte, wie dit nog niet wist leeft ook onder een steen.

J-van-de-Bontekoe | 13-07-19 | 10:24

Tsja, klagen over wat jezelf gestemd hebt....
.
En aangezien het bij klagen blijft kunnen we wel door naar 30K tegen een verder verhoogde kostenbasis.
.
Wellicht dat er onder meer druk toch wat hersenactiviteit kan worden opgewekt.

Parel van het Zuiden | 13-07-19 | 09:36

Het is de schuld van VVCDA66. Vlak het CDA niet uit in het vergroten van het ambtenarenapparaat en het verhogen van de belastingen.

i-Wonder | 13-07-19 | 09:35

er is maar eentje die opkomt voor de arbeider. Dat is Jesse Klaver. Althans, dat haalde ik uit zijn ode aan de arbeider.

yeps | 13-07-19 | 09:34 | 4

die had ie van het internet afgeplukt tentijde dat zijn derde spruit ( Marokkaans bloed) bezig was om het klimaat mee te komen redden.

fikkieblijf! | 13-07-19 | 09:38

De Jessias, EasyJetten en de komodovaraan zouden niet een arrebeier kunnen herkennen al zouden ze een schop onder hun holletjes van een krijgen. Leven ver boven het kantklossend gepeupel. Sterker nog in denk dat ze zouden moeten braken als ze eentje onder ogen kregen.

De enigen die de arbeider daadwerkelijk als doelgroep hebben, in ieder geval ideologisch gezien, zijn de SP en PVV.

PvdA, GL en D66 is voor de bovenmodaal "hoogopgeleide" witte m/v/x. Kijk maar naar hun partijcongressen... en hun stemgedrag/wetsvoorstellen.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:41
▼ 1 antwoord verborgen

Vandaar al die afzeggingen voor Spaarnwoude.

Normpje | 13-07-19 | 09:34

Jan en Jantina Modaal zijn natuurlijk ook de bubbel van de immer stijgende levensstandaard van het ouderlijk huis gewend. Mooi was die tijd maar is voorbij. Het wordt alleen nog maar minder minder minder.

Rest In Privacy | 13-07-19 | 09:34 | 1

En waarom dan, toen ik jong was verdiende de 1-verdiener voor het hele gezin, je ziet dus met je eigen ogen dat zelfs 2xmodaal het niet meer kan opbrengen.
Dat minder, minder minder, waar jij het over heb komt alleen maar omdat er meer, meer, meer van dat inportspul komt wat zo'n beetje de hele werkende bevolking aan de bedelstaf brengt, en dan heb ik het niet eens over dat veelkoppige monster wat EU heet.
Daar meneer, daar gaat al het geld heen.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 14:49

Nou nou wat heb ik een medelijden met de middenklasse.

leo de pejo | 13-07-19 | 09:34 | 2

U slaapt inmiddels onder de spreekwoordelijke brug?

Ommezwaai | 13-07-19 | 09:55

@Ommezwaai | 13-07-19 | 09:55:
Je slaapt onder de brug of niet onder de brug.
Maar wat versta je onder een 'spreekwoordelijke brug'?

leo de pejo | 13-07-19 | 10:28

100 jaar verder en het maakt geen zak meer uit...

Accident_Prone | 13-07-19 | 09:33

Goedemorgen Mickey!
.
Dan nu terzake. De middenklasse laat zich al jaren voorliegen door de kartelpartijen. Nu dus niet gaan zeuren over te hoge lasten. Stem op andere partijen of stem met je voeten. Net over de grens is het prima vertoeven, en verder weg is het gras daadwerkelijk groener.

Frau Merkel | 13-07-19 | 09:32 | 3

Klopt, vertrek het gras is inderdaad groener over de grens. Zelf ook gedaan. Terwijl ik als werkende mezelf bij de gemeente uitschreef om te emigreren stond een andere getinte familie met 5 kinderen zich in te schrijven. Nederland is kapot.

waarom dan | 13-07-19 | 10:17

Waar zie jij Mickey?

Muuke | 13-07-19 | 12:53

@Muuke | 13-07-19 | 12:53: Mickey was in een ander topic in de panelen en leest wel, maar reaguurt even niet om haar moverende redenen.

Frau Merkel | 14-07-19 | 00:15

Maar deze klagers willen ook geen Nexit dus op Baudet en Wilders
gaan ze ook niet stemmen.

mark88 | 13-07-19 | 09:31

Rutte heeft daarop toch al enkele weken terug gereageerd.. komt door de werkgevers. Die moeten meer en meer loon betalen zodat er wel de beloofde koopkracht is voor deze middenklasse.. ga nu niet zeggen dat Rutte van niets weet of wist.. zag je die neus weer groeien tijdens de mouwen opgestroopte blabal redenatie.. en zijn belofte om die MKB aan te pakken als ze niet zorgen voor de koopkracht.. daarbij al vast voorsorterend op de klimaat maatregelen voor de middenklasse burger..

fikkieblijf! | 13-07-19 | 09:30 | 3

Voorbereiding voor de komende verkiezing heet dat.

Frau Merkel | 13-07-19 | 09:33

Rutte wil dat er meer loon wordt betaald, zodat ie weer meer heeft om af te romen via allerlei fantasiebelastingen. Het IMF zegt al jaren dat het niet goed gaat met de loonontwikkeling in NL en dat werd door alle kabinetten Balkenende en Rutte genegeerd. De VVD maakt zich sterk voor lastenverlichting en een financieel sterkere overheid, maar in de praktijk wordt er alleen aan dat tweede gewerkt. De gemiddelde loonstijgingen compenseren niet of nauwelijks de inflatie en alle belastingheffingen, accijnzen, milieubelastingen en BTW drukken steeds zwaarder.

Heiner | 13-07-19 | 09:42

@Heiner | 13-07-19 | 09:42:
Daar gaat het om, die Rutte zit zich alweer te verkneuteren, meer loon is meer loonbelasting.
NEEN Rutte, de loonbelasting, die moet omlaag, dan is de werknemer blij, dan is de werkgever blij. En ja, de roverheid kan ook blij zijn want er wordt meer besteed.
Ben ik nou zo slim, of JIJ nou zo dom.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 14:44

Goh wat een geklaag. Hier stemt u al minstens 20 jaar lang helemaal zelf voor. Eigen schuld!

meenemen! | 13-07-19 | 09:28 | 6

Vorige verkiezing.
Jan en Jantine Modaal: stemt kartel
Kartel: dank u, u deugt, als beloning extra belasting! en als kers op de taart tienduizenden nieuwe medelanders die u mag onderhouden!
Jan en Jantine Modaal: *surprised pickachu face*

Volgende verkiezing.
Jan en Jantine Modaal: stemt kartel
Kartel: dank u, u deugt, als beloning extra belasting! en als kers op de taart tienduizenden nieuwe medelanders die u mag onderhouden!
Jan en Jantine Modaal: *surprised pickachu face*

Volgende verkiezing daarop.
Jan en Jantine Modaal: stemt kartel
Kartel: dank u, u deugt, als beloning extra belasting! en als kers op de taart tienduizenden nieuwe medelanders die u mag onderhouden!
Jan en Jantine Modaal: *surprised pickachu face*

etc.

Graaf_van_Hogendorp | 13-07-19 | 09:35

@meenemen Beetje het concept van de erfzonde.

Heiner | 13-07-19 | 09:46

Inderdaar, daar kwam ik 30 jaar geleden reeds achter, 10 jaar daarna had ik de gelegenheid dat land te ontvluchten, er geen minuut spijt van gehad.

watmagjenogwel | 13-07-19 | 14:19
▼ 3 antwoorden verborgen

En bakken met “vluchtelingen” binnenhalen die allemaal een uitkering, een huis en een Miele willen...

eerstneukendanpraten | 13-07-19 | 09:27 | 2

ja maar die draaien wel de economie weer verder stevig aan... zodat de koopkracht voor een groep weer fantastisch draait.. stond vanmorgen ook in de telegraaf maar is nu om onduidelijk reden ineens van de cover gehaald. Ging over de mega topinkomens bij o.a. shell die waren verdubbeld t.o.v. vorig jaar. Rutte moet teslotte wel weer ergens over een jaar of wat weer een job

fikkieblijf! | 13-07-19 | 09:33

Die consumeren uw potentiële spaarcenten. Dat is goed voor de economie, niet voor u.

WasHetMaarMakkelijk | 13-07-19 | 12:08

En, wat heeft die uiterst sieluge Jan Modaal, die ik iedere dag weer bepakt-en-bezakt met grotendeels overbodige inkopen door het winkelcentrum zie sloffen, op weg naar dat terrasje waar hij grif zijn geld neersmijt voor de veel te dure consumpties, precies gestemd de afgelopen 12 jaar?

EefjeWentelteefje | 13-07-19 | 09:25 | 10

@EefjeWentelteefje Rutte heeft gezegd dat de mensen meer moesten kopen. "Koop die auto (en betaal BPM). Koop die droomkeuken (met financiering en zonder rente aftrek) en koop dat huis" Hij heeft inderdaad niet gezegd dat je al dat tinnef van de Action en Xenos en alles uit tijdschriften als Landleven moet kopen. Het is alleen wel zo dat al het geld dat op deze manier rondgepompt wordt slijt doordat er steeds weer BTW en heffingen over betaald moeten worden. Dat vertelt Rutte dan weer niet.

Heiner | 13-07-19 | 10:01

Objectief gesproken is het leven veel te duur. Een beetje normaal wonen kost al 1000 Euro per maand. Gas en electre 200 Euro. Premie zorg 150 Euro. Het is maar goed dat er toeslagen zijn, want dit kost al een minimaal salaris en je gaat toch dood van de honger.

Mr.Crowley | 13-07-19 | 12:26
▼ 7 antwoorden verborgen

Je kunt niet meer anders concluderen dat het grotere plan is om een onder- en een bovenklasse te creëeren, waarbij de onderklasse het moeilijk wordt gemaakt omdat ze economisch niet rendabel zijn. De zwakkeren zullen eerder sterven om zo de boel ‘gezond’ te houden. Niet heel gek met een dergelijke stijgende populatie. Maar sociaal is het zeker niet. Noem het een aluhoedje, maar het creëeren verdeling tussen groepen mensen is iets wat de recente geschiedenis nog getracht heeft. Dat zelfde jasje heeft GroenLinks cum suis nu aangetrokken. Maar omdat het van het merk Deug is en het er zo kek uitziet de denken ze niet meer na of dat jasje geen uniform is.

Rollins | 13-07-19 | 09:24 | 1

Dat zie je ook steeds meer terug in grote steden, middenklasse wordt de steden uitgejaagd ten faveure van de topinkomens. En voir de bühne babbelt D66 en GL er op los, maar betaalbare woningen zie je in de grote steden bijna nergens meer. Er wordt teveel betaald voor te weinig van waarde.

Jan, Leiden | 13-07-19 | 09:48

Geen zorgen, door alle progressieve lasten heb je met het dubbele ook nauwelijks een cent te makken.

Blasfemie | 13-07-19 | 09:23 | 3

Precies dat dus. Hoe meer je gaat verdienen, hoe minder regelingen, subsidies en toeslagen er voor je zijn. De 'struggle' is voor minimumloners amper zwaarder dan voor anderhalf modaal verdieners. Nivelleren is een feest, maar niet voor de middengroepen.

Kees Maf | 13-07-19 | 09:29

@Kees Maf | 13-07-19 | 09:29:
Subsidies, toeslagen en regelingen (waar jan modaal geen recht op heeft maar wel krom voor moet liggen) per definitie afschaffen. Kan de inkomstenbelasting een eind omlaag en het incasso apparaat (lees belastingdienst) een end uitgedund. win-win als je het mij vraagt.

@blasfemie, daar ben ik het niet helemaal mee eens. ik zit op 2.5 x modaal en heb helemaal niet zo'n last van die zogenaamde progressieve lasten, Ik leef dat het een lieve lust is, laat niets liggen, ga 4 keer per jaar op vakantie en hou toch elke maand gemiddeld zo'n 1500 over.

Ja je hebt er last van wanneer je met alle geweld in de randstad moet en zal vertoeven en jezelf daarom maar financieel klem zet door dat veel te dure vrije sector appartementje van 47m2 @ 1400,- kaal per maand te accepteren omdat kopen al helemaal geen optie is. Maar hey je kunt dan wel tegen je hipster vrienden zeggen dat je in die geweldige progressieve stad woont.

normanius | 13-07-19 | 10:16

Omdat je bij 2,5x normaal nog wat geld over hebt als de vaste lasten eraf zijn. De huur of hypotheek, autokosten, eten, zorgverzekering plus nog wat gemeentelijke heffingen moet iedere werkende betalen.

voldemort | 13-07-19 | 11:01

Hey! Dat gaat over mij! Ik verdien ook dat per jaar en ben zo blut als wat.

overVecht | 13-07-19 | 09:23 | 9

@overvecht
Ik kan mijn rekeningen prima betalen, dus wellicht ben je zelf juist degene die het niet begrijpt. Misschien volgende keer even nadenken? Is ook een goede tip voor je financiën trouwens.

Zoiets | 13-07-19 | 10:06

Ik verdien veel meer, krijg het alleen niet.

pijko | 14-07-19 | 00:42
▼ 6 antwoorden verborgen

Dan betaal je toch geen belasting.Alles contant.

van stampij | 13-07-19 | 09:22 | 2

Tuurlijk. Want contant is btw-vrij. Toch?

Cor Netto | 13-07-19 | 09:59

Koekoek van Stampij!

pibasso | 13-07-19 | 10:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken