ING opent nieuw front in War on Cash
Nog maar 4 x pinnen per jaar = WIN
Geld opnemen. Het zou verboden moeten verboden. En dat wordt het binnenkort ook. Maar eerst probeert ING het nog *kuch* netjes. Wie niet vaker alsdan 4 x per jaar geld uit een pinautomaat haalt, KRIJGT KORTING VAN TWINTIG PROCENT. Jeuj. Feest. Polonaise. Dit zijn bonusaanbiedingen die er toe doen, hoor. Nooit geld opnemen = slapend rijk worden, aldus de boodschap van ING. Sowieso, contant geld... wie dat nog heeft is een bijna dode kudtbejaarde, een frauderende kudtwerkeloze, een hoerrr, een dealer, of een ramkrakende kudtmarokkaan. Echte Mensen aan de goede kant van de geschiedenis hebben geen contant geld, en na het neuqen stuur je een tikkie. Dat is pas burgerschap.
NB: Geinig detail. Om u helemaal tot zielloos schaap van het grootkapitaal te maken, gaan Grapperhaus (Justitie) en Hoekstra (Financiën), die onlangs nog contante betalingen boven 3000 euro VERBOTEN vanaf 2021 LIVE MEEKIJKEN naar uw bankrekening & pin-betalingen. Prettige dag, verder.
Reaguursels
InloggenU bent uw automatische zeggeschap over uw organen al kwijt via de kadaver-transplantatie wetgeving; en u gaat ook steeds meer ontdekken dat bij u uw zelfbeschikkingsrecht over uw eigen geld wordt afgetroggeld.
Nou niet vertellen dat u dit niet ziet aankomen.
Dit is het nieuws.
Wie zich niet verzet tegen het telkens een verminderde vrijheid aangesmeerd krijgen tegen inruil van uw eigenlijke vrijheden, eindigt als de bekende domme Hans.
Hoe was uw oorspronkelijke vrijheid (?); dat u net als bij 'n testament volledig kon bepalen wie wél-, en vooral wie niéts van u kreeg; dat u net als met gouden en zilveren munten kon bepalen wat u wél, en vooral wat u niet met uw geld deed.
Maar tegenwoordig naaien ze u 't (valse) oor aan; dat u niet mag uitmaken aan wie u wel uw organen (en alle andere bezittingen) nalaat; 'anders bent u 'n discriminerende fascist'.
En nu krijgt u weer 'n ander vals oor aangenaaid; dat u niet in volledig anonieme willekeur mag uitmaken, dat u niets 'zomaar' mag bezitten; 'anders bent u vast 'n criminele boef die wil witwassen'.
Fuck that.
Frappant is alleen wel dat men hier extreem veel moeite ter controle op de belastingbetalende burger organiseerd (vergaande privacy schendenden wetgeving) terwijl o.a. het overmaken van niet toegestane overheidsuitkeringen aan gedetineerden (tijdens hun verblijf in de overheidshotels) blijkbaar gewoon door kan gaan (miljoenen gemeenschapsgeld verkwisting), ondanks dat men het weet en er zelfs medewerkers uit de branche op gewezen hebben.. (Berichtgeving omtrent UWV in Nieuwsuur) Kan me niet ontrekken aan de indruk dat de (r)overheid haar criminele 'collega's' stelselmatig bewust aan het 'pamperen' en aanmoedigen is vooral door te gaan met het ontwrichten van de samenleving. (o.a. terroristen terug halen en van uitkering en gratis onderkomen voorzien, moordenaars, punderaars, verkrachters en gestoorden licht straffen en ongebruikelelijke persoonlijke vrijheden geven). Men zou hier eens een brede maatschappelijke discussie (zo noemde men dit vroeger) over dienen te voeren!
Nieuwsuur / UWV debacle:
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2287481-nieu...
Vergeet de ww naar polen of de kinderbijslag naar turkije/marokko niet.
Ze verdienen meer aan overboekingen dan aan de pin automaat.
Zolang in Duitsland (cash is King) er nog niet normaal bij aankopen met je pinpas betaald kan worden en met de ECB gevestigd in Duitsland (Frankfurt) met een directrice uit Frankrijk (waar het betalingsverkeer zo'n 30 jaar achter loopt want ze betalen nog met cheques) zal diezelfde ECB iedere provisie op contant geld opnemen nog tegenwerken cq.verbieden. En zijn wij geen pashouder om Ralph Hamers z'n bonus te betalen.
Alleen contant betalen. Ondertussen werken aan een alternatief betaalsysteem, volledig buiten de banken om.
Hier ook.
Ik stel voor vanaf morgen al die apparaten leeg te pinnen. ING wil eerst minderen over een paar jaar kost pinnen 10 euro.
ELKE DAG het minimum bedrag pinnen
Verkiezingsbelofte Rutte; minder bemoeienissen van de overheid, verbroken. Ben de tel kwijt.
Lees nou eens rustig het artikel achter de link.
In plaats van Rutte maar weer de schuld te geven.
@Papa Jones | 12-07-19 | 19:22: Ja, nou en?
@Papa Jones | 12-07-19 | 19:22: Het is en blijft mijn mening. En als ik U daarbij per ongeluk heb gekwetst, mijn excuses.
@Papa Jones | 12-07-19 | 19:22: Rutte sws de schuld... heeft hij over zichzelf afgeroepen... beroepsleugenaar....
@Muuke | 12-07-19 | 19:56:
Je kwetst mij in het geheel niet. Rutte is mij veel te links. Je kunt hem van een hoop beschuldigen. Maar als je hem ergens van beschuldigt, moet het wel ergens op sláán. Wat heeft hij in dit geval verkeerd gedaan, concreet?
Humor, mag niet meer bij een geldautomaat geld pinnen? Loop naar de supermarkt, doe je boodschappen, kan ik 100 euro bij pinnen? - Natuurlijk meneer. En zo wordt je toch snel 4 euro per jaar rijker?
En dan valt de stroom een week uit.
Oeps
Iets in mij doet mij vermoeden dat u het dan sowieso niet gaat redden dus vergeet de cashproblematiek maar.
Voorlopig ben ik per maand bijna 10 euro kwijt aan mijn ING rekening. Want elektronisch bankieren is zo veel makkelijker en efficiënter voor een bank.
Onze hoop is gevestigd op de brexit. Mocht die doorgaan, meteen op de pont.
Groot gelijk.
Het kan nooit kwaad om een gokje te wagen .
Met die pleuro moet je zeker niet blijven zitten .
@likmegaties | 12-07-19 | 17:02: Fingers crossed dan maar. Hup Boris.
Laten we overgaan naar een systeem van alternatieve ruilmiddelen die dus niet "uit de muur komen" maar evengoed intrinsieke waarde vertegenwoordigd. Drinkwater, (fossiele) brandstof, munitie, CO2 rechten, *snok*
Goed plan.
Wat heb je zoal in de aanbieding om te ruilen ?
@Bolder | 12-07-19 | 16:52: Ik bevind mij thans op een vakantieadres ergens aan een zonnig strand ergens aan de mediteranee dus koele drankjes, zonnebrandcreme en (mobiele data. En schaduw. Maar ik verzeker u; geen koopjes!
@Bolder | 12-07-19 | 16:52: Mijn vrouw??....
"De goede kant van de geschiedenis"....., die bestaat niet.
Die korting is alleen voor mensen die het "oranjepakket" hebben, dat is al de budgetversie.
Ik zie dat als je deze korting neemt, en toch meer dan 4 keer naar de geldautomaat gaat, dat je dan 80 cent per opname betaalt.
Ja, daar moet je dan rekening mee houden inderdaad.
Dit betekent alleen maar goed nieuws voor Bitcoin , en dat die flutcoin van suckerberg geen deuk in een pakje bitcoin zal maken
Beste Grote Leider, hou maar rekenING met globale regulatie en inperking van Bitcoin, alles gaat helemaal de verkeerde kant op, 1984 = 2020. Sterkte.
@Dr.SapperDeFlipFlap | 12-07-19 | 16:17: En hoe denk jij dat XBT gereguleerd gaat worden ?
De transactiekosten van bitcoin zijn belachelijk hoog, zodat vrijwel niemand het als betalingsmiddel gebruikt. De enigen die blijven doorzeiken over hoe goed bitcoin zou zijn, zijn mensen die erin getuind zijn en nu bitcoin hebben waar ze eigenlijk niks mee kunnen.
@Vuurwezel | 12-07-19 | 18:38: gisteren deed binance een transactie twv 1 miljard. Kosten 5 dollar en binnen paar minuten geregeld.
@76435 | 12-07-19 | 18:46: Je was me voor :) Idd probeer dat maar eens bij een bank voor elkaar te krijgen ..
@Kim-Jung-Un | 12-07-19 | 18:16: geen idee, het zal zeker niet meevallen voor overheden om alle soorten coins te reguleren, met name anonieme coins als monero
Voortaan dus ELKE DAG klein bedragje pinnen bij de ING!!
Gaat binnenkort ook geld kosten, wedden?
Doet me toch een beetje denken aan : niemand zal kunnen kopen/ verkopen zonder merkteken...
bijbelse taferelen
Ja hier ook dezelfde gedachte...
tijd om mijn geld op een buitenlandse bank te zetten. Kunnen ze er waarschijnlijk ook inzage in krijgen maar moeten ze eerst door een paar hoepels springen. Niet dat ik iets te verbergen heb maar omdat het ze gewoon niet aangaat.
Men wil het gevaar hiervan niet inzien. Denken alleen maar aan het makkelijke van alles online betalen. Zo komt de macht over uw saldo op de bank geheel in handen van de staat. U zelf zal nooit meer het geld zelf zien of in handen krijgen. Is er trammelant bij de staat zal men niet schromen om dat bedrag in percentage er af te halen wat men nodig heeft. Zie Groenland. Ineens 10 procent van de bankrekeningen afgehaald. Zo langzamerhand verzanden wij in een communistisch stelsel. De staat beslist. Over alles. Ja, ook over uw geld. Maar ach, dat schijnt men te willen. Eenmaal zover is er geen weg meer terug!!
Zie Griekenland moet het zijn
Wel handig voor overvallers. Die weten nu dat de pinner waarschijnlijk net een groot bedrag heeft opgenomen. Normaal was het 100 euro voor een week, nu is het 1300 euro voor een kwartaal. Pinners overvallen gaat vast heel groot worden, let maar op.
Oh ja. FUCK de ING. Dat ze de oudjes dit aandoen (want daar komt het op neer.) En FUCK die andere banken, want dit hebben ze natuurlijk gewoon afgesproken tijdens hun maandelijke kartelborrel op de Zuidas, dat ING dit keer het ballonnetje oplaat om te kijken of het publiek al murw is.
Gewoon monero gebruiken dus
Aan de ene kant heeft de Europese Unie haar mond vol over privacy www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/... en vooral ook europa.eu/youreurope/citizens/consume... , aan de andere kant dus uw persoonlijke financiële gegevens. Alsof het ook (op termijn) om iets anders gaat dan de absolute controle over onze portemonnee. Me dunkt dat internetbankieren toch wel zo'n beetje het meest privacygevoelige internetverkeer is dat er bestaat.
Wat is de volgende stap? Een verplichte centrale registratie van onze pincodes onder welwillend toezicht van de EU? Het vooral accorderen van al onze betalingen door de EU? Dit gaat helemaal verkeerd. Maar wat kunnen we hier (nog) aan doen?
voor welk probleem is dit de oplossing? Meer mogelijkhden om mensen te volgen ?
Inderdaad.
Stel, de overheid weet via de kinderbijslagregeling dat iemand 2 kinderen heeft , en via de RDW en wegenbelasting dat hij een auto heeft. Via de PIN-transacties is bekend dat op jaarbasis voor €1000 aan benzine gekocht wordt. Over 5 jaar is dat slechts €200 terwijl er verder niks veranderd is. Dan is er dus waarschijnlijk €800 cash betaald, en waar dat geld vandaan komt is de roverheid uitermate benieuwd naar. Sok onder het matras waar geen belasting over betaald wordt? Want daar gaat het uiteindelijk over.
Ah, dus een beetje creatief werken gaat niet meer jongens.
ze weten van gekkigheid niet meer waar ze nog geld kunnen plukken dus ze graven steeds dieper in onze privacy, straks moeten we nog belasting gaan betalen over het bankstel waar je dagelijks op zit en dan bedoel ik niet bij de aankoop ervan maar per dag want 'zitgenot'.
Wij willen meer, meer, meer 1984. Wij eerbiedigen onze Grote Leiders in wiens dienst wij gedwee ons ganse leven willen overgeven, hetzij ons geld, onze mening, onze bezittingen, onze zelfstandigheid en waardigheid. Eenstemmig voorwaarts broeders! Dat wij nog de gunst mogen verwerven van ons aller VVD om vrij te mogen ademhalen. Trots op dit land! Hoezee! Heil! Lof!
Ik pin nooit, betaal altijd alles contant. Hoe ik het doe? Ik neem een passend bedrag op, en als er minder dan tweehonderd euro in het potje is, dan neem ik opnieuw een passend bedrag op. De weekopnamelimiet op mijn bankpas staat ingesteld op het hoogst mogelijke bedrag. Als ik incidenteel meer geld nodig heb bestel ik het, en ligt het binnen enkele dagen voor me klaar. Tijdens de financiële crisis heb ik in 2011 vrijwel mijn gehele saldo enige tijd contant in huis gehad, in biljetten van vijfhonderd, dit om me te beschermen tegen Cypriotische toestanden. We hebben dit geheel zelf in de hand. Het enige wat we moeten doen is zoveel mogelijk stoppen met elektronisch betalen.
Wij hebben drie kassa's bij de appie, twee contant, één pinnen. Contant altijd rijen, pinnen nooit iemand. Het volk wil dat niet.
Allemaal klagen op de grote banken maar overstappen van bank, daar is men te lui voor. Stelletje slappe happen allemaal. Als ING (of een andere grote bank) door dit soort berichten of door graaiende bestuurders iedere een keer een flink deel van zijn klanten verliest dan verandert er wat. Dat gebeurt alleen niet, te lui om over te stappen. Die bedrijven lachen zich kapot.
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:30:
Jaren geleden al gedaan. Ze kunnen korting geven omdat je veel te veel betaalt. Andere banken zijn veel goedkoper, zelfs als je die korting meerekent. Iemand moet Hamers zijn miljoenen salaris immers betalen. Ik ben het alleen niet.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | 14:34:
Je hebt het nu over bankieren als ondernemer. Geen idee hoe het dan met de kosten zit.
Dit artikel gaat over bankieren als particulier. Dan ben je elders echt niet goedkoper uit.
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:39: ook als particulier ben je duur uit bij de ING. Zie post in andere draadje.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | 14:42:
ING 18,60 per jaar
Knab 60 euro per jaar
Eenmalige kortingsacties trap ik niet in.
En een creditcard heb ik gewoon goedkoop bij de ANWB
www.bankenvergelijking.nl/prive-bankr...
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:46: appels met peren vergelijken. Als jij voldoende hebt aan 1 betaalrekening waar je geen rente op ontvangt dan zit je goed. Vanaf mijn dertiende was dat alleen voor mij niet voldoende meer.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | 14:50:
Ja maar goed, de rente die Knab biedt is nog steeds een druppel op een gloeiende plaat.
Of je moet écht een aardig vermogen hebben, dan verdient het zich wel terug inderdaad.
Noem eens een goed alternatief.
Er is geen echte keuze meer mogelijk, (een pot nat). De banken werken volgens convenanten en wetten (die ze in de hogere echalons zelf met de (r)overheid opgesteld hebben) alle nieuwkomers dienen zich hieraan te conformeren anders krijgen deze geen banklicentie. Zo wordt alles perfect en stelselmatig dichtgetimmerd en afgegrendeld. En dat is precies de wens van deze clubs en bestuurders. Klokkeluider Ronald Bernard heeft met zijn initatief een totaal ander type bank op te richten nog altijd geen banklicentie mogen ontvangen. Dat is natuurlijk niet zomaar.
deblijeb.nl/
Ik kreeg dat aanbod vanochtend ook, omdat ik nooit, nooit pin. `Geen zin in een marokkaan in mijn nek. Dus papa haalt 1 of 2 x per jaar 5000 euri cash, en betaalt alles contant. Niemand die mij checkt, en zeker die Grappenmaker niet.
Ben, jij leeft goedkoop.
Gelukkig zijn er in Nederland meerdere banken, en kun je gewoon overstappen naar een andere, ASN bijv. of Triodos, die doen niet mee aan die onzin. Maar d'n ollander is gemakzuchtig hé...
U bedoelt dat ASN of Triodos géén korting geeft als je weinig geld pint.
Goeie overstapreden!
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:21:
Dat is stap 1. Uiteindelijk zal je moeten gaan betalen als je je max. aantal pintransacties 'overschrijdt'...
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:21:
Neem Knab. Geen bestuurders die miljoenen verdienen, veel lagere kosten (zeker als ondernemer), top service, geen witwaspraktijken en niet dit soort bullshit. De vraag is, wat doe je nog bij de ING?
@Zenzeo | 12-07-19 | 14:27:
Zenzeo, je betaalt gewoon voor je betaalpakket, net als bij elke andere bank. Daar zitten alle kosten in. Daar verandert ook niets in voor mensen die geld pinnen. Het enige is, dat wanneer je bij ING de keuze hebt om een goedkoper pakket te nemen wanneer je toch al weinig geld pint.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | 14:28:
Ik ben geen ondernemer, ik ben gewoon particulier.
Als een andere bank goedkoper was geweest, was ik al lang overgestapt.
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:37:
Heb net even voor je gekeken. Bij knab ben je voor 2 rekeningen + een credit card €14,50 per jaar kwijt en bij de ING €90,60. Spaarrente bij knab is ook hoger. Succes met overstappen.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | 14:40:
Knab kostte vorig jaar al 50 euro per jaar, voor een particulier. Ik ga even kijken.
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:42: maak een fout. Kosten zijn inderdaad 60, nog steeds goedkoper. Jn de berekening zat ook het rentevoordeel.
@Hunter S. Thompson | 12-07-19 | Met die 90,60 euro bij ING bén je ook duur uit. Dat hoeft helemaal niet. Ik zit op 18,60 en heb los een creditcard voor 12,50
Over 10 jaar hebben niet alleen de auto's een chip, maar wij ook. Ons salaris c.q. pensioen wordt rechtstreeks overgemaakt naar de staat die ons vervolgens van creditpoints in de persoonlijke chip voorziet. Gelijk welk verkooppunt van wat dan ook heeft chiplezers die de points weer uitlezen.
Salliant detail: aantoonbaar 'gutmensch' zijn levert bakken met credits op, evenals een abbo op de Volkskrant en/of het lidmatschap van GroenLInks dan wel D66 ...
Dan lopen we nog maar 10 jaar achter op China.
Als ik voor mijn vrijheid 20% meer moet betalen, zal het me een worst wezen. Ben inderdaad een kutbejaarde. Pin niet, doe niet aan verrijking van Oostblokkers, lees internetbankieren. Wat mij betreft mogen ze al mijn afschriften meelezen, staat niet veel op. Ze kunnen allemaal de touwtyfus krijgen, ga er nooit aan meedoen. Na mij, de zondvloed.
Inzage in uw betalingsverkeer betekent ook inzage in uw medische gegevens. Dus uw aanvullende verzekeringspakket wordt daarop aangepast en u krijgt daarmee, heel handig, een voorstel op maat. En dat handige voorstel zal niet lager liggen dan wat u nu betaalt. Ook uw reisverzekering zal duurder worden als u naar zonniger oorden vertrekt voor vakantie, want iets met risico, onveilig, noem maar op. Ik ben van de "need to know"-generatie, mijn familie heeft in de praktijk meegemaakt waar een teveel aan persoonsgegevens toe kan leiden en dat willen wij dus niet meer.
@Graaisnaaiert | 12-07-19 | 14:18: Over mijn medische gegevens maak ik me niet druk, de enige medicijnen die ik slik zijn 2 paracetamolletjes voor als ik teveel wijn heb gedronken.
@Tishetnetnie | 12-07-19 | 14:31:
Nu verkeer je nog in de luxe om je er geen zorgen over te hoeven maken. Maar misschien later? Of zieke bekenden?
@Diotima | 12-07-19 | 14:46:
Precies. En vergis je niet, privacy die je weggeeft krijg je nooit meer terug en dat vergeten een hoop mensen.
Vervelend, maar ik geloof dat het toch tijd wordt voor een nieuwe bank. Ik vond die analyse van je transacties al onacceptabel, en nu is wel duidelijk dat ze het blijven proberen met pogingen om hun klanten te monetizen, alsof ze nog niet genoeg verdienen.
Deze regel komt van Europa en geldt dus voor elke bank.
@Papa Jones | 12-07-19 | 13:55: Wat? De analyse van je betaalgedrag om je advertenties te kunnen voorschotelen, of dat je korting moet krijgen als je stopt met cash?
@ Opslag Medium | 12-07-19
Er is inderdaad geen echte keuze meer mogelijk, (een pot nat). De banken werken volgens convenanten en wetten (die ze in de hogere echalons zelf met de (r)overheid opgesteld hebben) alle nieuwkomers dienen zich hieraan te conformeren anders krijgen deze geen banklicentie. Zo wordt alles perfect en stelselmatig dichtgetimmerd en afgegrendeld. En dat is precies de wens van deze clubs en bestuurders. Klokkeluider Ronald Bernard heeft met zijn initatief een totaal ander type bank op te richten nog altijd geen banklicentie mogen ontvangen. Dat is natuurlijk niet zomaar.
deblijeb.nl/
@Opslag Medium | 12-07-19 | 16:33:
Ik doel op justitie die 'live' transactoes mag inzien.
Ik heb het al eerder gezegd en ik zeg het nu opnieuw:
Orwell's "1984" werd geschreven als waarschuwing, niet als verdomde Handleiding!
Want rekent u er maar op dat er een paar hele dikke boa constrictors onder het gras huizen bij al dat "lekker makkelijk en snel". Want als u straks alleen nog maar digitaal kunt betalen hebben partijen waarvan je het absoluut niet wil, niet alleen inzage in uw uitgavegedrag en waaraan, maar op tot op de lengte/breedtegraad, datum en seconde nauwkeurig wanneer, waar, hoeveel en waarom. Koppel dit vervolgens eens aan een Sociaal Credit systeem waar China as we speak al mee bezig is en doet u dan zelf de math maar. Houdt u er een onwelgevallige of kritische mening op na? Phoof, ineens kunt u niet meer betalen bij de supermarkt of een treinkaartje boeken. Fantasie denkt u? In China is men al heel hard op weg met dergelijke zaken. Het is alwéér een middel om het plebs in het gareel te houden. Be afraid, be very afraid...
"lekker makkelijk en snel"
Wanneer hoorden we dat nog meer?... oh ja,! de Euro die ons ook nog rijk zou maken was makkelijk en snel als je op vakantie wilde betalen.
En de ov chipkaart
@Welles! Nietes! | 12-07-19 | 13:55: Alleen jammer dat steeds meer mensen die vakantie niet meer kunnen betalen.
De Chinezen zijn wel heel eng bezig, alles wat (bio) technologisch mogelijk is doen ze ook, zonder ethische rem.
@Vesta | 12-07-19 | 14:02:
Daar was hij sowieso niet voor bedoeld blijkt nu achteraf toch?.. het invlechten van Naties met hun bankschulden en inleveren van hun soevereiniteit was de insteek.En een kapitalistische bovenlaag heeft nieuwe verdienmodellen op stapel staan... u en ik zijn daar onderdeel van als hun slaven van de 20e eeuw.
Vergeet die zgn slimme meter ook niet. Op afstand kan uw verbruik worden afgelezen, dus als u 3 weken op vakantie bent en alles uit staat is het maar de vraag wat de andere kant daarmee doet. Ze weten dat uw huis leeg is en een tip naar een crimineel neefje is zo gegeven. Ditto voor pinbetalingen op die 3-weekse vakantie in Spanje. Allemaal uit te lezen, dus ook mensen die het niet goed met u voorhebben weten dat uw huis 3 weken leeg staat.
Maffiapraktijken noem ik dit.
@Graaisnaaiert | 12-07-19 | 14:22 |
Die 'slimme meter' probeerde Essent mij een aantal jaren geleden met veel bombarie en gelikte folders aan te smeren. Er was al een afspraak gemaakt om mijn oude meter te komen vervangen, als 'service'. Ik netjes naar dat kantoor gebeld en aangegeven dat ik nergens toestemming voor had gegeven en ook die afspraak/ meter niet wilde. Ik wenste mijn analoge meter, die verder prima werkt, te behouden. U had ze moeten horen. Eerst dreigen met hoge kosten als ik hem later dan tòch wilde etc.. Toen men bemerkte dat ik me de zeik niet lauw liet praten en ook nog eens technisch onderlegd blijk te zijn bond men in en ging men over op het stroop om de mond smeren. Hoe makkelijk het wel niet was, nooit meer meterstanden doorgeven. Ik kon alles via mijn tablet/ smartphone bijhouden etc.. Mijn reactie? 1; Ik heb geen tablet en mijn smartphone is een hand-me-down van een maat van me. 2; Als u het op afstand kunt aflezen, kan een kwaadwillende er ook in gehackt komen. En dan mag ik gaan bewijzen dat ik de stroom niet gebruikt heb. Nee dank u.
Na een half uur gaven ze het op. Ik zal me zo lang als het kan tegen deze ongewenste inmengingen in mijn privé verzetten. Want iedereen met een onsje werkend verstand kan zien waar dit uiteindelijk heen zal gaan.
@Sjefke7807 | 12-07-19 | 14:47:
U bent een verstandig man. Ik heb dat onding ook geweigerd en inderdaad, ze blijven proberen. mensen zijn zo dom tegenwoordig, stinken overal in...
@Sjefke7807 | 12-07-19 | 14:47: Ging hier precies hetzelfde. Op een gegeven moment maar opgegeven.
@Muuke | 12-07-19 | 16:29: Zij dan, wij niet. We willen zo'n ding niét.
Wellicht dan toch maar wat Guldens inslaan
Ik heb nog.
@Muuke | 12-07-19 | 16:31: ja zilveren... ;-)
@surffee11 | 12-07-19 | 17:15: Nope, papier.
Het wordt steeds gekker bij die banken. Ze vergeten dat de klant koning is en dat ze blij mogen zijn dat een klant überhaupt bij hun bank geld wil stallen. Nu ben je als consument al afhankelijk gemaakt van banken (probeer maar eens bijv. je ziekenfonds contant op het kantoor van de zorgverzekeraar te betalen mocht je daar behoefte aan hebben). Aan de ING hang sowieso al een tijdje een smerig luchtje na de absurde voorstellen voor bonussen voor de top en de witwaspraktijken. Rente wordt er al jaren niet gegeven. Het is pure machtsmisbruik van een bank die een aantal jaren nog met geld van de burgers overeind is gehouden. Veel mensen betalen graag contant om zo overzicht te houden op hun uitgaven. Vaak is dat niet de groep mensen die voldoende geld heeft en het weinig uitmaakt of ze een tientje meer of minder uitgeven. Daarnaast is het handig om contant geld op zak te hebben in het geval dat de kassa's bij de supermarkt weer eens last hebben van pin-storingen en er wel contant betaald moet worden. De consument die op zijn/haar geld moet letten wordt weer eens flink genaaid door de ING. Tijd om het geld ergens anders te gaan stallen dan bij Nederlandse banken, die lui leren het nooit.
Dit komt uit de ECB en EU koker.
Zeg Ruikbaard.... wat verwijt je de bank nou eigenlijk?
Er verandert helemaal niets! Gewoon lollig staaltje framing.
@Papa Jones | 12-07-19 | 13:44:
Oh?... en welke juridische grondslag krijgt het dan? Het feit dan oom aspirant agent een overheidskostuum draagt?
fout vriend, helemaal fout. jij hebt -ivm het betalingsverkeer- totaal geen keuze meer. salarissen worden nog slechts per bank gestort en mogen niet eens meer cash worden uitbetaald, zodat de overheid boetes en schulden direct kan afschrijven. Woningbouwstichtingen en energieleveranciers weigeren cash betalingen ( zogenaamd wegens overvalgevaar).
kortom, zonder bankrekening kun jij totaal niet functioneren, zelfs zwervers die onder de brug slapen moeten er verplicht een hebben.
jij bent-net als iedere andere neDDRlander gewoon een slaaf van de bank. je hebt echter wel de keuze wie jij tot jouw meester kiest... de abn/amro, de rabo bank of een handje vol andere banken. .... succes met het kiezen van je meester!
@Welles! Nietes! | 12-07-19 | 13:46:
Het gaat hier over geld pinnen.
Wat betreft dat andere, inzicht in transacties, dat gebeurt nu ook al, wanneer justitie iemand in het vizier heeft. Dan moet de bank inzage geven. Maar dan moet er flink wat mis zijn met de cliënt.
@Papa Jones | 12-07-19 | 13:53:
En waar staat dat de OvJ nu nog steeds toestemming dient te geven voor snelle inzage? Zo'n aanvraag heeft nu goedkeuring nodig,maar dan niet meer begrijp ik.
@Welles! Nietes! | 12-07-19 | 13:58:
Ik heb daar helemaal niets over gelezen. Dus neem ik aan dat daar niets aan verandert. Dit gaat alleen over de manier van aanleveten. Wanneer er geen goedkeuring meer nodig is, dát zou pas nieuws zijn!
@Papa Jones | 12-07-19 | 14:05:
Wat denk jezelf?... als het zo bleef zoals het was,hoefden ze het niet te veranderen toch? Het staat ook niet te lezen dat het hetzelfde blijft,du neem van mij maar aan dat het dus wel veranderd naar 'zonder toestemming. het volgende moet voldoende zijn om dat te begrijpen. "Als onderdeel van deze maatregelen wordt onder andere het Verwijzingsportaal uitgebreid zodat aangesloten partijen straks ook saldo- en transactiegegevens kunnen opvragen."
En let vooral op het woord geautomatiseerd in deze! " Het Verwijzingsportaal komt voort uit een Europese richtlijn om te voorzien in een geautomatiseerd centraal opvraagsysteem voor identificerende gegevens van banken en betaaldienstverleners."
@Ruikbaard | 12-07-19
Denkfoutje; de klant is inmiddels gevangene en onderdaan en al langer geen koning meer.
Er is namelijk geen werkelijke keuze meer. Banken moeten zich aan (hun eigen opgestelde) wetten houden anders krijgen (nieuwkomers) geen banklicentie of word hen die onttrokken. Daarmee is er een monopolie ontstaan en is de boel (voor de gewone burger) volledig dichtgetimmerd. Voor de mega-rijken zijn er natuurlijk wel oplossingen en wie de wetten maakt die kent ook de sluiproutes om goed voor zich zelf te zorgen, wie deze kennis niet heeft huurt KPMG achtige clubjes in om zich daarin 'de weg (naar het belastingparadijs) te laten wijzen'..
@Welles! Nietes! | 12-07-19 | 14:47:
Volgens mij kan dit nu allemaal ook al maar gebeurt het met de hand en duurt het weken voordat justitie de gegevens heeft. Dan gaat tijd verloren bij het aanhouden van oplichters bijvoorbeeld.
Dit is allemaal voorbereiding op de negatieve rente.
betekent dat ook negatieve belasting...?? Dan vind ik t goed
@surffee11 | 12-07-19 | 13:24:
Wat dacht u zelf?
Dat bitcoin en zijn soortgenoten, gaat nog eens heel groot worden.
Libra lijkt mij, gezien zijn eigenaar, volkomen onbetrouwbaar.
Daarom nog steeds een klein bedrag van die dingen in een wallet staan. Je weet maar nooit
Het bezit van de bitcoin is hier over een paar jaar gewoon streng verboden. Alles waarmee de burger aan de overheid denkt te kunnen ontsnappen wordt verboten
Dit heeft ook geen reet meer te maken met witwassen,want dat gaat beter op andere plaatsen in de wereld dan Europa. Dit is totale controle over de lijfeigene van de EU! En geloof maar niet dat stemmen nog helpt,want ook daar kan en zal mee gesjoemeld worden in hun belang... hoezo de PvdA en de VVD weer de grootste bij de laatste EU verkiezing? Ik weet niks van de rest,maar dat gaat er bij mij niet in,dat zogenaamde Timmermans effect. Totale controle is waar dit om draait!
Bij mij ook niet hoor. En mijn omgeving snapt er ook niets van. De VVD had al geminimaliseerd moeten zijn.
@Welles! Nietes! | 12-07-19
Inderdaad, uw visie klopt op alle punten!
Dit is gewoon op weg naar een totalitaire staat. Nog even en er wordt een chip in je geplaatst.
"vanaf 2021 LIVE MEEKIJKEN naar uw bankrekening & pin-betalingen". Dit is precies de reden: contact is Koning. En ondertussen betaalt er bijna geen hond meer contant. Onze Oosterburen weten wel beter.
Begint op "person of interest" we liked. Goede serie, helaas afgelopen.
@Muuke | 12-07-19 | 18:20: we like = te lijken.
Ik vind dat die gasten echt megalomane kapsones beginnen te krijgen. Hebben we de ING niet gered een tijdje geleden.
Ga maar eens geld storten op je bank, mag je nu al 1/2 procent boete betalen.
10.000 dus 50 euro boete,,,,
Maar ja, kan wel zeggen; het moet niet gekker worden..... maar ik denk dat het nog veel gekker dan gek wordt....
Nou niet gelijk als een baviaan tekeergaan.
Klanten kunnen kiezen voor korting, wanneer ze in de praktijk toch geen geld pinnen.
Voor klanten die wél geregeld geld pinnen verandert er niets.
Dit is nog heilig vergeleken met t veelkoppige monster dat op ons afkomt in gedaante van de "Libra"..... www.youtube.com/watch?v=7S6506vkth4
Libra, dan denk je in eerste instantie aan vrijheid.
Ik vrees dat het tegenovergestelde gebeurd.
@watergeus | 12-07-19 | 13:17: nou als Zuckerberg de commerciële,- en Centrale banken hiermee kan gaan bedreigen dan is dit in potentie het Skynet uit de film "Terminator"
Banken leegtrekken, spaargeld verzilveren/vergouden en lekker als staaf ergens in een kluis plempen (dat zal ze leren) en die domme spaarpunten en achterlijke airmiles, bonusshit en wat al.... maar opsparen met een minimum aan geld op de rekening t.b.v. de dagelijkse onkosten...
In een bankkluisje?
@demaup | 12-07-19 | 13:32: lollig.
@demaup | 12-07-19 | 13:32: www.bullionvault.com of anders www.bullionstar.com
@schijtzat | 12-07-19 | 14:54: noodzakelik als je met je pensioen straks ongeveer evenveel geld wil hebben als t nu is qua KOOPKRACHT... er wordt zoveel bij geprint dat de geldontwaarding steeds sneller gaat....
@surffee11 | 12-07-19 | 17:18: prima aanvulling. Waar en echt treurig. Helaas was mijn eerste reactie, zoals Jappanners ook in crisissituaties doen, lachen.
Hoe zit het als je niet wilt internetbankieren?
Als men geen bankrekening meer op hun naam wil?.. ga je dan identiteitsdiefstal niet bevorderen?.. een soort van crimineel gedrag veroorzaken omdat criminelen de rekeningen van ouderen en zeer zwakke jongeren zullen gaan gebruiken?
En geestelijk achtergestelden. Zo had ik eens een buur toen ik op kamers woonde..
@Welles! Nietes! | 12-07-19
Frappant is het dat men ondanks alle verregaande maatregelen in de wetgeving, data-opslag en beveiliging van rekeningen en transacties bij de ING gewoon zonder enige identeitscontrole en PIN-code(!) het cash geld op 'eigen' rekening kan (laten) storten. Vragen over dit misbruik-risico aan de ING worden lacherig afgedaan, want; wie wil er nou als buitenstaander (zo maar ongezien) contant geld op jouw rekening storten.. ?
Cash zal altijd blijven bestaan, want.
De zwarte economie zal volledig instorten, wat slecht is voor de echte economie.
De geheime diensten hebben cash nodig, zodat hun transacties nooit traceren zijn.
Leuk James bond met zijn foefjes, maar wel netjes contact betalen.
Volledig afhankelijk worden van electriciteit is waanzin. Ooit kan er een zonnestorm komen die alles wat electronisch is kan beschadigen.
isgeschiedenis.nl/nieuws/zonnestormen...
Overheid is onbetrouwbaar vanwege datalekken. Nul vertrouwen daarin.
Als iedereen alles maar mag inzien, dat wordt het voor criminele bendes steeds gemakkelijker om mensen om te kopen die toegang hebben tot de data.
En ik denk dat Lagarde voor de nieuwe crisis na het omvallen van de Deutchebank,en de uitstap van de Britten en Italianen de boel onder de EU paraplu wil hebben ter controle,en invoering van een Europese belasting.
@Welles! Nietes! | 12-07-19 | 13:09: enorm veel aannames in één tegeltje.
@Langshetrandje | 12-07-19 | 13:11:
Zullen we afspreken dat jij mij voor elke aanname die uitkomt voor 2022 een ton bitcoins betaald?
@Langshetrandje | 12-07-19 | 13:11:
Wie meer kennis van zaken heeft kan meer aannames doen.
Ik denk dat er een nieuwe financiele crisis zit aan te komen. En om onafhankelijkheid van de overheid te voorkomen wordt het moeilijker en moeilijker gemaakt om dat appeltje voor de dorst in huis te hebben. Bankenruns worden voorkomen, u dient in de rij te staan en mag maximaal 50 euro per week pinnen, dat soort dingen. Echt, we worden een nieuwe sociale, economische en maatschappelijke crisis ingerommeld door dat tuig in Den Haag en Brussel en makke schapen als we zijn hebben we het niet door en wandelen met oogkleppen op naar de afrgond toe.
Grapperhaus, hij lijkt niet alleen op een rijkscomissaris maar gedraagt zich ook zo.
Na ons van het systeem afhankelijk gemaakt te hebben met lokkertjes als "Giroblauw past bij jou!" (alles gratis met extra's toe) worden we genaaid nu ze ons in de tang hebben.
Want
Toch maar aan de Bitcoinbetalingen dan. Mijn vrouw hoeft niet alles te weten....
Neem een N26 rekening. Gratis met Maestro en debet Mastercard. Waar je dat vind? Google!
En wat als de Deutsche Bank instort? (binnenkort)
Wie bij mij met pin betaalt, betaalt 2% extra, ik moet nl ook 1.65% provisie betalen, fuck you, pinbetalingen, cash rules!
U betaald zich liever kreupel aan de boekhouder?
Dus met uw klantonvriendelijke actie pakt u ook nog 0,35% mee?
ah. vandaar al die failliete boedels op ke baam, dagobert!
Dus verdien jij lekker 0.35% meer!
U bespaart het geweldige bedrag van €3,60 per jaar. Shoop-die-f*cking-whoop! Wat is ING toch een ongelooflijke k*tbank. Ik wacht op een bank waar ik gewoon m'n centjes kan regelen zonder poespas. Geen hypotheekverstrekker, geen moeilijke beleggingsconstructeur, maar een plek waar ik tegen €5,- per maand en wat mij betrefd 0% rente m'n geld kan stallen en wegtrekken zonder dat ik om de dag verteld wordt dat m'n rentepercentage van 0,01% naar 0,005% is gegaan, maar dat er wel dikke winst is geboekt voor de aandeelhouders. MoFos!
Lijkt mij ook wel wat
Als u al die rekeninghouders vermenigvuldigt met het bedrag aan kosten die de bank rekent, is dat al een leuk bedrag.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:52:
Leuk bedrag voor de bank ja.
Misschien is Leaseplan bank iets voor u? Zit gewoon in het Depositogarantiestelsel. Is een Nederlandse internetbank.
Iedereen is verplicht om een bankrekening te hebben. Loon, uitkering of pensioen kan anders niet uitbetaald worden. Banken zijn private ondernemingen die ooit met belastinggeld "gered" moesten worden. Iedereen is dus verplicht zaken te doen bij een private onderneming. Bij de volgende financiële crisis kan een deel van uw tegoed worden geconfisqueerd, de afgifte van betaling kan worden gelimiteerd, betalingen die de overheid onwelgevallig zijn gaan langer duren.
Pure dwang en uitbuiting. Ruilhandel wordt een alternatief.
Communisme heet dat en met onze eigen groene deal is het een feit.
Ik moest laatst zo'n 3200euro contant opnemen omdat ik dat zo had afgesproken met een bedrijf. Was toch een partijtje lastig op dat ING kantoor. Moet je eerst weer je maximale pin bedrag omhoog gooien voor 1 dag en kon je weer niet in 1x zo'n groot bedrag uit die automaat trekken. Als je bij de balie vraagt of je contant geld kan opnemen, kijken ze je aan of je van Mars komt. 'Nee meneer, we hebben al jaren geen cash meer in huis'. "Jullie zijn toch een bank, vroeg ik toen". Dat had ik dus verkeerd gezien blijkbaar. De dingen die je tegenwoordig moet doen om aan je eigen geld te kunnen komen is ronduit droevig te noemen.
Al mijn leveranciers innen via automatische incasso krijg ik ook nog eens 2 tot 3% korting.
En daarom worden heden ten dage niet meer de banken overvallen. Maar kappers , supermarkten, slijters en pizzakoeriers
@theo-is-dood | 12-07-19 | 12:53: juweliers, U, etc.
Geld opnemen in Griekenland bij Piraeus bank: 3 euro
Fijn
Bij een opsporingsonderzoek worden natuurlijk ook de bankgegevens van verdachten bij de banken opgevraagd /gevorderd. Wat justitie nu wil is dat er een standaardformat komt via welke die gegevens worden aangeleverd. De verschillende banken hebben immers verschillende systemen. En dat wederom maakt het geautomatiseerd doorzoeken van grote hoeveelheden data moeilijk.
kortom, banken moeten investeren in een gelijkgeschakeld systeem om het de overheid makkelijk te maken om diepaar % misdadigers te pakken. mag jijraddn wie dit links- of rechtsom gaat betalen.
Het heeft ook voordelen. De belastingaangifte kan straks volledig zonder jouw input. Het leven wordt simpeler, want je hoeft alleen te werken, wonen waar de staat zegt dat je woont, eten wat de staat zegt wat je eet. Eigen geld is overbodig.
@minnenman | 12-07-19 | 12:37
Inderdaad, vroeger noemde men dit gewoon Communisme.
Werd trouwens door een globalistische elite vor het eerst in Rusland opgezet en getest. Er waren nog enkele verbeteringen mogelijk..
Eu oleole
Een totalitaire fatsoensdictatuur; hooguit één Grapperhaus van ons verwijderd.
Al die pin transacties is voer voor big data industries. Pint u veel bij de apotheek, dan bent u ziek en kan gebruikt worden als risico analyse bij verzekering/ hypotheek.
Tanken: U heeft een voertuig en de kans op een ongeluk neemt toe bij veel brandstof gebruik.
Fastfood: U leeft ongezond= risico.
Dit,
API's + A,I = Dood van vrijheid.
@KutFilosoof | 12-07-19 | 12:33:
Daarna nog een chinese style social media eroverheen en je kan als burger geen enkele kant meer op.
Der gläserne Mensch.
Live meekijken om misdadigers op te sporen. Ja, ja.
Waarom moet ik nou plotseling denken aan een zoekopdracht, waarmee je van alle rekeninghouders kan opvragen wie lidmaatschapbijdrage aan bijvoorbeeld het FvD betaalt?
Onze regering is heel fout bezig.
Vooral je laatste zin...
Maar het stemvee he?
In de EU zijn de posten verdeeld. Niet de meest spraakmakende is de benoeming van Lagarde geweest. Dat lijkt ongemerkt plaats te hebben gevonden. Een vrouw die in opspraak is geraakt. Misschien realiseert zich niet iedereen de impact van deze benoeming: ze wil het geld afschaffen en betalingen alleen nog via creditcards laten plaatsvinden. Hoe groot zal Big Brother dan wel niet worden? Onder het mom van criminaliteitsbestrijding zijn wij dan volledig overgeleverd aan de overheid die niet alleen weet wie we zijn, waar we zijn, wat we doen en met wie maar ook alles weet wat we uitgeven. Als er dan even iets niet klopt, ben je al het haasje. (Je moeder met alleen AOW bijspringen kan dan niet zonder dat de belastingdienst meekijkt en met strafmaatregelen komt)
De geldstromen van noord naar zuid, onze waardeloze pensioenen door de lage rentestanden en het bijdrukken van geld om schulden op te kopen van de knoflooklanden moeten de zwakke EU bijeen houden. Het cashgeld voor particulieren echter gaat verdwijnen. Banken bulken van het geld en mogen het niet in omloop brengen.
Hoe lang duurt dit nog voordat het kaartenhuis instort. Kijk naar Deutsche Bank die massa-ontslagen uitvoert. Dat is een signaal.
Het IMF heeft als speelboek noodlijdende landen met woekerschuld te "ondersteunen" waarna ze steeds meer te zeggen krijgen in hoe staten hun geld moeten uitgeven. Het laat zich raden wat ze bij de ECB komt doen.
De werkelijke witwassers en valsemunters zijn de banken zelf. En de overheid profiteert daarvan. Het controlenet sluit zich om de burger. Als iedereen digitaal zit, kan alles gevolgd, kan je rente op negatief en de belastingen omhoog.
Zorg voor alternatieve middelen, bouw zelf om dit systeem heen.
Die alinea NB, met Grapperwaus en Hoekstra, het gaat over een wetsvoorstel.
Dat word dan opletten wie vóór stemt.
(opletten dat de partijen waar de sympathie van de meerderheid van de reaguurders naar gaat, verstandig stemmen.)
A- het volk heeft een bijzonder kort geheugen en de tweede kamerverkiezingen duren nog anderhalf jaar.
B- grappenhaus wauwelt slaafs na wat hij in de reichshauptstad brussel gehoord heeft. oftewel, grappenhaus bepaalt geen ene flikker.
Geen probleem. Gewoon 4 x per jaar voldoende pinnen om mijn drugsbehoefte en bordeelbezoek te financieren en er is niets aan de hand. Beetje creatieve cliënt komt hier ook wel weer uit.
ach, 4x 3000 cash uit de automaat kom ik een heel eind mee per jaar. De rest pin in wel.
Linksom mag je niet meer dan vier keer per dag pinnen en anderzijds worden klantprofielen opgezet op basis van transacties.
Ehh het gaat om 30 cent per maand, kan je zelf voor kiezen of niet. Heeft weinig met privacy of niet te maken dit van de ING dan.
Waarom bestaat Las Vegas?
Omdat er meer verliezers dan winnaars zijn.
Je kunt NIET meer sparen nu al het geld fiduciair is geworden (los van goud). Al het geld op je bankrekening is geld dat je verliest. En hun winnen doordat jij verliest.
Je kunt niet je centjes sparen op de bank als ze die centjes telkens onder de kopieerautomaat leggen.
Uw geld word steeds minder waard. En ze zullen u niet toestaan uw geld in iets anders te stoppen dan de bodemloze put die de bank heet.
Als u centjes op de bank heeft staan en daarmee denkt dat u veilig bent.... u heeft al verloren.
Je hebt geen geld op de bank staan. Jouw vermogen of armoede is slechts een theoretisch getal op een overzicht. Als iemand de hoofdschakelaar uitzet is het weg...
@Quib | 12-07-19 | 12:36: BS
@Quib | 12-07-19 | 12:36: Klopt. Technisch gezien is het bankenkrediet. zie het maar eens om te zetten in echte valuta, waarvan slechts 2% in omloop is. Of in geld (goud/zilver). Nu kan het nog wel, maar het doel lijkt te zijn om alles over te zetten naar het bankenkredietsysteem.
Ik ben toch blut..
En toch stemmen er nog mensen D66, CDA en VVD. Terwijl die partijen de democratie afbreken, overheid vergroten, belastingen verhogen en de privacy inperken. Nederlanders zijn dom.
Je kan je afvragen of onze verkiezingen nog wel eerlijk verlopen.
U vergeet alleen nog Rutte de schuld te geven.
U betaalt vanwege privacy uw internet aankopen dus ook contant?
@Ray69 | 12-07-19 | 12:17: Inderdaad.. Want waarom wordt de stemcomputer tegengewerkt..
Dat zijn die mensen die geen GS lezen, en dat zijn er nogal wat, helaas.
I de kringen waar ik nog wel eens verkeer wordt GS vergeleken met Geert Wilders.
Dat zijn naieve mensen dat weet ik maar daar zit NeeDDRland vol mee, helaas.
@Ray69 | 12-07-19 | 12:17:
Dat vraag ik mij al jaren af.
De knelpunten zitten niet op de stembureaus. Dat heb ik uit eigen waarneming kunnen zien.
Maar is er voldoende controle op wat de stembureaus doorbellen en wat er daadwerkelijk door de gemeenteambtenaren genoteerd wordt?
Wie heeft wel eens daadwerkelijk de processenverbaal van de stembureau's vergeleken met het door ambtenaren opgestelde document dat bij het hoofdstembureau wordt ingeleverd?
Afschriften van allebei deze documenten liggen ter inzage op het gemeentehuis.
Enfin, de zittingen van de hoofdstembureau's en het centrale stembureau zijn ook openbaar.
Daar maar eens gaan kijken bij de volgende verkiezingen.
@Roadblock | 12-07-19 | 12:44:
Ach neem nu zo'n bericht als dit: www.ad.nl/politiek/peiling-rutte-iii-...
Net 1 uur oud, mijn gevoel zegt, hier klopt iets niet.
"een ramkrakende kudtmarokkaan"
Die krijgt dus de volle korting, pint maar 1x/jaar
Goed voorbeeld doet volgen denk ik zo.
Ik zit bij ING en pin ongeveer maar 3 x per jaar... Dus op zich. Maar mn oma pint elke maand. Sneu dat zij dan geen korting krijgt..
Dat is niet sneu. Dat is logica.
Moet je niet vaak in Belgie komen. Daar kun je soms alleen maar met cash betalen.
Duitsland ook. Cuxhaven heeft maar 1 pinautomaat en heb nog geen tent gevonden waar je kan pinnen. Alles was contant.
Oostenrijk kun je in het ski seizoen op zeer veel plekken (hutten) alleen cash betalen. Is een complete schaduweconomie
Je kunt je ook afvragen of banken nog niet genoeg geld verdienen.
Geen opnamen meer hoger dan 3000 euro wordt voor ons een probleem. Zowel mijn partner als ik werken internationaal. Vaak hebben we dergelijke bedragen in contanten nodig.
als je wilt kun je cash bij mij kopen...
Extra voordeel van contant geld is dat je drie keer beter uitkijkt met uitgeven dan met zo'n pas, of nóg erger, met draadloze pas.
Zou de overheid bang zijn voor een bankrun in de nabije toekomst???
Want?
Da's een aardige zeg, Zonder contanten is een bankrun inderdaad niet meer mogelijk. Dat kon nog wel eens goed uitkomen voor de witte boorden maffia.
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:10:
Ze streven naar een cahloze toekomst, waarbij de overheid alle transacties onder controle houdt.
Je kunt gewoon contanten blijven opnemen. Daar verandert niks in.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:13:
De overheid heeft geen inzicht in je transacties.
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:10:
Griekenland is ons voorbeeld.
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:16:
De bank en de overheid zijn dikke mik.
Bovendien heb jij geen enkele controle over jouw rekening.
Als de bank nee zegt, heb jij een probleem.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:18:
Oh da's mooi, dan ga ik op mijn 55e met pensioen dus.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:20:
Hoe bedoel je, als de bank nee zegt?
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:16:
Ken jij geen mensen bij wie beslag is gelegd op hun rekening.
Dat wordt een stuk lastiger als jij je contanten op een veilige plek hebt opgeborgen.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:22
Ik ken er één, dat is een oplichter dir nu in de bak zit.
Maar goed, aan contanten opnemen verandert dus niks.
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:39:
Als het bij een persoon kan en de noodzaak doet zich voor, kan het bij iedereen die een bankrekening heeft.
@Mr.Crowley | 12-07-19 | 12:48:
Ja klopt, het kan natuurlijk ook dat een schuldeiser zich aandient wanneer je wél bonafide bent, maar gewoon betalingsproblemen hebt. Dan ben je al wel heel wat tijd verder inmiddels, maar goed, dan kan er ook beslag worden gelegd. Lijkt me geen fijne situatie.
@Papa Jones | 12-07-19 | 13:12: beslag kan zelfs zonder betaalproblemen. Gek maar waar.
Al lachend alleen nog maar pinnen in batches van €10
Begreep laatst dat geld storten ook geld kost. Is dat altijd zo geweest? Fijn is dat. Ik loop al maanden met 600 euro cash in m'n portemonnee en heb geen idee waar ik het aan uit moet geven, want ik bestel online of koop iets bij de catering, waar je alleen met pin kunt betalen. Tanken doe ik ook altijd bij een onbemand station. Naar de kroeg ga ik niet meer.
Maar ik wil nog wel de keuze hebben als het kan. Gelukkig ben ik al jaren weg bij de ING.
Kun je bij de hoeren ook al pinnen tegewoordig dan?
Als je er van af wilt weet ik nog wel iemand...
Bij ING is storten gratis.
Tot 6 keer per jaar meen ik.
Als je echt dringend van die 600,- af moet hou ik me aanbevolen. :)
Je komt vast wel eens in eeb supermarkt of een winkel. Of doe eens gek ga naar een bemande pomp.
@wilmeister00 | 12-07-19 | 12:10: Dames van plezier....
zilveren guldens
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:11: 3x dit jaar.
Maakt u zich vooral druk om cookies, om gerichte reclame en om de vraag hoe lang de beelden op de bewakingscamera worden bewaard. Het zijn allemaal bliksemafleiders. De privacyschendingen die ertoe doen komen niet van bedrijven. Die komen van de overheid en worden geregeld bij wet. Zal ik even nagaan of er een hypotheek op je huis zit ? Geen probleem.
Wat ik mij afvraag: iedereen die weer standaard loopt te zeiken over het cash betalen en dat ze dat zo graag doen,vanwege blablabla hoe betalen jullie je Internet aankopen. Gaat dat dan ook per cash envelope richting de verkoper?
Helemaal gelijk. De mensen die hier klagen betalen al minimaal 50% digitaal (als het niet hoger is). Denk maar aan afschrijvingen, online bestellingen, winkels etc. Het wordt nu alleen een beetje ontmoedigd waardoor ze meer digitaal moeten betalen. Is dat zo erg? Ik begrijp de privacy issues maar dat weegt niet op tegen de voordelen, veiligheid en kostenverlagingen. Tenzij je natuurlijk crimineel of zwartwerker bent, dan is het begrijpelijk dat je dit niet wil :)
Ik koop niks op internet. Hooguit een keertje wat spullen op Marktplaats, die haal ik dan persoonlijk op en betaal dan handje contantje.
Ik heb heel vaak vinyl (LP's,singles) in Amerika gekocht en dat gaat allemaal dollars in een envelop.
Dollars moet ik wel bestellen bij mijn bank,dat duurt zo'n 3 werkdagen.
Die dollars worden wel van mijn rekening afgeschreven, dus niet cash.
@Stormageddon | 12-07-19 | 13:19: Dan ben je lekker simpel of je kletst maar wat.
@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 12-07-19 | 13:42: Nou fantastisch hoor. Deed ik in de jaren 60 en 70 ook maar dan met postwissels. Je bent gek en dom tegelijk als je cash in een envelop stopt.
Ik koop niets via internet. Ik heb een kredietkaart waar ik van tevoren geld op moet storten, een zgn. "cash passport". Deze kaart is anoniem in zoverre dat mijn naam er niet op vermeld staat, en gebruik ik wanneer ik een vliegreis via internet boek. Als ik geld stort op deze kaart doe ik dat contant, bij GWK.
@Rhenium | 12-07-19 | 14:00: Geweldig, en waarom doe je dit ? Man, man, wat een typetjes.
@Zwizalletju | 12-07-19 | 13:57: wat heeft het ontbreken van online aankopen met simpeheid te maken dan.
@Zwizalletju | 12-07-19 | 14:02: Ik heb geen oordeel over mensen die alles elektronisch betalen. Iedereen mag dat zelf uitmaken. Andersom valt mij op dat er door mensen zoals u tamelijk hard over mij geoordeeld wordt ("wat een typetjes"). Ik vraag mij af waarom dit is. U vraagt waarom ik doe zoals ik doe? Ik heb weinig tot geen vertrouwen in banken en overheid. En hoe is dat met u, heeft u wel (veel) vertrouwen in ze?
@Zwizalletju | 12-07-19 | 13:57:
Wat moet ik dan godsnaam op internet kopen wat ik niet gewoon meteen in een winkel kan halen? Ik zou het echt niet weten.
Ik koop niks op internet. Ik zou niet weten wat. Er is werkelijk niets wat ik niet binnen een uurtje in huis kan hebben door even naar een winkel te gaan. Wat zou ik vredesnaam op internet moeten kopen? Echt, ik kan het niet bedenken.
Ik snap al die maatregelen überhaupt niet. De criminaliteit neemt toch alleen maar af??
Kontant geld is vrijkeid.
True, en privacy ook
U betaalt uw internet aankopen ook contant dus, is zo verdomd makkelijk en vrij...
@Zwizalletju | 12-07-19 | 12:21:
Misschien 100 Euro per jaar aan internet aankopen.
Zo stop je wel voor 99% alle criminele activiteiten.
Plofkraak das zoooooooooooo 2019
Drugs ja ga lekker pinnen,achter centraal station.
Handig voor de politie.
Jajaja, die banken hebben het liefst dat we allemaal electronisch betalen. Maar ik moet ze teleurstellen. Deze jongen blijft gewoon lekker met contant geld betalen. En ik doe ook nog aan acceptgiro's (ondanks herhaaldelijke verzoeken van mijn bank om daar asjeblieft mee op te houden.) Laat ze maar wat doen voor hun geld, die banken. In dit geval mijn handtekening ontcijferen/verifiëren. Luie flikkers.
En ook met het oog op zwart geld, waar ik uiteraard niet aan doe maar veel van jullie wel, is het niet wenselijk dat het contante geld eruit gaat.
Blijf u verzetten mensen. Laat u niet in de luren leggen, zoals toen met die euro. ("oooo da's zo lekker makkelijk. hoef je niet meer te wisselen als je de grens over gaat.")
Bankiers zijn het slijk der Aarde.
Accepgiro’s overschrijvingen worden al tijden tegengewerkt door banken, je bent duurder uit en moet zelfs voor de enveloppe betalen. Mensen zouden meer verzet moeten tonen, deze ontwikkelingen gaan tegen ons werken, en dan is er geen weg meer terug.
En natuurlijk niet vergeten uw internet aankopen per postwissel te betalen.
Dit gaat ver.... heel ver.
Ik kreeg gisteren het zoveelste uw saldo gaat veranderen mailtje van De Bank. Van 0,03 naar 0,02 of zo. Dat 'belonen' weegt niet op tegen die 2-maandelijkse rochel in het gezicht met deze flauwekul.
zo een kreeg ik er ook maar dan over de rente.
Tja, wat doe ik nu met mijn drugsgeld. Ik ga naar het Holland casino, betaal 50.000 aan voor chips. Ga lekker eten en speel een beetje. Daarna ruil ik de chips van 49.800 weer om in geld. Krijg een rekening daarvan en schoon is u kunstgebit in kukident. Bijvoorbeeld !
Verraad het nou niet!
De overheid mag bepalen hoeveel jij van je eigen geld bij je mag hebben.... Hoezo zijn wij geen slaven ? Wanneer houdt dit godverdomme op ?
Gaat niet gebeuren, hoe moeten de politici dan ongezien steekpenningen aannemen?
Het systeem is corrupt.
Tegelijkertijd moet je als rekeninghouder maar accepteren dat de bank je cashflow bijhoudt om reclame te maken voor derden.
De bank is God.
Ach, geen Johnny Cash money is nog wel het minste van mijn problemen,
ik vind het zorgelijker dat de Grapperhaus gestapo dadelijk aan mijn voordeur
het wangslijm van mijn hele familie komt afnemen omdat we volgens hun niets heb te verbergen.
Het bevalt mij niks, dat meekijken naar mijn bankrekeningen en mijn pinbetalingen. Hoewel ik niets te verbergen heb, ben ik juist overgestapt op alleen nog contante betalingen; dan maar geen korting op de bankkosten. Een winkel waar contante betalingen niet meer mogelijk zijn, loop ik met een boog omheen.
Wladimir, dat meekijken door de politie gebeurt nu ook al, zij het handmatig, en gebeurt alleen wanneer er een vermoeden van fraude bestaat. M.a.w. wanneer een fraudeur justitie op zijn dak krijgt.
'Wij gaan u niet dwingen. Wij gaan u verleiden'
-
ACHTUNG: het eerste grote schisma in de Eurozone komt er aan. De transferunie wordt de rijke landen doorde strot gewurgd. Overdracht van staatsreserves (waaronder onze pensioenpotten) aan Frankfurt, zodat Macron ontevreden Franse wijnboeren van graties geld kan blijven voorzien. De zielige Oostblokkiërs krijgen nog even uitstel en zij mogen nog even oude auto's kopen voor cash, maar dan zijn ook die aan de beurt.
-
Wie nu nog commentaar had op de sociale controle- en ondrukkingssystemen van China, kan maar beter even goed om zich heen kijken.
Het is echt best eng dat de overheid straks willekeurig je complete rekening details kan zien.
Totale controle. Gaat u maar rustig slapen.
Eeehhh... heeft u wel eens van de Belastingdienst gehoord?
@bisbisbis | 12-07-19 | 11:59: de belastingdienst krijgt alleen je saldo op 1 januari door.
@bisbisbis | 12-07-19 | 11:59:
Behalve wat sko zei, elke transactie is te zien. Geld overgemaakt voor een verjaardag, gift. En anders is het handel, dat ze ook kunnen controleren.
Behalve de belastingen, ook andere overheden die meekijken.
Daarna om zorgkosten te drukken, kijken ze even mee of u niet te vaak naar de McDonald's gaat.
Techniek is er, laat het maar aan de overheid over om er (mis)bruik van te maken.
@sko | 12-07-19 | 12:02: Onjuist, de belastingdienst kan ten allen tijde bij je bankgegevens. Alleen is dat nu wat meer werk dan zo meteen met de door de EU verplichte centrale database.
@Hetkanverkeren | 12-07-19 | 12:11:
Juistem. Alle data in een data warehouses gooien, wat queries erop loslaten en feest. Voor de belastingen dan.
@Wim Venijn | 12-07-19 | 12:09: bijstand houden ze ook marktplaats verkopen of internet bijschrijvingen (van paypal e.d.) bij en weet ik het.
100%
Hmm, dat inzage gebeuren doet me wel een beetje denken aan de zus of ex geliefde (wat was het) van 1 van die muppets waar nu een strafzaak over gaat (liquidaties). Was een boa, en die kon kentekens natrekken (wat ze deed dus voor die criminelen).
Het is veilig om te stellen: Als ergens misbruik van kan worden gemaakt, dan zal dat gebeuren.
Zie ook EP (geloof ik) van Barbie (?), had het halve ziekenhuis ingekeken.
Nog los van het feit dat overheid en IT nogal dubieus is. Te duur, fraude/hackgevoeligheid en weinig tot geen toezicht/verantwoording.
Ik ga alvast een mooi aluhoedje bestellen bij de Chinees...
elektronisch patiëntendossier van Barbie inderdaad, mijn vrouw werkt daar. er moesten er heel veel op het matje komen. de beveiliging is nu aangescherpt btw
Ohhh wat errug !!
Not.
Je zou natuurlijk nét zo goed kunnen zeggen dat er helemaal niks veranderd voor mensen die geld pinnen.
Wat wel erg is, is dat verandert met een "t" wordt geschreven. Of is het toch erger dat we richting stasistaat gaan?
@bloothommel | 12-07-19 | 11:54:
Ja, ik zag het, bloothommel.
Maar ik heb een sloeberaccount en kon het niet meer wijzigen helaas.
@bloothommel | 12-07-19 | 11:54:
En wat betreft die stasistaat, banken mogen alleen gegevens delen met de politie wanneer een vermoeden van illegale praktijken bestaat. Daar verandert verder niks in, lijkt mij. Het gaat nu alleen geautomatiseerd, ipv dat iemand in de systemen gaat kijken en het met de hand doorgeeft aan de politie.
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:00:
@Papa Jones | 12-07-19 | 12:00: U heeft zeker nog nooit een aangifte IB ingevuld?
ING kan hier helemaal niets aan doen. De overheid kan het leegroven van geldautomaten niet tegengaan. De kosten van roof zijn hoog, zeker als je de toegenomen indirecte kosten (zoals beveiliging) meeneemt. Dezelfde overheid dwingt banken hoge kosten te maken voor het screenen van verdachte transacties, terwijl banken daar niet goed toe in staat zijn vanwege de privacywetgeving. Dan hebben we nog de ECB die banken zoals ING dwingt om hoge kosten te maken om kredietrisico's te verminderen, terwijl de risico's bij de ECB zelf zitten (2600 miljard aan opgekochte schulden, vaak van een bedenkelijke kwaliteit). Ik zou niet weten welke blaam ING treft, behalve dan dat ze zelf wel eens een signaal mogen geven dat het allemaal te veel is.
Ik kan me niet meer de laatste keer herinneren dat ik geld uit de muur heb gehaald. Zijn er nog echt mensen die dat doen?
En dat maakt U onderdeel van het probleem.
Ik neem altijd cash op en geef cash uit. Niemand hoeft te zien wat ik er mee doe.
Die 7 flessen wijn per week en die zakken snoep gaan je nog eens duur komen te staan, knaap.
Alle verstandige mensen...
@schoon-schip-maken | 12-07-19 | 11:52: Dat zien ze wel hoor. O.a. de mensen die bij de kassa's staan. En het staat ook op camera's.
@Zwizalletju | 12-07-19 | 12:00: een echte alcoholist spreidt zijn aankopen.
Af en toe online, andere winkel, soms door iemand anders.
Zo hoeft helemaal niemand het te merken!
@schoon-schip-maken | 12-07-19 | 11:52: Verstandig. Als ik een paar kistjes Tula 7,62 x 54R in sla om mijn Mosin-Nagant aan de praat te houden, dan hoeven Grapperhaus en Hoekstra dat ook niet te weten.
@Kleine_Deugniet | 12-07-19 | 12:07: doe ik zelf ook altijd zo. Krijg ik geen vreemde blikken bij de kassa mee..
@Wladimir 1928 | 12-07-19 | 12:08:
U neemt geen lege hulzen mee van de baan en drukt ze zelf? ;-)
@schoon-schip-maken | 12-07-19 | 12:24: Nee, mij te veel werk en rompslomp. Dat werk laat ik over aan de professionals in Rusland.
Mafia praktijken !
als alles plastic geld wordt kunnen we in 5 seconden terug naar de gulden .
Mooi gezegd
Als alles plastic is kunnen ze met het grootste gemak negatieve rente gaan berekenen, je kunt dan namelijk geen kant meer op...
@JI-HAAT | 12-07-19 | 11:47: Je kunt naar andere valuta.
Een stapel bankbiljetten onder je matras lijkt me niet zo'n goed plan.
@hotmint | 12-07-19 | 12:00:
Welke valuta dan, overal is hetzelfde aan de gang? Er zal een run gaan komen op edelmetalen zilver/goud, een stapel briefjes onder je matras heb je idd niet veel aan.
Zal vast niet lang meer duren en er komt zo'n milieuclubje middels een groenlinksonderzoek, dat cash geld milieuvervuilend is.
In het papier zit katoen waarop vergif is gespoten en in de munten zitten metalen die chemisch bewerkt zijn, zoiets.
Zonder cash geld gaan die vele pinstoringen
wel erg maatschappij ontwrichtend werken...
www.allestoringen.nl/storing/pin/over...
.
Ik denk dat het wel kan, maar dan moet er een aanvullend systeem komen dat op je pas lokaal een negatief saldo moet kunnen komen voor als er even niet betaald kan worden.
Het equivalent van een papiertje "ik heb nog wat van je toegoed" als de kassa niet werkt.
Of een volledig gedistribueerd systeem.
Maar wel gereguleerd, dus geen bitcoin.
Ik hoorde gisteren ook weer van een storing bij betaalautomaten (pinnen in de winkels).
iedereen die wel eens van zijn zolderkamer af komt en gaat stappen weet dat Cash veel makkelijker werkt. dit is gewoon een maatregel om zwart geld en daarmee zwarte economie tegen te gaan.
Klopt. Maar is dat zo erg? Iedereen weet dat je belasting moet betalen om alles draaiende te houden. Maar niemand wil belasting betalen (ik ook niet). We gaan een nieuwe toekomst tegemoet die niet meer te stoppen is. Iets meer vertrouwen in de Nederlandse overheid is goed, ik voorzie nog geen 1984 dingen gebeuren.
Door ontmoediging van cash geld is het makkelijker zwart geld (en belangrijk: ook crimineel geld) te traceren en de verantwoordelijken op te pakken. Ik woon zelf in China en hier is ook bijna alles digitaal te betalen via de telefoon. Superhandig! Alleen weet ik ook dat China dit voor andere redenen doet dan Nederland.
Van mij mogen ze het afschaffen t/m 50 euro biljet (ik weet dat deze mening niet graag gelezen wordt op geenstijl). Maar het is voor iedereen uiteindelijk beter behalve de criminelen en zwartwerkers.
Nou, ik zie af en toe mensen contactloos betalen in het uitgaansleven, is toch érg makkelijk. Zit er aan te denken het toch maar aan te zetten.
En ja, dit is gewoon een aanval op zwart geld, wat er nogal veel is.
Ik heb me weleens laten vertellen 'de economie draait op zwart geld'.
Er zou een andere status quo moeten komen.
Maar zoals anderen hier al hebben gezegd, crypto zou het helemaal kunnen worden.
Ikzelf denk ook erg aan meer ouderwetse ruilhandel.
@mr. dude | 12-07-19 | 11:55: De redenen waarom China het doet, zijn precies de redenen waarom het hier gedaan gaat worden.
Als u in China woont, waarom roept u op tot meer vertrouwen in de overheid? De overheid is er namelijk niet voor u, u bent er voor de overheid. 1984 is allang in gang gezet en veel mensen juichen het toe omdat ze het comfortable vinden en menen dat het HUN gemak dient.
Ok en hoe moet ik straks mijn dealer betalen? Ow wacht, crypto gaat nóg groter worden!
Met iets wat u bestelt of bol of de chinees.
Niet in boodschappen, anders gaan ergens de alarmbelletjes rinkelen dat u zwanger bent of gaat de verzekering omhoog vanwege alle drank..!
@Kleine_Deugniet | 12-07-19 | 11:59: op*
Hahaha, om het witwassen tegen te gaan, welke witwasBANK was daar ook bij betrokken. Hahahaha.
Als het om tientallen miljoenen gaat wordt het makkelijker. Dan staan ze klaar voor je bij de bank. Om gezamelijk de beste manier te vinden het geld belasting neutraal te maken, tegen een billijke vergoeding natuurlijk.
Ja, die zelfde bank die nu om elke normale transactie van enige omvang weer de zoveelste KYC-brief stuurt. Reden om eens verder te gaan met een andere bank, die wat minder gefraudeerd heeft en niet het beste jongetje van de klas hoeft uit te hangen richting onschuldige klanten.
We moeten er maar snel doorheen. Laat maar komen die waanzin. Des te eerder zijn we er weer vanaf.
Let maar op, zodra het cashgeld is verboden dan krijgen we ineens negatieve rente op onze rekeningcourant.
Precies!
All your data are belong to us...
Ik opperde ooit om cash in Griekenland af te schaffen omdat de helft van hun economie uit zwart geld bestaat. Alles verplicht met pin en dan belasting heffen, zodat er geen honderden miljarden meer uit N-Europese landen bijgepompt hoeven worden om dat misdadig corrupte Griekse land overeind te houden.
Klopt. Niemand wil belasting betalen maar het is wel nodig om een land draaiende te houden. Voor Griekenland zou dit goed werken, dan roei je in 1 keer zwart / crimineel geld en gedeeltelijk omkopingen uit. Ergo, het land knapt op (mits de overheid het natuurlijk goed besteed)
Griekenland was helemaal ok totdat ze in de EU werden gegoocheld. Een deels zwart geld economie is niet per defintie schadelijk. Een overheid heeft geen recht op jouw geld. 10% BTW is meer dan genoeg voor de basistaken. Socialistische verzorgingsstaat praatjes. Kom eens uit je NL comfortcirkel in de echte wereld en praat niet als een slaaf.
@Pedronegro | 12-07-19 | 12:10: Precies!!!
@Pedronegro | 12-07-19 | 12:10:
Dik 40 procent van ons inkomen gaat naar de staat. Dat is nog niet meegerekendwat je betaalt aan belasting van je inkopen.
En de banken lachen zich helemaal een deuk.
@Pedronegro | 12-07-19 | 12:10: u vergeet wel dat griekenland ten alle tijden hun munt kon bijstellen.
Wat zou Johnny hier van vinden...
I won’t back down!
Vraag me af of die yogasnuivers snappen dat ze niet kunnen pinnen bij hun lokale drugsdealer.
Uw lokale drugsdealer schrijft uw bestelling graag weg als "algemeen product incl. servicekosten" op het bonnetje hoor. Geen zorgen
@Godwint | 12-07-19 | 12:54: oja, of neem een dienst in 1 van die altijd lege kapperszaken, belwinkels, pizzeria's e.d.
ING gaat u betaalgegevens door geven aan derden (tegen betaling natuurlijk).
www.volkskrant.nl/economie/banken-gaa...
U loopt behoorlijk achter!
Alleen nog een ziektekosten verzekering als ze de gegevens kunnen inzien. Dat is het volgende.
Jezus christus wat een oud nieuws! Dit is PSD2 en al lang ingevoerd, banken werden hiertoe verplicht door Europa. Zodat derden handige apps kunnen bouwen die uw betaalgegevens kunnen uitlezen. De banken zelf zaten hier echt niet op te wachten.
@Papa Jones | 12-07-19 | 11:47: Die willen hun monopoliepositie niet opgeven.
Laat de banken dan ook ondernemers tegemoet komen door het pinnen van kleine bedragen gratis te maken. Wanneer een klant bij mij 1,- pint dan kost mij dat 10 cent.
€1 voor een pijpbeurt? Das niet slecht!
@halfvolle glas | 12-07-19 | 11:41:
Zonder kunstgebit in is het wel iets duurder.
Is het storten van contant geld gratis dan? Of stopt u alles onder uw matras?
@Henk657 | 12-07-19 | 11:50: Storten kost idd ook geld, maar in verhouding een stuk minder. Iets van 3 cent per biljet.
Nog een geinig detail over dat geinige detail:
"Het Verwijzingsportaal komt voort uit een Europese richtlijn om te voorzien in [...] Vanaf augustus 2020 moeten alle EU-lidstaten hieraan voldoen."
Terwijl links en rechts elkaar met debiele dingen bezig houden wordt er al jaren wetgeving doorgedrukt dat de vrijheden van iedereen beperkt. Gefeliciteerd.
He, de realiteit dringt ook eindelijk door tot Nederland. De bankkosten in NL zijn veel lager dan in andere landen in Europa. Dat kan omdat de banken de leners een veel te hoge rente vragen. Vergelijk maar eens de rente tarieven voor leningen in NL met de omringende landen. De rentes moeten in NL nu ook omlaag en het moet uit de lengte of de breedte komen. Wat veel mensen niet weten is dat de kosten voor een betaalrekening voor de bank super veel omhoog zijn gegaan. Of denkt u dat anti wit was monitoring gratis is? Dat systeem zal kosten dekkend moeten worden. Zeker bij ING dat miljoenen heeft moeten investeren in monitoring systemen na de boete. De tijd van bijna gratis is voorbij.
Tsja zo’n Fortuyn-oplossing is niet meer van deze tijd. Te rommelig en in het oog springend.
Nee, beter knijp je zoiets van te voren af door op het juiste moment monetair uit te sluiten. Eventuele aanhang incluis.
.
Anyways. Heeft de commissie haar vurig gewenste schutzstaffeln al voor elkaar?
Dan is het namelijk echt klaar met de burgerij...
Hoppa! En weer een stapje dichterbij negatieve rente... Geld van de straat af, zodat klanten geen keus hebben dan te dokken om hun centen te behouden... Dan maar in Goud!
Ja maar hoe moet dat dan met rood staan? Krijg je dan geld erbbij met negatieve rente?
Duurde even maar 1984 is gearriveerd.
Alles digitaal en iedereen gezellig meekijken. Gewoon tussen neus en lippen door, we kunnen alle bankgegevens van iedereen zien in 2021.
Democratie was het toch? Blijkbaar heb ik mij vergist.
Vooral mee doorgaan... dan weet je zeker dat in 2021 iedereen over is op bitcoin.
Waar kun je die contant opnemen dan?
@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 12-07-19 | 11:39: Gewoon met je eigen pc?
@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 12-07-19 | 11:39: Ze willen het contant geld helemaal weghebben dus dan is er dan niet meer. Maar om dan toch uit het zich van de blauwe boeven te blijven, moet je alternatieven gaan zoeken.
En wat ook nog kan is dat de ruilhandel weer helemaal terug gaat komen.
@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 12-07-19 | 11:39:
Er zijn in NeeDDRland 100% zeker ATM machines voor het opnemen van bitcoins, dus....
Het is de invoering van het Chinese kredietscoresysteem. De globalisten willen van ons af.
Spaarrente is nu 0,02% terwijl als je geld leent gewoon voor 5% aan de bak kunt. En dan nu zeiken dat contant opnemen zoveel kost.
En in de rest van Eurozone zie je steeds meer contant geld rondgaan. Waarom zou dat toch zo zijn?
Wie is er getrouwed met ING...? Laat de clash om cash betalen mar beginnen!
Continu mijn saldo kunnen bekijken, en het dan raar vinden dat ik cash betaal... Ok.
Contant betalen is straks net als roken, de mensen kijken je dan een beetje raar aan.
Willen banken eigenlijk wel klanten? De rente is nihil en je moet alles zelf online regelen.
Er is hier ook geen concurrentie. Ze zouden alle Europese banken moeten verplichten om rekeningen in het Engels aan te bieden aan elke Europese klant die dat wil. Dan loopt dat F#@^%cking bankenkartel hier leeg.
@* Il Principe * | 12-07-19 | 11:30: U kunt bij onze zuiderburen beginnen..
Goldfinger | 12-07-19 | 11:27
Leuke insteek, haha!
Nee, banken willen lijfeigenen in de vorm van schuldenaars en debiteurs. En dat van (voor hun gratis) geld dat ze uit het niets gecreëerd hebben. Genialer kun je zulks niet bedenken!
REAGEER OOK