Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vrijspraak voor man met bijl die tegen agent zei Wilders' kop in te willen slaan met bijl

K N E T T E R G E K of een terechte vrijspraak van een zwakbegaafde inheemse senior die zegt zelf op Wilders te stemmen?

Social

Wat wilde ook alweer? Nou, de 61-jarige "zwakbegaafde, licht verstandelijk beperkte " Dirk J. uit Heerlen begaf zich op 9 maart 2019 in Heerlen langs de flyer-route van Wilders. Hij kwam daar een hem bekende wijkagent tegen en maakte een praatje, dat volgens het rechtbankverslag als volgt verliep: 

"Ik kom voor dat varken". Toen de wijkagent aan hem vroeg wie hij bedoelde, zei de verdachte dat hij Wilders bedoelde. Vervolgens hoorde de wijkagent dat de verdachte zei: "Ik heb een bijl in mijn fietstas en daar sla ik hem zijn kop mee in." De wijkagent heeft de verdachte er vervolgens op gewezen dat hij dit niet zomaar kon laten voorbijgaan en dat hij hier iets mee moest, heeft in de fietstas gekeken en zag dat daar daadwerkelijk een bijl in zat. De wijkagent heeft de verdachte vervolgens om 11:50 uur aangehouden."

De volgende dag verklaarde Dirk J. op het bureau dat:

"Als ik er nu aan terug denk dan is het eigenlijk een grote grap. Ik was aan het ouwehoeren met die wijkagent en zei tegen hem dat ik er inderdaad voor Wilders was en zei voor de grap dat ik hem wel op zijn knikker zou slaan en dat ik een bijl bij mij had. Ik heb dit nooit willen doen en had ook in eerste instantie niet in de gaten dat het allemaal zo serieus zou worden. Ik stem zelf op Wilders dus ik zou die man nooit wat aandoen. Je kan dit aan de hele buurt vragen. Het is eigenlijk een grote grap als ik het zo achteraf bekijk. Ik bedoel hiermee te zeggen dat dingen een beetje uit de context getrokken worden. Ik heb nog nooit ruzie gehad of iemand wat aangedaan.

Ah context, ja. En dan was-ie ook nog eens jarig op wat sowieso al een dag vol snakerijen en paskwil was. 

"Ik was jarig die dag. Had goeie zin. Ik was wat aan het flauwekullen met die wijkagent, die kende ik al langer. In de zomer heb ik zijn auto ook eens natgespoten met de tuinslang. Ik zou Wilders toch nooit wat doen, ik ben juist groot fan. Het is mijn partij!"

Maar ja, hoe zit het dan met die twee stanleymessen en heuse bijl in de fietstassen? Daar heeft de verdachte een scala aan verklaringen voor, van tie wraps tot kringloopspullen en wietplanten.

"Wat de bijl betreft heeft hij verklaard dat hij wel eens in de natuur wietplanten zet. Dat was hij ook van plan te gaan doen in de buurt van kasteel Hoensbroek. Daar was hij de dag vóór 9 maart 2019 naartoe gegaan met zijn bijl, omdat hij van plan was geweest om op die plek wat lage boompjes weg te hakken om de grond klaar te maken voor de wietplanten, die hij in april in de grond wilde zetten. Hij was vergeten deze bijl weer uit zijn fietstas te halen, dus die zat er op 9 maart 2019 nog steeds in.

(...) Over de stanleymessen heeft hij verklaard dat hij erg van tweedehands spulletjes houdt en dagelijks naar de kringloopwinkel gaat om te kijken of er wat nieuws is binnengekomen. Als hij spullen koopt, dan bindt hij die vast op zijn fiets met touw. Hij heeft altijd stanleymessen op zak om die touwen door te snijden als hij de spullen wil losmaken van zijn fiets."

Zodoende heeft de rechtbank vandaag dus geoordeeld dat er geen sprake was van een intentie tot moord of doodslag:

"Op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank niet overtuigd dat de verdachte op 9 maart 2019 de intentie heeft gehad om Wilders daadwerkelijk iets aan te doen. De verdachte heeft die dag een – weliswaar volstrekt misplaatste – grap gemaakt tegenover een agent die hij kende uit zijn wijk. Hij dacht dat deze agent de “humor” daarvan wel zou inzien. 

Dat die agent dat vervolgens niet deed, is overigens ook volstrekt begrijpelijk. De opmerking werd gemaakt tien minuten voordat de meest bedreigde en best beveiligde politicus van Nederland in het centrum van Heerlen zou aankomen en heel Heerlen stond dus “op scherp”. Om dan, refererend aan een vergeten bijl in een fietstas, de grap te maken dat je [slachtoffer] “de kop komt inslaan” is vragen om problemen, en die heeft de verdachte sindsdien dan ook gehad. 

Hij zit inmiddels al meer dan honderd dagen in voorarrest. Nu de rechtbank echter tot het oordeel komt dat het niet de intentie van de verdachte was om [slachtoffer] daadwerkelijk iets aan te doen, zal de verdachte worden vrijgesproken van het primair tenlastegelegde."

 Nou Greet, van je achterban moet je het hebben! Dirk J. krijgt zijn messen en bijl gelukkig ook gewoon terug, want zo doen we dat in Nederland.

Reaguursels

Inloggen

Rechtspraak in dit land is een farce.

Montesquieue | 29-06-19 | 00:40

Als hij nu minder minder minder had geroepen, das pas erg.

Rotterdammert1965 | 28-06-19 | 21:43

Het spijt ons dat wij u ter dood moeten veroordelen.
Hak...
Next..

Premier Trutte | 28-06-19 | 19:48

Zijn verhaal zou waar kunnen zijn, en die wijkagent heeft terecht ingegrepen

Mark van Leeuwen | 28-06-19 | 18:31

Als je goed liegt voor de rechtbank trappen onze bananen republiek rechters er in.

gerrit5042 | 28-06-19 | 18:10 | 1

Ze willen het geloven dat hij het meent. Maw: bedreigt u Wilders dan doen wij niet moeilijk. Net als bij Volkert. Corrupte bende.

Mart6037 | 28-06-19 | 19:00

@Mammeloe: ja, klopt, alles en iedereen wat de PVV een warm hart toedroeg, destijds 540.000 mensen, (ongetwijfeld gewortelde Nederlanders) moesten van deze linkse kerk apostel (naam is Joop, toeval???) hun biezen pakken omdat ze geen ruimte lieten voor een maakbare multilul samenleving.

MurkRatte | 28-06-19 | 18:03

Een van de getuigen van SA fireworks debiteerde ook al dat hij ter plekke was vanwege zijn wietplantage. Kun je dat tegenwoordig openlijk zeggen?

Einde van de Domheid | 28-06-19 | 17:43 | 2

Ies tactiek! Een kleiner vergrijp toegeven als verdachte in de hoop dat je dan de verdenking voor het grotere vergrijp van je af kan schuiven.

TaliSepatu | 28-06-19 | 18:08

Jahoor, want die was toch al volledig van de kaart geveegd

Mark van Leeuwen | 28-06-19 | 18:28

Haha prachtig land toch.Verdachte:Maar is stem op PVV, Rechter:Oké ik geloof u.Van de moord op Pim hebben ze helaas niks geleerd.Dit land zit vol met mensen die hulp nodig hebben.

AudiCar | 28-06-19 | 17:05

Meten met twee maten is niks nieuws voor het OM .en als zegt bananen republiek zijn mensen in schok ?bewijs het is een bananen konings rijk

Haat-links | 28-06-19 | 16:56

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBLIM:2019:5983&showbutton=true&keyword=Bedreiging+Wilders

En een paart dronken simpele Enschedese jongens gooien een brandend bierflesje op het grasveld voor een moskee en gaan jaren de bak in........

Shadow1100 | 28-06-19 | 15:34 | 3

Dat was wel oerstom ook hoor.

sjef-van-iekel | 28-06-19 | 16:23

Hadden ze maar moeten zeggen dat ze een grap uit haalden.
Nee mevrouw de rechter, als het als grap bedoeld was had ie geen bijl en 2 messen bij zich !
Stom wijf.

joppo0 | 28-06-19 | 21:47

Me dunkt, genoeg argumenten om deze clown in bewaring te houden nl.; Licht verstandelijk beperkt, zwakbegaafd, bijl en stanleymessen (hallo, mijn oom heet ook Stanley swa). Voldoet perfect aan het Marokkaans profiel.

jeanlouis | 28-06-19 | 15:24

En mevrouw de rechter eindigde haar verhaaltje met:"En hij leefde nog lang en gelukkig en nu naar bed lieve kijkbuiskinderen......"

Shadow1100 | 28-06-19 | 15:21

Een zwakbegaafde, die weet hoe een bijl werkt. Knap.

MistaRazista | 28-06-19 | 15:00
-weggejorist en opgerot-
Mammeloe | 28-06-19 | 15:00

Nee. deze dan:
"Als hij spullen koopt, dan bindt hij die vast op zijn fiets met touw. Hij heeft altijd stanleymessen op zak om die touwen door te snijden als hij de spullen wil losmaken van zijn fiets."

Waarom spullen vastmaken met touw wanneer je fietstassen hebt?
Had meneer geen snelbinders?

Dit verhaal rammelt aan alle kanten.

De waard zijn gast | 28-06-19 | 14:49 | 2

Sorry, maar zo eenvoudig is het niet. Zolang een verklaring tweeledig kan worden geïnterpreteerd kan je niet met overtuigend bewijs stellen dat de stanleymessen bedoelt waren voor Wilders.

Ik snap uw frustratie, ik deel die ook maar zolang het 'de macht' niet treft dan ben je aan de goden overgeleverd in dit land.
Alleen een grote opstand kan verandering brengen, anders glijden we steeds verder af.

pickalilly | 28-06-19 | 14:52

Dat hangt van de grootte af wat je koopt, maar waarom dan geen touw bij ? En als meneer vergeten was de bijl uit de tas te halen, hoe weet ie dan dat ie 'm bij zich had ? En waarom 2 mesjes ? Stanley mesjes kan je, indien bot, afbreken om weer een nieuw scherp mesje te plaatsen.

NerdAlert | 28-06-19 | 15:38

"Ik heb nog nooit ruzie gehad of iemand wat aangedaan."
En door ingrijpen van de wijkagent is dat wellicht ook voorkomen.
De man heeft tijd genoeg gehad om smoezen te verzinnen omtrent het hebben van 1 bijl en 2 stanleymessen in zijn fietstas. Ik ben meer benieuwd naar wat zijn direkte antwoord was aan de wijkagent toen hij hem deze vraag stelde.
Of ben ik in de onterechte verontstelling dat dit destijds ook direct gevraagd is?

De waard zijn gast | 28-06-19 | 14:46

Goede zaak, kan OM zijn energie weer steken in de zaken die echt belangrijk zijn. Zoals de minder minder minder uitspraak... Clownland in een clownwereld...

dyslexieman | 28-06-19 | 14:33 | 1

Begint hier steeds meer op 3e wereld land, als turkije te lijken.

bqbq | 28-06-19 | 14:36

Iedereen die in volle bewustzijn met een bijl of stanleymes de straat oploopt, tenzij hij houthakker of tapijtlegger is ofwel net van de Gamma/Bauhaus/Hornbach komt, kan zich nooit verschuilen achter laffe excuses.
Maar goed, daar is iedereen het hier mee eens, behalve de rechtsspraak, maar die kunnen niets anders dan onze wetten uitvoeren. Schuld ligt bij de wetgever die dit toestaat, niet bij de rechter die de intentie van deze man moet vaststellen.

sjaakdeslinksesul | 28-06-19 | 14:30

deze uitspraak is een code bericht voor de nieuwe volkert doe het maar gewoon
We zullen je amper straffen en met een paar jaar loop je weer vrij rond
Als held van extreem links

nachtbrakers | 28-06-19 | 14:23 | 1

En kijk aan, we hebben iemand te pakken die De Code kan lezen.. Valkert de Nachtbraker. Stay tuned.

Shareholder II | 28-06-19 | 14:44

Eerst mn mond weer dicht zien te krijgen en mn wenkbrauwen naar beneden. Wat moet je hier nu van zeggen????

Muuke | 28-06-19 | 14:22

Moord, doodslag dan wel mishandeling was het primair ten laste gelegde, hiervoor sprak men de verdachte vrij. Verboden wapenbezit was het secundair ten laste gelegde, aangezien de rechtbank de bijl niet ziet als beoogd moordwapen, spreekt men hem hiervoor ook vrij.

Volledige vrijspraak, de verdachte is vrij man en gaat met 10.000 euro naar huis.

Tip voor de OvJ: Dek je voortaan in tegen vrijspraak, en voeg een extra tenlastelegging toe in de trant van "opruiing of bedreiging dan wel verstoring van de openbare orde". Dan pak je dergelijke grappenmakers nog ergens op, dat voorkomt pijnlijke situaties zoals in deze zaak.

SjonnieC | 28-06-19 | 14:14 | 3

U gaat er in dit geval van uit dat het OM daadwerkelijk een veroordeling wilde?

Reagurend_Nijlpaard | 28-06-19 | 14:54

Wanneer dit Jesse Klaver op campagne was geweest dan hadden ze een dergelijk voorval een voorbeeld genoemd van de enorme toename van rechtsextremisten met gewelddadige intenties.

Lomo | 28-06-19 | 14:01 | 1

Tot aan de VN en verder. Ik herinner me nog een Groenlinks wethouder met een uitgebrande auto. Die zat met zijn gezin de hele dag op alle tv netten en radio.

Mammeloe | 28-06-19 | 14:48

Bizarre willekeur allemaal. In Alkmaar wordt preventief gefouilleerd en messen worden in beslag genomen www.telegraaf.nl/nieuws/2080606608/pr... en deze halve zool kan gewoon met bijlen en stanley messen rondlopen.

Beefbus | 28-06-19 | 14:01 | 2

Ik kan me nog herinneren dat een honkbalknuppel aangetroffen in de achterbak van een auto in beslag werd genomen door de politie en dat die man 'm niet terug kreeg. Toen werd al gezegd dat als hij nou ook een handschoen en een bal erbij had gehad, dat ze hem dan niets hadden kunnen maken want dan was het onderdeel van een balspel. De knuppel alleen "kon ook als wapen worden gezien" en daarom was de inbeslagname rechtsgeldig.

En nu is er een vent die zonder duidelijk reden met een bijl in z'n fietstas wordt staandegehouden, dan verklaart die als wapen te willen gebruiken, en die komt er dan mee weg? Nou, nou, nou...

EnNouJijWeer | 28-06-19 | 16:42

was die 9 maart toevallig bijltjesdag voor de Heer Stanley Mes , dus samenloop van (verzachtende) omstandigheden/onhandigheden in deze ?!

regenbuit | 28-06-19 | 16:47

Meer dan 80 procent van de mensen die voor de stafrechter verschijnen zijn meer of minder geestelijk gestoord. Dus dit verbaasd me niet. Oh ja, Geert staat zelf ook voor de strafrechter. Zou ie bij de 80 of de 20 horen?

Schadenfreude | 28-06-19 | 14:00 | 1

Hij zet zich al jarenlang met groot gevaar voor eigen leven in voor een land en een samenleving die hem uitkotst, dus hij moet wel knettergek zijn.
Maar goed, dat is het lot van profeten...

Opslag Medium | 28-06-19 | 14:22

Had gekke Dirk dan tenminste tot 100 dagen veroordeeld. Nu gaat hij nog geld terugvragen ook, want helemaal achterlijk zal Dirk niet zijn. Of anders zijn advocaat niet.

Guido | 28-06-19 | 14:00

Het past helemaal in het plaatje. Folkert nòg een keer inhuren, zou te opvallend zijn. Dus nu maar hopen dat een of andere totaalidioot het vuile werk opknapt.
Hij krijgt in elk geval ruim baan van de inmiddels niet meer zo gescheiden machten.

Rationa | 28-06-19 | 13:55
-weggejorist-
Bolder | 28-06-19 | 13:51 | 1

Wat een gemopper op de rechter. Die man heeft z'n werk goed gedaan, hulde! Misschien moeten we mopperen op de wetgeving die hier kennelijk ruimte voor biedt...

Lerp | 28-06-19 | 13:47 | 3

Onzin. Wetgeving genoeg hij kan zelfs tbs krijgen met z’n bedreigen van een politicus. De rechter interpreteert de wet en niet andersom.

Trumme | 28-06-19 | 13:57

Geweldige rechter die de eerste de beste smoes accepteert en een politieman in de zeik zet.

eastender | 28-06-19 | 15:47

De wet biedt voldoende mogelijkheden om te vervolgen. Maar dan moet dat wel in de tenlastelegging worden opgenomen.

SjonnieC | 28-06-19 | 18:41

Tegen een wijkagent zeggen dat je een bijl gaat gebruiken tegen Wilders is net zoiets als voor de grap roepen dat je een bom bij je hebt aan boord van een vliegtuig, of aan boord Allahuh Akhbar roepen.

Zelfs als je het niet van plan was (het was grappig bedoeld) dan moet je dat niet zo zeggen. Zeker Wilders-aanhangers moeten zich realiseren aan welke gevaren hun held wordt blootgesteld. Na zijn aanhouding was het niet zo slim van hem om een onsamenhangend verweer te geven. Het was veel beter geweest om te wijzen op zijn bloedsuikerspiegel.

Ik ben benieuwd wat hem secundair ten laste gelegd is. Als dat niets bijzonders is, dan wordt de man nu in vrijheid gesteld, hij heeft 100 dagen onterecht in detentie gezeten. Voor elke dag maakt hij aanspraak op 80 tot 105 euro vergoeding, hij krijgt dus 10.000 euro mee. Dit druist in tegen elk rechtsgevoel. Hij mag dan niet tot doel hebben gehad Wilders iets aan te doen, helemaal onschuldig maakt hem dit niet. Zijn balorigheid heeft de maatschappij op kosten gejaagd en Wilders een paar extra grijze haren.

SjonnieC | 28-06-19 | 13:39 | 5

Ze hadden wel tenminste dat voorarrest als straf op kunnen leggen.

sprietatoom | 28-06-19 | 13:56

@Roadblock | 28-06-19 | 13:48: Nee, dat doe ik niet. Maar de wijkagent had vooraf geen goede reden om de tas (met bijl) te doorzoeken, dus het toegeven van het "moordvoornemen" heeft meteen gezorgd voor het ontdekken van het wapen. Dat maakt het minder makkelijk te geloven dat hij daadwerkelijk van plan was om het te doen. In ieder geval was de rechtbank niet overtuigd.

SjonnieC | 28-06-19 | 14:01

Lieden die zeggen een bom te hebben in een vliegtuig, worden doorgaans wél veroordeeld, en krijgen een rekening voor de kosten.

Guido | 28-06-19 | 14:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, enkel Nederlandse rechters laten zich door een dergelijk verhaal overtuigen.

oliebolletje123 | 28-06-19 | 13:38
-weggejorist-
matrixbluepill | 28-06-19 | 13:38 | 2

De humor van Dirk is nog flauwer dan die van Toon Hermans. Dus eigenlijk verdient hij gewoon de doodstraf.

Kapitein Stijlvol | 28-06-19 | 13:37

Mental note:
Bij alles waar ik voor aangehouden wordt eerst zeggen dat ik D66-er ben.

Roadblock | 28-06-19 | 13:36

En wanneer sluiten we deze rechters op?

derkccs | 28-06-19 | 13:34 | 1

Daar is geen wettelijke grondslag voor, haha

Het brein erachter | 28-06-19 | 14:34

Dus als je een politicus wil vermoorden en voortijdig gesnapt wordt gewoon zeggen dat je op die partij stemt (niet te controleren) en dat het allemaal een grapje was. Wat een gaaf land.

GroetenVanUrk | 28-06-19 | 13:33

Ach... man met suikerziekte rijdt 8 mensen omver bij Centraal Station. Niks aan de hand...
Ik krijg een nies aanval en rij daardoor een loslopende hond aan in de berm op een N weg (80km) en het is zaak.
Dus snap het wel...

MeneerGuggenheimer | 28-06-19 | 13:30

Het zal wel geen Fries zijn...

litebyte | 28-06-19 | 13:27

Ik heb zelf geen duiven in de wei, maar ik volg de rechter wel.

Shareholder II | 28-06-19 | 13:22 | 1
-weggejorist-
katwijkse kuil | 28-06-19 | 16:44

Dit is een strijd van links en gebruikt Wilders daarvoor. Onvoorstelbaar eigenlijk dat ze het land voor eigen gewin opofferen.

BozePaarseMan | 28-06-19 | 13:21 | 3

Dit heeft niets met links te maken... meer om de BV Nederland als zo'n politiek stabiel landje te laten lijken... geen ruimte voor politieke excessen... verstoort het investeringsklimaat enorm

litebyte | 28-06-19 | 13:28

Elke uitspraak van een rechter die niet overeenkomt met je eigen wereldbeeld is een links complot. Yeahhhh.

Meneerdemesmeaker | 28-06-19 | 13:43

@litebyte. Investeren in de relatie met de linkse unie zult u bedoelen.

BozePaarseMan | 28-06-19 | 13:56
-weggejorist-
Roadblock | 28-06-19 | 13:16 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ach ik loop ook wel eens rond met bijl en mes. Heeft te maken met mijn hobby. En het komt regelmatig voor dat ik dan aan het begin of eind van de uitoefening daarvan in druk gebied ben. Denk aan OV, binnenstad oid. En tja als daar toevallig een BN-er rondloopt en ik wordt aangehouden dan zou ik zeker geen grap maken.... Maar Dirk is nu eenmaal wat minder begaafd om dat te kunnen bedenken. Dus mijninziens is de uitspraak terecht.

Zuma | 28-06-19 | 13:12 | 6

@Shareholder II | 28-06-19 | 13:47: wielklemmen die kom ik nooit tegen of ze moeten in de natuur gedumpt zijn.

Zuma | 28-06-19 | 13:51

@Zuma | 28-06-19 | 13:49:
U heeft zeker ook geen probleem met een vuurtje maken onder moeilijke omstandigheden?

Roadblock | 28-06-19 | 14:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Joh, ik loop altijd voor de grap met tassen vol bijlen, messen en slaghamers..dat word mij ingegeven door vogeltjes maar da's toch heel normaal..

fikkieblijf! | 28-06-19 | 13:07 | 3

Normaal zou ik het niet noemen, maar U dreigt niemand te vermoorden.
U kunt bij de Action van die kleine hand-aksjes halen. Handig voor ahem uw boompje in de tuin? Vijf euro per stuk. Er liggen er zoveel in het schap.. dat u zich vanzelf afvraagt: why.. En dan schiet t door u heen. Ha ha. Maar mijn punt is, die passen gewoon met twee in een ruime jaszak of jabala. Dan hoeft u geen plastiek tasje mee te zeulen.

Shareholder II | 28-06-19 | 13:44

@Shareholder II | 28-06-19 | 13:44:
Prutzooi.
Een beetje goede bijl komt uit Zweden of Finland.
En als het gaat om hak en snijwerk dat zelfs bij een metaaldetector geen piep doet zijn er wel andere mogelijkheden.

Roadblock | 28-06-19 | 14:08

@Roadblock: Snap ik. Ik had het gewoon over de kleine man in West in zijn schuurtje. De straat is niet hetzelfde als bivak in noord finland noch die rotte woestijn. Action verkoopt gewoon graag halal slagersbijltjes..

Shareholder II | 28-06-19 | 14:36

Mooi en sterk stuk van de Iraanse Katiana Kayvantash over het Wildersproces, het islamo-fascisme en haar linkse beschermers:
https://opiniez.com/2019/06/27/wilders-is-in-de-linkse-val-getrapt/kayvankat/
Als het de overheid lukt Wilders te veroordelen bedenk dan wat zij daarna met uw mening kunnen doen.

Mammeloe | 28-06-19 | 13:06 | 3

Goede tip !
Katiana weet waarvoor ze moest vluchten uit Iran.
Maar wie zou ze nou toch hiermee kunnen bedoelen ?
“Een intelligente, zeer ervaren politicus met enorme feitelijke kennis van de islam had met gemak meer dan een miljoen potentiële kiezers van allochtone afkomst aan zijn zijde kunnen hebben, onder wie christenen, joden, atheïsten, bahai’s, agnosten, ex-moslims, boeddhisten en mensen zoals ik, die zelf voor de islam gevlucht zijn. ”

Pim Fortuyn natuurlijk !

Bolder | 28-06-19 | 13:17

Het begint met een volslagen idiote typering van Wilders. Ze houdt dus vooral rekening met haar pc peers.

eastender | 28-06-19 | 15:59

Gek he dat mensen geen vertouren hebben in de rechterlijke macht? Maar gelukkig had hij geen waxinelichtje bij anders was die wel voor 2 jaar opgesloten.

Moonwarrior | 28-06-19 | 13:05

Bijltjedag voor de Hollandia rechtspraak; tyfus wat is het warm!

Bouwfraudeur | 28-06-19 | 13:04

Moet u eens met een bijl in de buurt van Jesse Klaver met deze smoezen... komt u niet weg met smoesjes... al langer bekend ... de Overheid is GW psychisch aan het slopen.. wel bekende truc van de Overheid... kijk o.a. Ook naar klokkeluiders.. ook uit het verleden.. het zelfde spel van rechtszaken, draineren,..... e.d. Van de Overheid win je nooit!

MINDER | 28-06-19 | 13:03 | 2

Als Wilders nu zegt dat het minder, minder ook een grap was dan wordt dat vrijspraak kan niet anders.

Jan70 | 28-06-19 | 13:42

@Jan70 | 28-06-19 | 13:42: en eerlijk is eerlijk, het was ludiek bedoeld. Wat er dan gebeurde is dat Nederland de humor van VVD en CDA leerde kennen: De massapsychose tegen Wilders, de PVV en hun kiezers, die ook mee door links wordt ondersteund, heeft de grootbekken met hun mond vol over het ‘wegzetten van hele bevolkingsgroepen’ nooit gedeerd.

eastender | 28-06-19 | 16:06

Lijkt me een prima kerel voor de komende oudejaarsconference!

Mogwai | 28-06-19 | 13:03

Kill your idols hé?

Bigi Bana Boy | 28-06-19 | 13:01 | 2

Soort Mark Chapman.

Mr_Natural | 28-06-19 | 13:02

edit: lol, u was me (alweer) net voor Meneer Natuurlijk. Verloren tweelingbroer wellicht?

threeheadedmonkey | 28-06-19 | 13:03

En die misplaatste grap over minder minder minder, waarbij die persoon ook niet echt van plan was dat ook daadwerkelijk te gaan regelen. Wordt ook vrijspraak dan, heeft wel een hoop centjes gekost dat geintje.

Het brein erachter | 28-06-19 | 13:00

Dirk J. ???? Gaat mijn favoriete weblog ook op de policor toer ?

beniknouzoslim | 28-06-19 | 13:00 | 1

Dirk is een downey dus dan geen naming and shaming.. wel ff wakker blijven he!

TilburgDeGekste | 28-06-19 | 13:02

Dirk bakt Geert een snaakse poets.

Bigi Bana Boy | 28-06-19 | 13:00

O.v.a.r. was meer van toepassing geweest. Volgens de sharia is dit niet strafbaar.
Beetje anticiperen, dames van de Rechtbank.

Mammeloe | 28-06-19 | 12:57

Een waxinehouder is veel gevaarlijker dan een bijl.

Rallywally | 28-06-19 | 12:56

Als deze Dirk, die ze ongetwijfeld niet allemaal op een rijtje heeft, hetzelfde feit had gepleegd bij een andere politicus, dan had hij de volle vier jaar gekregen.

osolemio | 28-06-19 | 12:55

Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

koeberg | 28-06-19 | 12:53

Had ik dezelfde grap gemaakt over Rutte of Aboutaleb of een andere extreem linkse politicus had ik 20 jaar cel gekregen met tbs

nachtbrakers | 28-06-19 | 12:53 | 1

Klopt,net als laatst met dat mutsje Anne Frank.
Had ze i.p.v. het woord joden,moslims gebruikt dan waren de rapen gaar geweest.

pejoar | 28-06-19 | 13:03

Ik val van mijn stoel.
En eigenlijk ook niet meer.

ProAsfalt | 28-06-19 | 12:51 | 2

Ik heb voor de veiligheid alle stoelen maar uit huis gedaan.

threeheadedmonkey | 28-06-19 | 13:01

Volkert stemde ook gewoon Lijst Pim Fortuyn.

Mokum Kosher | 28-06-19 | 12:48

Hij mag nu MET VOG de jeugdstormafdeling oprichten voor Sylvana?
Bijl1

Hemmenaar7 | 28-06-19 | 12:45

zijn z'n buren gebeld dan dat hij PVV'er is? in Limburg kan dat denk ik nog gewoon openlijk.

ikworstelengadouchen | 28-06-19 | 12:44

Voor zeven toeristen op de stoep aan gort rijden word je niet eens vervolgd.
Maar haal het niet in je hoofd om een bus te hinderen op de snelweg.
Willekeur.

Mammeloe | 28-06-19 | 12:43 | 5

@Superior Bastard | 28-06-19 | 12:46:
Het heeft alles te maken met het functioneren van de Rechtstaat der Nederlanden.

ProAsfalt | 28-06-19 | 12:52

@Superior Bastard | 28-06-19 | 12:46:
Je moet altijd appels met appels vergelijken. Appels met peren vergelijken slaat dan ook nergens op omdat het 2 verschillende vruchten zijn.

streknek | 28-06-19 | 12:54

Een bus met klaagnegers en hun vriendjes mag inderdaad niet, Mammeloe. Maar een horde toeterturken mag rustig het verkeer belemmeren. Het ergste is dat het nou juist GEEN willekeur is, al jaren niet meer.Je bent gewoon minder als blanke.

Pierke Pierlala | 28-06-19 | 13:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het een oude moslim met een baard en een jurk was geweest had ik het niet geloofd. Maar nu snap ik het wel.

maruyama | 28-06-19 | 12:43

Ja, humor om te lachen ,lieve mensen! Dat hebben we meer van nodig in Nederland.

streknek | 28-06-19 | 12:42

Ik zeg het al jaren, pas op voor de verwarde PVV stemmer.

Skunk57 | 28-06-19 | 12:42 | 1

Hij zei dat, Skunk57
Voor hetzelfde geld is het een D66-er met een kut excuus. (Oh nee dat had Pechgold al).

Roadblock | 28-06-19 | 13:43

Terecht.

Superior Bastard | 28-06-19 | 12:42 | 1

Je zou natuurlijk je Superiere Klootzak zelve niet zijn als je dat niet zou vinden.

eastender | 28-06-19 | 16:33

Mijns inziens terechte vrijspraak. Alleen al dat het OM een feit uit maart 2019 binnen drie maanden op de rol weet te krijgen is voldoende aanleiding te veronderstellen dat het OM weer rommelt. Als Katja Ollongren Amsterdam wil afscheiden (waar ze steun voor zou moeten krijgen overigens) en ovderduidelijk strafbaar is, doet het OM niets. Als er legio bedreigingen, aanrandingen en intimidatie in zwembaden plaatsvinden doet het OM niets. Een simpele vraag of tuig aangepakt moet worden zorgt voor jaren werk en toevallig net voor verkiezingsmomenten. Klokkenluiders worden vervolgd en kapot gemaakt. En nu kan het allemaal binnen drie maanden.

Frau Merkel | 28-06-19 | 12:42

Zeg dan meteen dat het om Dirk ging
https://youtu.be/ACPN0WZkbJQ

Dauthi | 28-06-19 | 12:42

Make Orwell Fiction Again

Plakbakbloedworst | 28-06-19 | 12:39

Dit leidt tot een interessante hersenspinsels, die je zelfs in een dronkenmansbui niet zal begrijpen. Je mag er dus niet zomaar vanuit gaan dat een persoon met 'wapens' op zak en met de gedachte rondloopt/fiets om iemand te doden, ook daadwerkelijk de intentie heeft om die persoon iets aan te doen.

Sprinkhaan | 28-06-19 | 12:39 | 5

Dat laatste, de gedachte om iemand te doden is dus niet bewezen.....

De echte baby | 28-06-19 | 13:43

@boerk | 28-06-19 | 13:12:
Huh, als ik op internet zeg dat ik iemand met een bijl de kop ga inslaan wordt ik opgepakt, maar als ik het tegen een agent zeg, is het niet bewezen?
Volgens u moet ik dan de daad verricht hebben eer er wat ondernomen kan worden.
U bent toch niet zwakbegaafd?

Roadblock | 28-06-19 | 14:17

@De echte baby | 28-06-19 | 13:43:
Nee, hij heeft het alleen maar verteld...

Sprinkhaan | 28-06-19 | 14:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Weet je wie ook verkeerd begrepen werd met minder minder minder.
Maar ja. Dat telt natuurlijk niet. Want politiek uit de wegruimen altijd+1

Trans_Fimmermans | 28-06-19 | 12:37

Gewoon typisch een Wilders stemmer, altijd vol met humor

Hedieho | 28-06-19 | 12:36

Dat moet een heel dilemma voor de rechter geweest zijn. Een bedreiger van Wilders veroordelen of een PVV-aanhanger veroordelen.

solcama | 28-06-19 | 12:36

Ik kan er de grap niet van inzien, maar gelukkig hebben de rechters meer humor...
*Headdesken doet..*

Wijze uit het Oosten | 28-06-19 | 12:33
-weggejorist-
Axelvon | 28-06-19 | 12:33 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Het laatste vaasje is gebroken. Nederland is terminaal, helaas op heel veel vlakken.

pibasso | 28-06-19 | 12:33 | 4

@pibasso | 28-06-19 | 13:25: In that case, I hate to break your bubble maar het gaat hier al lang zo aan toe. Voor frisse jonge ogen is dit natuurlijk schokkend. Ouderen weten helaas wel beter. Dit is normaal blijkbaar. Het duurt wat decennia voordat je er aan gewend bent. Verwacht nooit iets van Nederland.

IkWilOokWatZeggen | 28-06-19 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Bijl, Heerlen, zwakzinnig, het moet haast wel een timmermansbijl zijn.

Mr_Natural | 28-06-19 | 12:32

Ach ja, meten met meerdere maten kun je aan justitie wel toevertrouwen.

Nelis SplitBloes | 28-06-19 | 12:31

Omdat het een autochtoon is zeker. White privilege.

JTKDM | 28-06-19 | 12:31

Het bijzonder is dat ze hem wel konden veroordelen maar dan zonder straf of voorarrest gezien de geestelijke staat van de man... of hem zelfs ontoerekeningsvatbaar verklaren.... maar ze kiezen voor volledige vrijspraak. Ok! Bijzonder!

Kaas de Vies | 28-06-19 | 12:30 | 1

Als ze hem zouden veroordelen zonder straf trekt hij het gemiddelde omlaag en mekkert iedereen weer dat we te laag straffen in Nederland.

42 | 28-06-19 | 12:35

De man had een verstandelijke handicap, o,o mijn dag kan niet meer stuk.
Maar kom op hee, als je echt een aanslag wil plegen ga je het toch niet tegen de wijkagent vertellen. stelletje losers.

Pieter Woerden | 28-06-19 | 12:29 | 3

Wie, het OM ? Die eiste 4 jaar.

sprietatoom | 28-06-19 | 12:30

Klopt wel, schijnt bij meer PVV'ers voor te komen....

Nice_Wheels | 28-06-19 | 12:31

Eerlijk gezegd is dit wel een logische uitspraak en zijn de 100 dagen voldoende. Alleen hoe zat het dan met die grasschroeiers bij de moskee, die waren toch ook zwakbegaafd, was toch ook maar een grapje.

sprietatoom | 28-06-19 | 12:40

Is die bijl wel goed op sporen onderzocht?
Misschien heeft hij wel vaker met dat bijltje gehakt.

Mr_Natural | 28-06-19 | 12:28

"De officier van justitie heeft op grond van hetgeen zij bewezen heeft geacht, gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren."

Nou daar zit een lekker verschil in dan.

Sprinkhaan | 28-06-19 | 12:27

Maar staan er nu wel of niet wietplantjes bij kasteel Hoensbroek ?

sprietatoom | 28-06-19 | 12:27

Dus als Wilders plotseling zegt, "ja hoor eens, dat hele minder minder gedoe, dat was bedoeld als grapje" dan wordt hij dus vrijgesproken?

JanVergoor | 28-06-19 | 12:27

Zoveel vooroordelen over de PVV-er kan ik zelfs niet bij elkaar verzinnen.
Ietwat zwakbegaafd check
Platvloersheid check
Fascinatie voor wapens check
Bijverdienen met wiet check
Werkeloos check
Hoog schultenbraugehalte check
Duivenmelkert check
Zo wordt het natuurlijk wel heel erg lastig om vol te houden dat de PVV een partij is van van de wat hogeropgeleide medemens.

De echte baby | 28-06-19 | 12:27 | 8

Nee hoor lekkere dibbus van me, jij mag dat best vinden hoor.
Wat kan ik nou een echte baby kwalijknemen?
Jank maar lekker door, dat is goed voor de kleine longetjes.
Later zal ik je wel uitleggen hoe de wereld in elkaar zit.
Daar ben je nu nog veeeeel te klein voor.

Roadblock | 28-06-19 | 13:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Door deze vrijspraak heeft de rechter vooral aangetoond dat hij Wilders niet zwakbegaafd en licht verstandelijk gehandicapt acht. Waarvan akte.

piloot47 | 28-06-19 | 12:22

Inmiddels ben ik niet meer verbaasd. Aan de ene kant heb je goede mensen. Die zijn tegen de slechte mensen. De goede mensen mogen alles tegen de slechte mensen doen.
Aan de andere kant heb je slechte mensen. Die slechte mensen mogen niets zeggen. Als ze iets zeggen, dan is daar genoeg is om ze veroordeeld te krijgen. Gewoon opdat ze hun mond open deden.
“Als je me zes regels geeft die geschreven zijn door de meest eerlijke van alle mensen, zal ik in deze regels iets vinden waardoor hij hangt”, is een uitspraak die aan Richelieu wordt toegeschreven. Het Nederlandse Openbaar Ministerie maakt in haar politieke processen ook veelvuldig en dankbaar gebruik van de uitspraken van Kardinaal de Richelieu.

El Rico Grande | 28-06-19 | 12:21

Limburg afsteken en aan België cadeau doen. Oeps. Er bellen plotseling allemaal boze Belgen. Of we dat zottenkot rap terug willen nemen.

Nivelleermarionet | 28-06-19 | 12:21 | 2

België heeft al een Limburg. Ik denk ze eentje wel genoeg vinden.
(Hoewel... ze hebben ook twee Vlaanderens.)

Stormageddon | 28-06-19 | 12:26

De zieke grap ging de mist in toen er inderdaad een bijl en messen aanwezig waren.
Waar ook ter wereld zou deze man veroordeeld worden en een echte straf gekregen hebben. Alleen in Nederland loopt deze man fluitend met bijl en messen weer de deur uit...... Is er dan geen enkele rechter een beetje normaal?

dijkbewaker | 28-06-19 | 12:21 | 2

Ik heb echt de indruk dat de D66 rechters massaal zwakbegaafd zijn.
Kan daar niet eens naar gekeken worden door een professionele hulpverlener die gewend is met dwangbuizen knettergekke zich rechter noemende personen af te voeren.

dijkbewaker | 28-06-19 | 12:26

Wat zovelen hier steeds roepen over de z.g. 'feminisering'van NL gaat mijns inziens over de homoisering van de samenleving. De softe gaye uitspraken inzake het regelrechte Kwaad. Straight denkende mensen accepteren geen slap rechtssysteem.

pigadaki | 28-06-19 | 12:43

Zou de rechtbank de humor er ook van hebben ingezien als de persoon in kwestie op weg was geweest naar Pechtold?

MurkRatte | 28-06-19 | 12:17 | 3

Daar was hij al geweest, hij heeft die bijl van Pechtold geleend.

Mr_Natural | 28-06-19 | 12:20

Dat dus. Of nog erger, Hare Hoogheid Halsema.
Als hij had geroepen dat hij minder, minder, minder Wilders wil had hij ook meer problemen gehad dan nu. De bedreigers van Sylvana Simons zijn overigens wel bestraft, het kan dus wel. Die hadden schijnbaar vergeten te zeggen dat ze eigenlijk BIJ1-stemmers zijn.

spanarchist | 28-06-19 | 12:20

Als je een waxinelichtje naar de gouden koets gooit ga je direct het gevang in.

i-Wonder | 28-06-19 | 12:26

In essentie is Geert Wilders vogelvrij verklaar door het OM en de rechterlijk macht.

Swieberj | 28-06-19 | 12:17 | 1

En dàt heet nu discriminatie

vinzepinz | 28-06-19 | 12:52

Ah de intentie. Vreemd dat de (later verduidelijkte) intentie van Wilders dan weer niet tot vrijspraak leidt. Ik ga een banaan eten. Houdoe.

Rest In Privacy | 28-06-19 | 12:16

Ze geven geen straf om mensen die Wilders daadwerkelijk iets willen aandoen niet voortijdig af te schrikken.

du Roi Soleil | 28-06-19 | 12:15

Sja, de nieuwe fascisten namen nu eenmaal bezit van de social media, het OM en de rechtspraak.
Een privé-bedrijf mag naar eer en geweten zelf wel uitmaken wat het doet met zijn assets. Wie het daar niet mee eens is kan altijd naar de rechter stappen. Zo werkt dat in een Deugend land.

Jan Passant mk2 | 28-06-19 | 12:14

Taqiyya gaat het helemaal worden.

McMarx | 28-06-19 | 12:13

Feitelijk is het allemaal waar wat Wilders zegt.
Het begint verdomme steeds meer op een vrijbrief te lijken.
Bij Pauw aan tafel werd al de vraag opgeworpen wie de kosten gaan dragen voor dit flut proces,en of Wilders nog bewaking zou houden als hij stopt.
Te triest voor woorden om iemand mede door dat binnengehaalde haat-electoraat,de woorden "ik zal jou en die partij van je decimeren" gestalte wilt geven. Dan ben je net zo gewetenloos als een IS koppensneller.

Welles! Nietes! | 28-06-19 | 12:12 | 4

Als de nu vrijgesproken grappenmaker op weg was geweest naar die lachende leugenaar dan hadden we een heel andere uitkomst gezien vandaag.

eastender | 28-06-19 | 12:22

@MurkRatte | 28-06-19 | 12:20:
Het viel Verhagen en Rutte in 2010 tegen dat Wilders niet meeging in de pas naar een transferunie zoals daarna wel is doorgezet.
De weerzin van Fortuyn hiertegen was ook duidelijk.

Welles! Nietes! | 28-06-19 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Verhalen uit het boek " Wat rechters ook geloven".
Ja Edelachtbare, ik trok met mijn hand voor de grap langs zijn nek om hem aan het schrikken te maken maar merkte te laat op dat ik nog een mes wat ik net gevonden had in me hand had.
Ja Edelachtbare, ik dacht dat die vrouw een kramp aanval kreeg en ben op haar gaan liggen zodat ze niet gewond zou raken, hoe mijn pielemoos bij haar naar binnen gedrongen is, is mij ook een groot raadsel.
Ja Edelachtbare, er viel een steen van het dashboard precies op het gaspedaal waardoor de auto opeens 200 Km/h ging rijden, heb nog getoeterd maar die eigenwijze fietser wilde niet luisteren.

jan huppeldepup | 28-06-19 | 12:12

The 'point of no return' zijn we nu echt gepasseerd.
Vaarwel Nederland....

Nefret | 28-06-19 | 12:12

Minder minder minder!

Kaas de Vies | 28-06-19 | 12:12 | 1

bonk, bonk, bonk - aufmachen!

piloot47 | 28-06-19 | 12:24

Een goede leugenaar deugt volgens de huidige pc opvatting: Ik zie een promotie voor de rechter en een disciplinaire straf voor oom agent met zijn gezonde verstand. Waxinelichtje
2 jaar, dak van een moskee 4 jaar, vraag stellen 8 jaar lang justitie op je nek, Wilders om willen leggen met een bijl vrijspraak want grapje. We zijn verloren met de werkelijk zwakbegaafden, de zgn boven ons gestelden.

eastender | 28-06-19 | 12:11 | 2

Geen zwakbegaafden.
Was het maar zo.
Boze opzet.

Roadblock | 28-06-19 | 13:26

Niet zo vreemd dat iemand zich daar vreemd gedraagt...
Hier een filmpje over een burenruzie uit Kerkrade...
www.youtube.com/watch?v=rxs8p9B4cEI

Angélica de Sancé | 28-06-19 | 12:09 | 2

Lololol. Van Kooten & De Bie, maar dan echt.

MickeyGouda | 28-06-19 | 12:36

Ik ging compleet stuk.

rustzacht6 | 28-06-19 | 12:50

Zie je wel, zelfs groenlinkers liegen om hun eigen hachje te redden.

b3n | 28-06-19 | 12:09

Zoals bij veel juridische dingen, best ingewikkeld. Want wat heeft de man nu eigenlijk gedaan? tegen de wijkagent gezegd dat hij Wilders wilde aanvallen. Als hij dat daadwerkelijk had willen doen, dan zou hij de bijl wel bij zich hebben. De rechter heeft een punt.
De man is meer ten laste gelegd, misschien dat hij wel voor iets lichters is veroordeeld.
De man heeft de voorlopige hechtenis over zichzelf afgeroepen, nu maar hopen dat hij geen schadevergoeding krijgt voor de hechtenis.

M.egafoon | 28-06-19 | 12:08 | 2

Die bijl had hij dus wel bij zich

Sprinkhaan | 28-06-19 | 12:14

Lees het ad bericht nog eens.

eastender | 28-06-19 | 12:14

O, dus Volkert maakte ook maar een grap?
Totaal knetter hiero, wat een trieste tering bende bij OM.

joppo0 | 28-06-19 | 12:08 | 1

Hoezo teringbende bij het OM? Dat heeft vier jaar geëist.

Nogood Boyo | 28-06-19 | 12:18

Niet een handvol gekken, maar een land vol. Hulde aan Wilders voor zijn nimmer aflatende vechtlust. Er zijn mensen ontmoedigd geraakt door minder.

MickeyGouda | 28-06-19 | 12:08

Als iemand zich bedreigt voelt is het dreiging. Als je het als grap bedoeld hebt wordt het nog steeds gezien als dreiging, immers, de bedreigde hoeft het niet als grap te ervaren, waardoor er nog steeds sprake is van dreiging. Je kunt je natuurlijk ook, als paranoïde persoon, overal bedreigd om voelen, daarom moet er wel feitelijk sprake zijn van dreigende taal. Dat was er tegenover de agent, maar niet rechtstreeks tegenover Wilders zelf. De bedreigde.

Desalniettemin is die dreiging alsnog via de media aangekomen bij Wilders...

Ach, de beste man zal wel suikerziekte hebben.

BrokenTipi | 28-06-19 | 12:08 | 2

Maak b.v. maar eens een grapje over een bom in je ruimbagage als op het vliegveld staat...

Lohengrin | 28-06-19 | 13:04

@Lohengrin | 28-06-19 | 13:04: appels met peren vergelijken. Een bomdreiging is geen dreiging op 1 individu, maar tast het collectief aan. Wat was nou precies je punt? Volgens mij heb jij niet begrepen wat ik hier zeg en wil je graag populair mee babbelen.

BrokenTipi | 28-06-19 | 15:02

Wiet planten in de natuur, uberhaupt een bijl bij je dragen zonder reden (vergeten is geen geldige reden) , bomen omhakken in de natuur. Dat zijn allemaal feiten waarvoor je gestraft kan worden.

Lochos | 28-06-19 | 12:06

Tja, als jouw carrière als rechter ervan afhankelijk is hoe je de zaken voor het grote Linkschgoedt beslist. Dan zijn er maar weinigen die een ruggengraat blijken te hebben!

Lt. Hubert | 28-06-19 | 12:06

Willen jullie meer of minder Marokkanen? Minder minder minder!

Dr_antonickx | 28-06-19 | 12:05 | 1

Niet zelf regelen hoor.

piloot47 | 28-06-19 | 12:26

In de televagijn:
"De rechtbank gelooft dat, temeer omdat de man fan van Wilders is en een verstandelijke beperking heeft..... " Haha een PVV-er met een verstandelijke beperking is dat geen pleonasme?

De echte baby | 28-06-19 | 12:05 | 10

Dan kan je net zo goed bijna alle moslims uitlachten. Islam, Mohamed, Allah, sprookes, aanhangers met een verstandelijke beperking. Maar dat durf je waarschijnlijk niet.

Mokum Kosher | 28-06-19 | 12:52

Een PVV-er met een verstandelijke beperking huhuhuhuhuhuhuhuhuh.
Ja hoor Dibbus je grapje was erg leuk.
Nu weer die speen in, en laat ik je niet meer horen-
Hup slapies doen.

Roadblock | 28-06-19 | 13:32
▼ 7 antwoorden verborgen

Aha goed om te weten, dus als je met een pistool op zak de Tweede kamer wilt inlopen. Dat vroegtijdig aangeeft bij meneer of mevrouw agent, en dan daarna doodleuk herhaalt dat het slechts een grapje was. Dan krijg je vrijspraak! Maarja ik ben dan niet zogenaamd 'geestelijk gehandicapt'. De messen en bijlen die ik in me tas heb, die heb ik zojuist bij de kringloop gekocht, echt waar hoor! Dit land is echt compleet stuk, kapot!

Indoneesje | 28-06-19 | 12:05 | 3

Als je zegt dat je reaguurder bent op GS, dan verklaren ze je vast "gehandicapt".

TeeJee | 28-06-19 | 12:09

Het is de vraag of er kwade opzet was. Ja, de man had bij en messen bij zich. Maar hij was wel een PVV-aanhanger en hij heeft een verstandelijke beperking. Tis dus maar de vraag of de man de gevolgen van zn opmerkingen heeft kunnen overzien.

De echte baby | 28-06-19 | 12:10

@De echte baby | 28-06-19 | 12:10:
Niet elke keer hetzelfde zeggen Dibbus, dat vinden volwassenen dreinen.
Of ga je dit nu weer 10 keer herhalen.
Jongen toch.
Zo wordt je nooit een grote vent.

Roadblock | 28-06-19 | 13:34

Tarragona. Ook een rambla en een mooie binnenstad maar dan zonder al die zwervers en junks.

Mammeloe | 28-06-19 | 12:32
▼ 1 antwoord verborgen

En de bijlmeester krijgt ook nog eens een fikse schadevergoeding voor 100 dagen : onterecht vastzitten. Mogen wij betalen

batvoca2 | 28-06-19 | 12:04 | 4

@Hetkanverkeren | 28-06-19 | 12:13:
Ehhh, er staat toch echt: "spreekt de verdachte vrij van de onder 1 primair en subsidiair en onder 2 tenlastegelegde feiten;"

Volledige vrijspraak dus.

Aap, Noot & Mies | 28-06-19 | 12:38

@Aap, Noot & Mies | 28-06-19 | 12:38: Klopt. Ik zit fout. Nu nog tot 2 leren tellen.

Hetkanverkeren | 28-06-19 | 13:09

Hij heeft mazzel gehad dattie het niet in het Zuiderpark in Den Haag heeft geroepen. Daar was de aanhouding misschien een beetje anders verlopen.

hotnot | 28-06-19 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

En zo komen leugenaars overal mee weg bij onze de-wereld-is-liev-D66-rechters. Wat een stuitende naïviteit, keer op keer op keer.

Akiron | 28-06-19 | 12:04 | 3

Het heeft niets meer met naïviteit te maken. Het is politiek gedreven. Rechts mag stuk.

BP Richfield | 28-06-19 | 12:18

@BP Richfield | 28-06-19 | 12:18: Nee rechts móét stuk. Koste wat het kost. En dat zie je ook bv in de VS met o.a. Youtube.

SanderEvers | 28-06-19 | 12:24

@BP Richfield | 28-06-19 | 12:18: We leven al jaren in de dictatuur van het PartijKartel!

Aristotalloss | 28-06-19 | 13:19

Ik ken leukere grappen...

42 | 28-06-19 | 12:02

En hij mag 5 jaar geen bijl meer gebruiken, best wel een zware straf dus.

Mr_Natural | 28-06-19 | 12:02 | 2

De rechter oordeelde tevens, dat de man zijn aquarium met bijlzalmpjes mocht behouden.

Pelforth | 28-06-19 | 12:06

Nee nee. Hij kreeg de in beslag genomen wapens als gereedschappen weer terug van mevrouw de rechter...... Mooier kunnen we het niet maken

Shadow1100 | 28-06-19 | 15:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken