Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Teken petitie! Meerrr zakkenvullers in Den Haag

Serieus goed idee

meer van dit svp

Hallo burgers van Nederland die altijd wat te zeiken hebben over de hoge heren in Den Haag: dit is een petitie die u moet gaan tekenen. We hebben meer meer mensen in Kaasstolp 070 nodig, maar dan op een specifieke positie: medewerkers van Kamerleden. Onze ministeries zitten namelijk vol zwartlakkers, jaknikkers, voorliegers en ander gespuis (plus nog wat bona fide klokkenluiders waar Grapperhaus op jaagt) waardoor Nederland behoefte heeft aan kritische Kamerleden die De Macht controleren. En die Kamerleden hebben behoefte aan voldoende medewerkers maar die hebben ze niet en met een beetje pech worden de medewerkers die ze wel hebben door de partijtop geconfisqueerd om er de hele dag voor te zorgen dat Jesse Klaver nat wordt in de regen. Terwijl, onze regering is het waard heeft het nodig om streng gecontroleerd te worden door goed geïnformeerde Kamerleden in plaats van door anderhalve Omtzigt en een paardenkop. Dus, TEKEN DIE PETITIE en help de Nederlandse democratie. Omdat we in Nederland fucking awesome zijn! 

Reaguursels

Inloggen

Ik zeg verbod op fractie dicipline. Verbod op het hebben en/of gebruiken van communicatie medewerkers. Dan krijgen we eens te horen wat deze 'gekozen' mensen echt denken. En voorts pleit ik voor een systeem waarbij de vertegenwoordiger per district rechtsstreeks wordt gekozen.

Yeohan | 25-06-19 | 11:54

Relatief klein kabinet? De ooit ingevoerde regel zoveel procent ambtenaren erbij per jaar gaat gaat nog steeds.
Wat opvalt uit die 1.000.000 die wij rijk zijn. Er meer dan het dubbele van de politie onder de titel rijksambtenaar valt.
Met loonsverhogingen tot 7% dit jaar zou ik eerder zeggen relatief duur.

MorgenEenAnder | 25-06-19 | 10:51

Ik wil een petitie tegen deze petitie. Dan teken ik wel.

Cammy | 25-06-19 | 10:36 | 2

Dan wordt het een referendum. Kunnen ze ook zien wie er tegen zijn.

Cammy | 25-06-19 | 10:38

Je kunt natuurlijk ondertekenen met woonplaats "ik ben tegen dit plan"
De lijst met ondertekenaars doet mij vermoeden dat GL wat meer medewerkers nodig heeft. Plan zal dus uitgevoerd worden, in ruil voor steun aan dit kabinet

Zorc | 25-06-19 | 14:00

Dit soort foto's is gelatoporno.

oliebolletje123 | 25-06-19 | 10:18

Nee.
De meeste parlementariërs houden zich bezig met debatteren over de Toon van het Debat, over meer klimaat-maatregelen, meer immigranten omdat dit nodig zou zijn voor de economie. Meer verantwoordelijkheden overdragen aan de EUSSR.
Nederland zou het beste gediend zijn wanneer die Fatsoensridders de rest van hun leven op wachtgeld naar een ver land vertrokken en nooit meer iets van zich doen horen. Hulpjes voor die lui?
Nee. Ga thuis zitten, daar richt je minder duurzaam & kwalijke schade aan.

Jan Passant mk2 | 25-06-19 | 10:06

Meer "ondersteunende" ambtelijke kneuzen ter ondersteuning van de gekozen "volksvertegenwoordiging" ? Overbodige luxe die helegaar niks gaat toevoegen of opleveren. Elk politiek kopstuk heeft nu al een zooitje (dikbetaalde) strontvliegen om zich/haar heenzwermen. Daar wil je als NL burger met solide gevoel van eigenwaarde ècht niet bij gaan horen.

Grijskijkert | 25-06-19 | 10:04

Meer ambtenaren ter ondersteuning van kamerleden om de bagger van de regering te doorgronden? Paard achter de wagen spannen heet dat. Het is de taak van de regering met al die ministeries om alle kamerleden goed en tijdig te informeren. En als een minister of premier daarin niet slaagt of de boel bewust belazert: direct wegsturen. Zo eenvoudig kan het zijn, en zo is het ook bedoeld.
Bovendien schakelen kamerleden zichzelf al uit door zich volledig te onderwerpen aan een regeerakkoord. Dan heb je sowieso geen medewerkers nodig om het regeringsbeleid te beoordelen want je keurt het toch ongezien goed.

Schmalz | 25-06-19 | 09:37

Al het budget gaat op aan communicatiespecialisten en woordvoerders. Inhoud is een vervelende bijkomstigheid.

Sunir | 25-06-19 | 09:34

Nope. Hoe minder overheid hoe beter. Links, rechts, recht door zee, racistisch, naief, maakt niet uit, het probeert allemaal aan iemands vrijheid en portomonnee te rommelen. Weg ermee.

niet-creatief | 25-06-19 | 09:26

Op zich wel een goed idee maar niet goed uitgevoerd. Zonder afschaf van de kadaverdiscipline kan geen enkel Kamerlid zijn eigen met zijn team ontwikkelde ideeën inbrengen. Ik teken dit dus niet #halvemaatregelen

Zuma | 25-06-19 | 09:13

Veel gelul over zakkenvullen en graaien.... de baantjes caroussel is een onontkombaar phenomeen op de plekken waar macht verdeeld wordt. Eigenlijk doen we het nog niet zo slecht. Waakzaamheid is echter geboden (good job geenstijl!!!). Als assistenten en kamerpersoneel ervoor zorgen dat er meer op inhoud wordt gedebatteerd en onze machtshebbers meerdere zijden (ook de tegen argumenten) van de besproken thema's kunnen bekijken en doorlichten/rekenen.... waarom niet.

mazel_tov | 25-06-19 | 09:12

Als ik soms naar de debatten luister en de vragen hoor die aan een kamerlid/minister/staatssecretaris worden gesteld denk ik bij mezelf ; "Als hij/zij serieus al deze veelal (dubbele/zuigende) vragen moet uitzoeken en beantwoorden, daarbij rekening houdend met de uitleg van de antwoorden, waar haalt hij/zij dan die tijd vandaan?"

Los daarvan mis ik in de petitie een uitleg van de grafiek en wat duiding van wat er nou precies mis gaat en beter kan gaan. Circa € 15Miljoen extra loon zou 'ik' er wel voor over hebben als het ook daadwerkelijk voordelen heeft.

Promedio | 25-06-19 | 08:57

New York heeft ongeveer net zoveel inwoners als Nederland en daar kunnen ze af met 500 bestuurders. In Nederland zijn dat er dui-zen-den. Minder minder minder is een beter streven.

IkWilOokWatZeggen | 25-06-19 | 08:38 | 11

@Hollende_Kleurling | 25-06-19 | 10:20:
Ahem...:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

Aantal daklozen in NL en VS is kennelijk als je bovenstaande aanneemt als waar, precies gelijk: 0,17%...

Maar veel Nederlanders lijden aan Hollanditis, een schier ongeneeslijke ziekte die de patiënt doet hallucineren dat er alleen binnen NL zoiets bestaat als een sociaal vangnet dat functioneert, betaalbare en goede gezondheidszorg levert, mensen zo min mogelijk armoede lijden, en dat meer bureaucratie en overheid ook automatisch meer efficiëntie en voorzieningen betekent. Vaak gepaard gaande met uitslaken van kreten als "Maar in Amerika sliep je onder een brug" of "Als het je hier niet bevalt, ga je maar weg".

Het kan ook anders natuurlijk. Minder ambtenaren die hetzelfde werk doen. Concurrentie invoeren om dezelfde diensten en verzekeringen te leveren, waarbij er altijd de mogelijkheid bestaat om naar een ander loket of verzekeraar te stappen, met en zonder winstoogmerk. Of in het uiterste geval er zelf eentje op te richten met kundige personen. Zal ook niet perfect zijn, zal ook verspilling, incompentie, corruptie en raamstaren voorkomen, maar wel zo min mogelijk. Minder i.i.g. dan een bureaucratisch monopolie, dat geen enkele druk tot klantvriendelijkheid of efficiëntie voelt.

Wol | 25-06-19 | 11:24

@Wol | 25-06-19 | 11:24:
Linkje ging over NYC. Niet over VS.
En beter lezen wat ik schrijf.

Hollende_Kleurling | 25-06-19 | 11:27

@Hollende_Kleurling | 25-06-19 | 11:27:
Want NYC staat bekend als een "small government" rode Republikeinse staat?

Je zegt in feite wat ik aangeef: meer overheid en bestuurders zou gelijk staan aan minder dakloosheid of andere ellende. En dat klopt niet automatisch.

Wol | 25-06-19 | 11:31
▼ 8 antwoorden verborgen

Overigens hebben slaapkamerleden toch voldoende medewerkers? Las laatst ergens dat er voor elk kamerlid 2 persvoorliegers rondloopt. Onder Marx Rutte is de pravda afdeling geëxplodeerd aan communicatiemedewerkers. Niet zeuren kamerleden, u stelt toch niets voor aangezien de macht bij zeer vreemde mogendheden licht en niet meer bij de staten generaal.

Graaf_van_Hogendorp | 25-06-19 | 08:37 | 2

@Graaf_van_Hogendorp, helemaal mee eens 100%

RenedieLange | 25-06-19 | 08:45

Nu snap ik dat een graaf niet veel heeft met een parlementaire democratie, maar voor de goede orde: Marx Rutte zit niet in de Tweede Kamer, maar in de regering. De Tweede Kamer controleert (in theorie, dan) de regering. Als Marx Rutte dus extra communicatiemedewerkers inzet, dan heeft de Tweede Kamer daar dus geen voordeel bij. Daarnaast heeft elke fractie in de Tweede Kamer wel één, twee, misschien zelfs drie voorlichters, maar dat zijn er dus geen twee per kamerlid. De meeste kamerleden hebben één 'eigen' medewerker, sommigen hebben er twee, en vaak kunnen ze gebruikmaken van medewerkers die voor meerdere kamerleden van dezelfde fractie op de achtergrond wat beleidswerk doen. Fractievoorzitters hebben vaak meer medewerkers, hetgeen dan ten koste gaat van andere kamerleden in de fractie.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 09:16

Wie nog dacht dat Özdil wat waard was:

"GroenLinks doet zich naar zijn idee veel linkser voor dan de partij echt is. Onder Klaver moet elk plan dat een Kamerlid oppert financiële dekking hebben: wil iemand honderd miljoen euro extra voor onderwijs, dan moet hij ook aangeven waar er dan honderd miljoen af moet. Özdil geloofde als academicus al niet in die orthodoxie, maar nu moet hij het als Kamerlid wel uitdragen."

Wat een idioot..

omanders | 25-06-19 | 08:10 | 4

Keuzes maken, zoals: er is te eten voor 120 miljoen eters, maar er zijn er 150 miljoen. Wie krijgt er niet te eten vandaag, en morgen, en overmorgen? Of gaan we allemaal op streng rantsoen, uit solidariteit? Juist het maken van keuzes is links.
Laat je alles aan de markt en het toeval over, dan is dat rechts. (Uiteraard zijn beide maakbaar en manipuleerbaar, maar dat terzijde).

kindapaas | 25-06-19 | 08:39

De man kan zelf niet eens met een telraam over weg.

Pelforth | 25-06-19 | 08:49

Financiele dekking bij de ene post weg halen en bij de andere post toegevoegen getuigd van een uiterst beperkte visie en gebrek aan inzicht in macro economische processen. Zo zal zo iemand die op zo'n wijze politiek bedrijft nooit aan zijn/haar verstand kunnen brengen dat minder belasting heffen in sommige gevallen (op termijn) meer op zal leveren. Teveel belasting heeft namelijk een verstikkend effect op arbeidsethos. Immer bij 100% belasting gaat praktisch niemand werken en bij 0% belasting heeft de staat niets te innen en werkt iedereen die kan werken. Daartussen ligt een curve met ergens een optimum waar werk maal afdracht maximaal is. Wanneer je voorbij dat optimum gaat, dan gaan mensen dus door de hogere afdracht minder werken en kost de verhoging geld, ipv dat het meer op brengt. Men zegt natuurlijk niet abrubt hun baan op, dus het effect komt na verloop van tijd. Echter heeft op korte termijn iedere verhoging een direct (tijdelijk) positief effect op de staatskas. Het is pas daarna dat de nieuwe status quo zich vestigt. Als regering ben je dus op zoek naar dat optimum. Om te bepalen waar de piek van de curve ligt is maatschappelijk en economisch inzicht nodig en tevens geduld. Drie zaken die structureel ontbreken bij de meeste politici en al helemaal op links. Dat maakt ook dat politici die wel een dergelijke visie hebben worden vergruisd. FvD is op dit moment de enige partij met een serieuze visie op een kleinere overheid met voldoende slagkracht om effectief te kunnen regeren.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 09:08
▼ 1 antwoord verborgen

Staf: persvoorlichters, visagiste, juridisch medewerker, marketeer en een lekkere stagiaire met een stapel papier, want dat staat goed op de foto.

TheRecruitert | 25-06-19 | 08:08 | 1

Vergeet niet de 3 fte baardtrimmers, -wassers en -stylisten die dhr. Dijkhof heeft.

Nee hij doet dat niet zelf, daar is het gewoon te goed voor!

Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 08:44

Ze moeten gewoon hun echte werk doen en dat is controleren van de ministers en hun topambtenaren. En dat begint bij het controleren op eerlijkheid, openheid en betrouwbaarheid. Als ze daar niet aan voldoen is het opzouten. Zo krijg je uiteindelijkheid een makkelijke controletaak. Op dit moment is het tegenovergestelde het geval. Het gekonkel en niet informeren is de leidende strategie van ministers en ambtenaren. Dus kamerleden, begin vandaag met Snel en zijn ambtenaren die niet eerlijk en open zijn richting de burger en goede ambtenaren die staan voor de burger nota bene straft. De Hoge Raad, de Raad van State en de Ombudsman gingen jullie *^*%&$% voor !!!!

Graaier | 25-06-19 | 08:03 | 3

Wegsturen is wel een hele makkelijke oplossing. Ik droom er liever van dat iemand zijn leven betert en de positieve ervaring die hij/zij heeft opgebouwd doorzet en het achterhouden c.q. misinformeren voortaan achterwege houdt.

Uiteindelijk moeten we het, buiten het socialistische-, populistische- en fasictische geroep voor de bühne, toch allemaal samen doen en wel op een manier dat het voor iedereen min of meer leefbaar blijft in Nederland. Dat steeds maar wegsturen stokt de voortgang van de processen.

Promedio | 25-06-19 | 08:50

@Promedio | 25-06-19 | 08:50:
Nee, 3 slagen en je bent uit. Opstelten moet gewoon met pek en veren weggestuurd worden. Bewust de boel manipuleren, liegen (=ik heb hier geen herinnering aan) en getuigen onder druk zetten (via VVD discipline?).. Eigenlijk zou er aftrek moeten zijn voor opgebouwde pensioenen en wachtgeldregelingen. Misschien zou het in het strafrecht opgenomen kunnen worden: Het als bewindsman opzettelijk vals informeren en tegenwerken van de 2e kamerleden.

kortebroek | 25-06-19 | 11:05

@Promedio | 25-06-19 | 08:50: De huidge politici en ambtenaren die aan de macht zijn houden van mensen zoals u. Excuses beloven en verbeteringen beloven, na te zeggen dat je geschokt bent of teleurgesteld en dan van de slappe kudtburgers en tweede kamerleden gewoon weer verder mogen gaan. Nee, democratie en mensen die het goede doen beschermen is een eis. Daar hoort geen "verbindingsgeleuter" en "nog een kans geven, want we willen toch allemaal het beste voor Nederland en de mede-kudtburgers" niet bij.

Graaier | 25-06-19 | 12:56

Nederland, FUCK YEAH!

ScumbaggusMaximus | 25-06-19 | 08:00

Vanwege het woord 'disbalans' in de petitie zou ik het al niet doen. Daarnaast hebben backbenchers met een lichte portefeuille echt niet minimaal 3fte staf nodig. Zonde van het geld.

Bulloch | 25-06-19 | 07:59 | 1

Een ministerie telt honderden, zo niet duizenden medewerkers. De oppositie telt hooguit 74 kamerleden.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 13:46

Het lijken wel ambtenaren! Die wentelen zich ook om in de adviseurs om hun airco niet te hoeven verlaten.

bolletje kaas. | 25-06-19 | 07:46

Hoe Klaver het voor elkaar kreeg om het te laten regenen op dat moment!
Daar kunnen we van leren.

bolletje kaas. | 25-06-19 | 07:43

Ja dag, nog meer tax poetverbranders, nog meer regelbedenkers, nog meer baantjesjagers, nog meer wachtgeldvissers.
Doei !

Bolder | 25-06-19 | 07:42 | 1

wachtgeld is niet voor ondersteunende FTE's.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 13:47

Die kamerleden moesten maar gewoon eens hun waffel open trekken tegen hun "top". En vervolgens zelf hun eigen werk doen. Net als u en ik.

frickY | 25-06-19 | 07:41 | 1

Dus jij trekt ook je waffel open tegen je werkgever elke keer als hij iets doet wat je niet aanstaat? Sta je snel weer op straat vrees ik...

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 13:48

1. Prestatiebeloning voor politici. Op basis van voorkeursstemmen bij normale verkiezingen, of op basis van een speciale gehaktdagstemming (alle kiezers kunnen stemmen) na een periode. Netflixend stemvee is dan kansloos.

2. Bij aantreden van een nieuw kabinet moet op elk ministerie de gehele ambtelijke top opnieuw bepaald worden. Dat maakt de 4e macht minder machtig. Zo doet Frankrijk het trouwens.

Sitting_targets | 25-06-19 | 07:31 | 3

Kijk iemand met goede ideeen..

TheRecruitert | 25-06-19 | 08:10

Goed plan, mag ik daaraan toevoegen: straf voor wie de verwachtingen niet waarmaakt.

kindapaas | 25-06-19 | 08:42

Maar het 2e punt, wat nu als het (ja, stel je voor) heel goed draait ergens?

Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 08:47

Graag huidige kamerleden vervangen door competente mensen . Geen dank !

Koning BongoBongo | 25-06-19 | 07:31 | 4

@Koning BongoBongo | 25-06-19 | 07:31:
Decimeren wil toch zeggen: één op de tien eruit?
Is dat niet een beetje weinig?

Kapitein Sjaak Mus | 25-06-19 | 08:33

@Kapitein Sjaak Mus | 25-06-19 | 08:33: Van Dale zegt... sterk terugbrengen in aantal...... mijn oud Havistenbrein heeft zich kennelijk niet vergist !

Koning BongoBongo | 25-06-19 | 08:45

decimeren betekent volgens mij een op de tien over houden.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Het betekent slechts nog meer mensen die wereld inpompen. Zo'n Kamermedewerker begint daar vaak vanuit zijn studie om werkervaring en contacten op te doen. Daarna gaan ze vaak de ambtelijke wereld in of voor een NGO werken. Een enkelink gaat naar t bedrijfsleven. Vooral die van de linkse partijen blijven in de ambtelijke/gesubsidieerde wereld. Soms keren ze daarna weer terug in de Kamer, als Kamerlid. Het is een draaimolen Geenstijl!

Europees_Aanbesteed | 25-06-19 | 07:15

Het antwoord op de ambtenaren is nog meer ambtenaren? Of jullie hebben helemaal niet over jullie stukje nagedacht of jullie zijn volslagen de weg kwijt...

TyrionLannister | 25-06-19 | 07:09 | 1

Nee het antwoord op een onbalans is meer evenwicht. Het probleem is dat ons parlement haar controlerende taak nauwelijks uit kan voeren. Een van de oorzaken is het gebrek aan mankracht, maar er schort nog meer, echter maakt dat dit probleem niet minder valide. Als een regering al decennia lang grenzeloos heeft kunnen uitbreiden is het gevolg inderdaad ontzettend veel ambtenarij. Die grenzeloze ambtenarij kan zo hooibergen optuigen om spelden te verstoppen. Het antwoord is natuurlijk enerzijds kleinere ministeries. Maar dat krijg je alleen georganiseerd als je aantoonbaar het onvermogen van ministeries bloot kunt leggen. Daartoe mist het de oppositie nu de mankracht. Spelden blijven in de hooiberg.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 14:25

Zijn de steminstructies en bijbehorende partijpolitieke kadaverdiscipline niet voldoende leidraad meer? Is het vermijden van kritische vragen stellen en nabalken van de fractieleider moeilijker geworden? Er is ineens te weinig te neuken en te aborteren? Ik neem aan het grootste deel van de kamer op het terras zat toen dit ten tafel kwam?
.
Meer medewerkers per kamerlid? Neuh. Doe eerst maar eens je werk, stelletje landverraders!

Parel van het Zuiden | 25-06-19 | 07:08

Ik ben van de Libertarische Partij... doe maar helemaal geen FTE en ga zelf ook maar naar huis.

Sjompie | 25-06-19 | 07:05

Stukje uit de petitie:
Portefeuilles van Kamerleden worden groter doordat partijen steeds kleiner worden. En dossiers worden alsmaar complexer.

Hier is een hele simpele oplossing voor:
<< Een kiesdrempel instellen! >>
Dit betekent dat partijen die minder dan een bepaald percentage van de stemmen (de kiesdrempel) halen, geen enkele zetel in het verkozen orgaan krijgen.
Ik zou willen dat dit zou gebeuren, dan zijn we gelijk van al die kleine k.. partijtjes af en wordt het land besturen een heel stuk eenvoudiger. Bijkomend voordeel: dag dag Denk!

Rdock | 25-06-19 | 06:41 | 1

Ja, maakt het nog makkelijker om nieuwkomers te weren want die lopen de corrupte bende toch alleen maar in de weg.

pickalilly | 25-06-19 | 06:58

De overheid moet veel kleiner, niet nog groter.

pollens | 25-06-19 | 06:35 | 2

Goed beargumenteerd!

* Il Principe * | 25-06-19 | 07:49

@* Il Principe * | 25-06-19 | 07:49:
Vermeng de overheid gewoon met de (externe) leveranciers van basisvoorzieningen : de corporate wordt de overheid, de overheid is de corporate. Groot en klein tegelijk, het is bijna kwantumfysica. De burgers zijn dan werknemers. Er is overigens al eens een Italiaanse baas geweest die ook zijn huiswerk had gedaan (Machiavelli lezen bv) en dat voorstelde. Hij had er ook een pakkende naam voor bedacht. Weet je wie dat was en hoe hij het noemde?

kindapaas | 25-06-19 | 08:49

Drie beleidsmedewerkers per Kamerlid is een druppel op de gloeiende plaat. Dan produceren gigantische ministeries nog iets meer papier en loopt het parlement nog steeds achter alle feiten aan. Een stemmachine over wetteksten die ze niet hebben kunnen lezen. Alleen wat gekakel over de waan van de dag, op basis van de krant van gisteren.

De Kamer was bedoeld als wetgever, maar is te afgeknepen om wetten te schrijven. Dit is de facto een alleentaak van ministeries, waardoor het kabinet leiding geeft aan de uitvoerende EN de wetgevende macht. Hier faalt in de kern de Trias politica al.

De Kamer is dankzij fractiediscipline nog verder vervallen tot een soort electoraal college zoals de VS dat kent. Ze mogen bepalen welke partijen een coalitie vormen. Een coalitie met een regeerakkoord waarin dingen staan waarvoor geen van de betrokken partijen campagne voerden. Daarna mogen ze jaren applaudiseren.

Ondertussen wordt de klokkenluider die ervoor zorgde dat de Kamer uberhautp kan debateren over het ethnisch profileren en verduisteren van bewijs in een rechtzaak door de belastingdienst, voor straf op non-actief gezet. De Kamer zou deze man of vrouw per decreet haar baan moeten teruggeven, of beter direct als speciale onderzoeker voor de Kamer moeten benoemen.

Als de Kamer de omerta van het Kabinet niet doorbreekt, blijven ze nuttige idioten.

Feynman | 25-06-19 | 06:21 | 2

Goede analyse.

Zwizalletju | 25-06-19 | 06:41

Op enig moment heeft Den Haag besloten dat de kiezer het grootste probleem van de democratie is. Die moet zo min mogelijk directe inspraak hebben en wordt alleen voorzien van informatie die gunstig reflecteert op het gekozen beleid.

MickeyGouda | 25-06-19 | 07:57

Ik snap het niet.

Rammstein | 25-06-19 | 02:22

"Fucking awesome" ben je maar ergens anders, Ronaldo. Hier in Nederland ben je neukend ontzagwekkend!

Rhenium | 25-06-19 | 02:16

Rob Jetten heeft een vrouw als personal assistent. Die kunnen goed batterijen vervangen.

Gulliver | 25-06-19 | 01:57

Ik snap wel dat Groenlinks Jesse Klaver tegen de regen wil beschermen. Die jongen is net droog achter zijn oren en suikerbeestjes smelten snel.

Gulliver | 25-06-19 | 01:53

Bij de VVD zijn ze op zoek naar mensen die handig zijn met een bezem. Er valt heel wat onder het tapijt te vegen bij deze partij.

Gulliver | 25-06-19 | 01:50

Omtzigt kan het met de huidige middelen. Het gaat om hoe je er in staat. Gaat Kees Verhoeven plots kritisch doen? Gaat Denk met een paar meer medewerkers ineens tot het inzicht komen dat ze een heilloze weg bewandelen? Of gaat de stortvloed aan onzinnige kamervragen nog groter worden? Ik vrees dat laatste.

dyslexieman | 25-06-19 | 01:40 | 5

@Evocatus | 25-06-19 | 02:01: Welke kwaliteit heeft die man dan? Hij heeft een grote mond, maar hij stemt altijd met de coalitie mee. Hij is dus qua stemgedrag net zo schadelijk als de backbenchers van de coalitie, maar omdat hij dus zogenaamd kritisch is gaan mensen als Evocatus roepen dat hij het goed doet en krijgt een puur schadelijke partij als het CDA meer aanzien. Daarom is Pietertje dus dubbel schadelijk: hij verziekt dit land en zet tegelijkertijd mensen op het verkeerde been.

Die Omtzigt is hypocriet tot op het bod met zijn 'kritische' houding. Voor hem zou het woord hypokritisch uitgevonden kunnen worden.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 06:04

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 06:04: Bot, bot, bot.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 06:20

De FTE's zullen inderdaad niet besteed zijn aan de griezels van DENK. Defacto is elke belastingcent aan deze vijfde colonne partij een ondermijning van onze rechtsstaat. Maar gelukkig bestaat ons parlement uit meer dan DENK en is de anti-democratische aard van DENK een discussie apart (Moet een democratie krachten toe staan die streven naar opheffen van die democratie?). Dat de coalitie partijen (uitgezonderd Omtzigt) tandeloze ja-knikkers zijn dat zal ook niet veranderen met een paar FTE extra, ook dat klopt. Wat wel veranderd is de kracht van de oppositie en die oppositie is de essentie van dat hele parlement. Nu moeten die 74 oppositie leden het dus doen met een handje vol FTE'S aan steun. Terwijl een minister een geheel ministerie tot zijn beschikking heeft. Ter illustratie: het ministerie van Buitenlandse Zaken telt (in NL) bijvoorbeeld zo'n 1600 medewerkers, er zijn twaalf ministeries. Dat maakt dat ministers hooibergen optuigen om spelden kwijt te raken. Zoals bijvoorbeeld de statistieken van criminele asielzoekers onder 'overige' om ze aan het zicht te onttrekken. Maar ook dat er werkweken geplozen en gezocht kan worden naar klokkenluiders. Zo nu en dan is er een scherpe journalist of een talentvol kamerlid dat een misstand weet bloot te leggen, maar dat is vermoedelijk slechts het topje van de ijsberg. Meer controle op onze regering is essentieel. Daarom mijn steun voor deze petitie.

Joostmochtnietsweten | 25-06-19 | 06:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Off topic, maar best wel interessant...
Elforkani vertelt me op de NPO bij Pauw, dat er ook hele vreedzame nazi’s zijn, ook al zijn ze heel erg orthodox nazi. Dus ja, hebt u nazi’s in de buurt wonen, dan moet je die niet met alle andere gewelddadige nazi’s op 1 hoop gooien, en hoef je er niet per definitie bang voor te zijn. En de AIVD hoeft ze niet in de gaten te houden. Sommigen doen het alleen maar voor het uiterlijk vertoon. Met die bruine Hugo Boss pakjes en die vrolijke rooie armband en gepoetste zwarte laarzen. Zijn wel nazi, maar lang niet altijd erg hoor.

Stormageddon | 25-06-19 | 00:56 | 5

Hartelijk dank dat u dit even memoreert, want ik zag in de herhaling dit ook. De Gutnazi was bezig aan de complexisering van het vraagstuk om dhr. Pauw te pareren en de het onderhavige rapport een beetje op te schonen. Gadverdamme. Gelukkig wat weerwerk van dhr. Van Buuren.

De schrifturen zijn soms toch overduidelijk en als er maar genoeg van dat volk komt dan kan men overstag gaan en de commando's gaan uitvoeren. Hoe moeilijk kan dat zijn? Waar is een Hans Jansen (betreurd!) als je hem nodig hebt.

Pauw was gelukkig wel nogal vrij expliciet in het memoreren van geschilpunten t.a.v. onze democratische waarden. Af en toe moet die man zich toch niet lekker voelen bij dit soort gesprekken, waarbij de tafelgenoot om de hete brei heendraait en voortdurend zit te blazen om de hitte er af te krijgen.
Interessante deel van uitzending.
Rest niet gezien. Moet vroeg op. Evocatus
.

Evocatus | 25-06-19 | 02:14

Mijn God, er komt ’n ‘Generaal Paulus/Pardon’ voor zogenaamde inkeer-nazi’s. Dat gaat wel even flink zeer doen op links… wat moeten ze straks aanvangen met al hun emotie en hysterie? Hebben ze al een nieuwe niet bestaande doelgroep gevonden om tegen ten strijden te trekken?

Veluwse-Eikel | 25-06-19 | 03:21
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
RenedieLange | 25-06-19 | 00:40 | 2

Ik had zin in een ijsje. Nu niet meer. Bedankt GS.

Omebert | 25-06-19 | 00:29

Ach ja, deze misselijke slijmjurk. Was 'em bijna vergeten….wat een TOTALE lul deze #weesgeenkees. Voorts: maakt allemaal geen reedt uit. De geachte afgevaardigden moeten zich schikken naar de fractie anders oprotten. Extra investeren in deze fake democratie? Nein danke,

HaatbaardKnipper | 25-06-19 | 00:28 | 1

Precies. Als ze gaan doen waar we ze voor ingehuurd hebben, prima. Zoals het nu gaat kan de Eerste Slaapkamer afgeschaft worden en de Tweede gehalveerd. Voor nu wat Olieke zegt hieronder.

5611 | 25-06-19 | 02:02

Misschien dat Shell, Unilever, Greenpeace, Seawatch, Soros en de EU wat medewerkers sturen. Onze regering werkt namelijk meer voor hen dan voor ons

Olleke | 25-06-19 | 00:25 | 1

Goed argument voor meer fractiemedewerkers!

* Il Principe * | 25-06-19 | 07:55

Nee, geen denken aan. Dat heeft helemaal geen zin. Zolang je alleen maar ja-knikkers hebt en dat hebben we nu, slaat het helemaal nergens op. Of ik snap het niet, kan ook.

osolemio | 25-06-19 | 00:25
-weggejorist-
ZwarteDag | 25-06-19 | 00:25

Neen, Neen, Neen, driewerf NEEN. "en door het Kamerlid zelf te besteden" en dus vriendjespolitiek en corruptie in de hand werkend. Gewoon niet doen dus.

Gregovic | 25-06-19 | 00:15

Ik MOET helemaal niks,

pegaje | 25-06-19 | 00:14

Volgens de wet zijn er geen partijen. Het geld dat er nu al beschikbaar gesteld wordt zou dus helemaal niet in de partijpot mogen verdwijnen.
De aanname dat de kamerleden beter werk gaan leveren als ze meer ondersteuning krijgen is fout. Aangezien de partijen aansturen, gaan de partijen bepalen wie welke ondersteuning krijgt, maar ook wie aangenomen wordt. We gaan dus de politieke partijen versterken door de partijen meer mogelijkheden te geven om de Kamerleden te controleren en te sturen. Het wordt een verkapte laag ambtenaren. Een Kamerlid zou dus mensen in dienst moeten hebben. Een Kamerlid praat daardoor altijd met last en ruggespraak omdat hij direct verantwoordelijk is voor de banen van zijn ondersteuners. Als dat niet het geval is, zijn de ondersteuners afhankelijk van een partij. Als hij moet aftreden of zelf af wil treden heeft hij gelijk de eigen ondersteuners tegen zich. Die gaan in de praktijk dus hun best doen het Kamerlid zo rustig mogelijk te houden. Dat doe je door hem niet op te laten vallen en vooral in de gratie van het Partijkader te houden.
Om een lang verhaal kort te maken. Ammenooitniet. Ongezien de typhus met dit voorstel. Eerst de partijen eruit, dan zou het kunnen werken. Door Brussel heeft de Tweede Kamer niets meer te zeggen en kunnen we het net zo goed opdoeken. Stop het geld maar in een constitutioneel hof, daar hebben we meer aan.

Frau Merkel | 25-06-19 | 00:13 | 3

Dit voorstel beoogt dus een kamerlid zelf een eigen staf te geven. Als een kamerlid uit de fractie stapt, dan kan 'ie dus als onafhankelijk kamerlid nog steeds gebruikmaken van zijn staf. Een kamerlid dat momenteel zijn fractie verlaat, of zich afsplitst, kan bijna alles inleveren en heeft nog maar heel beperkt budget voor ondersteuning.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:20

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:20: Theoretisch heel mooi, maar conceptueel zo lek als een mandje. Er is nu al geld voor ondersteuning en dat verdwijnt in de grote pot. U denkt serieus dat een Kamerlid zijn eigen staf mag gaan kiezen? Dan de vraag wie zo'n baan wil. Idealisten die straks ook in de Tweede Kamer willen en bijna altijd uit een partij komen. Een zelfstandig persoon gaat daar nooit tussen komen. Wie gaat zijn contract opzeggen om zich afhankelijk te maken van mediagrillen en halve zolen die via partijen zich ophoog geneukt en genetwerkt hebben? Komt er voor hun ook een wachtgeldregeling? Er gaat op de achtergrond dus een circuit ontstaan van Tweede Kamerleden die als spreekbuis fungeren die afwisselend als ondersteuner werken en soms in de bankjes mogen stemmen wat de partij voorgeeft.

Frau Merkel | 25-06-19 | 00:34

@Frau Merkel | 25-06-19 | 00:34: wachtgeld is er alleen voor politici (politieke ambtsdragers), gewone werknemers krijgen bij ontslag WW. Maar je hebt er gelijk in dat het niet aantrekkelijk is om voor een afgesplitst kamerlid te werken. Je kunt dan niet via het netwerk van zo'n kartelpartij carrière maken en in het bedrijfsleven zitten ze niet per se te wachten op mensen die uit de Tweede Kamer komen. Misschien als ze een lobbyist nodig hebben, maar anders waarschijnlijk niet.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:43

Getekend, absoluut mee eens. Voor elk Kamerlid zit een bataljon aan ambtenaren dat is aangesteld om hun chef te verdedigen. Ongelijke strijd.

Derkaderr | 24-06-19 | 23:52 | 1

Symptoombestrijding dus?

Patje2011 | 25-06-19 | 00:13

WAAROM ZIT BART BIJ PAUW?

Bakje Friet | 24-06-19 | 23:46 | 11
-weggejorist-
Gulliver | 25-06-19 | 02:05
▼ 8 antwoorden verborgen

Dusss je gaat de polletiek in, denkt het allemaal beter te weten en het volk wel eens even te kunnen vertegenwoordigen, blijkt dat je er ook nog shit voor moet kunnen. Ach wat vervelend nu.

knutsel_ | 24-06-19 | 23:40

Babysitters voor 16 jarige kamerleden?

MistaRazista | 24-06-19 | 23:31

Een petitie die door geenstijl aan het licht gebracht wordt teken ik altijd. Dat leek altijd wel zinng. Of ben ik te snel met mijn digitale klauw te zetten? Kunnen we er dan een paar economisch gedreven immigranten op zetten? Zijn die ook fijn uit de struiken.

NiCeY | 24-06-19 | 23:24 | 1

Ik dacht dat al die Polen altijd onze banen pikten.Nu ze weer teruggaan heb je opeens overal personeelstekort.

Jan Onbewoond | 25-06-19 | 00:37

Als nou eens 5 kamerleden met dezelfde portefeuille die allemaal de regering moeten controleren hun 5 medewerkers op feitenonderzoek sturen en dan pas hun mening vormen in plaats van onkundig, irrelevant en partijpolitiek eenzijdig resultaat te zoeken? Dat zou een dingetje zijn....

Alexis de T. | 24-06-19 | 23:21 | 4

Voor de plannen van Baudet zou ik er vijfentwintig op zetten dat is voor vijf man niet te behappen.

botbot | 24-06-19 | 23:36

@botbot | 24-06-19 | 23:36: 5 items 5 medewerkers is 25. Klimaat, immigratie, EU, directe democratie en nog wat. Doe maar. Beter dan nu, 25 man, 5 onderwerpen. Maar welnee feiten graag.

Alexis de T. | 25-06-19 | 00:02

@Alexis de T. | 25-06-19 | 00:02: *wel de...

Alexis de T. | 25-06-19 | 00:02
▼ 1 antwoord verborgen

Voor een bewindspersoon begrijp ik dat wel, maar voor Kamerleden? Ik dacht dat die medewerkers via de partij bekostigt kunnen worden.

Diotima | 24-06-19 | 23:14 | 6

@General Dripple | 24-06-19 | 23:47:
Juist, bij de volgende ronde sta je op een onverkiesbare plek.

botbot | 24-06-19 | 23:51

@General Dripple | 24-06-19 | 23:47: Ik ben het met je eens, maar ik vind dit voorstel wel een stap in de goede richting.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:23

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:23: Ik heb zelf overleg gehad met de bedenker van dit voorstel van OSF, omdat onze organisatie dit voorstel niet wilde ondertekenen vanwege de financiering op fractieniveau in tegen stelling tot persoonlijke ondersteuning. Waar het voorstel naar neigt is de ondersteuning van politieke apparaat (ghostwriters die nare politiek gedreven teksten schrijven omdat ze het volgens de fractie oneens moeten zijn met een minister), terwijl het voorstel wordt verpakt als: fracties zouden meer specialisten in dienst moeten hebben die zelfstandig data analyse kunnen doen. Zeg maar de dingen die bij sommige partijen al worden gefinancierd. Iedereen is voorstander van meer ondersteuning. En dat is ook al gebeurd: Dienst Analyse en Onderzoek is recent al beter gefinancierd, maar die ambtenaren gaan geen nare briefjes schrijven, die doen uitzoek werk. Het jammere is alleen dat wij als burger niets terug zien van dat werk. Als je kijkt naar wie hebben ondertekend kom je ook een hoop public affairs (lees: beroeps lobby) tegen. Ik verwacht ook de "aanstormend talenten" die best zo'n baantje willen hebben om in het "partijkartel" terecht te komen.

Skinkie | 25-06-19 | 01:54
▼ 3 antwoorden verborgen

"En die Kamerleden hebben behoefte aan voldoende medewerkers maar die hebben ze niet en met een beetje pech worden de medewerkers die ze wel hebben" En hoe gaat deze petitie dat dan voorkomen? De wet is duidelijk: de fractie moet dat budget beschikbaar maken als het TK lid er om vraagt. Doen ze dat (onder druk) niet bij GroenLinks?

Skinkie | 24-06-19 | 23:13 | 7

@Skinkie | 25-06-19 | 11:52: Je realiseert je dat je link naar een artikel leidt dat vervallen is? "Geldend van 01-07-2011 t/m 31-12-2013" In de actuele regelgeving gaat het geld dat een kamerlid van staatswege ontvangt niet automatisch naar een fractie. Dat kamerleden deze gelden vaak bijeenbrengen om collectief medewerkers in dienst te nemen is een ander verhaal.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 12:11

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 12:11: nee dat realiseerde ik me niet. Heb jij een link naar de actuele regelgeving?

Skinkie | 25-06-19 | 13:45

@Skinkie | 25-06-19 | 13:45: Komt 'ie:

Reglement van Orde van de Tweede Kamer, pagina 61:

Artikel 2 Berekening bijdrage en hoogte zetelbedrag

1. Elke fractie of groep is jaarlijks gerechtigd tot een bijdrage. Deze bijdrage bestaat uit een bedrag per zetel (zetelbedrag) vermenigvuldigd met het aantal zetels (zeteltal) van de bijbehorende fractie of groep.

Het zetelbedrag wordt voor fracties gesteld op eenmaal loonschaal 6 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead en eenmaal loonschaal 10 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead overeenkomstig de tarieven opgenomen in de Handleiding Overheidstarieven die jaarlijks wordt vastgesteld.

Het zetelbedrag wordt voor groepen gesteld op eenmaal loonschaal 6 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead overeenkomstig de tarieven opgenomen in de Handleiding
Overheidstarieven die jaarlijks wordt vastgesteld.

Hier is het document te vinden: www.tweedekamer.nl/sites/default/file...

De fractie krijgt dus geld, dat geld wordt doorgaans in een stichting gestort van vanuit die stichting worden medewerkers aangesteld
ten behoeve van de fractie. Als een kamerlid er bij zijn fractievoorzitter dus 'uitligt', dan zou hij wel eens 0 medewerkers toegewezen
kunnen krijgen. Als hij zich dan afsplitst van de fractie (en een groep wordt), dan kan krijgt hij budget waarmee hij een medewerker tot maximaal schaal 6 kan aannemen.

Wat is dat, schaal 6, hoor ik je denken, en ik moest het ook even opzoeken:
wetten.overheid.nl/BWBR0003630/2019-0...

Dat is dus: 2123,56 tot 2759,76 per maand bruto. Daar kun je met een beetje geluk iemand voor aannemen die net klaar is met zijn studie politicologie, iig volgens de nationale beroepengids:
www.nationaleberoepengids.nl/Politico...

Ergo: het is ongunstig om je af te splitsen, want dan heb je nauwelijks budget voor een medewerker. Als een afsplitser wél medewerkers kan aannemen, dan heeft 'ie al een veel betere positie en dan zal een fractievoorzitter beter oppassen met iemand het spreekrecht ontnemen, of afdwingen dat een politicus zijn mond houdt.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 14:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Die ranzige kop zie ik liever niet.

Een paard | 24-06-19 | 23:13

Als Maarten hem tekent dan doe ik het ook!

Patje2011 | 24-06-19 | 23:11 | 3

Ze hebben in elk geval al 150 handtekeningen binnen. Denk dat het daar bij blijft.

mozaard | 24-06-19 | 23:20

@mozaard | 24-06-19 | 23:20: De meeste kamerleden zullen hier inderdaad wel voor zijn, maar weet je welke kamerleden dit niet zien zitten? De fractievoorzitters.

Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:49

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:49:
468 handtekeningen in 5 dagen. Het leeft niet echt.

Patje2011 | 25-06-19 | 00:10

Zolang deze petitie niet is getekend door Wim Heitinga kan ik hem niet serieus nemen.
Overigens zal het ministerie van propaganda altijd genoeg geld krijgen.

Osdorpertje | 24-06-19 | 23:07 | 1

Gheghe Win Heitinga lol
Ik mis Wim, mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Dixit Mart.

Berbaar | 24-06-19 | 23:21

Ik wil de petitie wel tekenen, maar dan wil ik ook dat we de TK inkrimpen tot maximaal 50 man. Of vrouw.
Wordt het ook wat overzichtelijker van.

VanBukkem | 24-06-19 | 22:50 | 10

@botbot | 24-06-19 | 23:34:
Maakt niet uit. Al is het 10%. Zijn dan toch nog 5 zetels. Degenen die moeten vrezen bij een kamer van 50 zetels zijn de fracties die nu 3 zetels of minder hebben (en geen tekenen van groei vertonen).

Stormageddon | 25-06-19 | 00:01

@botbot | 25-06-19 | 00:19: Iedereen die in dit soort simpele zinnetjes deze stomme fouten maakt neem ik niet serieus.
En Dictee NL taal is een bullshit programma.

Zwizalletju | 25-06-19 | 06:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Teken zijn zakkenvullers

happen_maar | 24-06-19 | 22:43

Lijkt me prima.
Doen!!

Berbaar | 24-06-19 | 22:43 | 18

@katwijkse kuil | 25-06-19 | 00:13: ik bedoel, berbaar zit vast in een zelfverkozen bubbel/rol.

Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 00:15

@Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 00:15:
Zo kun je het ook omschrijven ja , alleen ben ik iets minder coulant in mijn bewoordingen . En terecht !

katwijkse kuil | 25-06-19 | 00:22

@katwijkse kuil | 24-06-19 | 23:40:
Dat komt omdat dat incident niet in zijn directe omgeving plaatsvond. K zag Barbaar laatst voor zijn hutje op de Zandmotor zitten. Met een megafoon en een plantenspuit trachtte hij iedereen van dit stukje aangelegde natuur te verjagen

Olleke | 25-06-19 | 00:42
▼ 15 antwoorden verborgen

Ik vind het prima als Kamerleden meer armslag krijgen om de uitvoerende macht te controleren. Maar willen ze die armslag ook? Wat moet het stemvee met een extra medewerker?

MAD1950 | 24-06-19 | 22:42

Hoest met die geile beer trouwens. Die van de foto welke graag zijn tong laaft aan vochtige bobbels.

Dirk III | 24-06-19 | 22:41

Nein, nein, nein!!!

mexicano + satesaus | 24-06-19 | 22:40 | 2

Uhhh nee bedoel je?

Thijsz | 24-06-19 | 23:02

non, non , non. No, no, no. Hayir, hayir, hayir. Nee, nee, nee.

mexicano + satesaus | 24-06-19 | 23:33

Salarisverhoging voor politici was recent in het nieuws. Ik dacht: ministers OK, die horen meer te verdienen voor dat zware werk, maar leden van de Tweede Kamer horen zeker niet meer te krijgen. Daar heerst nu de fractiediscipline. De meesten zijn stemvee. Dat is wat de kartelpartijen van het parlement hebben gemaakt. De Tweede Kamer kan wat mij betreft gehalveerd worden. Als je wil dat de regering beter gecontroleerd wordt, steun dan Geenstijl en andere onafhankelijke media en journalisten.

Sitting_targets | 24-06-19 | 22:39 | 1

Ministers en zeker de Minister President verdienen écht een hongerloontje. Véél te weinig. Veel Kamerleden veel te veel. Iedereen zit noodgedwongen in dezelfde schaal en krijgt hetzelfde betaald ongeacht de persoonlijke kwaliteiten en inzet. Slaat natuurlijk nergens op.

Zwizalletju | 24-06-19 | 22:47

Als je vind dat er teveel dossiers bij te weinig mensen liggen, pleit dan gewoon voor meer kamerleden - lijkt me een logischer oplossing dan een extra overleglaag toevoegen.

bleached | 24-06-19 | 22:37 | 5

@Kleine_Deugniet | 24-06-19 | 23:06: Als een fractievoorzitter alleen maar mensen op onderwerpen zet waar ze weinig vanaf weten, dan brengt hij zijn eigen positie minder snel in gevaar. Bovendien wil een fractievoorzitter de jaknikkers wel eens belonen met een betere portefeuille. Zo had Mark Rutte in zijn derde kabinet ook alleen maar bewindslieden opgesteld die geen kennis van hun eigen onderwerp hadden. Zo lopen ze allemaal op hun tenen aan de leiband van de ambtenaren van de departementen en moddert de boel zo risicoloos mogelijk door zodat Rutte straks naar Brussel kan. Dat er hierbij roofbouw op Nederland wordt gepleegd, dat interesseert hem dan weer niet.

Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:19

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:19: en: als het enige is wat die mensen kunnen, is handpop spelen (doen wat van bovenaf wordt gezegd/uitvoeren zoals van onderen wordt gezegd), waarom zitten ze, in vredesnaam, er dan? Elke malloot kan dus blijkbaar een stoel bezet houden (ik kijk niet naar jou, Sander D.) en daarbij maakt het niet uit wie (alleen de partij?).

Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 00:12

@Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 00:12: Precies. De praktijk is dat mensen op een partij willen stemmen en dat ze dan een keuze maken uit de nonvaleurs die zo'n partij selecteert. Een nieuwe partij beginnen is knap moeilijk. Het is Thierry recent nog gelukt, maar makkelijk is dat niet.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:37
▼ 2 antwoorden verborgen

De pakhembeet 360 mensen die al getekend hebben zijn waarschijnlijk allemaal reaguurders die te lui waren om het hele topic te lezen.

Joost Maghetweten | 24-06-19 | 22:35 | 1

Mijn gedachte. Ik was er bijna ingestonken, maar werd gewaarschuwd door het weinige aantal ondertekenaars.

mozaard | 24-06-19 | 23:22

Ik weet niet over welke democratie we het hebben.
Ik zie geen democratie.

rein9576 | 24-06-19 | 22:34 | 1

Achter dat vaardige meisje en die jonge Bob Fosko lookalike die een bolletje poep in z'n hoofd staat te trekken hangt een schilderij van de Nederlandse democratie: iets duisters, zwartgalligs en zo te zien verwoest. Die democratie.

Ko.Kakola | 24-06-19 | 22:50

Hoge kiesdrempel instellen.

Patje2011 | 24-06-19 | 22:31

Is dit gewoon vriendjes aan een baantje helpen of worden de "specialisten" dan toegewezen aan de Kamerleden?

Patje2011 | 24-06-19 | 22:29 | 3

Ze mogen de mensen zelf kiezen.

sprietatoom | 24-06-19 | 22:38

Alleen als ze minimaal 2 jaar wachtgeld krijgen, ongeacht om welke reden ook!

Diepstrotje | 24-06-19 | 22:26

Euh... nee.

Yie_Ar_Kung_Fu | 24-06-19 | 22:25

Kunnen die kamerleden niet gewoon zelf aan het werk gaan en zich niet meer laten ringeloren door de partijleider, wie het ook is, en door de fractiediscipline? Zelfstandig hun grondwettelijke taak uitvoeren. In de grondwet staan nergens de woorden “partij” en “fractie” maar wel dat de parlementariër zonder last moet stemmen. Laat ze dat dan ook doen, hebben ze ook geen 3fte medewerker nodig.

Want ik weet al wat er gebeuren, als dit er door komt: elk kamerlid neemt het debiele neefje van de familie aan... iedereen heeft wel een debiel neefje dat zo moeilijk aan de bak kan komen (als het kamerlid niet zelf dat debiele neefje is, van een hogere ome in de partij). Het is uitnodigen tot verregaand nepotisme. En de eersten die in de familie naar medewerkers gaan zoeken zijn de mannen van DENK. Ben je mooi klaar mee, 9 van die halfcriminele Turkse/Marokkaanse straatjochies die op het rechte pad moeten, ronddartelend op het Binnenhof. Slecht plan dus.

Stormageddon | 24-06-19 | 22:23 | 5

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:51:
Misschien moeten er dan maar wat minder debatten worden gevoerd. En wat die moties betreft: dat kun je prima bijhouden. En het zijn er heus geen honderden per week. Vorige week in totaal 89. En de meeste daarvan hebben geen enkel inhoudelijk belang, anders dan dat het kamerlid zichzelf graag wil profileren, meestal voor fractieleider... “kijk baas, ik werk heel hard en doe erg mijn best.” Dat idee. Echt, de meeste moties slaan helemaal nergens op. Lees er maar eens paar.

Stormageddon | 24-06-19 | 23:07

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:51: Wat @Stormageddon zegt, maar vanuit mijn eigen standpunt zou een kamerlid zich moeten specialiseren, ook als zijn/haar fractie maar uit twee personen bestaat.

Skinkie | 25-06-19 | 02:01

@Stormageddon | 24-06-19 | 23:07: Ik ben het met je eens dat je relatief veel moties gemakkelijk terzijde kan schuiven omdat direct duidelijk is welk doel ermee gediend is, maar dat geldt niet voor allemaal. De ene week zijn er inderdaad meer moties dan de andere week, maar als je kijkt naar wetsvoorstellen, moties en amendementen, dan kan dat makkelijk tot een paar honderd per week oplopen. Als een kamerlid zich in zo'n week ook moet voorbereiden op een aantal (lange) debatten, dan lijkt het mij niet haalbaar om de stemmingen of de debatten voldoende voorbereid in te gaan als je het allemaal alleen moet doen. Ik ben het wel met je eens dat er veel minder debatten gevoerd zouden moeten worden en dat er ook veel minder moties ingediend zouden moeten worden. Evengoed blijf ik van mening dat als een kamerlid zijn werk goed zou willen doen (dit is een theoretisch verhaal, geef ik meteen toe) hij/zij echt wel twee tot drie medewerkers nodig heeft. Naast debatten en stemmingen helpt het ook als een kamerlid werkbezoeken aflegt, met deskundigen spreekt, vakbladen leest (of boeken!), zich inleest op onderwerpen (of zelfs studeert!) en daarnaast dient een politicus ook een bepaald profiel te hebben en enige bekendheid te verwerven zodat een bewindspersoon hem/haar niet zomaar aan de kant schuift. Daar zijn interviews voor nodig, publieke optredens, misschien columns, essays, spreekbeurten, politieke café's, etc. Dit kost ook allemaal (voorbereidings)tijd waarbij deskundige hulp echt geen overbodige luxe is. Maar, nogmaals: dit is dus een beetje een theoretisch verhaal, want de meeste kamerleden gooien er met de pet naar en/of hebben gewoon het niveau niet.

Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 12:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Het niveau van ons "parlement" annex "volksvertegenwoordiging" annex "onze beteren" is dit: www.youtube.com/watch?v=9snqPQ1LqVQ

Parlementsleden en alle medewerkers en ambtenaren zouden minimumloon moeten verdienen zonder declaratiemogelijkheden. Waarom vraagt u? Nou... we zijn geen soeverein land meer. Dus waarom nog veel geld uitgeven aan een poppenkast en amateurtoneel?

Graaf_van_Hogendorp | 24-06-19 | 22:22

Hulp voor die zelfde Kamerleden die feiten niet onder ogen willen zien maar er snel overheen schreeuwen met niet ter zake zijnde feiten.
Het grootste deel steunt de regering in alles fout of niet.
Alleen voor FvD zou ik het willen doen om zo meer zaken boven water te krijgen die onder het kleed worden en zijn geschoven. Maar dat gaat niet dus teken ik dit keer niet.

Neelix99 | 24-06-19 | 22:20

Kansloos. Medewerkers van Kamerleden krijgen zeer weinig betaald (bijstandsniveau). Peanuts en Monkeys. Een koffiejuffrouw (m/v) op een willekeurig ministerie verdient het dubbele.

Van Duyvenbode | 24-06-19 | 22:19 | 1

Onzin. Medewerkers van kamerleden verdienen op het niveau van ambtenaren bij de departementen, maar natuurlijk wel afhankelijk van kennis en ervaring.

Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:53

In de tweede kamer bij de D66 burelen staat ook een bank waar nooit iemand op wil zitten. Uit de hand gelopen vrijmibeaux of Kees Verhoeven heeft daar wat anders gemorst dan een ijsje. Ze hebben daar dus meer dan genoeg hulpvaardige medewerkers.

Deflatiemonster | 24-06-19 | 22:18 | 2

Mochten ze ooit Alexander Pechtold willen klonen dan hoeven ze die bank maar te gebruiken, die hele bank plakt van zijn DNA.

Osdorpertje | 24-06-19 | 22:44

Als het leidt tot kamerleden die wel verstand van zaken hebben kan dat beetje extra geld voor een paar extra FTE'ers er wel vanaf. Een FVD die alle lopende zaken bijvoorbeeld met een paar man moet doen, dat is niet te verhapstukken.

sprietatoom | 24-06-19 | 22:18 | 5

Ghehe ik denk dat als je het aan Sjerrie gaat vragen hij vast zij superieure intelligentie beledigd acht. :)

knutsel_ | 24-06-19 | 22:26

@knutsel_ | 24-06-19 | 22:26:

Omdat hij weet dat hij bij de volgende verkiezing minimaal 20 zetels heeft zou dit kunnen. Toch ben ik voor en heb getekend..

sprietatoom | 24-06-19 | 22:30

Oh je bent serieus voor? ok.

knutsel_ | 24-06-19 | 22:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zou toch wel dolgraag willen weten wat de politieke kleur is van Geerten Waling en dan ook maar meteen van die andere krullebol, dr. Wim Voermans.
Want voor je het weet word dit initiatief een beetje aangepast zodat alleen bepaalde partijen, niet alle, mogen profiteren van dit voorstel.

hotnot | 24-06-19 | 22:16 | 2

Waling: grote kans dat ie FvD is. Kent Baudet heel erg goed , ook via Cliteur.

Zwizalletju | 24-06-19 | 22:33

Geerten Waling zegt meestal zinnige dingen. Maar deze petitie is gewoon naïef.

Sitting_targets | 24-06-19 | 22:43

Neen.

BP Richfield | 24-06-19 | 22:14

Beseffen ze wel dat als ze een koelwagen met ijs laten komen, ze daarmee een klimaat footprint achterlaten?
Hebben ze niet voldoende aan de airco in hun gebouw?

ET007 | 24-06-19 | 22:13
-weggejorist-
gemeentereiniging | 24-06-19 | 22:11

Over versterken van de democratie gesproken: De inhoudelijke behandeling in de zaak Wilders start op 25 juni 2019.
bron: www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszake...

kweethetooknietbeter | 24-06-19 | 22:11 | 1

Mooi. Dank u voor de link.

Goofje | 24-06-19 | 22:17

Getekend:
Zihni Özdil
Amsterdam
Voormalig Tweede Kamerlid GroenLinks

Patje2011 | 24-06-19 | 22:10 | 2

Oh, was jij dat. Grapjurk.

Shareholder II | 24-06-19 | 22:16

@Shareholder II | 24-06-19 | 22:16:
Nee, dat heeft hij 3 dagen geleden gedaan. Ik ga geen enkele registratie doen wat deze petitie zou ondersteunen.

Patje2011 | 24-06-19 | 22:21

Ik teken helemaal niks. Laat die dik betaalde kamerleden zelf maar eens een tandje bijzetten en eens wat minder vakantie nemen.

Gravin v Kippenbouth | 24-06-19 | 22:08 | 2

Second that. Lachwekkend die semi-bn'ers die er pronken. Maar goed bij 50k moet de 2deK het in behandeling nemen geloof ik. Dus men probeert het maar.

Shareholder II | 24-06-19 | 22:15

Eens. Kamerleden hebben toch geen ruk zelf te vertellen. De partijtop bepaalt dus eigenlijk hoeft het fractievee alleen maar mee te hobbelen.

Lafayette | 25-06-19 | 03:56

Getekend. Ik wil voor Yasser werken. En bier drinken met Geert...

Ko.Kakola | 24-06-19 | 22:08

Zie geen verschil tussen Kamerleden en De Rest van Nederland qua toegenomen werkdruk en complexiteit. Dus nee, ga weg.

Hollende_Kleurling | 24-06-19 | 22:07

Gewoon eerst die 900 persvoorliegers in Den Haag ontslaan voordat er ook maar een euro bijkomt. Ga eerst maar eens normaal doen.

Beroep = Boerenlul | 24-06-19 | 22:06 | 1

En niet alleen in Den Haag! Alle gemeenten in Nederland hebben peperdure en totaal onnodige persvoorliegers in dienst. Doe een landelijk verbod uitgaan op het inhuren van persvoorliegers van belastinggeld, en laat burgemeesters en wethouders zelf een keertje de pers te woord staan. Dat zal de kwaliteit van de berichtgeving een stuk verbeteren.

Wladimir 1928 | 24-06-19 | 22:19

Je kunt geeneens Ben&Jerry ijs winnen.
Teveel democratie belemmerd de besluitvorming. Ik wacht eventjes.

Ruimedenker | 24-06-19 | 22:05 | 5

Unilever-meuk.

knutsel_ | 24-06-19 | 22:28

Ben en Jerry, overgewaardeerd Amerikaans ijs.

miko | 24-06-19 | 23:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Misschien wat minder met reces? Gewoon drie weken zoals de normale Nederlander?

MacMiep.nl | 24-06-19 | 22:05

Prachtige tietjes heeft ze. Die meisje smaakt lekker. Het lijkt mij een van de weinige pluspunten van zo'n baan.

Shareholder II | 24-06-19 | 22:02 | 1

Teken die petietjes!

piloot47 | 24-06-19 | 22:05

Hahahaha.

Nee ga weg.

knutsel_ | 24-06-19 | 22:00

Geen denken aan, weggegooid geld, parels voor de zwijnen werpen etc etc.

zwellevertje | 24-06-19 | 22:00

Zullen we gemeenteraden ook meteen maar mee laten liggen. Goedbedoelende amateurs die weg worden geblazen door wethouders met dozijnen aan ambtenaren als ondersteuning.

Herr Inspector | 24-06-19 | 22:00

Zolang er een bijna communistische partijdiscipline heerst, is dit totaal nutteloos. Ook Omzigt stemt gedwee met de stalorders mee.

zwartzondersuiker | 24-06-19 | 21:59 | 3

Omtzigt is een enorme hypocriet. Hij heeft een grote mond maar steunt altijd alle voorstellen die slecht uitpakken voor Nederland. Hij komt er helaas wel voortdurend mee weg omdat blijkbaar niemand ooit opzoekt hoe er daad werkelijk gestemd wordt in de tweede kamer. In plaats daarvan gaan de hoogopgeleiden partijprogramma's vergelijken... Of ze stemmen op figuren als Wouter Bos vanwege zijn klontje of op Timmermans omdat ze net het Songfestival hebben gezien en denken dat elke Nederlandse kandidaat wel goed is. Feit is wel dat kamerleden die nu uit een fractie zouden stappen nauwelijks budget hebben voor een medewerker. Dat is één van de redenen dat dit niet gebeurt en de kamerleden zo slaafs achter de partijtop aanlopen.

Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:59

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:59:
Het al dan niet Haags Parlementair journalistenvolk moest die Omtzigt precies daarom eens stevig an de taand voelen.
Doen ze niet. Want ons kent ons.

chicago river | 24-06-19 | 23:15

@chicago river | 24-06-19 | 23:15: Omtzigt is een CDA'er,... wat had je dan verwacht?

miko | 24-06-19 | 23:26

Petities teken ik altijd, petities tekenen werkt verslavend.

Jan Dribbel | 24-06-19 | 21:59

Met dat meisje eet ik ook graag een ijsje.

Bozepanda | 24-06-19 | 21:59 | 17

@miko | 24-06-19 | 23:25: is het u ooit opgevallen dat samenlevingen alleen stabiel (kunnen) zijn als monogamie de norm is? Is ook logisch als je erover nadenkt - probeer meer eens. Dan lijkt het me niet ok om als regeringspartij uit te dragen dat (seriële) polygamie ok is.

bleached | 25-06-19 | 08:04

Ik niet, heeft Kees V ingezeten. Brrr

eentweehuppekee | 25-06-19 | 08:54

@miko | 24-06-19 | 23:25: in dit verband ook wel interessant om te weten dat het vaak juist seksueel gefrustreerden zijn die voor degelijk moreel verval pleiten, hopende dat zij bij een vrijere omgang ook aan de beurt kunnen komen. Maar zo werkt het niet: de populaire mannen (die dat nu ook al zijn maar zich aan de sociale norm houden) zullen (al dan niet serieel) meer vrouwen 'bezetten', waardoor er bij minder populaire mannen niets over blijft (dus geen duidelijk doel in hun leven). Bovendien krijg je een groep oudere vrouwen (+kinderen) die zich in de steek gelaten voelen. Het is een number game dat iedereen zelf kan nagaan. Polygamie is het einde van onze stabiele samenleving.

bleached | 25-06-19 | 09:06
▼ 14 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken