Dan wordt het een referendum. Kunnen ze ook zien wie er tegen zijn.

Je kunt natuurlijk ondertekenen met woonplaats "ik ben tegen dit plan"
De lijst met ondertekenaars doet mij vermoeden dat GL wat meer medewerkers nodig heeft. Plan zal dus uitgevoerd worden, in ruil voor steun aan dit kabinet

@Hollende_Kleurling | 25-06-19 | 10:20:
Ahem...:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

Aantal daklozen in NL en VS is kennelijk als je bovenstaande aanneemt als waar, precies gelijk: 0,17%...

Maar veel Nederlanders lijden aan Hollanditis, een schier ongeneeslijke ziekte die de patiënt doet hallucineren dat er alleen binnen NL zoiets bestaat als een sociaal vangnet dat functioneert, betaalbare en goede gezondheidszorg levert, mensen zo min mogelijk armoede lijden, en dat meer bureaucratie en overheid ook automatisch meer efficiëntie en voorzieningen betekent. Vaak gepaard gaande met uitslaken van kreten als "Maar in Amerika sliep je onder een brug" of "Als het je hier niet bevalt, ga je maar weg".

Het kan ook anders natuurlijk. Minder ambtenaren die hetzelfde werk doen. Concurrentie invoeren om dezelfde diensten en verzekeringen te leveren, waarbij er altijd de mogelijkheid bestaat om naar een ander loket of verzekeraar te stappen, met en zonder winstoogmerk. Of in het uiterste geval er zelf eentje op te richten met kundige personen. Zal ook niet perfect zijn, zal ook verspilling, incompentie, corruptie en raamstaren voorkomen, maar wel zo min mogelijk. Minder i.i.g. dan een bureaucratisch monopolie, dat geen enkele druk tot klantvriendelijkheid of efficiëntie voelt.

@Wol | 25-06-19 | 11:24:
Linkje ging over NYC. Niet over VS.
En beter lezen wat ik schrijf.

@Hollende_Kleurling | 25-06-19 | 11:27:
Want NYC staat bekend als een "small government" rode Republikeinse staat?

Je zegt in feite wat ik aangeef: meer overheid en bestuurders zou gelijk staan aan minder dakloosheid of andere ellende. En dat klopt niet automatisch.

@Graaf_van_Hogendorp, helemaal mee eens 100%

Nu snap ik dat een graaf niet veel heeft met een parlementaire democratie, maar voor de goede orde: Marx Rutte zit niet in de Tweede Kamer, maar in de regering. De Tweede Kamer controleert (in theorie, dan) de regering. Als Marx Rutte dus extra communicatiemedewerkers inzet, dan heeft de Tweede Kamer daar dus geen voordeel bij. Daarnaast heeft elke fractie in de Tweede Kamer wel één, twee, misschien zelfs drie voorlichters, maar dat zijn er dus geen twee per kamerlid. De meeste kamerleden hebben één 'eigen' medewerker, sommigen hebben er twee, en vaak kunnen ze gebruikmaken van medewerkers die voor meerdere kamerleden van dezelfde fractie op de achtergrond wat beleidswerk doen. Fractievoorzitters hebben vaak meer medewerkers, hetgeen dan ten koste gaat van andere kamerleden in de fractie.

Keuzes maken, zoals: er is te eten voor 120 miljoen eters, maar er zijn er 150 miljoen. Wie krijgt er niet te eten vandaag, en morgen, en overmorgen? Of gaan we allemaal op streng rantsoen, uit solidariteit? Juist het maken van keuzes is links.
Laat je alles aan de markt en het toeval over, dan is dat rechts. (Uiteraard zijn beide maakbaar en manipuleerbaar, maar dat terzijde).

De man kan zelf niet eens met een telraam over weg.

Financiele dekking bij de ene post weg halen en bij de andere post toegevoegen getuigd van een uiterst beperkte visie en gebrek aan inzicht in macro economische processen. Zo zal zo iemand die op zo'n wijze politiek bedrijft nooit aan zijn/haar verstand kunnen brengen dat minder belasting heffen in sommige gevallen (op termijn) meer op zal leveren. Teveel belasting heeft namelijk een verstikkend effect op arbeidsethos. Immer bij 100% belasting gaat praktisch niemand werken en bij 0% belasting heeft de staat niets te innen en werkt iedereen die kan werken. Daartussen ligt een curve met ergens een optimum waar werk maal afdracht maximaal is. Wanneer je voorbij dat optimum gaat, dan gaan mensen dus door de hogere afdracht minder werken en kost de verhoging geld, ipv dat het meer op brengt. Men zegt natuurlijk niet abrubt hun baan op, dus het effect komt na verloop van tijd. Echter heeft op korte termijn iedere verhoging een direct (tijdelijk) positief effect op de staatskas. Het is pas daarna dat de nieuwe status quo zich vestigt. Als regering ben je dus op zoek naar dat optimum. Om te bepalen waar de piek van de curve ligt is maatschappelijk en economisch inzicht nodig en tevens geduld. Drie zaken die structureel ontbreken bij de meeste politici en al helemaal op links. Dat maakt ook dat politici die wel een dergelijke visie hebben worden vergruisd. FvD is op dit moment de enige partij met een serieuze visie op een kleinere overheid met voldoende slagkracht om effectief te kunnen regeren.

Vergeet niet de 3 fte baardtrimmers, -wassers en -stylisten die dhr. Dijkhof heeft.

Nee hij doet dat niet zelf, daar is het gewoon te goed voor!

Wegsturen is wel een hele makkelijke oplossing. Ik droom er liever van dat iemand zijn leven betert en de positieve ervaring die hij/zij heeft opgebouwd doorzet en het achterhouden c.q. misinformeren voortaan achterwege houdt.

Uiteindelijk moeten we het, buiten het socialistische-, populistische- en fasictische geroep voor de bühne, toch allemaal samen doen en wel op een manier dat het voor iedereen min of meer leefbaar blijft in Nederland. Dat steeds maar wegsturen stokt de voortgang van de processen.

@Promedio | 25-06-19 | 08:50:
Nee, 3 slagen en je bent uit. Opstelten moet gewoon met pek en veren weggestuurd worden. Bewust de boel manipuleren, liegen (=ik heb hier geen herinnering aan) en getuigen onder druk zetten (via VVD discipline?).. Eigenlijk zou er aftrek moeten zijn voor opgebouwde pensioenen en wachtgeldregelingen. Misschien zou het in het strafrecht opgenomen kunnen worden: Het als bewindsman opzettelijk vals informeren en tegenwerken van de 2e kamerleden.

@Promedio | 25-06-19 | 08:50: De huidge politici en ambtenaren die aan de macht zijn houden van mensen zoals u. Excuses beloven en verbeteringen beloven, na te zeggen dat je geschokt bent of teleurgesteld en dan van de slappe kudtburgers en tweede kamerleden gewoon weer verder mogen gaan. Nee, democratie en mensen die het goede doen beschermen is een eis. Daar hoort geen "verbindingsgeleuter" en "nog een kans geven, want we willen toch allemaal het beste voor Nederland en de mede-kudtburgers" niet bij.

Een ministerie telt honderden, zo niet duizenden medewerkers. De oppositie telt hooguit 74 kamerleden.

wachtgeld is niet voor ondersteunende FTE's.

Dus jij trekt ook je waffel open tegen je werkgever elke keer als hij iets doet wat je niet aanstaat? Sta je snel weer op straat vrees ik...

Kijk iemand met goede ideeen..

Goed plan, mag ik daaraan toevoegen: straf voor wie de verwachtingen niet waarmaakt.

Maar het 2e punt, wat nu als het (ja, stel je voor) heel goed draait ergens?

@Koning BongoBongo | 25-06-19 | 07:31:
Decimeren wil toch zeggen: één op de tien eruit?
Is dat niet een beetje weinig?

@Kapitein Sjaak Mus | 25-06-19 | 08:33: Van Dale zegt... sterk terugbrengen in aantal...... mijn oud Havistenbrein heeft zich kennelijk niet vergist !

decimeren betekent volgens mij een op de tien over houden.

Nee het antwoord op een onbalans is meer evenwicht. Het probleem is dat ons parlement haar controlerende taak nauwelijks uit kan voeren. Een van de oorzaken is het gebrek aan mankracht, maar er schort nog meer, echter maakt dat dit probleem niet minder valide. Als een regering al decennia lang grenzeloos heeft kunnen uitbreiden is het gevolg inderdaad ontzettend veel ambtenarij. Die grenzeloze ambtenarij kan zo hooibergen optuigen om spelden te verstoppen. Het antwoord is natuurlijk enerzijds kleinere ministeries. Maar dat krijg je alleen georganiseerd als je aantoonbaar het onvermogen van ministeries bloot kunt leggen. Daartoe mist het de oppositie nu de mankracht. Spelden blijven in de hooiberg.

Ja, maakt het nog makkelijker om nieuwkomers te weren want die lopen de corrupte bende toch alleen maar in de weg.

Goed beargumenteerd!

@* Il Principe * | 25-06-19 | 07:49:
Vermeng de overheid gewoon met de (externe) leveranciers van basisvoorzieningen : de corporate wordt de overheid, de overheid is de corporate. Groot en klein tegelijk, het is bijna kwantumfysica. De burgers zijn dan werknemers. Er is overigens al eens een Italiaanse baas geweest die ook zijn huiswerk had gedaan (Machiavelli lezen bv) en dat voorstelde. Hij had er ook een pakkende naam voor bedacht. Weet je wie dat was en hoe hij het noemde?

Goede analyse.

Op enig moment heeft Den Haag besloten dat de kiezer het grootste probleem van de democratie is. Die moet zo min mogelijk directe inspraak hebben en wordt alleen voorzien van informatie die gunstig reflecteert op het gekozen beleid.

@Evocatus | 25-06-19 | 02:01: Welke kwaliteit heeft die man dan? Hij heeft een grote mond, maar hij stemt altijd met de coalitie mee. Hij is dus qua stemgedrag net zo schadelijk als de backbenchers van de coalitie, maar omdat hij dus zogenaamd kritisch is gaan mensen als Evocatus roepen dat hij het goed doet en krijgt een puur schadelijke partij als het CDA meer aanzien. Daarom is Pietertje dus dubbel schadelijk: hij verziekt dit land en zet tegelijkertijd mensen op het verkeerde been.

Die Omtzigt is hypocriet tot op het bod met zijn 'kritische' houding. Voor hem zou het woord hypokritisch uitgevonden kunnen worden.

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 06:04: Bot, bot, bot.

De FTE's zullen inderdaad niet besteed zijn aan de griezels van DENK. Defacto is elke belastingcent aan deze vijfde colonne partij een ondermijning van onze rechtsstaat. Maar gelukkig bestaat ons parlement uit meer dan DENK en is de anti-democratische aard van DENK een discussie apart (Moet een democratie krachten toe staan die streven naar opheffen van die democratie?). Dat de coalitie partijen (uitgezonderd Omtzigt) tandeloze ja-knikkers zijn dat zal ook niet veranderen met een paar FTE extra, ook dat klopt. Wat wel veranderd is de kracht van de oppositie en die oppositie is de essentie van dat hele parlement. Nu moeten die 74 oppositie leden het dus doen met een handje vol FTE'S aan steun. Terwijl een minister een geheel ministerie tot zijn beschikking heeft. Ter illustratie: het ministerie van Buitenlandse Zaken telt (in NL) bijvoorbeeld zo'n 1600 medewerkers, er zijn twaalf ministeries. Dat maakt dat ministers hooibergen optuigen om spelden kwijt te raken. Zoals bijvoorbeeld de statistieken van criminele asielzoekers onder 'overige' om ze aan het zicht te onttrekken. Maar ook dat er werkweken geplozen en gezocht kan worden naar klokkenluiders. Zo nu en dan is er een scherpe journalist of een talentvol kamerlid dat een misstand weet bloot te leggen, maar dat is vermoedelijk slechts het topje van de ijsberg. Meer controle op onze regering is essentieel. Daarom mijn steun voor deze petitie.

@Stormageddon | 25-06-19 | 01:04:

Ok, snap het.

Hartelijk dank dat u dit even memoreert, want ik zag in de herhaling dit ook. De Gutnazi was bezig aan de complexisering van het vraagstuk om dhr. Pauw te pareren en de het onderhavige rapport een beetje op te schonen. Gadverdamme. Gelukkig wat weerwerk van dhr. Van Buuren.

De schrifturen zijn soms toch overduidelijk en als er maar genoeg van dat volk komt dan kan men overstag gaan en de commando's gaan uitvoeren. Hoe moeilijk kan dat zijn? Waar is een Hans Jansen (betreurd!) als je hem nodig hebt.

Pauw was gelukkig wel nogal vrij expliciet in het memoreren van geschilpunten t.a.v. onze democratische waarden. Af en toe moet die man zich toch niet lekker voelen bij dit soort gesprekken, waarbij de tafelgenoot om de hete brei heendraait en voortdurend zit te blazen om de hitte er af te krijgen.
Interessante deel van uitzending.
Rest niet gezien. Moet vroeg op. Evocatus
.

Mijn God, er komt ’n ‘Generaal Paulus/Pardon’ voor zogenaamde inkeer-nazi’s. Dat gaat wel even flink zeer doen op links… wat moeten ze straks aanvangen met al hun emotie en hysterie? Hebben ze al een nieuwe niet bestaande doelgroep gevonden om tegen ten strijden te trekken?

Precies. Als ze gaan doen waar we ze voor ingehuurd hebben, prima. Zoals het nu gaat kan de Eerste Slaapkamer afgeschaft worden en de Tweede gehalveerd. Voor nu wat Olieke zegt hieronder.

Goed argument voor meer fractiemedewerkers!

Dit voorstel beoogt dus een kamerlid zelf een eigen staf te geven. Als een kamerlid uit de fractie stapt, dan kan 'ie dus als onafhankelijk kamerlid nog steeds gebruikmaken van zijn staf. Een kamerlid dat momenteel zijn fractie verlaat, of zich afsplitst, kan bijna alles inleveren en heeft nog maar heel beperkt budget voor ondersteuning.

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:20: Theoretisch heel mooi, maar conceptueel zo lek als een mandje. Er is nu al geld voor ondersteuning en dat verdwijnt in de grote pot. U denkt serieus dat een Kamerlid zijn eigen staf mag gaan kiezen? Dan de vraag wie zo'n baan wil. Idealisten die straks ook in de Tweede Kamer willen en bijna altijd uit een partij komen. Een zelfstandig persoon gaat daar nooit tussen komen. Wie gaat zijn contract opzeggen om zich afhankelijk te maken van mediagrillen en halve zolen die via partijen zich ophoog geneukt en genetwerkt hebben? Komt er voor hun ook een wachtgeldregeling? Er gaat op de achtergrond dus een circuit ontstaan van Tweede Kamerleden die als spreekbuis fungeren die afwisselend als ondersteuner werken en soms in de bankjes mogen stemmen wat de partij voorgeeft.

@Frau Merkel | 25-06-19 | 00:34: wachtgeld is er alleen voor politici (politieke ambtsdragers), gewone werknemers krijgen bij ontslag WW. Maar je hebt er gelijk in dat het niet aantrekkelijk is om voor een afgesplitst kamerlid te werken. Je kunt dan niet via het netwerk van zo'n kartelpartij carrière maken en in het bedrijfsleven zitten ze niet per se te wachten op mensen die uit de Tweede Kamer komen. Misschien als ze een lobbyist nodig hebben, maar anders waarschijnlijk niet.

Symptoombestrijding dus?

@knutsel_ | 25-06-19 | 00:05:
Nou ja, ik vraag me dus nu af wie er nu op de hondjes past.

@Stormageddon | 25-06-19 | 00:02:

Natuurlijk ja, dat ging over dat grenzeloze "it's good to be the king" gedrag in de EU.

Ik dacht dat al die Polen altijd onze banen pikten.Nu ze weer teruggaan heb je opeens overal personeelstekort.

Voor de plannen van Baudet zou ik er vijfentwintig op zetten dat is voor vijf man niet te behappen.

@botbot | 24-06-19 | 23:36: 5 items 5 medewerkers is 25. Klimaat, immigratie, EU, directe democratie en nog wat. Doe maar. Beter dan nu, 25 man, 5 onderwerpen. Maar welnee feiten graag.

@Alexis de T. | 25-06-19 | 00:02: *wel de...

@General Dripple | 24-06-19 | 23:47:
Juist, bij de volgende ronde sta je op een onverkiesbare plek.

@General Dripple | 24-06-19 | 23:47: Ik ben het met je eens, maar ik vind dit voorstel wel een stap in de goede richting.

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 00:23: Ik heb zelf overleg gehad met de bedenker van dit voorstel van OSF, omdat onze organisatie dit voorstel niet wilde ondertekenen vanwege de financiering op fractieniveau in tegen stelling tot persoonlijke ondersteuning. Waar het voorstel naar neigt is de ondersteuning van politieke apparaat (ghostwriters die nare politiek gedreven teksten schrijven omdat ze het volgens de fractie oneens moeten zijn met een minister), terwijl het voorstel wordt verpakt als: fracties zouden meer specialisten in dienst moeten hebben die zelfstandig data analyse kunnen doen. Zeg maar de dingen die bij sommige partijen al worden gefinancierd. Iedereen is voorstander van meer ondersteuning. En dat is ook al gebeurd: Dienst Analyse en Onderzoek is recent al beter gefinancierd, maar die ambtenaren gaan geen nare briefjes schrijven, die doen uitzoek werk. Het jammere is alleen dat wij als burger niets terug zien van dat werk. Als je kijkt naar wie hebben ondertekend kom je ook een hoop public affairs (lees: beroeps lobby) tegen. Ik verwacht ook de "aanstormend talenten" die best zo'n baantje willen hebben om in het "partijkartel" terecht te komen.

@Skinkie | 25-06-19 | 11:52: Je realiseert je dat je link naar een artikel leidt dat vervallen is? "Geldend van 01-07-2011 t/m 31-12-2013" In de actuele regelgeving gaat het geld dat een kamerlid van staatswege ontvangt niet automatisch naar een fractie. Dat kamerleden deze gelden vaak bijeenbrengen om collectief medewerkers in dienst te nemen is een ander verhaal.

@Gefrituurde Mars | 25-06-19 | 12:11: nee dat realiseerde ik me niet. Heb jij een link naar de actuele regelgeving?

@Skinkie | 25-06-19 | 13:45: Komt 'ie:

Reglement van Orde van de Tweede Kamer, pagina 61:

Artikel 2 Berekening bijdrage en hoogte zetelbedrag

1. Elke fractie of groep is jaarlijks gerechtigd tot een bijdrage. Deze bijdrage bestaat uit een bedrag per zetel (zetelbedrag) vermenigvuldigd met het aantal zetels (zeteltal) van de bijbehorende fractie of groep.

Het zetelbedrag wordt voor fracties gesteld op eenmaal loonschaal 6 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead en eenmaal loonschaal 10 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead overeenkomstig de tarieven opgenomen in de Handleiding Overheidstarieven die jaarlijks wordt vastgesteld.

Het zetelbedrag wordt voor groepen gesteld op eenmaal loonschaal 6 (Bezoldigingsbesluit Burgerlijke Rijksambtenaren) inclusief overhead overeenkomstig de tarieven opgenomen in de Handleiding
Overheidstarieven die jaarlijks wordt vastgesteld.

Hier is het document te vinden: www.tweedekamer.nl/sites/default/file...

De fractie krijgt dus geld, dat geld wordt doorgaans in een stichting gestort van vanuit die stichting worden medewerkers aangesteld
ten behoeve van de fractie. Als een kamerlid er bij zijn fractievoorzitter dus 'uitligt', dan zou hij wel eens 0 medewerkers toegewezen
kunnen krijgen. Als hij zich dan afsplitst van de fractie (en een groep wordt), dan kan krijgt hij budget waarmee hij een medewerker tot maximaal schaal 6 kan aannemen.

Wat is dat, schaal 6, hoor ik je denken, en ik moest het ook even opzoeken:
wetten.overheid.nl/BWBR0003630/2019-0...

Dat is dus: 2123,56 tot 2759,76 per maand bruto. Daar kun je met een beetje geluk iemand voor aannemen die net klaar is met zijn studie politicologie, iig volgens de nationale beroepengids:
www.nationaleberoepengids.nl/Politico...

Ergo: het is ongunstig om je af te splitsen, want dan heb je nauwelijks budget voor een medewerker. Als een afsplitser wél medewerkers kan aannemen, dan heeft 'ie al een veel betere positie en dan zal een fractievoorzitter beter oppassen met iemand het spreekrecht ontnemen, of afdwingen dat een politicus zijn mond houdt.

Ze hebben in elk geval al 150 handtekeningen binnen. Denk dat het daar bij blijft.

@mozaard | 24-06-19 | 23:20: De meeste kamerleden zullen hier inderdaad wel voor zijn, maar weet je welke kamerleden dit niet zien zitten? De fractievoorzitters.

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:49:
468 handtekeningen in 5 dagen. Het leeft niet echt.

Gheghe Win Heitinga lol
Ik mis Wim, mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Dixit Mart.

@botbot | 24-06-19 | 23:34:
Maakt niet uit. Al is het 10%. Zijn dan toch nog 5 zetels. Degenen die moeten vrezen bij een kamer van 50 zetels zijn de fracties die nu 3 zetels of minder hebben (en geen tekenen van groei vertonen).

@Zwizalletju | 25-06-19 | 00:00:
U moed noch efen fan de gedagte av dad elluk reaguursel un dik tee der Nederlantse taal iz.

@botbot | 25-06-19 | 00:19: Iedereen die in dit soort simpele zinnetjes deze stomme fouten maakt neem ik niet serieus.
En Dictee NL taal is een bullshit programma.

@katwijkse kuil | 25-06-19 | 00:13: ik bedoel, berbaar zit vast in een zelfverkozen bubbel/rol.

@katwijkse kuil | 24-06-19 | 23:40:
Dat komt omdat dat incident niet in zijn directe omgeving plaatsvond. K zag Barbaar laatst voor zijn hutje op de Zandmotor zitten. Met een megafoon en een plantenspuit trachtte hij iedereen van dit stukje aangelegde natuur te verjagen

Uhhh nee bedoel je?

non, non , non. No, no, no. Hayir, hayir, hayir. Nee, nee, nee.

Ministers en zeker de Minister President verdienen écht een hongerloontje. Véél te weinig. Veel Kamerleden veel te veel. Iedereen zit noodgedwongen in dezelfde schaal en krijgt hetzelfde betaald ongeacht de persoonlijke kwaliteiten en inzet. Slaat natuurlijk nergens op.

@Kleine_Deugniet | 24-06-19 | 23:06: Als een fractievoorzitter alleen maar mensen op onderwerpen zet waar ze weinig vanaf weten, dan brengt hij zijn eigen positie minder snel in gevaar. Bovendien wil een fractievoorzitter de jaknikkers wel eens belonen met een betere portefeuille. Zo had Mark Rutte in zijn derde kabinet ook alleen maar bewindslieden opgesteld die geen kennis van hun eigen onderwerp hadden. Zo lopen ze allemaal op hun tenen aan de leiband van de ambtenaren van de departementen en moddert de boel zo risicoloos mogelijk door zodat Rutte straks naar Brussel kan. Dat er hierbij roofbouw op Nederland wordt gepleegd, dat interesseert hem dan weer niet.

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 23:19: en: als het enige is wat die mensen kunnen, is handpop spelen (doen wat van bovenaf wordt gezegd/uitvoeren zoals van onderen wordt gezegd), waarom zitten ze, in vredesnaam, er dan? Elke malloot kan dus blijkbaar een stoel bezet houden (ik kijk niet naar jou, Sander D.) en daarbij maakt het niet uit wie (alleen de partij?).

@Kleine_Deugniet | 25-06-19 | 00:12: Precies. De praktijk is dat mensen op een partij willen stemmen en dat ze dan een keuze maken uit de nonvaleurs die zo'n partij selecteert. Een nieuwe partij beginnen is knap moeilijk. Het is Thierry recent nog gelukt, maar makkelijk is dat niet.

Mijn gedachte. Ik was er bijna ingestonken, maar werd gewaarschuwd door het weinige aantal ondertekenaars.

Achter dat vaardige meisje en die jonge Bob Fosko lookalike die een bolletje poep in z'n hoofd staat te trekken hangt een schilderij van de Nederlandse democratie: iets duisters, zwartgalligs en zo te zien verwoest. Die democratie.

Ze mogen de mensen zelf kiezen.

@sprietatoom | 24-06-19 | 22:38:
Dank, ik had beter moeten lezen. Wat een slecht idee.

In dit voorstel is het "zelf kiezen" want meer budget. Maar wat nu al bestaat (en onafhankelijk is) is www.tweedekamer.nl/over_de_tweede_kam...

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:51:
Misschien moeten er dan maar wat minder debatten worden gevoerd. En wat die moties betreft: dat kun je prima bijhouden. En het zijn er heus geen honderden per week. Vorige week in totaal 89. En de meeste daarvan hebben geen enkel inhoudelijk belang, anders dan dat het kamerlid zichzelf graag wil profileren, meestal voor fractieleider... “kijk baas, ik werk heel hard en doe erg mijn best.” Dat idee. Echt, de meeste moties slaan helemaal nergens op. Lees er maar eens paar.

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:51: Wat @Stormageddon zegt, maar vanuit mijn eigen standpunt zou een kamerlid zich moeten specialiseren, ook als zijn/haar fractie maar uit twee personen bestaat.

@Stormageddon | 24-06-19 | 23:07: Ik ben het met je eens dat je relatief veel moties gemakkelijk terzijde kan schuiven omdat direct duidelijk is welk doel ermee gediend is, maar dat geldt niet voor allemaal. De ene week zijn er inderdaad meer moties dan de andere week, maar als je kijkt naar wetsvoorstellen, moties en amendementen, dan kan dat makkelijk tot een paar honderd per week oplopen. Als een kamerlid zich in zo'n week ook moet voorbereiden op een aantal (lange) debatten, dan lijkt het mij niet haalbaar om de stemmingen of de debatten voldoende voorbereid in te gaan als je het allemaal alleen moet doen. Ik ben het wel met je eens dat er veel minder debatten gevoerd zouden moeten worden en dat er ook veel minder moties ingediend zouden moeten worden. Evengoed blijf ik van mening dat als een kamerlid zijn werk goed zou willen doen (dit is een theoretisch verhaal, geef ik meteen toe) hij/zij echt wel twee tot drie medewerkers nodig heeft. Naast debatten en stemmingen helpt het ook als een kamerlid werkbezoeken aflegt, met deskundigen spreekt, vakbladen leest (of boeken!), zich inleest op onderwerpen (of zelfs studeert!) en daarnaast dient een politicus ook een bepaald profiel te hebben en enige bekendheid te verwerven zodat een bewindspersoon hem/haar niet zomaar aan de kant schuift. Daar zijn interviews voor nodig, publieke optredens, misschien columns, essays, spreekbeurten, politieke café's, etc. Dit kost ook allemaal (voorbereidings)tijd waarbij deskundige hulp echt geen overbodige luxe is. Maar, nogmaals: dit is dus een beetje een theoretisch verhaal, want de meeste kamerleden gooien er met de pet naar en/of hebben gewoon het niveau niet.

Onzin. Medewerkers van kamerleden verdienen op het niveau van ambtenaren bij de departementen, maar natuurlijk wel afhankelijk van kennis en ervaring.

Mochten ze ooit Alexander Pechtold willen klonen dan hoeven ze die bank maar te gebruiken, die hele bank plakt van zijn DNA.

@Osdorpertje | 24-06-19 | 22:44:
Als je kloont met sperma krijg je halve pechtoldjes. ;-)

Ghehe ik denk dat als je het aan Sjerrie gaat vragen hij vast zij superieure intelligentie beledigd acht. :)

@knutsel_ | 24-06-19 | 22:26:

Omdat hij weet dat hij bij de volgende verkiezing minimaal 20 zetels heeft zou dit kunnen. Toch ben ik voor en heb getekend..

Oh je bent serieus voor? ok.

Waling: grote kans dat ie FvD is. Kent Baudet heel erg goed , ook via Cliteur.

Geerten Waling zegt meestal zinnige dingen. Maar deze petitie is gewoon naïef.

Mooi. Dank u voor de link.

Oh, was jij dat. Grapjurk.

@Shareholder II | 24-06-19 | 22:16:
Nee, dat heeft hij 3 dagen geleden gedaan. Ik ga geen enkele registratie doen wat deze petitie zou ondersteunen.

Second that. Lachwekkend die semi-bn'ers die er pronken. Maar goed bij 50k moet de 2deK het in behandeling nemen geloof ik. Dus men probeert het maar.

Eens. Kamerleden hebben toch geen ruk zelf te vertellen. De partijtop bepaalt dus eigenlijk hoeft het fractievee alleen maar mee te hobbelen.

En niet alleen in Den Haag! Alle gemeenten in Nederland hebben peperdure en totaal onnodige persvoorliegers in dienst. Doe een landelijk verbod uitgaan op het inhuren van persvoorliegers van belastinggeld, en laat burgemeesters en wethouders zelf een keertje de pers te woord staan. Dat zal de kwaliteit van de berichtgeving een stuk verbeteren.

Unilever-meuk.

Ben en Jerry, overgewaardeerd Amerikaans ijs.

@MickeyGouda | 24-06-19 | 22:22: Deal! Ik moet nog wel even wat bedenken.

Teken die petietjes!

Omtzigt is een enorme hypocriet. Hij heeft een grote mond maar steunt altijd alle voorstellen die slecht uitpakken voor Nederland. Hij komt er helaas wel voortdurend mee weg omdat blijkbaar niemand ooit opzoekt hoe er daad werkelijk gestemd wordt in de tweede kamer. In plaats daarvan gaan de hoogopgeleiden partijprogramma's vergelijken... Of ze stemmen op figuren als Wouter Bos vanwege zijn klontje of op Timmermans omdat ze net het Songfestival hebben gezien en denken dat elke Nederlandse kandidaat wel goed is. Feit is wel dat kamerleden die nu uit een fractie zouden stappen nauwelijks budget hebben voor een medewerker. Dat is één van de redenen dat dit niet gebeurt en de kamerleden zo slaafs achter de partijtop aanlopen.

@Gefrituurde Mars | 24-06-19 | 22:59:
Het al dan niet Haags Parlementair journalistenvolk moest die Omtzigt precies daarom eens stevig an de taand voelen.
Doen ze niet. Want ons kent ons.

@chicago river | 24-06-19 | 23:15: Omtzigt is een CDA'er,... wat had je dan verwacht?

@miko | 24-06-19 | 23:25: is het u ooit opgevallen dat samenlevingen alleen stabiel (kunnen) zijn als monogamie de norm is? Is ook logisch als je erover nadenkt - probeer meer eens. Dan lijkt het me niet ok om als regeringspartij uit te dragen dat (seriële) polygamie ok is.

Ik niet, heeft Kees V ingezeten. Brrr

@miko | 24-06-19 | 23:25: in dit verband ook wel interessant om te weten dat het vaak juist seksueel gefrustreerden zijn die voor degelijk moreel verval pleiten, hopende dat zij bij een vrijere omgang ook aan de beurt kunnen komen. Maar zo werkt het niet: de populaire mannen (die dat nu ook al zijn maar zich aan de sociale norm houden) zullen (al dan niet serieel) meer vrouwen 'bezetten', waardoor er bij minder populaire mannen niets over blijft (dus geen duidelijk doel in hun leven). Bovendien krijg je een groep oudere vrouwen (+kinderen) die zich in de steek gelaten voelen. Het is een number game dat iedereen zelf kan nagaan. Polygamie is het einde van onze stabiele samenleving.