Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BEELDEN. Aanslagen op olietankers in de hel

Olietankers aangevallen in de hel op aarde, hier de eerste beelden

Even deze kwestie journalistiek verantwoord ontleden hoor.

WIE: Olietankers Front Altair en Kokuka Courageous
WAT: Aangevallen en in de fik
WAAR: Straat van Hormuz, in de buurt van de Golf van Oman
WAAROM: ...........
WANNEER: 13 juni 2019
HOE: Met fucking torpedo's!

En dat is olie op het vuur in het carnaval van ongemak waar Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Yemen, Iran en de eeuwige prins carnaval de Verenigde Staten de oliepolonaise lopen, en dan is er ineens ook nog een invalbeurt voor Japan: "Het Japanse ministerie van handel stelt donderdag dat de lading van de twee tankers 'aan Japan gerelateerd is,' wat er op duidt dat die voor Japan bestemd was." Volgens de New York Bode is dat Raising Fears of Wider Conflict dus dat wordt leuk. Paar dikke pics na de klik. Door het incident schiet de prijs van olie omhoog; wat het gebeuren - beduidend belangrijker - doet met de prijs van torpedo's is nog niet bekend.

Reaguursels

Inloggen

Yeah right! .. Iran heeft het gedaan!.. dat gelooft toch geen hond meer..

Bram de Rammer | 14-06-19 | 11:22

Lusitania ?

cat22 | 14-06-19 | 10:11

Het zijn gewoon de Opec landen die hiervoor verantwoordelijk zijn. Lekker de olieprijs opdrijven. Straks Gewoon 2,00 euro per liter aan de pomp

pesego | 14-06-19 | 07:42 | 1

Nee, geen OPEC maar Washington en Tel Aviv. Die oorlog met Iran moet en zal er komen. En het kartel van VVD/PvdA/CDA/D66/GL helpt dapper mee. #YankeeGoHome

denhollander | 14-06-19 | 11:38

Het moet haast gebeuren door een organisatie die beschikt over high-tech onderwater apparatuur. De VS misschien? Of Peter Madsen op verlof?

Go_Vegan2.0 | 14-06-19 | 02:59

False flag. Full stop. De VS, Saudi’s en Israeli’s willen Iran uitschakelen. Zo doorzichtig. We worden weer in oorlog ingelogen.

Bigi Bana Boy | 14-06-19 | 01:03 | 3

Ze zijn er nog, de mensen die geloven in complot theorieën.

Rdock | 14-06-19 | 04:50

@Bigi Bana Boy | 14-06-19 | 08:27: GeloofdE

Bigi Bana Boy | 14-06-19 | 08:27

Gevalletje van SPECTRE.

steekmug | 13-06-19 | 23:40

Bier, chips, op de bank en beginnen maar!

Patatter | 13-06-19 | 23:06

Die tankers varen (vast) onder a false flagg , komt dat ff goed uit , heeft Thunberg (millieu-trolleke) al gereaguurt ?!

regenbuit | 13-06-19 | 22:50

Een ding is zeker, Iran heeft hier niets mee te maken. Zij hebben hier de minste baat bij.

Short | 13-06-19 | 20:49 | 5

Iran heeft ook weinig baat gehad bij de Islamitische revolutie van Khomeiny. Toch blijft de leiding/clerus daarin hangen.

Heiner | 13-06-19 | 21:52

De oorlogsmachine moet blijven rollen. Goed voor olie, goed voor media, goed voor aandelen van boeing e.a. het normale klootjesvolk heeft hier niets mee van doen, maar eindigt wel met de dode familieleden en de miljarden meer schuld. It's a big club, and you ain't in it.

haddem | 13-06-19 | 21:54
▼ 2 antwoorden verborgen

De foto's bekijkend denk ik niet dat het hier torpedo's betreft. De schade is daarvoor m.i. te gering. Ik denk eerder aan limpets (kleefmijnen), die worden meestal door duikers bevestigd net onder de waterlijn.
Whodunnit? Dunno. Er zijn zoveel belangen in die regio, dat guesswork leads to catastrophe. Maar een false flag sluit ik zeker ook niet uit.

L.E. Raar | 13-06-19 | 20:38

Torpedo's, de BUK-raketten van de zee.

sioux_ | 13-06-19 | 20:18 | 1

Precies, en ze zijn nooit van degene waarvan ze zeggen dat ze zijn.
Daarom noemen ze liegen ook bukken.

prototyp | 13-06-19 | 20:40

De prijzen schoten omhoog naar 60 dollar per vat olie. Even rekenen. 1 vat = 160 liter. Watteh? Waarom betaal ik maar liefst 1,78 per liter benzine? Even ervan uitgaande dat olie gelijk is aan benzine (is natuurlijk niet zo), dan betaal ik 285 euro voor zo'n vat!

Wie heeft er een exactere berekening voor mij (inclusief omslag van olie naar benzine)?

mozaard | 13-06-19 | 20:03 | 2

Weleens gehoord van:
Raffineren, transport, loonkosten, reclamekosten, winst en daar overheen belasting?
Alstublieft! Dat is dan €1,78 graag.

Ruimedenker | 13-06-19 | 21:37

Niks Torpedo... gewoon "ouderwets" met magneten geplakt in de haven of via bijv. een loods boot of zodiac.
Ongemerkt torpedo's afschieten gaat daar nu even niet.

prototyp | 13-06-19 | 19:44

BBQ-en op een olietanker. Niet handig.

kloopindeslootjijook | 13-06-19 | 19:07

Follow ze money.
Wie heeft er belang bij onrust in de golf of hogere olieprijzen?

kloopindeslootjijook | 13-06-19 | 19:04 | 1

Belanghebbers bij hogere olieprijzen, of baat bij onrust, dat is hier van ondergeschikt belang. Dit is zonder enige twijfel het werk van de Federal Reserve. Wanneer de Dollar mogelijkerwijs concurrentie krijgt op de oliemarkt, dan wordt er consequent met geweld ingegrepen, Irak (handel olie in Euro's), Libië (goud voor olie programma). Voor de onwetenden, het gaat hier om INSTEX, een programma om buiten de V.S. sancties om te handelen met Iran, deze aanval is dus ook een waarschuwing aan Europa. Wat gebeurde er de vorige keer ook alweer toen de V.S aan Europa om sancties vroeg tegen Rusland en deze in eerste instantie niet werden uitgevoerd? Shinzo Abe brengt dus een vrienschappelijk bezoek aan Khamenei en in eind april kondigde Noorwegen meer economische samenwerking met Iran aan. En nu worden ineens een Noorse en Japanse tanker aangevallen, het is te doorzichtig voor mij.

#enpassant | 13-06-19 | 21:42

Houti antischeepswapens bestaan maar uit een enkel wapensysteem, de rest is ballistisch, voor vaste doelen dus.
(zie onderaan)

Missile Capabilities
Model Type Propellant Deployment Warhead Type Country of Origin Range (Km)
Scud-B (SS-1C; Hwasong-5) Ballistic Liquid Road-Mobile Conventional, nuclear, or Chemical USSR (North Korea) 300
Scud-C (Hwasong 6) Ballistic Liquid Road-Mobile Conventional or Chemical USSR (North Korea) 600
SS-21 Scarab (Tochka) Ballistic Solid Road-Mobile Conventional or nuclear USSR by way of North Korea 70
Zelzal-3 Ballistic Solid TEL Conventional Iran 250
Qaher-1 Ballistic Solid/Liquid Ground-mounted Conventional Yemen (reworked Soviet SA-2) 250
C-802 (CSS-N-8 Saccade) Anti-ship Cruise N/A Ground-mounted Conventional China 120-180

De boosdoener is dus niet Iran, maar China.

missiledefenseadvocacy.org/missile-thr...

Abject | 13-06-19 | 18:54 | 2

Nee joh, de Amerikanen zelf en dan zeggen dat Iran het was. Zo doen ze dat daar.

Jozes | 13-06-19 | 19:19

@Jozes | 13-06-19 | 19:19: Zou mij niks verbazen want de VS waren al niet blij met de sterk dalende olieprijzen. En laten er nou toevallig net een aantal oorlogsschepen daar ronddobberen, al dan niet boven water.

Flatulent | 13-06-19 | 19:33

Dat filmpje is van een wapentest uit 1999; HMAS Torrens wordt vernietigd door een Mark 48 torpedo die onder haar kiel explodeert.
Optimaal werkend hightech wapen met een ~300kg springkop tegen een ~2.500 ton schip.
De twee tankers waar het hier om gaat zijn respectievelijk 10 en 40 maal zo groot.

Ravian | 13-06-19 | 19:42

Nederlanders hebben bemanning gered.
Nu komt ‘t wel heel dichtbij.
nos.nl/l/2288909

Ruimedenker | 13-06-19 | 18:41

Goh gaan ze plastic nu op zee affakkelen nu het bekent is dat de schone landen in plaats recyclen, de boel naaien en het laten verbranden in arme landen of in zee en revieren dumpen..

Rene046 | 13-06-19 | 18:23

gevolg; olieprijs gaat omhoog, wie profiteert hiervan, juist alle olieproducerende landen.
wie kan het gedaan hebben, Iran in ieder geval niet, hebben geen motief, Amerika of SA of Israel juist wel om vervolgens Iran de schuld te kunnen geven om zo een oorlog te rechtvaardigen. Europa wil juist blijven samenwerken met Iran dus is niet uit op een oorlog. my best guess blijft Amerika samen met Israel

Marco van Veen | 13-06-19 | 17:44 | 4
-weggejorist-
Rest In Privacy | 13-06-19 | 17:59

@postmodernismisdead | 13-06-19 | 17:47:

Te voor de hand liggend en hebben bovendien de militair technische knowhow niet - zijn op dit gebied totaal afhankelijk van de VS. Kijk alleen al wat voor zootje ze hebben gemaakt met de zaak Kashoggi. Militair zijn het absolute amateurs. Kunnen dus maar drie zijn: Iran zelf omdat ze wanhopig worden, De VS om een casus belli te hebben... of Israël. Hoogstwaarschijnlijk de laatste: ze hebben de kennis, kunde en ruime ervaring op dit gebied en een heel duidelijk motief. Onlangs heeft Netanyahu nog de banden aangehaald met Oman.
scd.france24.com/en/files/imagecache/...

koter | 13-06-19 | 18:01

De westerse landen gaan olie uit het midden oosten boycotten, vervolgens komt olie uit Amerika en die pakken weer dikke winst.
Om vervolgens zo de oorlogskas te spekken

boerenvla | 13-06-19 | 23:14
▼ 1 antwoord verborgen

Een torpedo. Ja hoor. En beide rakkers drijven nog steeds. Lijkt me lastig als je water maakt. En waar komen die torpedo's vandaan? De Amerikaanse marine dobbert er vrolijk rond. Hebben niks gemerkt? Zit die rukkers in het pentagon nog steeds dwars dat ze Syrie even keihard verloren hebben.

Vageling | 13-06-19 | 17:43 | 4

Hoeft niet direct de zwaarst mogelijke torpedo te zijn.

RandyBiel | 13-06-19 | 17:50

Te veel films. Jij kijkt ze.

DeJemelscheet | 13-06-19 | 19:02

Tankers zijn taai: en.wikipedia.org/wiki/SS_Ohio
De Kokuka Courageous is driemaal zo groot als de Ohio was, en de Front Altair is tien maal zo groot.
Filmpje/plaatjes zijn van de Front Altair; brandschade achter is zo te zien van uitgestroomde olie toen het schip nog snelheid had, machinekamer functioneert (rook), en ze pompt aardig water, die ligt nog lang niet op de zeebodem.

Ravian | 13-06-19 | 19:22
▼ 1 antwoord verborgen

False flag.
Duit. Zakje.

postmodernismisdead | 13-06-19 | 17:40

Veel te voor-de-hand liggend. Het false-flag-gehalte druipt ervan af. Hopen maar dat ome Donald er niet in trapt.

Short | 13-06-19 | 17:28 | 8

@stookolie | 13-06-19 | 18:55:
Jazeker, dat was de rechtvaardiging om Koeweit te bevrijden. Ze hadden later 911 nodig om het in Irak aan te vallen terwijl Saddam er nu eens echt helemaal niets mee te maken had.

In de volgende clip beschrijft ex-generaal Wesley Clark hoe dat zo gekomen is en geeft hij het verlang-lijstje van 7 landen waar de US regime change wilde (Iran staat erop):
www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

George W Bush nam Irak voor zijn rekening (Afghanistan stond niet op de lijst), Onder Obama volgden Syrië en Libië. Hij is trouwens de eerste Amerikaanse 2-term president die zijn hele presidentschap in oorlog was: "U.S. military forces have been at war for all eight years of Obama’s tenure, the first two-term president with that distinction. He launched airstrikes or military raids in at least seven countries: Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, Yemen, Somalia and Pakistan."
www.latimes.com/projects/la-na-pol-ob...

Short | 13-06-19 | 19:37

Short, aangenaam kennis te maken.

''Ze hadden later 911 nodig om het in Irak aan te vallen terwijl Saddam er nu eens echt helemaal niets mee te maken had.''

www.youtube.com/watch?v=HXYswf3lzU8&a...

stookolie | 13-06-19 | 21:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik zeg false flag om de oorlog met Iran legitiem te maken. Dat is vaker gebeurd.

ardeverb | 13-06-19 | 17:24 | 2

Vraag. Wat zou u overtuigen dat dit niet een false flag zou zijn?

DeJemelscheet | 13-06-19 | 17:35

Wat heeft Iran nou baat bij het verder opvoeren van onrust. De mensen hebben al bijna geen vlees meer te eten daar.

kloopindeslootjijook | 13-06-19 | 19:05

Heeft Erdogan er al iets van gevonden ?

HD50 | 13-06-19 | 17:22

leuk die speculaties over torpedo's, maar denk je nu echt dat de US of A daar niet al heel lang een paar van die onderzeebootjes heeft varen die dus dan allang die torpedoschieters te pakken had genomen?

De_Helderse_Kaaskop | 13-06-19 | 17:15 | 3

Torpedo’s kunnen ook vanaf de kust gelanceerd worden, overigens heeft de VS militair niks te zoeken in de Arabische golf. Dat het een van de oliestaten is (of Iran) lijkt dus een stuk waarschijnlijker

amateurrr | 13-06-19 | 17:18

@amateurrr | 13-06-19 | 17:18:
En die kan je goed horen in het water,ook waar het vandaan komt.
denk niet dat ze zo dom zijn.
Zou de natte droom van de VS zijn.

Roger-Rabbit | 13-06-19 | 17:25

@amateurrr | 13-06-19 | 17:18: Blijkbaar zijn het de meeste ontgaan dat Iran een sterk onderzeeboot programma heeft. In ieder geval verruit de sterkste in het Midden-Oosten.

cees2025 | 13-06-19 | 22:56

Conclusie hier: het is niet Iran, want veeeel te voor de hand liggend.
Iemand Ockhams Razor nog bij de hand?

Nuchternederland | 13-06-19 | 17:07 | 1

Exact.

Ravian | 13-06-19 | 17:43

begint wel weer eng te worden, zeker aangezien mijn wagentje van benzine houdt. Ik vrees een false flag aanval met het doel escalatie met Iran.

Schepvogel | 13-06-19 | 17:01

Is dit niet gewoon het werk van Somalische piraten ofzo? Geschut wordt steeds groter gezien ze ws wat cash hebben binnengekregen om "vluchtelingen" naar de EU te smokkelen?

Badr Haary | 13-06-19 | 16:56 | 3

Die moeten dan wel met die schuit dichtbij komen,en dat zal elk wel zien.
En wegkomen doe je ook niet makelijk,is namelijk heel druk daar in die hoek.
Een onderzeeër ???? Kan maar die ouwe meuk van Iran zullen ze wel snel opmerken,als niet het dan staat de vs mooi voor paal.
Verwacht ook meer duikers vanuit een onderzeeër die niet van Iran is.

Roger-Rabbit | 13-06-19 | 17:04

En dat je van al je zelf verdiende smokkelgeld je spaarvarken omkeert, stiekem een torpedo koopt, op het strand wacht tot niemand je ziet, en in 1 keer die zware buis het water in schopt en precies de goede kant op duwt...

hetgingperongeluk | 13-06-19 | 17:10

Die zitten aan de andere kant van het schiereiland - Gold van Aden i.e. strookje water tussen Afrika en Arabië. Het gaat hier op de Straat van Hormuz i.e. strookje water tussen Arabië en Perzië.

koter | 13-06-19 | 17:17

Heeft IS de aanslag al opgeist?

Gulliver | 13-06-19 | 16:54

Mooie enclaves daar van Oman in de Emiraten, incl enclaves in enclaves.
Vroeger had Oman ook no een exclave aan de overkant, nu Pakistan.

Hemmenaar7 | 13-06-19 | 16:52 | 1

Oman is helemaal niet jihadistisch ingesteld,
Was maar n klein stukje Pakistan en bovendien de meeste felle pakistani zijn uit India verjaagden of de lui uit de Tribal Areas naast Afghanistan.

Shoarmamasutra | 13-06-19 | 21:34

De klimaatmaffia zit hier achter. We moeten by all means zsm af van fossiel zodat we geen zaken meer hoeven te doen met dubieuze regimes. Ik hoor het die Rob Jetten nog zeggen.

Amsterdamsko | 13-06-19 | 16:51 | 1

Een aanslag door de kartelpartijen. Ik hoop wel dat Thierry Kamervragen gaat stellen en dat GS die vragen van te voren hiero publiceert.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 17:11
-weggejorist-
Leopard_II | 13-06-19 | 16:47
-weggejorist-
Leopard_II | 13-06-19 | 16:44

No way dat dit torpedo schade is. Een torpedo detoneert onder het schip waar het door de schokgolf gecreërde drukverschil onder het schip, -de romp breekt. Hoe langer het schip hoe eerder dit gebeurd. Dit lijkt eerder op een raket aanval.

WijnVlekWrijver | 13-06-19 | 16:43 | 2

Tankers hebben tegenwoordig allemaal dubbelwandige rompen dat kan het verschil zijn.

Trumme | 13-06-19 | 17:02

@Trumme | 13-06-19 | 17:02:
Die klap van een torpedo is enorm groot,zal onherroepelijk in tweeën breken.
Zuid-Korea weet er alles van.

Roger-Rabbit | 13-06-19 | 17:06

Hoe moeten wij de energie transitie nu regelen, want dit zorgt voor enorme vertraging. En wat te denken over onze statushouders? Zij zijn hierdoor de dupe. Morgen ieg beveiliging van de moskeeën opschroeven. Aldus GroenLinks en D’66

Bill Cosby | 13-06-19 | 16:32 | 1

Laatst heeft zo'n zielige statushouder in Adam Buitenveldert lelijk zijn voeten geblesseerd aan zo'n eng oud autochtoon vrouwtje.

Pelforth | 13-06-19 | 16:38

Apart,zodra de VS een probleem zoekt met iemand zal het nooit lang duren of er gebeurt wel wat.

Roger-Rabbit | 13-06-19 | 16:31 | 2

Precies mijn gedachte, vandaar; golf van Tonkin.

Kanariefant | 13-06-19 | 16:34

Ik dacht dat de VS al een extra vliegdekschip met begeleiding daarheen had gestuurd om de internationale scheepvaart te beschermen maar die zijn ook nergens als je ze nodig hebt.

Trumme | 13-06-19 | 17:06

Betwijfel of het een torpedo is geweest. Die exploderen onder, in de buurt van het schip obv het magnetisch veld of acoustisch bij de schroef. Door de explosie en drukgolf wordt het schip opgetild en in tweeën gebroken. Schade hier is te veel aan de zijkant dus lijkt meer op een opgeplakt explosief. Zal me niks verbazen als de US hier zelf voor gezorgd heeft. Waar zijn de NL subs op dit moment, die hebben tijdens crises de gewoonte spontaan in de middelandse zee te verdwijnen en weken later er weer op te duiken.

Schemerlamp | 13-06-19 | 16:30 | 1

Idd een torpedo en die schuit was allang al weg,hier ligt meer de nadruk op tijd.
Ding moet lang fikken zodat het extra lang over gesproken word en gevolgd.
De eerste die met een bes huldiging komt zal ook de dader zijn heb ik het vermoeden.
Die vorige keer met die 2 magneetmijnen hoor je niets meer van.
Al zouden ze via de sporen zeker een dader kunnen vinden.

Roger-Rabbit | 13-06-19 | 16:45

We hebben geen schepen meer. Dus de kans dat de marine daar naar toe moet is nul.

beter-laat-dan-nooit | 13-06-19 | 16:28 | 3

De Seawatch......

bqbq | 13-06-19 | 16:29

Wat we hebben is veel van afgekeurd.

sjef-van-iekel | 13-06-19 | 16:31

enigste nuttige zijn onze... Onderzeeërs, dus ik verdenk Mark Rutte hiervan, Wildersgate moet worden weggemoffeld.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 16:33
-weggejorist-
Wim Venijn | 13-06-19 | 16:27 | 2

"Golf van Tonkin" schiet me te binnen........

Kanariefant | 13-06-19 | 16:27

Maakt mij niet uit. Aan de grens met België scheelt de prijs van euro nog steeds 31 cent. Haha! Fooled you maddafakkas...

Burt Cokain | 13-06-19 | 16:26
-weggejorist-
Ridde Rogter | 13-06-19 | 16:25 | 2

Eerste scene uit een Bond film?

Zoltan | 13-06-19 | 16:22

Maar... maar... dat zijn toch allemaal broeders in de religie van vrede onder elkaar????

Gerf | 13-06-19 | 16:22

Nafta is een halfproduct van aardolie, pas na het kraken ontstaan moleculen die op -enen en -inen eindigen en kan je er plastic tasjes van maken….zolang het in een boot in een tank zit krijg je dat met geen Lucifer in de fik….ook dat de vlammen uit één gaatje komen is vreemd, waar komt de zuurstof dan vandaan?

hetgingperongeluk | 13-06-19 | 16:21 | 10

@Skeptic70 | 13-06-19 | 17:31: Piper Alpha is andere koek... dat was geen olie die in de brand vloog maar aardas of weet ik wat voor condensaat. Gecompresseerd op het booreiland om door een buis te duwen.... explosief mengsel... heeft geen reedt met Nafta of Olie te maken..

hetgingperongeluk | 13-06-19 | 17:40
▼ 7 antwoorden verborgen

Tor en pedo's twee dingen die samen voor een hoop ellende en narigheid zorgen! Wat een wereld, wat een mensen man, man, man.

leijpeideaud | 13-06-19 | 16:18 | 1

Welja, haal Cor en Don er ook maar bij. De misère compleet.

Ernst Oosters8389 | 13-06-19 | 16:30

Ik denk dat Bolivia er achter zit. Heb die gasten nooit vertrouwd.

MrLahey | 13-06-19 | 16:16 | 7

@Badr Haary | 13-06-19 | 16:58: Volgens mij zit Ecuador er achter.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 17:12

Kom op jongens. Iedereen weet toch dat Andorra hier achter zit.

Basil Fawlty | 13-06-19 | 17:44

It should rule out Denmark for sure.

Shareholder II | 13-06-19 | 18:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Ah, de piraten.

Shareholder II | 13-06-19 | 16:15 | 1

Arrr!

Ad Hominem Tu Quoque | 13-06-19 | 16:33

Heeft Rusland al gereageerd? Ik wacht nog even op het "officiele" nieuws vanuit Nederland en de VN met een vinger naar Rusland i.s.m. Iran.

Koekkeloere | 13-06-19 | 16:14 | 2

Om te weten hoe het echt zit moet je de hele dag naar Russia Today kijken.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:15

Net nadat Dionne Stax net weg is bij de NPO nadat er een fout onderschrift bij een foto van een Afgaans jongetje geplaatst was. *aluhoedje opzetten doet*

KlauwnBassie | 13-06-19 | 16:13

Het is "iemand in een kwaad daglicht stellen". Niet "stemmen".

kinky winky | 13-06-19 | 16:12

Heet dat schip nou De Dappere Koekoek?

piloot47 | 13-06-19 | 16:09 | 5

Née “ Dank je de koekoek”

Vlasbaard | 13-06-19 | 16:12

Koekoek jonge!!

Vlasbaard | 13-06-19 | 16:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind dit trouwens wel een erg betrouwbaar artikel, ik geef GS hier een 8+ voor. NOS-kwaliteit dus.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:09 | 1

Compliment from hell.

piloot47 | 13-06-19 | 16:10

De prijs van handgranaten was toch juist spectaculair gedaald? Het zal toch niet gebeuren dat die nu ook weer omhoog gaat?
Ik breng dat hier even te berde op verzoek van een vriend.

piloot47 | 13-06-19 | 16:07 | 3

Die handgranatenmarkt is erg lokaal, het kan dus zijn dat je bijvoorbeeld in Amsterdam (willekeurig voorbeeld) veel minder voor een handgranaat betaalt dan in bijvoorbeeld Jeruzalem (ook een willekeurig voorbeeld).

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:10

Die vriend van jou, neemt die nog klussen aan?.
Ik vraag, dat voor een vriend.

Pelforth | 13-06-19 | 16:19

Alles wordt godverdomme aangegrepen om de olieprijs op te klooien.

pibasso | 13-06-19 | 16:06

Het is Iran niet. Ze zijn wel gek, maar niet zo gek om de VS te provoceren. Iemand heeft er belang bij om Iran in een kwaad daglicht te stemmen om een Casus Belli te vinden. Dat kunnen meerdere partijen zijn en ik denk voornamelijk aan de Saudi’s of wellicht Israël. Het is Gleiwitz en de Baai van Tonkin all over again. Iemand wil met Iran afrekenen. Trap er niet in mense. Want het eerste dat sneuvelt is de waarheid.

Bigi Bana Boy | 13-06-19 | 16:05 | 6

Je doet net of die Iraniërs logisch kunnen nadenken. Als er aanwijzingen zijn dat Iran er iets mee te maken heeft moet Trump mischien maar een haven laten verdampen.

Tronald_dump | 13-06-19 | 16:27

@Bigi Bana Boy | 13-06-19 | 16:23: chaos is juist wat Iran zoekt. Chaos versneld de terugkomst van de 12e imam...

Graftak | 13-06-19 | 16:27

Iran heeft niets te winnen maar veel verliezen. De enige twee landen die belang hebben bij een afstraffing van Iran zijn Saudi-Arabië vanwege Jemen, en Israël vanwege de nucleaire dreiging en Iran’s bemoeienis met Syrië. Beide partijen hebben belangen. Iran kan alleen maar verliezen. Bij elke oorlog is het belangrijk te begrijpen wie welke belangen heeft.

Bigi Bana Boy | 13-06-19 | 16:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo te zien was er bij die ene tanker ook brand op het achterschip, maar heeft de bemanning die blijkbaar kunnen blussen.

RickRD | 13-06-19 | 16:04

100% Iran, die zijn nog altijd boos dat vorig jaar de geplande totale olie-uitvoer via hun Bandar-e-Jask werd weggelachen door iedereen(incl.investeerders), overigens gaat dit helemaal fout aflopen.

grindbak | 13-06-19 | 16:01 | 4

Waarom zou Iran zo gek zijn? Krijg je gelijk sancties en kan je t ook niet naar China varen en bovendien een amerikaanse vergeldingsaanval.

Shoarmamasutra | 13-06-19 | 21:39
▼ 1 antwoord verborgen

Zal wel weer. Een bezopen Rus achter de knoppen.

ikdenkwat | 13-06-19 | 15:59 | 3

Of kapitein Haddock, misschien kan Kuifje ons meer vertellen.

Mr_Natural | 13-06-19 | 16:01

Is in het verleden al vaker gebeurd. Het zal niet zo'n vaart lopen.

BP Richfield | 13-06-19 | 15:59

Zijn er al klachten uit Amsterdam over stankoverlast?

Mr_Natural | 13-06-19 | 15:58 | 4

@Thoth | 13-06-19 | 16:19: Aha vandaar die stank! weten we eindelijk waar die vandaan komt.

kapt.Jerkoff | 13-06-19 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:57 | 3

Klusje van Johhny Bolton, met medewerking van wat lui uit het heilige land of dat andere heilige land (waar Mekka ligt). Beste false flag van de laatste 18 jaar.

Pimp my Voortuin | 13-06-19 | 15:57 | 2

Zou heel goed kunnen.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 15:58

Bij het Chinese reataurant om de hoek zag ik ook allemaal dubieuze types rond lopen.

Pelforth | 13-06-19 | 16:01

Dat lijkt me op het eerste oog niet zo'n heel moeilijke rekensom. Iran's olie-export is platgelegd door Trump, nadat ze eerder al nucleair aan banden waren gelegd. Komt bij dat Iran al gedreigd heeft om de Straat van Hormuz lam te leggen...

En met zo'n 'dankbare' verdachte waar iedereen al snel naar wijst, is het ook helemaal niet gek om te denken dat dit mogelijk daarom juist door een andere etatistische entiteit is gepleegd om de olieprijs op te drijven.

Laten we het er maar op houden dat het weer eens een lekker zooitje is!

De Libertariër | 13-06-19 | 15:56

Nu is het een olietanker, straks gaat onze hele renaissancevloot naar de haaien.

Mr_Natural | 13-06-19 | 15:55 | 4

Je weet toch hoe duur de reparatie aan de Groene Draeck was?

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:01

@Pelforth | 13-06-19 | 16:02: en daarna moeten ze het tankvliegtuig van defensie in Amerika nog reserve-onderdelen gaan brengen.

Glasgow Argus | 13-06-19 | 16:07
▼ 1 antwoord verborgen

en dat net nu Thomas Erdbrink niet meer kan twitteren als onze man in Teheran, voor een staaltje gekleurd nieuws.

Glasgow Argus | 13-06-19 | 15:55

Zit inmiddels onder de trap met knijpkat, 100 potten witte bonen in tomatensaus, jerrycan met 100 liter, een parool en transistorradio afgestemd op radio oranje. Laat die WO3 maar komen.

Jan Leul | 13-06-19 | 15:54 | 11

@Jan Leul | 13-06-19 | 16:20: The Famous Grouse?

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:22
▼ 8 antwoorden verborgen

Joehoe, Greta Thunberg, zwem daar eens heel snel naartoe! Vervuiling!

LoesjeP | 13-06-19 | 15:49

Heeft Rutte al gereageerd? * iets met de onderste steen ofso.

born2killn00bs | 13-06-19 | 15:48 | 2

Ze houden de situatie scherp in de gaten.... MOEHAHAHAHAHA!

litebyte | 13-06-19 | 15:57

Japan lijkt in elk geval niet het indirecte doelwit te zijn: www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

Ander interessant detail: binnenkort dus blijkbaar de halfjaarlijkse OPEC vergadering. Lekkere binnenkomers dit.

Hetkanverkeren | 13-06-19 | 15:47 | 1

Meer olie op het vuur om Iran verder onder druk te zetten, door welke partij dan ook.

litebyte | 13-06-19 | 15:58

Ik verdenk Yemen. Op de één of andere manier, en ik denk aan Iran heeft dat achterlijke land moderne wapens tot haar beschikking. Onlangs nog een raketaanval op een groot S.A. vliegveld. En Iran zag dat het goed was.
Anderzijds kan je ook denken aan een set-up van de US om een reden te hebben om Iran aan te vallen. Vraag mij niet waarom, want een verkiezingsbelofte van Trump was geen buitenlandse oorlog meer te beginnen. Maar goed, die man heeft ze zoals vele regeringsleiders niet allemaal op een rijtje.

forecastle | 13-06-19 | 15:47 | 6

Te veel Homeland gekeken?

ikdenkwat | 13-06-19 | 15:57

@jezusisonzin | 13-06-19 | 15:57: Mwa denk dat Bibi daar ook niet zo'n trek in heeft, die zal ook wel weten bij oorlog krijgen wij raketten op ons dak die Irondome niet tegenhoud, + iraanse troepen ( Al-Quds divisie in Syrie) en Hezbollah aan de Noordgrens.... nee die zitten niet in een gunstige positie voor zulke onzin.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 16:00

@jezusisonzin | 13-06-19 | 15:57: Ik denk dat extremistische jezuieten er achter zitten in samenwerking met een aantal grote aluminiumfolie producenten.... er komen gouden tijden aan.

litebyte | 13-06-19 | 16:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan ook zijn dat ze tegen een ijsberg gevaren zijn en dat het koudvuur is.

Mr_Natural | 13-06-19 | 15:46 | 1

Je kan met de tot nu toe bekende feitelijkheden ook deze mogelijkheid niet uitsluiten.

Pelforth | 13-06-19 | 15:54

Veel speculaties.
Iedereen heeft baat bij hogere olieprijzen.
Alle namen en landen komen voorbij.
Zelfs de pomphouder van om de hoek.

Ruimedenker | 13-06-19 | 15:45 | 2

En Wilders en Baudet. Die hebben het ook altijd gedaan.

zwartzondersuiker | 13-06-19 | 15:53

Dat zou maar tijdelijk zijn

ikdenkwat | 13-06-19 | 15:58

In 1987 werden er al tankers beschoten door de Iraanse Marine.
En laatst op 13 mei ook. Zelfs de NOS heeft hierover bericht.

Tuinhekje | 13-06-19 | 15:44 | 1

kreeg vanochtend via twitter onderwater beelden van inslagen van torpedo's , zijn dat die van 13 mei ? kan ze even zo snel niet vinden namelijk

Baron de laclou | 13-06-19 | 15:47

Mijn buikgevoel zegt dat hier ellende van komt ( net 0,5 liter olijfolie gedronken).

jan huppeldepup | 13-06-19 | 15:43 | 1

Obstipatie ofzo. Zal wel lekker doorlopen bij u na een halve liter

pibasso | 13-06-19 | 15:46

Die Front Altair komt/kwam geregeld in de Rotterdamse haven. Meestal bij de Team Terminal als ik mij goed herinner.

Zuigen kreng ! | 13-06-19 | 15:42 | 18

Was dat niet het Alt Air Front?

piloot47 | 13-06-19 | 16:15
-weggejorist-
Rest In Privacy | 13-06-19 | 17:28
-weggejorist-
Rest In Privacy | 13-06-19 | 17:38
▼ 15 antwoorden verborgen

Wat een onzinnige reacties en theorieën allemaal. Het is gewoon de schuld van Geenstijl, zoals altijd en met alles. Het is niet zo moeilijk hoor.....

janbehanger | 13-06-19 | 15:41 | 6

En Sjerrie uiteraard....

Pjotterdjotter | 13-06-19 | 15:58

Ik denk de Chinezen, daar zijn er anderhalfmiljard van.

Pelforth | 13-06-19 | 15:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Krijgen we nu dan die autoloze zondagen dan ook weer terug, zoals in 1973/1974?

kweethetooknietbeter | 13-06-19 | 15:41 | 1

Er is toendertijd niet een druppel olie minder Rotjeknor
binnen gekomen.

joppo0 | 13-06-19 | 15:57

Ach, t is weer eens tijd voor een oorlogje. Het werd iets te rustig in t midden-oosten.

Schadenfreude | 13-06-19 | 15:40

[quote]"WAAROM: ..........."[/unquote]

Om de olie prijs op te drijven, daarom.

Vergeet alle andere shit, ALLES wat daar gebeurt in het olierijke midden-oosten is om de olie prijs. De rest is bijzaak.

IzNoGood | 13-06-19 | 15:39

De aanval vond plaats vlak bij de Iraanse marinebasis in Jask (Bandar-e Jask). In Jask heeft Iran verschillende mini-onderzeeërs. Totaal heeft Iran iets van 29 onderzeeërs. Ook zijn er verschillende tests gedaan met vanaf onderzeeërs afgevuurde anti-scheepsraketten.
In de buurt heeft de Islamitische Revolutionaire Garde een eigen basis van waaruit ook tests hebben plaatsgevonden met anti-scheepsraketten ballistische raketten. Iran heeft verschillende oppervlakteschepen die, net als de onderzeeërs, zeemijnen kunnen leggen.

Zolang niet geheel duidelijk is wie de aanvallen heeft gedaan, zal de respons uitblijven. Mocht blijken dat Iran hierachter zit, dan zullen de marinebases bij Jask binnenkort tot het verleden behoren.

El Rico Grande | 13-06-19 | 15:38 | 4

@OudeNederlander | 13-06-19 | 15:42: tenzij het een geflipte admiraal is van de Revolutionaire Garde, die oorlog als enigste optie ziet om het regime in het zadel te houden. of dit zijn trucjes om trump voor 2020 in oorlog te krijgen zodat hij geheid verliest, hij wilde juist weg uit M-O.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:48

@Baron de laclou | 13-06-19 | 15:48: Je kunt geen olie verhandelen als je belangrijkste zeeweg geblokkerd is door 3 aircraft carriers en je land in brand staat... kortom, Iran wint er niets bij. Al die andere landen wel, als ze Iran de schuld kunnen geven, want dan gaat hun olie wel flink in prijs omhoog.

OudeNederlander | 13-06-19 | 15:50
▼ 1 antwoord verborgen

Pfffffffff net op tijd 65 liter diesel getankt

namensmijnhond | 13-06-19 | 15:37 | 1

Komt wel erg dichtbij zo ..

Beefbus | 13-06-19 | 16:04

Vraag je af wie hier bij escalatie garen spint. Niet Trump, Niet Iran, dus zoek eens in de hoek met de usual en not so usual suspects.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:35

Wat vindt Groen Links hiervan? Das toch wel even een C02 uitstoot van heb ik jou daar

Dirk III | 13-06-19 | 15:34 | 1

Die komen persoonlijk bij je langs vandaag om je van het gas af te sluiten als compensatie.

OudeNederlander | 13-06-19 | 15:36

Zoals Rutte destijds zei: ''We zullen en moeten de onderste steen boven krijgen". Effe afwachten dus....

born2killn00bs | 13-06-19 | 15:32

Geen idee wat voor torpedo daar gebruikt zou moeten zijn, maar vast geen echte, want dan gaat zo’n tanker bij een hit midscheeps echt doormidden.

captainobvious | 13-06-19 | 15:31

Tegenwoordig gebruikt een beetje terrorist geen torpedo's maar onderwater drones. Geen bellenbaan, gemakkelijk te vervoeren, klein beetje TNT, plak 'm tegen zo'n tankerwand en boem!

Eeuwig..Op..Vakantie | 13-06-19 | 15:31

yo. effe terugkijken. thnx

horsteknots | 13-06-19 | 15:38

Er worden nog steeds enkele Duitse U-boten vermist.

Pelforth | 13-06-19 | 15:30 | 6

@Glasgow Argus | 13-06-19 | 15:37:
Vast en zeker op zoek naar hun Arische roots.

Pelforth | 13-06-19 | 15:48

Zit bij sommige ook best wel een lucratieve lading in.

Abject | 13-06-19 | 15:53

14-18 geloof ik.

abeltasman | 13-06-19 | 18:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Kalifaat is een soennitische concept. Iran is sjiitisch. Die hangen een totaal ander soort islam aan dan de meeste moslims. Het sjiisme is feitelijk een mix tussen islam, jodendom, zoroastrianisme (Perzisch volksgeloof voor de islam), hindoeïsme en neoplatonisme. Het idee van de 12 imams is letterlijk afgekeken van de 12 stammen van Israël. Perzen zijn vanwege hun diepe minachting voor Arabieren altijd terughoudend geweest in het adopteren van de islam. Ze zijn dus vooral islamitisch in naam maar hetgeen ze praktiseren is een mengelmoes van van alles en nog wat.

koter | 13-06-19 | 16:22

@koter | 13-06-19 | 16:22:

Ik dacht dat die ruzie iets te maken had met de 4 "rechtgeleide kaliefen" die de één wel erkende, en de ander niet, of zoiets. Maar ik ben te lui om het te googelen.

Want: in de praktijk zijn beide richtingen even achterlijk, middeleeuws, en intolerant. In Saoedi-Arabië onthoofden ze overspelplegers en in Iran hangen ze homo's op aan hijskranen; het zijn allebei inktzwarte, wrede, theocratische dictaturen. Ik dacht alleen dat de soennieten overal voor de grootste shitzooi zorgden, in het Midden-Oosten, in Europa en de VS, etc. Maar dat weet ik niet zeker, moet ik eerlijk zeggen.

Dr_Johnson | 13-06-19 | 16:59

@Dr_Johnson | 13-06-19 | 16:59:

Soennieten vormen tussen de 80% en 90% van alle moslims wereldwijd. Dat ze voor "meer shit" zorgen is dus vooral een statistisch gegeven - je hebt er nu eenmaal veel meer van. Sjiieten zoals in Iran vormen ongeveer 7% van het geheel en het resterende zijn vrijzinnige/heterodoxe groepjes zoals de Ahmadiyya die hun oorsprong vaak hebben in het Indiase subcontinent. Het aantal sjiieten is trouwens hoogstwaarschijnlijk nog veel kleiner aangezien veel - met name Perzische Iraniërs - super seculier zijn of zelfs helemaal niet gelovig maar wel als zodanig meetellen in de statistieken.

Klopt. Het sjiisme was initieel puur politiek maar door de eeuwen heen is het een een protestgodsdienst geworden met eigen credo, geloofsartikelen, rituelen en opvattingen. Vandaar dat de meeste moslims ze niet echt als moslims zien maar als neo-zoroastrianen. De grootste nationale feestdag in Iran is bijvoorbeeld Nowruz in plaats van het suiker- of slachtfeest. Een van oorsprong zoroastiaans vuurfeest.

koter | 13-06-19 | 17:41
▼ 4 antwoorden verborgen

En wat gebruiken de Tutsi's dan?

PikinhetBlik | 13-06-19 | 16:20

Tor staat inderdaad bekend om pedo's. Oh wacht, het Midden-Oosten ook. Iets met 9-jarige bruidjes.

Kapitein Stijlvol | 13-06-19 | 15:28

Maar wat is er nou aan de hand? Is dit inderdaad een Noorse tanker? Wie heeft die torpedo's afgevuurd?

Het lijkt me in ieder geval dat als het een Noors schip betreft, dit gezien kan worden als een - niet uitgelokte - aanval op een NAVO-lidstaat, dus een aanval op de NAVO als geheel, en dat de NAVO dan "gepast" mag reageren, bv, als het Iran blijkt te zijn, alle nucleaire installaties in dat land naar Mars bombarderen oid.

Dr_Johnson | 13-06-19 | 15:26 | 11

@Dr_Johnson | 13-06-19 | 16:39: Goede repliek. Een beetje achterdochtig zijn is goed, heel achterdochtig zijn is ziekelijk.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 16:51

@Dr_Johnson | 13-06-19 | 16:39: Nee, aluhoedjes zijn maar eng. dan moet je zelf gaan nadenken en meningen toetsen die het niet goed doen op de hockeyclub. Succes met het verder duiden van de wereld.

OudeNederlander | 13-06-19 | 18:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Niet de eerste, zeker niet de laatste. Al zijn het doorgaans olieraffinaderijen en pompstations. Ook een Saoedisch vliegveld (men claimt de controletoren). En van mij mogen ze nog vele voltreffers scoren op die hoofdafhakkende hakbarren, die hoofdexporteurs van jihadistisch gedachtengoed, op naar de mestvaalt van de geschiedenis!

Abject | 13-06-19 | 15:25

De torpedo kwam van rechts maar in Japan heeft links voorrang, lastige kwestie gaat dit worden.

Mr_Natural | 13-06-19 | 15:25

Midscheeps? 2 nagenoeg tegelijkertijd?

RandyBiel | 13-06-19 | 15:41

Dat van een torpedoaanval is maar zeer de vraag, zie de doorgaans goed ingevoerde mannen van The Warzone: www.thedrive.com/the-war-zone/28504/a... Een aanval met mijnen (al is 1 van de schepen boven de waterlinie geraakt) maar mogelijk eerder raketten (heeft al eerder plaatsgevonden, daarbij werd een SA fregat geraakt) ligt meer voor de hand.

Deze aanval is een dag na een Houthi aanval met vermoedelijk een kruisraket op een SA vliegveld. Op de achtergrond speelt tevens de wapendeal met Saoedi Arabië van enkele honderden miljarden waar Congress een streep door heeft gehaald. Er is nog weinig concreet bekend, maar hopelijk is het geen herhaling van: nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident...

Hetkanverkeren | 13-06-19 | 15:24 | 3

Dit is niet de eerste keer. Saoedi-Arabië wil dat wij hun lokale concurrent uitschakelen.

Het is zo doorzichtig. Maar oh zo duidelijk dat Trump er voor valt. Zeker met Bolton in zijn oor.

Cijfers en macht.

Overigens is Netanyahu hier ook niet onschuldig.

Wat we gaan krijgen is nog meer aanvallen. 200,000 Amerikaanse militairen in Irak en Saoedi-Arabië en ellende. Het gaat allemaal om olie. Zal me niets verbazen als Poetin deze schandelijke agressie van Iran ook zal afstraffen (terwijl ze bondgenoten zijn).

Gaat een interessante tijd worden.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:34

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:34:

*kuch*

Ik was de haakjes vergeten.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:34

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:34: Poetin lijkt me lachende derde in deze "proxy war". Die trekt eerdaags aan het langste eind in Syrië (strategisch op dit moment voor Rusland belangrijker) . Bovendien is de S-400 deal gelukt: de VS hebben Turkije uit het F35 project geknikkerd. De Bosporus is daarmee voor het grijpen (ook al liggen er nog een paar dozijn NAVO atoombommen op Encerlik).

Overigens zou het me niet verbazen als er op de achtergrond stevige technische ondersteuning door de Russen van Iran en de Houthi's plaats vindt. Die laatsten maken wel hele vlotte stappen en het zijn vast niet allemaal ingenieurs. De meeste Jemenitische knutseldeskundigen hebben inmiddels al asiel gekregen in ons land neem ik aan.

Hetkanverkeren | 13-06-19 | 16:02

Als het om een echte torpedo gaat, dan is dit niet door de huis tuin en keuken terrorist gedaan maar zit er een staat achter. Wie heeft er onderzeers in de regio ? Iran, Israel, De us of A , India , Rusland , SA ?

Gisteren zei ik het nog, Trump is nog altijd geen oorlog begonnen, wel, de kak is net tegen de ventilator gevlogen.

Lt-Kol Kilgore | 13-06-19 | 15:24 | 1

ik geloof niet dat trump zijn herverkiezingskansen zullen stijgen bij oorlog.... eerder zullen die keihard dalen.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 16:13

In de naam van allah, de meest barmhartige, de meest genadevolle...

Thoth | 13-06-19 | 15:22 | 3

Je bedoelt geld. In de naam van de miljarden die sommigen gaan verdienen.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:23

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:23: Inderdaad als je momenteel 5 goedkoop ingekochte tankers varen hebt, kassa kassa je kan gelijk je 6` bestellen.

Lt-Kol Kilgore | 13-06-19 | 15:30

@Lt-Kol Kilgore | 13-06-19 | 15:30:

Nope. De olieprijs gaat heftig stijgen.

Wie varen daarbij?

Exact. De grootste olieproducenten.

Saoedi-Arabië, Rusland en Amerika.

Wie heeft er tevens baat bij?

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:39

Pakistan zie ik er wel voor aan.

pegaje | 13-06-19 | 15:22 | 1

LOL

Volg de situatie eens. Iran wint terrein en dat is een bedreiging voor de inkomsten van Saoedi-Arabië. Iran is ideologisch walgelijk maar het gaat MBS enkel om de centjes.

Daar mogen best veel doden voor vallen.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:25

klinkt als het scenario van een James Bond film uit de jaren 60/70.

Iets met een megalomane supercrimineel die heel veel olie hamstert en dan via een geritselde duikboot de prijs gaat opdrijven zodat hij en zijn organisatie straks het monopolie op olie hebben en dán de grootmachten verder tegen elkaar opstoken zodat de internationale spanningen de olieprijs nog verder stuwen en dan meurend rijk worden, een kernraket kopen, die afschieten op een Amerikaanse én een Russische stad en dan schieten ze elkaar overhoop, natuurlijk, vanzelfsprekend, en dan heeft die supercrimi een bomvrije kelder en wacht dan gewoon tot de wereld gereduceerd is tot poeder en dan kan hij en zijn Getrouwen (allemaal lekkere wijven in speciale uniformpjes, vanzelfsprekend) de Wereldheerschappij opeisen.

Volgens mij is Elon Musk de schuldige.

Dutchbeaurouge | 13-06-19 | 15:21 | 5

Ik ben niet zo van de complottheorie.

Maar er zijn wel een paar mensen die hier dikke winst maken. MBS, Poetin en vooral ook Netanyahu.

Let maar op.

Iran is een kutland. Maar dit is echt "Gulf of Tonkin".

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:27

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:27: Nethanyahu? Leg eens uit.

Frau_Ferkel | 13-06-19 | 15:56

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:27: James Bond maakt alles in orde, én neukt ook nog eens de vrouw van degene die ermee begon. Zo issie. Dus geen zorgjes pik, komt allemaal goed.

Dutchbeaurouge | 13-06-19 | 17:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Greenpeace weer bezig?

threeheadedmonkey | 13-06-19 | 15:20

Gaat GroenLinks nu boompjes planten ter compensatie of komt er gewoon nog eens 1000miljard bovenop de eerste 1000miljard van Jesse?

Conan de Rabarber | 13-06-19 | 15:20

Met torpedo’s? Olie voor Japan... Raising fears of a wider conflict... Misschien een land dat dominant probeert te worden en wil laten zien dat het machtig is... Een groot land.
m.youtube.com/watch?v=RbM2F-cfN0A
Of Iran natuurlijk...

ratelaar | 13-06-19 | 15:18

Ik denk dat Trump dit hele Iran-dossier niet aan een volgende president wenst over te laten maar dat hij mede geïnspireerd door Netanyahu en Saudi Arabië, een en ander zelf gaat oplossen. (Ook goed voor de aankomende verkiezingen trouwens.)
Kom maar binnen WO3!!! (Want Poetin blijft natuurlijk niet op zijn handen zitten...)
*Chips en cola inslaat.*

Aristotalloss | 13-06-19 | 15:18 | 1

Ik denk niet dat Trump zich in een wespennest als Iran wil wagen. hij snapt heel goed dat het land groter en veel meer bergachtig is dan het platte Irak.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:34

De pics zien er bijzonder CO2 a-neutraal
uit. Kunnen wij hier nog iets doen om dat te compenseren?

Euriool | 13-06-19 | 15:17 | 1

Geld storten neem ik aan ..

Beefbus | 13-06-19 | 15:20

Ik zat van de week nog flink in de olie, komt erg dichtbij zo.

Croxifoxio | 13-06-19 | 15:17 | 2

Ik was van het weekend flink in de olie, komt nu inderdaad dichtbij..

Wijze uit het Oosten | 13-06-19 | 15:29

@Wijze uit het Oosten | 13-06-19 | 15:29: Oh no that sucks! Straks is den boreale uil ook nog in de olie en dan wordt het wel kiele kiele Koeweit. Dus.

En toch waren die seventies wel leuk. Oubollige humor galore.

treintrien | 13-06-19 | 15:33

We zijn natuurlijk niet van de complotten. Maar een paar gezonken olietankers zou John Bolton wel heel goed uitkomen momenteel, na alle oorlogstaal richting Iran.
Gulf of Tonkin..?

Beste_Landgenoten | 13-06-19 | 15:17 | 6

ik denk eerder Deepstate operatives, al zou ik Bolton's vriendjes niet uitsluiten idd.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:33

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:36: kan, maar ik denk dat die ook weten, dat bij oorlog tussen VS en Iran, hun land zeker niet veilig gaat zijn voor raketten van Iran. Ik zet in op een Geflipte Generaal/Admiraal van Iran of een of ander schimmig plot waarmee ik een Alluhoedje wordt.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 15:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Gaat Jasser nu ingrijpen bij deze natuurramp?

kwark001 | 13-06-19 | 15:16

Ik gok op Iran. Of anders de deep state van de VS. Hillary en de FBI en Soros enzo. Bekokstoofd op een Bilderbergbijeenkomst waar Berbaar en ik toevallig niet waren.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 15:16 | 9

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:21: Saoedische mannen zijn over het algemeen nogal incompetent. Als ze hier achter zouden zitten, dan komt het heel snel uit.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 15:57

@Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 15:56: als ze het niet gedaan hebben, wat zou kunnen nu Trump probeert die zooi te zuiveren dmv Haspel. Ik kreeg net een mooie 3e hond aangereikt: Turkije. Zij hebben baat bij gedonder tussen Iran en SA. Met beide zijn ze niet lekker, en zijn concurrerende islamitische regionale machten, daarnaast met de US hebben ze ook mot over de S-400 systemen. dus waarom de US niet paaien met basissen tijdens een oorlog terwijl de concurentie in puin geschoten wordt?

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 16:12
▼ 6 antwoorden verborgen

Eens kijken hoe snel het vingerwijzen naar Iran gaat beginnen..
(Zonder deugdelijk onderzoek dan.)

Wijze uit het Oosten | 13-06-19 | 15:16 | 2

Saoedi-Arabië dude.

Ze zijn al een tijdje bezig om daar alles te consolideren.

Als de islamistische loverboy van het westen want olie.

Wat wel rampzalig is dat Iran praktisch onverslaanbaar is want ze beheersen het grotere Khorasan gebied en hebben een militaire infrastructuur van jewelste.

Er is geen goed antwoord.

Saoedi-Arabië is kut.

Trump en Kushner zijn walgelijke oplichters.

Iran is kut.

Turkije is kut.

En de Koerden zijn ook geen lieverdjes.

Kortom "brace yourself"

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:20

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:20:
Aramco moet nog naar de beurs worden gebracht.
Daar is SA al veel te laat mee, maar met een conflictje of wat kan je de beleggers alsnog een poot uitdraaien.

Pelforth | 13-06-19 | 15:41

Cui Bono, subtiel verschil maar het komt uit het latijn (waar de fransen dan weer de taal-mosterd vandaan haalden).

In ieder geval: Iran is het in dit scenario (zeker) niet.
Die hebben er echt geen baat bij (extra) verdenkingen over zichzelf af te roepen.

Gazzerop | 13-06-19 | 15:48

@Glasgow Argus | 13-06-19 | 15:59: volgens mij zeggen de Fransen: "Jusqu'ici tout va bien"

Burt Cokain | 13-06-19 | 16:23

Best een RuimeTanker.

Ruimedenker | 13-06-19 | 15:15 | 1

DenkTanker?

Nuchternederland | 13-06-19 | 17:03

Laten we elkaar geen mietje noemen. Saoedi-Arabië wil Iran (en Turkije) als lokale concurrent en regionale grootmacht uit de weg hebben. En Trump gaat uiteraard helpen.

Nu zijn ze allemaal weinig interessant om te steunen want allemaal kutlanden. Maar let maar op we gaan weer in een oorlog gestuurd worden en dat heeft MBS nodig want de kerel is gestoord. Trump idem. En het is goed voor winst.

Kut voor die Amerikaanse jochies enzo. Maar ik hoop echt dat wij niet meedoen.

Het is nou niet echt dat Iran een bedreiging is voor het westen. Wel voor bepaalde oliebelangen want olie.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:15 | 2

Het zijn inderdaad allemaal kutlanden, helemaal met je eens.

Kuifje-in-de-EU | 13-06-19 | 15:17

Ik geloof niet dat Trump zin heeft in Oorlog. btw interresant dat je Turkije noemt, wie zou er wel baat bij hebben tussen SA/USA vs Iran? Turkije.

ikworstelengadouchen | 13-06-19 | 16:09

Oefening van terroristen die net hun eerste torpedolaunchinstallatie op de kop getikt hebben?

J. Jarig | 13-06-19 | 15:14 | 2

Nee. Saoedi-Arabië. Die willen geld verdienen.

Andrew Deen | 13-06-19 | 15:16

@Andrew Deen | 13-06-19 | 15:16: Dat zou best wel is mogelijk zijn ja. Ik dacht gelijk aan de USA maar SA kan natuurlijk ook.

A.I. van Dee | 13-06-19 | 16:23

Notitie; 13 juni, euro95, prijs ad pomp duitsland (ik heb het geluk ad grens te wonen) 1.31 euro. Eens kijken hoelang dat zo blijft. Ook al was deze bestemd voor Japan.

horsteknots | 13-06-19 | 15:14 | 1

Ik verdenk MarkieRutte, kan er weer mooi meer accijns geheven worden.

Cobalt bomb | 13-06-19 | 16:06
-weggejorist-
dorstig! | 13-06-19 | 15:14

NOS headlines:

"Japanse tanker seint met rookwolken naar Japanse premier op bezoek in Iran"

"Noorse tanker steekt vreugdevuur"

"tankers verlenen torpedo' s uit Iran geen voorrang"

"Trump dreigt vredelievende Iraniers met ...."

Glasgow Argus | 13-06-19 | 15:13 | 4

Ter uwer informatie: :Iran is al eeuwenlang zelf geen oorlog begonnen.

A.I. van Dee | 13-06-19 | 16:22

@A.I. van Dee | 13-06-19 | 16:22: Nee, dat doen ze anders.

Nuchternederland | 13-06-19 | 17:02

@A.I. van Dee | 13-06-19 | 16:22:
En de Polen hebben Duitsland ook aangevallen in 1939, waarop Duitsland zich moest verdedigen. Sure

Chiant | 13-06-19 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

Een japans schip wordt aangevallen, terwijl de premier daar is.
Een waarschuwing van Trump?

GateKeeperNL | 13-06-19 | 15:13 | 2

Geen Japans schip....

litebyte | 13-06-19 | 15:55

Japans gerelateerd, lading zou bestemd zijn voor Japan.

K. Letskoek | 13-06-19 | 16:23

The shit hits the tanker

ik.zou.haar.doen | 13-06-19 | 15:12

Ah, een olietanker! De Frans Ferdinand van de 21ste eeuw.

Balzakius | 13-06-19 | 15:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken