Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders wil parlementaire enquête MinderMinder

En dat ie gelijk heeft

Social

Ivo Opstelten was een minister van de vvd op een ministerie dat is opgericht door de vvd. Hij bemoeide zich met een rechtszaak tegen een politieke tegenstander van de vvd over wie de leider van de vvd had gezegd dat hij hem tot nul zou decimeren. Sterker nog, toen Opstelten dat deed was die vvd-leider premier. En nog sterker, die vvd-leider is nu nog steeds premier. Onder verantwoordelijkheid van Mark Rutte heeft de Nederlandse Staat jarenlang gelogen over de betrokkenheid van de minister bij deze zaak en nog steeds weigert het ministerie volledige openheid van zaken te geven. Dit gaat niet alleen over het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Dit gaat over de staatsrechtelijke integriteit van het hele kabinet, en dan vooral om die van de premier. Allemaal leuk en aardig als de onthullingen van afgelopen vrijdag juridische consequenties hebben, maar het is tijd voor politieke. Minder minder vvd'ers in vak K.

Draadje

Social

Gotspe

ja hoor eens weet je wie zich niet aan de scheiding der machten hield, bovendien gaat dit niet over de scheiding der machten maar over de controlerende functie die de kamer (wetgevende macht) uitoefent op de regering (uitvoerende macht) dus het gaat in deze zaak om checks and balances en er is hier wel een behoorlijke check op de leugens van de staat nodig die alleen maar van de kamer kan komen

(bron)

Reaguursels

Inloggen

Taalnazi : Het kwam voor dat een romeins legioen gestraft werd als ze een veldslag verloren. De straf hield in dat elke tiende soldaat werd gedood (door zijn kameraden).
Maar tot 0 decimeren is onmogelijk (moet zijn reduceren).

mickey99999 | 10-06-19 | 10:15

Zo'n topic vraagt er toch om de straat op te gaan (lees: de kantoren binnen te gaan) om te horen hoe de VVD-stemmers nu over hun stem denken? Tom, doe wat je doen moet. Maak er een mooi item van.

mozaard | 10-06-19 | 10:03

In de VS had je nog zoiets als artistieke intelligentsia/opposanten die zich verzetten tegen alle misstanden. youtu.be/8T_rg42eKVM In Nederland worden we in slaap gewiegd en luisteren we naar Zoutelande.

mozaard | 10-06-19 | 09:51

Alle VVD-ers zijn leugenaars, deze stelling kan al bijna niet meer ontkracht worden!! Het wordt tijd voor ons zich van hen te ontdoen.... wegstemmen die hap....

surffee11 | 10-06-19 | 09:31

Wanneer is liegen, dan wel de waarheid al dan niet bewust achterhouden, strafbaar? Alleen bij een parlementaire enquête?

mozaard | 10-06-19 | 09:28

Turkse praktijken. Een partij die zoiets doet hoort met de volgende verkiezingen niet mee te doen. Uit schaamte, dat ten eerste en ten tweede uit rechtswege. Misschien hoort zoiets te worden gezien als een scheidsrechter die een speler/coach aanmoedigt vermoord te worden, omdat de opponent balbezit heeft. Alles is dan terrorisme in deze scheids zijn/haar belevingswereld en de tirannie van de meerderheid hoort te prevaleren boven alles met het beperkte begrip van een democratie én hoop dat iemand nog een keer op VVD stemt.

klowiepowie | 10-06-19 | 00:38

Kletskoek, om de simpele reden dat Wilders dolblij is met deze rechtszaak vanwege alle publiciteit die er aan vastzit. Vandaar dat hij het proces ook zo lang mogelijk rekt met wrakingsverzoeken, beroepsprocedures en het oproepen van eindeloos veel getuigen.
Als de VVD Wilders had willen kaltstellen, zou het wel heel dom zijn om het op deze manier te proberen, want hier doe je Wilders alleen maar een groot plezier mee.

bintang | 10-06-19 | 00:34 | 1

Het zou misschien zo hebben kunnen zijn dat bijvoorbeeld een Abu Fatah niet beschikbaar was.

mozaard | 10-06-19 | 09:19

Er loopt vast ook nog wel ergens een draadje naar Volkert vd G.

poisonivy | 09-06-19 | 21:47 | 2

Tijdens de moord op Pim Fortuyn 6 mei 2002 hadden we nog Kabinet Kok II.
W. Kok was premier (PvdA)
Vice-premier was mevrouw A. Jorritsma (VVD)

Minister van Justitie (daar gaat het om) was de heer A.H. Korthals (VVD).

sociaal_econoom | 09-06-19 | 23:15

"Laten we het met Wilders eens anders proberen, met bijvoorbeeld juridische middelen. Gewoon, eens zien wat daar uit komt."

mozaard | 10-06-19 | 09:52

Wie nu nog de VVD steunt en stemt diskwalificeert zichzelf.

TeeJee | 09-06-19 | 20:45 | 1

Als straf mag in het nieuwe kabinet Rutte IV... de VVD niet meer meedoen.

sociaal_econoom | 09-06-19 | 23:48

"De overheid is verworden tot een onbetrouwbare partner"

Mannen, te paard, we zijn verraden!

Ervaringsdeskundige | 09-06-19 | 20:35 | 1

Alweer?

mozaard | 10-06-19 | 09:20

Naast een parlementaire enquete (hoorzitingen met getuigen onder ede) moet er ook een intern onderzoek ingelast worden door de Rijksrecherche :
Onderzoekscommissie Politieke Vervolging en Machtsmisbruik
binnen OM en Justitie
mr. dr. M. Oosting, mr. F.G. Bauduin, mr. J.W. van den Berge

rmstock | 09-06-19 | 18:08

Met excuses, maar een korte overpeinzing over de politieke "ontwikkelingen" afgelopen week. Het regende schandalen: het Greetproces, de jodenbeschermert van de fvd (waarvoor hulde), de smerige klaploperpolitiek van Jesse, ontsnappende tbserts, etc. Maar toch 1 stralend lichtpuntje in de duisternis.

Het pensioenakkoord. Mogelijk heb ik er vannacht van gedroomd, maar dit akkoord is in strijd met zoveel rechtsbeginsels, dat ik niet eens weet waar te beginnen. Maar toch: het verbod op leeftijdsdiscriminatie (artikel 1 GW) en de toezegging van de backservice voor de babyboomers door de overheid, gegeven de huidige rekenrente van om ende nabij 0%.

De hele gang van zaken maakt een wel heel erg geregisseerde indruk op dit moment. Wordt hopelijk later vervolgd: vanavond eerst een hoop hopelijk leuke sport kijken. Laterz!

Hetkanverkeren | 09-06-19 | 18:05

@Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 17:22: Niemand zei dat Pim Fortuyn dood moest. Het debat niet aangaan op de inhoud, maar wel iemand keer op keer onbeargumenteerd gevaarlijk noemen, is wachten totdat de volgende Volkert van der Graaf opstaat. Een man die de wind juridisch nogal mee heeft. De Ad Hominem is niet alleen een drogreden, het is ook een doodvonnis.

@Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 16:31: Je hebt een minister van justitie die in antwoorden op Kamervragen bekent dat het OM ongeveer vijf jaar tegen Geert Wilders, Gerard Knoops en de rechtbank heeft lopen liegen. Harder wordt bewijs niet. Ivo heeft meerdere keren de super PG gesproken over dit onderwerp, het OM ontkende dat. Fred ontkende dat eerst ook, gaf eerst 1 overleg toe, en nu 2. Grappenhaus geeft ook aan alleen te kunnen delen wat er schriftelijk is gebeurd, mondelinge inmenging blijft in de doofpot.

Daarbovenop is er een getuige uit 2011 die zijn verklaring in 2011 heeft laten vastleggen bij een notaris, bereid is bij het Hof anoniem te verklaren EN die verklaring heeft gedeeld met de Telegraaf. De gewraakte uitspraak van Ivo tegen Joris Demmink ken je.

Dat is alleen nog maar de Ivo Opstelten die vergeten is te melden dat hij graag Wilders vervolgd wil hebben. Iets wat hij mag beslissen ALS hij dat netjes aan het parlement heeft gemeld. Het gaat niet om de beslissing, maar het gebrek aan transparantie.

Dat de beslissing te vervolgen politiek gemotiveerd is, kan je inhoudelijk ook heel makkelijk zien. "Waar Wilders verbeten vervolgd wordt, kwamen Rob Oudkerk (kutmarokkanen), Alexander Pechtold (eerste Rus), Diederik Samsom (etnisch monopolie) en Hans Spekman (Marokkanen moet je vernederen) weg met uitspraken die zeker zo dubieus waren." saltmines.nl/2019/06/08/kongsi-politi...

Tijdens de juridische procedure werd er ook nog succesvol gewraakt door Wilders toen er onbegrijpelijke beslissingen werden genomen. Ik kan er niet bij dat rechters in zo`n prominente zaak per abuis falen. www.trouw.nl/home/wraking-geslaagd-wi...

Let ook op hoe hard het oordeel was: Opvallend is hoe scherp het Haagse gerechtshof door de collega’s uit Amsterdam daarin terecht wordt gewezen. Hun beslissing is „dermate beperkt onderbouwd” en „wijkt zo af” van het verzoek, dan wel staat daar „in een te ver verband van”, dat het eigenlijk helemaal niet als onderbouwing kon dienen. Daarmee was het in „juridisch technische zin” onbegrijpelijk. „Redelijkerwijs” kan daarvoor geen andere verklaring worden gegeven „dan vooringenomenheid”. Zoiets is en blijft onder rechters de hardste tik die men elkaar kan uitdelen; het is de kern van het rechterschap." www.nrc.nl/nieuws/2018/05/18/wilders-...

Bedenk even dat maar 3 tot 4 procent van de wrakingsverzoeken worden toegewezen, en al helemaal nooit met zo`n vernietigend oordeel.

Feynman | 09-06-19 | 17:49 | 2

Bedankt Feyman maar weer voor de oh zo correcte onderbouwing. Helemaal waar dit ++++++++

marian2???? | 10-06-19 | 03:24

De basis is en blijft de tenlastelegging. Het wie, wat en waarom speelt bij de opportuniteit mogelijk een rol, maar daarna zijn het de rechter, de tenlastelegging en de raadslieden die het gewicht in de schaal leggen. Bedenk dat vele claims tegen Wilders zijn "afgewezen". Is het fraai wat Opstelten gedaan heeft, neen. Hij is in zijn bemoeienis mogelijk te ver gegaan. En dat is wat onderzocht moet worden.

Sierstrip | 10-06-19 | 07:58
-weggejorist-
Kayt | 09-06-19 | 17:44

Om te beginnen zou van het minvJ&V de complete administratie, inclusief de archieven, zekergesteld moeten worden voor onderzoek. Zal niet gebeuren, want dan komt er nog veel meer bagger aan het licht.

brekebeen | 09-06-19 | 17:32 | 2

Per direct alle shredders verzegelen en ‘kill-disk’ toepassingen monitoren. Evenals beveiligd telefoonverkeer, locaties en samenzijn van verdachten e.d. Ruk open die beerput!

Veluwse-Eikel | 09-06-19 | 18:07

@Veluwse-Eikel | 09-06-19 | 18:07:
Ik dacht meer aan een complete verzegeling van het gebouw, de top in verzekering stellen, en het personeel gedurende het onderzoek met verlof... Niemand daar is te vertrouwen.

brekebeen | 09-06-19 | 19:44

Men probeert de ene put met de andere te dempen, tot het vuil overloopt. Dan maar stenen erop, maar dat gaat ook een keer fout.

gato | 09-06-19 | 17:19 | 1

Inderdaad, heel veel stenen er bovenop zodat die onderste steen nooit meer bovenkomt.

Harrie7949 | 10-06-19 | 08:42

Ik heb schijt aan de scheiding der machten maar daar heb ik geen herinnering aan.

NPOlitiekgekleurd | 09-06-19 | 17:18 | 1

De scheiding der machten is er juist op gericht dit soort situaties te voorkomen. Daarom is het inderdaad vreemd dat politici zich erop beroepen, terwijl duidelijk wordt dat het principe in ieder geval in deze zaak zwaar is geschonden. Daarbij geldt al sinds jaar en dag dat er van die scheiding op verschillende fronten het nodige valt aan te merken, en dan vooral de uitvoerende macht van de minister, die te veel verweven is met de rechterlijke macht, waar de laatste strikt onafhankelijk hoort te zijn.

brekebeen | 09-06-19 | 17:39

Een parlementaire enquête? Geert zou beter moete weten, want de antwoorden op de vragen staan van tevoren vast:

-Daar herken ik mij niet in.
-Daar heb ik geen verdere wetenschap van.
-Ik kan mij dat niet herinneren.
-Ik ben dat helaas het vergeten, het is al lang geleden.
-Daar staat mij niets van bij.
-Het zou kunnen, maar ik kan het niet met zekerheid zeggen.
-Nee, de notulen zijn niet bewaard gebleven.

Kortom, de "ambtenaren met acute dementie" show.
En onder ede liegen bij een parlementaire enquête daar draait men tegenwoordig ook de hand niet voor om, voor de meeste politici is de waarheid een uiterst vloeibaar begrip, afgerond in het eigen voordeel.

miff | 09-06-19 | 17:16 | 1

Niet alleen tegenwoorig, is al eeuwen zo.

Schadenfreude | 09-06-19 | 17:59

Het lijkt wel een apenrepubliek hier, alle jokkebrok-leidslieden apen elkaar na in liegen.

Dr.SapperDeFlipFlap | 09-06-19 | 17:03

Wonen in een bananenrepubliek, ik was altijd al benieuwt hoe dat zou zijn!

Dutch_Holland | 09-06-19 | 16:43 | 4

@A.I. van Dee | 09-06-19 | 17:02: hahaha, Hongarije en Rusland, ik kom niet meer bij. Een kritische Russische journalist werd afgelopen week weer in de cel geflikkerd, want te kritisch.

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 17:20

benieuwd

daytripper | 09-06-19 | 17:50
▼ 1 antwoord verborgen

Een parlementaire enquete in Nederland is een lachertje. Is wel gebleken uit het verleden.

drs. P | 09-06-19 | 16:41 | 1

En daarom maar niet doen ? dat zou pas een lachertje zijn.

PopeyeKamper | 09-06-19 | 17:17

De VVD & Co blijkt een corrupte bende te zijn en nog zijn er lieden die denken, dat het stemmentellen eerlijk gaat en Geert Wilders niet besodemieterd wordt. Wanneer dat rode potloodje en stukje papier eerlijk zou gaan, was het al afgeschaft en vervangen onder Rutte, want dan liepen Wij hun voor de voeten.
Ergo het stemmentellen in Nederland, hoe die hond het ook uit wil leggen, is ook één corrupte bende.
We moeten met stempassen gaan werken, digitaal zoals in meerdere landen waar het perfect en veilig gaat, kijk naar Esltland, om ons heen en ja veel veiliger dan die corrupte stemmenvervalsertellers.
Doe dan zoals Estland of all ppl nos.nl/nieuwsuur/artikel/2188442-een-...

Hallalieheliaal | 09-06-19 | 16:29 | 3

Ja, is echter een klein probleempje mee. ZeBigBoss kan dan namelijk zien aan wie u uw stemmetje heeft geschonken. En dan... O jee, de deurbel. En werd het stil.

Kinkfactor | 09-06-19 | 17:01

Het ‘angstscenario’ opdissen om een pad maar niet te volgen:
‘ja maar, wat als het wel lukt..?’

Veluwse-Eikel | 09-06-19 | 17:21

In Wilders rechtszaak was toch ook nog heissa omdat de rechtsbijstand niet de advocaat van de tegenpartij wilde betalen.
( geen advocaat nodig, klein vergrijp)
Kreeg de tegenpartij steun van het OM en gelijk in rechtszaak,
maar de Rechtsbijstand ging nu in beroep.
En terecht, want rechtsbijstand is er niet voor politieke spelletjes en gekwetsten die gratis geld willen hebben op kosten van de belastingsbetaler.
Weet niet eens hoe het is afgelopen, maar ook hier bemoeide zich het OM ermee. Anders was de zaak allang gestopt.

MistaRazista | 09-06-19 | 16:21

Nou vond ik die minder, minder uitspraak van Wilders wel op het randje (zoals wel meer dingen die verhinderden om op hem te stemmen) maar een lid van een zittende regering die zich actief bemoeit met en aanzet tot de vervolging van een lid van de oppositie is wel een politieke doodzonde in een democratisch bestel. En gezien meneer Opsteltens eerdere verwzijgen van bonnetjes en bemoeienis met het WODC heeft hij nou niet bepaald het voordeel van de twijfel. Ook zijn naam heeft hij niet mee, nu hij de boel op stelten heeft gezet. Nomen est omen?

Afgezien van zo'n enquete, die er waarschijnlijk niet komt tenzij één of meer coalitiepartijen vindt dat de tijd opportuun is voor een crisis en nieuwe verkiezingen, zou je toch eens moeten overwegen of het hele rechtsstelsel in Nederland niet aan een renovatie toe is. Ik ben geen jurist, maar waarom mag alleen het OM bepalen wie er strafrechtelijk vervolgd wordt als zij dat opportuun vinden? Waarom mag een minister daar überhaupt over meepraten, laat staan zeggenschap hebben? Net als die belachelijke discretionaire bevoegdheid waar de hoogste rechter door een minister teruggefloten kan worden, ondanks dat een asielant gewoonweg niet aan de wettelijke vereisten voldoet.

Als privaatrecht gewoon gedaan kan worden via met elkaar concurrerende advokaten, waarom het strafrecht eigenlijk niet? Het lijkt me niet wezenlijk anders qua bewijslast of het veilig stellen van fysiek bewijs door de politie en overhandigen aan de advokaten en rechtbank. Laat aan de rechter over om daar een (hopelijk) onafhankelijk oordeel te vellen. Desnoods rechter(s) én een willekeurig geselecteerde jury die beiden met meerderheid (of zelfs unaniem zoals in buitenlandse jurystelsels) moeten instemmen dat iemand schuldig is. Dan zit er ook een element van democratische controle in, die dan wordt gebalanceerd met een politiek benoemde rechter en vice versa.

Veel meer rechtsbescherming of rechtszekerheid lijkt me vrijwel onmogelijk. En een politiek benoemd vervolgingsmonopolie dat ook nog direct beïnvloed kan worden door een minister, getoetst door politiek benoemde rechters, alles behalve rechtszeker. Wil niet zeggen dat Nederland een Bananenmonarchie is, maar zelfs de schijn van die mogelijkheid wekken is iets om te vermijden als je vertrouwen wilt hebben in het systeem.

Wol | 09-06-19 | 16:19 | 2

Het heeft mij niet verhinderd om op hem te stemmen. Integendeel.

Deksmaat | 09-06-19 | 20:42

Die Minder minder uitspraak was geen sterke zet van Wilders. Uiteraard had hij het over de criminele en overlast veroorzakende Marokkanen maar dat dit door de oppositie misbruikt zou worden had hij kunnen weten! Voor mij was het ook de reden om over te stappen naar het Forum.

Harrie7949 | 10-06-19 | 09:01

Op een mooie Pinksterdag, als 't even kon..

Shareholder II | 09-06-19 | 16:15 | 1

Kijk nou toch, je jurk wordt nat
Je handjes vuil...

mozaard | 10-06-19 | 09:53

Ik lees net dat die Demmink alleen kinderpostzegels gebruikt omdat die zo lekker likken,

peter van dijk1186 | 09-06-19 | 16:09 | 2

Een pedofilatelist.

NPOlitiekgekleurd | 09-06-19 | 16:14

Hopelijk vergeet men niet dat het hier niet enkel om Rutte en zijn ziekelijk corrupte groepje VVD'ers gaat. Het hele kartel heeft hier aan meegewerkt. En let op.. het hele kartel blijft gewoon zitten. Mijn hemel, Nederland volgt blind en loopt gewoon aan de leiband van de kartel psychopaten het slachthuis in.

Ton8695 | 09-06-19 | 15:57

Kuifje-in-de-EU | 08-06-19 | 23:49
Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 14:59
2011: Tijdens of direct na het eerste Wildersproces is het een anonieme topambtenaar die Ivo Opstelten met Joris Demmink hoorde praten over de vervolging van Wilders. Deze informatie is eerst gedeponeerd bij een notaris en daarna direct herhaald en bevestigd bij de Telegraaf. Hier zit de advocaat Knoops niet tussen. www.telegraaf.nl/nieuws/998040061/bew...

2014: Afgelopen vrijdag bevestigde Fred Grapperhaus in antwoorden op Kamervragen voor het eerst dat er op 25 september een tweede overleg is geweest over de zaak Wilders tussen de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie en de voorzitter van het College [van Procureurs Generaal]. Ook hier zit de advocaat van Knoops op geen enkele manier tussen de informatievoorziening. Zie antwoord 26 in www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamer...

Dat tweede overleg is vreemd, omdat in het antwood op vraag 5 al alle informatie staat die de minister toekomt. Daarin werd gesteld dat het OM op 10 september 2014 aan de minister had gecommuniceerd Wilders te vervolgen. Dat is een eenzijdige mededeling. Het OM heeft niets af te stemmen of om toestemming te vragen.

Ik snap daarom oprecht niet hoe je op het idee of gevoel gekomen bent dat alle informatie uit de koker van advocaat Knoops komt. Wellicht omdat je het achtuurjournaal gezien hebt, die opende met "volgens advocaat...." Een hele vuile zet van de NOS, aangezien met 5 minuten googlen aantoonbaar is dat deze informatie uit eerste hand verkregen is. De redactie van de Telegraaf die spreekt met de ambtenaar in kwestie, en de minister die Kamervragen beantwoord.

Het OM heeft deze inmenging glashard tegen rechters en onder andere RTL nieuws ontkend, terwijl dit aan de verdachte, zijn verdediging, de rechtbank _EN_ het parlement gemeld had moeten worden.

In de zaak van Jos Brech is 18 keer DNA gevonden in het broekje van het slachtoffertje. Dat onderbroekje had het slachtoffertje achterstevoren binnenstebuiten aan. Jos Brech was al op de vlucht voor het OM voordat het OM wist dat ze hem zochten. Het is niet dat ik die advocaat niet geloof, het is wel een advocaat die een stevige uitdaging heeft.

Gerard Knoops hoef ik niet te geloven, omdat ik mijn standpunt niet op zijn uitspraken baseer.

Feynman | 09-06-19 | 15:55 | 5

@Kuifje-in-de-EU 16:31: Tot nu toe zijn alle antwoorden op vragen ontwijkend. Duidelijk is, dat er geen formeel verzoek tot vervolging is. Duidelijk is, dat het OM meent zelfstandig tot vervolging besloten te hebben. Maar nu er bewijs via een getuige is, dat er wel degelijk op informele wijze druk vanuit het ministerie van Justitie (op voorspraak van het ministerie van Algemene Zaken) is, ligt er bewijs dat de Trias Politica heimelijk wordt geschonden om een politiek tegenstander te kunnen beschadigen. Alleen al de schijn hiervan, is genoeg om betrokkenen te vervolgen, dit kabinet weg te sturen, Wilders een schadevergoeding te geven en de openbaar aanklager op grotere afstand van het ministerie te zetten, met nieuwe grondwet en constitutioneel hof, zoals beschaafde landen dat hebben itt bananenlanden zoals Nederland.

tipo | 09-06-19 | 17:32

Heel veel tevergeefse moeite om een serieus gesprek aan te gaan met Kuifje. Daar zit hij/zij namelijk niet op te wachten. Gewoon negeren deze trol!

Harrie7949 | 10-06-19 | 09:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland behoort tot de landen met het beste rechtstelsels ter wereld, blijkt uit een niet bestaand onderzoek.

Baron Clappique | 09-06-19 | 15:53 | 1

Het WODC, onderzoekt met u mee.

Wol | 09-06-19 | 15:59

Het vaasje is inmiddels aardig volgeplast met VVD zeik.

Eppo | 09-06-19 | 15:51 | 1

Al is de waarheid nog zo snel, het vaasje breekt toch wel.

Baron Clappique | 09-06-19 | 15:54

Om wille van de scheiding der machten niet op willen treden als de scheiding der machten niet wordt gevolgd. Basislogica is kennelijk te veel gevraagd van politici.

van heinde en verre | 09-06-19 | 15:25 | 2

Het moedwillig verzamelen van voor afgedrukte(!) aangiftes door politieke tegenstanders om een proces te starten tegen een gekozen parlementarier om hem het zwijgen op te leggen en waarvan vanaf het begin bedenkelijk was of er een vonnis ging komen (immers, vrijheid van meningsuiting), is kennelijk voor de overige parlementariers geen sprake van een schending van de scheiding van machten.

Graaf_van_Hogendorp | 09-06-19 | 15:54

Dit is gewoon de bekende Rutterologica Fantasica.

Baron Clappique | 09-06-19 | 15:57

Een parlementaire enquête kan alleen in een democratisch land.

Peter777 | 09-06-19 | 15:25

Nou.. zeg!,het lijkt wel of de trias politica een speciale laatste rol op het volkstoneel afdwingt,en met hun handelen bijna oproept om straks weer eens ruimte maken op het groene zooitje,voor een volksoordeel?

Welles! Nietes! | 09-06-19 | 15:21

Was Halbe er bij?

nomo | 09-06-19 | 15:01

Toch wel opvallend: als de advocaat van Jos Brech zegt dat zijn cliënt onschuldig is, dan wordt deze advocaat door geen enkele GS-reaguurder geloofd. Maar als de advocaat van Geert Wilders zegt dat zijn cliënt door het OM in het pak wordt genaaid, dan geloven (bijna) alle reaguurders deze man. Als lemmingen lopen ze achter hem aan. Wat zegt dat over de gemiddelde reaguurder???

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 14:59 | 17

@Wol | 09-06-19 | 16:50: Trump probeerde direct betrokkenen te ontslaan, dat gaat nog wel een stap verder.

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 17:24

“Wat zegt dat over de gemiddelde reaguurder???“
Satre zei daar al over:”L’hypocrisie, c’est les autres”. Het vereist een wel heel erg wijs mens om de eigen willekeur te doorzien.

Titaantje | 09-06-19 | 18:56

@Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 17:24:
Wie probeerde hij te ontslaan? Of was het laten ontslaan door een derde dat te vragen? Heb dat circus niet echt goed gevolgd omdat het overduidelijk politieke moddergooierij was. Zeker vergeleken met hoe de VS verkiezingen "beïnvloedt". Zou een mooi koekje van eigen deeg zijn als de Russen dat wél hadden geprobeerd, maar Poetin is ook niet helemaal gek.

Vind het toch een stuk zorgwekkender dat je in een land als NL, wat toch meer "mijn" land is, politiek kunt aanzetten tot vervolging van oppositie. Eveneens op zeer twijfelachtige gronden. Want hoewel ik persoonlijk dat minder, minder op het randje van het betamelijke vond (het heeft iets dubieus over de methode) was het geen expliciete oproep tot geweld of dreigen daarmee. En haatzaaien doet men in menig Moskee beter.

Wol | 09-06-19 | 22:23
▼ 14 antwoorden verborgen

Gelijk heeft hij.

Valthermond0599 | 09-06-19 | 14:52

Pek veren en de stad uit. Bestuurskunde als opleiding verbieden!

tragic1911 | 09-06-19 | 14:49 | 1

Ik zou liever zien dat communicatiekunde werd verboden en dat morgen die 900 persvoorliegers in Den Haag ontslagen worden.

Beroep = Boerenlul | 09-06-19 | 15:03

Het probleem is dat feiten niet per defenitie waar zijn in de ogen van justitie of politiek.
Waar dat aan ligt ? De drang om policor en inclusief te denken en handelen.
Dus enkel door te verlochenen en te manipuleren, kun je deze drang bevredigen.

Het leven is zwaar | 09-06-19 | 14:45 | 1

bestuurskunde, hele rijen studenten die leren hoe ze carriere moeten maken in de politiek. NEE. Je zit daar omdat je ideologisch iets vindt. Zodra dat weg is moet je opfukken en een baan zoeken.

tragic1911 | 09-06-19 | 14:51

G*dT, hierover zou onze faction schrijver Tomas Ross ( pseudoniem van Willem Hogendoorn) een fantastisch verhaal kunnen maken met de werktitel ‘De vrienden van Pinocchio deel 2 minder3’!
*CcMed*

kapitein oosterlng | 09-06-19 | 14:44

'Politici zijn in verband met de scheiding der machten terughoudend in reageren'. Mag ik hierom hard en bedaarlijk lachen? (HAHAHAHA etcetera). Diezelfde politici hadden geen moeit met de scheiding der machten toen 2 ministeries dachten dat het een goed idee was een politiek tegenstander te vervolgen voor een uitspraak. Het enige verschil met het Turkije van Erdogan is dat Erdogan in ieder geval niet huichelt over zijn ondemocratische neigingen. Nederland daarentegen, wat zal ik zeggen. Ik vind het ongelofelijk zonde en triest dat dit land kapot is gemaakt door een criminele elite - hier kun je nu niet meer omheen. En deze elite is tot letterlijk alles in staat om de macht te behouden en dat hebben ze meer dan eens bewezen, en u weet waar ik op doel.

Datsun_Cherry | 09-06-19 | 14:44

Moet u mij niet vragen, dat weet ik niet.'

'Daar moet u mij niet op aanspreken.'

'Op dat moment wist ik het niet.'

'Ik kan niet anders zeggen dan dat ik het feitelijk niet wist.'

'Ik kan daar als oud-minister geen uitspraak over doen.'

'U zult mijn mening daarover te zijner tijd horen als Tweede Kamer-lid.'

'Ik ga geen opinie geven over die mening van de NMa.'

'Eerlijk gezegd kan ik daar geen antwoord op geven.'

'Ik heb geen reden gezien me daarin te verdiepen.'

'Ik heb daar geen speciale herinnering aan.'

'Omdat ik het me niet herinner, kan ik me niet voorstellen dat er een groot conflict was.'

'Ik kan daar zo geen antwoord op geven.'

'Ik kan niet anders dan vermoeden dat daarover gesprekken zijn gevoerd.'

'Uiteindelijk heeft de minister (Jorritsma zelf, red.) kennelijk de knoop doorgehakt.'

'Ik snap de vraag niet. Dan wordt het moeilijk om antwoord te geven.'

'Ik heb daar geen bijzondere herinneringen aan, dus ik neem aan dat het in harmonie is gegaan.'

'Ik heb daar dus blijkbaar over gesproken en blijkbaar heeft men mij naar genoegen kunnen informeren.'

'Dat zou ik niet meer weten.'

'Dat kan ik mij niet herinneren, die discussie.'

'Dat zijn dingen die zeven, acht jaar geleden zijn gebeurd! Het zou kunnen.'

'Ik heb geen feiten toe te voegen.'

'U vraagt mij nu dingen die waarover ik niets wil of kan zeggen.'

'Ik kan niet anders zeggen dan dat ik dat vermoed.'

'Ik ga dat zo niet zeggen. Omdat ik dat zo niet weet.'

'Ik kan het me niet zo goed meer herinneren. Helemaal níet.'

'Kan ik me niets van herinneren.'

Waarna Ten Hoopen gebroken overging naar het integriteitsbeleid van de minister.

Jorritsma herinnerde zich desgevraagd wel dat ze op uitnodiging van Henk Koop, grootaandeelhouder van Koop Tjuchem, in 1996 naar het WK schaatsen in Inzell was geweest. Daar school, behalve liefde voor de schaatssport, niets kwaads achter.

Koop, zei de minister, kende ze 'oppervlakkig'. En jawel, voor de commissie het zou vragen, Koop was inderdaad ook aanwezig op haar 25-jarige huwelijksfeest. Jorritsma herinnerde het zich nog als de dag van gisteren.

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

nomo | 09-06-19 | 14:43 | 5

Dan had ze beter het Clinton-verweer kunnen gebruiken:”daar kan ik mij op dit moment niets van herinneren”. Wat hij of zij zich een minuut voor het stellen van de vraag of een minuut later kon herinneren staat dus helemaal op zich.

Glasgow Argus | 09-06-19 | 14:58

Carolien ?

Baron Clappique | 09-06-19 | 16:00

@Glasgow Argus | 09-06-19 | 14:58:
Yep de good ol' Ollie North defense. Blijft een classic.

Graaf_van_Hogendorp | 09-06-19 | 16:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Opstelten is zich vast al mentaal aan het voorbereiden, steeds mompelend: "Power, power, power"

Roosx | 09-06-19 | 14:36 | 3

Opstelten is al jarenlang niet meer in het bezit van enig verstandelijk vermogen.

HaatbaardKnipper | 09-06-19 | 15:31

@HaatbaardKnipper | 09-06-19 | 15:31:
Jij trapt erin... Wel eens bedacht dat zijn houding erg bewust en overwogen is, om vervolgens in het geniep van alles uit te vreten?

brekebeen | 09-06-19 | 17:15

Volgens mij heeft hij Altzheimer, wordt lastig dus.

marian2???? | 10-06-19 | 03:52

Lachen. De bek vol hoe geweldig Nederland is, maar ondertussen leven we in een gekozen dictatuur

Bushcrafter | 09-06-19 | 14:32

Een parlementaire enquête en wat dan?: deze lieden liegen onder ede net zo makkelijk, en anders veinzen ze wel geheugenverlies.

HD50 | 09-06-19 | 14:18 | 4

@Glasgow Argus | 09-06-19 | 14:21:
Ook onder Glasgow?

telelezer | 09-06-19 | 14:24

"I have no recollection of having that meeting" zoals kolonel Ollie North zou zeggen. Opastelten weet alvast wat ie kan zeggen...

Graaf_van_Hogendorp | 09-06-19 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland is Noord Korea aan de Noordzee geworden!!!!

Dit haalt de hele democratische rechtstaat onderuit!!!

In het buitenland wijzen ze al naar het bekende vingertje, waar Nederland altijd mee voorop loopt in de wereld, waar Nederland altijd een ander land graag de les mee leest en op de korrel neemt!!!!

Oeps, nu nemen al die landen NL op de korrel en dat zouden ze tot de eeuwigheid blijven doen!!!

(ik denk dat Rutte en Opstelten alles maar dan ook alles ontkennen, zo als de VVD bekend staat om zijn leugens en het glashard van alles ontkennen. Ook al liggen alle bewijs stukken op tafel, dan nog blijven ze het ontkennen!!!!!

Deze criminele VVD organisatie zou per direct verboden moeten worden net zo als ze de motorclubs verbieden!!!!)

Niet links | 09-06-19 | 14:16 | 4

In Noord-Korea hebben de machthebbers een atoombom om de mensen er onder te houden. In Nederland hebben de Nederlanders zich in de schulden gestoken om zich er onder te houden.

ronin1962 | 09-06-19 | 14:47

Net een boek gelezen over Willem Holleder.
Hij doet precies hetzelfde catagorisch alles ontkennen.

Jacktheflipper | 09-06-19 | 14:58

@Berbaar | 09-06-19 | 14:30: Oh natuurlijk berbertje dit is natuurlijk ook weer humor om te lachen. Ziek misselijkmakend mannetje dat je bent.

A.I. van Dee | 09-06-19 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Het grappige is dat de rechter voor wat de Hells Angels bepaalde dat het niet om incidentele misdrijven ging maar dat het een cultuur was binnen de club en dat ze daardoor verboden zijn verklaard.
Die VVD? Hoe vaak zijn het nu VVD'ers die het veld moesten ruimen? en hoe vaak zijn die niet in opspraak geraakt voor zaken die, als men doorgepakt had, strafbaar waren?
Is er nu echt geen rechter te vinden die hier de knuppel in het hoenderhok wil gooien en de VVD tot verboden of criminele organisatie wil verklaren?

Johanvb | 09-06-19 | 14:14 | 5

@Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 14:15: 'Oh ja, Rutte wis al een week voor dat MH17 naar beneden werd geschoten, dat het luchtruim in de Oekraïne zeer gevaarlijk was en dat ze daar luchtdoelraket hadden (Ook wel genoemd de gevreesde Boekraket).

Dat hij verzuimt heeft om het vliegverkeer niet meer over de Oekraïne te laten vliegen, zoals heel veel luchtmaatschappijen al deden!!!! Dus deze man heeft wel degelijk bloed aan ze handen maar gelukkig haalt hij de onderste steen boven, oh hoer iemand er nog iets over "oh ja, dat is die onderste steen!!!

Niet links | 09-06-19 | 14:24

@Niet links | 09-06-19 | 14:24: Hoera! We hebben een vijand!

ronin1962 | 09-06-19 | 14:49

"Die VVD? Hoe vaak zijn het nu VVD'ers die het veld moesten ruimen", vraag je? Maandelijks wordt er ergens een betrapt, de rest fraudeert en liegt naar hartenlust verder.

langzullenweleven | 09-06-19 | 17:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Een nieuwe grondwet en een Constitutioneel Hof lijkt me een betere remedie tegen dit apengedrag van kabinetsleden.

tipo | 09-06-19 | 14:05 | 3

Daar ben ik zeer groot voorstander van! En daar wil ik nog aan toevoegen: het onherroepelijke recht op zelfbeschikking.

LibertyCity | 09-06-19 | 14:12

Kijk maar uit. D66 laat dan meteen de onderwerping aan de EU verankeren. Kan je toetsen aan de Grondwet tot je een ons weegt, de EU gaat altijd voor.

Glasgow Argus | 09-06-19 | 14:13

@Glasgow Argus 14:13: D66 kan de EU niet in de Grondwet verankeren. Artikel 94 van de Grondwet in combinatie met EU-verdragen voorzien er nu al in dat - zolang NL lid van de EU is - het EU-verdrag bepalend is in NL. Nederland heeft echter niet in haar eentje de zeggenschap over het voortbestaan van de EU (andere landen kunnen de boel ook opblazen namelijk) en Nederland heeft in haar eentje wel de zeggenschap over haar eigen lidmaatschap van de EU via artikel 50 van het EU verdrag. Dus kan het lidmaatschap nooit Grondwettelijk verankert worden, want dat is in tegenspraak met artikel 50 van het Verdrag van Lissabon.

tipo | 09-06-19 | 14:40

Kan Geert eigenlijk geen civiele procedure beginnen tegen het gajes?

Muuke | 09-06-19 | 14:03 | 3

Geert Wilders kan Ivo Opstelten en Joris Demmink voor meineed laten vervolgen, denk ik.

tipo | 09-06-19 | 14:07

@tipo | 09-06-19 | 14:07: Deze gladjanussen worden nooit veroordeeld, neem dat van mij maar aan.

Ze zeggen dat ze zich vergist hebben en dat ze het anders bedoeld hebben bla, bla, bla, bla!!!

Niet links | 09-06-19 | 14:30

@tipo | 09-06-19 | 14:07: dan zouden ze onder ede hebben moeten verklaren dat ze zich er niet mee hebben bemoeid en dat hebben ze onder ede niet gedaan.

langzullenweleven | 09-06-19 | 16:59

Misschien een domme vraag maar op wiens gezag zijn die voorgedrukte aangiftes eigelijk gedrukt?
En op wiens kosten?

ditotje | 09-06-19 | 14:02 | 2

Die eerste vraag weet ik niet, de tweede, belastinggeld, dus wij, waarschijnlijk.

Muuke | 09-06-19 | 14:06

Op het gezag van de burgemeesters. Die liepen vaak ook mee in een stoet die eindigden bij een stapel voorgedrukte aangiftes, zoals Hubert Bruls (CDA) in Nijmegen.

tipo | 09-06-19 | 14:12

Wilders heeft groot gelijk om een parlementaire enquête hierover in te stellen. Het deugvolk buitelt nu al over elkaar heen met ‘terughoudendheid want onder de rechter’. Kun je zien dat ze geen knip voor hun neus waard zijn danwel de ernst van de zaak eenvoudigweg ontkennen. Want ja, de moral highgroud is hun recht, zelfs bij een aardverschuiving.

eastender | 09-06-19 | 14:00

Doet me denken aan iets wat ik gisteren op zo'n links kraakpand zag staan. "Als verkiezingen zin hadden waren ze allang verboden". Komt het wel een beetje op neer. Als je een gevaar voor de zittende macht wordt dan ...

Lt. Hubert | 09-06-19 | 13:58 | 2

"Als verkiezingen zin hadden waren ze allang verboden"
@ Lt. Hubert

Vandaar dat onze referenda (indirect auf Befehl van Brussel) mbv DDR66 Verboten zijn

telelezer | 09-06-19 | 14:01

het origineel is, als de democratie echt zo werken dan hadden ze hem allang afgeschaft.

peter van dijk1186 | 09-06-19 | 15:03

Van dit soort berichten krijg ik spijt FVD gestemd te hebben i.p.v. Wilders. Geert heeft onze steun tegen corrupte bureaucraten hard nodig, zijn leven hangt er vanaf. Ondertussen vernaggelt Baudet zijn eigen partij terwijl ie thuis in vrijheid pianostukjes speelt.

HypodePipo | 09-06-19 | 13:51 | 7

@telelezer | 09-06-19 | 13:59: VVD-ers reageren op corruptie en hebzucht met hun ogen dicht, oren dicht, en handen de lucht, onderweg naar de volgende lucratieve deal, loyaal aan degene die het voor ze regelt.

eastender | 09-06-19 | 14:08

@telelezer | 09-06-19 | 13:59:
Wat mij verbaast,is dat de mensen zo snel overstappen naar een anders partij en daarna zeggen dat ze spijt hebben,ik zou zeggen bezint eer gij begint.

Jee-dee | 09-06-19 | 14:09

Zelfde gevoel hiero. Ook spijt en beloof plechtig dit nooit weer te doen.

R. Skickr | 09-06-19 | 14:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Best wel toevallig dat ondanks dat deze onthulling op vrijdag kwam, dat de NOS het pas op zaterdag overneemt. Net als er geen dagelijkse talkshows zijn om eens even lekker in deze vlek te wrijven. De NPO krijgt met een reden een extra toelage natuurlijk. Zowel het OM als de 'journalistiek' zitten bij de politieke partijen in de zak.
Maar Trump en Poetin, dat zijn de èchte vijanden van een vrije wereld. Juistem.

Ares | 09-06-19 | 13:43 | 3

De anti-Trump en anti-Poetin propaganda vierde ook weer hoogtij.
Het is echt allemaal zo doorzichtig, niettemin.

Toos Doos | 09-06-19 | 13:45

@Toos Doos | 09-06-19 | 13:45:
Inderdaad doorzichtig, maar het hersenloze kiesvee maft gewoon door

telelezer | 09-06-19 | 14:04

@telelezer | 09-06-19 | 14:04:
En mensen die hier wel iets van denken/vinden, worden weggezet als complot gekkies. Benieuwd hoe lang nog tot deze 'gekkies' eindelijk een kritische massa vormen en de policor zombies de sukkeltjes blijken te zijn.

2tribes | 10-06-19 | 11:05

Mijn bloed kookt alweer door de weigering van de rest, die niet mee schijnt te willen werken voor een PE. Regelrechte maffia, alhoewel, die zullen er stikjaloers op zijn.

Muuke | 09-06-19 | 13:42

Wilders wil helemaal geen parlementaire enquête in het nepparlement.
Wilders doet (gelukkig) wat hij al bijna 15 jaar doet: hij laat ons zien hoe door en door corrupt, smerig, fascistisch en verrot ons huidige politieke stelsel is. Hoe alles wat er in dat nepparlement gebeurt bedoeld is om de bühne als betalend klapvee te laten volgen in de moralistisch-fascistische EU-deug-ideologie.
En daar ben ik hem al vanaf dag één zeer dankbaar voor, want door hem ben ik in zijn totaliteit uit de religie genaamd democratie gestapt. Er verandert enkel nog iets wanneer de volkse bommen barsten in en tussen verschillende Westerse landen. Niet wat we (moeten) willen, maar soms heb je niets te willen in dit leven. Leer van deze tijd, maar steek er niet teveel energie in.

Toos Doos | 09-06-19 | 13:41 | 4

Ja... heeft ook een enorm effect op het stemvee. Slaapt u rustig verder.

ronin1962 | 09-06-19 | 14:52

Geert noch zijn PVV is tegen democratie. Maar goed, jij dankt em er maar voor hoor. Dat kan hier allemaal in dit land.

Shareholder II | 09-06-19 | 16:12

Wilders is parlementariër. Voor hem is er geen weg terug.

mozaard | 10-06-19 | 10:00
▼ 1 antwoord verborgen

Breaking news: Mark ( MH17) Rutte zegt over Wilders-proces: de onderste steen moet boven!

azijnseikerT | 09-06-19 | 13:32 | 6

Ik moest erom lachen. Jammer dat tnzo ernstig is.

R. Skickr | 09-06-19 | 14:12

De onderste steen is in dit geval het deksel dat op de pot moet.

Voorgeenchanterikpeu | 09-06-19 | 14:18

Rutte is de onderste steen.

ronin1962 | 09-06-19 | 14:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Een Minister die er bij het OM op aandringt dat een gekozen politicus voor zijn uitspraken aangeklaagd moet worden. Dat heeft niks meer met democratie te maken dat is pure uitbuiting van positie en macht. Een parlementaire enquête zal moeten gaan plaats vinden. Uiteraard nadat de hoogste rechter in dit proces een uitspraak heeft gedaan maar een parlementaire enquête zal er echt moeten komen want wat hier is gebeurt kan gewoonweg niet!

Toetsiemonster | 09-06-19 | 13:27

Ach gut. Geert deed het slecht tijdens de Provinciale Verkiezingen en nog slechter bij de Europese verkiezingen, maar nu heeft hij weer een dingetje gevonden om veel aandacht te genereren. Bron: een anonieme ex-ambtenaar die 'iets gehoord heeft'. Wordt het niet eens tijd dat deze paranoïde zetelklever iets anders gaat doen? Wilders is echt ver voorbij zijn houdbaarheidsdatum, hij zit al 40 jaar in het Parlement. Vuilnisman....!!!

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 13:26 | 44

@eastender | 09-06-19 | 16:48: Het beste is er gewoon af bij Wilders. Zijn kiezers lopen weg, zijn partijgenoten zijn ontevreden, en hij ziet er vermoeid en ongemotiveerd uit. Dit proces is een laatste strohalm om nog iets van gezichtsverlies te voorkomen. Maar ja, wat wil je, die man zit al sinds 1998 in de Tweede Kamer. Hij hoort bij de elite die hij zegt te bestrijden. Tijd voor nieuwe gezichten, lijkt me.

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 16:55

Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 16:55 |
Hoorde ik daar de echo van dr. Theodor Morell? Voor zover ik weet gaat u als fervent tegenstander niet over de gezondheid en motivaties van een politieke opponent. Het lijkt mij dat u hierbij een te grote broek aantrekt, als ik zo vrij mag zijn.

Veluwse-Eikel | 09-06-19 | 17:38

@Kuifje-in-de-EU | 09-06-19 | 16:55:

Je verandert van onderwerp, dat is ook weer een drogreden.
Populariteit en gezondheid van Wilders zijn hier volstrekt irrelevant.

Wel relevant is dat de VVD zich als een extreemlinkse partij gedraagt door andersdenkenden stelselmatig aan te klagen. Net als het gedogen door de VVD van een VVD-er die publiekelijk oproept andersdenkenden te "mollen", en hun aanhang te "deporteren". Dit bewijst wederom dat de VVD gewoon de ouderenafdeling van Groen Links geworden is. Een fopspeen voor (te) hard werkende ondernemers die het nieuws niet zo volgen, en alleen op verkiezingsretoriek afgaan.

Dandruff | 10-06-19 | 10:31
▼ 41 antwoorden verborgen

Even iets anders: tpo.nl/2019/06/09/aalberts-op-zondag-...

Wat een droevigheid. En vooral die datingcoach met z'n nee is geen nee. Ik denk dat het gros van de jongeren prima zelf kan aanvoelen wanneer intimiteit wel en niet geoorloofd is. Daar hebben we geen coach voor nodig en zeker geen politieke partij. Kom op Terry, een beetje bij de les blijven.

Panos88 | 09-06-19 | 13:24 | 1

Binnen een bepaalde context kan een dergelijke opmerking op zijn plaats zijn, maar dat is geen uitlating voor een politicus of iets dat aan zijn partij gelieerd is.
Als dat gezeik over voortplanting en het kietelen van bepaalde onderdelen. Leg een stuk kipfilet in de magnetron en wrijf daar wat langs. Het effect is hetzelfde en scheelt een hoop gedoe. #MGTOW

Frau Merkel | 09-06-19 | 13:53

Hoe nu verder met Rutte.... heb gehoord dat Donald Tusk volgende maand gaat stoppen.

sociaal_econoom | 09-06-19 | 13:23

Het wordt tijd voor een nieuwe Fitna...
nu niet een van 16 minuten maar van 116 minuten.

sociaal_econoom | 09-06-19 | 13:20
-weggejorist-
Mr_Pikibelly | 09-06-19 | 13:19 | 18
▼ 18 antwoorden verborgen

De positie van Rutte is onhoudbaar geworden. De negen levens zijn verspeeld. Aftreden!!

kotelet | 09-06-19 | 13:14 | 4
-weggejorist-
Shareholder II | 09-06-19 | 13:24

Ach, je weet dat dit niet gaat gebeurem

Lafayette | 09-06-19 | 13:31
-weggejorist-
gerrie de perrie | 09-06-19 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

Wie een kuil graaft voor een ander... valt er zelf in.
De heer Knoops gaat dit varkentje wassen.

sociaal_econoom | 09-06-19 | 13:14 | 1

Ik wil het eerst even zién..

Shareholder II | 09-06-19 | 13:22

Als dat doorgaat is het gewoon bekend wat we te zien gaan krijgen. Niéts.
Opa Opstelten zal vergeten dwz liegen. De showpik zal medelijden opwekken.
Poppenkast. Wat nou "waarheidsvinding"..
Ik wil weten of die verklaring echt is. Dat is voor mij bewijs dat ik in een bananenrepubliek (dwz waar is de koning?) leef. Het zal allemaal niets veranderen aan politiek of rechtsgang, verwacht ik, maar wel aan mij.

Shareholder II | 09-06-19 | 13:14

Er komt een tijd waarin men zich afvraagt hoe het kon dat de Westerse volkeren zich als makke schaapjes lieten leiden richting het onverdoofd accepteren van de sharia, hoe het kon dat de 'soumission' een feit werd. Maar het zal dan op straffe van steniging verboden zijn die vraag openlijk te stellen en er zullen veel, heel veel nazaten van collaborateurs rondlopen die meteen hun morele verontwaardiging laten horen als iemand, ook al is het in het geheim, enkel maar waagt om een kritische noot te laten horen.

Schoorsteenveger | 09-06-19 | 13:12 | 3

U gebruikt de term Makke Schaapjes historisch verkeerd..

Shareholder II | 09-06-19 | 13:16

@Shareholder II | 09-06-19 | 13:16: heeft u wellicht wat nuttigs toe te voegen aan de tegel van schoorsteenveger?

IkwilJinekwel | 09-06-19 | 13:25

@Shareholder II | 09-06-19 | 13:16:
Dhimmies dan? De dhimmie is het makke schaap van nu, gelooft tegen beter weten in dat het allemaal niet zo erg kan zijn als sommigen zeggen, slaat waarschuwingen in de wind, kan niet geloven in de slechtheid van de mens, en vertrouwt erop dat God het nooit zo ver zal laten komen.

Schoorsteenveger | 09-06-19 | 14:11

Hoeveel voormalige OM medewerkers heeft de VVD op dit Ministerie al de revue laten passeren? Trias Politica is een farce, als je drie VVD leden samen in een kamer zet dan luistert vanzelfsprekend geen van hen nog naar degene die als verdachte wordt binnengebracht. Het is één grote corrupte bende van goudhaantjes wiens enige wens het is om de top van hun eigen partij te halen en zodoende een kans te maken op het grote geld als minister of staatssecretaris. Het is daarmee een verademing om een onafhankelijk jurist als Hiddema in de Kamer te zien, iemand met onbetwiste kennis van zaken die ook doodleuk een Artikel 137e ter sprake durft te brengen als iets dat uitsluitend dient om politieke denkbeelden te kunnen forceren.

Pierre Tombal | 09-06-19 | 13:11

Het enge is dat de meeste mensen het eigenlijk wel prima vinden die bemoeienis.
Net als met vrijheid van meningsuiting vindt de massa dat voor de "goede zaak" best wel de andere kant op gekeken mag worden.
En zo ontstaat langzaam alles waar die massa in gedachten zo tegen is.

nietvaneergister | 09-06-19 | 13:10 | 1

Zo is het en denkt de 2de kamer er voor een groot deel ook over. Daarom gaat die enquête er niet komen en de belangrijkste getuige Opstelten kan zich niets herinneren dus case closed.

Trumme | 09-06-19 | 13:17

Dat gaat , niet werken !!!! De VVD, zal nooit met de waarheid komen.

vanrechteren | 09-06-19 | 13:08

Het hele verhaal hangt van ellende in elkaar en is op een kul argument gebaseerd. Laat de poep de ventilator maar raken.
*Al vast het bier koud legt & de borrelnootjes klaar zet... *

Undefined_variable | 09-06-19 | 13:08 | 1

Benieuwd welk verhaal U bedoeld.

Trumme | 09-06-19 | 13:18

Mooi man. Normaal zou je alle vvd trollen massaal zien. Nu zijn ze met pinkstervakantie gestuurd. Ze hopen schijnbaar met geen commentaar geven dat het snel overwaait. Hoop dat de burgers blijven aandringen op dit stinkende zaakje en grote druk er op dat er een parkementaire enquete komt. Want ik zeg als die VVD zo zeker zijn dat ze weer eens niet corrupt geweest zijn is er toch weinig te vrezen van een parlementaire enquete. Dus gaan ze dit tegenwerken dan weet u 1 ding zeker. Het zaakje stinkt.Komen ze met drogredenen. Yepp dan gaat het dit beste kabinet sinds wwII het de kop kosten.En moet je je toch steeds meer gaan afvragen. Is de oppositie in de tweede kamer nog wel oppositie of zitten die makkers aan de leiband van dit kabinet of hopen ze weer te kunnen konkelen met lucratieve dealtjes voor eigen gewin.Yep nederland is officieel een bananen republiek .Met een groot stel clowns in die twee kamers. Zowel in de eerste als de tweede kamer.

tweetybird | 09-06-19 | 13:05 | 3

Ik stem weleens VVD, maar nee, doe maar een enquête en de verantwoordelijke pipo's moeten daar consequenties aan verbinden.

TheseDays00 | 09-06-19 | 13:09

@TheseDays00 | 09-06-19 | 13:09: u stemt op deze Pipo,s ik hoop dat u zich ook de consequenties hiervan herinnerd als u volgende keer in het stemhokje staat.

IkwilJinekwel | 09-06-19 | 13:28

Een parlementaire enquete zal niet veel meer zijn dan een grote "daar heb ik als zodanig geen herinnering aan" show en dus vrij zinloos.

normanius | 09-06-19 | 13:49

De vraag is wie gaan er in de Parlementaire Commissie zitten?
Je moet geen mensen doen van VVD, CDA, D66, GroenLinks, ChristenUnie, PVV, PvdD, SP, 50+, Denk en de SP.
Blijft over FvD... Hiddema en Baudet zijn twee geschikte personen.

sociaal_econoom | 09-06-19 | 13:05 | 2

Lijkt me dat er prima mensen van SP en 50+ in die commissie kunnen. Wat je ook van bijvoorbeeld een SP mag vinden, voor dit soort zaken zijn ook zij allergisch.

kotelet | 09-06-19 | 13:13

Dat is geen vraag er komt geen commissie. Geen meerderheid voor te vinden.

Trumme | 09-06-19 | 13:19

Weet je wie de regering ook voor de voeten liep?

priks | 09-06-19 | 13:01 | 3

Willem Oltmans.

Mammeloe | 09-06-19 | 13:05

Prins Bernhard Sr.

TheseDays00 | 09-06-19 | 13:06

Het hondje van Beatrix?

Titaantje | 09-06-19 | 13:21

It giet oan, spannOnd, drankje & popcorn pakken doet, en meer van die dingen.

MickeyGouda | 09-06-19 | 13:00

Haha kansloos dit.
Gekke Greet heeft zich zelf in deze sh!t gemanoeuvreerd en kom er niet uit uit met een "hij hep gezechd dat...".
Geen enquête en hopelijk meer VVD-ers in vak-K.

Berbaar | 09-06-19 | 12:59 | 21

Goed verhaal zeg. Had het VVD-spinbureau niet meer te melden? En over dat regeren, die VVD ers doen het ook zo goed op MiniSafeJus. En dankzij de VVD hebben we klimaathysterie, Marakesh, IS-terroristen terug en ga zo maar door. Waar zouden we zijn zonder de VVD?

5611 | 09-06-19 | 14:21
-weggejorist-
win | 09-06-19 | 14:37
▼ 18 antwoorden verborgen

Aan de ander kant; het houdt die hautaine flapdrol van een Wiebes wel lekker uit de wind. En die andere mislukte stas, Dekker.

Mammeloe | 09-06-19 | 12:58

Hennis zegt in Buitenhof dat die IS lui allemaal ondanks nationaliteit gelijk behandeld moeten worden. Kijk eerst maar eens in Nederland zelf zou ik zeggen. Zwaar corrupt hier # blokkeerfriezen/Wilders

Mart6037 | 09-06-19 | 12:57 | 1

IS bestaat al 1400 jaar. niets nieuws.

win | 09-06-19 | 14:39

Nu kunnen jullie wel over de terughoudendheid van de linkse kliek beginnen maar die Thierry is ook geen lieverdje. Of jullie Hiddemeid. Die zouden Geert best een beetje kunnen steunen, maar ja, zeteltjes he.

Normpje | 09-06-19 | 12:57 | 3

Hou het ff bij links die de mond vol hebben van rechtvaardigheid, maar ondertussen ....

Mart6037 | 09-06-19 | 12:58

Wellichtbent u ietste voorbarig met uw conclusies. Voor rechtgeaarde democraten als Baudet en Hiddema moet dit ook een gruwel zijn. Ik gok er op Hiddema de eerstkomende gelegenheid in de Tweede Kamer aangrijpt om Rutte staatskundig de oren te wassen.

Janneus | 09-06-19 | 13:13

Je zal daar maar ambtenaar zijn zeg. Hopelijk gaan er meer uit de school klappen nu er eentje zo dapper is geweest.

jip_86 | 09-06-19 | 12:56 | 1

hahahahahahahahahahahahah

theo-is-dood | 09-06-19 | 13:25

Inzake Wilders II. Wat kennelijk niet iedereen scherp op het netvlies heeft is dat OM tegenover rechtbank en Hof íedere vorm van betrokkenheid door het Min.van Justitie heeft ontkend... dat blijkt nu gelogen...

Ik vermoed dat er achter de schermen koortsachtig wordt overlegd hoe te voorkomen dat Opstelten en Bolhaar voor de rechter moeten getuigen. Een vernietiging van het lopende proces komt er dus hoogstwaarschijnlijk aan.

Wilders krijgt een parlementaire enquete niet door de kamer. Kabinet + (nog meer) linkse partijen gaan ervoor liggen.

Eendragtmaaktmagt | 09-06-19 | 12:56 | 2

Dan weten we meteen of we nog in een democratie leven. Ik ga even mijn hooivork poetsen nu.

Janneus | 09-06-19 | 13:15

Goeie actie van geert. Weinigen zullen hem steunen omdat ze zelf gebruik maken van die macht die hier in NL de baas is: netwerken alom. Maarrrrrr Geert kan dan zeggen: kijk die en die en die etc behoren tot de lakeien van de heersende corupte macht die zichzelf zgn democrtisch noemet en zich beroept op de rechtstaat die het inmiddels allang niet meer is. Ik herken dit heel goed. Die corrupte gepriviligeerden vinden zichzelf geweldig maar het zijn mislukte exemplaren van de Homo sapiens die uiteindelijk de gehele mensheid naar de versommenis zullen helpen omdat hun macht voortsurende gebaseerd is op leugens en ze geen behoefte hebben aan echte waarheidsvinding want dan verliezen ze hun privileges en dat willen ze voorkomen tenkoste vn alles, alles is dus ook onze aarde en ons soort mensen die wel aan waarheuidsvinding doen, die wel van de aarde houden en die wel sociaal en medemenselijk zijn en mede daarom ook reaguurders zijn..

ecologiste | 09-06-19 | 12:56

Mooi dat Bruls ook wordt genoemd. Hij liep zo mooi voorop in de stoet om aangifte tegen Wilders te doen. Roep die dikke op het matje.

Deksmaat | 09-06-19 | 12:55 | 5

Sterkte daar met je ongekozen pad.

Mr_Pikibelly | 09-06-19 | 13:27

@Mr_Pikibelly | 09-06-19 | 13:12: Stond in Nijmegen vooraan om voorbedrukte aangiftes uit te delen. Deze man zou in een rechtsstaat vervolgd worden wegens het aanzetten tot het doen van valse aangiftes.

5611 | 09-06-19 | 14:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik moet altijd lachen als ik Wilders dit soort dingen hoor roepen. Bananen republiek. Als er iemand is die de afgelopen jaren met het opzoeken van de grenzen, schelden binnen en buiten de tweede kamer, en hele bevolkingsgroepen en landen schofferen heeft bijgedragen aan het ontstaan van een bananen republiek dan is hij het wel. Samen met zijn debiele broertje Graus. Geen leden toestaan in de partij. 1 sterke man. Ijzeren discipline, tal van afhakers.

Ignatius J Reilly | 09-06-19 | 12:54 | 3

En hoe is het dan bij GL en D66?
Is ergens toch ook logisch. Daarvoor ben je dan ook de leider.
Dat heeft ook niks met ondemocratisch te doen, maar met strak leiderschap.

ET007 | 09-06-19 | 13:12

Ja de toon van die Wilders, tjonge jonge rechtsstaatondermijnend die paar krachttermen..

Gegierde ZeeOtter | 09-06-19 | 13:25

Met het opzoeken van grenzen is niets mis. Beledigd worden is een recht, je beledigd voelen een stommiteit van jezelf. Het riedeltje van 'hele bevolkingsgroepen' is grijs gedraaid en lachwekkend. Het feit dat er groepen zijn die als aparte groep te identificeren zijn geeft overduidelijk aan dat Wilders gelijk heeft. Deze mensen hadden zich aan moeten passen en in de Nederlandse bevolking moeten assimileren.

Frau Merkel | 09-06-19 | 13:28

Het OM heeft nu geen zaak meer. Damagecontrol lukt ook niet meer. Ben benieuwd wat er nu gespindokterd gaat worden

pibasso | 09-06-19 | 12:54 | 1

Rekken en uitzitten. De zaak is nog onder de rechter is de eerste verdediging. Daarna komt er een onderzoekscommissie, dan een evaluatie, dan leermomenten en tegen die tijd is de zaak verjaard en snapt niemand het meer.

Frau Merkel | 09-06-19 | 13:30

Allemaal voor de buhne, in de loge geven Opstelten en Wilders elkaar weer een hug.

Rallywally | 09-06-19 | 12:53 | 2

Nope

tweetybird | 09-06-19 | 12:54

geloof ik niet

ET007 | 09-06-19 | 13:12

Het is Wilders, dus er gaat niets gebeuren.

Ramsesz | 09-06-19 | 12:53 | 1

precies

ET007 | 09-06-19 | 13:13

Dit druist zo tegen de regels van politiek bedrijven, dat ik vind dat betrokkene personen vervolgd dienen te worden. Ook bij de OM.
Het leven en aanzien van Wilders is zowel nationaal als internationaal negatief beïnvloed. Waar is de VN nu?
Dit is Nederland anno 2019!!!
Vieze spelletjes in achterkamertjes, corruptie, diefstal, manipulatie, doofpot, verzwijgen, ophetsen, en nog veel meer.
En maar wijzen naar Poetin. Hoe geloofwaardig is dit kabinet? Hoe geloofwaardig is MH17?
Kan dit kabinet zo nog doorgaan?

ET007 | 09-06-19 | 12:52 | 2

Rutte en zijn (gebroken) vaasje.. deze eerste minister heeft het patent op de onder zijn leiderschap gevoerde leugenachtige politiek.
De leugen regeert...... en zijn naam is......???
De scheiding der machten bestaat niet meer in ons land,dankzij de diverse partijgenoten van Marc Rutte. Volslagen ongeloofwaardig geworden deze lachwekkende figuur.

Eendragtmaaktmagt | 09-06-19 | 13:05

Ik heb gehoord dat Erdogan Ruttengraat gebeld heeft voor wat tips hoe je de oppositie het beste aan kunt pakken en vooral hoe je daar weer mee weg komt.

5611 | 09-06-19 | 14:29

Nu de strafzaak nog onder de rechter is lijkt een PE mij wat onhandig getimed. Probeer het daarna eens Greet.

Titaantje | 09-06-19 | 12:50 | 7

@Titaantje | 09-06-19 | 12:57:
Er is al een uitspraak van de rechter. OM heeft bij herhaling ontkend dat de minister zich hiermee heeft bemoeid. Mede daardoor zijn aantal oproepen van getuigen afgewezen. Dus als dit klopt, dan is dat zeer ernstig en zeker relevant voor beroep. Plaatst ook de aanloop van deze zaak (voorgedrukte aangiftes) in totaal ander daglicht.

Hollende_Kleurling | 09-06-19 | 13:02
▼ 4 antwoorden verborgen

/Doet een plaat van Bananarama afstoffen.

Gisteren toevallig discussie over gehad. Hoe moet Jan Modaal nu nog enig vertrouwen in de rechtsstaat hebben als rechten en plichten zo schofterig in de hoek geschopt worden door de politiek.

Maar nog meer... er zijn dus nog steeds mensen die LET.TER.LIJK zeggen: "De VVD.. dat is integere partij.."
HOE
DAN
?

DatInternetDingetje | 09-06-19 | 12:50 | 2

"/Doet een plaat van Bananarama afstoffen"

Doe ik ook altijd als het gaat om duiding te geven aan hogere politieke intriges, dan haal ik altijd Bananarama erbij. Soms de Fun Boy Three, maar meestal Bananarama..
Diepe shit man

Titaantje | 09-06-19 | 12:52

Cruel Summer?
I heard a Rumour?
Kiss him goodbye?
I can’t help it?
Help?
Love, Truth and Honesty?
More, more, more?
Move in My Direction?

Zeg het maar… op welk nummer doel je?

mozaard | 10-06-19 | 09:42

Voor al die brave VVD-stemmers die denken: "Nou ja, poeh, er is vast wel vuur want rook en de rechter heeft Wilders inmiddels veroordeelt, dusss..". Uw eigen Mark Rutte is in 2007 door de rechtbank Haarlemmermeer veroordeelt voor het aanzetten tot rassendiscriminatie.

Mammeloe | 09-06-19 | 12:49 | 3

Toevallig een linkje naar de uitspraak?

Frau Merkel | 09-06-19 | 13:05

Met zijn verzoek aan gemeenten zette Rutte aan tot rassendiscriminatie - zo was de uitspraak van de rechter. En daar bleef het dan vervolgens bij... O ja, Rutte deed erna nog een schepje bovenop dat niet hij fout zat maar dat de wet aangepast diende te worden. Hij zou het zo weer doen meldde hij daags na de uitspraak.

mozaard | 10-06-19 | 09:37

Hoi Ferdinand met Mark, die Marokkaanse beveiliger heeft die lijst met safe houses toch wel op het op het goede adres in de bus gegooid, Volkert woont op nr. 28. Zal het dinsdag navragen tijdens het geheime overleg, fijne pinkster nog Mark.

Jan Leul | 09-06-19 | 12:47

Zo’n parlementaire enquête komt er nooit. De ‘kartellisten’ zullen zich zelf niet in de voet willen schieten. Natuurlijk zou het betekenen dat Rutte en c.s. het veld zouden moeten ruimen en dat is zelfs aantrekkelijk voor GL maar Wilders eerlijk behandelen is het laatste wat ze willen in Den Haag.
Uit de commentaren van juristen begreep ik dat een minister zelfs MAG spreken met het O.M. en advies MAG geven, dus ook MAG aanzetten tot vervolging van Wilders. Het is alleen gewenst dat de verdediging van Wilders dan daarvan op de hoogte had moeten worden gebracht. Dat is niet gedaan. Dat schijnt echter geen reden te zijn om het proces af te blazen. Geloof me: Barbertje MOET hangen. Wij kunnen hier roepen wat we willen, of valium slikken en andere pillen, veranderen zal er niet veel, want het overgrote deel, koos voor het kartel waar wij van rillen!

Angélica de Sancé | 09-06-19 | 12:44 | 2

De minister mag met het OM spreken, uiteraard. Sterker nog: de minister kan het OM een formele aanwijzing geven om tot vervolging over te gaan.

Een heel gevoelige bevoegdheid, zeker in het geval van een politicus. Daar is nu juist een apart vervolgingstraject voor neergelegd obv art 119 Grondwet.

Maar goed, wanneer de minister aanwijst miet de verdediging daarvan op de hoogte worden gesteld en, zeker zo belangrijk, moet het OM daar niet over liegen of zelfs meinedige verklaringen voor de rechtbank over afleggen. Dat mag ook consequenties hebben.

Glasgow Argus | 09-06-19 | 12:51

@Glasgow Argus | 09-06-19 | 12:51: en waarom liegen de ministers en het OM er dan over?

ET007 | 09-06-19 | 13:16

Ook hier weet die rubberen engnek zich wel weer uit te lullen. Geitenpaadje wordt al aangelegd. Let maar op. De Hiddemeister zei het net nog heel mooi bij Harry Mens: Rutte lult net zo lang tot zijn zelfvertrouwen zo hoog is en er zo’n brij van woorden is gevallen dat niemand meer weet wat te doen. Mijn enige hoop is dat die lul naar de EU gaat. Anders kom je met dit stemvolk nooit meer van hem af. En ja, hoop is uitgestelde teleurstelling.
Ugh.

Fuckinghell | 09-06-19 | 12:43

Een stel politieke kartel routiniers, die doorlopend elkaars rug wassen. Alleen zeep voldoet niet meer er moet ontsmettingsmiddel aan te pas komen. Wanneer worden we het eens echt zat? Spuugzat?

Pierre Lebon | 09-06-19 | 12:42 | 1

En wie mag het zeepje weer oprapen?

piloot47 | 09-06-19 | 12:43

Ivo in zijn hoogtijdagen met de nlp mantra opstijgend naar het centrum van de politieke macht: ' power, power, power ' www.youtube.com/watch?v=Rn0QOpGkptE

HetOorAakel | 09-06-19 | 12:42

Een dichtgetikt regeerakkoord en fractiediscipline voorkomen enig onderzoek naar het reilen en zeilen op V&J. De deksel moet op de beerput blijven en bovenop die deksel ligt de onderste steen al.

Niet alleen het kabinet Rutte 3 staat nu op het spel, de potentiële impact is veel groter. Daarom is de enige hoop dat er vanuit het ministerie verder wordt gelekt, zonder meer hard bewijs van de diverse misstanden op J&V is een enquete weinig waarschijnlijk.

De tweede vervolging van Wilders verraadt een sterke mate van coördinatie, tussen rechtspraak en OM (HR inz Felter opende pas enige mogelijkheid tot het aanspreken van een gekozen volksvertegenwoordiger op gedrag) tussen politieke top van het ministerie en het OM. De vervolging van politici is staatsrechtelijk heel gevoelig. Er is een aparte procedure voor, precies om te voorkomen wat er in Wilders 2 aan de hand is (politieke vervolging, jarenlange procedures om de handen van de politicus in kwestie te binden)

Dit is Chefsache geweest. Pure Chefsache. Rutte is er gewoon betrokken bij geweest en het is daarom ook van belang wie hem, Rutte dus, heeft geadviseerd. Ik zet mijn geld op het illusyere duo Donner en Demmink. Precies de twee die Rutte ten koste van Verdonk het leiderschap van de VVD in 2006 hebben bezorgd. Waarom CDA’ er Donner daarbij betrokken is, open vraag. Waarom was hij samen met Joris D. aanwezig bij de aftocht van Rita? Was deze gestolen verkiezing niet een soort greep naar de macht, niet alleen in de VVD maar zelfs in de Nederlandse politieke verhoudingen?

Het konijnenhol gaat diep, heel diep.

Glasgow Argus | 09-06-19 | 12:38 | 3
-weggejorist-
Bakkeleures | 09-06-19 | 13:06

Iedereen met een flyer van vvd. Val ik aan. cda hetzelfde probleem.

SmaritesII | 09-06-19 | 20:53

Als Rutte hiet niet down gaat. Dan met grof geweld. Ik verbaas me hier altjd wat een scheiterds hiet zitten. Want de aivd kan mee lezen. Elke vvd-er is nu wild. Ik ga jullie pakken..je hele kutfamilie kapotmaken. Stelletje farizeeers.

SmaritesII | 09-06-19 | 21:03

Wellicht al eerder gezegd, maar dan nog een keer want kan niet genoeg benoemd worden:
Hulde aan Pieter Klein/RTL!!!

Choco Chanel | 09-06-19 | 12:38

Kunnen ze Opstelten cs niet persoonlijk aansprakelijk stellen?

funkyd | 09-06-19 | 12:37

Andere partijen zijn terughoudend met steun voor enquête vanwege scheiding der machten. Dat is juist het probleem hier stelletje knoesten!

Mart6037 | 09-06-19 | 12:37 | 1

Terughoudend wanneer ze het uitkomt. Scheiding der machten waarbij een politicus opdracht geeft tot strafrechtelijke vervolging van een ander politicus.

El Rico Grande | 09-06-19 | 12:45

De zaak is nog onder de rechter. Ja, bewust al vele jaren om Wilders dwars te zitten. Rutte lapt al jaren alle ongeschreven regels van het staatsrecht aan zijn laars, dus deze kan er ook wel aan. Uitzonderingen maken de wet. Dit staatsrechtelijk unicum bewijst dat.

Mammeloe | 09-06-19 | 12:33 | 1

Het OM zal in no time niet ontvankelijk worden verklaard. Dan is Wilders vrijgesproken en kunnen de schuldigen parlementair worden afgerekend. Het is een kwestie van weken schat ik. Thierry ga maar alvast nadenk over de samenstelling van je eerste kabinet.

Janneus | 09-06-19 | 13:23

Als Orban het zou doen zouden ze in de rij staan hun schande erover uit te spreken.

Blasfemie | 09-06-19 | 12:32

Als de onthullingen op waarheid berusten, rest er maar één ding: Rutte en zijn kabinet treden af.
Alleen zo kan het vertrouwen in de rechtsstaat hersteld worden. Het behoort tot de taak van Rutte om desnoods het hoogste offer te brengen ter bescherming van die rechtsstaat. Persoonlijke of partijpolitieke belangen mogen bij die keuze niet in de verste verten een rol spelen.

Amsterdamsko | 09-06-19 | 12:31 | 3

Haha kun je rekenen? Dan reken er maar niet op.

Busverhuur | 09-06-19 | 12:36

Dat helpt toch geen zak. Alle mensen onder de ministers en staatssecretarissen blijven gewoon zitten toch?

Hadena | 09-06-19 | 12:37

Ik geloof ook dat eh, dat eh, ik geloof dat ik nog maar een pilsje inschenk.

jan huppeldepup | 09-06-19 | 12:45

Rutte : Hier hebben we in ons land de onafhankelijk rechter voor.
Het is niet aan mij als premier om de uitspraken van Wilders te veroordelen.

Baron Clappique | 09-06-19 | 12:31 | 5

Zij krijgen van alle kanten geld toegestopt en hebben vele bijbanen. Toch worden zij geacht onafhankelijk te zijn. Dat laatste moet je natuurlijk niet letterlijk nemen.

Baron Clappique | 09-06-19 | 15:42
▼ 2 antwoorden verborgen

"Minder minder vvd'ers in vak K."
Whoehahahahahahahahahahahaha
Het volk stemt elke keer neoliberaal. Dus geen VVD in vak k gaat never nooit niet gebeuren.
Zelfs de PvdA is weer de grootste geworden op basis van wat eigenlijk? Kennelijk vindt het volk de PvdA programma fantastisch en met name wat de PvdA in Rutte II allemaal heeft uitgespookt.

ProAsfalt | 09-06-19 | 12:29 | 5

"Zelfs de PvdA is weer de grootste geworden"
Waar en wanneer dan?

Titaantje | 09-06-19 | 12:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Hey, het wordt inpakken en wegwezen voor Markie R.

ItsNoStyleAtAll | 09-06-19 | 12:28

Heeft Rutte al gereageerd? Zeker geen herinnering meer aan.

Peter_la_Selie | 09-06-19 | 12:28 | 1

Iets met vacuümbommen... deze zaak is misselijkmakend..

El Rico Grande | 09-06-19 | 12:42

Dat hele proces tegen Wilders is een schandvlek. En de hele VVD is een schandvlek, een schaamteloze corrupte bende.

Fijnstoffer | 09-06-19 | 12:27 | 1
-weggejorist-
Goedzo | 09-06-19 | 12:36

Zolang men bij nu.nI nog niet bedacht heeft hoe dit te spinnen gaat er niks gebeuren. Er moet eerst een lulverhaal worden verzonnen, fall guy gezocht, wachten tot er ander belangwekkend nieuws voorbijkomt, etc....
Op dit moment is een of andere nieuwe wormensoort headline met als boosmakertje du jour de makke schapen uitspraak. Het is een kudtsite maar je kan er wel mooi de doorzichtige truuks aanschouwen van de kartelpers.
Sterkte Geert, je hebt met titanen van tegenstanders te maken.

elfenstein | 09-06-19 | 12:27 | 2

Vergeet vooral de NPO niet. Die zijn al duizelig van het spinnen.

Rdock | 09-06-19 | 12:29

@Rdock | 09-06-19 | 12:29:
Die zijn er nog redelijk vlot mee en bovendien veel beter in onopvallend hun opdracht uitvoeren. NU is doorzichtig as hell, daarom zeg ik ook dat ze daarom lezenswaardig zijn. Je kan er veel te weten komen over de methodes.

elfenstein | 09-06-19 | 12:31

De politiek en hun machthebbers zijn een perfecte afspiegeling van de 'samenleving' zoals we die nu hebben in Nederland. Zolang het gros blijft wegkijken (omdat ze bang zijn voor negatief gelabelde gevoelens die niet deugen zoals boosheid, onmacht en daaropvolgend agressie) blijven we dit soort onfrisse omstandigheden houden. Dit gaat net zo lang goed totdat het tapijt waaronder alles geschoven wordt het niet meer houdt en de stank vrij komt. Dit is nog maar het schilfertje van het topje van de Nederlandse ijsberg

ronin1962 | 09-06-19 | 12:26

Godverdomme in mijn land, VVD'ers, fraudeurs en charlatans, die niet die VVD'ers, niet die kartelleden beroven, maar u en mij, oude vrouwtjes en oppositieleden. En het parlement? Wat doen ze? Godverdomme, niks!

Hollende_Kleurling | 09-06-19 | 12:26

En altijd met opgeheven vingertje andere landen de les lezen, want in Nederland doen wij namelijk alles volgens de democratische regels. Wat een blamage,

Choco Chanel | 09-06-19 | 12:26 | 3

Internationaal een pleefiguur.

Mammeloe | 09-06-19 | 13:09

@Mammeloe | 09-06-19 | 13:09:
Zei niet een vvd- er dat woord nav Pim Fortuijn? Dat Nederland een pleefiguur zou slaan in het buitenland als hij aan de macht zou komen? Kijk nu eens. De verschrikkelijke arrogantie recht in het gezicht terug!

Choco Chanel | 09-06-19 | 13:47

Ik hoop dat dit potentiële schandaal tot Polen en Hongarije doordringt. Kunnen ze mooi eens vingerwapperland de les lezen. Weet iemand of Brusselmans al onderweg is om Ruttengraat namens de EU de mantel uit te vegen?

5611 | 09-06-19 | 14:38

IK hoorde dat Volkert van der Graaf nog steeds in NL is, Is er nog wel een beetje toezicht op deze kille moordenaar?

Heiner | 09-06-19 | 12:26 | 2

Jazeker, men ziet er op toe dat hem aan niets ontbreekt. Zijn opdrachtgevers zorgen goed voor 'm, zoveel is duidelijk.

elfenstein | 09-06-19 | 12:28

Ja maar MC het OM gaat die zaak niet nog eens bekijken. Eenmaal gedane zaken nemen geen keer, behalve als je geen crimineel bent, dan wordt je vervolgt totdat je de laatste adem uitblaast.

Rdock | 09-06-19 | 12:32

Minder minder vvd'ers in vak K. Maar Draadje toch, dat gaat vanzelf. De kwaliteit wat mijn oude clubje nog in voorraad heeft is belabberd en klein anders was Wiebes niet ingezet. Nu wordt een schat van een mens, dadelijk oud-voorzitter 1e Kamer, als kanonnenvoer geofferd onder het motto "Het oude vleesch moet het eerst op". Of zij instaat is de bezem door dat ministerie te halen. Nee, want dat lukt zo niemand. Wel knap hoe het de VVD op desperate wijze in vlekken blijft wrijven. Suïcidaal eigenlijk, maar bedenk dat het bij de meeste partijen zo is. Ivo Opstelten is niet de enige met een slecht geheugen. Veel politici hebben ergens vaak geen beeld meer bij, of herinneren zich niets meer. Dat je zo nog kan functioneren. Maar alles lost zich vanzelf op. Meestal radicaal. Cheers!

Een vrije paling | 09-06-19 | 12:25

Wellicht dat Judith Sargentini er namens de EU er een mooi rapport over kan schrijven. Ik heb meer vertrouwen in het OM in Hongarije dan hier.

Mammeloe | 09-06-19 | 12:25

Optelten was de chantabele praatpop. Een marionet met touwtjes aan zijn bewegende delen en eentje om zijn nek.

Premier Trutte | 09-06-19 | 12:25 | 2

Helemaal mee eens. Dit is niet minder dan 'the powers that be' die hun macht misbruiken om een politieke tegenstander en een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger de voet dwars te zetten. Als dit niet parlementaire enquête-waardig is, dan weet ik het ook niet meer.
Lock him up! Lock him up!

VanBukkem | 09-06-19 | 12:23

Natuurlijk komt er geen enquête. Natuurlijk komen Rutte en trawanten hiermee weg. Natuurlijk gaat de vervolging door.

Ik kan mij nog een rechtszaak herinneren waarbij rechters aan het liegen waren. Ik kan mij nog een landsadvocaat herinneren die documenten van de Catshuisbrand in de kluis deed en dat daardoor het parlement niet op de hoogte was.

Een bananenrepubliek is nog een republiek. Zelfs dat is Nederland niet.

El Rico Grande | 09-06-19 | 12:23 | 1

Een bavianen koninkrijk met de hoogte baviaan bij de Bilderberg vergadering, de landverrader.

IkwilJinekwel | 09-06-19 | 13:07

Tijd voor hooivorken!

Diddykong92 | 09-06-19 | 12:21 | 2

en vlegels.

Goedzo | 09-06-19 | 12:39

Of Netflix!

Ramsesz | 09-06-19 | 12:48

Zo zie je maar hoe waarden en normen kunnen verschuiven in een maatschappij. Al de VVD stemmers zijn het gewoon eens met huichelachtige Rutte, omdat ze zelf ook zo zijn ! Liegen, bedriegen, ikke ikke ikke en de rest ..

Kim-Jung-Un | 09-06-19 | 12:19 | 3

Denk het ook Kim

IkwilJinekwel | 09-06-19 | 13:08

De meeste goedwillende VVD-ers zijn intussen lid van FvD en er zullen er meer zijn van wie de pijngrens nu wordt overschreden.

Janneus | 09-06-19 | 13:28

Kijk maar naar Berbaar. Exemplarisch voor de mentaliteit van de gemiddelde VVDer.

5611 | 09-06-19 | 14:42

Mark Rutte is de baas.
Mark Rutte bepaald wie van zijn ministers wat doet.
Mark Rutte bepaald wie er bij was en wie niet.
Mark Rutte bepaald wie hij opoffert en wanneer dat nodig is.
Mark Rutte bepaald wie er buschauffeur wordt en wie een Penthouse krijgt.
Mark Rutte zich glimlachend in zijn Kast in zijn Torentje, maar gaat nu op zijn glimlachende bek.
Mark Rutte moet niet alleen opstappen "impeachement", nee Mark Rutte moet verantwoording afleggen.
Mark Rutte moet op deze site nu op 1 komen:
isereenvvderopgestapt.nl/

Rivpim | 09-06-19 | 12:19 | 5

En Pieter Omtzigt moet weer terug op het MH17-dossier.

JackStick | 09-06-19 | 12:30

@Premier Trutte | 09-06-19 | 12:21: meerdere, Rutte is maar een loopjongen in het grotere geheel.

OudeNederlander | 09-06-19 | 12:31

Hij sterft liever dan dat ie opstapt.

IkwilJinekwel | 09-06-19 | 13:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Beginnen met strafrechtelijk onderzoek naar handelen Opstelten.

RenHoek | 09-06-19 | 12:19 | 2

En in wiens opdracht hij handelde, wedden dat dat een glimlachende leugenaar betrof?

Rivpim | 09-06-19 | 12:20

Lock them up!

JohnJames_001 | 09-06-19 | 12:17

En toch gaat half Nederland de volgende keer gewoon weer VVD stemmen. Elk land krijgt blijkbaar ook de criminelen die het verdient

Phreack | 09-06-19 | 12:17 | 1

En de kansloze criminele gelukzoekers die niet uitgezet worden zijn bliksemafleiders, heeft het pleps iets om zich druk over te maken

likdoorn | 09-06-19 | 12:24

Er kom nu en ook nooit een parlementaire enquête. En zolang de doorsnee Hollander veilig blijft stemmen vanwege het grootste goed, de hypotheek, gaat er ook geen ene zak veranderen in ons mooie landje. Onze (klein) kinderen zullen hun (voor) ouders in de toekomst vervloeken voor hun naieve weekheid

Jan Leul | 09-06-19 | 12:16 | 1

Hear hear. De hypotheek is het zwaard dat boven de stemmers hangt. Het is hun uitvlucht uit armoede en hun toekomst bij verkoop. Het is de reden dat ze niet bankroet zijn twee maanden na ontslag uit vaste baan. Dat is het middel om te zorgen de schapen mak naar de slachtbank lopen. Erst kommt de hypotheek und dann kommt die Moral (oud Gronings)

Bullfish | 09-06-19 | 12:26

Dat hele ministerie van J&V of V&J dient parlementair onderzocht te worden........ als er ergens democratische regels met voeten wordt getreden is het daar wel......... wat een grafbende!

Fatwabuster | 09-06-19 | 12:15 | 1

Ik ben bang dat dit niet gaat gebeuren. Vrijwel de hele kamer zal niet bereid zijn om iets te doen wat Aan gaat tonen dat er een politiek proces tegen Wilders wordt gevoerd. De meeste partijen vinden dat juist prima.

Nuuk | 09-06-19 | 12:18

Geachte heer Geert Wilders ik bid, dat Uw veiligheid door de beveiligers om U heen meer dan 100% is. U schopt nu, terecht, keihard tegen RutteIII aan en laat zien wat een corrupte vieze bende die VVD is en dat U daarom toen Uw steun stopte, met de mededeling "dat kun je de burgers van Nederland niet aandoen"
Zolang U meneer Wilders in de PVV zit is er nog kans op redding en dat U sterk bent en elke tegenslag pareert, want elke tegenslag wordt door U omgezet in iets waar U weer sterker uitkomt.
Ik steek een extra kaarsje op voor Uw veiligheid, vooral nu U echt de VVD onderuit gaat halen en U zich niet door Rutte laat decimeren tot 0 = nul.

Rivpim | 09-06-19 | 12:14 | 1

@Rivpim, beveiligd nou ook bewaakt,elk voordeel heeft ook weer een nadeel he.

RenedieLange | 09-06-19 | 12:36

Mooi, dit akkefietje houdt Thierry uit de wind. Terwijl Wilders niet meer de grootste bedreiging is, heeft het kartel er nu wel het meeste last van.

azijnseikerT | 09-06-19 | 12:13

Dit kan toch niet aflopen met een sisser, dit is toch schande van de hoogste orde, ongeacht welke partij hier benadeeld is? Ik hoop dat het beetje vertrouwen wat ik nog heb, terecht zal zijn.

Coachman | 09-06-19 | 12:13 | 3

Als ze Volkert maar niet weer in gaan huren.

Rivpim | 09-06-19 | 12:15

@Coachman | 09-06-19 | 12:13 |
Helaas denk ik dat uw, en mijn, vertrouwen wederom ernstig geschaad zal worden. Er zijn kabinetten om heel wat minder gevallen. Op de e.o.a. manier blijft er werkelijk niets plakken aan Rutte cum suis, wat voor mij volstrekt onbegrijpelijk is gezien de vele flaters, malversaties, gekonkel in achterkamertjes etc.. Op een zeker moment móet men toch in gaan zien dat bepaalde zaken niet zonder gevolgen kunnen blijven? Zekere zulke ernstige als deze.

Sjefke7807 | 09-06-19 | 12:27

De meeste in de 2e kamer zitten er voor de poen en eigen gewin en later een fijne baan in het bedrijfsleven. tegenstanders worden met alle middelen bestreden.

Vonkentrekker | 09-06-19 | 12:13

Hopelijk wordt dit opgepakt door een buitenlandse krant van betekenis. Hier is de krampachtigheid om het maar niet groots te brengen stuitend. FvD, jullie kans om dit onder de aandacht te brengen!

lanexx | 09-06-19 | 12:13 | 1

Dat hoop ik ook. Al was het maar om een einde te maken aan dat gevingerwapper naar landen als Polen en Hongarije. Die landen gaan we nog heel hard nodig hebben als de burgeroorlog uitbreekt.

5611 | 09-06-19 | 14:50

“Met de kennis van nu betreuren we de ophef...” zal het wel worden. Een opiniestuk in NRC zal betogen dat Wilders blij en dankbaar moet zijn dat hij nog leeft en kijk eens naar Hongarije want dáár gebeuren pas enge dingen: een democratisch gekozen parlement dat daadwerkelijk uitvoert wat het volk wenst. De horror....

FustViking | 09-06-19 | 12:11


" De overheid is verworden tot een onbetrouwbare partner "

Mannen, te paard, we zijn verraden!’

Ervaringsdeskundige | 09-06-19 | 12:11

... Dus ik zit klaar om Buitenhof te aanschouwen. Gevuld met geschokte partijleiders en advocaten om de grote gevolgen van deze zaak te bespreken.

... Niet dus...

Erratio | 09-06-19 | 12:11 | 1

Dat had ik je van tevoren wel kunnen vertellen, nog linkser dan Buitenhof bestaat niet.. ze zullen bij dat Buitenhof (hoeveel kijkers hebben die nog?) ook niet de nieuwe voorman in de eerste kamer (Paul Cliteur FvD) op bezoek krijgen omdat ze hem gewoon niet uitnodigen... dit land is wel zo (qua politiek) door en door verrot.

Keyboardspeler | 09-06-19 | 13:32

Het klopt natuurlijk wel dat deze zaak eerst afgehandeld moet zijn, voor je een enquête kan beginnen. Maar iets zegt me dat het kartel hier sowieso geen onderzoek wil, de stront moet onder het dekseltje blijven.

Guido | 09-06-19 | 12:11 | 2

Dat klopt niet, want de rechtszaak gaat niet over de invloed die de politiek had. Twee gescheiden zaken derhalve.

borgmonster | 09-06-19 | 12:31

@borgmonster | 09-06-19 | 12:31: Theoretisch kan de OvJ straks de hervatting van het proces beginnen met het opendoen van een heel dik boekwerk, dan is er geen PE nodig.

Guido | 09-06-19 | 13:15

Iedereen snapt dat het de bedoeling van de rechtzaak die tegen Wilders was aangespannen, om hem zodanig te beschadigen dat hij niet meer politiek kon functioneren.
Dit is volslagen mislukt en keert nu als een boemerang terug naar de VVD.

Mr.Crowley | 09-06-19 | 12:09 | 2

Het doel was/is een strafblad. Want dan kan Wilders daar keer op keer op worden aangesproken in debatten, en wordt het veel moeilijker voor hem om in het buitenland te opereren.

OudeNederlander | 09-06-19 | 12:20

Dit showproces tegen Greet is wat Rutte bedoelde toen hij in 2012 tegen hem zei;
“Ik ga dat partijtje van jou tot de laatste zetel decimeren.”

Tobi | 09-06-19 | 12:23

@express | 09-06-19 | 12:09 |
Ik had hem elders al een keer getegeld, maar deze mag er ook zijn:

- saltmines.nl/2019/06/08/kongsi-politi...

Dit is zó verrot, zó perfide, dit kán gewoon niet zonder politieke gevolgen blijven. De enige juiste gevolgtrekking voor Rutte is het ontslag van het voltallig kabinet aan te bieden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Evenals strafrechtelijke vervolging voor de desbetreffende politici/ ambtenaren willen we nog enige schijn van een rechtstaat ophouden. Maar persoonlijk denk ik dat Rutte zich er wel weer onderuit lult, want werkelijk niets schijnt te beklijven aan die man als het over schimmige politieke zaken gaat. Kabinetten zijn in het verleden over heel wat minder gestruikeld.

Sjefke7807 | 09-06-19 | 12:22

2016: ik denk i meld het nog maar eens extra.

Blotus | 09-06-19 | 12:32

Knoops is een goede advocaat, die laat dit tot de bodem uitzoeken. Ik denk echt dat Rutte nu een probleem heeft, kan me niet voorstellen dat hij hiermee wegkomt. Rutte heeft als eindverantwoordelijke hiervan geweten en heeft dus willens en wetens de waarheid verzwegen.

Motleycrew | 09-06-19 | 12:09 | 5

Mevrouw en mijnheer Knoops zijn inderdaad prima strafrecht advocaten... en dat weten Rutte en de rest van de VVD ook... het punt is dat de zaak tegen Wilders nog loopt... als het OM verstandig is sturen deze week nog een bericht dat deze zaak gesloten is en dan pas zou er een debat kunnen komen... en wel snel, als dit te lang blijft door etteren, krijgen ze het bij elk debat wel voor hun kiezen, erg jammer dat Moskovitz geen advocaat meer is, die was af en toe zeer scherp en heeft de eerste zaak ook gewonnen voor Wilders.

Keyboardspeler | 09-06-19 | 12:57

@komtdatschot | 09-06-19 | 12:13: Rutte roept teveel negatieve sentimenten op in het eigen land om nog effectief te kunnen functioneren. Dat durven Duitsland en Frankrijk niet aan. Rutte krijgt een commissariaatje bij Unilever of Shell.

Janneus | 09-06-19 | 13:34

@Janneus | 09-06-19 | 13:34: Wellicht is hij straks zelfs daarvoor te besmet. Rutte verdient het om na zijn aftreden Paria des Vaderlands te worden.

5611 | 09-06-19 | 14:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit moet Rutte toch de kop kosten, maarja kartel enzo..

073Cab | 09-06-19 | 12:08

Het zal weinig gevolgen gaan hebben, aangezien het Wilders en zijn PVV betreft. Daar gelden andere wetten, en andere regels voor in Nederland. Het gros van de politici heeft het nu veel te druk met hun gespeelde en hypocriete 'verontwaardiging' betreffende een paar uitspraken van iemand van het FvD. Dat is de volgende die kaltgestellt moet en zal worden.

Ik vraag me niet af, óf, ze die club gaan vervolgen, maar wannéér. Misschien is Asscher wel bereid om aangifte te gaan doen ivm 'discriminerende' uitspraken jegens joden. Prachtig ook om te zien hoe intens hypovriet zo'n Asscher is. Met een opa die actief meewerkte om het spul netjes en zonder morren in de handen van de Duitsers te spelen. #dubbeldenk

Het OM is verworden tot een politiek machtsmiddel wat met willekeur word ingezet om de politieke agenda te forceren, onder dwang te implementeren in de maatschappij. Het is beschamend om te zien hoe de "professionals"van politie en de rechtsspraak als makke lammetjes ja, achter de politieke kliek aanhobbelen en hun gewillige uitvoerende beulen zijn die met sadistisch genoegen afwijkende meningen neerslaan middels intimidatie en misbruik van machtsmiddelen.

Dutchbeaurouge | 09-06-19 | 12:08

Ik denk dat politici van andere partijen vol afgunst kijken naar de zetels die de PVV nu bezet.
Het liefst zouden ze die zetels onder zichzelf verdelen.
De partijen staan nu voor het duivelse dilemma. Of wil je je tegenstander laten struikelen tijdens de race zodat jij z'n plek kan overnemen. Of wil je een eerlijke democratie, zelfs als dat in het voordeel van je tegenstander werkt.

Osdorpertje | 09-06-19 | 12:08

Parlementaire enquêtes zijn ook maar voor de buhne.Bijna iedereen heeft dan dementie,hebben hoofdpijn,zijn ongesteld,waren op vakantie of ziek,de rapporten zijn zoek of geheim,kan ik niet op antwoorden in het kader van landsbelang,en ga zo maar door.
En dan hebben we nog de kuch onderzoekers die in de parlementaire nep enquête zitten.Worden aangestuurd door hun politieke partijen om vooral zoveel mogelijk onder het tapijt te vegen.
Zo is het altijd al gegaan met die nep parlementaire enquêtes en zo zal het wel blijven ook.

komtdatschot | 09-06-19 | 12:06 | 2

'met de wetenschap van nu meen ik mij daarvan thans niets meer te kunnen herinneren'

bisbisbis | 09-06-19 | 12:39

Ben het helemaal met u eens. Is er vanuit de burgerij niet een onderzoeksproces op te starten, met onafhankelijke jury?. Of is dit gelijk de guillotine procedure?

SmaritesII | 09-06-19 | 15:09

Ook van belang, zijn er een ministers geweest die zich hebben bemoeid met het niet vervolgen van politieke medestanders.

osolemio | 09-06-19 | 12:06

Gaat niet gebeuren, mensen. Maak jezelf niet blij met een dooie mus.

Sans Comique | 09-06-19 | 12:05

De arrogantie van de macht in een notedop. Gesteund door de instanties gesitueerd in de belendende percelen naast die ivoren toren waarin de macht huist, zoals in dit geval de NPO en het OM.
Heeft de NPO al een reportage laten zien over hoe slecht het elders wel niet is, als afleidingsmaneuvre of dreigement?

Jan Slot | 09-06-19 | 12:04

Welke drukkerij in welk ministerie heeft de aangiftes tegen de heer Wilders indertijd gedrukt?

BBmetR | 09-06-19 | 12:03 | 2

Staatsdrukkerij, ministerie van waarheid?

El Rico Grande | 09-06-19 | 12:26

In samenwerking met Google Translate. Vanuit het "Analfabetisch Berbers" naar Nederlands. Goedkeuringskruisje was al voorgedrukt.

Kamervraag | 09-06-19 | 19:19

Wat een oorverdovende stilte bij het partijkartel! Maar als een FVD'er iets ongelukkigs zegt, staat het partijkartel als één man op om ketelmuziek te maken.

MAD1950 | 09-06-19 | 12:01 | 6

Ik meen niet dat hij iets ongelukkigs zeu maar dat de krant iets ongelukkigs schreef en dat aan hem koppelde. Vervolgens ging dociel Nederland daar verder mee aan de haal.

devil13 | 09-06-19 | 12:29

@Mammeloe | 09-06-19 | 12:19:
Ik vermoed eerder een vervolg op "De Eeuwige Jood".. Met zijn opa in de hoofdrol. (Land)verraad zit lijkbaar in de genen.. Wat deed de opa van Rutte eigenlijk gedurende WWII?

Ommezwaai | 09-06-19 | 13:27

@duh! | 09-06-19 | 12:08:
Eerlijk gezegd vind ik het helemaal geen verkeerde uitspraak van Toine. Het is gewoon de focking waarheid. Hoe triest het ook is. De joden hebben zich prima herpakt onder de vlag van Israel. Die laten niet meer over zich heen lopen. Bij mijn weten is Israel juist een staat geworden die zijn tanden laat zien, omdat ze zelf ook vinden dat het in ´40 tot
´45 iets te ´gemakkelijk´ is gegaan. Asher moet zijn bek houden, zijn familie heeft meer bloed van onschuldige joden kleven aan hun handen., dan de gemiddelde huis, tuin en keuken nazi. De waarheid mag gezegd worden. Anders leren we er niet van.

SmaritesII | 09-06-19 | 14:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Breng ventilators! Breng peop! Tijd voor revenge! #TeamGreet

keestelpro | 09-06-19 | 11:56 | 2

Hahahahaha! U denkt toch niet dat die proleet kans van slagen krijgt om ook maar werkelijk iets uit te halen? Het wordt een "sorry" meer niet. Ongelofelijk hoe weinig er hier snappen hoe politiek uberhaubt werkt, laat staan wie er werkelijk beleidsbepalend is in deelstaat NL.

litebyte | 09-06-19 | 12:59

Niks aan de hand ... glas, plas ... zzz

Sommige mensen hier denken nog steeds dat ze in een democratische rechtsstaat wonen.

James Lastig | 09-06-19 | 13:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken