Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Anti-racisme afdeling Raad van Europa wil Nederlandse politiek en media muilkorven

De Raad van Europa (beter bekend als corrupte bende uitvreters) heeft grote mond over media & politiek

deze voor je, raad van europa

Nu dit weer. Een stel ongekozen en ongecontroleerde ambtenaren in Straatsburg heeft een rapport geschreven over racisme en discriminatie in Nederland en wat blijkt? Nederland is rassies en dat is allemaal de schuld van Thierry, Geertje Wilders en de media (en een beetje van Stef Blok). De European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) van de Raad van Europa haalt als ij-zer-sterk voorbeeld van het walgelijke xenofobe en islamofobe klimaat in Nederland de Mohammed Cartoon Wedstrijd van Geert Wilders aan. Ergens in een voetnoot is te lezen dat die is afgeblazen vanwege doodsbedreigingen. Nergens in een voetnoot is te lezen van wie die doodsbedreigingen afkomstig waren. Uiteraard is het boerkaverbod ook ontzettend stigmatiserend voor zielige moslims die alleen maar het gezicht van hun vrouw willen bedekken. Hele rapport DAARRR

Als oplossing stelt de ECRI voor dat de Tweede Kamer en de regering zorgen voor "codes of conduct that prohibit hate speech and provide for suspension and other sanctions for breach of their provisions". Voor de media moet een actieplan komen "to tackle routines and reflexes that have stigmatising effects on groups such as Muslims, Black people and Roma and to ensure balanced reporting on issues relating to such groups". Een frontale aanval op de vrijheid van meningsuiting in het algemeen en op de vrije pers en het vrije politieke debat in het bijzonder dus. 

Gelukkig is de reactie van de Nederlandse regering (highlights na de breek) ook gepubliceerd. Die zegt: krijg maar lekker de tyfus met je enge vrijheidsbeperking, Raad van Europa. Minder gelukkig: de regering kondigt aan dat er vanaf september 2020 strengere regels tegen haatzaaivideos komen. Kunnen we binnenkort al die leuke islamfilmpjes niet meer kijken! 

Politiek moet bek houden

code of conduct in je broekje

Media moeten bek houden

gokmen tanis, die was pas stigmatiserend

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Musashi | 05-06-19 | 13:38

Grootste bronnen van hate speech:
- Islam
- Socialisme

Musashi | 05-06-19 | 13:38

Enkele leden van de Raad van Europa (volgens eigen zeggen leidende instelling voor mensenrechten): Azerbeijan, Rusland, Turkije en Oekraïne. Of voor de Sorosfielen: Hongarije en Polen. En die gaan ons de les lezen?

batvoca2 | 05-06-19 | 08:23

Wat wordt de Europeese voertaal na de Brexit?

LinkeToni | 05-06-19 | 08:06

tsjonge jonge. Waar maken jullie je hier weer druk om. Er staat 3 keer niks in dat rapport. Die mensen moeten ook laten zien dat ze er zijn, anders voelen ze zich nutteloos. Maar julie hier op GS maken er weer een grooot issue van. Is er niks anders en belangrijkers om over te schrijven.

pesego | 05-06-19 | 07:34 | 1

Word eens wakker.
Hier kun je lezen hoe de ECRI denkt over hate speech en vooral hoe de ECRI meent die te moeten bestrijden.
www.coe.int/en/web/european-commissio...
1) "Hate speech covers many forms of expressions which spread, incite, promote or justify hatred, violence and discrimination against a person or group of persons for a variety of reasons." Dit is van toepassing op nagenoeg elke kritiek op wie dan ook of wat dan ook. Vooral dat 'for a variety of reasons' maakt het lekker breed.
2) "In many instances, ECRI has found that an effective approach to tackling hate speech, in particular cyberhate, is self-regulation by public and private institutions, media and the Internet industry, such as the adoption of codes of conduct accompanied by sanctions for non-compliance."
Dus, de media dienen op alle mogelijke wijze te filteren, taalzuiveringen door te voeren, regeltjes op te stellen, geboden en verboden uit te vaardigen om alles wat mogelijkerwijs als hate speech kan worden gedefinieerd spoorloos te laten verdwijnen.
3) "Education and counter-speech are also equally important in fighting the misconceptions and misinformation that form the basis of hate speech. Therefore, ECRI considers that effective action against the use of hate speech requires raising public awareness of the importance of respecting pluralism and of the dangers posed by hate speech."
Dit is in één woord griezelig. Een onverbloemd voorstel tot het invoeren van Newspeak.
Drie keer niks? Dit spoort volmaakt met bijvoorbeeld de voorstellen van Juncker om zoiets als een Ministerie van Waarheid in het leven te roepen, en met de wijze waarop Ollongren a priori wil definiëren wat echt nieuws en wat fake news is.
Zie de overeenkomsten.

Schoorsteenveger | 05-06-19 | 10:55

Interessant, maar van waar deze plotselinge hernieuwde belangstelling voor Roma? Heeft ergens iemand een archaïsch pamflet uit een lade met voorbeeldteksten getrokken zonder even de kernbegrippen te actualiseren misschien?

kindapaas | 05-06-19 | 03:57 | 1

Die Roma staan er voor spek en bonen bij. Net zoals de zwarten. Het gaat ze om de mossels, die moeten vrij spel krijgen.

Overmar | 05-06-19 | 04:19

Ah.
Semantisch braaksel ter criminalisering van free speech en ten bate van het moralistische cherry picking van degenen die zo van ons houden.
Toch is het enigste gekleurde lid van dit zakkenvullende clubje een Nederlandse.
Gek, he?

MistaRazista | 05-06-19 | 00:47

Wat een schandelijke vertoning. Volgens mij hebben we een democratie, maar dat lijkt alleen voor de linkse kerk te gelden. Onwelgevallige rechtse standpunten moeten blijkbaar met zwartmakerij bestreden worden. Alles rechts van het midden wordt steevast weggezet als xenofobisch, racistisch en zelfs fascistisch. Alles om de Europese agenda veilig te stellen.

Akiron | 04-06-19 | 23:43

De reactie van de NL overheid is gelukkig duidelijk en principieel.

Shoarmamasutra | 04-06-19 | 22:52

Toch krijgen ze een prima reactie van 'die van ons'

mundusvultdecipi | 04-06-19 | 22:07

Ik zit nu een uurtje opsporing verzocht te kijken. Kan helaas niet anders dan beamen dat ik racistisch ben.

Balabanov | 04-06-19 | 21:19 | 1

Volgende keer dat je kijken doen gaat, eers

F. von Zeikhoven | 05-06-19 | 05:51

Dat is toch censuur?

c02JEuk | 04-06-19 | 20:43

Pas op voor de Raad van Europa.
Zij maken plannen en afspraken met elkaar net als de VN... in het begin lijkt het onschuldig en vrijblijvend.
Maar plotseling zet Rutte een handtekening onder dergelijke afspraken zoals Parijs (Klimaateisen) en Marrakesh (Migratie afspraken).
Dan is het niet meer vrijblijvend en wordt het plichtmatig.

sociaal_econoom | 04-06-19 | 20:03 | 1

Dat heeft die leugenaar al een paar x gedaan, ja. Eeeeeen een ban.

c02JEuk | 04-06-19 | 20:43

We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile

CLoVis | 04-06-19 | 19:58

Met dank aan de niet stemmers.

oplichter | 04-06-19 | 19:44

heel eng allemaal

tussen_de_koeien | 04-06-19 | 19:28

En wel hierom heeft Hongarije een Orban, de EU instellingen lijken wel erg op de communistische dictatuur van destijds.
Het volk controleren, bedwingen en afhouden van kritische meningsvorming.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 04-06-19 | 18:31

Wij schaffen ons helemaal niet af, daar krijgen we helemaal de tijd niet voor.
Dat wordt gedaan......

Elder of Z. | 04-06-19 | 18:25

Is het nog wel okee om wit te zijn in deze donkere dagen in dit land ?

Carlos_I | 04-06-19 | 18:20

'Hate speech' is de moderne versie van het middeleeuwse 'ketterij', in het Engels 'heresy'. Alles waar de gevestigde politieke en culturele orde (lees: linkse soy-boys) het niet mee eens is, wordt automatisch bestempeld als hate speech. Een beproefde formule die 1500 jaar lang prima werkte in Katholiek Europa.

Phat_Phuc | 04-06-19 | 17:47 | 2

Scherpe vergelijking.

2tribes | 04-06-19 | 18:00

@Phat_Phuc,

Eens.
Maar een nog beter voorbeeld is misschien wel de aanpak van ketterij in socialistische heilstaten. In de USSR werden bijvoorbeeld decennialang mensen veroordeeld voor het maken van "staatsondermijnende" grappen; zo'n 3.000 per jaar. Lastig punt was dat je niet altijd van tevoren wist of je grap verkeerd zou worden opgevat. Ook grappen over lege schappen bij de bakker of een onhandige buurman (maar wel invloedrijk in de socialistische partij) kon tot gevangenisstraf leiden.
En dat zijn alleen nog maar de lolbroeken; een fractie van het totaal aantal mensen dat om niks werd opgesloten of erger in de USSR. Bij radiotoespraken van Stalin in dorpshuizen stond de geheime politie op te letten wie het eerste stopte met klappen; die ging naar Siberië.
Te bizar voor woorden.

Het meest gevaarlijke in socialistische landen is feitelijk niet eens dat elke oppositie met concentratiekampen wordt opgelost. Als je dat weet houd je gewoon je mond dicht.
Maar de definities van beschuldigingen als "staatsondermijnend", "bourgeois", "subversief" en tegenwoordig dus "hate speech" zijn zo vaag dat je iedereen daarvoor op zou kunnen pakken. Ook zonder de regering tegen te spreken kun je dan veroordeeld worden.
Een ideaal wapen voor machthebbers dus.

Dandruff | 04-06-19 | 18:26

We kunnen toch wel stellen dat het kapitalisme gefaald heeft? Misschien moeten we op zoek naar een betere manier.

Tishetnetnie | 04-06-19 | 17:46 | 3

Het kapitalisme werkt prima, de EU daarentegen is een mislukking.

Datsun_Cherry | 04-06-19 | 17:50

Niet het Kaputalisme maar het Socialisme heeft gefaald, keer op keer op keer.
Hitler, Mussolini, Stalin, Mao, Pol Pot (hallo Paul Rosenmöller !) oh ja en Mohammed.
En toch moeten en zullen we een Socialistische Heilstaat: Het Groot Europeesche Rijk ingeperst worden.
Het patroon is zóó herkenbaar.
Kritische denkers en kritische media moeten worden gedemoniseerd: check.
Critici moeten “heropgevoed” worden: wordt aan gewerkt.
Critici die niet willen of kunnen meewerken moeten het land uit: wordt aan gewerkt, zie de praktijk in Socialistische en Islamitische landen.
Critici die niet weg gaan zullen worden “opgeruimd”: wordt aan gewerkt, zie de dagelijkse praktijk in Socialistische en -jawel-de Islamitische landen.
Waarom denkt u dat Links zo’n hekel heeft aan kritiek op Islam ?

Bolder | 04-06-19 | 18:50

Welk kapitalisme? Ik zie vooral corporatisme om ons heen. U weet wel het systeem bekend van het fascisme (en waar die slinkse druiloren van antifa achteraan lopen tegenwoordig). En natuurlijk het socialisme. Wat inmiddels failliet is verklaard door zowel de bevolking als hun beteren (alleen in naam bestaat het nog).

Graaf_van_Hogendorp | 04-06-19 | 19:05
-weggejorist-
Musashi | 04-06-19 | 17:44

Leuk rapport hoor maar het valt wel op dat er erg gemakkelijk naar het woord discriminatie gegrepen waarbij afkomst, geloof en huidskleur als oorzaak worden genoemd terwijl er juist heel vaak onderschijd wordt gemaakt tussen goed gedrag en slecht gedrag. Diegene die zich slecht gedraagt en ook nog eens Moslim, Roma of Antilliaan is en daarop wordt aangesproken ( redelijk onderscheid maken of redelijk discrimineren) zal dan natuurlijk zeggen dat hij of zij gediscrimineerd was, maar dat was dan niet (en dat laat het rapport er dan weer buiten) op gronden van onredelijke discriminatie. Voor het rapport levert dit natuurlijk koren op de molen op.

devil13 | 04-06-19 | 17:23

Marxisten vinden altijd wel een stok om te slaan, zolang het in hun voordeel werkt. Laat een ander er maar voor betalen. En meestal zijn het nog verwende rijkelui' s kindjes die uit verveling en misplaatste arrogantie een knuppel in het hoenderhok gooien. Genoeg volken achterlijk genoeg om daarin te trappen. Draag de souveriniteit gewoon maar helemaal over en ga maar weer terug naar de tijd van het recht van de sterkste. Dat is wat die progressievelingen uiteindelijk allemaal willen. En zodra ze het hebben komt het besef dat ze niet de sterkste zijn.

Het gaat nooit om het verdelen van de taart, maar om hoe het gemaakt wordt. En degene die de taart maakt maakt zich niet druk om de verdeling. Dat doen alleen de mensen die dit niet gemaakt hebben.

Dan maar weer terug naar het tribalisme onder de noemer globalisme. Stelletje idioten.

BrokenTipi | 04-06-19 | 17:20

Je gelooft het niet maar toevallig ben ik in Straatsburg...... moet ik nog iemand op zijn bek slaan ?

Karel Kruizenruiker | 04-06-19 | 17:10 | 1

Van Hofstad, daarna naar de dokter voor een tetanusprik.
Take care.

PopeyeKamper | 04-06-19 | 17:42

Wat is er racistisch aan een mohamed cartoon ?

Lt-Kol Kilgore | 04-06-19 | 17:10 | 1

Helemaal niks, alleen zijn de Mohammedaantjes op dit gebied een beetje overgevoelig.
Vrouwen onderdrukken en jonge meisjes trouwen en neuken is geen probleem, maar kom niet aan hun fantasiefiguur.

Alco-de-Holist | 04-06-19 | 17:44

Het moet niet gekker worden. Terug naar de EEG.

Muuke | 04-06-19 | 16:54

Antiracisme en diversiteitslobby hebben het voor het zeggen in Europa zie het luid bejubelde Sargentini rapport over Hongarije het zijn godsdienstfanaten die nooit zullen dimmen

lingo star | 04-06-19 | 16:53 | 1

Ik vraag me af, is Sargentini's oma ook met een kale kop voor op de motor door haar woonplaats gereden?

Musashi | 04-06-19 | 17:46

Typisch. Bij punt 60 van dat rapport een aantal statistieken - aantal mensen met een migratieachtergrond; aantal aanwezige Turken en Marokkanen, etc - maar weer geen totaal aantal aanwezige moslims.

Voor de rest: een hele hoop "foei, foei, jullie mogen niet discrimineren en moeten aardiger spreken over migranten" en natuurlijk moeten we ons veel meer inspannen om al die klaplopers te integreren. Nou, het zal wel.

"Uiteraard is het boerkaverbod ook ontzettend stigmatiserend voor zielige moslims die alleen maar het gezicht van hun vrouw willen bedekken."

Nou heb ik niet alles heel aandachtig gelezen, maar dit ben ik toch nergens tegengekomen. Waar staat het?

Dr_Johnson | 04-06-19 | 16:40

Om het racisme in Nederland te laten verdwijnen is het voldoende om alle niet-blanken het land uit te zetten. Stuur dat 'ns naar die ECRI en vraag ze meteen de poen om dat voor december te realiseren?

Bucket of Shit and P | 04-06-19 | 16:38 | 1

Dat wat u zegt en verder de tyfus voor die hele ECRI.

uisge baugh | 04-06-19 | 16:43

Islam propaganda?

Ja. Ik schrijf dat. U leest het.

De OIC landen zijn al heel lang bezig met islam-propaganda. Dat is kort samengevat dit: alle kritiek - terecht of niet - moet worden verboden en de media mag alleen nog positieve, lieve verhaaltjes over de Islam schrijven.
Nou, dat lijkt wel erg veel op wat de anti-racisme afdeling van de Raad van Europa hoopt te bereiken, nietwaar?

Maar, het is een beetje 'oud nieuws', want dat was 10 jaar terug al zo, in 2008. Leest u het maar. Het staat er echt!
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/repercussies-volgen-op-film-wilders~b2e985f0/

Ondertussen nam de haat tegen westerlingen en het christendom langzaam toen en een van de gevolgen is dat iedereen tegenwoordig de toename in bekladdingen, aanslagen op en vernielingen van kerken kan waarnemen, maar bijna niemand durft te schrijven dat er misschien wel eens een link kan zijn met toegenomen (christianofobe) asylanten / immigratie naar ons land. Dat word opgevat als islamofobie en dat mag niet van de OIC/ECRI.
https://nl.gatestoneinstitute.org/14087/europa-kerken-vernieling-brandstichting
https://www.geenstijl.nl/4943752/frysk_bloed_tsjuch_op_wol_nou_ris_bruze_en_siede/

Saillant detail:
Al in 2011 schreef dezelfde ECRI over christianofobie dit:
"Member states should also promote educational material which addressed anti-Christian stereotypes and bias as well as “Christianophobia” in general."
https://rm.coe.int/09000016807200e0

Dat zinnetje komt weer uit Recommendation 1957 (2011) waarin staat:
"12.4. produce, promote and distribute educational materials addressing anti-Christian stereotypes and bias, as well as Christianophobia in general; "

En wat is met die aanbeveling gedaan? Niks. Wat is dan de boodschap? Deze: Islamofobie is verkeerd, christianofobie is goed/toegestaan.

Nog vreemder is dit. Recommendation 1957 (2011) gaat over geweld tegen christenen uit het midden-oosten. Dan zou je denken: goh, die europese landen mogen dan vast wel christelijke asielzoekers opvangen, dat vind de EU vast aardig van haar lidstaten als ze dat doen.

Nou, nee dus. In diezelfde Recommendation 1957 (2011) staat letterlijk dat de lidstaten dat niet moeten doen. Lees maar:
"12.5. refrain from encouraging the members of the Christian communities in the Middle East to seek refuge in Europe, ...
12.7. promote policies to help relocate Christian refugees in their home countries and ..."
https://rm.coe.int/09000016804606d7

En, dat - christen-asylanten weigeren - is ook precies wat er gebeurt.

VK - christelijke asielzoekers geweigerd.
https://www.stopdebankiers.com/vk-radicale-moslims-verwelkomd-vervolgde-christenen-geweigerd/

"Het is in onze tijd ... niet denkbeeldig dat ruimere bevoegdheden voor overheidsdiensten ... gebruikt zullen worden om ... de behoudende christen, of ... journalist die zich over dergelijke dreigingen wil uitspreken het zwijgen op te leggen."
https://tpo.nl/2018/09/02/gelijkheidsdenken-van-linkse-liberalen-heeft-weinig-raakvlak-met-maatschappelijke-werkelijkheid/

"Christelijke scholen weigeren christen-vluchtelingen in Ede"
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/christelijke-scholen-weigeren-christen-vluchtelingen-in-ede~b9908697/

"De dilemma’s zijn intussen keihard. Mag bijvoorbeeld van afgewezen, net bekeerde asielzoekers worden geëist dat ze hun vers getatoeëerde christelijke kruis weer laten verwijderen om uitwijzing mogelijk te maken?"
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/18/ind-zegt-nee-en-dan-is-het-woord-aan-de-rechter-a3650846

Terug naar de ECRI plannen om politiek en media te muilkorven, elke vorm van kritiek of kritische beschouwing (over de Islam) te verbieden.

Is dit een islam-agenda? Ja, al sinds 2008: https://www.crosswalk.com/11570686/ In 2017 ging de OIC daarover om de tafel met de EU https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/20607/EU-OIC%20towards%20a%20closer%20partnership Twee jaar later mocht Turkije een meeting over islamofobie organiseren. https://www.middleeastmonitor.com/20190321-un-eu-osce-invited-to-oic-meeting-on-islamophobia/ Het focus-op-islamofobie-rapport van de ECRI is een van de resultaten van die ontwikkelingen.
Is het een christianophobe / anti-christen agenda? Ja.
Is het een agenda die christenen, en andere niet-islamieten ongelijkwaardig behandeld? Ja.
Is het een inbreuk op mensenrechten? Ja.
Brengt het bevolkingsgroepen dichter tot elkaar? Nee.
Is het een eenzijdige politieke agenda? Ja, want christianofobie (en nog een reeks haatvormen) dan?
Leidt het tot haat of verdeeldheid tussen bevolkingsgroepen? Ja.

Eindconclusie: linkse idealisten en linkse politieke partijen denken met tolerantie naar moslims het doel van 'inclusiviteit', 'diversiteit' en 'tolerantie' te dienen, maar ze beseffen zich niet of onvoldoende dat ze in werkelijkheid een islam-agenda - die tegen christenen, joden en eigenlijk alle niet-islamieten is gekeerd - dienen.

p.s. over OIC, en christianofobie is ook deze link interessant om te lezen: https://www.facebook.com/583487475027542/posts/beware-abuja-declaration-has-been-edited-administrator-kingdom-news-news-aug-04-/779116605464627/ Ik geef met opzet deze link en niet die van wiki naar de Abuja verklaring omdat de informatie op wiki zo erg bewerkt en herbewerkt is, dat ik die bron over de AIO en Abuja verklaring en OIC niet meer betrouwbaar vind. Feit: alle landen die de Abuja declaratie ondertekenden zijn ook lid van de OIC.

gaffelbaard | 04-06-19 | 16:32 | 4

Hallo Gaffelbaard, ik wil je bedanken voor je tegel, en voor alle links die je hebt toegevoegd. Hele interessante, relevante info. Bedankt voor het delen!

lezeres | 04-06-19 | 17:20

Je hoeft alleen maar naar het Marrakech akkoord te kijken hoe de diversiteitsvlag erbij hangt.

Alco-de-Holist | 04-06-19 | 17:22

Goeie tegel. Eigenlijk zouden we een wisselbeker moeten hebben die ieder jaar aan de reaguurder met de inhoudelijk beste comment gegeven wordt. Kan geweaun naast de Reaguurder van het Jaar-titel gegeven worden. Ik stel voor om die dan de Necrosis-cup te noemen. Ik weet er al wel een GS-proof selectiesysteem voor ook, begint bij een clickable dingetje zoals het [!] om een comment over de schutting van de Necrosis Cup te kieperen. Qua leuk big data hoef je geen gelijkgeschakelde passant op GS te zijn om een CupKlik te kunnen maken. En omdat het om de inhoud gaat, is een comment massaalscriptklikken zinloos.
Zomaar wat breinfarting alvast rond het bouwen van de Necrosis Cup...
* Idee Necrosis Cup naar Van Rossum doorsturen doet

F. von Zeikhoven | 05-06-19 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Reaguurders nu kunnen we nog grappen over de Islam maken, maar als Nederland/Europa zo door gaat ben je gewoon de lul als je kritiek op de Islam hebt.
Moge de beste winnen in de burgeroorlog van 2028.

usb stok | 04-06-19 | 16:21 | 2

De grap van Islamgrappen?
Ze zijn allemaal waar.

watergeus | 04-06-19 | 16:34

Ik denk dat GS binnen 5 jaar verboten wordt. Reaguurders wordt dan een verblijf in een heropvoedingskamp aangeboden. Verplicht want anders Berufsverbot.

5611 | 04-06-19 | 18:31

Langzaam maar zeker wordt de strop strakker gedraaid... de ene keer is het via Brussel en daarna gaat het via Den Haag.
Het is een wisselwerking tussen Den Haag en Brussel.
Langzaam maar zeker... in 2022 hebben we een Europees Leger.

sociaal_econoom | 04-06-19 | 16:20

Dus ik kijken wie er dan wel allemaal niet in die raad zitten die ons zo racistisch vinden...
Een kommetje blanke vla met een enkel verdwaald hagelslagje.
Alleen een GroenLinks bijeenkomst in de Bijlmer is blanker!
47 koppen, 1 negerin. En die zit er dan nog voor Nederland ook nota bene!
ofwel: NEXT...

DDSilver | 04-06-19 | 16:10 | 1

Sylvana was er bij? Geen wonder dat het tot deze 'conclusie' kwam.

ZwarteDag | 04-06-19 | 16:16

Een super eenvoudige en simpele remedie tegen deze én de komende muilkorvingen:
presenteer jezelf als een religie. Vermom je als een religie. Ga schuil achter een religie.

Advies geldt voor GS. Maar eigenlijk voor alle media. En voor politieke partijen.
Bombardeer je statement, huisregels of ideologie tot een religie. Schrijf je grondbeginselen in een klein religieus manifest. Of in een uitgebreid religieus schrijven, net als Mein Kampf of een koran. Verzin een 'religie die zich tegen elke religie keert (en noem deze 'religie' voor mijn part atheïsme).

En ziedaar. Vanaf dat moment kun je je beroepen op dezelfde vrijheden die andere geloven (en daarmee nauw verwante ideologieën) toekomen.
Zo voorkom je muilkorving. En ontvang je steun van de 'Raad van Europa', dat zich als één blok achter je zal scharen. En achter al die andere geloven.....

michelpen | 04-06-19 | 16:08 | 9

@michelpen | 04-06-19 | 17:49: Ik begrijp wat je bedoelt. Ik vind het politiek correcte denken, een van de meest verstikkende zaken van deze tijd. Echt ALLES wat ook maar riekt naar een beetje kritiek op de Islam wordt islamofobie genoemd. Ik begrijp niet goed wat er achter zit. Waarom is dit deugen, maar worden christenen en joden in een hoek gezet, genegeerd, of erger, bedreigd of zelfs gedood. waarom vind men het dan niet belangrijk om voor deze mensen op te komen en daarmee te deugen?

lezeres | 04-06-19 | 19:28

@lezeres | 04-06-19 | 19:28:
Ervaring uit eigen omgeving:
- je hebt (extreem) linkse mensen, die alles wat naar de VS, het westen en kapitalisme ruikt, verachten. En daarom de gezworen vijand van het westen, de islam, automatisch omarmen. 'Problemen' als secularisme, feminisme, geloofsvrijheid, jodenhaat etc. werden graag opzij gezet. En die jodenhaat, daar had extreem links toch vaak al weinig problemen mee. Want joden staan voor Israël en Amerika + westen. Neem eens een kijkje op JOOP.
- daarnaast heb je de gutmenschen. Vaak hoog opgeleid en atheïstisch, grachtengordeltypes en daar tegenaan schurend. Die hebben ooit 'besloten' dat moslims bij de onderdrukten horen, bij de minderheden. En alles wat daar anders over denkt (denk aan Fortuyn, PVV en FvD) verafschuwen. Gutmenschen, zogenaamd openstaand voor iedereen, tenzij je anders denkt. Dan blijkt tolerantie heel relatief, en openbaren 'PolPot' en kadaverdiscipline zich plotseling. Sektarisch. Niet voor ons, dan ben je tegen ons (voorbeeld: AnneFleur Dekker, verbannen en melaats verklaard).
Die laatste groep, de gutmensch, daar heb ik nog hoop voor. Hoop gebaseerd op VrijLinks. En op de ommezwaai, de 180 graden draai van de Deense Sociaal Democraten. Die foute keuzes uit het verleden volmondig toegaf.
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2224187-nati...

michelpen | 05-06-19 | 00:17

Goed punt @michelpen. Dat is ook precies zoals het socialisme, communisme en ook de Islam zijn ontstaan: afgeleid van diffuse teksten uit OT/NT/Talmud, aangevuld met wat geknutsel voor de gelegenheid. Zelfs een oppervlakkige kennis van deze oorspronkelijke bronnen stelt je al in staat zin van onzin te onderscheiden bij allerlei discussies.

kindapaas | 05-06-19 | 05:10
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Bolder | 04-06-19 | 16:06

Ik heb veel gelezen over WW1. En ben afgelopen weekend weer eens in Verdun en omstreken geweest en heb opnieuw veel gezien van wat de eerste wereldoorlog daar voor een maanlandschap heeft geschapen. Côte 304, Mort-Homme en Bois des Caures intensief bewandeld; het is onbegrijpelijk wat er daar gebeurd is. Nog maar net 100 jaar geleden probeerden mensen elkaar daar letterlijk uit te roeien met alle middelen die ze ter beschikking hadden.

Geen moraal. Geen menslievendheid. Geen medelijden. Maar dierlijke woede, pure moordlust, pure doodsangst, een door mensen geschapen hél. Je struikelt er letterlijk nog over het oorlogstuig wat er op, en nog veel meer, in de grond ligt.

Ja eh wat heeft dit met dit topic te maken dan? Nou. Dat er anno 2019 nog stééds mensen, regeringsorganen zijn, die menen dat het "beter" is als ZIJ aan 'de mensen' voorschrijven wat ze wél, maar vooral NIET, mogen vinden van andere mensen. Dat ze middels dwang willen opleggen wat wij moeten vinden van anderen. Of het nu de Russen zijn die sinds korte tijd "ineens" weer de boogeyman zijn geworden, of de moslims, waar iedereen een hekel aan heeft en die daarom alleen kunnen bestaan bij permanente bescherming van vadertje staat; het maakt eigenlijk geen bal uit over WIE het gaat.

Het maffe, onbegrijpelijke, is , dat er dus mensen zijn, die opnieuw, net als toen in 1916 in Verdun, vertellen wat we moeten denken. Waar de Franse bevelhebbers hun soldaten bestookten met stérk overdreven verhalen over wat 'de moffen' voor vreselijks deden in bezet gebied. Dat de Franse soldaten dat 'bourreurs de crâne" noemden; vrij vertaald 'de propagandisten'. Maar het doel was niets meer dan mensen opstoken tegen elkaar. En het werkte.

En dan zou je kunnen stellen dat de huidige EU een voortvloeisel is van WW1, waar WW2 weer een logisch gevolg van was, en dat men toen heeft gedacht: dit nóóit meer. Een nobel streven. Maar dan komen deze OERdomme EU mensen, anno ff-ing 2019, nog stééds geen ene spat verder dan meningen proberen te verbieden, afwijkende politieke standpunten neer te slaan, en als allerergste domheid: geforceerd de Europese natiestaten proberen af te breken en vervolgens pogen dat hele zaakje onderling te vermengen, met als extra explosief, en ook geforceerd toegevoegd, ingrediënt het moslim extremisme. En zij vertellen dat wij dat goed moeten vinden. En dat als wij het slecht vinden, we dan onze bék moeten houden. Dat vinden de Bourreurs de Crâne bij de EU, in 2019, wel een goed idee. Schijnbaar.

Ze zouden eens een kijkje moeten gaan nemen op de Mort-Homme. Niet alleen een krans leggen bij het standbeeld vanuit een limo met airco. Maar een uurtje of 3 daar door het bos moeten dolen. Dan kunnen ze zien wat het onderdrukken van meningen voor gevolgen kan hebben. Wat er kan gebeuren als je zonder moreel kompas mensen maar een beetje tegen elkaar op gaat zitten stoken. En dat er in de door hen zelf heilig verklaarde EU, in 1916, dus nog maar 103 jaar geleden, mensen elkaar op beestachtige wijze af aan het uitroeien waren. Omdat er niet geluisterd werd naar de mensen. Omdat politieke en militaire carrières belangrijker waren dan tienduizenden doden per dag.

Omdat men maar niet wilde snappen dat je moet lúisteren naar je volk ipv het de mond te willen snoeren.

Dutchbeaurouge | 04-06-19 | 15:41 | 10

@Beste_Landgenoten | 04-06-19 | 16:07: Nee er zijn geen parallellen tussen moslims en wie dan ook, dat zou namelijk betekenen dat wij in oorlog zijn met moslims. En ik meen dat jij wel de láátste bent die dát wil beweren.

Dutchbeaurouge | 04-06-19 | 17:05

@Beste_Landgenoten | 04-06-19 | 16:07:
Ik hoef helemaal niet naar lulverhalen te luisteren. Ik kan het met mijn eigen ogen te zien en met mijn eigen oren te horen, ondanks alle lulverhalen dat die gruweldaden niks met de Islam te maken hebben.

Schoorsteenveger | 04-06-19 | 17:19

Wat een hoop gelul zeg.
En dan nog niet doorhebben dat het hier niet om de EU gaat, maar om de Raad van Europa uit 1949 (alweer reeds)..
Jammer joh

Wolfje_Tungsten | 04-06-19 | 17:23
▼ 7 antwoorden verborgen

De European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) van de Raad van Europa is een compleet nutteloze baantjesmachine. "prohibit hate speech" blabla. Alles wat ze aanbevelen is in nederlandje allang geregeld. Nu nog handhaven, maar dat is een ander verhaal

de visser | 04-06-19 | 15:35

Ondertussen:
"Het Nederlands asielbeleid is op orde. Dat is de bevinding van de Commissie Langdurig Verblijvende Vreemdelingen. De commissie concludeert verder dat nieuwe maatregelen er niet voor zullen zorgen dat de wachttijd voor vreemdelingen wordt ingeperkt."
.
Met andere woorden, er zijn geen problemen met immigratie. Daar gaat ook de FvD niets aan veranderen. Gaat u maar rustig slapen, de overheid waakt. En stem links.

JackStick | 04-06-19 | 15:35 | 1

Arie Kosto (notabene PvdA) deed eind jaren tachtig, begin negentig zijn stinkende best om het asielbeleid op orde te krijgen. Veel medewerking kreeg hij toen al niet. www.historischnieuwsblad.nl/nl/artike...

Mogwai | 04-06-19 | 16:01

*Voor straf zomaar een propje door de kamer gooien gaat*

McMarx | 04-06-19 | 15:34

Stuur de IDF er maar op af; die weet wel raad met dit soort gespuis.

Nelis SplitBloes | 04-06-19 | 15:28

Mooi toch?! Dat betekent dat Nederlanderhaat en alle protesten tegen onze VVMU vanaf 2020 tot het verleden gaan behoren. Geen reliwappies meer die tegen on-/andersgelovigen publiekelijk mogen ageren, geen Turken meer die in het gelukkige bezit van een NL paspoort gaan ramadannen tegen barbaren die varkensvlees frituren, geen groenlinkserts, sp'erts en andere linkswappies die joden aan het gas mogen wensen samen met antifa, geen rechtswappies meer die een wereldreligie willen uitroeien, geen vvderts meer die uitkeringsafhankelijken als minderwaardige mensen mogen afschilderen, geen VNO-NCW erts meer die multinationals ondernemingen mogen noemen, geen liberalen meer die '66erts faciliteren in hun nefarieuze praktijken en geen sociaal-democraten meer die een paar ton bij de publieke omroep mogen verdienen ten koste van al die hongerlijdende kindjes in Afrika.

Gaat het toch nog eens wat worden met ons artikel 1 van den Grondwet: www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi7pk... Ach ja, zo'n grondwet: zeker ook in digitale vorm kun je er niet eens je reet mee afvegen..

Voor de goede orde: als vermeend gedupeerde kun je het verhaal met net zo veel recht ook compleet omdraaien. Voor de wet is in theorie elk mens gelijk. Doe er je voordeel mee.

Hetkanverkeren | 04-06-19 | 15:27

Optieften naar jullie geliefde zandbak en neem die Raad van Europa maar mee als huisdieren.

Nelis SplitBloes | 04-06-19 | 15:26

De snelste weg het morele kompas uit te schakelen? Het mohammedanisme leidt je zo de afgrond in.....

Elder of Z. | 04-06-19 | 15:11

Aha de Mohammed (Helse Pijn Zij Met Hem) Cartoon van Geert is een belangrijk voorbeeld.

Dus volgens boven-ons geplaatsten is de Islam voor de verandering weer 's een ras...

Bonk Dubbel-bonk.

Realism Is All | 04-06-19 | 15:10 | 1

De volgende keer dat ze je een bekeuring voor te hard rijden willen geven zeg je gewoon dat hard rijden een ras is.

Dirk Zegel | 05-06-19 | 07:03

Het lijkt me juist wel een goeie van onze regering: Regels tegen haatzaaivideo's.
Niks mis mee.

pomodorus | 04-06-19 | 15:03 | 1

Probleem is dat die regering van je alleen optreedt tegen filmpjes en uitingen tegen de islam en multiculti. Akbarfilmpjes worden ongemoeid gelaten want zo lekker divers en inclusief.

5611 | 04-06-19 | 18:39

Voor de goede orde: We *MOETEN* intolerant zijn tegen krachten die onze maatschappij en welvaart bedreigen. Het is batshit crazy om overal maar 'tolerant' te moeten zijn. Gedwongen tolerantie is niets anders dan onderwerping.

NEE! Trek een streep, en daar gaat niemand overheen!

marcoplarco | 04-06-19 | 15:03 | 1

""Gedwongen tolerantie is niets anders dan onderwerping.""
@ marcoplarco
De allerbeste opmerking sinds weken..!

telelezer | 04-06-19 | 15:29

De Ramadan is bijna voorbij dus het is tijd voor de volgende aanval op de democratie en VvMU.

ScumbaggusMaximus | 04-06-19 | 15:01 | 3

Ik zie hier al groepen haatlarven met ijsjes over straat lopen. Dat ramadan gebeuren is pas vanavond voorbij toch?

Repetitive Beats | 04-06-19 | 15:03

@Repetitive Beats | 04-06-19 | 15:03: Hier lopen ze in jurkjes over straat te paraderen. Zonder ijsjes.

bqbq | 04-06-19 | 15:36

Zag zojuist ook 7 doek-mutti's snoepen, in feite zijn het landverraders van hun zandbak-origine, of hebben de mannetjes andere plannen met ons land???

grindbak | 04-06-19 | 15:53

Och ja, 'Europa' he? Corruptie is en masse binnengehaald en in dit post-Logos narcistische tijdvak Is Orwell nog slechts een sprookje...ik ben blij dat ik nog andere tijden heb meegemaakt in mijn leven, toen de mens nog niet zo door en door rot was.

pigadaki | 04-06-19 | 15:00

De middelmatigheid en voorspelbaarheid druipt er weer van af

pomodorus | 04-06-19 | 14:59

Ik word altijd enorm giftig als ik iets over de EU lees. Ik eis daarom een onmiddellijk en volledig verbod op alle publicaties door de EU. Weg met dat haatgezaai.

obominotie | 04-06-19 | 14:56 | 3

Maar EU-trainee Bonnie wil graag verbinden!

threeheadedmonkey | 04-06-19 | 15:00

Gelukkig is de RvE geen EU.

JTKDM | 04-06-19 | 15:44

@JTKDM | 04-06-19 | 15:44: Nog een lidmaatschap dat we op moeten zeggen. Waar bemoeien ze zich mee? Zoals altijd bij dit soort clubjes gaat het altijd over moslims en nooit over de even diverse en in ruime getale aanwezige Chinezen of Indiërs. Stelletje islamknuffelaars.

5611 | 04-06-19 | 18:43

Ons land racistisch, discriminerend en intolerant? Hoezo? Wanneer je de comments hier op GS leest (toch behoorlijk representatief voor Nederland) zijn wij toch een uiterst sympathiek en begripvol volkje? En zijn de media nu ook al racistisch? Ik lees hier toch andere meningen over de NPO...

Mannes | 04-06-19 | 14:55 | 1

De NPO verraad het NL volk. Persoonlijk kan ik daar geen begrip voor hebben.

Beefbus | 04-06-19 | 15:06

In feite pleit die club voor het creëren en in stand houden van taboes, mechanismen buiten en boven het wettelijke. Fatsoensrakkerij dus, een poging om van Nederland, en in breder kader van heet Europa, een 'safe space' te maken waarbinnen nauwkeurig is vastgelegd wat wel en wat niet gezegd mag worden.

Schoorsteenveger | 04-06-19 | 14:55 | 1

VN opgericht in 1945 en de RvE in 1949. Hoogtijd voor een grondige evaluatie. We zijn notabene één van de oprichters. Nederlandse grondwet is voldoende, internationalisering is doorgeschoten.

Mogwai | 04-06-19 | 15:39

Lonnagan! Daar komen de smerissen!

threeheadedmonkey | 04-06-19 | 14:48

Rustig aan, mensen. De commissie mag schrijven wat ze wil. Ook voor hen geldt de vrijheid van meningsuiting. Uiteindelijk gaat het om wat onze gekozen volksvertegenwoordigers doen met dit rapport. Die moeten we scherp in de gaten houden. We moeten gewoon 'woke' blijven. No pasaran!

Amsterdamsko | 04-06-19 | 14:48 | 1

Die commissie mag schrijven wat ze wil, maar je mag je zorgen maken over wat ze schrijven nog vóórdat onze volksvertegenwoordigers erop gereageerd hebben. En ik heb niet de illusie dat ze hun toon zullen matigen als niet meteen enthousiast op hun voorzichtige voorstellen wordt gereageerd. Integendeel.

Schoorsteenveger | 04-06-19 | 14:58

Jezus. Zeiken over het meest inclusieve en minst racistische land ter wereld. Dan is het gevoel voor verhouding wel zoek. Er is geen land op de wereld waar je- zolang de moslims hun zin niet krijgen - zó jezelf mag zijn, in al je belachelijkheid, seksuele geaardheid of gestoorde liefhebberijen. En je wordt nog gehoord ook. En geen land waar aan moslims meer tegemoet gekomen wordt dan hier - zonder enige tegenprestatie. En zelfs waar dat haaks staat op onze verworvenheden en vrijheden. Je mag hier zelfs in het asielzoekerscentrum trouwen met minderjarigen, als je tenminste moslim bent, begreep ik ooit. Is dat nog steeds zo?

Hommel | 04-06-19 | 14:47 | 1

maar we hebben zwarte piet en zijn daarom dus totale racisten

telelezer | 04-06-19 | 15:35

Al dat kabaal over racisme en discriminatie heeft precies het omgekeerde effect van wat het beoogt: de groep die stelselmatig van racisme en discriminatie wordt beschuldigd trekt zich steeds meer terug in de eigen, veilige etnische en sociale omgeving. Scheelt emmers vol gezeur. Zo’n Raad van Europa zaait segregatie en haat.

Sinaslolly | 04-06-19 | 14:47 | 3

De beschuldigers zijn zelf racisten. Let maar op, dat is altijd zo.

threeheadedmonkey | 04-06-19 | 14:50

@threeheadedmonkey | 04-06-19 | 14:50: Ook dat. Donkere mensen en moslims moeten beschermd worden, want primitief en dom. Joden en blanken zijn slecht, want slim genoeg en kunnen voor zichzelf zorgen.

Sinaslolly | 04-06-19 | 14:53

@Sinaslolly | 04-06-19 | 14:53:
Dat is een scherpe samenvatting, en geheel mee eens. Nu nog uitvinden waar we de bron van deze houding terug kunnen vinden.

kindapaas | 05-06-19 | 05:29

Anti-racisme afdeling raad van Europa..
Dit zijn gewoon boze blanke mensen, hoor. Waar moeten ze anders hun pijlen op richten zonder zelf racistisch te zijn? Niet op bijvoorbeeld het van nature ultraextreemrechtse mannenbroedervolk der araberbers.

RickTheDick | 04-06-19 | 14:46

De op een schild gehesen maatschappelijk ontwrichtende matchocultuur die bij het zien van een speklapje een jood, homo, christen of een mooie vrouw niet eens in staat zijn hun emotie onder controle te houden.
Die de ander doormiddel van intolerant gedrag en kleingeestigheid het zwijgen op willen leggen en bij elke rationele scheet diep zijn gekrenkt en gekwetst. Dat constateren en benoemen mag niet en is haat zaaien?

Poesmiddel | 04-06-19 | 14:46 | 1

Haat zaaien, iets uitleggen, de mond snoeren en verkrachten wordt nog wel eens door elkaar gehaald. Maatschappij ontwrichtend gedrag, wordt in het Westen eerder veroorzaakt door het verwijfde gedrag van de Matchos. Hierdoor vermindert het zelfcorrigerende vermogen van de Testosteron Machos in de Apenkooi. Krijgen slappe en zieke zakken steeds vaker de kans om vrouwen te verkloten als er even niemand oplet…Overigens is het vermogen van zelfbeheersing en zelfreflectie recht-evenredig met de capaciteiten van de frontaal kwab onder de voorwaarde dat geen niet-lichaamseigen stoffen zijn toegevoegd…de rest is simpel….

hetgingperongeluk | 04-06-19 | 15:05

Raad van Europa, daar is die GL heks (histerie) waarschijnlijk de voorzitter van?

allesofniks | 04-06-19 | 14:46

Ik kan nergens vinden welke personen deel uit maken van deze club. Wie zijn deze lieden? waar komen ze vandaan? Hoe durven ze Nederland de les te lezen?

Toos Bevergeil | 04-06-19 | 14:46

Komen ze nu mee NA de EU verkiezingen, timing is alles. Was weer extra munitie geweest voor Baudet of Wilders.

sprietatoom | 04-06-19 | 14:44 | 1

indeed

pomodorus | 04-06-19 | 14:56

Gelukkig hebben we de EU om mij te vertellen wat ik moet denken. Je kan in ieder geval niet zeggen dat ze niks van de geschiedenis geleerd hebben.
Goebels en Mielke zouden trots op ze zijn.

Barkruk2 | 04-06-19 | 14:43

Blanke jongens worden in elkaar getrapt door Afrikanen en midden-oosterlingen, blanke meisjes worden worden geprostitueerd en gegangbanged vooral als ze wat verstandelijk gehandicapt zijn. Blanke omaatjes worden in hun eigen huis beroofd en etc, vertel mij eens over dat racisme van Nederlanders en het wie waar en hoe?

Papierversnipperaar | 04-06-19 | 14:43

NEXIT!!! Nú!!!

langzullenweleven | 04-06-19 | 14:42

De raad van Europa, tja,en daar moeten we luisteren om dat/wat? Ga die club eens niet zo serieus nemen. Straks moeten we ons ook druk maken om wat het vaticaan te zeggen heeft? de overkoepelende moskee raad?
Alles wat deze organisatie zegt daar veeg je gewoon je reet mee af.

miko | 04-06-19 | 14:41

Als er nou stond "black people, muslims and jews" dan leek het nog enigzins iets oprechts. Helaas, helaas, linkse symbool politiek.

Snoorderlag | 04-06-19 | 14:40

Goebbels en Hitler zouden trots zijn als ze dit allemaal zagen!

Moonwarrior | 04-06-19 | 14:40

Ik white male caucasian,
16 maanden voor NL gediend,
nu 60+
mag achter mensen die uit de binnenlanden van Afrika komen,
aanschuiven....?

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 14:40 | 5

Wat jij hebt opgebouwd deelt de door ons gekozen regering uit aan de nieuwkomers. Daarom is stemmen zo belangrijk.

Tuinhekje | 04-06-19 | 15:00

@Tuinhekje | 04-06-19 | 15:00: de NL overheid behandeld mij als stront, want wit, blank, man, geboren in NL, gediend voor NL, dat je nog op mij reageert, pas maar op.

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 15:07

Nee, je moet ze voor laten gaan totdat je overleden bent en het niet meer uitmaakt. Mocht je iets van waarde achterlaten, dat gaat niet in zijn geheel naar de erfgenamen.

kindapaas | 05-06-19 | 05:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat zijn de vriendjes van Timmermans.
Tegel ik hier neer voor de wegmetons stemmende lezer.

Botte Hork | 04-06-19 | 14:40

Er zijn ook linkse lieden die Israel racisteren en VK ongeschoren- en gekamde columnschrijvers die dat bij Amerikanen doen.

Einde van de Domheid | 04-06-19 | 14:39

Het is zoals te verwachten zijn het wel overwegend blanke oudere boreale Members met 1 uitzondering (NL) en een vacature voor Bosnia and Herzogowina. Die laatste hebben natuurlijk als eis dat de vrouwen apart gaan zitten. Met je Intolerance

Mammeloe | 04-06-19 | 14:39

Nouja, voor zover ze in Den Haag misschien dachten dat zijzelf het alfa en omega van de juiste moraal bepaalden worden ze toch maar mooi voor schut gezet hier. Brussel rules. Bukken!!

pomodorus | 04-06-19 | 14:37

Moslims, negerts, zigeunerts, en de Hagenezen dan?

De Briemusketier | 04-06-19 | 14:36 | 1

Die zijn vreselijk rassiesj tegen hagenaren dus niet zeikuh.

elfenstein | 04-06-19 | 15:01

Sinds even terug, ik weet niet meer de precieze datum van dat bombardement op mijn persoon, kan ook ik op mijn naamkaartje zetten:
-Xenofoob
-Rascist
-Neofascist
-Islamofoob

Maar ja, ik moet 1 term kiezen, en dat is zo makkelijk nog niet.
Denk dat ik ze allemaal toch schrap en ervoor in de plaats zet:
-RealistPessimistNostalgicus.
Want uiteindelijk weet ik zelf wel wat ik ben.
Mensen mogen wel eens wat meer hun grote muil houden, ophitserij.
En dan zet "mijn soort mensen" de bevolking tegen elkaar op"?
Als er 1 "groep" Europeanen verdeelheid zaait onder de bevolkingen, dan zijn het wel types van de Raad van Europa en haar gretig belastingplichtige juichaapjes die ze bestaansrecht geven.
De "Raad".
En even daarvoor contactgegevens "vragen" van "EU-redacteuren" *brult* om wat lousy propagandafoldertjes te sturen.
De misplaatste arrogantie icm stupiditeit alleen al is stuitend.
De Raad? De Raad kan m'n rug op.

chicago river | 04-06-19 | 14:33 | 2

Dit heette vroeger bij managementBingo "BOHICA": Bend Over, Here It Comes Again...

hetgingperongeluk | 04-06-19 | 14:40

U vergeet nog nazi, tokkie en bruinhemd.

5611 | 04-06-19 | 15:00

Huh? Sinds 29 mei is namens Nederland vice-voorzitter ene GHIDEI BIIDU Domenica. Wanneer kon je op haar kiezen? Aan de VU gestudeerd (Hoezo racisme?) en werkt bij ProDemos, een enge Soros-club. Hou een sop!
www.coe.int/en/web/european-commissio...

Mammeloe | 04-06-19 | 14:33

Een paar dagen geleden werd een Joodse demonstrant gearresteerd door twee dhimmi,s van de pliesie.
Reden?Hij stond uitdagend te staan.
Mag niet.

komtdatschot | 04-06-19 | 14:31 | 3

Dat.

Mammeloe | 04-06-19 | 14:33

Niet best.

WitteGrunneger | 04-06-19 | 15:33

Heb inmiddels de beelden gevonden.
Video: ‘De politie stopte mij 2,5 uur in een cel omdat ik als Jood ‘uitdagend aan het staan’ was!’
www.dagelijksestandaard.nl/2019/06/vi...

komtdatschot | 04-06-19 | 16:45

Ik wil minder EU. Minder Minder Minder. Maar ik wil wel meer Forum voor Democratie zonder soms die elitaire uitspattingen van Thierry. Ga eerst maar beginnen met Frans de zelf pijper flink te kleineren. Van die rooie onderkruiper moeten we zo snel mogelijk af en als je dan toch bezig bent, neem dan gelijk die Verhofstadt mee want die is soms nog gekker dan Juncker met zijn zatte kop.

gratias | 04-06-19 | 14:29 | 2

Het helpt niet om je opponent(en) zwart te maken maar je moet zelf heel stevig in je schoenen staan en je beleid ferm uitdragen.
Verder zouden de stemmers (als ze dat zijn) van FvD eens ophouden om Baudet naar hun hand te willen zetten want dat gaat niet(!) werken! Take it or leave it. Gewoon stemmen op een partij omdat je het eens bent met (de meeste of veel) standpunten. That's it. Geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan. Een partij waar de stemmers het 100% eens zijn heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan. Baudet is wie hij is en Wilders is wie hij is. Geef hen credits of stem op een andere partij.

Goofje | 04-06-19 | 14:55

@Goofje | 04-06-19 | 14:55:
En zo is het. Anders krijg je zometeen weer een of andere stropop die zich beter voordoet dan ie is en die geen enkele stavast vertoont maar met alle vieze windjes meewaait. Daar hebben we er al ruimschoots genoeg van dacht ik zo, laat geert en thierry alsjeblieft gewoon blijven wie ze zijn, dan weet ik tenminste op wie ik stem en waarom.

elfenstein | 04-06-19 | 15:03

Deze zin: stigmatising effects on groups such as Muslims, Black people and Roma! UIteraard even vergeten dat de joden ongeveer weer moeten onderduiken?

Kaats | 04-06-19 | 14:26 | 2

Nou, precies!

Yumi | 04-06-19 | 14:30

Of we maar even lief willen zijn voor de onaangepaste luie en stelende medemensch.

De Briemusketier | 04-06-19 | 14:39

Racisme is van alle tijden en van alle levende organismen. Iets met het behoud van de eigen soort. Waarom toch altijd die focus op blank racisme? Op alle continenten en in alle kleuren komt racisme voor. Je gaat dat er echt in geen 10.000 jaar uitkrijgen bij de mens. Zo, dan is dat maar weer eens duidelijk.

Rest In Privacy | 04-06-19 | 14:24 | 1

Moet je de gemiddelde Aziaat over een neger of Arabier horen praten. Een Arabier over een neger , Paki of Indier. Een licht gekleurde neger over een pikzwarte. Een Turk over een Marokkaan. Geloof me wij blanken zijn daar echt watjes bij.

Tevens het woord racisme wordt te vaak gebruikt, ik vind het woord "gunfactor" meer toepasselijk. Indien een Turk en Nederlander bij een Turkse bakker gaat solliciteren dan wordt in 80-90% van de gevallen de Turk aangenomen. Is dat discriminatie, nee!
Een Marokkaan of Turk die bij een Marokkaanse HR manager van de politie gaat solliciteren, 80-90% wordt de Marokkaan aangenomen. Is dit discrimatie, nee.

Het is gewoon makelijker en prettiger om iemand die dicht bij jouw "clan" staat aan te nemen, onbewust kan dit samengevat worden als gunnen, of in sommige gevallen een vorm van clanbescherming.

allesofniks | 04-06-19 | 14:44

En jawel hoor:

Dr Toivanen's major areas of research and expertise are field research, ethnographic methods, anthropology of law, human rights, ethnic and national minorities, anti-discrimination in Europe, Arctic research, human rights teaching, multilingualism and language policy, and critical feminist theory.

omanders | 04-06-19 | 14:23 | 1

En het betekent niet meer dan dat ze tijdens hun studie één boekje over elk van die onderwerpen gelezen hebben. Iedereen kan dat in twee weekjes doen.

obominotie | 04-06-19 | 15:04

Dus die gasten geven kritiek op onze toekomstige democratisch verkozen FvD voorzitter van de Eerste Kamer, professor Cliteur? Toe maar. Daar is Sargentini niks bij. Opbokken, met je Roma. Farizeers.

Mammeloe | 04-06-19 | 14:21

Waarom staat er niets over "thoughtcrime" en "social credit score"als we toch al die richting op gaan?

Reebensteeltje | 04-06-19 | 14:20

Leuk antwoord van onze geliefde regering, maar, overwegende wat regeringsuitspraken in het algemeen waard blijken te zijn en het gebruikelijke " men vraagt, wij draaien " reflex t.o.v. alles wat van enge supranationale clubjes komt, zou ik als Geenstijl redactie maar alvast een .onion domein gaan aanmaken.

zeur | 04-06-19 | 14:19 | 1

Gelukkig is de RvE niet supranationaal, maar intergouvernementeel.

E-Burke | 04-06-19 | 14:22

Op mijn plangage is geen racisme.
Iedereen is blank.

Kaas de Vies | 04-06-19 | 14:18 | 5

Je typnegerT heeft zo te lezen weer wat zweepslagen nodig...

Kapitein Stijlvol | 04-06-19 | 14:29

Wel handig dat als je die ene lekkere dan achter de droogschuur te pakken neemt, niemand het door heeft als d'r kortgebeente van komt. Dat was vroeger wel anders....

elfenstein | 04-06-19 | 15:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zie het op termijn somber in voor “ Opsporing verzocht” .

ja,diedus! | 04-06-19 | 14:17

En de haatclubhuizen van moslims dan?

Ton8695 | 04-06-19 | 14:16 | 3

Dat is vrede.

ja,diedus! | 04-06-19 | 14:17

@2voor12 | 04-06-19 | 14:26:
Omdat ze totale schijt hebben en openlijk durven te laten zien dat ze niet in vrede komen, maar tot ze in de meerderheid zijn, doen ze alsof.

Ton8695 | 04-06-19 | 14:32

Dat soort internationale clubs wordt bevolkt door idealisten op hun beperkte terrein. Ze hebben niets gemeen met de doorsnee bevolking van het land dat ze vertegenwoordigen, daar in het internationale zijn deze "vertegenwoordigers" lekker onder elkaar, zonder pottenkijkers.

M.egafoon | 04-06-19 | 14:15 | 1

Levensgevaarlijke instituten zijn het. Er zijn zuiveringen nodig.

omanders | 04-06-19 | 14:44

Okay... en nu?

litebyte | 04-06-19 | 14:15

Hoezo ? In Nederland zit de onafhankelijke geweldsmonopolist lekker geüniformeerd aan te schuiven bij de plaatselijke iftar. Ondanks de scheiding tussen kerk en staat. Heeft de €u daar ook nog wat op en over te zeggen ?

ja,diedus! | 04-06-19 | 14:15

Ik zie toch wel een paar handvatten: "prohibit hate speech". Dat is dag fundamentalisten. Balanced reporting ook...

TheseDays00 | 04-06-19 | 14:15 | 2

Dat geldt natuurlijk niet voor die lui.

Kippis | 04-06-19 | 14:22

O God, er heeft zich weer een groepje postmoderne genderstudy adepten ergens politiek ingegraven. Afschaffem dat ECRI. (Btw, is RvE, niet de EU)

omanders | 04-06-19 | 14:15

Maar dat verdrag van straatsburg en resolutie 1743 zijn maar een alu hoedjes ding.

Ton8695 | 04-06-19 | 14:14 | 2

Ja. Dat zijn ze. En je ziet hier dat je helemaal geen samenzweringstheorieën nodig hebt.

omanders | 04-06-19 | 14:43

Sex and drugs & sausage rolls
is all the EU - body needs
and a bit of censorship
is very good indeed.

De Briemusketier | 04-06-19 | 14:13

Ik zie, dat haar uiterlijk weerzinwekkend is.

topsporter | 04-06-19 | 14:31

"She is the vice-director of the Centre of Excellence in Law, Identity and the European Narratives (EuroStrorie) funded by the Academy of Finland (2018-2025) and PI of the research consortium ALL-YOUTH funded by the Strategic Research Council at the Academy of Finland (2018-2023). She is also a non-resident senior research fellow at the European Centre for Minority Issues (ECMI) in Flensburg (Germany)."

Kijk, als je dat allemaal bent mag je wel een racistisch potje breken. Iedereen maakt fouten. Ook Madame Curie, hier. Oh, wacht: Mme Curie was wél van enige waarde voor de maatschappij.

Slogra | 04-06-19 | 19:37

Laten we het eerst eens worden over de definitie van hatespeech, wat onder hatespeech moet worden verstaan. Als we dat helder hebben, praten we verder, bijvoorbeeld of hatespeech erg is.

M.egafoon | 04-06-19 | 14:12 | 3

Hatespeech = speech I hate, vrij eenvoudig.

E-Burke | 04-06-19 | 14:14

Nou heel simpel:
Een blanke zegt iets = hatespeech
Een allochtoon zegt iets = geen hatespeech

trottle | 04-06-19 | 14:15

@trottle | 04-06-19 | 14:15: Problematisch definitie, want de meeste allochtonen in Nederland zijn blank (Duitsers).

E-Burke | 04-06-19 | 14:29

Ik voorzie een tijd waarin mensen die nog wel voor zichzelf kunnen & willen denken zich afscheiden en ergens neerstrijken. De Waddeneilanden of zo, met de Waddenzee als buffer tussen hen en de Eurofielen.

Emigratie klinkt nog beter..

Litsehimmel | 04-06-19 | 14:10

De groep die het meeste last heeft, de joden, worden expliciet niet genoemd. Nee, het zijn de daders die zielig zijn.

2voor12 | 04-06-19 | 14:10 | 1

Bij1 heeft de tekst geschreven, blijkbaar.

Mammeloe | 04-06-19 | 14:18

In allergrootste vertijfelijn schijnt de mens zich tot God te richten, dus bij deze: hoe lang nog Heer, hoe lang moeten wij al deze waanzin nog dulden???

jos verstoppen | 04-06-19 | 14:08 | 2

Vertijfelijn? De vertwijfeling is zelfs vele malen groter dan ik dacht!

jos verstoppen | 04-06-19 | 14:09

Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis.

Shareholder II | 04-06-19 | 14:15

Lang verhaal kort: wilt u zich eindelijk eens aanpassen aan de islam en liefst zelf ook van die club worden...
Antwoord NEE!

Bali Lovert | 04-06-19 | 14:08

Nederland wordt gemuilkorfd maar het hersenloze kiesvee blijft maffen en zal helaas niet wakker worden voor het te laat is. En ook niet als het al te laat is.

telelezer | 04-06-19 | 14:07

Even turfen hoeveel kneusjes weer denken dat de Raad van Europa een instelling is van de EU. Ik denk zo’n 97%

Wolfje_Tungsten | 04-06-19 | 14:04 | 15

@ScottMcBeanie | 04-06-19 | 16:18:
Hup, alles in de ban dat samenwerkt met de EU, zoals China, Rusland en de VS. Allemaal heulers met die ondemocratische EU, zelfde laken in het pak genaaid.
Aldus de reaguurders die weigeren stil te zitten als ze worden geknipt.

Wolfje_Tungsten | 04-06-19 | 17:15

@ScottMcBeanie | 04-06-19 | 16:18
En wat helemaal verdacht is: ze gebruiken ook beiden het woord Europa in hun benaming. Nou..zie je wel.

Wolfje_Tungsten | 04-06-19 | 17:19
▼ 12 antwoorden verborgen

En wat willen we met zijn allen? Méér EU!
Dank nog zwijgende meerderheid.

de Voorzittert | 04-06-19 | 14:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken