Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF. Azijnbode adverteert antivaxx-complotten

Holy shit. Sinds wanneer is Jeroen van Koningsbrugge daar de hoofdredacteur?

We zeiden het afgelopen weekend nog: complotgekkies, aluhoedjes en chemtrailwatchers zijn uit de isoleercellen van het internet ontsnapt en tot de Serieuze Media doorgedrongen, en ze maken daar school schade. Aan talkshowtafels, in de kranten en nu dus ook in de advertentiekolommen van De Volkskrant. Op pagina 11, waar dit (door onze secure eindredactie onschadelijk gemaakte) pleidooi voor opvlammende kinderziektes ingeklemd staat tussen reclames voor dieselbusreizen (door heel Europa) en een schaamteloze fly/drive naar Albanië. Adverteerdersbellen zal hier weinig zin hebben. En de redactie van de krant aanspreken op hun moraal is ongetwijfeld ook zinloos, aangezien ze aan de Bontiusplaats een universum aan het scheppen zijn voor ongevaccineerde complottheorieën in de mainstream media. Waar vervolgens hele volksstammen van GroenLinks en D'66-stemmende binnenstadbakfietsers aan worden blootgesteld, die elkaar een gevaarlijke vaccinatievraag gaan stellen stellen die al lang en zeer afdoende door de medische wetenschap is beantwoord: Zouden we het wel doen?
UPDATE met reactie van adjunct-antivaxxer Pieter Klok: 'Als er kindjes dood gaan omdat hun ouders niet vaccineren omdat ze in De Volkskrant lazen dat ze dat niet moesten doen, dan is dat niet onze schuld.' Waarvan akte.

HAHAHAHAHA

Social

Die heeft haar eigen krant nog niet gelezen vandaag...

Reaguursels

Inloggen

Overheden hebben aluminium pannetjes in de ban gedaan.. iets met gezondheidsrisico's ofzo, maar aluminiumhoudend conserveermiddel recht je systeem inspuiten is dan weer geen probleem. Maar je huisarts weet het beter hoor, heeft helemaal geen last gehad van de farmaceutische lobby tijdens de studie. Wordt s wakker of wordt s ff lekker snel epidemisch vroegdement, 30 jaar geleden werd de verdachte relatie Aluminium en Alzheimer al onderwezen. De discussie wordt dan ook bewust en structureel langs de antivaxgek gestuurd terwijl het om de toevoegingen zou moeten gaan. Zelf mijn roze steun en toeverlaat laat het hier afweten.

SchnauzeCitizen | 09-04-19 | 19:41 | 2

Pilletje vergeten in te nemen?

brekebeen | 09-04-19 | 20:42

“maar aluminiumhoudend conserveermiddel recht je systeem inspuiten is dan weer geen probleem. ”

Dan zou ik maar geen fruit of groente meer eten want daar zit nog meer aluminium in dan je met een injectie binnen krijgt.

BigKnor | 09-04-19 | 21:16

Effe een vraagje... hoe lang ben je immuun voor de bof na een bof vaccinatie?
Antwoord: ongeveer 10 jaar. Met andere woorden wanneer laat u zich weer vaccineren voor de bof?

Verder... waarom moet ieder medicijn een jarenlang, dubbelblind, placebo onderzoek ondergaan maar vaccins niet?

drollewupper | 09-04-19 | 15:51 | 8

@Fchecker | 09-04-19 | 18:40: Ik denk dat die 12.000 minder doden ook het gevolg zijn van betere voeding, hygiene, gezondheidszorg, steriele operaties etc.
De opkomst van de vaccins viel ook samen met een betere welvaart en andere factoren, zoals hierboven genoemd.
De negatieve kanten van vaccineren zijn denk ik nooit goed onderzocht. In de jaren 50 kregen duizenden mensen in de V.S. polio en kanker na vaccinatie met een besmet polio vaccin.

drollewupper | 10-04-19 | 18:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Agenda21 op naar wereldbevolking van 500 miljoen.

Rallywally | 09-04-19 | 15:47

Een advertentie op pagina x eruit vissen en geen woord over artikel in dezelfde krant over extreem rechts trainingskamp van Identitair verzet in Frankrijk. Zijn we weer selectief bezig?

Michael03 | 09-04-19 | 14:35 | 1

Uw gebeden zijn gehoord

Rallywally | 09-04-19 | 15:48

Hmmm. "Alleen als er een redelijk vermoeden is dat er strafbare feiten worden gepleegd in een advertentie, zoals smaad en laster, of als de uitgever vindt dat fatsoensregels worden overtreden, kan een advertentie worden geweigerd." schrijft de Volkskrant.
Toen ik ooit deze sticker: www.geenstijl.nl/4152261/een_sticker_... als advertentie in de Volkskrant wilde laten plaatsen gaven zij 'niet thuis'.
Ik mag daaruit opmaken dat de Volkskrant het oproepen tegen Islamisering met sharia-wijken, eerwraak, onderdrukking e.d., als onfatsoenlijke smaad en laster ziet.

Peter-Rissing | 09-04-19 | 14:29

/aluhoedje op
Het is een complot!!1!!! Kijk dan, bill gates zegt het zelf. UN agenda 21. Vaccinatie brengt de wereldbevolking naar beneden!!! www.youtube.com/watch?v=Gc16H3uHKOA (2:40)
/aluhoedje af

Wim Venijn | 09-04-19 | 14:02 | 2

Hij stelt dat door een combinatie van "new vaccins, healthcare and reproductive healthservices" we de bevolkingsGROEI kunnen beperken. Dergelijke betere voorzieningen leiden tot een lager geboortecijfer, zoals we in alle ontwikkelde landen kunnen zien, en dus een rem op de bevolkingsgroei. Iets heel anders dus dan de omvang van de wereldbevolking willen verminderen.

Anaalscholver | 09-04-19 | 14:28

Een overheid die naalden in je donder wil zetten moet je wantrouwen.
Zeker deze overheid.

Ray69 | 09-04-19 | 13:54 | 1

want?
"ze" willen je wat aandoen?

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 14:29

Het RIJKSPROGRAMMA werkt prima! 1,3 miljoen kinderen zijn chronisch ziek, dat is 1 op 4! Als je een klassenfoto uit de Jaren 70 ziet en een klassenfoto anno 2018 zegt dat meer dan 1000 woorden.

Rallywally | 09-04-19 | 13:26

Grappig..... Zoveel reaguurders die zich storen aan en ziek lachen om anti vaxxers. Wel kritisch zijn op Rutte Unilever of Yasser Klaver, maar rücksichtlos aannemen dat de troep van Bayer, GSK en Eli Lilly wordt gemaakt om jou zo gezond mogelijk te maken ipv hun winst zo veel mogelijk te consolideren....

Denk es ff na. Gezonde mensen leveren de farmaceutica geen winst op hoor.

Glennfiddich | 09-04-19 | 13:06 | 7

“Denk es ff na. Gezonde mensen leveren de farmaceutica geen winst op hoor.”

Dode mensen ook niet. Wanneer gezonde mensen oud en gebrekkig worden (dat worden de meesten) dan gaat de kassa echt rinkelen. Dus verder kijken dan jouw neus lang is.

BigKnor | 09-04-19 | 17:09

Ongeacht de rol van farmaceuten, lijkt met het nut van medicijnen in het algemeen wel aangetoond. Je zou nog raar opkijken als er geen antibiotica meer te verkrijgen valt.

Fchecker | 09-04-19 | 19:56

Als bigpharma opgeld uit is moet iedereen zoveel mogelijk tot zich nemen en zo lang mogelijk leven. Vooral de laatste 20 jaar van je leven zorgen voor kassa. Dathaal je niet als je vroegtijdig sterft aan ziekten die te voorkomen zijn.

roflastc | 09-04-19 | 21:57
▼ 4 antwoorden verborgen

De klimaatjongens van Parijs willen dat we steeds minder CO2 uitstoten.

Echter, bomen en planten hebben CO2 nodig - hetgeen ze omzetten in zuurstof voor mens en dier.... dit leerden we vroeger op school.
Nu er minder CO2 is moeten we bomen gaan kappen... helaas het kan niet anders.
Anders gaan bomen en planten dood vanwege een tekort aan CO2.

sociaal_econoom | 09-04-19 | 13:00 | 11

@Fchecker | 09-04-19 | 19:26: als chemicus zijnde kun je me vast wel de formule geven waarom Rennie overtollig maagzuur omzetten in water en andere lichaamseigen stoffen. Die heb ik altijd van mijn middelbare school onthouden en moet voor een chemicus appeltje eitje zijn. Daarbij vertrouw ik erop dat je niet gaat googelen uiteraard.

Fchecker | 09-04-19 | 20:17

@Fchecker | 09-04-19 | 20:17: ja, dat duurt me te lang. Het antwoord is grosso modo: mgco3 + nahco3 geeft h2o+ co2, of niet dan?

Fchecker | 09-04-19 | 20:42
▼ 8 antwoorden verborgen

De Volkskrant serieuze media noemen. Waar moet dit heen...

obominotie | 09-04-19 | 12:57

De film die in het artikel wordt genoemd is "Vaxxed"

Betervoorjou | 09-04-19 | 12:50

Is gewoon betaalde advertentie met gevaarlijke mening. Die mag gezegd worden. Anders blijf je aan de gang. Geen advertentie voor GroenLinks, D66, snoep enz. Vrijheid van meningsuiting is noodzakelijk, ook als je het er niet mee eens bent. Zelf nadenken en gezond verstand is het belangrijkste.

helemaal leuk | 09-04-19 | 12:39

Over de integriteit van Bayer, een van de grootste leveranciers van vaccins ter wereld.
Hier zijn ook daadwerkelijk mensen aan voor vervolgd met lange gevangenisstraffen omdat er ook echt mensen besmet zijn geraakt met het HIV virus. In Frankrijk is dit een groot schandaal geweest toentertijd.
"Drugs company Bayer realised their product had been contaminated with AIDS, so what did they do, they still sold it because they didn't want to lose money, and when the US officials found out, they knew they couldn't continue, so they sold it to the Europeans, with full knowledge of US officials."
: www.youtube.com/watch?v=cphkD-9NUe8

Dirk III | 09-04-19 | 12:24 | 4

AHA !.. Hierdoor is Elvis dus nog steeds niet door Aids gestorven !

sparrow | 09-04-19 | 12:56

@kokkie klaphaak | 09-04-19 | 12:33: Alleen ging het hier niet om een vaccin maar om een bloedproduct voor mensen met een stollingsziekte.

Anaalscholver | 09-04-19 | 14:06

Ik heb het niet over vaccinaties maar over de integriteit van deze bedrijven. Als je het om te lachen vindt dat een bedrijf weet dat een middel wat ze verkopen vervuild is maar in plaats van een terugroepactie van de complete batch proberen ze het stil te houden om het vervolgens maar op de Europese markt te dumpen. Ze wisten dat er doden mee zouden vallen aangezien hiv toen nog niet goed behandeld kon worden. Als je dat lachwekkend vindt ben je niet gezond in je bovenkamer.

Dirk III | 09-04-19 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

Zeker, vaccinaties werken goed tegen de ziekte waarvoor ze worden toegediend.
Maar zijn ze ook goed voor (andere functies in) het lichaam?
Er zitten (hulp)stoffen, in het vaccin, die niet direct bijdragen aan het bestrijden van de ziekte,..... die zelfs niet meer vermeld worden in de bijsluiter(?),
Vooralsnog geef ik vaccineren het voordeel van de twijfel, maar of de hulpstoffen helemaal onschuldig zijn lijkt me niet aannemelijk.

Kijkeensaan | 09-04-19 | 12:23 | 8

@Betervoorjou | 09-04-19 | 12:55: Kwik en kwikverbindingen zijn iets heel erg verschillends. En een gezuiverd hormoon is ook iets anders dan een geaborteerde foetus. Als je dat onderscheid niet kent, wordt een inhoudelijke discussie erg moeilijk.
Want je gelooft toch ook niet dat we chinese eendenveren, ipv het daaruit onttrokken l-cysteine, zo door ons brood gooien in Nederland?

Anaalscholver | 09-04-19 | 13:55

@Geen_Wens | 09-04-19 | 13:13:
Welke bestanddelen er precies waar in zitten weet ik niet, maar voor de bevestiging dat het wel degelijk gebruikt wordt raad ik je aan om te zoeken naar Stanley Plotkin op YT. Als je meer wil weten zul je toch de bijsluiters moeten lezen.. Ik had je graag een paar linkjes gegeven, maar ik ben nog een zwitsalletje..

Betervoorjou | 09-04-19 | 14:28

@Betervoorjou | 09-04-19 | 14:28: ja, YouTube heeft de wetenschap fantastisch vooruitgeholpen. Waarom zou je nog naar een dokter gaan.

Fchecker | 09-04-19 | 20:00
▼ 5 antwoorden verborgen

Voordat iemand hier denkt dat je anti-vaxxers gelijk kunt stellen aan mensen die van mening zijn dat chemtrails echt bestaan: kijk eens naar deze samenvatting van de getuigenissen van piloten, biologen, artsen en andere wetenschappers. Ze hebben zelf bijvoorbeeld onderzoek gedaan naar de enorme verhoging van de hoeveelheid aluminium in de regen. Dit is wetenschap en heeft helemaal niets te maken met aluhoedjes of anti-vaxxers: "Pilots, doctors and scientists tell the truth about chemtrails": youtu.be/FeTaejpg18g

Wladimir 1928 | 09-04-19 | 12:21 | 6

"Voordat iemand hier denkt dat je anti-vaxxers gelijk kunt stellen aan mensen die van mening zijn dat chemtrails echt bestaan"

Eeh.. ja?

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 12:59

Hahaha. Alex (Aliens & Inter-Dimensional War) Jones, van Galactic Service, dat is echt een betrouwbare bron.

Fchecker | 09-04-19 | 20:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Je verzuipt tegenwoordig in de informatie, blijkbaar wordt het anti vaccinatie geluid ook heel geloofwaardig gebracht als zoveel mensen er intrappen.

sprietatoom | 09-04-19 | 12:15 | 2

Vergeet ook niet de factor 'kelderend onderwijsniveau'.

EefjeWentelteefje | 09-04-19 | 12:37

De kerk bracht het gristelijk geluid ook heel geloofwaardig, zijn ook miljoenen ingetrapt.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 14:19

Ja sorry, hoor, even off topic, maar ik lees het net: in de UK grote heibel vanwege een "racistisch" chocolade Paas eendje. Een bedrijf brengt drie chocolade eendjes op de markt: eentje van witte chocola met de naam "Fluffy", eentje van bruine (melk) chocola met de naam "Crispy", en een van donkere (pure) chocola met de naam "Ugly".

Tsja een chocolade eentje van pure chocola "Ugly" noemen, is uiteraard racistisch, want het associeert mensen van kleur met de term "ugly". Ik verzin het hoor, het is echt:

www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/e...

De wereld wordt een steeds groter gekkenhuis.

Dr_Johnson | 09-04-19 | 12:15 | 5

Ugly Duckling oftewel het lelijk eendje wat uitgroeit tot een prachtige zwaan.

Arachne | 09-04-19 | 15:16

De chocoladefabriek heeft juist gehandeld door excuses aan te bieden, de handel terug te roepen en de tekst te wijzigen. Op deze manier luwt de deugstorm het snelst, hysterische linkstypes zijn niet vatbaar voor de waarheid: De naam van het eendje komt regelrecht uit een sprookje vandaan.

Uiteindelijk gaat het erom mensen zo gek te krijgen om 9 pond neer te tellen voor 3 stomme choco-eendjes. Ook een reden om het als fabriek niet over feiten te hebben.

SjonnieC | 09-04-19 | 22:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch geinig. Anti-vaxxers zijn idioten, want de wetenschap heeft al aangetoond dat niet vaccineren slecht voor je is. En wanneer diezelfde wetenschap aantoont dat de aarde aan het opwarmen is en dat de mens daarbij wel een katalysator is, dan worden de mensen die dat geloven afgedaan als klimaatgekkies.
Alsof wetenschap alleen de waarheid spreekt wanneer het in je eigen straatje past.
En dat is uiteraard onzin.

Dus: of het klimaat is onzin en anti-vaxxers hebben gelijk, of anti-vaxxers hebben ongelijk en we gaan dood aan de opwarming van de aardkloot.

Patty D. | 09-04-19 | 12:08 | 7

Er bestaat niet zoiets als “DE wetenschap”. Er bestaat een wetenschappelijke methode van waarheidsvinding. Daarvoor gelden een aantal criteria, waarvan repliceerbaarheid er eentje is. In het geval van vaccins is de werkzaamheid aantoonbaar en repliceerbaar.

Klimaat is een heel ander beest. Daarvan zeggen de wetenschappers zelf dat een non-lineair gekoppeld chaotisch systeem dat niet voorspeld kan worden. (IPCC AR3, Chapter 14, Section 14.2.2.2, p. 774)
Geen enkele theorie over het klimaat is repliceerbaar, het vermeende causale verband tussen CO2 concentratie in de atmosfeer en mondiale temperatuur ook niet.
Dus er is geen wetenschappelijke vastgestelde waarheid over het klimaat (in weerwil van politici en media die jou dat willen laten geloven), die er bij de werkzaamheid van vaccins wel is.

Je stelling dat beide gelijk en gelijkwaardig zijn, omdat van beide wordt gezegd dat ze wetenschappelijk zijn bewezen, is onwaar.

Stormageddon | 09-04-19 | 13:50

@Stormageddon | 09-04-19 | 13:50:
Nah. Je hebt een beetje gelijk, maar ook weer niet. Achter de klimaatwetenschap zit meer dan alleen de niet-voorspelbaarheid van een chaotisch systeem. Je hebt ook nog zoiets als waarneming en experimenten, die met een tamelijk grote waarschijnlijkheid voorspellen dat de aarde (verder) gaat opwarmen dan inmiddels al aan de gang is. Een paar dagen eerder nog, is een langer lopend onderzoek naar de opwarming rond de Noordpool gepubliceerd.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 14:22

: Ik vind het vooral jammer dat ze de grote onzekerheden niet meerekenen, bijv de zon. Of de innerlijke warmte vd aarde. De stand/as vd aarde tov de zon. En ga zo maar door.

Ik ben overigens skepticus. Dat zit ergens tussen drammer en ontkenner in.

Voor mij is het nog niet besloten, er valt een hoop te zeggen. Maar wat bijv. van alle verasvaltering/stening en mass riolering. Stedelijk gebied houdt veel meer/langer/beter/erger warmte vast, daar hoor ik niks over?

Teveel kudtmensen!

En kritisch op vac mag, maar dring het niet aan anderen op zou ik zeggen, dus hou je kinderen weg bij de opvang.

Kleine_Deugniet | 09-04-19 | 18:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit ooit degelijke, hard werkende No-Nonsense- en Gezond Verstand-land is overgenomen door kruidenvrouwtjes uit de Oeral, emo-politici, paranoïde schizofrenen en religieuze fanatici uit de middeleeuwen.

Komt nog bij dat steeds meer idioten, fantasten, zeik-mutsen, domkoppen en uitventers van bijgeloof, vrije toegang hebben tot massa-media zoals bijvoorbeeld het internet, zodat bullshit & bagger meer dan ooit de publieke ruimte vervuilen.
Kranten, zoals de VK, hebben trouwens inmiddels volledig afgedaan als ´slijpstenen van de geest´. Ze zijn gemuteerd in het tegenovergestelde.

Peter Emile | 09-04-19 | 12:08 | 1

Ook slijpstenen zijn op een gegeven moment op, dan gooi je hem weg en koopt een nieuwe (GS)

ZwarteDag | 09-04-19 | 12:40

Waar kan ik zo'n anti-vaccinatieprik krijgen?

de euro middenweg | 09-04-19 | 12:07

Waarom behandelt Geenstijl haar lezers als kinderen? Waarom de gegevens in de advertentie onleesbaar maken?

i-Wonder | 09-04-19 | 11:57

Antivaxxers zijn rationeler dan je denkt. Zolang de meerderheid van de kinderen is ingeënt, is de kans niet zo groot dat het eigen kind besmet raakt. Nu de dekkingsgraad zodanig is verlaagd, dat deze redenering begint te rammelen, is het tijd om de ouders eraan te herinneren wat "kinderziektes" ook al weer waren: Ziekten die het kindertal op hardhandig-darwinistische manier verminderden. Dus: Hang de confronterende affiches met zieke Derde Wereldkinderen maar op in de wachtkamers van de consultatiebureau's !

SjonnieC | 09-04-19 | 11:56 | 2

Je bent enorm asociaal om niet in te enten omdat anderen dat wel doen. Uitsluiten van kinderdagverblijven en scholen. Zelf kinderdagverblijven en scholen voor niet ingeënte kinderen laten oprichten. Zit al snel geen kind meer op vrees ik.

Willem_Oltmans | 09-04-19 | 12:10

Rationeel betekent: Koel berekenend, alleen het eigenbelang overwegend. Asociaal dus, ja.

SjonnieC | 09-04-19 | 15:25
-weggejorist en opgerot-
WernerT | 09-04-19 | 11:55 | 1

Maar Thierry zijn advertentie ging te ver om te plaatsen...

dz5b604 | 09-04-19 | 11:51 | 1

Dat was de Telegraaf?

dyslexieman | 09-04-19 | 12:07
-weggejorist en opgerot-
HoudHetSimpel | 09-04-19 | 11:48 | 2

-weggejorist-

ZwarteDag | 09-04-19 | 11:48
-weggejorist en opgerot-
Obsi | 09-04-19 | 11:46

Op internet vind je ook mensen die ervan overtuigd zijn dat de aarde plat is en daarover van vele mede-gekkies enorm veel bijval krijgen. Idem met de antivaxxers. Als ik schooldirecteur was stuurde ik kinderen die niet gevaccineerd zijn naar huis. Kom maar terug na vaccinatie en anders ongezien de bof, rode hond, mazelen enzovoort.

pibasso | 09-04-19 | 11:46 | 4

@Tronald_dump | 09-04-19 | 11:53: Dat moet toch ook gewoon mogen voor een private school? Fuck them, ga maar fijn thuis scholing volgen.

dyslexieman | 09-04-19 | 12:02

Haha, bij Netflix zag ik laatst dat een docu over het feit dat de aarde plat is, trending is.

DMaN | 09-04-19 | 12:02

Ik ken mensen die ervan overtuigd zijn dat de zon opkomt en ondergaat.

ccr316 | 09-04-19 | 13:55
▼ 1 antwoord verborgen

Anti-vaxxers zijn net als klimaatgekken gedreven door valse doctrines.

Solar666 | 09-04-19 | 11:45 | 3

Denk dat het andersom is (ik ben er geen, mijn kinderen hebben vaccinaties gehad) .
Klimaatgekken dulden geen ander geluid, net als het mensen die zo aggressief provax zijn.

Tronald_dump | 09-04-19 | 11:57

@Tronald_dump | 09-04-19 | 11:57:
Inderdaad, zo is het. Het is weer binair denken ten top met als basis angst. Maar het vaccinatie wereldje is niet perfect. Alleen al deze gedachte wordt verketterd. Heel vreemd verschijnsel op het roze weblog.

Knoopsgat | 09-04-19 | 15:02

@Knoopsgat | 09-04-19 | 15:02: wat ook vreemd is op dit weblog: de gewoonte om frequent samengestelde woorden met een spatie ertussen te tikken.

Fchecker | 09-04-19 | 21:03

Er is aangetoond dat in de hersenen van mensen die lijden aan autisme, sterk verhoogde concentraties aan aluminium aanwezig zijn. Aluminium is een stof die neurologische aandoeningen kan veroorzaken. Is er een verband tussen verhoogde concentraties aluminium in de hersenen van autisten en aluminium toegevoegd aan vaccinaties? En waarom voegen ze dat toe in de eerste plaats.
Zomaar een paar links naar studies hier naar:
www.sciencedirect.com/science/article...
link.springer.com/referenceworkentry/...
Vaccinatie heeft zeker toegedragen aan het uitroeien van ziektes zoals polio maar misschien moet de link met aluminium beter uitgezocht worden.

Zzzzooooffff | 09-04-19 | 11:44 | 11

Inhoudelijke reactie:
1. Ja, bij 5 autisten is hoger aluminium gevonden in de hersens.
2. Dat is een kleine (zeer kleine) hoeveelheid metingen
3. Aluminium heeft wel een link met hersenaandoeningen
4. Autisme schijnt te worden veroorzaakt (hypothese) door een immuunreactie van de moeder tijdens de zwangerschap. Die immuunreactie kan (maar mogelijk ook niet) veroorzaakt zijn door een griep-vaccin, waarin aluminium zit, als opwekker van een immuunrespons.

je redenering snijdt dus geen hout: Als aluminium in vaccins autisme veroorzaken, dan alleen als opwekker van een immuunrespons bij de moeder. Aluminium in vaccins voor kinderen verklaren dus zowieso NIET autisme. Hoewle aluminium op zichzelf een neurotoxine is, staat allesbehalve vast dat dit in verband staat met aluminium in vaccins. De normale blootstelling aan aluminium is immers oneindig veel groter, door gebruik van het metaal in van alles, zoals aanrechten, pannen en bestek.

Kortom: je hebt heel wat bochten moeten afsnijden om tot deze conclusie te komen.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 15:22

U moet zich nog iets meer verdiepen in het chemische begrip: mol

Fchecker | 09-04-19 | 20:55

Tja, als je aluminium wil vermijden kun je beter geen water meer drinken, maar een vacccinatie tegen mazelen kan geen kwaad hoor. Kwestie van hoeveelheid.

Fchecker | 09-04-19 | 21:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Het is dat het pokkenvirus is uitgeroeid, ongetwijfeld door de klimaatverandering, maar soms zou je deugdrammers in de grachtengordel inderdaad iets toewensen.

Voor de goede orde: die gewenste 95% is geen 100%, omdat de gristelijke reliwappies vinden dat onzelieveheer ons geen verstand heeft gegeven, om daarmee vervolgens helse inventies als vaccins mee te doen. De duivel in een spuitje.

Hetkanverkeren | 09-04-19 | 11:44 | 3

Ik had Blokhuis ook onder de religekkies geschaard, maar als Stas van Volksgezondheid moest hij qua standpunt zijn religie even aan de kant zetten kennelijk.

pibasso | 09-04-19 | 11:49

@pibasso | 09-04-19 | 11:49: Tenzij ik je verkeerd begrijp (*), maar dat doet hij dus nou juist niet. De overwegend gereformeerde goegemeente houdt hij willens en wetens bewust buiten schot (pun intended). Dat er dan mogelijk ook de nodige papen en soortgelijke ongelovigen naar de hel gaan, is dan niet zo zeer collateral damage, als wel mooi meegenomen.

(*) ik ben niet zo goed in ironie. My bad.

Hetkanverkeren | 09-04-19 | 12:11

Als iemand labiel is en out of the blue om zich heen kan gaan meppen, schakelen we de geestelijke gezondheidszorg in die zonodig dwang kan uitoefenen. Kwestie van veiligheid. Kinderen die door hun ouders niet ingeënt zijn kunnen een epidemie verergeren. Dat moet ook voorkomen worden, kwestie van veiligheid.

Schadenfreude | 09-04-19 | 11:43 | 1

Ja, en als iemand voorstelt om dwangmaatregelen te gaan invoeren op zijn medemens dan gaan we de verkeerde kant op. Dat moet voorkomen worden, kwestie van veiligheid.

Vlerk | 09-04-19 | 12:08

GroenLinks had al voorgesteld om iedereen boven de 60 jaar de pil van Drion te geven. Zo dat ze zelf kunnen beslissen wanneer ze de treiterrijen en het leegzuigen van de overheid meer dan zat zijn.

Niet links | 09-04-19 | 11:41

Zo zie je maar dat het niet alleen de bakfietsers van GroenLinks en D66 en biblebelters zijn. Ook de lekkere rechtse rakkers hier in de comments zijn zo kritisch dat ze het gewoon beter weten dan wie dan ook. Mooi is dat, zo rationeel zijn dat je je eigen waarheid bent geworden.
Ik hoorde ook dat een bepaalde president die niks fout kan doen aangaf dat er aanwijzingen zijn dat je kanker krijgt van windmolens! Misschien daar ook tegen strijden?

dyslexieman | 09-04-19 | 11:39 | 8

@dyslexieman | 09-04-19 | 12:14:
Je loopt het te spinnen ipv te quoten. Aangeven dat er aanwijzingen zijn is iets heel anders dan "ze zeggen .."
Fake news dus, zoals je zelf al aangeeft.

Tronald_dump | 09-04-19 | 13:24

@Tronald_dump | 09-04-19 | 13:24: Geweldig. En Trump heeft in het Nederlands gezegd "ze zeggen"? Dan quote jij toch ook niet? En dat terwijl ik helemaal geen hekel of zo aan Trump heb. Hij zegt alleen wel eens dingen waar ie mee uit de bocht vliegt. Maar goed, ik hoop dat je je gevoelens snel weer heel hebt. Je lijkt wel een linkse Obama fan. Fragile snowflake...

dyslexieman | 09-04-19 | 13:52

@dyslexieman | 09-04-19 | 13:52:
snowflake? Jij hebt het vooral over gevoelens, beledigingen ..., voor mij zijn feiten genoeg.

Tronald_dump | 09-04-19 | 15:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Alle ouders strafrechtelijk vervolgen bij sterfte van eigen kind. Alle ouders en kinderopvang/scholen strafrechtelijk vervolgen bij sterfte van kind door toedoen van niet vaccineren.

Naall | 09-04-19 | 11:37 | 5

@dyslexieman | 09-04-19 | 11:42:

Laten we de situatie in het extreme trekken: er komt aldus een wet die (onder omstandigheden) vaccinatie afdwingt. Een moeder weigert haar kind te laten vaccineren en de arts komt (beroepshalve wettelijk verplicht) voor een dwangvaccinatie. De moeder ziet een dreigende aantasting van de lichamelijke integriteit en een gebruik van geweld, verdedigt haar kind, pakt een geweer en schiet de arts neer.

Wie staat ethisch gezien aan de juiste kant? De moeder of de arts?

Max Headroom | 09-04-19 | 15:18

@Max Headroom | 09-04-19 | 15:18: De arts zal nooit een dwangprik geven. De arts wordt verplicht om een klikmelding te maken aan de kinderbescherming. Die zal bepalen of het kind onder voogdij moet worden geplaatst.

SjonnieC | 09-04-19 | 22:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat jongens jongens zijn.
Laat mensen mensen zijn.
Laat antivaxxers antivaxxers zijn.
Laat de overheid de tering krijgen.

Stoned Hengst | 09-04-19 | 11:37 | 3

Verhuis naar Somalië zou ik zeggen. Geen overheid, duidelijk wie welk geslacht heeft en ik denk niet dat vaccineren daar heel hoog op de agenda staat!

dyslexieman | 09-04-19 | 11:40

Inenten tegen paranoia, dat zou ook van overheidswege verplkicht moeten worden.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 11:37 | 2

Ja, en vooral tegen kritisch denken toch?

Tronald_dump | 09-04-19 | 11:40

Laat al die anti-vax kinderen naar een aparte opvang gaan. Dan dunt het daar alleen uit, als er echt wat uitbreekt. Verdrietig is dan wel dat die kinderen er helemaal niks aan kunnen doen dat hun ouders zo dom zijn. Het niet vaccineren zou je eigenlijk als het verwaarlozen van jouw kind kunnen zien. Ook de altijd domme opmerking "daar worden ze sterk van / krijgen ze weerstand van" als ze echt ziek worden: Wat denk je dat een vaccin doet? En wat zou dan het verschil tussen de werking van het vaccin en de echte ziekte moeten zijn qua toekomstige weerstand?

kortebroek | 09-04-19 | 11:36

Toen ik kleuter was werd er gewoon door de huisarts aangeraden naar school te gaan bij kinderziekten als bof, mazelen e.d.
Dan kreeg de rest het ook.
Nu weet ik ook wel dat de mazelen een van de grootste killers ter wereld is, maar dat geldt voornamelijk in landen waar andere problemen daarvan de oorzaak zijn.
Als we hier nu moeten inenten omdat die andere problemen zijn geïmporteerd, dan is de overheid als enige schuldige aan te wijzen en moet het beleid op de schop.

watergeus | 09-04-19 | 11:36 | 2

Ben ook van de generatie kinderziekten-feestjes. Heb ze dan ook allemaal gehad. Neemt niet weg dat Mazelen een flinke infectie schijnt te zijn die voor jonge kinderen verkeerd kan uitpakken. En gelukkig is er geen polio meer, of pokken. Dat was echte ellende.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 11:39

Nouhou..... er komen inmiddels weer aardig wat rare ziektes terug die wij alláng uitgeroeid dachten te hebben. Verrijking, enzo.

bisbisbis | 09-04-19 | 11:44

Mazelen vaccin:
Maart 2017 werd arts en professor Alvin Moss gehoord door een senaatscommissie over kindervaccinaties. Hij getuigde dat in de 15 jaar daarvoor in Amerika 2 mensen waren overleden aan mazelen en in dezelfde periode 127 ten gevolge van de vaccinaties.

In 1908 overleden in Nederland bijna 1600 kinderen aan de mazelen. Bijna 70 jaar later in 1976 waren dat er nog 4!. Kindersterfte aan mazelen was teruggebracht in die tijd tot slechts een kwart procent van 1908. Dit zonder vaccinaties en voornamelijk door verbetering van hygiene en voedselkwaliteit. Pas daarna werden de mazelen vaccinaties ingevoerd. De vaccinaties hebben dus niets bijgedragen aan het terugdringen. Volgens prof Moss is de oplossing die ze bieden ruim 60 keer schadelijker dan het probleem.

HoudHetSimpel | 09-04-19 | 11:36 | 14

Flauwekul: ik ben in 1957 ingeënt. Alvin Moss is een mafkees en verbeterde hygiëne heeft alleen een effect op het aantal besmettingen niet op het verloop ervan.

Fchecker | 09-04-19 | 21:23

@Geen_Wens | 09-04-19 | 13:56: en laten we niet vergeten erbij te vertellen, dat de rechter in Michigan korte metten heeft gemaakt met zijn anti-vaxx geleuter.

Fchecker | 09-04-19 | 21:59
▼ 11 antwoorden verborgen

Oh... is de Volkskrant nu opeens wel verantwoordelijk voor de inhoud van hun advertenties?

Michael03 | 09-04-19 | 11:35

Alles wat er illegaal door onze open "grenzen" naar binnen kruipt is ook niet gevaccineerd.

Conan de Rabarber | 09-04-19 | 11:33

Alle jongetjes inenten tegen baarmoederhalskanker.
Binnenkort bij u in de buurt.

Stoned Hengst | 09-04-19 | 11:28 | 7

En babyface opgezout en ongezien de typhus.

ZwarteDag | 09-04-19 | 11:58

Kijkt me een goed plan: het beschermt nl. ook tegen (genitale) wratten!

pjisonline | 09-04-19 | 12:26

HPV veroorzaakt ook peniskanker. Dus als je niet als eunuch wil eindigen.......

BigKnor | 09-04-19 | 21:33
▼ 4 antwoorden verborgen

U laten injecteren met een goedje waarvan u de werking niet kunt doorgronden (tenzij u zelf een specialist bent) berust volledig op uw vertrouwen in uw overheid. U legt uw lichaam (of dat van uw kinderen) volledig in handen van de Staat. Persoonlijk zag ik aanvankelijk ook niet in hoe ik daarmee moest instemmen, want de overheid is in mijn beleving een criminele roversbende die in 99 van de 100 gevallen direct tegen mijn belang in handelt, op dagelijkse basis leugens verkoopt en zich zelfs ongevraagd en ongewenst eigenaar van mijn vruchten van arbeid en andere bezittingen waant. I don't trust a single word the government tells me.

Injecties die van overheidswege worden geadviseerd (zo niet opgedrongen) verdienen dan ook het hoogst mogelijke niveau van wantrouwen. Ik vind het eerder van gezond verstand getuigen om extreem sceptisch en wantrouwend tegenover vaccinaties te staan, dan om ze blind te accepteren op basis van de onthutsend naïeve notie dat een overheid het beste met u voor heeft.

Pas na maanden van zelf inlezen, onderzoeken en afwegen besloot ik om over te gaan tot vaccinatie van de destijds enige kleine. Anderen besluiten om het niet te doen. Een beslissing die volkomen eveneens te begrijpen is. We moeten niet lichtzinnig met dit soort zaken omgaan.

De Libertariër | 09-04-19 | 11:28 | 18

@Fchecker | 09-04-19 | 23:02: het koste mij 5 jaar academische studie en 10 jaar werkervaring om iets van mijn vakgebied te begrijpen. De gemiddelde reaguuurder denkt na twee maanden googelen de hele wereld te begrijpen. Je zou er om moeten lachen als het niet zo droevig was. Als men nou maar 1 ding wilde begrijpen: informatie is geen kennis.

Fchecker | 09-04-19 | 23:08

Ik daag je uit om aan de Han van Google een uitleg te geven van wat hier staat en wat je er mee kan en waarom: Time-of-flight positron emission tomography requires high timing resolution. In this paper, we determined the influence of scintillation properties on the detector timing resolution for crystals with non-negligible optical transit timespread. In addition to intrinsic scintillation

Fchecker | 09-04-19 | 23:18

@Fchecker | 09-04-19 | 23:18: ik zal het gemakkelijk voor je maken: een conclusie uit dit proefschrift waaruit ik het citaat gaf is dat Detectoren met een goede tijdsresolutie een vereiste zijn. Waarom is dat zo en wat zou je kritische vraag kunnen zijn.

Fchecker | 09-04-19 | 23:43
▼ 15 antwoorden verborgen

Kritisch kijken naar de effectiviteit van vaccineren mag best, net als kritisch kijken naar de effectiviteit van klimaat-maatregelen.

Je overtuigt iemand met argumenten, niet door te zeggen dat het een idioot is.

lirft | 09-04-19 | 11:28 | 7

@dyslexieman | 09-04-19 | 11:34: geen vrijheid, niet vaccineren is ZELF voortaan alle kosten dragen van kleine. Keuzes en consequenties, kleine heeft rolstoel nodig want polio gekregen? Zelf betalen! Aangepast huis, kom ik eerst even jouw huis verkopen om de kosten te betalen...

ZwarteDag | 09-04-19 | 12:05

Ja, maar kritisch kijken is moeilijker dan je denkt. Er is kennis van ingewikkelde zaken nodig. Kennis die je pas na jaren verkrijgt en niet via Google. Omdat dat principe niet begrepen wordt zijn er momenteel veel mensen die denken dat de aarde plat is en vaccinaties gevaarlijker dan de ziekten waartegen je wordt ingeënt.

Fchecker | 10-04-19 | 08:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Amsterdamse mafklappers - what's new? Stad vol gekken, uitkeringstrekkers en een plebsgazet. Kunnen we niet serieus nemen.

Enrique C | 09-04-19 | 11:28

Het recht om je niet te vaccineren hoort gebonden te zijn aan je recht om je in onze samenleving te begeven. Geen prik? Dan ook geen plek. Dikke doei!

Abject | 09-04-19 | 11:27 | 2

Weer een voorbeeld hoe manipulatief het staatsonderwijs is...

Tronald_dump | 09-04-19 | 11:36

Precies dat!

keestelpro | 09-04-19 | 11:37

Gewoon NIET inenten. Laat mensen lekker vrij om te kiezen. Ze ze wel apart en laat ze samen sterven. Uiteraard zijn ze NIET verzekerd voor medische hulp. We hebben toch al zat volk op deze aardkloot.

Mr_Pikibelly | 09-04-19 | 11:26 | 5

@Sunir | 09-04-19 | 11:32: Dat is wel het meest wrange. De keuze om je eigen kind niet in te enten brengt andere pasgeborenen in levensgevaar. Het zal je maar overkomen als kersverse ouder.

Deflatiemonster | 09-04-19 | 11:36

Kinderen hoeven niet te lijden omdat ze achterlijke ouders hebben.
Dus kinderen afnemen en vaccineren en vervolgens de ouders steriliseren.

Probleem opgelost.

b3n | 09-04-19 | 12:00

@keestelpro | 09-04-19 | 11:30: ik las heel even anthrax island, een goede oplossing voor antivax’ers aangezien dat vaak samengaat met een ongeneeslijke linkse aandoening...

ZwarteDag | 09-04-19 | 12:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat is het toch een kutkrant geworden. Kritiek op massa-immigratie en islam wordt weggewuifd maar deze kwakzalverij krijgt wel de ruimte.

En anti-vaxxers zijn hypocriete freeriders. Tot het fout gaat en dan gaan ze heel hard janken en weer aankloppen voor genoegdoening.

Deflatiemonster | 09-04-19 | 11:25 | 2

Kijk maar eens wat er ingezet wordt als het kind ziek wordt. Alle toeters en bellen. Het beste is nog niet goed genoeg.

dyslexieman | 09-04-19 | 11:26

Probeer eens een soortgelijke advertentie in de krant te zetten met boreaal geneuzel of kritiek op de islam en je advertentie wordt geweigerd. Exact dát is er met de krant aan de hand.
Gelukkig sterft de dode boom vanzelf uit, daar is geen vaccinatie tegen opgewassen!

Bakkeleures | 09-04-19 | 12:13

Asbest is volgens de overheid ineens ook niet meer gevaarlijk.

Baron Clappique | 09-04-19 | 11:25 | 6

Is het ook niet, tenzij je erin gaat boren, breken, sljpen en het stof inademt.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 11:35

@2voor12 | 09-04-19 | 11:29: Het ironische is dat alleen tijdens het verwijderen van asbest er kankerverwekkende deeltjes vrij komen.
Laat je het zitten is het honderden jaren onverwoestbaar en onschuldig.
Dus moet het massaal verwijderd worden. Logisch toch?

keestelpro | 09-04-19 | 11:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Ben blij dat ik niet meer hoef te kiezen, want ik vertrouw het niet.Ik zou zeggen tegen de dokter, gelijk inspuiten met uw kinderen.

gato | 09-04-19 | 11:23 | 1

Mijn eigen huisarts heeft dat echt wel gedaan, die heeft in praktijk gezien bij andere kids wat er gebeurd als je het niet doet...

ZwarteDag | 09-04-19 | 12:10

Maar het is toch best gek?
Stel de overheid zou stellen: "Wij willen dat u zich inent voor A B & C", dan zou ik op zoek kunnen gaan naar meerdere aanbieders(het liefst privaat) en dan kan ik mij daar laten inenten.

Wat er nu gebeurd is dat de overheid blind vertrouwen eist omdat die een cocktail in je wilt spuiten en verbied om over onderzoeken te lezen die sceptisch zijn.

KutFilosoof | 09-04-19 | 11:22 | 7

Het is best zielig dat je dit ter discussie stelt. Een overheid moet over z'n burgers waken, instaan voor hun veiligheid en gezondheid. Dat doet de overheid best aardig, behoudens wat incidenten met TBS'ers. In twijfel trekken of het Rijks Vaccinatieprogramma deugt is werkelijk de domheid ten top. Onze gezondheidszorg behoort tot de beste van de wereld, de vaccinatiegraad was altijd prima in orde en de kwaliteit ervan ook. Dat laat de overheid niet zomaar aan de consument over, hierbij is zekerheid noodzakelijk over het wel of niet hebben gehad van een juiste vaccinatie. Er is wel degelijk marktwerking, alleen zijn er erg weinig fabrikanten van dit spul. De overheid besteedt dit telkens aan en kiest daarop de beste aanbieder, dus in uw algemene belang.
Dus schei uit met de slimmerik uit te hangen, je komt nog dommer over dan je nick.

Bakkeleures | 09-04-19 | 12:11

Kut filosoof...

ZwarteDag | 09-04-19 | 12:11

@Bakkeleures | 09-04-19 | 12:11: Bill Gates is pro vaccinatie en wil(de) heel Afrika tegen van alles en nog wat inenten.
Zijn eigen kinderen daarentegen zijn niet ingeënt. Dat vond hij niet nodig omdat ze goed waren zoals ze waren.

Nog een punt: weet u de hysterie van de Mexicaanse griep nog?
Toen iedereen over zijn schoenveters struikelde om zich te laten prikken? En later bleek dat het overbodig was en dat iemand daar best wel een boel aan had verdiend.

Arachne | 09-04-19 | 14:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Afstand nemen van "Advertentie geplaatst door ..." is het nieuwe "Tweet op persoonlijke titel" en "retweets zijn niet mijn persoonlijke mening"?

Rest In Privacy | 09-04-19 | 11:21 | 2

Het is een soort adverteerdersbellen

2voor12 | 09-04-19 | 11:32

@2voor12 | 09-04-19 | 11:32:
Eigenlijk wel maar dan andersom. VK wijzen op hypocrisie is lol. Proberen advertenties met aantoonbare lulkoek te (laten) verbieden is hellend vlak.

Rest In Privacy | 09-04-19 | 11:36

Te belachelijk voor woorden dat voor een noodzakelijk iets, vaccinatie, ter bescherming van de kinderen die elkaar nu éénmaal tegenkomen in de samenleving, in 2019 nog een platform wordt gegeven aan niet vaccineerders. Zij zetten het leven van andere kinderen mogelijk nog op het spel door eigen kind niet te vaccineren.

Jan, Leiden | 09-04-19 | 11:20 | 6

@Jan, Leiden | 09-04-19 | 11:28: Zorg dan ook zelf voor je kind in plaats van ze willens en wetens bloot te stellen aan de kinderen van idioten.

JanBrel | 09-04-19 | 12:00

@JanBrel | 09-04-19 | 12:00: Kinderen kunnen dus pas vanaf anderhalf jaar veilig in een creche. Nadát ze zijn ingeënt!

JanBrel | 09-04-19 | 12:01
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
Stoned Hengst | 09-04-19 | 11:19 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Het voordeel is dat de niet-gevaccineerden zichzelf op deze wijze uitroeien. Niks mis mee.

JanBrel | 09-04-19 | 11:19 | 1

Probleem is dat ze ook anderen schade doen. Anders boeide het mij ook niet.

Beste_Landgenoten | 09-04-19 | 11:29

ook voor al uw cd-rekken.

utrechtsevogel | 09-04-19 | 11:19

Een autist of een kind met de pest, keuze lijkt me snel gemaakt toch.

Kami sama | 09-04-19 | 11:17 | 4

Moet je niet zeggen dat autisme komt door een gebrek aan moederliefde? Dat was voor het hele vaccinatie verhaal de uitleg.

dyslexieman | 09-04-19 | 11:25

Autist ben je al bij je geboorte, nog voor dat je je eerste vaccinatie hebt gehad.

Osdorpertje | 09-04-19 | 12:07

Nu volg ik het niet meer, ik dacht altijd dat anti vaxers als main argument hadden dat je er autist van werd.

Kami sama | 09-04-19 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

je moet toch wat doen om geld binnen te krijgen als je abonnee's weglopen

Fedde71 | 09-04-19 | 11:17

Vrij land, mensen mogen helaas onzin roepen. En die anti-vaxxers overtuig je toch niet meer, die zitten in hun eigen kliekje tegen de boze wereld. Dit geldt ook voor mensen die de menselijke invloed op klimaatverandering ontkennen. Die vinden zichzelf ook heel redelijk en goedgeïnformeerd.

Diotima | 09-04-19 | 11:16 | 3

Met dat verschil dat van vaccineren wel is aangetoond dat het daadwerkelijk helpt maar dat de mate van invloed van de mens op het klimaat dat niet is.

2voor12 | 09-04-19 | 11:19

Ik zie opeens een geniaal TV format: 'Anti-vax Island'.
Zet ze allemaal op een eiland, overal filmcamera's plaatsen en laat de natuur de rest doen. Zo vang je heel veel vliegen in één klap. Zij zitten geïsoleerd ongevaarlijk voor ons te wezen en wij krijgen er top entertainment en een stukje infotainment voor terug! XD

keestelpro | 09-04-19 | 11:24

@keestelpro | 09-04-19 | 11:24:
Voor de entertainmentwaarde zou je er wel een paar besmette eilandbewoners tussen moeten zetten met ziektes waar ze zich tegen hadden kunnen inenten.

Osdorpertje | 09-04-19 | 12:04

Gewoon die spuit in de kont!!!!

vanrechteren | 09-04-19 | 11:15

Goed dat jullie hier ook nog even aandacht aan besteden jongens.

Superior Bastard | 09-04-19 | 11:14 | 1

Inderdaad voer voor verhitte discussies!

keestelpro | 09-04-19 | 11:21

Vaccineren lijkt een beetje op linkse politiek. Iedereen moet er aan meedoen anders werkt het niet. Zonder vaccinatie's zouden alleen de sterkste overleven en dat moeten we niet willen met z'n allen.

keestelpro | 09-04-19 | 11:12 | 6

@ikdenkwat | 09-04-19 | 11:16: Dus is het asociaal om je aan het vaccineren te onttrekken. Hier komt een stukje medemenselijkheid om de hoek kijken: hoewel het misschien schadelijk kan zijn voor je eigen gezondheid zouden er zonder vaccinaties heel veel mensen ziek worden en sterven.

keestelpro | 09-04-19 | 11:20
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken