OMG. Complotgekkies nemen de MSM over!1!!
Antivaxxers. George van Houts. Asha ten Broeke. En nu ook al Jeroen van Koningsbrugge
Vroeger waren er hoekjes van het internet die speciaal ingericht zijn voor complotgekkies. Met zachte wandjes van zelfbevestiging voor chemtrailgekkies, Bilderbergdenkers en truthers op diverse dossiers van JFK en 9/11 tot wereldwijde joodse bankierscomplotten. Op die NiBuRu's van het net zaten de aluhoedjes te doen wat complotdenkers doen: voldongen feiten bij grote gebeurtenissen hineininterpretieren totdat de samenloop van omstandigheden is gereduceerd tot een puzzel van één stukje. Het dunning-krugereffect doet vervolgens de rest: aluhoedjes wanen zich vaak slimmer dan de rest, omdat ze denken dat zij als enige het hele plaatje zien. WAKE UP SHEEPLE!
Maar nu. Nu nemen hoogopgeleide binnenstadbakfietsers het vaccinatie-narratief over omdat ze bij de NPO-talkshows tegenover artsen gezet worden alsof hun "prikken leidt tot autisme, dat las ik op internet"-argument gelijkwaardig is aan bewezen medisch onderzoek. George van Houts tourt langs theaters en DWDD om de meest gestoorde ideeën over 9/11 wereldkundig te maken. Asha ten Broeke schrijft de Azijnbode vol verwarde prepperslijstjes tegen het fascisme omdat een Thierry Baudet "boreaal" zei. En in dezelfde krant krijgt Jeroen van Koningsbrugge óók al alle ruimte om 9/11 een kwaadaardig complot te noemen, inclusief een waanzinnig preppersverhaal over hoe hij in zijn moestuin vriesdroog voer aan het hamsteren is voor het moment waarop alle landen als dominosteentjes zullen omvallen.
En nu krijgen wij natuurlijk weer allemaal Volkskrantlezers in de panelen onder dit topic die blij zijn dAt HeT eInDeLiJk EeNs GeZeGd WoRdT WeEk Op GeEnStIjL dE WaArHeId Is UiT dAaR. EN BEDANKT, KRANT!

9/11 is een complot, George van Houts een held en gevriesdroogd voer kun je 35 jaar bewaren.

WEET JE WIE OOK EEN COMPLOT VOOR WERELDHEERSCHAPPIJ....
Wie het ontrafelt, mag het zeggen.

Reaguursels
InloggenJeroen kan een aantal hele goede typetjes neerzetten (zoals PVV stemmer Joop (van Ria), psychopaat Joop (van de kipcorns), Knuffelmarokkaan Sayid, “Ze man on ze street” strikes again en de dronken pastoor) maar hij kan het denken beter aan anderen overlaten....
9/11 is de lakmoestest voor gestoorde geesten. Geloof je in een complot dan ben je gestoord. Ik zou je nooit aannemen als werknemer als je iets dergelijks zou beweren. Te weinig gezond verstand. Je bent af.
Complotdenken is een aspect van een normale gezonden menselijke geest. Die is namelijk feilbaar en leidt bij gebruik onvermijdelijk tot het maken van fouten . Het gaat erom dat het geen ziekelijke, obsessieve vormen gaat aannemen.
Complotdenken is een uitwas van eigenlijk twee zaken die ons als soort zo succesvol maken, namelijk het zoeken van patronen in de waargenomen realiteit (het complete aanbod) en het toekennen van betekenis daaraan enerzijds en de ingebouwde cognitieve functies van de onverdraaglijkheid van dingen niet weten en de illusie van dingen zeker weten anderzijds.
Mensen geloven in allerlei domme dingen die niet waar zijn zonder dat dit hun dagelijkse functionaliteit hindert. Zolang het dus geen obsessieve gedragingen gaat behelzen.
Gelukkig kunnen overheden nog genoeg idioten overtuigen met hun corrupte verhalen, gaan we lekker snel naar de haaien. en eerlijk gezegd... verdienen ze het ook nog.
Voor alle 9/11 aluhoedjes. Als de uitleg bij b.v. popularmechanics niet voldoende is om van uw geloof te vallen, een andere insteek.
Wat had de vermeende 'inside job' als doel?
Als het een casus belli moest worden om op tournee te kunnen gaan in het Midden-Oosten, voor de olie, waarom dan Saoedie's 'opvoeren' als daders, en geen Irakezen?
Wat viel er te 'halen' in Afghanistan?
Ik ben benieuwd naar de antwoorden.
Ref:
www.popularmechanics.com/military/a63...
Theorie is dat de Mossad samen met pro Israelische elementen binnenn Amerika achter 9-11 zitten om Amerikaanse Publieke opinie zover te krijgen Israels vijanden aan te vallen. Dit om Israels agenda uitgevoerd te krijgen. Waarom werd als eerste Irak aangevallen na 9-11 denk jij? Hier een speech van generaal Weskey Clark youtu.be/TY2DKzastu8
www.geenstijl.nl/5147081/kranten-druk... Theorie is ook dat er een enorme ijsmuur om de aardschijf staat en de ruimte niet echt bestaat. De Melkweg is een Zionistisch complot.
@Mazzelstof | 07-04-19 | 19:28: Mijn theorie is ook dat je een bord voor je hoofd hebt.
@ardeverb | 07-04-19 | 22:09: Wake up sheeple
@ardeverb | 07-04-19 | 16:12: Het Mossad et al. verhaal is een van de alu-hoedjes. Ik ben bekend met Clark's 'openbaringen', die een oogopener waren.
Voor een deel begrijp ik er geen reet van waarom Irak (en niet SA) werd aangevallen. Voor een ander deel denk ik dat men in Washington (en London) in het zelfgeschetste beeld ging geloven. Een beeld gebaseerd op 'selectieve' intel, aannames en dubieuze getuigenissen.
Ref: en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_o...
Het Pentagon, toch de Wolfschanze van het militaire systeem van de USA, zwaar beveiligd, wordt aangevallen door een gekaapt passagiersvliegtuig, wordt niet neergehaald door militaire jets.
Maakt een onmogelijke cirkel op topsnelheid en boort zich PRECIES op gazonshooget in de muur van het Pentagon i.p.v. simpelweg zich in het centrum ervan neer te storten.
Dit op grondhoogte aanvliegen is sowieso al zeer moeilijk en ook onnodig.
Wat kan dit wel? Een cruise-missile.
Dan is er bijna nergens wrakstukken te zien, deze zijn zogenaamd verdampt?
Building 7 :
zie dit filmpje:
Valt rechtstandig neer, exact zoals een controlled demolition bij te slopen gebouwen, als brandjes, niet eens een uitslaand inferno, zo'n enorme wolkenkrabber neer kunnen brengen, zouden we toch eens goed moeten kijken naar de veiligheid en constructiemethoden van alle wolkenkrabbers/kantoren ter wereld.
WTC 7 was niet eens het doel van de aanslag, werd niet eens geraakt door een vliegtuig, maar zakt 's avonds perfect gelijkmatig ineen.
Heel vreemd.
Oh ja, was tevens het kantoor van de New York Emergency, de Secret Service, de IRS, enz.
www.youtube.com/watch?v=O3IvRPGVFmk
Dankzij het grondeffect is op minimale hoogte vliegen het makkelijkst wat er is. De eerste vliegtuigen hadden zelfs moeite om uit dat grond effect te komen. Het zorgt, net als bij hovercrafts, voor een luchtkussen dat het vliegtuig altijd boven de grond houdt.
Gelukkig. Is ook al bekend wanneer die passagiers terugkomen van vakantie?
@Mazzelstof | 07-04-19 | 19:07: dat vliegtuig is inderdaad ergens anders neergehaald dan. Dat is de pest. De officiële versie is ongelooflijk maar een alternatief ook omdat dan zoveel mensen erbij betrokken moeten zijn geweest. En dat lijkt me ook niet echt realistisch.
@hustler01 | 07-04-19 | 21:58: Dat is pech. Maar gelukkig hebben die kapers dat vliegtuig ergens anders naar toe gevlogen zodat ze dat vliegtuig veilig en ongezien konden neerschieten. Dan zou die hele samenzwering in duigen zijn gevallen. Dat bewijst wel dat ze het goed hebben voorbereid. Deksels slimme samenzweerders.
Was dit niet een interview met een van zijn "Draadstaal"-typetjes? Zijn we er mooi allemaal ingetuind.
Heerlijk! Alleen deze zin al 'alsof hun "prikken leidt tot autisme, dat las ik op internet"-argument gelijkwaardig is aan bewezen medisch onderzoek'....
En niemand hier op geenstijl die bedenkt dat 'bewezen medisch onderzoek' gefinancierd wordt door....? Precies! Ga eens na wie deze onderzoeken financiert, want er is echt geen een enkele professor, doktor of medicus die dit zelf bekostigd. Nee als zulke 'onderzoeken' gefinancierd worden, bedank dan goed, dat degene die dit financiert, er hele dikke belangen bij heeft.....
Maargoed, de meeste hier zullen zeggen dat ik mijn aluhoedje op heb, toch?
Ja.
Wat mij stoort is dat iedereen een expert denkt te zijn na het zien van beelden, na het zien van documentaires en het lezen van blogs. "Staal smelt niet bij x graden", "de Twin Towers hadden moeten omvallen, niet imploderen", "er kwamen onverklaarbare wolkjes uit sommige ramen" en dergelijke opmerkingen. 9/11 complotdenkers lijken net bouwkundige ingenieurs en explosieven experts (en kennelijk ook vliegtuigen-in-wolkenkrabber-gevolgen expert ook al kon niemand dat zijn vóór 9/11). Anti-vaccinatie figuren lijken afgestudeerde doktoren en biologen. Wees eens wat meer bescheiden en volg Ockhams scheermes in het geval van dingen waar je niet voor geleerd hebt en/of al je kennis uit audio/video/blogs komt.
Iedereen is expert.... van zijn eigen leven. Iedereen mag ventileren hoe goed hij is, dat is een groot goed in 0031. Nog veel gaver is, dat je daar op mag reageren zonder in de gevangenis te belanden. Het is fijn om vrij te zijn, zolang je niemand anders die vrijheid ontneemt...."... een plek onder de zon..."
Je moet ook wel behoorlijk kwaadaardig zijn wil je geloven dat de Amerikaanse overheid bijna 3000 mensen van de eigen bevolking opoffert voor een politiek plannetje.
@Sqbar | 07-04-19 | 11:58: Theorie is dat de Mossad samen met pro Israelische elementen binnenn Amerika achter 9-11 zitten om Amerikaanse Publieke opinie zover te krijgen Israels vijanden aan te vallen. Dit om Israels agenda uitgevoerd te krijgen. Waarom werd als eerste Irak aangevallen na 9-11 denk jij? Hier een speech van generaal Weskey Clark youtu.be/TY2DKzastu8
@ardeverb | 07-04-19 | 16:13: Dat is simpel, omdat Bush Jr er op dat moment zat en mooi het werk van Bush Sr kon afmaken daar. Was iemand anders op dat moment president geweest dan was Irak waarschijnlijk links blijven liggen.
Eerder deze week afscheid genomen van De Dagelijkse Standaard toen ik vernam uit de mond van Wilders dat de hoofdredacteur Moslim is geworden ( dus labiel ) en nu moet ik lezen dat vele reaguurders geloven in die idiote complottheorieën over 9/11
Heb het even nagezocht en inderdaad, Michael van der Galien is nu een paar jaar moslim. Treurig om te zien
Jeroen wordt als we niet een beetje oppassen een vervelende sidekick van Petorr.
rrrr..!daarnaast ook nog eens een zeer beneden gemiddelde domme komiek/acteur..?!(ja watte eigenlijk.)
maar ja wil ook graag eventjes het geile woord hebben...
Pff wat een kneuzen hier man.
Ik heb de meest achterlijke theorietjes langs zien komen.
Vermakelijk voor eventjes, daarna wordt het sneu.
kijk er verdomme nu eens aandachtig naar GS. youtu.be/lKO5t3rcIZU
De mainstream media verkoopt al meer dan 50 aantoonmare leugens aan het volk om ze zo klaar te stomen voor oorlogen die betaald worden met het belastinggeld van brave burgers en waar een kleine psychopate elite goud geld meer verdient.
Het enige wat de zogenaamde mainstream media hoeft te doen is iets roepen dat heel vaak herhalen en dan iedereen die twijfelt aan hun verhaal belachelijk proberen te maken.
Trek dit eens door de google:
De Vietnam oorlog (1955 tot 1975) – Gulf of Tonkin incident 1964
De eerste golfoorlog (1991 – 1992) – The Nayirah Testimoney
De Irakinvasie (2003 – nu) – Weapons of Mass Destruction
En zoek eventueel ook eens Operation Northwoods en Operation Gladio op.
En dan moeten mensen maar voor zichzelf bepalen of ze ooit de mainstream media nog serieus willen nemen.
Goed betoog en helemaal waar.
This confirms my bias. Therefore my bias is true.
Nee, de meeste mensen hier handelen rationeel, zijn meestal ook hoog opgeleid en kritisch. Occam's razor. Heb je waarschijnlijk nog nooit van gehoord. Wat kritisch denken inhoudt ook nog niet.
Ik vind het oprecht jammer dat Geenstijl zijn kans niet pakt om de verhalen rondom 9-11 eens uit te diepen. Die zijn namelijk op een flink aantal bewijzen en goede argumenten gebaseert. In veel comments is dit ook te lezen. Een schop tegen de officiele status qou zou ik erg gewenst vinden.
WC7.
Ik heb in de comments geen enkele aanleiding daartoe gezien. Ik zie alleen een herhaling van oeroude theorieën, die ook al in de verre oudheid uitgebreid uitgezocht en weerlegd zijn in dikke publieke rapporten van grote aantallen deskundigen.
Je herkent een aluhoedje eenvoudig aan het feit dat ze zich nooit richten op de fouten in de genoemde weerleggingen, maar volstaan met het simpelweg herhalen van de weerlegde theorieën.
Kijk bijvoorbeeld naar de kolder over staal in de tegels hier. Het is gewoon te sneu om te lezen.
@briefpapier | 06-04-19 | 23:26:
Ja gelukkig dat van Rossem er meer verstand van heeft dan 3000 architecten en ingenieurs.. www.ae911truth.org/
En vandaar dat al deze onnozele advocaten met een rechtszaak bezig zijn..
www.lawyerscommitteefor9-11inquiry.or...
@obominotie | 06-04-19 | 23:54: Heel goed!
Aan de reaguurders die nog wat kritiek-, twijfels, kwinkslagen, ad hominem's hebben. Ik wil best reageren, maar u zult begrijpen dat mijn tijd ook kostbaar is net als de uwe, Als men denkt me te kunnen uitdagen op het persoonlijke vlak, met dit soort aanvallen, daar ben ik niet zo ontvankelijk voor, dus reageer ik er niet op, heeft geen zin, parels voor de zwijnen. Ik zie dat reageerder omanders (hoop dat k het goed heb) zich de boel wel erg persoonlijk aantrekt, dat is jammer en niet verstandig.
In het algemeen is mijn insteek aangaande 9/11 meer een van twijfels, in het begin geloofde ik ook het verhaal, maar op een gegeven moment werd de lijst van toevalligheden te veel en te toevallig, dus zodoende.
Ik probeer het geheel ook maar te begrijpen. Het officiele verhaal geloof ik gewoon niet, te absurd, net als de "magic bullet" theorie, ook te absurd.
Persoonlijk aantrekken?
Er lopen klaarblijkelijk een hoop mensen rond die bij de grootste aanslag op westerse burgers in jaren die compleet overduidelijk door islamitische extremisten is gepleegd meteen denken dat het westen daar de schuld van is.
Natuurijk vind ik daar wat van. Net zo goed als ik wat van holocaust ontkenners vind. Vooral als letterlijk alles wat je aandraagt weerlegd kan worden.
En nee, je insteek is niet een van twijfels. Dat is het slechts het rookgordijn als er weerwoord komt. ls je insteek er een van twijfels was twijfelde je ook wel aan het complotverhaal. Want te zeggen dat het officiele verhaal te absurd is maar denken dat een verhaal waarbij de gebouwen zijn opgeblazen niet te absurd is, is geen twijfel. Dat is een meltdown in het hoofd.
en dan noem jij de physicist?
Er zijn wel degelijk aanwijzingen en bewijzen dat het officiële verhaal wat verteld is aan iedereen niet conform de waarheid is inzake 9/11. Check bijvorbeeld eens de docu "9/11 in plane sight". Originele beelden van die dag, simpelweg geanalyseerd in slomo. Maar waar het bij de Twin Towers voor mij persoonlijk bij wat aanwijzingen is gebleven, is voor mij wél vast komen te staan dat er in het Pentagon gewoon geen vliegtuig is neergestort destijds. Originele beelden en foto;s laten een dak zien wat nog helemaal intact is, terwijl de brandweer aan het spuiten is (dak boven de krater stort even later pas in, live beelden zijn daar van). En da's vreemd. Een heel dak, met een krater eronder, terwijl er een vliegtuig van boven op zou zijn neergestort, toch? Daar bovenop waren er ook helemaal geen wrakstukken te zien op de originele beelden van die dag bij het Pentagon. Da's helemaaaaal vreemd. En dan later iets van foto's van een explosie die naar buiten kwamen en dat was het beste wat het best beveiligede gebouw ter wereld aan beeldmateriaal had van die "aanslag". Prima dat Jeroen een eigen mening vormt van zaken ipv domweg de MSM-mening te volgen. Je mag best kritisch zijn en zelf nadenken zonder meteen een complotdenker te zijn hoor.
Wat een spectaculair grappig verhaal. Dus als ik het goed begrijp is het niet instorten van het Pentagon bewijs dat het een inside job was, maar is het wel instorten van WTC is *ook* bewijs dat het een inside job is.
@omanders | 07-04-19 | 10:21:
Neen. Ik praat nergens over een "inside job" of iets dergelijks. Ik stel alleen hetgeen officieel verteld is ten twijfel.
Een dak van een gebouw dat nog geheel intact is, én in brand staat, nadat er een vliegtuig op zou zijn neergestort, is voor mij bewijs dat er géén vliegtuig op is neergestort. Zeker in combinatie met het gegeven dat er geen vliegtuigwrakstukken aanwezig zijn ten tijde van. Wat er dan wél is gebeurd? Geen idee. Maar IK heb dan ook niet beweerd dat er een vliegtuig het Pentagon is ingevlogen, toch? Beter is dan ook om die vraag aan hen te stellen, die datgene wél wereldkundig hebben gemaakt. Wie weet, komt de waarheid dan ooit nog eens aan het licht.
@RaymyJanssen | 07-04-19 | 15:47:
Er is een vliegtuig *in* gevlogen, niet erop (dit is vanaf het begin al zo geweest, geen idee waar jij jouw versie vandaan hebt). Via de voorkant dus, logisch dat het dak er dan nog op zit en later instort. Ook zie je op de foto's en verslaggeving brokstukken (oa van de motoren) liggen.
Iemand die veel over 9/11 gelezen heeft, foto's en beelden bekeken heeft, kan zelf door logische te redeneren en deduceren, maar tot 1 conlusie komen: het is een vooropgezet plan is geweest. Of gelooft men ook dat we in 1969 op de maan geweest zijn?
De laatste 100 jaar hebben we al diverse monetaire systeem gehad, en gereset zijn door oorlogen, depressies of crisissen. Dat zal je niet terug vinden in onze links georienteerde schoolboekjes of onze linkse MSM....
"het is een vooropgezet plan is geweest."
Juist!!! Een vooropgezet plan om de islam in een kwaad daglicht te stellen.
(Was laatst ook in Utrecht het geval, en daar wordt nu die onschuldige Gokmen Tanis voor geframed als "patsy"; lekker makkelijk, een zwak begaafde moslim er voor op laten draaien, om hier een anti-islam stemming te bevorderen.
Betekent dit dat we nu meer vrijheid van meningsuiting krijgen op GS?
Eerder werd ik gejorist als ik het MSM lulverhaal ontkende, maar nu een komediant het in de Volkskrant zegt mogen we eindelijk zeggen dat het MSM praatje een lulverhaal was. Mooi.
Want WTC7, een onbeschadigd gebouw, kwam met de snelheid van zwaartekracht naar beneden. Idem als die andere 2.
Eigenaar Lucky Larry zegt 1 dag later live op tv "because of all the loss of life, we decided to pull it". Zegt gewoon letterlijk hoe het ging.
En desondanks moesten we jarenlang naar een lulverhaal luisteren, hopelijk stoppen we daar nu mee.
Dank je Jeroen, en toch ook een kudo voor de Volkskrant.
" Resistance is futile ..." etc. Maar even serieus ; wie zegt dat WIJ niet AI's zijn die deze kunstmatige wereld gecreeerd hebben om erachter te komen wat het is om mens/biologisch te zijn ? Zou meteen Jetten kunnen verklaren.
Bin Laden zat ook in het complot? Want die bleef tenslotte maar volhouden dat hij het gedaan had. Had die niet veel meer schade kunnen toebrengen aan de Amerikaanse regering door het gewoon te ontkennen (niet heel raar als je het niet gedaan hebt).
Eh in eerste instantie bleef hij volhouden dat hij het niet gedaan had.
Obama Bin Laden bedoel je?
Dat maakt niet uit. Als Osama bin Laden het ontkende dan bewijst het de samenzwering en als Osama bin Laden het bekende dan bewijst het de samenzwering. En het feit dat het aldus niets uitmaken zou bewijst ook de samenzwering.
deze is ook geestig, van meneer Corbett:
www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
Dus volgens de officiele lezing moeten we geloven dat als een Boeing een stalen toren invliegt dat die toren na een half uur volledig verwoest is. Maar als die Boeing het kantoor van Cheney invliegt dan zit er alleen maar een te klein gat in de muur. Zelfs de straatverlichting stond er nog !
de officiele lezing is in elk geval een minstens zo absurd verhaal als de meeste 'çomplot-verhalen' en daar mag je best kritisch over zijn @geenstijl.
van Rossem ben je best wel beetje butje?
Dat vierde vliegtuig was toch bijna helemaal verdwenen bij dat bos op 9/11? DAT snap ik nu eens niet.
Nee, dat was MH17. Die was helemaal verdwenen, want op 10 km hoogte uit de lucht geblazen met een BUK. Maar dat was natuurlijk niet door de Russen, hoor, stel je voor, dat was Oekraïne, en uiteindelijk gewoon de VS en Israël, en SPECTRE, niet te vergeten. Maar dat mag niemand weten, alleen de aluhoedjes weten dat.
Klopt @Mart6037 > dat vliegtuig wat op zijn kop tegen de grond geklapt is en geen enkel spoor van gevonden is..
@briefpapier | 06-04-19 | 23:29: onzin, zijn gewoon beelden van. Er is in een van de eerste reportages een uitspraak van de burgemeester die zegt dat er niks te zien was, maar dat is omdat hij op dat moment alleen van een afstand had gekeken (het vliegtuig had zich in de grond geboord). In latere verslaggeving heeft hij het gewoon gezien.
USS Maine
RMS Lusitania
Tonkin Bay
Waren ooit onderwerp van complot theorieën
En? Wat zegt dat over 9/11...
Iemand zei dat Jeroen een komiek is. Dan zal het wel aan mij liggen, maar ik heb nog niet eens gegrinnikt om deze man. Het is dat hij goede vriendjes is met Linda, anders hadden we toch nooit meer van hem gehoord?
Zelfs BNers kunnen heel domme dingen zeggen. zoals dat metaal pas bij veertigduizend graden smelt. Jeroen vK is beter als cabaretier dan als bouwkundig ingenieur.
Zelfs?
I am Negan!
Rustagh, Eugene!
Ongezien de tyfus JvK!
Een uiterst gevoelig onderwerp voor complotdenken is de houding van geallieerden in de Tweede Wereldoorlog ten opzichte van de Joden in Duitsland en het door de Nazi's bezette Oost Europa. en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Yitzchak_... Wie het levensverhaal van de beroemde rabbi Yosef Yitzchak Scheersohn volgt, zal zien hoe Scheersohn in 1929 de VS bezoekt, maar zo teleurgesteld was over hoe rabbijnen daar hun baarden afschoren, dat hij in 1930 weer in Warschau zat. Daar bleef hij tot 1940, toen de Nazi's al in Warschau waren. De Amerikanen hadden in de Wehrmacht contacten en kregen gedaan dat Scheersohn diplomatiek immuun verklaard werd. Zo werd hij in hetzelfde jaar via Riga naar New York overgebracht. Dit is allemaal mooi en aardig, maar wat ook duidelijk wordt: de Amerikanen wisten donders goed hoe het met de Joden ervoor stond in Duitsland, Polen en verder, en ook wat de Joden te wachten stond...
Wikipedia is geen bron.
En dus? De Amerikanen wisten in 40 al van operatie 'Endlosung' waartoe de Duitsers in 41 besloten? Fascinating Jim! These old yankee traders!
@DebraCadabra | 06-04-19 | 20:44:
Ja, daarvoor was het inderdaad prima leven als Jood in Duitsland.
@donkieshot | 06-04-19 | 19:52: Rechtstreeks gebaseerd op Chabad. Door hen geautoriseerd.
't Is niet echt motiverend nee...
Beetje droevig idd.
Welke organisatie is in staat een dergelijke terroristische aanval te plannen, geheim te houden en uit te voeren? En beschikt over voorkennis wat betreft airforce deployment en handelen op de beurs?
[ ] CIA
[ ] Mossad
[ ] MI6
[ ] DCRI
[ ] ISI
[ ] geitenneuker in grot
Inderdaad, er zijn zoveel zogenaamde "toevalligheden"
*) aandelen handel met voorkennis
*) mensen die vooraf gewaarschuwd worden van een "gebeurtenis"
*) militaire war games
*) radar vliegsimulaties
*) bijna geen air defence
*) vliegtuigen die intact stalen, betonnen gebouwen binnen vliegen en dan exploderen
*) voor het eerst 3 stalen wolkenkrabbers die t.g.v. vuur instorten, binnen 2 uren
*) natuurkundige behoudswetten die het "even" niet doen, behoud van impuls en hoekimpulsmoment (zie het stoppen van het overhellen bovenste deel WTC toren)
*) paspoort dat intact op straat belandt.
*) verkeerde type vliegtuig motor gevonden op de straat in New York
*) geen blackboxes
*) bij Shankville en Pentagon als verklaring dat er niet veel vliegtuig debris, stoffelijke overschotten te zien zijn. De reden die men geeft "atomizering". Niet alleen de vliegtuigstoelen, maar ook de passagiers en zelfs de vliegtuigmoteren, die grotendeels uit titanium bestaan, zijn verdampt
*) mobiele telefoongesprekken op meer dan 10 km hoogte mogelijk
*) een stelletje amateur vliegers die opeens lijnvliegtuigen kunnen besturen (max V op overschrijdend, bij pentagon absurde vliegtuig manoeuvres, teveel negatieve/positieve G's)
*) aantal van deze terroristen leven gewoon
*) WTC staal wordt amper onderzocht maar doorverkocht aan China
en de lijst gaat door en door en is zeker niet compleet.
Maar osama bin laden en zijn makkers hebben het gedaan
@thephysicist | 06-04-19 | 19:31:
Heb je nog meer onzin?
@donkieshot
Heb je enige vorm van weerwoord? Nee hè.
@thephysicist | 06-04-19 | 19:31:
Ja, maar vergeet niet, iedereen die twijfelt aan het officiele verhaal is maar een complotgekkie.... of één van deze 3000+ architecten en ingenieurs: ae911truth. org
@thephysicist | 06-04-19 | 19:31: Tjonge... Ik moet je een groot geheim verklappen. Niet alles wat je op internet leest is waar. Maar niet verder vertellen hoor!
@donkieshot | 06-04-19 | 19:54: Sorry, wat even elders op deze pagina bezig. Gaarne verneem ik van u waar ik onzin bedrijf, ik ben hier immers om te leren, ook van u.
@thijs4419
Vooral geen fact checking doen. Zegt Asha.
@thijs4419 | 06-04-19 | 20:05: dit zijn geen dingen die je alleen op internet leest. U kunt elk punt zelf onderzoeken en mijn lijst van gebeurtenissen weerleggen. Of ik snap sarcasme niet, altijd lastig om dit uit een tegel te halen.
@thephysicist | 06-04-19 | 20:07: wat -> was
LiniaalRectaal, minstens deze drie zijn er hoogstwaarschijnlijk bij betrokken
[ ] CIA
[ ] Mossad
[ ] MI6
nl.wikipedia.org/wiki/Manhattanprojec...)
@donkieshot | 06-04-19 | 19:54:
oke omdat je het zo netjes vraagt, 1 dan, was ik vergeten.
U ziet vliegtuigen de WTC torens binnenvliegen en een grote vuurbal explosie direct daarop volgend, so far so good. Echter heeft u zich wel eens afgevraagd waarom de vortices (veroorzaakt door de vleugels en/of vleugeltippen) niet te zien is op al die video's. Ik weet het niet, misschien u wel.
@thephysicist | 06-04-19 | 20:21: ik bedoel dit www.youtube.com/watch?v=dfY5ZQDzC5s
@stookolie
Ik zie niet in wat het Manhattan project hiermee te maken heeft. Israël was bij mijn weten geen partner.
@thephysicist | 06-04-19 | 20:21: Daar ik piloot ben kan ik je het antwoord geven. Bijvoorbeeld waarom wingtip vorteces, zoals dit werkelijk heet een natuurkundig fenomeen is welke veroorzaakt wordt door drag en luchtdruk.. Anders nog iets?
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 19:56: Ik wacht met grote glimlach op de eerste onderbouwde feiten, voorzien van namen en rugnummers. Maar goed, een kortje.
Als pietje hierboven met + en - g krachten gaat strooien, praat over Vmax maar er zijn geen zwarte dozen uit dit toestel die dit bevestigen, dan spreekt hij zichzelf al tegen op 3 punten, verder is er geen verkeerd motortype gevonden.
Ik snap best dat mensen vraagtekens hebben bij wat er gebeurt is die dag, maar ik hou van onderbouwde feiten.. Wetenschappelijk controleerbaar bewijs, niets meer, niets minder. Doei..
@donkieshot
Het ging om de feiten opgesomd in het plempsel van thephysicist | 06-04-19 | 19:31. Heb je geen google soms? Het staal verscheept naar China bijvoorbeeld. Honderden bronnen. Zoals CNN.
@thijs4419 | 06-04-19 | 20:05:
Het zijn net VMBO leerlingen. Als ze voor een opdracht iets moeten uitvogelen, googelen ze het, en wat ze vinden is dan automatisch "waar", want het staat op internet.
@stookolie | 06-04-19 | 20:15:
En SPECTRE, niet te vergeten
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:47: Dus? Staal verscheept naar china.. Is dat de smoking gun dat het een complot is?
@donkieshot | 06-04-19 | 20:53: inderdaad, door druk verschillen, maar dat was de vraag niet (leuk geprobeerd).
Ziet u vortices in de vuurbal explosie en nog daarna nadat het vliegtuig in de WTC toren binnen is gevlogen ?
Nu dat we een expert hebben en u zo aardig vraagt :
1) kunt u verklaren hoe een lijnvliegtuig op zeeniveau zijn vmax operating overschrijdt (pilots for 9/11) ?
2) Op zeeniveau plus minus 500 mph kan vliegen zonder "fluttering" en als vliegtuig niet uiteenvalt ?
3) Kunt u mij vertellen of vliegtuigen op zeeniveau eigenlijk wel meer dan 200 mph kunnen vliegen gezien de luchtdichtheid ?
4) Hoe kan een vliegtuig in zijn geheel een stalen/betonnen gebouw van neus naar staartvleugel, met motoren binnendringen zonder ook maar enige zichtbare verkreukeling van de cockpit en het vliegtuig frame ?
Alvast bedankt.
@donkieshot
Echt serieus. Wat is er mis met mensen tegenwoordig? Gezonde paranoia was vroeger heel normaal. Dit noemden ze ooit bewijsmateriaal verduisteren.
@thephysicist | 06-04-19 | 23:30:
Vragen stellen is ok, maar je poneert wederom iets met oncontroleerbare data.. Ik wil namen en rugnummers, geen cijfertjes op zich. Als je iets roept en ik kan niet nagaan of de cijfers kloppen dan kan ik er niets mee.
Meerdere onafhankelijke en controleerbare bronnen gewenst.
Maar goed. Vortices bewegen zich af van de zgn leading edges, de wingtips, dit is eenvoudig verstoord door het invliegen van een gebouw. Dat lijkt me een no-brainer gezien de energie die vrijkomt bij een impact als deze.
1, 2, 4 Data, rugnummers niet controleerbaar.
3. Ja, eenvoudig, doen ze elke dag, al is het best handig om iets hoger te vliegen, het geeft anders zo'n rotzooi. Je bent niet erg scheutig met info, ik ga er derhalve maar vanuit dat je een vergelijkbaar toestel bedoelt als gebruikt met de aanslagen op 9/11. Een 757 doet al 140kts (ong. 260km/h) en een 767 iets meer bij het opstijgen. Max speed op zeeniveau is lager dan op FL maar ruim boven de gevraagde snelheid.
@thephysicist | 06-04-19 | 23:30:
Vortices vormen zich achter het toestel terwijl de vuurbal zich naast of zelfs voor het toestel ontwikkelt. Daarnaast, de enorme kracht van de explosie geeft luchtsnelheden die een orde groter zijn dan die van een vortex zodat deze laatste in de vectorsom geen (zichtbaar) effect meer produceert.
1) vmax overschrijding moet kunnen, het is slechts een richtlijn van de fabrikant en geen technische beperking.
2) Het vliegtuig had uiteen kunnen vallen, maar denk dat de terroristen dat risico wel wilden nemen gezien de vooruitzichten.
3) Zelfde als 1, tegen de richtlijnen en niet bevorderlijk voor levensduur en veiligheid maar de motoren hebben voldoende thrust om boven die snelheden te komen.
4) Geen idee.
@donkieshot | 07-04-19 | 00:55:
Allereerst even over de black boxes, men heeft een paar inderdaad teruggevonden, naar ik nu heb begrepen, mijn fout, de gegevens van een aantal van deze boxes heeft men kunnen teruglezen.
We hebben het over de vliegtuigen die de WTC torens invlogen. De geclaimde snelheid van het vliegtuig die de South tower invloog, is rond de > 500 mph (> 800 km/h) op zeeniveau. Ik noemde de 200 mph als voorbeeld maar u wilt meer details.
Deze informatie, samengesteld door uw beroepsgroep,
is te vinden op pilotsfor911truth.org/
Alle door mij vermelde zaken zijn door piloten, uw collega's onderzocht. U snapt dat ik geen samenvatting kan en ga geven. Data en rugnummers met uitvoerige analyse van de radar gegevens, vliegpaden, vmax op, en meer is daar na te lezen.
@Joris Beltsin | 07-04-19 | 01:14:
1) ik heb begrepen dat de vmax zeker geen richtlijn is maar een absoluut maximum wat het vliegtuig aankan voor een kortere tijd, en geen langere tijd. Zeker wel een technische beperking.
2) tweede deel van uw zin, speculatie uwerzijds.
3) De 200 mph was voorzichtig gesteld. Ik bedoelde > 500 mph. Pilots for 9/11 hebben dit aan de hand van de ACARS data weten te bepalen, zie pilotsfor911truth.org/WTC2.html
4) Als objecten met elkaar botsen, vindt er o.a impuls overdracht plaats. Tennisbal tegen muur (bijna elastische botsing) of 2 autos die frontaal op elkaar botsen (inelastisch). De botsing van het vliegtuig met de WTC toren is een inelastische botsing, de verwachting is dat beide objecten onderhevig zijn aan deformatie.
@thephysicist | 07-04-19 | 02:05:
4) Zo zou je het verwachten inderdaad. Waarop baseert u dan uw aanname dat de cockpit en romp de botsing ongeschonden doorstaan heeft? Op geen enkele video zie ik een vliegtuig of grote delen ervan weer aan de andere kant naar buiten vliegen. Wel zie ik een explosie van fragmenten (waarschijnlijk vliegtuig en interieur van het gebouw). Ik zou zeggen dat het vliegtuig als een aardappel door een fritessnijder (stalen kolommen en dekvloeren) is gegaan.
Zulke gasten kregen vroeger een stempel bij de dienstkeuring: S5
Jezus wat een onzin, zoiets kun je nooit geheim houden.
Citaat: ''zoiets kun je nooit geheim houden'' Dat klopt, en daarom klappen er ook mensen uit de school, en tja daar ligt het sterfte cijfer hoog. verdiep u eerst in de materie voordat u wat roeptoetert.
@Mo het varken | 06-04-19 | 19:36: Gedaan, blijft onzin.
@Mo het varken | 06-04-19 | 19:36:
Vaccinaties zijn ook schadelijk, of niet?
De S5 waren de slimmeriken!
Asha ten Broeke, pretendeert journalist te zijn, geeft advies:
"Ga niet factchecken"
Hahahahahahahahahahahahaha! LOL! ROFLMAO!
Wat ik er na diepgaand onderzoek van begrijp is dat 9/11 gepland en uitgevoerd is door een elite commando eenheid die in 1972 door een militair tribunaal zijn veroordeeld voor een misdaad die ze niet gepleegd hadden. Deze commando's ontsnapten binnen de kortste keer uit een zwaar beveiligde gevangenis en doken onder in Los Angeles, waar ze overleefden als huurlingen terwijl de overheid naarstig naar ze op zoek bleef.
Als je hulp nodig hebt en als je ze kunt vinden kun je misschien inhuren
I love it when a plan comes together!
Ja!!! En die commando eenheid had ook een heel vliegveld gekaapt voor losgeld, waar ze de hoogte expres verkeerd kalibreerden zodat vliegtuigen te pletter stortten....... Heb ik zelf allemaal gezien in Die Hard 2 of 3. Gelukkig was John McClane ter plaatse en kwam alles toch nog goed: Yippie-Kay-Yee!!!
The A Team?
Dus hij is 6 mensen tegen gekomen die aan het verdrinken waren. Was hij vroeger strandwacht? De meeste mensen maken het nog niet 1x mee.
Voor personen die kritiek hebben op complot denkers ga u eerst eens verdiepen in de 9/11 aanslagen.
Mo, dat doen ze niet.
Ze weten het al, alles wat CNN/MSNBC of bijvoorbeeld popular mechanics vertellen, geloven ze. Een andere verklaring kan ik op dit moment niet geven.
www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc&a...
Eens!
Ik heb altijd gedacht dat er sprake was van alu hoedjes totdat ik deze gekeken heb:
www.youtube.com/watch?v=nu2QqxpYcvA
Ik vind die (wetenschappelijke) benadering toch in ieder geval wel reden tot twijfel geven..
@DatInternetDingetje | 06-04-19 | 18:44: als WTC7 twijfelachtig is dan weet ik het niet meer. Overal zijn op video geluiden van explosies te horen maar nee hoor, het is door 'office fires' naar beneden gekomen. LMFAO !
Het is een zionistisch of een moslimcomplot. Of misschien wel samen? De Mossad heeft immers ook IS opgericht.
@stookolie | 06-04-19 | 18:31:
Zelfs een Hoofd Studium Generale van de TU Delft met opdracht out of the box te denken is door over 911 en ufo's te praten zijn baan kwijtgeraakt, zo gaat dat tegenwoordig, je zal maar te dicht in de buurt van de waarheid komen..???
@meso1 | 06-04-19 | 19:58:
Wel weer erg toevallig dat al die getuigen experts zijn in het analyseren van explosies, en feilloos het geluid van ontploffende explosieven herkennen in het tumult van ontploffende gasleidingen, simultaan exploderende ramen, het massaal op elkaar klappen van complete verdiepingen, het geluid van talloze tonnen aan hout en beton dat tot gruis versplinterd wordt en ga zo maar door.
Als die getuigen gewone mensen geweest waren, die net als ik niet eens het verschil zouden horen tussen een pistoolschot of een stuk vuurwerk, dan zou dit bizarre WTC7-komplot nooit aan het licht gekomen zijn. Beetje slordig van de CIA dus?
Goed:
Neem een zwembad vol kerosine, leg daar bovenop een stalen constructie balk met de dikte gebruikt in de Twin Towers.
Steek de kerosine aan.
Zo'n grote vuurbal, jonghu!
Het staal wordt misschien rood, maar never nooit zal het smelten, bezwijken over overgaan in vloeibaar staal.
Dit lukt alleen in een hoogoven, of misschien kun je het oranje/roodgloeiend krijgen als je er een vuur onderzet wat constant extra zuurstof krijgt d.m.v. een aanjager, zo werkt dus smeden.
Als je een snijbrander gebruikt, moet je eerst de acetylfles gebruiken, en daarna extra zuurstof toevoegen om uberhaupt een snede te maken in het staal.
Anders zouden ze wel kerosine gebruiken om staal te snijden.
Andere opmerking: als het bovenstuk van WTC begint te vallen, zou de weg van de minste weerstand zijn dat het zijdelings omvalt, de rest van de toren blijft staan.
Nooit zal het rechtstandig gaan "vallen"ondertussen ook nog eens vaart vermeerderend.
De energie die verloren gaat bij de destructie, de kinetische energie wordt omgezet in wrijving/destructie en warmte, en zorgt dus voor een vertraging van de beweging.
Alles was verpulverd, gesmolten, dit is niet een beeld dat je verwacht.
Staal heeft zijn sterkte allang verloren voordat het begint te smelten. Plaats op uw stalen balk het gewicht van een flatgebouw en het zal wel degelijk bezwijken. U kunt voorbeelden dichterbij zoeken van gebouwen die zijn uitgebrand en waarbij het stalenframe volledig verwrongen en verbogen is achtergebleven. De bovenste delen van de WTC buildings zijn niet zijwaarts gevallen omdat ze in hun val werden geleid door het sterkste deel namelijk de kern c.q. liftschacht. Toename van de snelheid is natuurlijk ten gevolge van de valversnelling hier op aarde. Beide gebouwen zijn met een lagere versnelling gevallen dan 9,8 m/s2 omdat bezwijken niet betekent dat de tegenkrachten meteen opgeheven zijn (een knikkende of buigende balk biedt nog steeds wat weerstand), oplopende luchtdruk in ondergelegen lagen (uw explosies) en vanwege de dissipatie van energie (wrijving, verwarming, verpulvering etc.) van de materialen. Alles is volgens het beeld dat valt te verwachten.
Staal wordt peperkoek bij hoge temperaturen. Overigens zijn er genoeg foto’s met daarop puin met staal.
en.m.wikipedia.org/wiki/World_Trade_C...
Staal veranderde in stof, allemaal tegen de natuurwetten in, maar het gros gelooft wat er verteld wordt.
@Dutch_Holland | 06-04-19 | 18:31: Ziet er niet uit als 200000ton hoogwaardig staal dat gedeeltelijk minder dan 30 minuten heeft gefikt.
Alleen is er geen staal in stof veranderd. Bedenk dat het stalen geraamte maar een heel klein deel van het totale volume van het gebouw is (het meeste is lucht en beton). Wat er niet was, vind je ook niet in de puinhopen terug. Naast de brand is er aan potentiele energie (het gebouw ligt immers nu plat en een stuk lager) ook al snel een megajoule per kubieke meter gebouw. Daar kun je bijvoorbeeld een halve kilo staal compleet mee laten smelten.
sorry hoor maar leer eerst even wat staal doet bij brand en ja er zat brandwerend materiaal op maar als dat er op n meter of wat afgeschraapt word door ik noem maar zo iets geks als n vliegtuig bijna vol kerosine wat even komt buurten kijk naar de klap en verwonder je daarna hoe lang die gebouwen nog blijven staan ind door n andere reaguurder genoemde betonnen kern en ja ik kan zeker ook mee gaan dat er sommige dingen niet kloppen of ind heel toevallig zijn maar staal begeeft t bij brand zelfs zonder 40 verdiepingen gewicht erop
gelukkig is deze manier van instorten voor 9/11 en na 9/11 nog NOOIT weer gebeurd. Is logisch.
Brandweermannen gaan sinds 9/11 ook nooit meer een brandend gebouw in want ze weten dat hij kan instorten....... oh, wacht ........
Het staal is niet gesmolten. De verdiepingen zijn bezweken onder hun eigen gewicht. Als je een klein beetje verstand hebt van natuurkunde en scheikunde dan had je dit kunnen nagaan.
@kale tornado | 06-04-19 | 19:49: Al eens berekend wat de warmteinhoud is van een vol getankte Boeing met kerosine? En dan ook nog eens dat de grootste hoeveelheid buiten de toren als grote vuurbal verbrandde. De bereikte temperatuur van de brand heeft nooit het smeltpunt van staal bereikt in 30 minuten. Bovendien hebben de onderste 80 verdiepingen niet gebrand.
@annevance | 06-04-19 | 20:12:
Lees nog eens door de tegels hiervoor. Staal hoeft niet te smelten voordat het bezwijkt. Bij 800 graden heeft staal al grotendeels zijn sterkte verloren.
@Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:29:
Haha, is er slechts een klein deel van heel de staalconstructie overgebleven na de 9/11 gebeurtenis! Bekijk Dr. Judy Wood’s haar theorie eens, dan praten we weer verder....
@Joris Beltsin | 06-04-19 | 20:17: Zo is het. Dat wist ik als bouwkundige toen ook al. Ook zijn deze gebouwen als deze veelal zo geschoord dat deze rechtstandig kunnen instorten Ipv omvallen. Wanneer vloeren naar benede komen dominoot het gebouw van boven naar beneden in elkaar. Niets is vreemd hieraan. Waarom is het zo moeilijk te geloven of onwaarschijnlijk dat een vliegtuug gekaapt is en als wapen gebruikt is door religieuze terroristen die gaan voor het martelaarschap?
Vroegah, toen zaten die debiele aluhoedjes ook maar in zeer beperkte mate op GS. Nu zie je allemaal van die debieltjes hier helemaal spastisch gaan in de reaguursels omdat een van hun favoriete blogs niet meegaat in die onzin. Dat krijg je wanneer GS langzaamaan verandert in een soort InfoWars light. Ergens wel jammer dat de algehele tendens bij de GS redeactie wel lijkt te zijn dat de klimaatwetenschappers peop praten. Dat is wel een klein beetje van hetzelfde niveau als 9/11 als een complot zien imho.
Ik schaam me gewoon als ik zeg dat ik Geenstijl lees. Zelden zulke domme reakties gelezen van reaguurders die gewoon de officiele lezing van NIST als waarheid zien. Slaap lekker.
Ik schaam me ook als jij zegt dat je ook GeenStijl leest. En nu?
Beste GS redactie, ik had een tegel geplaatst met inhoudelijke feiten, dat ik inderdaad geloof in een inside 9/11 complot.
Waarom ik dan weggejorist wordt is mij een raadsel.
Waarschijnlijk omdat het door GeenStijl gehanteerde algoritme tot de conclusie kwam dat je dermate zwakbegaafd bent dat je tegen jezelf in bescherming moest worden genomen.
Gebeurt wel vaker.
Lichtpuntje: Je bent dan wel uitstekend geschikt om op de Jeaup een column geplaatst te krijgen.
@Johnweer | 06-04-19 | 18:13:
Ben jij een grijze roodstaart of een kakatoe?
Predeker, mijn reactie op jouw tegel is eveneens verdwenen, vreemde praktijken.
@Johnweer | 06-04-19 | 18:13:
Jou reactie is een permaban waard. Zwakbegaaft ?? Weet je wel wat je zegt. Op de Joop kijk is wel, maar mijn column wordt nooit geplaatst. Hoe komt zo'n lul als jij op deze site ?? En GS redactie aub niet verwijderen, dit soort figuren horen hier m.i. niet thuis.
@stookolie | 06-04-19 | 18:44:
Ja ik weet niet wat er aan de hand is.
Denk na: Joris maakt ook deel uit van het 9/11 complot!
@Predeker | 06-04-19 | 18:44:
Je bevestigt mijn punt. Maar dat zul je ook wel niet begrijpen....
@Knoppenbonker | 06-04-19 | 18:43:
Kies zelf maar wat jou het beste uitkomt.
Mij maakt het niet uit. (Nee, echt niet.)
Jeroen is zo geworden door vaccinatie, levend bewijs hoe gevaarlijk dat niet is.
Sarcastische grappen zijn altijd de beste grappen. Hij is sterk.
Jammer dat GS zo bezig blijft over vaccinatie. Als het over linkse invloed vanuit de overheid gaat, EU indoctrinatie, kartelpolitiek, VVD baantjesschuivers of de klimaathoax dan is de overheid met argwaan te benaderen. Zodra het over de 97% wetenschappers gaat die vaccinatie promoten zijn het allemaal engeltjes en is iedereen wappie die de propaganda klakkeloos overneemt.
Want EU indoctrinatie, kartelpolitiek, VVD is wetenschap? Over klimaat en wetenschap heeft u een punt.
Zodra het over meetbare kwesties gaat, zoals vaccinatie, klimaat en techniek, is het verstandiger om af te gaan op datgene waar 97 % van de deskundigen het over eens is dan om blind te varen op de 3 % excentriekelingen die je altijd wel hebt.
Zodra mensen met een experts uit de 3% hoek gaan schermen, moet je vragen hoeveel van hen 'Steve' heten.
en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve
Bij politieke kwesties ligt dat heel anders. Daar is deskundigheid doorgaans ver te zoeken.
@obominotie | 06-04-19 | 17:53:
Het achterliggende punt is dat de 97% waar politici dom achteraan lopen bij nader onderzoek helemaal geen 97% bleken te zijn, hoewel het zelfs bij NASA nog op de website staat.
www.forbes.com/sites/uhenergy/2016/12...
Deels zijn zaken meetbaar, zoals het aantal PvdA burgemeesters en corrupte VVDers, andere zijn dat niet. Vaccinatie kunnen zowel direct als op lange termijn schadelijke effecten hebben, waaronder de dood. Dat het ter sprake brengen van een afwijkend standpunt een dergelijke extreme massa-hysterie oproept maakt overduidelijk dat er een zeer reëel gevaar is op een blinde vlek of religieus fanatisme.
@Frau Merkel | 06-04-19 | 18:23:
De vaccinatie-onderzoeken zijn daar dan ook gewoon transparant over. U kunt gewoon lezen dat er bijv. 1 per 500.000 inentingen zal komen te overlijden. Net zoals bij het bevolkingsonderzoek borstkanker wordt vermeld dat een heel klein deel van de vrouwen juist borstkanker oploopt vanwege de röntgenstraling en daaraan zal overlijden. Daar staat dan tegenover dat er een veelvoud aan levens wordt gespaard.
@Frau Merkel | 06-04-19 | 18:23:
Noem eens 1 onderzoek waaruit blijkt, dat vaccinaties tot een vroegere dood lijdt. Er was er 1, maar die bleek frauduleus te zijn. Niet vaccineren lijdt echter wel tot een vroegere dood. Daarvan zijn genoeg bewijzen.
@jezusisonzin | 06-04-19 | 20:15:
Onzin. Er zijn diverse vaccinaties (zoekt u zelf maar even) die tot een anafylactische shock kunnen leiden. De kans is heel klein maar het kan wel degelijk fataal zijn.
@Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:53:
De vraag is of dat daadwerkelijk het hele verhaal is. Het steeds meer vaccineren is een glijdende schaal. Er zal steeds wat nieuws bijkomen om tegen te vaccineren. Er komt geen inhoudelijke reactie op de tegenargumenten, die soms wel degelijk hout lijken te snijden. Veel effecten van vaccinatie uiten zich pas later en kunnen daardoor niet meer eenduidig aan de oorzaak worden toegewezen of zijn te subtiel om als relevant op te duiken, zoals allergien of minder dan optimale ontwikkeling.
Niveautje Holocaustontkenning dit. Uiteraard, alles kan en het kan allemaal een complot wezen, maar: waar zijn al die miljoenen Joden dan gebleven die toch echt voor WOII in Europa leken te wonen? Bestonden ze niet? Allemaal spontaan in rook opgegaan? Allemaal naar de VS of Israël gegaan en met miljoenen tegelijk nudge-nudge-wink-wink doen als er weer iemand het hele gebeuren in twijfel trekt, zonder dat ook maar íemand zijn mond open deed, laat staan een paar procent van die miljoenen?
Net zo voor 9/11: om zulke gebouwen volledig te ondermijnen of vol te stoppen met springstof heb je nogal wat mensen nodig om het uit te voeren en te organiseren. Tientallen, zo niet honderden mensen die er vanaf zouden moeten weten, met kennis ervan in de hoogste regionen van de overheid en veiligheidsdiensten. Zouden die dan stuk-voor-stuk achter zo'n waanzinnig plan staan, zonder dat het uitlekt? Of meerdere personen geweigerd zouden hebben en vervolgens kaltgestellt moesten worden?
Bovendien, waarom dan daarnaast al die moeite doen voor vliegtuigen kapen en het gebouw in vliegen? "Gewoon" een bomaanslag zoals één of andere sjeik eerder al had geprobeerd op het WTC met een busje vol explosieven of zo, zou wel voldoende wezen niet? Of simpelweg van de vliegtuigkaping afweten, maar niets doen. Ook met het risico dat er iemand daarboven een geweten heeft.
En Asha, Asha, Asha... Op welke planeet leef je? Of ben je een stuk ruimtepuin dat in het luchtledige in een (verrassend genoeg betaalde) baan rond het wereldje van je eigen gelijk zweeft? Heeft nou niemand van je lezers (hoeveel zijn dat die dit niet als straf lezen überhaupt?) je op je eerste artikeltje eens gevraagd: welk fascisme?
Een waslijst van 10 punten aan nonsens, een luchtkasteel gebouwd op het wiebelig fundament van een foutieve aanname. Beetje alsof je adviezen geeft over warme kleding, bouwen van iglo's en jagen op ijsberen tegen mensen die je zojuist verteld hebben op vakantie te gaan naar de Sahara.
Hoe kan Baudet bewijzen dat hij géén fascist is, wanneer het bewijs dat hij dat wel is volledig uit de duim gezogen wordt? Moet hij ook bewijzen dat hij niet stiekem Sinterklaas of Zwarte Piet in vermomming is?
1. Wat zijn jouw waarden dan? Achter elke boom een fascist zien en wolf roepen tot er echt eentje verschijnt omdat Baudet niet langer de rechtse stem weet te trekken dankzij jouw stemmingmakerij? Ongecontroleerd veel macht geven aan de Staat, geen enkele rem op machtshonger van de EU? Je land vol laten lopen met cultuurclashend volk dat een bloedhekel heeft aan feministen, zelfstandige vrouwen, homo's of andersdenkenden? Ben benieuwd of je je daartegen gaat verzetten.
2. Wees getuige, waarvan? Van het grote Niets dat je zo bedreigend vindt? Wees hallucinant of psychotisch bedoel je.
3. "Beweerden" FvD'ers dat Baudet nooit over zuiveringen heeft gesproken of heb je bewijs dat hij dat wel deed? En ja, als FvD'er stem ik op partijprogramma's. Niet hersenscheten van mediamiepjes over politici, maar wat ze daadwerkelijk (willen) doen. En ja, het essentiële kenmerk van fascisme, net als totalitarisme en extreem-links gedachtegoed is de bereidheid om (overheids)geweld te gebruiken. Zeggen dat je een bloedhekel hebt aan kleurlingen is niet netjes, maar nog geen massamoord of Apartheid. En ook dat zegt de FvD niet eens...
4. Geef eens een definitie van dat "onaanvaardbare"? Alles wat voor minder overheid, minder EU, minder overregulering en minder massale, ongecontroleerde migratie is toevallig? Iedere stap naar "links" of policor is progressief, elke voorzichtige stap richting individuele vrijheid en het hebben van een eigen natiestaat waar je eigen volk zich prettig in de meerderheid bevindt is achteruitgang?
5. Wat is dit nu weer voor gewauwel? Niet factchecken? Nee, feitenvrij laster en smaad verspreiden over je politieke tegenstanders is zuivere koffie zeker?
6. Wees schaamteloos extreem, maar dan links. Schreeuw feitenvrij, doe hysterisch als een ongestelde feminazi en wees vooral heel groen. Of het nut heeft of juist is, doet er niet toe. Je zou maar kritisch over je standpunten na gaan denken.
7. Je bent zelf een trol, getuige dit artikel, in optima forma. Nou goed, in pessima forma.
8. Oh, zoiets als adverteerders van GeenStijl bellen zeker? Of eisen dat kritische rechtse leraren of klimaatskeptici en "racisten" de mond moet worden gesnoerd. Maar nee, wel solidair zijn met linke indoctrinators die de tere kinderziel linksdraaiend proberen te masseren. Waarvan nog altijd niemand "verklikt", laat staan ontslagen is.
9. Lijkt me een goed plan voor jou Asha. Trek je eens terug van waardeloze onzin schrijven, samen met je collegae. Ga eens in retraite nadenken over waar je echt voor staat zoals je eigen punt 1 voorschrijft, of dat nou wel zo verstandig is en misschien de FvD en Baudet op meer punten overeenkomen met jouw westerse waarden dan ertegen zijn.
10. Doe geen moeite. Dat ga je onmogelijk langer volhouden dan mensen als ik die meer liberaal-nationalistisch zijn, laat staan de echt rechts geörienteerde. Wij wachten al decennia hoopvol op een kentering in de eindeloze droeve dreinerij van de media en de politieke trein die steeds verder dendert naar meer machtsconcentratie in Brussel, meer overheid\betutteling in het algemeen en meer ongecontroleerde migratie, die nog het hardst wordt toegejuicht door de mensen die er het meest bij te verliezen hebben.
Hulde voor deze uitstekende repliek op dat pathetische en opruiende gezwatel.
"Tientallen, zo niet honderden mensen die er vanaf zouden moeten weten, met kennis ervan in de hoogste regionen van de overheid en veiligheidsdiensten. Zouden die dan stuk-voor-stuk achter zo'n waanzinnig plan staan, zonder dat het uitlekt? Of meerdere personen geweigerd zouden hebben en vervolgens kaltgestellt moesten worden?"
Jij denkt gewoon veel te logisch. Aluhoejes die beweren dat 9/11 een "inside job" was, hebben veel te veel James Bond films gekeken, en denken dat SPECTRE-achtige organisaties de realiteit zijn.
Een aardig voorbeeld om die onzin te weerleggen, of in ieder geval de aluhoedjes aan het twijfelen te brengen, vindt ik nog altijd die aanslag in 1995 op dat overheidsgebouw in Oklahoma. Daar werd eerst ook van alles over gespeculeerd, oa dat het moslimterroristen zouden zijn. Gewoon, gedegen politie-onderzoek kwam op het spoor van de werkelijke dader: Timothy McVeigh, een "all-American" jongeman.
En 9/11 is veroorzaakt door 19 geradicaliseerde islamitische vliegtuigkapers, door niemand anders, alle "rare witte plofjes" en "onverwoestbare honingraatstructuren van gebouwen", en de "afwezigheid van alle joodse werknemers die dag" en weet ik wat voor verzonnen onzin nog meer, ten spijt.
Maar ja, dat zal de aluhoedjes een zorg zijn.
@Dr_Johnson | 06-04-19 | 17:58:
Kut. vindt ik = vind ik
Briljante post, mijn dank.
Ik zou u graag wat vaker zien verschijnen alhier!
@Dr_Johnson | 06-04-19 | 17:58: Oklahoma + "gedegen politie-onderzoek". HAHAHAHAHA
@meso1 | 06-04-19 | 20:01:
Briljante argumentatie, meso, echt geen speld tussen te krijgen. Nog veel plezier in je aluhoedjes universum, hè.
@Dr_Johnson | 06-04-19 | 21:23:
OKlahoma city bombing is zo vol van overheids bullshit dat ik alleen maar kan vaststellen dat je werkelijk nog nooit hebt verdiept in dit onderwerp.
"Larry Mackey, the No 2 prosecutor against McVeigh and the lead prosecutor against Nichols, has acknowledged his team did not entirely believe it, either. “If you had said to us: ‘Anybody in the room 100% confident that McVeigh was alone, raise your hand,’ we would have all kept our hands in our laps,” Mackey told me in 2010."
Volgens de linkse grachtengordel biotoop eindigen we dus in een nucleaire winter maar zij zijn voorbereid?
We zitten in de eeuw van de misleiding. Wanneer je niet meer weet, wat waar is, ben je of raak je gedesoriënteerd. Gemakkelijk is dan met de waan van de dag meegaan en alles slikken. Is bij Kennedy begonnen en is met de huidige (sociale) media, fake news blabla in een overdrive beland.
War on terror is zo'n beetje voorbij, nu door met klimaat hoax.
Ach ja, vorige eeuwen verbranden we heksen en dachten we dat de aarde plat was. Alhoewel sommige daarin natuurlijk een evolutiestap hebben gemist.
Wie stuurt er even een pallet aluminiumfolie richting Jeroen van Koningsbrugge
Simoon? - kan je zien dak hep geplast?
Dat ze kindertjes, die niet inge-ent zijn tegen mazelen, niet toelaten op de kindercrèche, vind ik bizar.
50 jaar geleden zei elke huisarts "ga met die kleine maar lekker naar school, dan krijgt de rest het ook".
Mensen, in een welvarend land als het onze, hebben een eigen afweersysteem dat mazelen heel goed kan handelen.
Een van de bijwerkingen van het niet vaccineren is de dood.
Een van de bijwerkingen van vaccineren kan de dood zijn.
50 jaar geleden kreeg je als kind na onderzoek van je huisarts ook een peuk mee
@BillyVetnippel | 06-04-19 | 17:34: Toch sympathiek dat vaders van de dokter iets kreeg dat hij zelf niet kon betalen.
Dan ook accepteren dat er af en toe kindjes overlijden aan de complicaties van mazelen, maar dan is het Land te klein uiteraard. Probleem is dat wanneer wij om ons heen geen van dit soort ziekten meer zien in het straatbeeld, het ook geen indruk meer maakt op sommige dwazen zoals u.
Beste Watergeus, mensen als u zijn een gevaar voor onze volksgezondheid, u hebt geen idee waar u het over hebt.
Precies! Ik liep vanmiddag over een begraafplaats en t viel me op hoeveel mensen geboren rond 1900/ 1910 hoge leeftijden behaalden. Velen tussen de 85 en 100. Zijn helemaal nooit ingeent!
Gekkie. Ga eens wat debunk sites lezen, die geven antwoord op al jouw vragen. Begin eens hier. www.popularmechanics.com/technology/d...
@despecialist | 06-04-19 | 17:13:
Geachte specialist, , Ik had het niet alleen over de WTC gebouwen, maar alles wat die dag toch gebeurd. U denkt mij te overtuigen met een discutabel artikel. Ik raad u aan is andere sites te lezen, brengt u misschien aan het twijfelen, wat er werkelijk aan de hand geweest is. Ik heb veel gelezen, u refereert aan een of andere obscure site. Ik ben bouwkundige, en weet wel waar ik over praat, er klopt geen hol van je verhaal.
@despecialist | 06-04-19 | 17:13:
Popular Mechanics is net zo betrouwbaar als CNN of MSNBC.
www1.ae911truth.org/en/faqs/676-debunk...
Take the 47 Minute Building 7 Challenge!
www.youtube.com/watch?v=E6s0Gam54mk&a...
Voordat 9/11 aanslag plaatsvond , heb ik al in een boek gelezen over WTC 7.
In dat gebouw zat OA de NSA.
WTC 7 was vele malen sterken dan de andere WTCs, daardoor was ik echt verbaasd dat het zo maar instorte.
Ook heel logisch om het zwaar gehavende en in lichterlaaie staande WTC7 op te blazen nadat het gebouw al geëvacueerd was. Dat was wel de klap op de vuurpijl. Zonder een ingestort WTC7 zou die hele aanslag van het dertien-in-een-dozijn type geweest zijn, die iedereen al lang weer vergeten was.
@Torquemada | 06-04-19 | 17:16:
Inderdaad Torquemada, in deze draad zitten weer veel mensen die vanuit de heup schieten.Voeren Popular Mechanics op als ontlastend materiaal en gaan door naar het volgende topic op deze site, overal een mening over hebben maar zich vrijwel nergens in verdiepen.Jammer.
www1.ae911truth.org/en/faqs/676-debunk...
@obominotie | 06-04-19 | 17:47:
obominotie schiet ook nog even vanuit de heup.
www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc&a...
Monica Lewinksy was ook een inside job.
de hele huidige VVD ook.
Flauwekul. Die jongen heeft net zo veel blikken bonen thuis staan als elke nederlander. Hij moest weer even in het nieuws en dat is gelukt.
Complotgekkies zijn niets anders dan mensen die het officiële verhaal van een overheid niet slikken als zoete koek.
Wie zijn hier nu de gekkies!?
Het probleem met die gekkies is dat ze denken verder te kijken dan anderen. Terwijl ze gewoon officiele lezingen en info negeren. Alles is al lang en breed debunked, en staat op vele sites te lezen. Maar dat lezen de complot gekkies dan weer niet, die blijven in hun eigen bubbel. Die lezen bijvoorbeeld geen sites als deze www.popularmechanics.com/technology/d...
Vaak wordt het aangewakkerd door heftige tegenstrijdigheden of zeer grote toevalligheden van het officiële verhaal.
@despecialist | 06-04-19 | 16:51:
Het probleem is dat complottheorieën niet weerlegbaar zijn (al het tegenbewijs komt immers ook uit de samenzwering) en uiteindelijk alleen maar via Ockam´s razor of kansrekening kunt neutraliseren. Er komt vroeg of laat een punt dat de samenzwering zo groot moet zijn geweest dat de officiële lezing veel waarschijnlijker is.
Degene die denken dat ze daar wel achter komen na 5 minuten googelen op alternative facts. Aarde plat, de pest en kinkhoest zijn helemaal niet zo gevaarlijk en jezus is een alien.
911 een complot ? Hoe kom je erbij.
Koningsbrugge..., Draadstaal was hij nog grappig maar daarna ging meneertje al snel naast z'n schoentjes lopen...
Huh... de msm en de staatsomroep indoctrineren toch juist steeds hoe gaaf en goed het allemaal gaat met het NLse vaasje. Maar ineens slaat de propaganda om naar de uitleg dat de beschaving een dun laagje is en dat we moeten gaan preppen? De onderbuik van linkse, boze, bange, witte mannen.
Zembla heeft enkele aspecten omtrent 9-11 uitgezocht. Kijk en huiver.
www.2doc.nl/speel~VARA_101134608~het-...
Holy shit!
Jezus, nu weet ik het weer: Toen was de meltdown van de MSM al duidelijk.
Volgens mij heeft de trainert van Achilles wel een duiding voor de Volkskrant (en NRC, AD, Telegraaf, Trouw): media1.tenor.com/images/41157886cf161...
Beeehh... Schapen..
Jeroen heeft gewoon gelijk hoor beste reaguurders.
Aluhoedjes kun je heel goed vergelijken met fanatieke moslims: ze geloven heilig in iets dat niet bestaat.
Ironisch maar dit is juist waar voor de niet-aluhoedjes. Maar zij geloven de MSM weer.
Kuifje gelooft nog in de EU ;-)
altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden.
youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38
Tja... je moet toch houvast hebben. Onzekerheid blijft lastig!
@Michiel85 | 06-04-19 | 16:33:
De MSM wil juist graag dat het een inside job was: www.2doc.nl/speel~VARA_101134608~het-...
Tja dat krijg je, als je in Linda d'r Hol hebt gezeten.
???
Boeit me niet of iemand mij een aluhoedje noemt. Mijn logica zegt dat 9/11 een inside job is. Ik begrijp alleen niet hoe het in de doofpot kan blijven. Want e moeten heel veel mensen van geweten hebben. Op een gegeven moment moet iemand op zijn sterfbed gaan praten lijkt me.
Ja want een conspiracy (en dat geheim weten te houden) om gebouwen in te laten storten is veel logischer en makkelijker uit te voeren dan moslim terroristen die vliegtuigen kaapten. Duh.
Er is nog een tussenweg, en dat vind ik het meest plausibel.
Geheime inlichtingendienst vangt op dat deze aanslag wordt bekokstooft en doet er vervolgens alles aan om deze geen strobreed in de weg te staan.
Deze is toch wel lachen Bill Hicks JFK assassination.
www.youtube.com/watch?v=1LcvNM7oc7k
Hahaha, dank! Was lang geleden dat ik deze had gezien.
sjef-van-iekel | 06-04-19 | 16:08
Om je gerust te stellen, ik ben inderdaad ghostwriter...
Geenstijl is 1 groot complot. Kunnen rechtse gekkies zoals ik ventileren. En linkse gekkies en neprechtse VVD gekkies kunnen andere gekkies voor gek en idioot verklaren. Oh ja en bijna alle reaguurders zijn of een bot of een ghost-reaguurder. Dat heb ik van Elvis.
Ik ben bot, maar geen bot.
Lijkt me best een schappelijk alternatief, om met Van Koningsbrugge in een schuilkelder te eindigen - eten en humor, plus z'n zoenlippen als springkussens.
Wat maakt het dan nog uit, steggelen over het vorige einde der tijden?
Hoewel steggelen, een georganiseerd zelfmoordoffer van een paar duizend Amerikanen waar de vliegbompiloten geen debet aan zouden hebben gehad?
Het fenomeen van oorlog oppoken en hoe goed de Amerikanen dat kunnen, terwijl ze parallel claimen de wereldvrede te bewaken - dat wordt een doodgeslagen discussie.
Tsja, en wat moet je dan, eenmaal opgesloten met zo'n Jeroen?
Da's ook nog zo wat.
Alle Jeroenen die ik kende, en sommigen nog, hebben dat softe, en indien wat slimmer; dat eeuwige koketteren met onbenulligheid. Het is alsof in het geboorteregister er de sticker overheen kwam "deze probeert het wel, heb 'm maar gewoon lief".
Het zijn een soort troetelgozers.
*Disclaimer. Je moet ze alleen niet kwaad maken.
www.mediacourant.nl/2018/07/jeroen-va...
De grapjesknecht van de familie de Mol heeft corvee.
Lee Harvey Oswald heeft volgens mij wel alleen JFK doodgeschotyen op 22-11-1963.
Hij was op zoek naar erkenning, en wilde een daad stellen als nobody.
Hij was een goede schutter, had zichzelf Russisch geleerd, liep over naar de Sovjet Unie, keerde weer terug, had reeds een schot gelost op een rechtse generaal in Dallas, op een haar na gemist, na de aanslag op JFK schoot hij ook nog een politieagent neer, en ik denk dat hij beretrots was op het feit dat hij eigenhandig zo'n grote impact daad had volbracht door de president van de USA neer te schieten.
Dus, ondanks dat ik ook eerst dacht dat het een conspiracy was, ben ik nu tot de conclusie gekomen dat het wel degelijk Lee Oswald alleen was.
Dat de CIA later veel heeft genassd met de autopsie en het bewijs is een ander verhaal.
De munitie die hij gebruikte kan wel degelijk onbeschadigd door meerde lichamen gaan, want militaire munitie. De laatste kogel was wel een dum-dum.
9-11
Wat ik zie op de filmpjes is de ontploffende rookpluimpjes vlak onder het instorten, het materiaal dat zijdelings honderden meters weggeschoten wordt, de totale verpulvering, het feit dat er geen scramble jets beschikbaar waren in het luchtruim boven het Pentagon, het gekke verhaal van Building 7 die opeens instort als of het een controlled demolition is, en het vreemde dat bij het Pentagon en Shanksville geen passagiers of grote vliegtuigonderdelen werden gevonden, zogenaamd verdampd bij inslag.
Alles bij elkaar klopt het hele verhaal niet.
Ja, dan ben ik maar een alu-hoedje, hier zit gewoon meer achter.
Twee wolkenkrabbers kunnen niet zomaar verpulveren tot stof, terwijl het stalen frame nergens meer te zien is.
Staal verpulvert niet als gevolg van een kerosine brand.
Ga naar een ouderwetse smedrij en zie hoeveel moeite het kost om staal buigbaar/smeedbaar te maken, er moet gewerkt worden met een aangejaagd vuur d.m.v. blaagbalgen/ventilators. Dan nog is het staal taai als het roodgloeiend is, en moet met veel kracht vervormd worden.
Ook de duidelijk zichtbare witte pufjes/explosies vlak onder het instorten en vlak voor het instorten duiden op een sequentie van voorgeprogrameerde springladingen in het geraamte, al dan niet m.b.v. thermiet of nano-thermiet.
Toen in de flat Kruitberg in de Bijlmer een vliegtuig zich in de flat boorde, was er wel sprake van een brand, maar niet dat het hele flatgebouw instorte, en zeker niet de naastgelegen flat, zoals wij moeten geloven wat gebeurde met Building 7.
Maar goed, dat is mijn praktische kijk.
Kennedy lijkt door de chauffeur te zijn doodgeschoten.
youtu.be/R9EiKRhmqFU
Dat is allemaal debunked. Begin eens bijvoorbeeld hier te lezen: www.popularmechanics.com/military/a63...
@Mogwai | 06-04-19 | 16:02: In een 240p kopie van een Amerikaanse VHS-band lijkt er van alles op wat het niet is.
De getimede witte pufjes/explosies vlak onder de instortgrens kunnen natuurlijk ook gewoon het gevolg zijn van die instorting zelf. Telkens als een verdiepingsdek het begeeft onder de last van de vallende hogere gelegen lagen, dan valt het bovendek mee en neemt de luchtdruk in de ondergelegen verdieping snel toe waardoor de lucht (inclusief stof, puin en rommel) door de openingen naar buiten wordt geperst. Dit ziet er precies zo uit als explosie die de instorting voorafgaat.
De schutter van Kennedy was onder hypnose (monarchie programmering)
@Joris Beltsin | 06-04-19 | 16:17:
Verpest het nou niet. Elke Youtubefilmpjesdeskundige weet dat lucht alleen maar naar buiten geperst kan worden door springladingen. Zo werken fietspompjes ook.
Over het Pentagon en Shanksville,
Die Boeing 737 MAX van Ethiopian Airlines is door zijn hoge snelheid van neerstorten ook verpulverd ,grootste stuk was een compressor van een van de motoren.
Zie de beelden van de rampplek.
Kruitberg is natuurlijk niet te vergelijken. Het deel van het gebouw boven het inslagpunt van WTC was al hoger dan de hele Kruitbergflat. Staal hoeft niet te 'verpulveren' of smelten maar verliest al bij veel lagere temperaturen zijn sterkte waardoor het bezwijkt en het bovenliggende deel van gebouw begint te vallen. Er is mij geen constructie bekend die een vallend gebouw ter grootte van Kruitberg over pak hem beet 3-4 meter zou kunnen opvangen, dus de onderliggende lagen bezwijken ook, onder toenemende gewicht.
@Greisaart | 06-04-19 | 16:13:
Klopt hoor. Je kunt wel zien dat het van voren komt. Zijn hele achterhoofd raakt ie kwijt. Oswald stond niet voor de auto.
Ach, zolang ze binnen de ring en in hun eigen bubbel blijven kan het me niet zo veel schelen.
Oftwel: NIMBY, maar dan een rechtse.
Jeroen? Waar moet ik dat non-talent van kennen?
Van Dennis van der Ven. Citroën reclame, hylarisch! (Not)
Grappig ben je pas wanneer je zaken van een andere kant kunt bekijken.
'Het is een teken van een ontwikkelde geest een gedachte te overwegen zonder deze te verwerpen' - Aristoteles.
Hier wordt veel verworpen zonder nadere beschouwing.
Het ontbreekt hier dan ook vaak aan de tweede zin. Veel gefrustreerde hard werkende slaven die te weinig tijd hebben om zich ergens in te verdiepen.
@Rallywally | 06-04-19 | 16:29:
Inderdaad. Het wachten is op een burn-out, werkloosheid, een moeilijke ziekte. Pas dan is er tijd om te lezen, kijken en luisteren. Pas dan hebben slaven de gelegenheid om erachter te komen hoe het écht zit. Of beter: Dat het niet zo zit als iedereen verteld is.
Wat ook stokstijf staat van de hoax en Ollongrenzwatel zijn de gebeurtenissen rond de Russische revolutie van 1917. Het winterpaleis was toen allang niet meer bewoond door de tsaar en zijn familie. Hij woonde in het beter te beveiligen Anichkov paleis aan het Nevsky Prospekt. De Aurora lag al jaren in de mottenballen te verinneweren bij Kronstadt. Lenin was een Duitse spion en er stond geen menigte op hem te wachten bij het Finlandiastation. De communisten hebben er een grote plaquette in de muur ingemetseld, want: als het materieel tastbaar is, dan is het waar. Sergej Eisenstein mag bedankt worden voor het feit dat de Aurora er nu nog zo piekfijn bijligt. De Aurora stamde uit Russisch Japanse oorlog. Eisenstein bedacht de filmscène van het schot vanaf de Aurora (in werkelijkheid lag het schip onttakeld van al zijn kanonnen op een werf), evenals de massa aanval op de Hermitage. Pure fake, maar gefilmd dan is het de waarheid, Pravda.
Op zich allemaal waar wat je schrijft, maar volgens mij begrijp je het verschil tussen uitgekiende propaganda en een complot niet helemaal.
@Meneerdemesmeaker | 06-04-19 | 19:22: Tot op de huidige dag wordt in de officiële geschiedschrijving de communistische lezing kritiekloos overgenomen. Dát is het complot. Waarom nu niet gewoon erkennen dat Eisenstein het achteraf allemaal zo heroïsch heeft gemaakt?
Meneer van Koningsbrugge lijkt me een beetje een narcist (foto met de spiegel duidt daar misschien onbewust op). 6 keer een mens dat aan het verdrinken is redden? Dat is nogal veel voor een half mensenleven. Dan moeten er nog minstens 4 volgen. Ik vind het nogal ongeloofwaardig. Of ben ik nou ook een complotdenker?
Grootste complottheorie ooit? Qanon!
Q - The plan to save the world www.youtube.com/watch?v=zsofIU8bmKY
Hoax. Jeroen van Koningsbrugge is van huis uit een komiek ("Simone, kan je zien da'k geplast heb?"). Geloof er niets van.
Stond op internet, dus is het waar.
Volgens mij is er een interview waarin zij zeggen de opdracht te hebben gekregen het hele event te filmen?!
@obominotie | 06-04-19 | 15:53:
Het interview met de agent die ze arresteerde, en er ook niks van begrijpt, staat inderdaad op YouTube.
Hm, dat is inderdaad wel kenmerkend voor Mossad-agenten: Met een camera gaan staan filmen bij een geheime operatie en opzichtig juichen als de operatie succesvol is. Ok, ik ben om.
Netanyahu heeft het anderhalf jaar geleden gewoon verklapt: twitter.com/IsraeliPM/status/90732182... Let op het woord 'bombings'.
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 15:36
Ja let op het woord bombings! Want niemand haalt een bomaanslag en een aanslag met vliegtuigen door elkaar.
#Leeghoofd
@omanders
De tweet is anders niet verwijderd of gecorrigeerd. #cohencidence
Jezus Christus zeg, wat komplotgekkies al niet als bewijs accepteren. Hoe diep moet je graven om de lat zo laag te krijgen?
@obominotie | 06-04-19 | 17:17:
altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden.
Maar nee, ALLE aluhoedjes zijn gek #dumbass
youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 16:09:
Dus het is een inside job, maar een Israelische president lekt per ongeluk de clou? En nu wordt de tweet desondanks *niet* verwijdert, en jij denkt daarom dat het een bewijs van een complot is.
Je bent nog dommer dan in mijn eerdere inschatting. Als de tweet niet verwijdert is, is dat toch bewijs dat het geen gevaarlijke tweet was?
#Leeghoofd
@omanders
*verwijderd (2x)
Ik heb het woord bewijs niet gebruikt. Ik weet wel dat Israël 'cocky' is.
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:15:
"verwijderd (2x)"
Ja, klopt. En dat is ook het enige wat je nog in kan brengen.
"Ik weet wel dat Israël 'cocky' is."
Ik weet vooral wat jouw denkniveau is.
@omanders
Oh nee hoor. Maar zo'n pedante schreeuwer als jij is moeilijk iets bij te brengen. You know nothing, Jon Snow.
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:40:
"You know nothing, Jon Snow"
Jij probeert mij wijs te maken dat een typefout in een tweet van een Israelische MP een bewijs is van een geheime inside job, maar je denkt niet dat die tweet, die dus een enorm lek zou zijn, verwijderd zou worden als dat echt zo was.
#Koekkoek
@omanders
Je bent echt doof hè? Ik zeg nergens dat het bewijs is, een inside job, een typefout, of een lek. Leer begrijpend lezen. Ik wijs mensen op inconsistenties in de matrix. Niets meer.
@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:55:
Nee vriend, ik ben niet doof. Jij daarentegen lult maar wat met je "Netanyahu heeft het verklapt".
#Leeghoofd
@omanders
Dat noemen ze inkleden. Van een opmerkelijk feit. Zeg, ik stoot je toch niet voor je neus of zo?
Metaal dat pas bij veertigduizend graden smelt...
Ik zeg scheikunde verplicht vak. Lijkt wel of iedereen in de culturele hoek een blinde vlek heeft wat betreft bèta wetenschappen. Als men in de prehistorie al ijzer kon smelten met houtskoolvuurtjes, waarom zou kerosine dan staal niet kunnen laten smelten? En waarom zou het überhaupt moeten smelten? Zou het niet al voor het smeltpunt zo zacht worden dat het stijfheid en draagkracht verliest?
En hoe zouden ze dat staal dan ooit gesmeed hebben? In de vuren van mordor?
Inderdaad veertigduizend graden.. Ijzer smelt al bij zo'n 1500 graden Celsius, en staal bestaat hoofdzakelijk uit ijzer. Constructiestaal (welke gebruikt wordt bij 'CONSTRUCTIES' ) is het hoofdbestandeel ijzer en koolstof. Do the math zou ik zeggen.
Staal smelt bij plus minus 1450 Celsius, zie www.dbnl.org/tekst/_sur001195501_01/_...
Kerosine kan staal niet doen smelten, calorische waarde is te laag, en de kerosine brandde vrijwel direct op. Verder de branden waren onvolledig, te weinig zuurstof, getuige de zwarte rookwolken.
Er zijn diverse testen gedaan, waarbij een stalen frame gebouw (3/4 verdieping hoog) gevuld met allerlei kantoormeubilair en houten pallets in de brand werd gezet. Men zag dat de dragende stalen balken enigszins vervormde en een beetje inzakte, echter alle materiaaleigenschappen van het staal bleven intakt, dus GEEN verlies van stijfheid/draagkracht en meer.
Miscchien dat deze YT video overtuigt www.youtube.com/watch?v=ZWaf6d5PGgc
@thephysicist | 06-04-19 | 17:14:
Ook jij maakt de fout calorische waarde te verwarren met de te bereiken temperatuur.
@Tapu | 06-04-19 | 18:09: ik verwar het niet, maar kan ook niet alles uiteenzetten (nl.wikipedia.org/wiki/Verbrandingswar...) Duidelijk te zien is dat er zwarte rookwolken zich vormen, te weinig zuurstof, onvolledige verbranding, zeker niet meer dan 1000 graden Celsius (en dan neem ik het ruim). Over de hele wereld zijn er zat wolkenkrabbers die voor en na 9/11 in de fik hebben gestaan, voor meer dan 24 uren (google is uw vriend), en al deze gebouwen staan nog steeds, tuurlijk schade, misschien wat vervorming van wat stalen balken, maar ze staan.
@thephysicist | 06-04-19 | 18:37:
Je noemt jezelf physicist, maar het verschil tussen calorische waarde en temperatuur kan je niet uitleggen?
Ga in ieder geval dit maar vast lezen:
www.popularmechanics.com/military/a63...
Tenzij die site ook in de conspiracy zit hè? En dat is het probleem met aluhoedjes: zo gauw je met feiten aankomt verklaren ze gewoon dat de bron van de feiten ook aan de kant van "they" staat.
@Tapu | 06-04-19 | 19:24: ik zei "kan niet alles uiteenzetten",
en geef een link voor de geinteresseerde. Ik geef hier geen natuurkunde college.
U denkt nu dat u mij op een fout betrapt en mij de meerdere bent. Helaas niets is minder waar. Maar u mag van mij het gelijk hebben, misschien dat u even kan uitleggen wat het verschil is tussen calorische waarde en temperatuur, ik ben benieuwd (misschien dat
de eerdere link die ik gaf, kan helpen).
U noemt dat u met feiten aankomt, maar noemt geen enkel feit.
Alleen zie ik een link naar een blaadje, meer niet, ook niet uw conclusie of inbreng maar wel uw speculaties.
U neemt dat liever aan als waarheid, ik hecht meer wetenschappelijke waarde aan dit verhaal, zie www1.ae911truth.org/en/faqs/676-debunk...
@thephysicist | 06-04-19 | 18:37:
"Over de hele wereld zijn er zat wolkenkrabbers die voor en na 9/11 in de fik hebben gestaan, voor meer dan 24 uren (google is uw vriend), en al deze gebouwen staan nog steeds, tuurlijk schade, misschien wat vervorming van wat stalen balken, maar ze staan."
www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo
Vanaf 0:14.
@thephysicist | 06-04-19 | 19:53:
"Ik geef hier geen natuurkunde college."
Ik hoop dat je dat ook nergens anders geeft.
@thephysicist | 06-04-19 | 19:53:
Nog meer: www.youtube.com/watch?v=WQM8qTIvixI
Zie ook de "explosies"?
@thephysicist | 06-04-19 | 19:53:
Een halve ineenstorting: www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4
Maar wat een interessante geluiden! Moet wel een inside job zijn geweest! (Vanaf 3:15, geluid aanzetten!)
@omanders | 06-04-19 | 21:43:
Herstel: Vanaf 1:28
@omanders | 06-04-19 | 21:43: geen stalen frame, vanaf 0:59 zie je de betonnen palen en rond 3:15 ook.
@thephysicist | 06-04-19 | 23:04:
O, we moeten *speciale* gebouwen gaan beschouwen om jouw *algemene* opmerking te factchecken.
Klink *zeer* betrouwbaar...
Namaak-fysicus.
@omanders | 06-04-19 | 23:22:
zeg nu eens eerlijk, zie jij daar betonnen palen liggen met hun bewapening of stalen kolommen en stalen balken zoals bij de WTC torens ?
@Mogwai | 06-04-19 | 15:33
Goede onderbouwing! Overtuigende linkjes ook.
@omanders | 06-04-19 | 16:01:
De volgende link is geknipt uit één van zijn rond de 2000 korte golf radio uitzendingen.
youtu.be/KMlE6aiDFfY
Waar moet het heen met de mensheid. Niemand vertrouwd meer een arts, ingenieur of de overheid maar ondertussen nemen we achteloos aan wat op youtube gezegd wordt door een totaal onbekende...
Ik stond achter de receptie van het WTC. Ik tank chemtrail vliegtuigen af. Ik ben monteur bij renault etc etc etc.
Er zullen genoeg complotten zijn maar die staan niet uitgebreid op youtube beschreven.
Chemtrails zijn geen complot.
Kan ik bij Appie ook gevriesdroogde groente bestellen voor wanneer de pleuris uitbreekt?
De AH to Go heeft een hamsterdeal waarbij ze een uur of 2 voor een apocalyps naar keuze afleveren.
@omanders | 06-04-19 | 16:08:
Haha. Dan is hun website vast overbelast!
Nou ongeveer 11 jaar geleden ben ik mij gaan verdiepen in de 9/11 aanslagen en ik ben er van overtuigd, het is een inside job. Dan maar een complot denker. Als je jaren geleden zei: Rabobank fraudeert op grote schaal met de rente tarieven en ING faciliteert op grote schaal het witwassen van geld, dan was je ook een complot denker.
Heb je ook de 'debunk' sites gelezen? Of ben je in je 'het is een conspiracy' bubble gebleven? Begin hier eens: www.popularmechanics.com/technology/d...
@ Mo het varken | 06-04-19 | 15:31
Stormageddon stelt hieronder al ergens: Als het een inside job was, waarom liet men die gebouwen dan uren branden voordat ze instortten? Eerst terugkomen met een valide reden, dan lullen we verder.
www.geenstijl.nl/5147081/kranten-druk...
Reden is volgens mij om zoveel mogelijk mensen een bepaalde kant op te krijgen. Je wilt dan zoveel mogelijk/ langdurig aandacht genereren.
Na 9/11 is de war on terror begonnen. Vele Amerikaanse soldaten hebben ze in touw gekregen, en vele bondgenoten/ andere landen zijn Amerika gaan steunen. Zonder die steun kun je die oorlogen niet voeren.
Mensen vergeten ook altijd gebouw 7 het 3 gebouw dat uit het niks was ingestort stinken toch wel wat zaakjes daar net als die onderste steen van MH17.
@Sjonie01 | 06-04-19 | 16:23: Dat gebouw stond tenmidden van alle debris, heeft vlam gevat en is daarna ingestort. Hier vind je er meer info over: www.popularmechanics.com/technology/d...
@Mo het varken: zelfs hier op GS blijven de meesten geloven in het leugen wat wordt verteld als de waarheid. Als je een Boeing in een toren wil parkeren moet je echt een top-piloot zijn. (Zeggen piloten zelf) Deze terroristen hadden een paar lessen in een klein vliegtuigje gehad. Waarvan de instructeur op tv letterlijk zei dat ze geen tallent hadden.
@Sjonie01 | 06-04-19 | 16:23: WTC 6 is al helemaal vreemd qua destructie.
@despecialist | 06-04-19 | 16:30: NIST heeft toegegeven dat WTC 7 in vrije val is neergestort. WTC 7 is niet door enige brand ingestort, onmogelijk en pertinente onzin. Bekijk de symmetrische ineenstorting van het gebouw waarbij alle dragers op hetzelfde tijdstip het begeven, een brand kan dit niet veroorzaken.
Op diverse YT video's zijn er duidelijke explosies te horen, diverse personen in de buurt van WTC 7 zeggen dat het gebouw wordt opgeblazen, zelf Guiliani wist al dat WTC 7 zou worden opgeblazen, eerder op die dag.
Sterker nog een BBC reporter staat een halfuur voordat het WTC 7 gebouw instort, op TV vrolijk te vertellen dat WTC 7 al is ingestort, terwijl in beeld achter de reporter, het WTC 7 gebouw zichtbaar nog staat, allemaal te zien gedurende de TV uitzending.
Popular mechanics en de NIST verkondigen bullsh*t pseudo science. Verder de eigenaar van Popular mechanics is Hearst Communications, nu niet bepaald een betrouwbare bron.
@omanders | 06-04-19 | 15:59:
Onzin argument
Vraag aan de moordenaar, wat is de reden dat u deze mensen hebt vermoord ?
Moordenaar : dat zeg ik lekker niet
Uw conclusie : men is een natuurlijke dood gestorven.
@thephysicist | 06-04-19 | 17:19:
Over onzinnig argument gesproken: Concluderen dat het langdurig laten branden van een gebouw om het alsnog stiekem te laten exploderen te stom is om een plan te zijn - Waarom niet meteen in laten storten? - heeft niets te maken met een moordenaar die motief niet vrij geeft.
Ik hoop oprecht dat uw nick niet betekent dat u inderdaad een fysicus bent. Want het denkvermogen dat daarbij hoort heeft u niet.
@omanders | 06-04-19 | 17:54: ik ga niet lopen speculeren, over de waarom niet dit of dat. Dat weet ik niet, net als u. Het gebouw is niet stiekem geexplodeerd, de wereld was ooggetuige, men wist zelfs van te voren (voorkennis) dat WTC 7 zou instorten.
Uw vraagt zich af het waarom, prima vraag, maar dat zegt niets over de ineenstorting, ik heb het over de oorzaak, gevolg, iets heel anders.
Ik zie ook dat de argumenten op zijn, dus dan maar op de man spelen, jammer, u had nog veel kunnen leren en opsteken.
@thephysicist | 06-04-19 | 17:02: Ha, video's met explosies. Ja die hebben lui al lang toegegeven gefaked te hebben: www.youtube.com/watch?v=k8VAsoVuShM&a...
@despecialist | 06-04-19 | 19:46: kort gekeken, meer geskipt, u kent deze mensen ?. Zeg me dat het niet waar is.
Even serieus, de geluidsopnamen waarop explosies te horen zijn, en volgens mij weet u welke ik bedoel, zijn te horen op het materiaal wat door professionals gemaakt (meerdere tv ploegen op die 9/11) . Deze audio banden zijn door verschillende mensen grondig onderzocht en daarop zijn deze explosies gewoon te horen. Men heeft ook seismologische data van die dag die samenvalt met deze explosies.
Dus niet 1 bron (is geen bron) maar meerdere onafhankelijke bronnen en zelfs overheidsinstanties die deze explosies vast hebben gelegd. Is allemaal m.b.v. google te vinden.
Misschien heeft u een wat overtuigender bron of filmpje voor me ?
@thephysicist | 06-04-19 | 20:03:
Vertel mij eens: Wat voor geluiden maakt een gebouw dat door een felle brand op instorten maakt? Graag onderbouwen met linkjes naar echte en vooral neutrale sites, geen joetoepjes dus, die geen referentie zijn naar 9/11.
Dat zijn niet dezelfde geluiden, dit keer even geen linkjes, net een linkje naar een wetenschappelijk rapport aan u verstuurd, u heeft wat leeswerk eerst.
@despecialist | 06-04-19 | 15:55:
Ok.. daar gaan we, even onderzoeken wie er achter www.popularmechanics.com zit...
Popular Mechanics is published by Hearst Magazines, a unit of Hearst, a leading global, diversified media, information and services company
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_asset...
Hearst Communications is based in the Hearst Tower in Midtown Manhattan, New York City. The company was founded by William Randolph Hearst as an owner of newspapers, and the Hearst family remains involved in its ownership and management.
Owner: Hearst family (100%)
www.townandcountrymag.com/society/mon...
Original 04/17/2018: Former first lady Barbara Bush passed away today at the age of 92. Earlier this week, it was announced that she had decided to "stop seeking medical treatment to prolong her life." The former first lady had been "seriously ill" and would focus on "comfort care," a family spokesman said.
The 92-year-old was one of only two women (along with Abigail Adams) to both serve as first lady and be the mother of a U.S. president. Born in Manhattan in 1925, the former Barbara Pierce attended Rye Country Day School and Ashley Hall in Charleston, South Carolina, before heading to Smith College. Her father, Marvin Pierce, was president of the McCall Corporation, which published the magazines Redbook and Popular Mechanics (both are now Hearst publications).
Mmmm tja zijn ze toch allemaal vriendjes van elkaar.. Nou jij weer despecialist
@thephysicist | 06-04-19 | 23:12:
"Net een linkje naar een wetenschappelijk rapport aan u verstuurd"
Zet ze gewoon hier neer, man.
The naive, happy, optimistic western world died that day.
In elk geval was 9/11 de best gefilmde aanval ever.
Brilliant coverage, high resolution, many angles, distances.
En snel by de media.
Dat valt dus tegen. Geen enkele close-up van het vliegtuig om te kunnen zien of er überhaupt passagiers in zaten.
Qua reddend zwemmen is Regilio Tuur een watje vergeleken met Jeroen van Koningsbrugge. Spring in de buurt van Jeroen in een plas water en hij redt je. Gaaf
Complot: geheim plan, samenzwering
Samenzwering: geheim verbond
Mensen doen niets anders dan geheimen voor elkaar houden. Als dit op kleine schaal gebeurt, dan gebeurt het op grote schaal dus ook.
Rare veronderstelling?
Een theorie wegzetten als gek/stom is makkelijke manier om ongevallige ideeën monddood te maken.
Als FVD/PVV stemmers zouden we beter moeten weten, weggezet worden als facist, racist exact dezelfde taktiek om een ongevallig idee monddood te maken.
Niet elke theorie is even valide
@namensmijnhond | 06-04-19 | 15:26: Desondanks niet raar om aan te nemen dat de mogelijkheid zou kunnen bestaan.
@rechtsomkeerts | 06-04-19 | 15:29:
De mogelijkheid bestaat ook dat jij betaalt wordt om het geenstijl publiek in een slecht daglicht te stellen door het te associeren met geflipte samenzweringstheorieën.
Het kan toch?
De oplossing lijkt me heel simpel: onderzoek het staal in het puin en dan kunnen we die hele thermiettheorie voor eens en voor altijd ontkrachten. Wat zegt u? Is al dat staal direct verkocht aan China? Huh...
Er is nano thermiet stof aangetroffen op ground zero, zie mijn eerdere link.
@steekmug | 06-04-19 | 16:36: er zijn wetenschappelijke peer review papers gepubliceerd waarbij de aanwezigheid van nano thermiet in het WTC stof en het bijprodukt van de thermiet oxidatie, namelijk kleine bolletjes ijzer (Fe) ook in het WTC stof is aangetoond. De WTC stof samples zijn op meerdere verschillende plekken nabij het WTC complex verzameld met de bijbehorende keten van bewijs.
@thephysicist | 06-04-19 | 16:48:
Alleen link jij niet naar die wetenschappelijke peer review papers.
@omanders | 06-04-19 | 20:58: wist niet dat u van wetenschappelijke papers houdt, maar even goed hier de link www.scribd.com/document/19783386/Stev... en de link naar de pdf benthamopen.com/contents/pdf/TOCPJ/TO...
De laatste link is volgens mij beter in de browser te openen.
@thephysicist | 06-04-19 | 23:09:
Gelezen.
"The large Ca and S peaks may be due to contamination with gypsum from the pulverized wallboard material in the buildings"
En dat is dan ook meteen het probleem: Het spectrum past goed bij diverse bouwmaterialen. Dit is al eens eerder gezien:
www.internationalskeptics.com/forums/s...
@thephysicist | 06-04-19 | 23:09:
Jones zelf heeft later - zonder het zelf te beseffen - aangetoond dat het onderzoek gelul is:
oystein-debate.blogspot.com/2011/03/st...
Als je dan toch een complot bedenkt, van te voren, om die gebouwen te laten instorten nadat er vliegtuig in probeert te landen, dan laat je die krengen toch meteen na die landingspoging instorten? Dan wacht je toch niet uren, maar druk je toch meteen op die knop om de bommen in de kelder af te laten gaan? Waarom zou je honderden getuigen de kans geven te ontsnappen? Als het dan roch een complot is, dan zou je dat vele malen beter kunnen plannen.
Sterker nog: waarom die hele omweg met gekaapte vliegtuigen? De eerste bomaanslag op het WTC was ook gewoon in de parkeergarage met een vrachtwagen kunstmest. Wat is makkelijker voor een complot om een heel parkeerdek met vrachtwagens en busjes vol kunstmest te rijden, de torens met precisie ladingen voor een controlled demolition te ondermijnen, en dan vervolgens op de knop te drukken. Na forensisch onderzoek vind je 100 gehuurde trucks met kunstmest en de huurcontracten op naam van ene O. Bin L. te Tora Bora. Heb je dat hele ingewikkelde gedoe met vliegtuigkapingen en lastige nabestaanden van passagiers niet nodig en het resultaat is hetzelfde.
Die vliegtuigjes: Veel te ingewikkeld bedacht allemaal voor een complot. En veel te veel dat mis kan gaan. Een complot werkt alleen als je het simpel houdt, controleerbaar, handelbaar en niet afhankelijk van duizenden mensen die allemaal op exacte moment bepaalde dingetjes moeten doen. Hoe meer mensen je moet betrekken, ongeacht of die allemaal van alles op de hoogte moeten zijn, hoe meer er fout kan gaan.
@Stormageddon | 06-04-19 | 15:37: Bij de Skripals kwamen er ook steeds meer betrokkenen op de camera's. En je leert ervan, dat Russen helemaal in miezerkou van Moskou naar Salisbury vliegen om goedgelovig de kathedraal ter plaatse te bezoeken.
@Stormageddon | 06-04-19 | 15:37:
De meeste complotgekkies zie je geschokt kijken als over die eerdere bomaanslag begint omdat ze er niet van wisten. Met hun onderzoek.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 06-04-19 | 15:50:
En dat was een “complot” van hooguit 4 mensen en een bureauchef in Moskou. Als je met zo’n klein cluppie de rijen al niet gesloten kan houden en de domst mogelijke fouten begaat... dan zijn die Twin Towers laten instorten waar je honderden, duizenden mensen voor nodig bent toch een peuleschil.
@omanders | 06-04-19 | 15:57:
Dus de Pakistaanse connectie en de naam Khalid Sheikh Mohammed, de ambassades in Nairobi en Dar-es-Salaam en USS Cole moet ik maar niet noemen, denk je?
@Stormageddon | 06-04-19 | 16:50:
Nee. En al helemaal Khalid Sheikh Mohammed een oom was van Ramzi Yousouf,
@Stormageddon | 06-04-19 | 16:50:
Overigens een prachtig onderwerp om eens een lijstje van reaguurders aan te leggen die een aluhoedje dragen.
Hier een zeer goede 3D-analyse van de vluchtroute van het tweede "vliegtuig" dat het WTC raakte op 11 september 2001. Het vliegtuig vloog met een snelheid van 580 MPH, hetgeen met 100% zekerheid (en volgens alle piloten en andere experts) totaal onmogelijk is voor een Boeing 767 op die lage hoogte. Dit is waarom het voor de volle 100% zeker is dat het tweede vliegtuig niet een Boeing 767 geweest kan zijn. Zeer interessant! youtu.be/UW62q8XiVp4
Waar zijn de crew en passagiers gebleven dan? Zitten ook in het complot? Of waren dat gewoon fictieve namen? De cockpit recordings waren ook fake? En dit stuk vliegtuig dat later gevonden is, dat was er ook geplaatst? www.nytimes.com/2013/04/27/nyregion/a... en al die foto's van de debris, ook allemaal nep? www.businessinsider.com/the-fbi-penta...
Het was duidelijk een raket. Net zoals de raket op het Pentagon. Die had zelfs speciale lasers die lantaarnpalen op zijn vliegroute doorsneed, om de indruk te wekken dat daar een toestel met vleugels gevlogen had. En de ooggetuigen die iets anders beweren zitten in het complot. En de filmpjes zijn gemonteerd. Enzo. Dus.
@obominotie | 06-04-19 | 16:06:
Pentagon..., ik blijf het vreemd vinden dat wanneer vliegtuigen in het Amerikaans luchtruim zodanig van koers veranderen en zelfs richting pentagon gaan men dit niet opmerkt of er niet direct een paar straaljagers naast komen te hangen...
@iew | 06-04-19 | 16:38: alle straaljagers waren aan de andere kant van het land "toevallig" aan het oefenen.
www.geenstijl.nl/5147081/kranten-druk...
Ja heel raar, want in de decennia daarvoor waren aanslagen door burgerluchtvaarttoestellen schering en inslag, dus logisch dat het luchtverdedigingssysteem ontworpen was om elk toestel dat van koers verandert direct uit de lucht te schieten.
youtu.be/nu2QqxpYcvA
Prinses Diana; ook een complot.
Baudet is ook niet de echte Baudet, maar een geadopteerde, verre, neef.
Ben met haar getrouwd.........
De eeuwige, niet grappige,”ideale schoonzoon”, van Koningskudt.
Heeft veel dingen gezien en geleerd.
Behalve dat het smeltpunt van staal rond de 1400 /1500 graden ligt.
Het feit dat Joentje alles voor elkaar heeft, als er een zich een ramp of oorlog voordoet, komt omdat ie zoveel van zichzelf houdt.
Hier nog maar de wiki erbij, hoewel je die niet meer kunt vertrouwen, sinds het boreale gelul. nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11...
Oh en Osama ontkende in eerste instantie. Joentje heeft dus gelijk.
9/11 was één grote Hollywoodachtige amusementsshow.
Kosten voor de totale economie 2000 miljard dollar.
Die gekke Joden hè.....
Nee! Koningskudt, Nee!
Iedereen weet dat 9/11 in scene gezet is door Stanley Kubrick.
En dat nog wel 2,5 jaar jaar na zijn eigen dood op 7 maart 1999. Een hele prestatie.
Die eigenlijk Stanley Rothschildt heet.
@omanders | 06-04-19 | 15:33: Dat is de arme tak van de familie Rothshild. en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_fami...
Geloof het of niet omtrent 9/11 dat is aan u de keuze,
www.activistpost.com/2012/09/you-cant...
Er is ook, daarvoor nog, een keuze toe te geven dat Jan met de Pet niet alle fysische aspecten kan beoordelen of getuigen kan ondervragen en hun achtergronden. En dus moet je kiezen wie je geloofwaardiger vindt om de berg harde, moeilijke informatie te verwerken. Veel mensen die sceptisch zijn over bijvoorbeeld de NIST analyse van 9/11 zijn vreemd genoeg heel open en naïef voor een handvol experts die een andere analyse verkondigen. Terwijl qua motief je juist de kleine groepjes ook zou moeten wantrouwen! Dus de ware aluhoed wantrouwt iedereen, vooral schimmige alternatieve experts! Maar sluit niet zomaar fouten of geklooi van overheidsinstanties uit.
Gezond verstand wijst uit dat het onwaarschijnlijke complot van Al Qaida nog steeds veel meer bewijs heeft dan alle andere onwaarschijnlijke complotten.
Steekmug, dat is een zeer interessant artikel!
@steekmug | 06-04-19 | 15:11
De enige die de "truth" niet kunnen "handlen" zijn dergelijk extreemlinksen, die maar niet willen geloven dat Derdewereldlanders een bedreiging zijn, omdat dat hun wereldbeeld op zijn kop zet.
@GeenAccount | 06-04-19 | 15:24:
Wat is er in godsnaam nwaarschijnlijk aan een Al Qiada complot?
Misschien moet je dit eens lezen: www.popularmechanics.com/technology/d...
@despecialist | 06-04-19 | 15:53: dus als een smid kantoormeubels opstookt kan hij daarmee constructiestaal bewerken?
Nou vooruit dan maar. De allergrootste complot theorie die er bestaat. Weinig tot zeer weinig mensen kennen dit complot. Een primeur op Geenstijl. Kijk meteen even naar je blauwe envelop. Komt ie:
Capitis deminutio
Globalisme is geen toeval. Capitis deminutio past in dat plaatje.
Jeroen van Koningsbrugge is geen echte prepper. Als de poep de ventilator raakt, dan komen alle Volkskrantlezers bij hem om zijn gevriesdroogde voedselvoorraad op te eisen. Een echte prepper prept in het geheim en kraait het nooit van de toren. Verder heeft Jeroen van Koningsbrugge natuurlijk groot gelijk als het gaat om wat er gebeurd is op 11 september 2001. Realisme over 9/11 kan je niet vergelijken met mutsen die op internet gelezen hebben dat je van vaccineren autistische kinderen krijgt. De meest hilarische en totaal onmogelijke complottheorie over 11 september 2001 is de officiële Amerikaanse versie. Kijk voor je een oordeel geeft over Jeroen van Koningsbrugge eerst de volledige documentaire "The New Pearl Harbor": youtu.be/dWUzfJGmt5U
Jammer dat Jeroen in het interview z’n deelname aan al die schijtlollige quizzen niet vermeldt.
"Realisme over 9/11 kan je niet vergelijken met mutsen die op internet gelezen hebben dat je van vaccineren autistische kinderen krijgt."
Nee, 9/11 gekkies zijn de mannelijke variant van die mutsen. Kijk maar eens in de spiegel Wladimir. Je bent vergelijkbaar met een antivaxer of een holocaust ontkenner. En daarmee vel je ook een oordel over jezelf.
[x] Ongeschikt.
Zwarte dozen zijn vernietigd, maar het paspoort van de vliegtuigkaper lag netjes op straat. Klinkt normaal. Ook een wiel van het vliegtuig dat nog vol met lucht zat. En andere gebouwen die ineenstorten met een klein brandje. Yeah right. Met dit onderwerp hou ik mijn aluhoedje strak om mijn hoofd.
"Netjes op straat" is verzonnen: "The passport was recovered by NYPD Detective Yuk H. Chin from a male passerby in a business suit, about 30 years old. The passerby left before being identified, while debris was falling from WTC 2. The tower collapsed shortly afterwards. The detective then gave the passport to the FBI on 9/11". Page 40
www.9-11commission.gov/staff_statement...
Building was geen klein brandje trouwens en omstandigheden extreem (gebrek aan blussen, mankracht, water etc). Gebouwen zijn niet ontworpen om ongehinderd te fikken aan alle kanten.
@GeenAccount | 06-04-19 | 15:27:
Zeg ik. Paspoort is nog heel. Zwarte dozen zijn kapot. Als ze nou die zwarte dozen van het paspoort hadden gemaakt.
@GeenAccount | 06-04-19 | 15:29:
Dit zijn de eerste gebouwen die redelijk snel ineenstortte. In spanje fikte een gebouw lang. Zo zijn er tal van andere voorbeelden.
Pak de rol erbij en blijf wikkelen. Maar u weet de positie van de zwarte (overigens oranje rode) dozen en hun massa en dimensies? Nee dat weet u niet en er zijn duizenden vellen papier uit de Twin Towers gekomen. Many moons ago konden ze een gecrashte collega nergens terugvinden.
Maar wel een laars met zijn voet erin en een portemonnaie met verbogen guldens.
Niet te strak he' met die alu folie; het schijnt je hersenactiviteit te beinvloeden door het wervelstroom effect.
If ye can't convince them, confuse them.
Van Koningsbrugge heeft me hier verrast. In geen 1000 jaar had ik verwacht dat hij over zoveel gezond verstand zou beschikken. Ik lees vrijwel alleen zinnige dingen.
Was Halbe er ook bij?
Is dit een late 1 april grap of alvast voor volgend jaar?
Mensen die de officiële 9/11 lezing geloven zijn naïef!
Nieuwe nick rode duivel?
Mensen die denken dat onze (westerse) inlichtingendiensten alleen maar dingen doen die in ons belang zijn en door de beugel kunnen, zijn naïef.
@Trumme | 06-04-19 | 15:03:
Nope! Mogwai is Mogwai.
Georgieboy Van Hout drinkt net 1 flesje wijn teveel per dag.
En dat ik dat vindt, nou dat wil wat zeggen. Namelijk dat die gast het spoor bijster is.
Met z'n nep-maanlandingen-theorietjes.
Neem er nog 1, Georgieboy! Nietwaar, @koeberg, maat? *KLOK!*
Ik ken mensen die 6 flessen wijn per dag drinken en in de officiële 9/11 lezing geloven.
@Baron Clappique | 06-04-19 | 15:06:
Okee. Toesjee. Neem je ook een glaasje mee in?
A funny thing happened on the way to the moon: www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4
Ik hoor graag daarna nog eens wat je van de maanlandingen vindt.
Zolang er hordes mensen in Allah, God of Yahweh kunnen geloven, vind ik het persoonlijk nogal raar dat wanneer ik vragen heb over 9/11 dat ik dan voor een complotgekkie word versleten.
In deze casus: eens. Tegel van de Dag. Hulde. Ook al ben ik het in deze niet eens met je qua oorzaak 9/11.
Maar je hebt een valide punt.
Ik zou de beste man aanraden om een paar maanden ertussenuit te gaan, of liever nog een paar jaar , kom even tot je hoogopgeleide zelf , en Jeroen , ga de nabestaanden van de slachtoffers in de USA maar even vertellen hoe jij erover denkt ! Dat zal zal je goed doen, en het zal hen zeker helpen ....
Verder veel succes nog met je enorme ego, en ik weet heus wel dat je ‘snachts wel eens ligt te huilen in bed, geeft niets hoor....
Ga nu je kelder maar weer in !
Doei
Precies.
Dan kan hij eens een boek (of artikel) schrijven, i.p.v. 900 boeken lezen.
Met voors en tegens, bunked en debunked.
Zal hem goed doen (en ons ook: is 'ie een tijd weg van de tv)
Dat heeft hij toch al eens gedaan. Zat ie in Amerika, ging ie daar ook maar een tv-programma maken. Hij heeft ook wel eens een heel raar interview over ufo's gegeven. Ik dacht altijd dat hij een geintje maakte, zo van journalistje pesten. Dat had ik ook bij dit VK interview, maar ach het is een acteur en die hebben allemaal (attention) issues. Zijn ma zat aan de alcohol en zijn pa was asbsent. Ja, dan krijg je dit blijkbaar.
Hou nou eens op met dit soort gekken aandacht te geven.
Dat is precies wat ze willen, doe er dus NIET aan mee.
Komisch. Ik heb een hekel aan die gekken die niet kritisch kunnen nadenken maar alles geloven wat je ze verteld. Dat zijn van die lui die op vakantie in het resort blijven anders lult een lokaal iemand binnen 5 minuten al het geld uit hun zakken. hahaha.
Het probleem is dat, wegens een gebrek aan argumenten, een andere visie op zaken niet is toegestaan. Het gaat zuiver nog om de achterliggende belangen. Zie EU, immigratie, nationalisme, milieu, democratie etc etc. Iemand simpel wegzetten als complotdenker, linksgekkie of fascist zijn daar voorbeelden van. Of de toon van het debat benadrukken. Zo kan je iedere discussie zonder argumentatie plat leggen.
Ach ja, gewoon iedereen met een afwijkend denkraam wegzetten als gekkie. Dat neemt niet weg dat er nog heel veel vragen rond 9/11 niet of nauwelijks beantwoord zijn.
Maar het is veel veiliger om te geloven wat de amerikaanse overheid graag wil dat u gelooft.
Mundus vult decipi, ergo decipiatur. De oude Romeinen hadden dit al door.
Wat voor vragen dan?
@Baron Clappique | 06-04-19 | 14:56:
De wereld wil worden voorgelogen? Dan zal ze worden voorgelogen. Zo is het en niet anders.
De officiële lezing over 9/11 stinkt naar stierenpoep!
3 flatgebouwen plat met 2 vliegtuigen, nou jij weer,...
Precies. En niemand die zich afvraagt waar al die vliegtuigpassagiers zijn gebleven.
@Baron Clappique | 06-04-19 | 14:59: waar zijn die miljoenen Joden gebleven? Is dat ook niet gebeurd?
Over JFK en RFK staat nu op UNZ Review: www.unz.com/article/the-cia-takeover-o... Daarin wordt betoogd dat de CIA in de jaren zestig het bewind van de VS heeft overgenomen. Dat de geheime diensten van allerlei wereldmachten duchtig in de MSM hun verhaal rondpompen, en dat dit in de jaren zestig een grote vlucht nam, dat lijkt me aannemelijk. Over de landing op de maan is er ook een vermakelijke complotsoap ontstaan: www.unz.com/article/the-moon-landing-a... Er bestaan kleurenfoto's met een pikzwart fluwelen hemel als achtergrond (wellicht in Hollywood gemaakt) maar nu is dat pikzwart stikverdacht. Deze complothysterie kwam in het begin van de 19e eeuw tot leven, toen Duitse kritische theologen openlijk via bestseller boeken begonnen te morrelen aan Jezus' wandelen over het water. Aan het eind van de 19e eeuw schreef Melville 'Moby Dick', wat bijna onopgemerkt bleef. Dat veranderde toen een krant in het Engelse Great Yarmouth het sensatieverhaal verspreidde over een zeeman die was opgeslokt door een grote walvis. Er was toen juist een 'opwekking' gaande onder de Britse arbeiders en dit was hèt bewijs van 'De Bijbel heeft toch gelijk'. (Daarin wordt Jona de profeet opgeslokt door een grote vis). Kortom, complot en religie vormen een krachtig irrationaal emo-duo, dat een prachtige escape aanbood en aanbiedt voor mensen die bijvoorbeeld inzien dat de linkse kerk hun voorloog / voorliegt. Escapisme zit IMO ook achter al die Gökmens die in de gevangenis hotseknots salafistisch radicaliseren. Men neme een vliegend tapijtje, men buige voorover tot het voorhoofd op de pers bonkt en men roepe daarbij A@@@ A$$$$! Escape verzekerd, je voelt je vrij als was nu reeds aan het zweven in de tuin van Allah. Kopstoten leren salafisten tijdens hun bidsessies.
Die Asha kan beter eens wat minder lullen - minder in beeld zijn - minder eten-minder aandacht krijgen, beter voor haar en voor iedereen.
Zou ze veganist zijn en iedere dag een boom opvreten?
Nooit, nooit, nooit om die Jeroen van Koningsbrugge kunnen lachen. Met z´n maniertjes. Nu lig ik onder de tafel, nee nog ver daaronder. In de kelder bij de mondvoorraad en de rantsoenen
George, man man man, gelooft ook niet dat er maanlandingen zijn geweest terwijl dat bewezen is door de live uitgezonden valproef met hamer en veer die tegelijk landen. Voorstel. George een blikken emmer aan z’n reet binden en drie dagen in in de wind hangen. Daarna katapulteren richting gesticht en niet meer loslaten. Aangenomen!
Ah. Het ultieme bewijs. Het was op televisie. Live nog wel.
Alleen al dat ze het zogenaamd live uitzonden vind ik al uitermate verdacht. Alsof ze bij de NASA het risico gaan lopen dat Neil Armstrong live op tv een gruwelijke dood sterft omdat ie struikelt en daardoor een barst in zijn vissenkom oploopt. Echt niet. Is allemaal fake, die beelden. In zeker niet live. En dat van die hamer en dat veertje, ach, ik heb gekkere dingen gezien op tv.
ET was ook echt, want daar zijn filmbeelden van.
Van allen riem, vol met straling. Maar toen nog niet zo bekend, en konden ze gewoon landen op de maan. Veer en hamer valt ook even snel op aarde. Het was een grote veer. Weinig last van de lucht.
En funny thing happend to the Moon, vast op YouTube te vinden, waar ze het shot op de aarde hebben genept.
De aarde is plat!!!!11!! En aliens bestaan!!11!! Oh. Wacht. Dat kan niet beide. Keuzes....
Maanlanding is opgenomen in Hollywood studio.
Waar Bekende Nederlanders zich toch druk over kunnen maken. Laten ze eens gewoon doen waarvoor ze zijn opgeleid (of niet natuurlijk): zingen, presenteren, in quizzen gaan zitten, in het theater staan etc.
Klopt en het liefst op de NPO
Kijk, ben je een in het keurslijf geperste Nederlander dan geloof je werkelijk dat op 9/11 hier een vliegtuig is neergestort. Ik geloof dat niet.
youtu.be/IxDjOobmC8M
Ook zoiets typisch. Bij complotgekkies wordt het doorslaggevende bewijs altijd geleverd door een postbode die zijn filmpje op youtube heeft gezet. Einstein was per slot van rekening ook maar een patent-buro medewerker toen hij zijn eerste baanbrekende werken presenteerde, en werd aanvankelijk ook niet al te serieus genomen. En wat Einstein kan, kan iedereen.
Toch is t me opgevallen dat die complot gekkies achteraf ook nog redelijk vaak gelijk hadden.
Zo riepen ze bijvoorbeeld al jaaaaaren dat canabis goed is als geneesmiddel voor kanker. En nu staat dat zelfs ook op t officiële cancer.gov .... When you're right, you're right
Geen geneesmiddel tegen kanker, maar een middel om de negatieve effecten van de chemo te verminderen. Relevant detail.
Tegen wratten schijnt het wel te werken.
Los daarvan is een geneesmiddel iets anders dan een middel om pijn dragelijk te maken.
De meeste complottheorieën zijn gewoon waar,
*ramen ook maar afplakt met aluminiumfolie, want je weet maar nooit*
Ik zou ze eerst even naar buiten laten.
Wat dat betreft zijn het net creationisten. Die komen ook altijd triomfantelijk met hetzelfde setje hilarische argumenten waarvan al in 1853 vastgesteld was dat het complete onzin is. En maar denken dat zij de pioniers zijn die zojuist iets nieuws ontdekt hebben.
Het bewijst alleen maar dat ze nog nooit de moeite genomen hebben om iets buiten hun eigen bizarre bubbeltje te lezen.
altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden. youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38
Gelukkig zijn overheden ook nooit gesnapt met experimenteren met soldaten. Pharma bedrijven HIV medicijnen naar Africa hebben gestuurd.
Het is makkelijker om ALLE conspiracy theories als aluhoedjes BS te bestempelen.
Jij hebt waarschijnlijk ook nog nooit de moeite genomen BEWIJS waar mensen zijn veroordeeld in een rechtbank.
NSA-spying was ook lang een conspiracy theory weet je nog ?!
Jammer dat men hier op de man gaat spelen,als je hem niet grappig vindt dikke prima, als je hem een slechte cabaretier vindt dikke prima,.... maar daar gaat het hier niet over. Waarom de meeste Nederlanders last hebben van het Stockholm syndroom als het over Amerika gaat,is mij een totaal raadsel. Nee Amerika (overheid) is lievv aangaande 9/11 en iedereen die hier vraagtekens bij plaatst, die moet naar een gesloten inrichting. Dat van die Twin Towers klopt niet... punt! En voor de rest.... zoek het lekker uit!
Moet jij dan niet ook naar iets geslotens?
Het lijkt mij sowieso heel erg sterk dat een stel amateurpiloten die nog niet eens fatsoenlijk een eenmotorig propellervliertuigje in de lucht konden houden dit hebben klaargespeeld. 9/11 Was gewoon het werk van de automatische piloot, kan niet anders. Vraag is: wie heeft er met zijn tengels aan die automatische piloot gezeten?
Besteed nou geen aandacht aan gekken. Ohh, nou doe ik het zelf ook.
En as we speak draait Radio Rijnmond Michael Jackson.
Een kuDtnummer van hem, waarvan ik de titel ook niet eens ken. Iets met "Tonight", en "just enjoy yourself..." in de tekst.
Hoe toepasselijk. Genoteerd: 14.38.
*drie-delig aluhoedje in jokervorm rechtzetten doet*
"Off the Wall" heet dat nummer. En bedankt voor de luistertip!
*moonwalken doet*
Half offtopic, vakwerk kijken:
www.youtube.com/watch?v=9dLXK3Nn0kA
Thermietlassen te Utrecht Centraal
Ramzi deed ook zoiets al eerder
www.youtube.com/watch?v=-hNQ280Zkk4
WEET JE WIE OOK EEN COMPLOT VOOR WERELDHEERSCHAPPIJ....
Wie het ontrafelt, mag het zeggen.
@Van Rossem | 06-04-19 | 13:37
Skeletor.
Van Koningshoedje mag dan 800-900 boeken gelezen hebben over "how to survive", maar samen met Skeletor zeg ik:
"I could write a book on what you don't know!"
Aliens volgens een van mijn favoriete connaisseurs van History Channel: i.pinimg.com/236x/ce/4d/1e/ce4d1e65f4...
follow the money! youtu.be/n3xgjxJwedA
Het probleem is, dat er niet 1 NIST rapport is, maar 2. Het eerste NIST rapport staat zo vol met gekke dingen dat ze terug gestuurd zijn om een serieus rapport te maken. Het zgn definitieve NIST rapport is beter, maar het is wel een voorbeeld van doelgericht redeneren. Nauwelijks een paar van de toen al bestaande twijfels "tegenbewijzen" en alu-hoedjes worden ontkracht (wat had je ook verwacht voor die paar milioen?). Ook zijn de bewijzen in het NIST rapport nauwelijks aanwezig en geven ze zelf ook aan in voetnoten dat belangrijke punten aannames zijn.
In die zin is het NIST rapport slechts marginaal beter dan een aantal conspiracy theorietjes. En als je conspiracy theorietjes een voedingsbodem wil geven, dan is zo'n knullig NIST rapport uiterst welkom.
Is dit niet dat neukertje van linda de snol?
Preppen in West-Euopa kan je vergeten. Je kan je nergens verbergen en iedereen heeft meteen door of je nog voorraad hebt of niet.
Voor een paar dagen eten en water op voorraad hebben is wel verstandig maar heeft niks met preppen te maken.
Gewoon de buren opvreten als het mis gaat. En meer ruimte, en minder concurrentie.
@Graaisnaaiert | 06-04-19 | 14:34:
Mijn buren komen uit Nigeria en die smaken niet zo lekker.
@2voor12 | 06-04-19 | 14:35:
Mowah, wel lekker exotisch. Letterlijk buiten de deur eten, een culinaire ontdekkingsreis, zeg maar. Met een beetje mazzel zit er goed vet aan, lekker siddervlees. Mjammie.
@Graaisnaaiert | 06-04-19 | 14:39:
Ja maar je weet niet wat ze gegeten hebben waardoor de smaak toch anders is. Net zoals dat maiskippen anders smaken dan andere kippen.
In de jaren 80 waren er ook mensen die atoomkelders bouwden in hun huizen "want die atoom oorlog kwam er aan" aldus. Doe Maar schreef zelfs een liedje "voordat de bom valt". Er is allemaal niks van terecht gekomen. Evenmin als in dat zgn complot van 9/11. Ik zat voor de tv toen het tweede vliegtuig er in boorde en het lijkt mij te ver gaan dat Amerika dat zelf heeft op gezet. Het waren extremistische Moslims en die laten tot op heden zien dat ze knettergek zijn. Ik ken mensen die dat wel denken maar die geloven ook heilig dat er op de achterkant van de maan flats staan van Aliens, dat de bevriezing in de lucht van uitlaatgassen van vliegtuigen chemtrails zijn., dat wanneer je rookt je hersencellen afsterven en we in Nederland over 100 jaar onder water staan en veel meer van dat soort onzin. Ik doe een plas, drink een glas en wacht rustig af. Angst valt veel geld aan te verdienen!
Ik kan niet wachten op een andere natie dan de VS, die op de maand land, krijg ik eindelijk een bevestiging van hun prestaties eind jaren 60...
altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden.
youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38
Gelukkig maar dat we bij Claudia kunnen schuilen en bij Jeroen kunnen eten als we in het Wilders/Baudet regeertijdperk wekelijkse berichten krijgen dat de islam de grens overtrekt,met achterlating van ongelovige islamieten die zich wél aanpassen.
Nederland nog steeds gewoon gas blijft gebruiken,en we gezellig weer mogen roken op een terras.En we sneller uit de EU gestapt zijn dan Tusk uit de hel geflikkerd zal worden. Tja, gelukkig 2 mooie schuil en eetplaatsen,voor #jeweetmaarnooit. Oh,wacht!
Dit soort onzin staat tegenwoordig in de volkskrant? Dan lees ik nog liever een Duitse krant. Daar staat tenminste nieuws in. Ik ken alleen geen Duits.
En Frans? Ken je die wel?
Begint een beetje flauw te worden? Voor de meesten zijn feit en fictie steeds moeilijker te onderscheiden. Kan je de draak mee steken idd.
Ontwikkelt zich tot nieuw genre? World of Wappie is té vermaekelyck om zomaar te laten liggen.. Het tv-kliekje verzon weer es wat. Sjors is te wappie (for real) om het geloofwaardig neer te zetten. Wringt simpelweg zijn laatste euros uit zijn roem. Jeroen neemt het stokje over en schaaft bij.
Zo zie ik het. Het is best slim. Zo pak je twee soorten kijkerts samen, die normaliter in twee verschillende zenderwerelden leven. Commercieel interessant. Veilige visie dus Jeroen stapt ook in. Uiteindelijk zal waar nontalent zoals Pannenkoek e.c. het concept uitventen in de kleinere zaaltjes. Een beetje een Toomler clubgevoel, maar dan heel anders. Nu nog een naam voor het genre.
Geeft niks hoor maar staal heeft het al rond de 1600 graden helemaal gehad en wordt het vloeibaar, bij 40.000 graden zal het wel onderhand helemaal gasvormig zijn:)
Daarnaast is staal levensgevaarlijk bij brand omdat het uitzet en de spanningen die dan optreden in de verbindingen begeven het. Daarom schermen ze metaal ook brandwerend af.
-
Het zou de onnozelen sieren om niet steeds met die rare verzinsels te komen in bijvoorbeeld de Volkskrant, ze mogen hun eigen maatschappelijke droomwereld bouwen, maar heb enig respect voor de nabestaanden en de mensen die wel over verstand beschikken en met de gevolgen zijn geconfronteerd.
Treed de X66 hier ook tegen op?
9/11 is toch door de Mossad gedaan. Staat in Arabische kranten dus moet het waar zijn. En Erdogan had het ook kunnen zeggen, dan is het dus helemaal waar.
X66 is zelf helemaal wappie. Dus wat kunnen die er tegen doen? Jetten gelooft ook in allerlei achterlijke theorieën...
Als de constructie heet wordt breken de bouten. Dat weet iedere brandweerman dat zie je bij iedere loods die afbrand. Daar is 1000 gr. genoeg voor.
@Trumme | 06-04-19 | 15:12: ja daarom lopen brandweermannen ook nooit brandende gebouwen binnen. LMFAO !
zouden er misschien al duizenden branden zijn geweest en Class-A buildings bestaan die nog nooit zijn ingestort omdat dit door brand onmogelijk is ?!
Tja een loodsje in Almere is nu niet helemaal hetzelfde als een stalen flatgebouw waar mensen in wonen
Het is helemaal niet gek om prepper te zijn, maar je moet het niet in de openbaarheid gooien. En even voor de context. Vandaag, 25 jaar geleden begon de grootste massaslachting sinds WO2. Dat was in Rwanda. Iets meer dan een jaar later voltrok zich de grootste massamoord sinds WO2 op Europees grondgebied. De slachtoffers dachten ook dat het nooit zover zou komen.
De prepper gooit het júist in de openbaarheid. Anders zijn het gewoon oldskool kluizenaars en loopt iedereen er omheen. Reuring creeert kassa voor de massa.
Ik ken deze man niet, zelfs nooit van gehoord, maar hij is knettergek, een volslagen DEBIEL.
Nou, dan heb je afgelopen jaren toch echt onder een steen geleefd. Of je bent geëmigreerd natuurlijk.
@DankeSchon | 06-04-19 | 14:31: Nee , ik woon en leef in Nederland, waar moet ik de man van kennen dan ?
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:36:
TV, diverse films, theater, krant, etc.
Ik moet toch altijd weer een beetje lachen als mensen zeggen dat WTC 7 in elkaar is gestort door brand. Weten mensen wel dat er geen twee maar drie gebouwen zijn ingestort op 9/11? Kom net uit de supermarkt met een verse rol alufolie. Komt u maar.
Vliegtuig wat neergestort was in Pittsburg hoorde waarschijnlijk in WTC 7 geboord te worden. Nu ziet het er vreemd uit.
In de Volkskrant staat vandaag ook dat je als klimaatheilige rustig door kunt vliegen. Geen vliegschaamte nodig. De vliegtuigindustrie moet gewoon klimaatneutrale vliegtuigen bouwen. Ik neem aan dat elektrisch vliegen wordt bedoeld en dat is 1 grote grap, niet commercieel haalbaar en zo wel, dan nog steeds een enorme energieslurperij (elektrische auto's met een sticker no CO2 emission, net zo'n leugen). Maar ja, als die vliegtuigen er niet komen, dan is het de schuld van de industrie en niet van de consument. Voor zulke hypocriete leuterverhalen is in deze tijden van klimaatdoem een grote markt. Het mooie verdienmodel van de aflaten. Het is christendom 2.0. Ook met ketters en heidenen die zullen branden in de hel.
Je kunt met vliegende schotels vliegen. Is veel milieuvriendelijker. Saturnusmannetjes doen dat ook altijd.
Los van deze flauwekul irriteren mensen die zich zelf leuk vinden, zoals Jeroen, mij mateloos.
Ja, de mensen die geloven dat Allah groot is, is ook geen kleine groep. Maar dat wil nog niet zeggen dat het "waar" is, ook al zijn er genoeg aanwijzingen in de Koran.
U gelooft niet dat er 19 Arabische kapers 4 vliegtuigen kaapten in de Torens vlogen en U gelooft niet dat dit het plan van Osama Bin Laden was ???? www.youtube.com/watch?v=-tSy2Qi8mr0
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:33: Nee, het is een Joods bolsjewistisch complot van Amerikaanse plutocraten.
www.geenstijl.nl/5147081/kranten-druk... Flikker toch op man, wie vlogen er dan?
@Zwezerik | 06-04-19 | 14:38:
Kan allemaal makkelijk, nog een beetje veilig landen wordt dan wel een probleem maar daar hoefde de kapers zich niet druk over te maken.
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:42:
Automatische piloot.
De vraag is: wie heeft er met zijn tengels aan de automatische piloot gezeten?
@Zwezerik | 06-04-19 | 14:38: O nee joh?
m.youtube.com/watch?v=B6s0pBqIriw
[sarcasm]Het staat op Wikipedia dus is het waar[/sarcasm]
Jeroen moet niet zoveel snuiven.
Verder zou ik het niet aan de grote klok hangen dat je een prepper bent met een mega voedsel voorraad.
Die Aha, zelden zo gelachen om de onzin die ze uitkraamt.
Ik raak er steeds meer van overtuigt dat de Volkskrant maar 1 doel heeft: het doelbewust irriteren van mensen die wel over gezond verstand beschikken.
Preppen kun je hier wel vergeten.. veel te druk. Als er 1 maar het kleinste idee hebt dat jij gen honger hebt en hij wel, dan ben je of zo dood, en bestolen of allebei.
Een tip: Gij prept niet in een urbane setting. De wereld is groter dan een stad.
@Klappernoot | 06-04-19 | 14:33: Hahahahaha.... Ik deel uw mening van harte. Hier pomp ik kraak helder drinkwater op uit een bron op 9 meter onder maaiveld. Verlos zo nu en dan een huisgekweekte vleeskip uit haar lijden. Voor koeien, schapen, geiten en varkens heb ik helaas geen ruimte in de vrieskist.
Mensen die buiten de lijntjes denken, denken soms te ver door en raken verstrikt in hun eigen gedachten. Dit neemt niet weg dat aan bepaalde zaken (JFK/RFK 9/11 en anderen) 'n raar luchtje hangt. Andere zaken zoals ufo's etc ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld in 1947 iets in Roswell neerstort dat niet direct door de US overheid aan de grote klok word gehangen. Toch ben ik sceptisch, maar dit neemt niet weg dat ik dingen voor mogelijk houd, maar tot bewezen niet kan aannemen zonder bewijs. Uitzonderlijke claims vereisen uitzonderlijk bewijs.
Waarom zouden aliëns onzin zijn. De menselijke geschiedenis staat vol met vreemde zaken die nu nog aan een god worden toegeschreven, maar evengoed aliëns zouden kunnen zijn geweest. Neem de Bijbel. Lees het niet als sprookjesboek, maar als een belangrijke overlevering van de mensheid, dan zou je inderdaad kunnen denken dat het ook echt een sprookjesboek was. Echter, er zijn diverse aanwijzingen dat verhalen uit de Bijbel op waarheid berusten. Het is een kwestie van interpretatie. Dat wij 40000 jaar nodig hebben om naar de buurster te komen zegt genoeg over onze eerste stapjes als moderne beschaving. Bij StarTrek kregen we ook pas contact toen we Warpspeed konden bereiken. Een mijlpaal in de geschiedenis van de mens. Vroeger was misschien de uitvinding van het wiel of landbouw wel een bezoekje van buitenaardsen waard. Dat waren ook mijlpalen in onze ontwikkeling. Ben ik nu een gekkie?
Nou ik ben theosoof en geloof in wortelrassen. Madame Blavatsky heeft het wetenschappelijk bewezen in Isis ontsluierd. Let op de naam isis in de titel van haar boek. Dat wist ze dus al. Allemaal telefonisch doorgekregen van de Tibetaanse meesters.
@Klappernoot | 06-04-19 | 14:41: zo gek als een deur.
JFK/RFK/WO2/9/11... ze hebben stuk voor stuk iets gemeen en de lijnen van al deze gebeurtenissen komen allemaal ergens samen. Waar? Zoek dat zélf maar uit.... het ís te vinden!
Er zijn zo 10 tot 20 zaken te noemen die indertijd werden afgedaan als complottheorieën door aluhoedje gekkies, die later waar bleken te zijn. Het is beter een open mind te houden en vragen te blijven stellen, dan als een relnicht een popi-jopie mening te spuien... #therearejusttomanythingsthatdontaddup... #justsaying...
Golf van Tonkin incident, is hier een mooi voorbeeld van.
Welke 10 tot 20 zaken dan?
@leo de pejo | 06-04-19 | 14:25: Nou, een ervan was de doortocht van S400 afweer dwars door de Noordzee naar Syrië. Dat was ruim voor de pleuris daar echt uitbrak. Uiteindelijk doken ze op in Lakatia airbase. Toen hadden de Russen hun bruggenhoofd en hadden de Amerikanen een groot probleem met hun grotere plan. Complotgekkies vertelden hier al over en de msm heeft dit nooit opgepikt. De deal die is gemaakt met Karadic en Holbrooke. Dat was toen ook al bekend en sinds Holbrooke dood is en Karadic alsnog levenslang heeft maakt het gerucht alleen maar sterker. Toen was er overigens nog geen internet. De geheime proeven van de USSR om doden tot leven te wekken. Check dat maar op de computer, want dat is echt een gaaf complotverhaal. Ik kan nog een hele dag doorgaan met complotten, die gewoon waar bleken te zijn. Geruchten kloppen bijna altijd. Daarna gaat de msm er een frame overheen gooien. Nou nog eentje voor de plezier: Er is gifgas gegooid in de eerste Balkanoorlog.
@Ceevoo | 06-04-19 | 14:18: IIRC was de gezagvoerder van die missie de vader van Jim Morrison. Dat heb ik pas eind vorig jaar gelezen, in 'Weird scenes inside the Canyon" van David McGowan. Ik kan écht geen weerstand bieden aan een goeie conspiracy lol.
@leo de pejo, Totdat iemand een aannemelijke uitleg kan geven hoe en waarom gebouw #7 ook is ingestort hou ik mijn aluhoedje nog even op,
Hoe de neus van een vliegtuig aan de andere kant van de toren kon komen dat mag Hans Klok nog een keer uitleggen. Maar daar is vast wel een goed verhaal voor
Dom gelul.
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:34
Ah, jij weet hoe je die truc doet. Vertel.
@kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:48: Flikker op met je domme gelul. Gingen er nu volgens u wel of niet vliegtuigen in de gebouwen? JA , NEE ?
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:51:
Hangt er vanaf of er een neus aan de andere kant te zien is of iets anders. Die dingen schijnen niet heel te kunnen blijven bij een crash. Dus we zien iets dat niet kan of het is geen neus.
@kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 15:10: Al die video's waarop je ze er in ziet vliegen zijn dus fake begrijp ik, idioot.
@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:51: Ik heb de tweede het gebouw in zien vliegen bij CNN. Kwam net thuis en keek op 101 teletekst. Dus ja, ik denk wel dat er vliegtuigen door de WTC's vlogen. De rest van het 911 verhaal is allemaal niet zo helder. Waar is al dat goud gebleven. Waarom massaal afwezigheid van defensie op de dag van de aanval. Er was letterlijk geen vliegtuig beschikbaar. Dat paspoort, dat gewoon gaaf uit die twee torens kwam. De fluctuaties op de beursen voorafgaand aan de aanval. De inval in Irak. Nee, dit verhaal is nog lang niet af en ik ben dankbaar dat er complottheoristen bestaan die aan het graven gaan. De msm doet het niet.
De meest massieve delen aan z'on op druk gebracht vliegend "cola blik" zijn de motoren en de brandstof belading. Wat er zeker niet uit komt aan de andere zijde van het gebouw is de neus van het toestel. Die holle koker gaat als een harmonica ineen.
Overigens knap dat u een neus herkent.
@Zwizalletju | 06-04-19 | 15:13:
Dat zeg ik, of het is geen neus. Maar dat is wel wat ze gebruiken in de samenzweringsfilmpjes, vriendelijke man.
Heb ooit een documentaire gezien hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een gebouw gecontroleerd in te laten storten, slecht specialisten zijn hiertoe in staat, kijk wat er gebeurde met de twin towers , dit zet je wel te denken...??
Om nog maar niet te spreken over building 7 die op een behoorlijke afstand van de twin towers stond en "wat een toeval" ook uiterst gecontroleerd naar benden ging.
De rest zal ik jullie besparen anders ben ik straks ook een complot gekkie
Ik weet dat het nogal technisch is en vermoedelijk dat zoiets uw pet te boven gaat maar gerenommeerde architecten hebben dit verschijnsel al verklaart.
@botbot | 06-04-19 | 14:23:
Tja.., dat weet ik ook niet of het mijn pet te boven gaat, dan zou ik het eerst moeten lezen, u blijkt het te weten.
De door u genoemde architecten hebben dan blijkbaar een andere mening dan die 2.351 architecten en ingenieurs die wel van mening zijn dat er heel veel niet klopt ?
@Mich2007 | 06-04-19 | 15:06:
@The Path of Excess.. | 06-04-19 | 15:13: En u heeft een bronvermelding. Of roeptoetert u maar wat.
Je bent hier in goed gezelschap... We gaan door... Er paste bij lange na geen 757 door dat gat in de muur van het pentagon en het is onbestaanbaar dat er geen enkele camera is geweest die het toestel heeft zien passeren/inslaan. Crash in Shanksville? Van elke andere vliegtuigcrash zijn duidelijk herkenbare restanten te zien maar, heel raar, juist daar nou net niet. Wel een smeulend gat in de grond. De restanten van de 767 motor die op een stoep op murraystreet belandde bleek geen civiele 767 motor te zijn. Alleen de USAF gebruikt dat type motor icm haar 767 vloot. En voor alle vermeende betrokken toestellen geldt: De bezettingsgraad qua pax is niet te rijmen met gezonde bedrijfsvoering en lage ticketprijzen. Het hele verhaal stinkt derhalve als een bunzing. Ik kan me herinneren dat Donald Trump het US volk plechtig beloofde dat hij de waarheid achter 9/11 zou openbaren nadat hij tot president zou zijn verkozen. En dat mevrouw Clinton zou worden opgesloten in de gevangenis. Tot op heden niets van terecht gekomen. En die muur aan de grens met Mexico .... whoehahaha...
Nog zo'n complotidee: we worden omgevolkt. Complotidee toch.... toch...?
Staal smelt niet bij 40000 graden maar bij enkele duizenden graden. Factor 10 ernaast. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij geen natuurwetenschappelijke achtergrond. Op de site van popular mechanics worden complottheorien ontkracht. www.popularmechanics.com/military/a63...
www.dbnl.org/tekst/_sur001195501_01/_...
www.ae911truth.org/languages/dutch
Dan nog. Het staal hoeft niet te smelten, het hoeft enkel een paar honderd graden warm te worden zodat het zachter wordt en gaat "glijden". Metallurgie bitches.
@JanVergoor | 06-04-19 | 14:36:
Heet dat niet kritieke temperatuur?
Bij 400 graden neemt de sterkte af, boven de 100 graden is al minder stijg. Bij 1500 graden is het vloeibaar. Maar het zal al eerder bezwijken onder druk.
De vraag is ook geweest of kerosine in staat is om in een tochtend flatgebouw een temperatuur van pakweg 1500 graden te ontwikkelen.
Complotgekkies hebben meer dan eens gelijk gehad;
youtu.be/4oPluex8tds
Maar (veel) vaker ook weer niet
Onvoorstelbaar inderdaad, die Jeroen van Koningsbrugge. En toch echt geen domme jongen, hoor. Toch geloven in allemaal onbewezen aluhoedjesonzin.
"En nu krijgen wij natuurlijk weer allemaal Volkskrantlezers in de panelen onder dit topic"
Tsja, ik ben een trouwe Volkskrantabonnee, en echt, het is niet zo'n slechte krant als hier op GS vaak beweerd wordt. Lees bv ook vandaag die hele goede reportage over die ex-lover van Ans Boersma en Al Nusra "strijder" Aziz en zijn broer Fatah, die gearresteerd zijn op verdenking van terroristische..... tsja, wat eigenlijk: terroristische activiteiten? een terroristisch verleden? lidmaatschap van een terroristische organisatie?
Uit die uitgebreide reportage wordt in ieder geval duidelijk dat beide heren een uur in de wind stinken. Toch, ze zitten wel weer lekker in Nederland en na het uitzitten van een ongetwijfeld Mickey Mouse strafje zullen ze ongetwijfeld niet het land uitgetrapt worden, maar zullen ze ongetwijfeld een vol beroep op de verzorgingsstaat kunnen doen, waarna ze ongetwijfeld op vakantie of liever gezegd familiebezoek naar Syrië gaan, net als die kersverse vrolijke nieuwe Trouw columnist in een artikel hieronder.
Een abonnement op de Volkskrant? Zonde van het geld.
De beste man heeft ze inderdaad niet allemaal op een rijtje, want hij laat de islam volledig buiten schot. Gelukkig weten wij reaguurders wel beter.
Als ik miljardair was dan had ik die twee torens laten nabouwen en de gebeurtenissen laten simuleren, livestreamen en aan de hele wereld tonen dat het inderdaad een complot was
Ik heb zelden een zo goed argument gehoord als bewijs dat de VS achter 9/11 zit als "het metaal smelt pas bij 40.000 graden" en dan zeker de toevoeging van "of zo" wat mij overtuigde! En dan nog al die mannen met pakken en koffers, hoe meer bewijs wil je hebben?
George van Houts is zoals iedereen kan zien een echte expert en natuurlijk een waardige gast bij Pauw! Hij heeft er vanalles over gelezen, vandaar ook het idee dat er metalen zijn die pas smelten bij 40.000 graden. Ik bedoel het is niet alsof je via Google binnen 1 minuut had kunnen zien dat het totale stierenstront is:
www.google.com/search?q=metaal+met+ho...
Het hoogste smeltpunt van een metaal is 3695 K of 3422 °C van wolfraam
Dus er is geen metaal dat "pas bij 40.000 graden (of zo, tenzij of zo betekend dat hij er zo een 38000 graden naast zit)" smelt!
Doen ze dit nu omdat ze denken dat zo iemand iets zinnigs te zeggen heeft of doet de VK en DWDD dit om hem uit te lachen?
Ik denk dat ze Celsius en Fahrenheit door elkaar hebben gehaald. Niet dat het dan ineens wel klopt.
Is ook niet nodig.
Staal smelt bij minder dan 1500 graden, thermiet maakt 2500 graden Celsius, dan is staal vloeibaar geworden. Dus als het moet kan het, maar dan blijft de vraag of dat zo gegaan is.
"complotdenker" is een term uit de categorie wrong think. 9/11 verdient het om zeer, zeer kritisch bekeken te worden. Net als MH17, WMD's in Irak enz enz. Mijn enige les in al die jaren is dat ik niet weet hoe het zit, maar dat het niet zo zit als ze ons vertellen, lijkt me evident.
@frank4444 | 06-04-19 | 14:07: Je doet maar. Ik denk er het mijne van.
Officiële lezing van JFK en 9/11 zijn zeer dubieus. Klaar!
Dat je kritisch denkt is oké. Dat er dingen zijn die nooit opgehemeld zijn over 9/11. Maar het omgedraaide verhaal dat 'De Amerikanen' achter 9/11 zaten om zo een excuus te hebben om een oorlog te beginnen tegen moslims is het standaard SJW/antifa riedeltje. Van Koningsbrugge heeft duidelijk te lang op het mediapark rondgehangen.
superjan,
Exonerated: Part 1
www.youtube.com/watch?v=DAv_M9N39bU
Ik hoop dat Jetten niet mee leest. Anders moeten we straks allemaal een energiefiets aanschaffen.
Voor een hoop mensen zou het gied zijn om Bad Science van Ben Goldacre te lezen. Enige kennis van (medische) geschiedenis komt ook wel van pas.
Maar wee je gebeente als je kritiek op een gek die tegen vaccineren is levert. Of als je kritiek levert op journalisten die, puur vanwege de kijkcijfers, wetenschappers tegen zo’n anti vaccinatie debiel zetten.
Wat Jeroen van Koningsbruggen betreft, in Elsevier van deze week zegt hij dat er aan hem iets kleeft, zo van: mwah, wat moeten we met hem? Na zijn idioterie gelezen te hebben, heb ik wel een idee.
Ach ja, de vernietiging van het WTC in New York... Een zeer kundige en snel uitgevoerde asbestsanering... Niet geheel volgens de regels gedaan, maar wel lekker snel!
Was altijd fan van Van Koningsbrugge. Heeft vanaf nu voor altijd afgedaan. Echte Limburger...
Matig acteur, zelden grappig en nu nog gek ook. Zijn carrière zit wel snor nu
Komop iedereen! Even vanuit het juiste perspectief bekijken dit. Jeroen van Koningsbrugge is cabaretier en vooral bekend van De Lama’s. Wat was dat lachen, al die geïmproviseerde sketches!
Dit is zijn nieuwste. En de verslaggever trapt er keihard in. Ghegheghe, LOL!
Lama's om te lachen ? Ik vond het om te huilen zo banaal. Van Koningsbrugge is wel een aardige acteur, maar blijkbaar ook een paranoïde warhoofd.
Smeltpunt staal is ca. 1450 graden Celsius i.p.v veertig duizend....
@frank4444 | 06-04-19 | 14:01: Ik denk dat het dan verdampt.
@frank4444 | 06-04-19 | 14:09:
Kijk wel uit met die thermiet, dat gaat nogal heftig en niet zomaar te stoppen.
Begin eerst op een onzichtbaar stukje spoorrails dat je over hebt om te kijken of het kleurecht is. Bij 2500°C wordt het staal van de rails vloeibaar en ontstaat een smeltbad. Eerst op het label kijken toch maar, anders krijg je weer gezeur van thuis
Heel soms zet ik wel eens even dat programma draadstaal op als ik op youtubes zit.
Kijkend of er toch een keer iets grappigs voorbij komt, want mijn god wat is dat SLECHT.
Voor wie het niet weet, Jeroen van Koningsbrugge zit daar dus in. Die man is zo niet grappig, en dat is het grappigste aan hem.
Ik als trouwe Volkskrant-lezer snap ook niet dan zo'n excentriek meisje als Asha ten Broeke een column mag schrijven in mijn krant. Wie leest dat soort onzin nou?
Blanke linkschgekkies.
De Volkskrant wil nu eenmaal diversiteit op den burelen. En daar hoort traditioneel ook een dikke dommerd bij. Enter Asha...
De mens lijdt het meest aan het lijden dat hij vreest. Gaat erg op voor dit soort doemdenkers. Heb er maar medelijden mee.
Die is ver heen. Triest. Hopelijk kan hij nog geholpen worden.
Waarom is de afgelopen negen jaar? Wat was er toen om te gaan preppen?
Zolang je ook niet een wapenarsenaal aanlegt prep je vooral voor de buren.
(© Bill Burr)
youtu.be/QHqB2t-DGb8?t=10
De grootste complotgekkies zijn diegene die de Amerikaanse overheid/media geloven.
Weapons of mass destruction in Irak, ze moeten nu nog gevonden worden.
Tenzij die Weapons of mass destruction in Irak direct zijn opgeruimd toen ze werden gevonden. Want waar kwamen die wapens vandaan?
(alu-hoedje modus uit)
Zo maak je elk verhaal kloppend.
We zullen het nooit weten dus.
Trouwens, nu ook weer: $1 miljard aan wapenleveranties in Irak onvindbaar (2017).
Meeste mensen zijn het vergeten, maar het is Netanyahu die begon over 'weapons of mass destruction' in Irak. Net zoals nu met Iran.
Doelt u nu specifiek op Balkenende en kornuiten?
Of bent u in de waan dat mensen die niet in 9/11 complot bullshit geloven, automatisch wel denken dat er massa vernietigingswapens bij Saddam in de schuur stonden?!
'Tuurlijk joh. Blijf maar rustig zitten, busje komt zo.
Niet alleen vanuit Washington en niet alleen om die reden maar volgens mij maar verder wat je zegt.
Maar het is makkelijker om flauwe grappen te maken over busjes die zo komen.
Ook nu is er een Nederlander bij betrokken, iemand die de kapers vliegles heeft gegeven.
Chemtrails (geoengeneering) zijn ook niet te ontkennen en zeer zeker meetbaar. Daar lopen langslepende rechtszaken over waar je op televee niks over zal horen. Met zoveel vingertjes in de pap hou je zoiets niet onder de pet.
Ik hoor net dat het busje met verlossende middeltjes onderweg is.
BullShit
@NiCeY | 06-04-19 | 14:06: Allemaal gelezen op internet zeker! Wedden dat je daar ook de term "onderzoek" voor gebruikt...
Du tering, koekwaus allurt, de koekkoektrein loopt binnen op perron wappie.
Kleine tip, lees efkes opnieuw die lap tekst welke dit topic vormt, en dan vooral het deel voor WAKE UP SHEEPLE!
Je hoeft toch geen twin towers in te laten storten om mensen tot een oorlog aan te zwengelen?
de nieuwe oorlog is Het Klimaat. Hoef je geen torens voor in te laten storten, volledige paniek in media en alle westerse parlementen - en dan klimaat-belastingen heffen alsof er geen morgen is.
De oorlogsindustrie is de bestverdienende industrie van de USA
Je kunt de brabo wel uit Brabant halen, maar je krijgt Brabant niet uit de brabo.
Hersenloos volk.
Ahum. (van Rossem pikken wij dit?)
@keestelpro | 06-04-19 | 14:52:
est difficile videre veritatis
De media zijn een koortsthermometer in de kont van het zieke linkse establishment. De temperatuur staat op oververhit en ongezond.
Verlos ze uit hun lijden en zet de TV uit. Beter nog is de om meer meer geld piepende monitor op het nachtkastje van Hilversum uit te zetten en de belasting-infuus uit de arm van de patiënt te trekken.
Een gezonde wandeling naar het UWV zou hem/haar/het een wereld aan goed doen.
Nederland ook.
Hij heeft gelijk, want hij heeft er een boek over gelezen.
Valt nog best mee dat hij überhaupt een boek kan lezen.
@medusa324 | 06-04-19 | 13:54: Het boek lag op het nachtkastje van het hotel dus was het gratis te lezen.
Take care.
900 boeken he.......
Alleen zijn conclusie over die “3” regel, dat is dan wel weer zo.
“Links en rechts wat verboden materiaal in de tuin begraven gaat”
Bij van Koningsbrugge gaat de lift niet helemaal tot de bovenste verdieping, zeg maar:
www.youtube.com/watch?v=3Fn36l_z3WY
Terwijl iedereen weet dat het alu-hoedjes zijn en niet papieren hoedjes.
Verplicht opnemen voordat hij iemand of zichzelf iets aandoet.
“Dit vurrukkulukke levuh, dit hertverscheurunde bestoan...”
Zelf nadenken gaat nog eens heel groot worden
Voor een cabaretier best wel errug wappie.
Jeroen is veel meer dan dat..... een multi talent, de man kan zoveel..... acteur, spelletjesdeelnemer en nog veel meer........ *proest*
@Fatwabuster | 06-04-19 | 13:48:
Je vergeet toyboy van Linda de Mol.
@Fatwabuster | 06-04-19 | 13:48:
En wat kan jij dan al zoal?
Wat een treurnis die 'zelden leuk' Jeroen van Koningsbrugge!
Ik lach dit soort rare mensjes altijd uit........ worden ze heel erg pissig van.
Van Koningsbrugge is uitzonderlijk getalenteerd, grappig en en zit vol fantasie.
Helaas gebruikt hij die fantasie niet altijd op een creatieve manier blijkbaar.
@keestelpro | 06-04-19 | 13:50:
Het moment waarop de Westerse beschaving instortte: toen dit soort types als uitzonderlijk getalenteerd werden bestempeld.
@medusa324 | 06-04-19 | 13:56:
Oké tijd voor wat betere momenten van Jeroen:
Als superman:
www.youtube.com/watch?v=z26dZjAlAqk
Kip reclame:
www.youtube.com/watch?v=9s4vbphXifA
En bijna al deze:
www.youtube.com/results?search_query=...
@medusa324 | 06-04-19 | 13:56: hahaha, deze verdient een plusje!
Beterschap Jeroen. Je hebt het goed te pakken.
Die vent is gek. Istie ook gevaarlijk?
Wat had Jeroen gesnoven of genomen toen hij dat interview gaf? Geef mij het adres! Man man man.
Eerst die griep en nu weer dit
het gaat van kwaad naar erger, ronduit vréselijk
REAGEER OOK