Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OMG. Complotgekkies nemen de MSM over!1!!

Antivaxxers. George van Houts. Asha ten Broeke. En nu ook al Jeroen van Koningsbrugge

Van de kook

Vroeger waren er hoekjes van het internet die speciaal ingericht zijn voor complotgekkies. Met zachte wandjes van zelfbevestiging voor chemtrailgekkies, Bilderbergdenkers en truthers op diverse dossiers van JFK en 9/11 tot wereldwijde joodse bankierscomplotten. Op die NiBuRu's van het net zaten de aluhoedjes te doen wat complotdenkers doen: voldongen feiten bij grote gebeurtenissen hineininterpretieren totdat de samenloop van omstandigheden is gereduceerd tot een puzzel van één stukje. Het dunning-krugereffect doet vervolgens de rest: aluhoedjes wanen zich vaak slimmer dan de rest, omdat ze denken dat zij als enige het hele plaatje zien. WAKE UP SHEEPLE!

Maar nu. Nu nemen hoogopgeleide binnenstadbakfietsers het vaccinatie-narratief over omdat ze bij de NPO-talkshows tegenover artsen gezet worden alsof hun "prikken leidt tot autisme, dat las ik op internet"-argument gelijkwaardig is aan bewezen medisch onderzoek. George van Houts tourt langs theaters en DWDD om de meest gestoorde ideeën over 9/11 wereldkundig te maken. Asha ten Broeke schrijft de Azijnbode vol verwarde prepperslijstjes tegen het fascisme omdat een Thierry Baudet "boreaal" zei. En in dezelfde krant krijgt Jeroen van Koningsbrugge óók al alle ruimte om 9/11 een kwaadaardig complot te noemen, inclusief een waanzinnig preppersverhaal over hoe hij in zijn moestuin vriesdroog voer aan het hamsteren is voor het moment waarop alle landen als dominosteentjes zullen omvallen.

En nu krijgen wij natuurlijk weer allemaal Volkskrantlezers in de panelen onder dit topic die blij zijn dAt HeT eInDeLiJk EeNs GeZeGd WoRdT WeEk Op GeEnStIjL dE WaArHeId Is UiT dAaR. EN BEDANKT, KRANT!

9/11 is een complot, George van Houts een held en gevriesdroogd voer kun je 35 jaar bewaren.

WEET JE WIE OOK EEN COMPLOT VOOR WERELDHEERSCHAPPIJ....

Wie het ontrafelt, mag het zeggen.

Reaguursels

Inloggen

Jeroen kan een aantal hele goede typetjes neerzetten (zoals PVV stemmer Joop (van Ria), psychopaat Joop (van de kipcorns), Knuffelmarokkaan Sayid, “Ze man on ze street” strikes again en de dronken pastoor) maar hij kan het denken beter aan anderen overlaten....

Mark zit te Dutten | 08-04-19 | 08:11

9/11 is de lakmoestest voor gestoorde geesten. Geloof je in een complot dan ben je gestoord. Ik zou je nooit aannemen als werknemer als je iets dergelijks zou beweren. Te weinig gezond verstand. Je bent af.

Beste_Landgenoten | 07-04-19 | 22:26 | 1

Complotdenken is een aspect van een normale gezonden menselijke geest. Die is namelijk feilbaar en leidt bij gebruik onvermijdelijk tot het maken van fouten . Het gaat erom dat het geen ziekelijke, obsessieve vormen gaat aannemen.

Complotdenken is een uitwas van eigenlijk twee zaken die ons als soort zo succesvol maken, namelijk het zoeken van patronen in de waargenomen realiteit (het complete aanbod) en het toekennen van betekenis daaraan enerzijds en de ingebouwde cognitieve functies van de onverdraaglijkheid van dingen niet weten en de illusie van dingen zeker weten anderzijds.

Mensen geloven in allerlei domme dingen die niet waar zijn zonder dat dit hun dagelijkse functionaliteit hindert. Zolang het dus geen obsessieve gedragingen gaat behelzen.

Mazzelstof | 08-04-19 | 06:59

Gelukkig kunnen overheden nog genoeg idioten overtuigen met hun corrupte verhalen, gaan we lekker snel naar de haaien. en eerlijk gezegd... verdienen ze het ook nog.

BerryCitroen | 07-04-19 | 22:07

Voor alle 9/11 aluhoedjes. Als de uitleg bij b.v. popularmechanics niet voldoende is om van uw geloof te vallen, een andere insteek.

Wat had de vermeende 'inside job' als doel?

Als het een casus belli moest worden om op tournee te kunnen gaan in het Midden-Oosten, voor de olie, waarom dan Saoedie's 'opvoeren' als daders, en geen Irakezen?

Wat viel er te 'halen' in Afghanistan?

Ik ben benieuwd naar de antwoorden.

Ref:
www.popularmechanics.com/military/a63...

MansEnGarde | 07-04-19 | 14:08 | 5

@ardeverb | 07-04-19 | 16:12: Het Mossad et al. verhaal is een van de alu-hoedjes. Ik ben bekend met Clark's 'openbaringen', die een oogopener waren.

Voor een deel begrijp ik er geen reet van waarom Irak (en niet SA) werd aangevallen. Voor een ander deel denk ik dat men in Washington (en London) in het zelfgeschetste beeld ging geloven. Een beeld gebaseerd op 'selectieve' intel, aannames en dubieuze getuigenissen.

Ref: en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_o...

MansEnGarde | 08-04-19 | 10:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Het Pentagon, toch de Wolfschanze van het militaire systeem van de USA, zwaar beveiligd, wordt aangevallen door een gekaapt passagiersvliegtuig, wordt niet neergehaald door militaire jets.
Maakt een onmogelijke cirkel op topsnelheid en boort zich PRECIES op gazonshooget in de muur van het Pentagon i.p.v. simpelweg zich in het centrum ervan neer te storten.
Dit op grondhoogte aanvliegen is sowieso al zeer moeilijk en ook onnodig.
Wat kan dit wel? Een cruise-missile.
Dan is er bijna nergens wrakstukken te zien, deze zijn zogenaamd verdampt?

Building 7 :
zie dit filmpje:
Valt rechtstandig neer, exact zoals een controlled demolition bij te slopen gebouwen, als brandjes, niet eens een uitslaand inferno, zo'n enorme wolkenkrabber neer kunnen brengen, zouden we toch eens goed moeten kijken naar de veiligheid en constructiemethoden van alle wolkenkrabbers/kantoren ter wereld.
WTC 7 was niet eens het doel van de aanslag, werd niet eens geraakt door een vliegtuig, maar zakt 's avonds perfect gelijkmatig ineen.
Heel vreemd.
Oh ja, was tevens het kantoor van de New York Emergency, de Secret Service, de IRS, enz.
www.youtube.com/watch?v=O3IvRPGVFmk

King of the Oneliner | 07-04-19 | 11:45 | 4

Gelukkig. Is ook al bekend wanneer die passagiers terugkomen van vakantie?

Mazzelstof | 07-04-19 | 19:07

@Mazzelstof | 07-04-19 | 19:07: dat vliegtuig is inderdaad ergens anders neergehaald dan. Dat is de pest. De officiële versie is ongelooflijk maar een alternatief ook omdat dan zoveel mensen erbij betrokken moeten zijn geweest. En dat lijkt me ook niet echt realistisch.

hustler01 | 07-04-19 | 21:58

@hustler01 | 07-04-19 | 21:58: Dat is pech. Maar gelukkig hebben die kapers dat vliegtuig ergens anders naar toe gevlogen zodat ze dat vliegtuig veilig en ongezien konden neerschieten. Dan zou die hele samenzwering in duigen zijn gevallen. Dat bewijst wel dat ze het goed hebben voorbereid. Deksels slimme samenzweerders.

Mazzelstof | 08-04-19 | 06:17
▼ 1 antwoord verborgen

Was dit niet een interview met een van zijn "Draadstaal"-typetjes? Zijn we er mooi allemaal ingetuind.

Deplorable_Debunker | 07-04-19 | 10:20

Heerlijk! Alleen deze zin al 'alsof hun "prikken leidt tot autisme, dat las ik op internet"-argument gelijkwaardig is aan bewezen medisch onderzoek'....
En niemand hier op geenstijl die bedenkt dat 'bewezen medisch onderzoek' gefinancierd wordt door....? Precies! Ga eens na wie deze onderzoeken financiert, want er is echt geen een enkele professor, doktor of medicus die dit zelf bekostigd. Nee als zulke 'onderzoeken' gefinancierd worden, bedank dan goed, dat degene die dit financiert, er hele dikke belangen bij heeft.....
Maargoed, de meeste hier zullen zeggen dat ik mijn aluhoedje op heb, toch?

brtnsnwbrd | 07-04-19 | 10:17 | 1

Ja.

Mazzelstof | 07-04-19 | 18:54

Wat mij stoort is dat iedereen een expert denkt te zijn na het zien van beelden, na het zien van documentaires en het lezen van blogs. "Staal smelt niet bij x graden", "de Twin Towers hadden moeten omvallen, niet imploderen", "er kwamen onverklaarbare wolkjes uit sommige ramen" en dergelijke opmerkingen. 9/11 complotdenkers lijken net bouwkundige ingenieurs en explosieven experts (en kennelijk ook vliegtuigen-in-wolkenkrabber-gevolgen expert ook al kon niemand dat zijn vóór 9/11). Anti-vaccinatie figuren lijken afgestudeerde doktoren en biologen. Wees eens wat meer bescheiden en volg Ockhams scheermes in het geval van dingen waar je niet voor geleerd hebt en/of al je kennis uit audio/video/blogs komt.

bifferman | 07-04-19 | 07:04 | 4

Je moet ook wel behoorlijk kwaadaardig zijn wil je geloven dat de Amerikaanse overheid bijna 3000 mensen van de eigen bevolking opoffert voor een politiek plannetje.

Sqbar | 07-04-19 | 11:58

@Sqbar | 07-04-19 | 11:58: Theorie is dat de Mossad samen met pro Israelische elementen binnenn Amerika achter 9-11 zitten om Amerikaanse Publieke opinie zover te krijgen Israels vijanden aan te vallen. Dit om Israels agenda uitgevoerd te krijgen. Waarom werd als eerste Irak aangevallen na 9-11 denk jij? Hier een speech van generaal Weskey Clark youtu.be/TY2DKzastu8

ardeverb | 07-04-19 | 16:13

@ardeverb | 07-04-19 | 16:13: Dat is simpel, omdat Bush Jr er op dat moment zat en mooi het werk van Bush Sr kon afmaken daar. Was iemand anders op dat moment president geweest dan was Irak waarschijnlijk links blijven liggen.

Sqbar | 08-04-19 | 08:56
▼ 1 antwoord verborgen

Eerder deze week afscheid genomen van De Dagelijkse Standaard toen ik vernam uit de mond van Wilders dat de hoofdredacteur Moslim is geworden ( dus labiel ) en nu moet ik lezen dat vele reaguurders geloven in die idiote complottheorieën over 9/11

Fontanarossa | 07-04-19 | 05:06 | 1

Heb het even nagezocht en inderdaad, Michael van der Galien is nu een paar jaar moslim. Treurig om te zien

Joostmochtnietsweten | 07-04-19 | 07:48

Jeroen wordt als we niet een beetje oppassen een vervelende sidekick van Petorr.
rrrr..!daarnaast ook nog eens een zeer beneden gemiddelde domme komiek/acteur..?!(ja watte eigenlijk.)
maar ja wil ook graag eventjes het geile woord hebben...

grapjasz | 07-04-19 | 04:18

Pff wat een kneuzen hier man.
Ik heb de meest achterlijke theorietjes langs zien komen.
Vermakelijk voor eventjes, daarna wordt het sneu.

Gerrit gordijnstok | 07-04-19 | 02:13

De mainstream media verkoopt al meer dan 50 aantoonmare leugens aan het volk om ze zo klaar te stomen voor oorlogen die betaald worden met het belastinggeld van brave burgers en waar een kleine psychopate elite goud geld meer verdient.

Het enige wat de zogenaamde mainstream media hoeft te doen is iets roepen dat heel vaak herhalen en dan iedereen die twijfelt aan hun verhaal belachelijk proberen te maken.

Trek dit eens door de google:
De Vietnam oorlog (1955 tot 1975) – Gulf of Tonkin incident 1964
De eerste golfoorlog (1991 – 1992) – The Nayirah Testimoney
De Irakinvasie (2003 – nu) – Weapons of Mass Destruction

En zoek eventueel ook eens Operation Northwoods en Operation Gladio op.

En dan moeten mensen maar voor zichzelf bepalen of ze ooit de mainstream media nog serieus willen nemen.

Vero Legata | 07-04-19 | 00:01 | 2

Goed betoog en helemaal waar.

ardeverb | 07-04-19 | 00:17

This confirms my bias. Therefore my bias is true.

Mazzelstof | 07-04-19 | 19:30
-weggejorist-
Balgesjaakt | 06-04-19 | 23:50 | 1

Ik vind het oprecht jammer dat Geenstijl zijn kans niet pakt om de verhalen rondom 9-11 eens uit te diepen. Die zijn namelijk op een flink aantal bewijzen en goede argumenten gebaseert. In veel comments is dit ook te lezen. Een schop tegen de officiele status qou zou ik erg gewenst vinden.

ardeverb | 06-04-19 | 23:00 | 4

Ik heb in de comments geen enkele aanleiding daartoe gezien. Ik zie alleen een herhaling van oeroude theorieën, die ook al in de verre oudheid uitgebreid uitgezocht en weerlegd zijn in dikke publieke rapporten van grote aantallen deskundigen.

Je herkent een aluhoedje eenvoudig aan het feit dat ze zich nooit richten op de fouten in de genoemde weerleggingen, maar volstaan met het simpelweg herhalen van de weerlegde theorieën.
Kijk bijvoorbeeld naar de kolder over staal in de tegels hier. Het is gewoon te sneu om te lezen.

obominotie | 06-04-19 | 23:54
▼ 1 antwoord verborgen

Aan de reaguurders die nog wat kritiek-, twijfels, kwinkslagen, ad hominem's hebben. Ik wil best reageren, maar u zult begrijpen dat mijn tijd ook kostbaar is net als de uwe, Als men denkt me te kunnen uitdagen op het persoonlijke vlak, met dit soort aanvallen, daar ben ik niet zo ontvankelijk voor, dus reageer ik er niet op, heeft geen zin, parels voor de zwijnen. Ik zie dat reageerder omanders (hoop dat k het goed heb) zich de boel wel erg persoonlijk aantrekt, dat is jammer en niet verstandig.
In het algemeen is mijn insteek aangaande 9/11 meer een van twijfels, in het begin geloofde ik ook het verhaal, maar op een gegeven moment werd de lijst van toevalligheden te veel en te toevallig, dus zodoende.
Ik probeer het geheel ook maar te begrijpen. Het officiele verhaal geloof ik gewoon niet, te absurd, net als de "magic bullet" theorie, ook te absurd.

thephysicist | 06-04-19 | 22:49 | 2

Persoonlijk aantrekken?

Er lopen klaarblijkelijk een hoop mensen rond die bij de grootste aanslag op westerse burgers in jaren die compleet overduidelijk door islamitische extremisten is gepleegd meteen denken dat het westen daar de schuld van is.

Natuurijk vind ik daar wat van. Net zo goed als ik wat van holocaust ontkenners vind. Vooral als letterlijk alles wat je aandraagt weerlegd kan worden.

En nee, je insteek is niet een van twijfels. Dat is het slechts het rookgordijn als er weerwoord komt. ls je insteek er een van twijfels was twijfelde je ook wel aan het complotverhaal. Want te zeggen dat het officiele verhaal te absurd is maar denken dat een verhaal waarbij de gebouwen zijn opgeblazen niet te absurd is, is geen twijfel. Dat is een meltdown in het hoofd.

omanders | 07-04-19 | 10:12

en dan noem jij de physicist?

Beste_Landgenoten | 07-04-19 | 22:18

Er zijn wel degelijk aanwijzingen en bewijzen dat het officiële verhaal wat verteld is aan iedereen niet conform de waarheid is inzake 9/11. Check bijvorbeeld eens de docu "9/11 in plane sight". Originele beelden van die dag, simpelweg geanalyseerd in slomo. Maar waar het bij de Twin Towers voor mij persoonlijk bij wat aanwijzingen is gebleven, is voor mij wél vast komen te staan dat er in het Pentagon gewoon geen vliegtuig is neergestort destijds. Originele beelden en foto;s laten een dak zien wat nog helemaal intact is, terwijl de brandweer aan het spuiten is (dak boven de krater stort even later pas in, live beelden zijn daar van). En da's vreemd. Een heel dak, met een krater eronder, terwijl er een vliegtuig van boven op zou zijn neergestort, toch? Daar bovenop waren er ook helemaal geen wrakstukken te zien op de originele beelden van die dag bij het Pentagon. Da's helemaaaaal vreemd. En dan later iets van foto's van een explosie die naar buiten kwamen en dat was het beste wat het best beveiligede gebouw ter wereld aan beeldmateriaal had van die "aanslag". Prima dat Jeroen een eigen mening vormt van zaken ipv domweg de MSM-mening te volgen. Je mag best kritisch zijn en zelf nadenken zonder meteen een complotdenker te zijn hoor.

RaymyJanssen | 06-04-19 | 22:47 | 3

Wat een spectaculair grappig verhaal. Dus als ik het goed begrijp is het niet instorten van het Pentagon bewijs dat het een inside job was, maar is het wel instorten van WTC is *ook* bewijs dat het een inside job is.

omanders | 07-04-19 | 10:21

@omanders | 07-04-19 | 10:21:
Neen. Ik praat nergens over een "inside job" of iets dergelijks. Ik stel alleen hetgeen officieel verteld is ten twijfel.
Een dak van een gebouw dat nog geheel intact is, én in brand staat, nadat er een vliegtuig op zou zijn neergestort, is voor mij bewijs dat er géén vliegtuig op is neergestort. Zeker in combinatie met het gegeven dat er geen vliegtuigwrakstukken aanwezig zijn ten tijde van. Wat er dan wél is gebeurd? Geen idee. Maar IK heb dan ook niet beweerd dat er een vliegtuig het Pentagon is ingevlogen, toch? Beter is dan ook om die vraag aan hen te stellen, die datgene wél wereldkundig hebben gemaakt. Wie weet, komt de waarheid dan ooit nog eens aan het licht.

RaymyJanssen | 07-04-19 | 15:47

@RaymyJanssen | 07-04-19 | 15:47:

Er is een vliegtuig *in* gevlogen, niet erop (dit is vanaf het begin al zo geweest, geen idee waar jij jouw versie vandaan hebt). Via de voorkant dus, logisch dat het dak er dan nog op zit en later instort. Ook zie je op de foto's en verslaggeving brokstukken (oa van de motoren) liggen.

ArielSchmariel | 08-04-19 | 01:36

Iemand die veel over 9/11 gelezen heeft, foto's en beelden bekeken heeft, kan zelf door logische te redeneren en deduceren, maar tot 1 conlusie komen: het is een vooropgezet plan is geweest. Of gelooft men ook dat we in 1969 op de maan geweest zijn?

De laatste 100 jaar hebben we al diverse monetaire systeem gehad, en gereset zijn door oorlogen, depressies of crisissen. Dat zal je niet terug vinden in onze links georienteerde schoolboekjes of onze linkse MSM....

polleke12 | 06-04-19 | 22:28 | 1

"het is een vooropgezet plan is geweest."

Juist!!! Een vooropgezet plan om de islam in een kwaad daglicht te stellen.

(Was laatst ook in Utrecht het geval, en daar wordt nu die onschuldige Gokmen Tanis voor geframed als "patsy"; lekker makkelijk, een zwak begaafde moslim er voor op laten draaien, om hier een anti-islam stemming te bevorderen.

Dr_Johnson | 06-04-19 | 22:59

Betekent dit dat we nu meer vrijheid van meningsuiting krijgen op GS?
Eerder werd ik gejorist als ik het MSM lulverhaal ontkende, maar nu een komediant het in de Volkskrant zegt mogen we eindelijk zeggen dat het MSM praatje een lulverhaal was. Mooi.
Want WTC7, een onbeschadigd gebouw, kwam met de snelheid van zwaartekracht naar beneden. Idem als die andere 2.
Eigenaar Lucky Larry zegt 1 dag later live op tv "because of all the loss of life, we decided to pull it". Zegt gewoon letterlijk hoe het ging.
En desondanks moesten we jarenlang naar een lulverhaal luisteren, hopelijk stoppen we daar nu mee.
Dank je Jeroen, en toch ook een kudo voor de Volkskrant.

Atlas Shruggs 10 | 06-04-19 | 22:27

" Resistance is futile ..." etc. Maar even serieus ; wie zegt dat WIJ niet AI's zijn die deze kunstmatige wereld gecreeerd hebben om erachter te komen wat het is om mens/biologisch te zijn ? Zou meteen Jetten kunnen verklaren.

Kim-Jung-Un | 06-04-19 | 21:17
-weggejorist-
ardeverb | 06-04-19 | 21:17

Bin Laden zat ook in het complot? Want die bleef tenslotte maar volhouden dat hij het gedaan had. Had die niet veel meer schade kunnen toebrengen aan de Amerikaanse regering door het gewoon te ontkennen (niet heel raar als je het niet gedaan hebt).

DebraCadabra | 06-04-19 | 21:06 | 3

Eh in eerste instantie bleef hij volhouden dat hij het niet gedaan had.

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:26

Obama Bin Laden bedoel je?

briefpapier | 06-04-19 | 23:28

Dat maakt niet uit. Als Osama bin Laden het ontkende dan bewijst het de samenzwering en als Osama bin Laden het bekende dan bewijst het de samenzwering. En het feit dat het aldus niets uitmaken zou bewijst ook de samenzwering.

Mazzelstof | 07-04-19 | 19:04

Dus volgens de officiele lezing moeten we geloven dat als een Boeing een stalen toren invliegt dat die toren na een half uur volledig verwoest is. Maar als die Boeing het kantoor van Cheney invliegt dan zit er alleen maar een te klein gat in de muur. Zelfs de straatverlichting stond er nog !

annevance | 06-04-19 | 20:48 | 1

de officiele lezing is in elk geval een minstens zo absurd verhaal als de meeste 'çomplot-verhalen' en daar mag je best kritisch over zijn @geenstijl.

van Rossem ben je best wel beetje butje?

Ludendorff | 06-04-19 | 21:00

Dat vierde vliegtuig was toch bijna helemaal verdwenen bij dat bos op 9/11? DAT snap ik nu eens niet.

Mart6037 | 06-04-19 | 20:43 | 3

Nee, dat was MH17. Die was helemaal verdwenen, want op 10 km hoogte uit de lucht geblazen met een BUK. Maar dat was natuurlijk niet door de Russen, hoor, stel je voor, dat was Oekraïne, en uiteindelijk gewoon de VS en Israël, en SPECTRE, niet te vergeten. Maar dat mag niemand weten, alleen de aluhoedjes weten dat.

Dr_Johnson | 06-04-19 | 22:25

Klopt @Mart6037 > dat vliegtuig wat op zijn kop tegen de grond geklapt is en geen enkel spoor van gevonden is..

briefpapier | 06-04-19 | 23:29

@briefpapier | 06-04-19 | 23:29: onzin, zijn gewoon beelden van. Er is in een van de eerste reportages een uitspraak van de burgemeester die zegt dat er niks te zien was, maar dat is omdat hij op dat moment alleen van een afstand had gekeken (het vliegtuig had zich in de grond geboord). In latere verslaggeving heeft hij het gewoon gezien.

ArielSchmariel | 08-04-19 | 01:41

USS Maine
RMS Lusitania
Tonkin Bay

Waren ooit onderwerp van complot theorieën

Plaktong | 06-04-19 | 20:00 | 1

En? Wat zegt dat over 9/11...

Beste_Landgenoten | 07-04-19 | 22:20

Iemand zei dat Jeroen een komiek is. Dan zal het wel aan mij liggen, maar ik heb nog niet eens gegrinnikt om deze man. Het is dat hij goede vriendjes is met Linda, anders hadden we toch nooit meer van hem gehoord?

NaughtiusMaximus | 06-04-19 | 19:44

Zelfs BNers kunnen heel domme dingen zeggen. zoals dat metaal pas bij veertigduizend graden smelt. Jeroen vK is beter als cabaretier dan als bouwkundig ingenieur.

Beste_Landgenoten | 06-04-19 | 19:35 | 1

Zelfs?

Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:39

I am Negan!

Lorejas | 06-04-19 | 19:28 | 1

Rustagh, Eugene!

JamesD | 07-04-19 | 00:44

Ongezien de tyfus JvK!

darmflora | 06-04-19 | 19:28

Een uiterst gevoelig onderwerp voor complotdenken is de houding van geallieerden in de Tweede Wereldoorlog ten opzichte van de Joden in Duitsland en het door de Nazi's bezette Oost Europa. en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Yitzchak_... Wie het levensverhaal van de beroemde rabbi Yosef Yitzchak Scheersohn volgt, zal zien hoe Scheersohn in 1929 de VS bezoekt, maar zo teleurgesteld was over hoe rabbijnen daar hun baarden afschoren, dat hij in 1930 weer in Warschau zat. Daar bleef hij tot 1940, toen de Nazi's al in Warschau waren. De Amerikanen hadden in de Wehrmacht contacten en kregen gedaan dat Scheersohn diplomatiek immuun verklaard werd. Zo werd hij in hetzelfde jaar via Riga naar New York overgebracht. Dit is allemaal mooi en aardig, maar wat ook duidelijk wordt: de Amerikanen wisten donders goed hoe het met de Joden ervoor stond in Duitsland, Polen en verder, en ook wat de Joden te wachten stond...

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-04-19 | 18:54 | 4

En dus? De Amerikanen wisten in 40 al van operatie 'Endlosung' waartoe de Duitsers in 41 besloten? Fascinating Jim! These old yankee traders!

DebraCadabra | 06-04-19 | 20:44
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Meneerdemesmeaker | 06-04-19 | 18:48 | 2

Welke organisatie is in staat een dergelijke terroristische aanval te plannen, geheim te houden en uit te voeren? En beschikt over voorkennis wat betreft airforce deployment en handelen op de beurs?
[ ] CIA
[ ] Mossad
[ ] MI6
[ ] DCRI
[ ] ISI
[ ] geitenneuker in grot

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 18:39 | 26

@donkieshot | 07-04-19 | 00:55:
Allereerst even over de black boxes, men heeft een paar inderdaad teruggevonden, naar ik nu heb begrepen, mijn fout, de gegevens van een aantal van deze boxes heeft men kunnen teruglezen.

We hebben het over de vliegtuigen die de WTC torens invlogen. De geclaimde snelheid van het vliegtuig die de South tower invloog, is rond de > 500 mph (> 800 km/h) op zeeniveau. Ik noemde de 200 mph als voorbeeld maar u wilt meer details.

Deze informatie, samengesteld door uw beroepsgroep,
is te vinden op pilotsfor911truth.org/
Alle door mij vermelde zaken zijn door piloten, uw collega's onderzocht. U snapt dat ik geen samenvatting kan en ga geven. Data en rugnummers met uitvoerige analyse van de radar gegevens, vliegpaden, vmax op, en meer is daar na te lezen.

thephysicist | 07-04-19 | 01:52

@Joris Beltsin | 07-04-19 | 01:14:
1) ik heb begrepen dat de vmax zeker geen richtlijn is maar een absoluut maximum wat het vliegtuig aankan voor een kortere tijd, en geen langere tijd. Zeker wel een technische beperking.
2) tweede deel van uw zin, speculatie uwerzijds.
3) De 200 mph was voorzichtig gesteld. Ik bedoelde > 500 mph. Pilots for 9/11 hebben dit aan de hand van de ACARS data weten te bepalen, zie pilotsfor911truth.org/WTC2.html
4) Als objecten met elkaar botsen, vindt er o.a impuls overdracht plaats. Tennisbal tegen muur (bijna elastische botsing) of 2 autos die frontaal op elkaar botsen (inelastisch). De botsing van het vliegtuig met de WTC toren is een inelastische botsing, de verwachting is dat beide objecten onderhevig zijn aan deformatie.

thephysicist | 07-04-19 | 02:05

@thephysicist | 07-04-19 | 02:05:
4) Zo zou je het verwachten inderdaad. Waarop baseert u dan uw aanname dat de cockpit en romp de botsing ongeschonden doorstaan heeft? Op geen enkele video zie ik een vliegtuig of grote delen ervan weer aan de andere kant naar buiten vliegen. Wel zie ik een explosie van fragmenten (waarschijnlijk vliegtuig en interieur van het gebouw). Ik zou zeggen dat het vliegtuig als een aardappel door een fritessnijder (stalen kolommen en dekvloeren) is gegaan.

Joris Beltsin | 07-04-19 | 09:20
▼ 23 antwoorden verborgen

Zulke gasten kregen vroeger een stempel bij de dienstkeuring: S5

Jezus wat een onzin, zoiets kun je nooit geheim houden.

Dutch_Holland | 06-04-19 | 18:37 | 4

@Mo het varken | 06-04-19 | 19:36: Gedaan, blijft onzin.

donkieshot | 06-04-19 | 19:55

@Mo het varken | 06-04-19 | 19:36:
Vaccinaties zijn ook schadelijk, of niet?

jezusisonzin | 06-04-19 | 20:04

De S5 waren de slimmeriken!

Rallywally | 06-04-19 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Badr Haary | 06-04-19 | 18:36

Asha ten Broeke, pretendeert journalist te zijn, geeft advies:

"Ga niet factchecken"

Hahahahahahahahahahahahaha! LOL! ROFLMAO!

omanders | 06-04-19 | 18:35

Wat ik er na diepgaand onderzoek van begrijp is dat 9/11 gepland en uitgevoerd is door een elite commando eenheid die in 1972 door een militair tribunaal zijn veroordeeld voor een misdaad die ze niet gepleegd hadden. Deze commando's ontsnapten binnen de kortste keer uit een zwaar beveiligde gevangenis en doken onder in Los Angeles, waar ze overleefden als huurlingen terwijl de overheid naarstig naar ze op zoek bleef.

Binnenbaan | 06-04-19 | 18:30 | 4

I love it when a plan comes together!

Montgomery Burns | 06-04-19 | 20:30

Ja!!! En die commando eenheid had ook een heel vliegveld gekaapt voor losgeld, waar ze de hoogte expres verkeerd kalibreerden zodat vliegtuigen te pletter stortten....... Heb ik zelf allemaal gezien in Die Hard 2 of 3. Gelukkig was John McClane ter plaatse en kwam alles toch nog goed: Yippie-Kay-Yee!!!

Dr_Johnson | 06-04-19 | 22:09

The A Team?

Beste_Landgenoten | 07-04-19 | 22:24
▼ 1 antwoord verborgen

Dus hij is 6 mensen tegen gekomen die aan het verdrinken waren. Was hij vroeger strandwacht? De meeste mensen maken het nog niet 1x mee.

azijnseikerT | 06-04-19 | 18:25

Voor personen die kritiek hebben op complot denkers ga u eerst eens verdiepen in de 9/11 aanslagen.

Mo het varken | 06-04-19 | 18:11 | 6

Het is een zionistisch of een moslimcomplot. Of misschien wel samen? De Mossad heeft immers ook IS opgericht.

jezusisonzin | 06-04-19 | 20:06

@stookolie | 06-04-19 | 18:31:
Zelfs een Hoofd Studium Generale van de TU Delft met opdracht out of the box te denken is door over 911 en ufo's te praten zijn baan kwijtgeraakt, zo gaat dat tegenwoordig, je zal maar te dicht in de buurt van de waarheid komen..???

Mich2007 | 06-04-19 | 20:08

@meso1 | 06-04-19 | 19:58:
Wel weer erg toevallig dat al die getuigen experts zijn in het analyseren van explosies, en feilloos het geluid van ontploffende explosieven herkennen in het tumult van ontploffende gasleidingen, simultaan exploderende ramen, het massaal op elkaar klappen van complete verdiepingen, het geluid van talloze tonnen aan hout en beton dat tot gruis versplinterd wordt en ga zo maar door.

Als die getuigen gewone mensen geweest waren, die net als ik niet eens het verschil zouden horen tussen een pistoolschot of een stuk vuurwerk, dan zou dit bizarre WTC7-komplot nooit aan het licht gekomen zijn. Beetje slordig van de CIA dus?

obominotie | 06-04-19 | 23:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed:
Neem een zwembad vol kerosine, leg daar bovenop een stalen constructie balk met de dikte gebruikt in de Twin Towers.
Steek de kerosine aan.
Zo'n grote vuurbal, jonghu!
Het staal wordt misschien rood, maar never nooit zal het smelten, bezwijken over overgaan in vloeibaar staal.
Dit lukt alleen in een hoogoven, of misschien kun je het oranje/roodgloeiend krijgen als je er een vuur onderzet wat constant extra zuurstof krijgt d.m.v. een aanjager, zo werkt dus smeden.
Als je een snijbrander gebruikt, moet je eerst de acetylfles gebruiken, en daarna extra zuurstof toevoegen om uberhaupt een snede te maken in het staal.
Anders zouden ze wel kerosine gebruiken om staal te snijden.
Andere opmerking: als het bovenstuk van WTC begint te vallen, zou de weg van de minste weerstand zijn dat het zijdelings omvalt, de rest van de toren blijft staan.
Nooit zal het rechtstandig gaan "vallen"ondertussen ook nog eens vaart vermeerderend.
De energie die verloren gaat bij de destructie, de kinetische energie wordt omgezet in wrijving/destructie en warmte, en zorgt dus voor een vertraging van de beweging.
Alles was verpulverd, gesmolten, dit is niet een beeld dat je verwacht.

King of the Oneliner | 06-04-19 | 18:00 | 12

@annevance | 06-04-19 | 20:12:
Lees nog eens door de tegels hiervoor. Staal hoeft niet te smelten voordat het bezwijkt. Bij 800 graden heeft staal al grotendeels zijn sterkte verloren.

Joris Beltsin | 06-04-19 | 20:17

@Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:29:
Haha, is er slechts een klein deel van heel de staalconstructie overgebleven na de 9/11 gebeurtenis! Bekijk Dr. Judy Wood’s haar theorie eens, dan praten we weer verder....

JI-HAAT | 06-04-19 | 22:34

@Joris Beltsin | 06-04-19 | 20:17: Zo is het. Dat wist ik als bouwkundige toen ook al. Ook zijn deze gebouwen als deze veelal zo geschoord dat deze rechtstandig kunnen instorten Ipv omvallen. Wanneer vloeren naar benede komen dominoot het gebouw van boven naar beneden in elkaar. Niets is vreemd hieraan. Waarom is het zo moeilijk te geloven of onwaarschijnlijk dat een vliegtuug gekaapt is en als wapen gebruikt is door religieuze terroristen die gaan voor het martelaarschap?

Reaaalist | 06-04-19 | 23:48
▼ 9 antwoorden verborgen

Vroegah, toen zaten die debiele aluhoedjes ook maar in zeer beperkte mate op GS. Nu zie je allemaal van die debieltjes hier helemaal spastisch gaan in de reaguursels omdat een van hun favoriete blogs niet meegaat in die onzin. Dat krijg je wanneer GS langzaamaan verandert in een soort InfoWars light. Ergens wel jammer dat de algehele tendens bij de GS redeactie wel lijkt te zijn dat de klimaatwetenschappers peop praten. Dat is wel een klein beetje van hetzelfde niveau als 9/11 als een complot zien imho.

Quantum Suicide | 06-04-19 | 17:58

Ik schaam me gewoon als ik zeg dat ik Geenstijl lees. Zelden zulke domme reakties gelezen van reaguurders die gewoon de officiele lezing van NIST als waarheid zien. Slaap lekker.

annevance | 06-04-19 | 17:57 | 1

Ik schaam me ook als jij zegt dat je ook GeenStijl leest. En nu?

Johnweer | 06-04-19 | 21:26

Beste GS redactie, ik had een tegel geplaatst met inhoudelijke feiten, dat ik inderdaad geloof in een inside 9/11 complot.
Waarom ik dan weggejorist wordt is mij een raadsel.

Predeker | 06-04-19 | 17:52 | 8

Denk na: Joris maakt ook deel uit van het 9/11 complot!

Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Jeroen is zo geworden door vaccinatie, levend bewijs hoe gevaarlijk dat niet is.

bwanabanjo | 06-04-19 | 17:50 | 1

Sarcastische grappen zijn altijd de beste grappen. Hij is sterk.

jezusisonzin | 06-04-19 | 20:11

Jammer dat GS zo bezig blijft over vaccinatie. Als het over linkse invloed vanuit de overheid gaat, EU indoctrinatie, kartelpolitiek, VVD baantjesschuivers of de klimaathoax dan is de overheid met argwaan te benaderen. Zodra het over de 97% wetenschappers gaat die vaccinatie promoten zijn het allemaal engeltjes en is iedereen wappie die de propaganda klakkeloos overneemt.

Frau Merkel | 06-04-19 | 17:35 | 7

@Frau Merkel | 06-04-19 | 18:23:
Noem eens 1 onderzoek waaruit blijkt, dat vaccinaties tot een vroegere dood lijdt. Er was er 1, maar die bleek frauduleus te zijn. Niet vaccineren lijdt echter wel tot een vroegere dood. Daarvan zijn genoeg bewijzen.

jezusisonzin | 06-04-19 | 20:15

@jezusisonzin | 06-04-19 | 20:15:
Onzin. Er zijn diverse vaccinaties (zoekt u zelf maar even) die tot een anafylactische shock kunnen leiden. De kans is heel klein maar het kan wel degelijk fataal zijn.

Joris Beltsin | 06-04-19 | 20:32

@Joris Beltsin | 06-04-19 | 19:53:
De vraag is of dat daadwerkelijk het hele verhaal is. Het steeds meer vaccineren is een glijdende schaal. Er zal steeds wat nieuws bijkomen om tegen te vaccineren. Er komt geen inhoudelijke reactie op de tegenargumenten, die soms wel degelijk hout lijken te snijden. Veel effecten van vaccinatie uiten zich pas later en kunnen daardoor niet meer eenduidig aan de oorzaak worden toegewezen of zijn te subtiel om als relevant op te duiken, zoals allergien of minder dan optimale ontwikkeling.

Frau Merkel | 07-04-19 | 01:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Niveautje Holocaustontkenning dit. Uiteraard, alles kan en het kan allemaal een complot wezen, maar: waar zijn al die miljoenen Joden dan gebleven die toch echt voor WOII in Europa leken te wonen? Bestonden ze niet? Allemaal spontaan in rook opgegaan? Allemaal naar de VS of Israël gegaan en met miljoenen tegelijk nudge-nudge-wink-wink doen als er weer iemand het hele gebeuren in twijfel trekt, zonder dat ook maar íemand zijn mond open deed, laat staan een paar procent van die miljoenen?

Net zo voor 9/11: om zulke gebouwen volledig te ondermijnen of vol te stoppen met springstof heb je nogal wat mensen nodig om het uit te voeren en te organiseren. Tientallen, zo niet honderden mensen die er vanaf zouden moeten weten, met kennis ervan in de hoogste regionen van de overheid en veiligheidsdiensten. Zouden die dan stuk-voor-stuk achter zo'n waanzinnig plan staan, zonder dat het uitlekt? Of meerdere personen geweigerd zouden hebben en vervolgens kaltgestellt moesten worden?

Bovendien, waarom dan daarnaast al die moeite doen voor vliegtuigen kapen en het gebouw in vliegen? "Gewoon" een bomaanslag zoals één of andere sjeik eerder al had geprobeerd op het WTC met een busje vol explosieven of zo, zou wel voldoende wezen niet? Of simpelweg van de vliegtuigkaping afweten, maar niets doen. Ook met het risico dat er iemand daarboven een geweten heeft.

En Asha, Asha, Asha... Op welke planeet leef je? Of ben je een stuk ruimtepuin dat in het luchtledige in een (verrassend genoeg betaalde) baan rond het wereldje van je eigen gelijk zweeft? Heeft nou niemand van je lezers (hoeveel zijn dat die dit niet als straf lezen überhaupt?) je op je eerste artikeltje eens gevraagd: welk fascisme?

Een waslijst van 10 punten aan nonsens, een luchtkasteel gebouwd op het wiebelig fundament van een foutieve aanname. Beetje alsof je adviezen geeft over warme kleding, bouwen van iglo's en jagen op ijsberen tegen mensen die je zojuist verteld hebben op vakantie te gaan naar de Sahara.

Hoe kan Baudet bewijzen dat hij géén fascist is, wanneer het bewijs dat hij dat wel is volledig uit de duim gezogen wordt? Moet hij ook bewijzen dat hij niet stiekem Sinterklaas of Zwarte Piet in vermomming is?

1. Wat zijn jouw waarden dan? Achter elke boom een fascist zien en wolf roepen tot er echt eentje verschijnt omdat Baudet niet langer de rechtse stem weet te trekken dankzij jouw stemmingmakerij? Ongecontroleerd veel macht geven aan de Staat, geen enkele rem op machtshonger van de EU? Je land vol laten lopen met cultuurclashend volk dat een bloedhekel heeft aan feministen, zelfstandige vrouwen, homo's of andersdenkenden? Ben benieuwd of je je daartegen gaat verzetten.

2. Wees getuige, waarvan? Van het grote Niets dat je zo bedreigend vindt? Wees hallucinant of psychotisch bedoel je.

3. "Beweerden" FvD'ers dat Baudet nooit over zuiveringen heeft gesproken of heb je bewijs dat hij dat wel deed? En ja, als FvD'er stem ik op partijprogramma's. Niet hersenscheten van mediamiepjes over politici, maar wat ze daadwerkelijk (willen) doen. En ja, het essentiële kenmerk van fascisme, net als totalitarisme en extreem-links gedachtegoed is de bereidheid om (overheids)geweld te gebruiken. Zeggen dat je een bloedhekel hebt aan kleurlingen is niet netjes, maar nog geen massamoord of Apartheid. En ook dat zegt de FvD niet eens...

4. Geef eens een definitie van dat "onaanvaardbare"? Alles wat voor minder overheid, minder EU, minder overregulering en minder massale, ongecontroleerde migratie is toevallig? Iedere stap naar "links" of policor is progressief, elke voorzichtige stap richting individuele vrijheid en het hebben van een eigen natiestaat waar je eigen volk zich prettig in de meerderheid bevindt is achteruitgang?

5. Wat is dit nu weer voor gewauwel? Niet factchecken? Nee, feitenvrij laster en smaad verspreiden over je politieke tegenstanders is zuivere koffie zeker?

6. Wees schaamteloos extreem, maar dan links. Schreeuw feitenvrij, doe hysterisch als een ongestelde feminazi en wees vooral heel groen. Of het nut heeft of juist is, doet er niet toe. Je zou maar kritisch over je standpunten na gaan denken.

7. Je bent zelf een trol, getuige dit artikel, in optima forma. Nou goed, in pessima forma.

8. Oh, zoiets als adverteerders van GeenStijl bellen zeker? Of eisen dat kritische rechtse leraren of klimaatskeptici en "racisten" de mond moet worden gesnoerd. Maar nee, wel solidair zijn met linke indoctrinators die de tere kinderziel linksdraaiend proberen te masseren. Waarvan nog altijd niemand "verklikt", laat staan ontslagen is.

9. Lijkt me een goed plan voor jou Asha. Trek je eens terug van waardeloze onzin schrijven, samen met je collegae. Ga eens in retraite nadenken over waar je echt voor staat zoals je eigen punt 1 voorschrijft, of dat nou wel zo verstandig is en misschien de FvD en Baudet op meer punten overeenkomen met jouw westerse waarden dan ertegen zijn.

10. Doe geen moeite. Dat ga je onmogelijk langer volhouden dan mensen als ik die meer liberaal-nationalistisch zijn, laat staan de echt rechts geörienteerde. Wij wachten al decennia hoopvol op een kentering in de eindeloze droeve dreinerij van de media en de politieke trein die steeds verder dendert naar meer machtsconcentratie in Brussel, meer overheid\betutteling in het algemeen en meer ongecontroleerde migratie, die nog het hardst wordt toegejuicht door de mensen die er het meest bij te verliezen hebben.

Wol | 06-04-19 | 17:32 | 7

@meso1 | 06-04-19 | 20:01:

Briljante argumentatie, meso, echt geen speld tussen te krijgen. Nog veel plezier in je aluhoedjes universum, hè.

Dr_Johnson | 06-04-19 | 21:23

@Dr_Johnson | 06-04-19 | 21:23:
OKlahoma city bombing is zo vol van overheids bullshit dat ik alleen maar kan vaststellen dat je werkelijk nog nooit hebt verdiept in dit onderwerp.
"Larry Mackey, the No 2 prosecutor against McVeigh and the lead prosecutor against Nichols, has acknowledged his team did not entirely believe it, either. “If you had said to us: ‘Anybody in the room 100% confident that McVeigh was alone, raise your hand,’ we would have all kept our hands in our laps,” Mackey told me in 2010."

meso1 | 06-04-19 | 21:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens de linkse grachtengordel biotoop eindigen we dus in een nucleaire winter maar zij zijn voorbereid?

PIS-Alchimis | 06-04-19 | 17:27

We zitten in de eeuw van de misleiding. Wanneer je niet meer weet, wat waar is, ben je of raak je gedesoriënteerd. Gemakkelijk is dan met de waan van de dag meegaan en alles slikken. Is bij Kennedy begonnen en is met de huidige (sociale) media, fake news blabla in een overdrive beland.
War on terror is zo'n beetje voorbij, nu door met klimaat hoax.

Mogwai | 06-04-19 | 17:21 | 1

Ach ja, vorige eeuwen verbranden we heksen en dachten we dat de aarde plat was. Alhoewel sommige daarin natuurlijk een evolutiestap hebben gemist.

menage | 06-04-19 | 19:11

Wie stuurt er even een pallet aluminiumfolie richting Jeroen van Koningsbrugge

El Gouda | 06-04-19 | 17:14

Simoon? - kan je zien dak hep geplast?

Ashtrey | 06-04-19 | 17:05

Dat ze kindertjes, die niet inge-ent zijn tegen mazelen, niet toelaten op de kindercrèche, vind ik bizar.
50 jaar geleden zei elke huisarts "ga met die kleine maar lekker naar school, dan krijgt de rest het ook".
Mensen, in een welvarend land als het onze, hebben een eigen afweersysteem dat mazelen heel goed kan handelen.

watergeus | 06-04-19 | 17:04 | 6

Dan ook accepteren dat er af en toe kindjes overlijden aan de complicaties van mazelen, maar dan is het Land te klein uiteraard. Probleem is dat wanneer wij om ons heen geen van dit soort ziekten meer zien in het straatbeeld, het ook geen indruk meer maakt op sommige dwazen zoals u.
Beste Watergeus, mensen als u zijn een gevaar voor onze volksgezondheid, u hebt geen idee waar u het over hebt.

Drosofila | 06-04-19 | 18:02

Precies! Ik liep vanmiddag over een begraafplaats en t viel me op hoeveel mensen geboren rond 1900/ 1910 hoge leeftijden behaalden. Velen tussen de 85 en 100. Zijn helemaal nooit ingeent!

popila | 06-04-19 | 18:45
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Predeker | 06-04-19 | 16:59 | 3

Ook heel logisch om het zwaar gehavende en in lichterlaaie staande WTC7 op te blazen nadat het gebouw al geëvacueerd was. Dat was wel de klap op de vuurpijl. Zonder een ingestort WTC7 zou die hele aanslag van het dertien-in-een-dozijn type geweest zijn, die iedereen al lang weer vergeten was.

obominotie | 06-04-19 | 17:47

@Torquemada | 06-04-19 | 17:16:

Inderdaad Torquemada, in deze draad zitten weer veel mensen die vanuit de heup schieten.Voeren Popular Mechanics op als ontlastend materiaal en gaan door naar het volgende topic op deze site, overal een mening over hebben maar zich vrijwel nergens in verdiepen.Jammer.

www1.ae911truth.org/en/faqs/676-debunk...

stookolie | 06-04-19 | 17:52
▼ 1 antwoord verborgen

Monica Lewinksy was ook een inside job.

Gulliver | 06-04-19 | 16:53 | 1

de hele huidige VVD ook.

hertogvanzottegem | 06-04-19 | 17:04

Flauwekul. Die jongen heeft net zo veel blikken bonen thuis staan als elke nederlander. Hij moest weer even in het nieuws en dat is gelukt.

Blonde Nel | 06-04-19 | 16:53

Complotgekkies zijn niets anders dan mensen die het officiële verhaal van een overheid niet slikken als zoete koek.
Wie zijn hier nu de gekkies!?

Ray69 | 06-04-19 | 16:48 | 4

Vaak wordt het aangewakkerd door heftige tegenstrijdigheden of zeer grote toevalligheden van het officiële verhaal.

Ray69 | 06-04-19 | 16:57

@despecialist | 06-04-19 | 16:51:
Het probleem is dat complottheorieën niet weerlegbaar zijn (al het tegenbewijs komt immers ook uit de samenzwering) en uiteindelijk alleen maar via Ockam´s razor of kansrekening kunt neutraliseren. Er komt vroeg of laat een punt dat de samenzwering zo groot moet zijn geweest dat de officiële lezing veel waarschijnlijker is.

Joris Beltsin | 06-04-19 | 17:14

Degene die denken dat ze daar wel achter komen na 5 minuten googelen op alternative facts. Aarde plat, de pest en kinkhoest zijn helemaal niet zo gevaarlijk en jezus is een alien.

menage | 06-04-19 | 19:15
▼ 1 antwoord verborgen

911 een complot ? Hoe kom je erbij.

boccelullus | 06-04-19 | 16:43

Koningsbrugge..., Draadstaal was hij nog grappig maar daarna ging meneertje al snel naast z'n schoentjes lopen...

iew | 06-04-19 | 16:41

Huh... de msm en de staatsomroep indoctrineren toch juist steeds hoe gaaf en goed het allemaal gaat met het NLse vaasje. Maar ineens slaat de propaganda om naar de uitleg dat de beschaving een dun laagje is en dat we moeten gaan preppen? De onderbuik van linkse, boze, bange, witte mannen.

Ton8695 | 06-04-19 | 16:41

Holy shit!

HenkvdMast | 06-04-19 | 17:52

Jezus, nu weet ik het weer: Toen was de meltdown van de MSM al duidelijk.

omanders | 07-04-19 | 10:50

Beeehh... Schapen..

Jeroen heeft gewoon gelijk hoor beste reaguurders.

KutFilosoof | 06-04-19 | 16:31

Aluhoedjes kun je heel goed vergelijken met fanatieke moslims: ze geloven heilig in iets dat niet bestaat.

Kuifje-in-de-EU | 06-04-19 | 16:24 | 5

altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden.
youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38

meso1 | 06-04-19 | 20:09

Tja... je moet toch houvast hebben. Onzekerheid blijft lastig!

Mogwai | 07-04-19 | 01:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja dat krijg je, als je in Linda d'r Hol hebt gezeten.

Theo-Pim-Riv | 06-04-19 | 16:22 | 1

???

pibasso | 06-04-19 | 17:01

Boeit me niet of iemand mij een aluhoedje noemt. Mijn logica zegt dat 9/11 een inside job is. Ik begrijp alleen niet hoe het in de doofpot kan blijven. Want e moeten heel veel mensen van geweten hebben. Op een gegeven moment moet iemand op zijn sterfbed gaan praten lijkt me.

hustler01 | 06-04-19 | 16:21 | 2

Ja want een conspiracy (en dat geheim weten te houden) om gebouwen in te laten storten is veel logischer en makkelijker uit te voeren dan moslim terroristen die vliegtuigen kaapten. Duh.

despecialist | 06-04-19 | 16:34

Er is nog een tussenweg, en dat vind ik het meest plausibel.
Geheime inlichtingendienst vangt op dat deze aanslag wordt bekokstooft en doet er vervolgens alles aan om deze geen strobreed in de weg te staan.

Ray69 | 06-04-19 | 16:55

Hahaha, dank! Was lang geleden dat ik deze had gezien.

Mogwai | 06-04-19 | 16:46

sjef-van-iekel | 06-04-19 | 16:08
Om je gerust te stellen, ik ben inderdaad ghostwriter...

Kudtkip | 06-04-19 | 16:16

Geenstijl is 1 groot complot. Kunnen rechtse gekkies zoals ik ventileren. En linkse gekkies en neprechtse VVD gekkies kunnen andere gekkies voor gek en idioot verklaren. Oh ja en bijna alle reaguurders zijn of een bot of een ghost-reaguurder. Dat heb ik van Elvis.

sjef-van-iekel | 06-04-19 | 16:08 | 1

Ik ben bot, maar geen bot.

Kuifje-in-de-EU | 06-04-19 | 16:40

Lijkt me best een schappelijk alternatief, om met Van Koningsbrugge in een schuilkelder te eindigen - eten en humor, plus z'n zoenlippen als springkussens.

Wat maakt het dan nog uit, steggelen over het vorige einde der tijden?
Hoewel steggelen, een georganiseerd zelfmoordoffer van een paar duizend Amerikanen waar de vliegbompiloten geen debet aan zouden hebben gehad?
Het fenomeen van oorlog oppoken en hoe goed de Amerikanen dat kunnen, terwijl ze parallel claimen de wereldvrede te bewaken - dat wordt een doodgeslagen discussie.

Tsja, en wat moet je dan, eenmaal opgesloten met zo'n Jeroen?
Da's ook nog zo wat.
Alle Jeroenen die ik kende, en sommigen nog, hebben dat softe, en indien wat slimmer; dat eeuwige koketteren met onbenulligheid. Het is alsof in het geboorteregister er de sticker overheen kwam "deze probeert het wel, heb 'm maar gewoon lief".
Het zijn een soort troetelgozers.

*Disclaimer. Je moet ze alleen niet kwaad maken.
www.mediacourant.nl/2018/07/jeroen-va...

Kudtkip | 06-04-19 | 16:05

De grapjesknecht van de familie de Mol heeft corvee.

PIS-Alchimis | 06-04-19 | 15:59

Lee Harvey Oswald heeft volgens mij wel alleen JFK doodgeschotyen op 22-11-1963.
Hij was op zoek naar erkenning, en wilde een daad stellen als nobody.
Hij was een goede schutter, had zichzelf Russisch geleerd, liep over naar de Sovjet Unie, keerde weer terug, had reeds een schot gelost op een rechtse generaal in Dallas, op een haar na gemist, na de aanslag op JFK schoot hij ook nog een politieagent neer, en ik denk dat hij beretrots was op het feit dat hij eigenhandig zo'n grote impact daad had volbracht door de president van de USA neer te schieten.
Dus, ondanks dat ik ook eerst dacht dat het een conspiracy was, ben ik nu tot de conclusie gekomen dat het wel degelijk Lee Oswald alleen was.
Dat de CIA later veel heeft genassd met de autopsie en het bewijs is een ander verhaal.
De munitie die hij gebruikte kan wel degelijk onbeschadigd door meerde lichamen gaan, want militaire munitie. De laatste kogel was wel een dum-dum.

9-11
Wat ik zie op de filmpjes is de ontploffende rookpluimpjes vlak onder het instorten, het materiaal dat zijdelings honderden meters weggeschoten wordt, de totale verpulvering, het feit dat er geen scramble jets beschikbaar waren in het luchtruim boven het Pentagon, het gekke verhaal van Building 7 die opeens instort als of het een controlled demolition is, en het vreemde dat bij het Pentagon en Shanksville geen passagiers of grote vliegtuigonderdelen werden gevonden, zogenaamd verdampd bij inslag.
Alles bij elkaar klopt het hele verhaal niet.
Ja, dan ben ik maar een alu-hoedje, hier zit gewoon meer achter.
Twee wolkenkrabbers kunnen niet zomaar verpulveren tot stof, terwijl het stalen frame nergens meer te zien is.
Staal verpulvert niet als gevolg van een kerosine brand.
Ga naar een ouderwetse smedrij en zie hoeveel moeite het kost om staal buigbaar/smeedbaar te maken, er moet gewerkt worden met een aangejaagd vuur d.m.v. blaagbalgen/ventilators. Dan nog is het staal taai als het roodgloeiend is, en moet met veel kracht vervormd worden.
Ook de duidelijk zichtbare witte pufjes/explosies vlak onder het instorten en vlak voor het instorten duiden op een sequentie van voorgeprogrameerde springladingen in het geraamte, al dan niet m.b.v. thermiet of nano-thermiet.
Toen in de flat Kruitberg in de Bijlmer een vliegtuig zich in de flat boorde, was er wel sprake van een brand, maar niet dat het hele flatgebouw instorte, en zeker niet de naastgelegen flat, zoals wij moeten geloven wat gebeurde met Building 7.
Maar goed, dat is mijn praktische kijk.

King of the Oneliner | 06-04-19 | 15:58 | 9

Over het Pentagon en Shanksville,
Die Boeing 737 MAX van Ethiopian Airlines is door zijn hoge snelheid van neerstorten ook verpulverd ,grootste stuk was een compressor van een van de motoren.
Zie de beelden van de rampplek.

steekmug | 06-04-19 | 16:31

Kruitberg is natuurlijk niet te vergelijken. Het deel van het gebouw boven het inslagpunt van WTC was al hoger dan de hele Kruitbergflat. Staal hoeft niet te 'verpulveren' of smelten maar verliest al bij veel lagere temperaturen zijn sterkte waardoor het bezwijkt en het bovenliggende deel van gebouw begint te vallen. Er is mij geen constructie bekend die een vallend gebouw ter grootte van Kruitberg over pak hem beet 3-4 meter zou kunnen opvangen, dus de onderliggende lagen bezwijken ook, onder toenemende gewicht.

Joris Beltsin | 06-04-19 | 16:41

@Greisaart | 06-04-19 | 16:13:
Klopt hoor. Je kunt wel zien dat het van voren komt. Zijn hele achterhoofd raakt ie kwijt. Oswald stond niet voor de auto.

Mogwai | 06-04-19 | 16:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Ach, zolang ze binnen de ring en in hun eigen bubbel blijven kan het me niet zo veel schelen.

Oftwel: NIMBY, maar dan een rechtse.

Het Licht | 06-04-19 | 15:54

Jeroen? Waar moet ik dat non-talent van kennen?

born2killn00bs | 06-04-19 | 15:53 | 1

Van Dennis van der Ven. Citroën reclame, hylarisch! (Not)

Rallywally | 06-04-19 | 16:25

Grappig ben je pas wanneer je zaken van een andere kant kunt bekijken.
'Het is een teken van een ontwikkelde geest een gedachte te overwegen zonder deze te verwerpen' - Aristoteles.
Hier wordt veel verworpen zonder nadere beschouwing.

wingload | 06-04-19 | 15:46 | 2

Het ontbreekt hier dan ook vaak aan de tweede zin. Veel gefrustreerde hard werkende slaven die te weinig tijd hebben om zich ergens in te verdiepen.

Rallywally | 06-04-19 | 16:29

@Rallywally | 06-04-19 | 16:29:
Inderdaad. Het wachten is op een burn-out, werkloosheid, een moeilijke ziekte. Pas dan is er tijd om te lezen, kijken en luisteren. Pas dan hebben slaven de gelegenheid om erachter te komen hoe het écht zit. Of beter: Dat het niet zo zit als iedereen verteld is.

wingload | 06-04-19 | 18:34

Wat ook stokstijf staat van de hoax en Ollongrenzwatel zijn de gebeurtenissen rond de Russische revolutie van 1917. Het winterpaleis was toen allang niet meer bewoond door de tsaar en zijn familie. Hij woonde in het beter te beveiligen Anichkov paleis aan het Nevsky Prospekt. De Aurora lag al jaren in de mottenballen te verinneweren bij Kronstadt. Lenin was een Duitse spion en er stond geen menigte op hem te wachten bij het Finlandiastation. De communisten hebben er een grote plaquette in de muur ingemetseld, want: als het materieel tastbaar is, dan is het waar. Sergej Eisenstein mag bedankt worden voor het feit dat de Aurora er nu nog zo piekfijn bijligt. De Aurora stamde uit Russisch Japanse oorlog. Eisenstein bedacht de filmscène van het schot vanaf de Aurora (in werkelijkheid lag het schip onttakeld van al zijn kanonnen op een werf), evenals de massa aanval op de Hermitage. Pure fake, maar gefilmd dan is het de waarheid, Pravda.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-04-19 | 15:42 | 2

Op zich allemaal waar wat je schrijft, maar volgens mij begrijp je het verschil tussen uitgekiende propaganda en een complot niet helemaal.

Meneerdemesmeaker | 06-04-19 | 19:22

@Meneerdemesmeaker | 06-04-19 | 19:22: Tot op de huidige dag wordt in de officiële geschiedschrijving de communistische lezing kritiekloos overgenomen. Dát is het complot. Waarom nu niet gewoon erkennen dat Eisenstein het achteraf allemaal zo heroïsch heeft gemaakt?

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-04-19 | 19:53

Meneer van Koningsbrugge lijkt me een beetje een narcist (foto met de spiegel duidt daar misschien onbewust op). 6 keer een mens dat aan het verdrinken is redden? Dat is nogal veel voor een half mensenleven. Dan moeten er nog minstens 4 volgen. Ik vind het nogal ongeloofwaardig. Of ben ik nou ook een complotdenker?

dranrebel | 06-04-19 | 15:41

Hoax. Jeroen van Koningsbrugge is van huis uit een komiek ("Simone, kan je zien da'k geplast heb?"). Geloof er niets van.

Zenzeo | 06-04-19 | 15:40
-weggejorist-
VanBukkem | 06-04-19 | 15:39 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

@omanders
Je bent echt doof hè? Ik zeg nergens dat het bewijs is, een inside job, een typefout, of een lek. Leer begrijpend lezen. Ik wijs mensen op inconsistenties in de matrix. Niets meer.

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:55

@LiniaalRectaal | 06-04-19 | 21:55:

Nee vriend, ik ben niet doof. Jij daarentegen lult maar wat met je "Netanyahu heeft het verklapt".

#Leeghoofd

omanders | 06-04-19 | 23:19

@omanders
Dat noemen ze inkleden. Van een opmerkelijk feit. Zeg, ik stoot je toch niet voor je neus of zo?

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 23:36
▼ 9 antwoorden verborgen

Metaal dat pas bij veertigduizend graden smelt...
Ik zeg scheikunde verplicht vak. Lijkt wel of iedereen in de culturele hoek een blinde vlek heeft wat betreft bèta wetenschappen. Als men in de prehistorie al ijzer kon smelten met houtskoolvuurtjes, waarom zou kerosine dan staal niet kunnen laten smelten? En waarom zou het überhaupt moeten smelten? Zou het niet al voor het smeltpunt zo zacht worden dat het stijfheid en draagkracht verliest?

Tapu | 06-04-19 | 15:36 | 15

@thephysicist | 06-04-19 | 23:04:

O, we moeten *speciale* gebouwen gaan beschouwen om jouw *algemene* opmerking te factchecken.

Klink *zeer* betrouwbaar...

Namaak-fysicus.

omanders | 06-04-19 | 23:22

@omanders | 06-04-19 | 23:22:
zeg nu eens eerlijk, zie jij daar betonnen palen liggen met hun bewapening of stalen kolommen en stalen balken zoals bij de WTC torens ?

thephysicist | 07-04-19 | 02:11
▼ 12 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Mogwai | 06-04-19 | 15:33 | 2

Waar moet het heen met de mensheid. Niemand vertrouwd meer een arts, ingenieur of de overheid maar ondertussen nemen we achteloos aan wat op youtube gezegd wordt door een totaal onbekende...
Ik stond achter de receptie van het WTC. Ik tank chemtrail vliegtuigen af. Ik ben monteur bij renault etc etc etc.

Er zullen genoeg complotten zijn maar die staan niet uitgebreid op youtube beschreven.

Blootkapje | 06-04-19 | 15:32 | 1

Chemtrails zijn geen complot.

Rallywally | 06-04-19 | 16:48

Kan ik bij Appie ook gevriesdroogde groente bestellen voor wanneer de pleuris uitbreekt?

Jan, Leiden | 06-04-19 | 15:32 | 2

De AH to Go heeft een hamsterdeal waarbij ze een uur of 2 voor een apocalyps naar keuze afleveren.

omanders | 06-04-19 | 16:08

Nou ongeveer 11 jaar geleden ben ik mij gaan verdiepen in de 9/11 aanslagen en ik ben er van overtuigd, het is een inside job. Dan maar een complot denker. Als je jaren geleden zei: Rabobank fraudeert op grote schaal met de rente tarieven en ING faciliteert op grote schaal het witwassen van geld, dan was je ook een complot denker.

Mo het varken | 06-04-19 | 15:31 | 17

Dat zijn niet dezelfde geluiden, dit keer even geen linkjes, net een linkje naar een wetenschappelijk rapport aan u verstuurd, u heeft wat leeswerk eerst.

thephysicist | 06-04-19 | 23:12

@despecialist | 06-04-19 | 15:55:
Ok.. daar gaan we, even onderzoeken wie er achter www.popularmechanics.com zit...

Popular Mechanics is published by Hearst Magazines, a unit of Hearst, a leading global, diversified media, information and services company

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_asset...

Hearst Communications is based in the Hearst Tower in Midtown Manhattan, New York City. The company was founded by William Randolph Hearst as an owner of newspapers, and the Hearst family remains involved in its ownership and management.
Owner: Hearst family (100%)

www.townandcountrymag.com/society/mon...

Original 04/17/2018: Former first lady Barbara Bush passed away today at the age of 92. Earlier this week, it was announced that she had decided to "stop seeking medical treatment to prolong her life." The former first lady had been "seriously ill" and would focus on "comfort care," a family spokesman said.

The 92-year-old was one of only two women (along with Abigail Adams) to both serve as first lady and be the mother of a U.S. president. Born in Manhattan in 1925, the former Barbara Pierce attended Rye Country Day School and Ashley Hall in Charleston, South Carolina, before heading to Smith College. Her father, Marvin Pierce, was president of the McCall Corporation, which published the magazines Redbook and Popular Mechanics (both are now Hearst publications).

Mmmm tja zijn ze toch allemaal vriendjes van elkaar.. Nou jij weer despecialist

Kopstoot Sdam | 07-04-19 | 02:04

@thephysicist | 06-04-19 | 23:12:

"Net een linkje naar een wetenschappelijk rapport aan u verstuurd"

Zet ze gewoon hier neer, man.

omanders | 07-04-19 | 10:55
▼ 14 antwoorden verborgen

The naive, happy, optimistic western world died that day.
In elk geval was 9/11 de best gefilmde aanval ever.
Brilliant coverage, high resolution, many angles, distances.
En snel by de media.

MistaRazista | 06-04-19 | 15:30 | 1

Dat valt dus tegen. Geen enkele close-up van het vliegtuig om te kunnen zien of er überhaupt passagiers in zaten.

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 18:33

Qua reddend zwemmen is Regilio Tuur een watje vergeleken met Jeroen van Koningsbrugge. Spring in de buurt van Jeroen in een plas water en hij redt je. Gaaf

namensmijnhond | 06-04-19 | 15:23

Complot: geheim plan, samenzwering
Samenzwering: geheim verbond

Mensen doen niets anders dan geheimen voor elkaar houden. Als dit op kleine schaal gebeurt, dan gebeurt het op grote schaal dus ook.
Rare veronderstelling?

Een theorie wegzetten als gek/stom is makkelijke manier om ongevallige ideeën monddood te maken.

Als FVD/PVV stemmers zouden we beter moeten weten, weggezet worden als facist, racist exact dezelfde taktiek om een ongevallig idee monddood te maken.

rechtsomkeerts | 06-04-19 | 15:23 | 3

Niet elke theorie is even valide

namensmijnhond | 06-04-19 | 15:26

@rechtsomkeerts | 06-04-19 | 15:29:

De mogelijkheid bestaat ook dat jij betaalt wordt om het geenstijl publiek in een slecht daglicht te stellen door het te associeren met geflipte samenzweringstheorieën.

Het kan toch?

omanders | 06-04-19 | 20:56

De oplossing lijkt me heel simpel: onderzoek het staal in het puin en dan kunnen we die hele thermiettheorie voor eens en voor altijd ontkrachten. Wat zegt u? Is al dat staal direct verkocht aan China? Huh...

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 15:23 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je dan toch een complot bedenkt, van te voren, om die gebouwen te laten instorten nadat er vliegtuig in probeert te landen, dan laat je die krengen toch meteen na die landingspoging instorten? Dan wacht je toch niet uren, maar druk je toch meteen op die knop om de bommen in de kelder af te laten gaan? Waarom zou je honderden getuigen de kans geven te ontsnappen? Als het dan roch een complot is, dan zou je dat vele malen beter kunnen plannen.

Stormageddon | 06-04-19 | 15:22 | 7

@omanders | 06-04-19 | 15:57:
Dus de Pakistaanse connectie en de naam Khalid Sheikh Mohammed, de ambassades in Nairobi en Dar-es-Salaam en USS Cole moet ik maar niet noemen, denk je?

Stormageddon | 06-04-19 | 16:50

@Stormageddon | 06-04-19 | 16:50:

Overigens een prachtig onderwerp om eens een lijstje van reaguurders aan te leggen die een aluhoedje dragen.

omanders | 06-04-19 | 18:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Hier een zeer goede 3D-analyse van de vluchtroute van het tweede "vliegtuig" dat het WTC raakte op 11 september 2001. Het vliegtuig vloog met een snelheid van 580 MPH, hetgeen met 100% zekerheid (en volgens alle piloten en andere experts) totaal onmogelijk is voor een Boeing 767 op die lage hoogte. Dit is waarom het voor de volle 100% zeker is dat het tweede vliegtuig niet een Boeing 767 geweest kan zijn. Zeer interessant! youtu.be/UW62q8XiVp4

Wladimir 1928 | 06-04-19 | 15:20 | 5

@obominotie | 06-04-19 | 16:06:

Pentagon..., ik blijf het vreemd vinden dat wanneer vliegtuigen in het Amerikaans luchtruim zodanig van koers veranderen en zelfs richting pentagon gaan men dit niet opmerkt of er niet direct een paar straaljagers naast komen te hangen...

iew | 06-04-19 | 16:38

@iew | 06-04-19 | 16:38: alle straaljagers waren aan de andere kant van het land "toevallig" aan het oefenen.

Rallywally | 06-04-19 | 16:57

www.geenstijl.nl/5147081/kranten-druk...
Ja heel raar, want in de decennia daarvoor waren aanslagen door burgerluchtvaarttoestellen schering en inslag, dus logisch dat het luchtverdedigingssysteem ontworpen was om elk toestel dat van koers verandert direct uit de lucht te schieten.

obominotie | 06-04-19 | 17:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Prinses Diana; ook een complot.

VanBukkem | 06-04-19 | 15:15 | 2

Baudet is ook niet de echte Baudet, maar een geadopteerde, verre, neef.

Kuifje-in-de-EU | 06-04-19 | 15:17

Ben met haar getrouwd.........

Blonde Nel | 06-04-19 | 16:55

De eeuwige, niet grappige,”ideale schoonzoon”, van Koningskudt.
Heeft veel dingen gezien en geleerd.
Behalve dat het smeltpunt van staal rond de 1400 /1500 graden ligt.
Het feit dat Joentje alles voor elkaar heeft, als er een zich een ramp of oorlog voordoet, komt omdat ie zoveel van zichzelf houdt.

Hier nog maar de wiki erbij, hoewel je die niet meer kunt vertrouwen, sinds het boreale gelul. nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11...
Oh en Osama ontkende in eerste instantie. Joentje heeft dus gelijk.
9/11 was één grote Hollywoodachtige amusementsshow.
Kosten voor de totale economie 2000 miljard dollar.
Die gekke Joden hè.....
Nee! Koningskudt, Nee!

Ruimedenker | 06-04-19 | 15:14

Iedereen weet dat 9/11 in scene gezet is door Stanley Kubrick.

threeheadedmonkey | 06-04-19 | 15:13 | 3

En dat nog wel 2,5 jaar jaar na zijn eigen dood op 7 maart 1999. Een hele prestatie.

Wladimir 1928 | 06-04-19 | 15:29

Die eigenlijk Stanley Rothschildt heet.

omanders | 06-04-19 | 15:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou vooruit dan maar. De allergrootste complot theorie die er bestaat. Weinig tot zeer weinig mensen kennen dit complot. Een primeur op Geenstijl. Kijk meteen even naar je blauwe envelop. Komt ie:

Capitis deminutio

Zwezerik | 06-04-19 | 15:08 | 1

Globalisme is geen toeval. Capitis deminutio past in dat plaatje.

Mogwai | 06-04-19 | 17:06

Jeroen van Koningsbrugge is geen echte prepper. Als de poep de ventilator raakt, dan komen alle Volkskrantlezers bij hem om zijn gevriesdroogde voedselvoorraad op te eisen. Een echte prepper prept in het geheim en kraait het nooit van de toren. Verder heeft Jeroen van Koningsbrugge natuurlijk groot gelijk als het gaat om wat er gebeurd is op 11 september 2001. Realisme over 9/11 kan je niet vergelijken met mutsen die op internet gelezen hebben dat je van vaccineren autistische kinderen krijgt. De meest hilarische en totaal onmogelijke complottheorie over 11 september 2001 is de officiële Amerikaanse versie. Kijk voor je een oordeel geeft over Jeroen van Koningsbrugge eerst de volledige documentaire "The New Pearl Harbor": youtu.be/dWUzfJGmt5U

Wladimir 1928 | 06-04-19 | 15:06 | 2

Jammer dat Jeroen in het interview z’n deelname aan al die schijtlollige quizzen niet vermeldt.

Trumme | 06-04-19 | 15:29

"Realisme over 9/11 kan je niet vergelijken met mutsen die op internet gelezen hebben dat je van vaccineren autistische kinderen krijgt."

Nee, 9/11 gekkies zijn de mannelijke variant van die mutsen. Kijk maar eens in de spiegel Wladimir. Je bent vergelijkbaar met een antivaxer of een holocaust ontkenner. En daarmee vel je ook een oordel over jezelf.

[x] Ongeschikt.

omanders | 06-04-19 | 18:05

Zwarte dozen zijn vernietigd, maar het paspoort van de vliegtuigkaper lag netjes op straat. Klinkt normaal. Ook een wiel van het vliegtuig dat nog vol met lucht zat. En andere gebouwen die ineenstorten met een klein brandje. Yeah right. Met dit onderwerp hou ik mijn aluhoedje strak om mijn hoofd.

Wim Venijn | 06-04-19 | 15:06 | 5

@GeenAccount | 06-04-19 | 15:27:
Zeg ik. Paspoort is nog heel. Zwarte dozen zijn kapot. Als ze nou die zwarte dozen van het paspoort hadden gemaakt.

Wim Venijn | 06-04-19 | 15:38

@GeenAccount | 06-04-19 | 15:29:
Dit zijn de eerste gebouwen die redelijk snel ineenstortte. In spanje fikte een gebouw lang. Zo zijn er tal van andere voorbeelden.

Wim Venijn | 06-04-19 | 15:39

Pak de rol erbij en blijf wikkelen. Maar u weet de positie van de zwarte (overigens oranje rode) dozen en hun massa en dimensies? Nee dat weet u niet en er zijn duizenden vellen papier uit de Twin Towers gekomen. Many moons ago konden ze een gecrashte collega nergens terugvinden.
Maar wel een laars met zijn voet erin en een portemonnaie met verbogen guldens.
Niet te strak he' met die alu folie; het schijnt je hersenactiviteit te beinvloeden door het wervelstroom effect.

The Path of Excess.. | 06-04-19 | 15:57
▼ 2 antwoorden verborgen

If ye can't convince them, confuse them.

chicago river | 06-04-19 | 15:06

Van Koningsbrugge heeft me hier verrast. In geen 1000 jaar had ik verwacht dat hij over zoveel gezond verstand zou beschikken. Ik lees vrijwel alleen zinnige dingen.

De Libertariër | 06-04-19 | 15:04 | 1

Was Halbe er ook bij?

Trumme | 06-04-19 | 15:30

Is dit een late 1 april grap of alvast voor volgend jaar?

ArieR68 | 06-04-19 | 15:03

Mensen die de officiële 9/11 lezing geloven zijn naïef!

Mogwai | 06-04-19 | 14:59 | 3

Nieuwe nick rode duivel?

Trumme | 06-04-19 | 15:03

Mensen die denken dat onze (westerse) inlichtingendiensten alleen maar dingen doen die in ons belang zijn en door de beugel kunnen, zijn naïef.

VanBukkem | 06-04-19 | 15:05

Georgieboy Van Hout drinkt net 1 flesje wijn teveel per dag.
En dat ik dat vindt, nou dat wil wat zeggen. Namelijk dat die gast het spoor bijster is.
Met z'n nep-maanlandingen-theorietjes.
Neem er nog 1, Georgieboy! Nietwaar, @koeberg, maat? *KLOK!*

chicago river | 06-04-19 | 14:59 | 3

Ik ken mensen die 6 flessen wijn per dag drinken en in de officiële 9/11 lezing geloven.

Baron Clappique | 06-04-19 | 15:06

@Baron Clappique | 06-04-19 | 15:06:
Okee. Toesjee. Neem je ook een glaasje mee in?

chicago river | 06-04-19 | 15:08

A funny thing happened on the way to the moon: www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4

Ik hoor graag daarna nog eens wat je van de maanlandingen vindt.

rechtsomkeerts | 06-04-19 | 15:35

Zolang er hordes mensen in Allah, God of Yahweh kunnen geloven, vind ik het persoonlijk nogal raar dat wanneer ik vragen heb over 9/11 dat ik dan voor een complotgekkie word versleten.

Foolonthehill | 06-04-19 | 14:59 | 1

In deze casus: eens. Tegel van de Dag. Hulde. Ook al ben ik het in deze niet eens met je qua oorzaak 9/11.
Maar je hebt een valide punt.

chicago river | 06-04-19 | 15:03

Ik zou de beste man aanraden om een paar maanden ertussenuit te gaan, of liever nog een paar jaar , kom even tot je hoogopgeleide zelf , en Jeroen , ga de nabestaanden van de slachtoffers in de USA maar even vertellen hoe jij erover denkt ! Dat zal zal je goed doen, en het zal hen zeker helpen ....
Verder veel succes nog met je enorme ego, en ik weet heus wel dat je ‘snachts wel eens ligt te huilen in bed, geeft niets hoor....
Ga nu je kelder maar weer in !
Doei

laurentius | 06-04-19 | 14:59 | 2

Precies.
Dan kan hij eens een boek (of artikel) schrijven, i.p.v. 900 boeken lezen.
Met voors en tegens, bunked en debunked.
Zal hem goed doen (en ons ook: is 'ie een tijd weg van de tv)

Yie_Ar_Kung_Fu | 06-04-19 | 15:21

Dat heeft hij toch al eens gedaan. Zat ie in Amerika, ging ie daar ook maar een tv-programma maken. Hij heeft ook wel eens een heel raar interview over ufo's gegeven. Ik dacht altijd dat hij een geintje maakte, zo van journalistje pesten. Dat had ik ook bij dit VK interview, maar ach het is een acteur en die hebben allemaal (attention) issues. Zijn ma zat aan de alcohol en zijn pa was asbsent. Ja, dan krijg je dit blijkbaar.

Nanker Phelge | 06-04-19 | 15:34

Hou nou eens op met dit soort gekken aandacht te geven.
Dat is precies wat ze willen, doe er dus NIET aan mee.

EefjeWentelteefje | 06-04-19 | 14:55 | 1

Komisch. Ik heb een hekel aan die gekken die niet kritisch kunnen nadenken maar alles geloven wat je ze verteld. Dat zijn van die lui die op vakantie in het resort blijven anders lult een lokaal iemand binnen 5 minuten al het geld uit hun zakken. hahaha.

Zwezerik | 06-04-19 | 15:00

Het probleem is dat, wegens een gebrek aan argumenten, een andere visie op zaken niet is toegestaan. Het gaat zuiver nog om de achterliggende belangen. Zie EU, immigratie, nationalisme, milieu, democratie etc etc. Iemand simpel wegzetten als complotdenker, linksgekkie of fascist zijn daar voorbeelden van. Of de toon van het debat benadrukken. Zo kan je iedere discussie zonder argumentatie plat leggen.

Baron Clappique | 06-04-19 | 14:53

Ach ja, gewoon iedereen met een afwijkend denkraam wegzetten als gekkie. Dat neemt niet weg dat er nog heel veel vragen rond 9/11 niet of nauwelijks beantwoord zijn.
Maar het is veel veiliger om te geloven wat de amerikaanse overheid graag wil dat u gelooft.

Superior Bastard | 06-04-19 | 14:52 | 4

Wat voor vragen dan?

Zwizalletju | 06-04-19 | 14:58

@Baron Clappique | 06-04-19 | 14:56:

De wereld wil worden voorgelogen? Dan zal ze worden voorgelogen. Zo is het en niet anders.

Zwezerik | 06-04-19 | 15:03

De officiële lezing over 9/11 stinkt naar stierenpoep!

WarremeWors | 06-04-19 | 16:10
▼ 1 antwoord verborgen

3 flatgebouwen plat met 2 vliegtuigen, nou jij weer,...

rechtsomkeerts | 06-04-19 | 14:51 | 2

Precies. En niemand die zich afvraagt waar al die vliegtuigpassagiers zijn gebleven.

Baron Clappique | 06-04-19 | 14:59

@Baron Clappique | 06-04-19 | 14:59: waar zijn die miljoenen Joden gebleven? Is dat ook niet gebeurd?

Trumme | 06-04-19 | 15:06

Over JFK en RFK staat nu op UNZ Review: www.unz.com/article/the-cia-takeover-o... Daarin wordt betoogd dat de CIA in de jaren zestig het bewind van de VS heeft overgenomen. Dat de geheime diensten van allerlei wereldmachten duchtig in de MSM hun verhaal rondpompen, en dat dit in de jaren zestig een grote vlucht nam, dat lijkt me aannemelijk. Over de landing op de maan is er ook een vermakelijke complotsoap ontstaan: www.unz.com/article/the-moon-landing-a... Er bestaan kleurenfoto's met een pikzwart fluwelen hemel als achtergrond (wellicht in Hollywood gemaakt) maar nu is dat pikzwart stikverdacht. Deze complothysterie kwam in het begin van de 19e eeuw tot leven, toen Duitse kritische theologen openlijk via bestseller boeken begonnen te morrelen aan Jezus' wandelen over het water. Aan het eind van de 19e eeuw schreef Melville 'Moby Dick', wat bijna onopgemerkt bleef. Dat veranderde toen een krant in het Engelse Great Yarmouth het sensatieverhaal verspreidde over een zeeman die was opgeslokt door een grote walvis. Er was toen juist een 'opwekking' gaande onder de Britse arbeiders en dit was hèt bewijs van 'De Bijbel heeft toch gelijk'. (Daarin wordt Jona de profeet opgeslokt door een grote vis). Kortom, complot en religie vormen een krachtig irrationaal emo-duo, dat een prachtige escape aanbood en aanbiedt voor mensen die bijvoorbeeld inzien dat de linkse kerk hun voorloog / voorliegt. Escapisme zit IMO ook achter al die Gökmens die in de gevangenis hotseknots salafistisch radicaliseren. Men neme een vliegend tapijtje, men buige voorover tot het voorhoofd op de pers bonkt en men roepe daarbij [email protected]@@ A$$$$! Escape verzekerd, je voelt je vrij als was nu reeds aan het zweven in de tuin van Allah. Kopstoten leren salafisten tijdens hun bidsessies.

Eeuwig..Op..Vakantie | 06-04-19 | 14:50

Die Asha kan beter eens wat minder lullen - minder in beeld zijn - minder eten-minder aandacht krijgen, beter voor haar en voor iedereen.

oakmont | 06-04-19 | 14:50 | 1

Zou ze veganist zijn en iedere dag een boom opvreten?

Trumme | 06-04-19 | 15:32

Nooit, nooit, nooit om die Jeroen van Koningsbrugge kunnen lachen. Met z´n maniertjes. Nu lig ik onder de tafel, nee nog ver daaronder. In de kelder bij de mondvoorraad en de rantsoenen

batvoca2 | 06-04-19 | 14:49

George, man man man, gelooft ook niet dat er maanlandingen zijn geweest terwijl dat bewezen is door de live uitgezonden valproef met hamer en veer die tegelijk landen. Voorstel. George een blikken emmer aan z’n reet binden en drie dagen in in de wind hangen. Daarna katapulteren richting gesticht en niet meer loslaten. Aangenomen!

Fuckinghell | 06-04-19 | 14:47 | 4

ET was ook echt, want daar zijn filmbeelden van.

Baron Clappique | 06-04-19 | 15:01

Van allen riem, vol met straling. Maar toen nog niet zo bekend, en konden ze gewoon landen op de maan. Veer en hamer valt ook even snel op aarde. Het was een grote veer. Weinig last van de lucht.
En funny thing happend to the Moon, vast op YouTube te vinden, waar ze het shot op de aarde hebben genept.
De aarde is plat!!!!11!! En aliens bestaan!!11!! Oh. Wacht. Dat kan niet beide. Keuzes....

Wim Venijn | 06-04-19 | 15:11

Maanlanding is opgenomen in Hollywood studio.

Rallywally | 06-04-19 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

Waar Bekende Nederlanders zich toch druk over kunnen maken. Laten ze eens gewoon doen waarvoor ze zijn opgeleid (of niet natuurlijk): zingen, presenteren, in quizzen gaan zitten, in het theater staan etc.

Mannes | 06-04-19 | 14:46 | 1

Klopt en het liefst op de NPO

Trumme | 06-04-19 | 15:08

Kijk, ben je een in het keurslijf geperste Nederlander dan geloof je werkelijk dat op 9/11 hier een vliegtuig is neergestort. Ik geloof dat niet.

youtu.be/IxDjOobmC8M

Zwezerik | 06-04-19 | 14:46 | 1

Ook zoiets typisch. Bij complotgekkies wordt het doorslaggevende bewijs altijd geleverd door een postbode die zijn filmpje op youtube heeft gezet. Einstein was per slot van rekening ook maar een patent-buro medewerker toen hij zijn eerste baanbrekende werken presenteerde, en werd aanvankelijk ook niet al te serieus genomen. En wat Einstein kan, kan iedereen.

obominotie | 06-04-19 | 15:04

Toch is t me opgevallen dat die complot gekkies achteraf ook nog redelijk vaak gelijk hadden.
Zo riepen ze bijvoorbeeld al jaaaaaren dat canabis goed is als geneesmiddel voor kanker. En nu staat dat zelfs ook op t officiële cancer.gov .... When you're right, you're right

HaveXS | 06-04-19 | 14:42 | 2

Geen geneesmiddel tegen kanker, maar een middel om de negatieve effecten van de chemo te verminderen. Relevant detail.

E-Burke | 06-04-19 | 14:45

Tegen wratten schijnt het wel te werken.
Los daarvan is een geneesmiddel iets anders dan een middel om pijn dragelijk te maken.

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 15:03

De meeste complottheorieën zijn gewoon waar,

*ramen ook maar afplakt met aluminiumfolie, want je weet maar nooit*

VanBukkem | 06-04-19 | 14:42 | 1

Ik zou ze eerst even naar buiten laten.

Baron Clappique | 06-04-19 | 15:02

Wat dat betreft zijn het net creationisten. Die komen ook altijd triomfantelijk met hetzelfde setje hilarische argumenten waarvan al in 1853 vastgesteld was dat het complete onzin is. En maar denken dat zij de pioniers zijn die zojuist iets nieuws ontdekt hebben.
Het bewijst alleen maar dat ze nog nooit de moeite genomen hebben om iets buiten hun eigen bizarre bubbeltje te lezen.

obominotie | 06-04-19 | 14:41 | 1

altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden. youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38
Gelukkig zijn overheden ook nooit gesnapt met experimenteren met soldaten. Pharma bedrijven HIV medicijnen naar Africa hebben gestuurd.
Het is makkelijker om ALLE conspiracy theories als aluhoedjes BS te bestempelen.
Jij hebt waarschijnlijk ook nog nooit de moeite genomen BEWIJS waar mensen zijn veroordeeld in een rechtbank.
NSA-spying was ook lang een conspiracy theory weet je nog ?!

meso1 | 06-04-19 | 20:15

Jammer dat men hier op de man gaat spelen,als je hem niet grappig vindt dikke prima, als je hem een slechte cabaretier vindt dikke prima,.... maar daar gaat het hier niet over. Waarom de meeste Nederlanders last hebben van het Stockholm syndroom als het over Amerika gaat,is mij een totaal raadsel. Nee Amerika (overheid) is lievv aangaande 9/11 en iedereen die hier vraagtekens bij plaatst, die moet naar een gesloten inrichting. Dat van die Twin Towers klopt niet... punt! En voor de rest.... zoek het lekker uit!

Man-Bijt-Hond | 06-04-19 | 14:41 | 2

Moet jij dan niet ook naar iets geslotens?

B75 | 06-04-19 | 14:44

Het lijkt mij sowieso heel erg sterk dat een stel amateurpiloten die nog niet eens fatsoenlijk een eenmotorig propellervliertuigje in de lucht konden houden dit hebben klaargespeeld. 9/11 Was gewoon het werk van de automatische piloot, kan niet anders. Vraag is: wie heeft er met zijn tengels aan die automatische piloot gezeten?

VanBukkem | 06-04-19 | 14:45

Besteed nou geen aandacht aan gekken. Ohh, nou doe ik het zelf ook.

Pislinq | 06-04-19 | 14:41

En as we speak draait Radio Rijnmond Michael Jackson.
Een kuDtnummer van hem, waarvan ik de titel ook niet eens ken. Iets met "Tonight", en "just enjoy yourself..." in de tekst.
Hoe toepasselijk. Genoteerd: 14.38.
*drie-delig aluhoedje in jokervorm rechtzetten doet*

chicago river | 06-04-19 | 14:40 | 1

"Off the Wall" heet dat nummer. En bedankt voor de luistertip!
*moonwalken doet*

threeheadedmonkey | 06-04-19 | 15:02

WEET JE WIE OOK EEN COMPLOT VOOR WERELDHEERSCHAPPIJ....
Wie het ontrafelt, mag het zeggen.
@Van Rossem | 06-04-19 | 13:37

Skeletor.
Van Koningshoedje mag dan 800-900 boeken gelezen hebben over "how to survive", maar samen met Skeletor zeg ik:
"I could write a book on what you don't know!"

chicago river | 06-04-19 | 14:37

Het probleem is, dat er niet 1 NIST rapport is, maar 2. Het eerste NIST rapport staat zo vol met gekke dingen dat ze terug gestuurd zijn om een serieus rapport te maken. Het zgn definitieve NIST rapport is beter, maar het is wel een voorbeeld van doelgericht redeneren. Nauwelijks een paar van de toen al bestaande twijfels "tegenbewijzen" en alu-hoedjes worden ontkracht (wat had je ook verwacht voor die paar milioen?). Ook zijn de bewijzen in het NIST rapport nauwelijks aanwezig en geven ze zelf ook aan in voetnoten dat belangrijke punten aannames zijn.

In die zin is het NIST rapport slechts marginaal beter dan een aantal conspiracy theorietjes. En als je conspiracy theorietjes een voedingsbodem wil geven, dan is zo'n knullig NIST rapport uiterst welkom.

ParadiseLost | 06-04-19 | 14:34

Is dit niet dat neukertje van linda de snol?

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 06-04-19 | 14:34

Preppen in West-Euopa kan je vergeten. Je kan je nergens verbergen en iedereen heeft meteen door of je nog voorraad hebt of niet.
Voor een paar dagen eten en water op voorraad hebben is wel verstandig maar heeft niks met preppen te maken.

2voor12 | 06-04-19 | 14:31 | 4

@2voor12 | 06-04-19 | 14:35:
Mowah, wel lekker exotisch. Letterlijk buiten de deur eten, een culinaire ontdekkingsreis, zeg maar. Met een beetje mazzel zit er goed vet aan, lekker siddervlees. Mjammie.

Graaisnaaiert | 06-04-19 | 14:39

@Graaisnaaiert | 06-04-19 | 14:39:
Ja maar je weet niet wat ze gegeten hebben waardoor de smaak toch anders is. Net zoals dat maiskippen anders smaken dan andere kippen.

2voor12 | 06-04-19 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

In de jaren 80 waren er ook mensen die atoomkelders bouwden in hun huizen "want die atoom oorlog kwam er aan" aldus. Doe Maar schreef zelfs een liedje "voordat de bom valt". Er is allemaal niks van terecht gekomen. Evenmin als in dat zgn complot van 9/11. Ik zat voor de tv toen het tweede vliegtuig er in boorde en het lijkt mij te ver gaan dat Amerika dat zelf heeft op gezet. Het waren extremistische Moslims en die laten tot op heden zien dat ze knettergek zijn. Ik ken mensen die dat wel denken maar die geloven ook heilig dat er op de achterkant van de maan flats staan van Aliens, dat de bevriezing in de lucht van uitlaatgassen van vliegtuigen chemtrails zijn., dat wanneer je rookt je hersencellen afsterven en we in Nederland over 100 jaar onder water staan en veel meer van dat soort onzin. Ik doe een plas, drink een glas en wacht rustig af. Angst valt veel geld aan te verdienen!

Toetsiemonster | 06-04-19 | 14:31 | 2

Ik kan niet wachten op een andere natie dan de VS, die op de maand land, krijg ik eindelijk een bevestiging van hun prestaties eind jaren 60...

Zoon van Boer | 06-04-19 | 16:44

altijd lache wanneer conspiracy theories achteraf toch kloppen en presidenten hun excuses aanbieden. Of wanneer CIA archieven na 60 jaar opengetrokken worden.
youtu.be/o-TFz6teM3M?t=38

meso1 | 06-04-19 | 20:19

Gelukkig maar dat we bij Claudia kunnen schuilen en bij Jeroen kunnen eten als we in het Wilders/Baudet regeertijdperk wekelijkse berichten krijgen dat de islam de grens overtrekt,met achterlating van ongelovige islamieten die zich wél aanpassen.
Nederland nog steeds gewoon gas blijft gebruiken,en we gezellig weer mogen roken op een terras.En we sneller uit de EU gestapt zijn dan Tusk uit de hel geflikkerd zal worden. Tja, gelukkig 2 mooie schuil en eetplaatsen,voor #jeweetmaarnooit. Oh,wacht!

Welles! Nietes! | 06-04-19 | 14:29

Dit soort onzin staat tegenwoordig in de volkskrant? Dan lees ik nog liever een Duitse krant. Daar staat tenminste nieuws in. Ik ken alleen geen Duits.

Jezus_Boeddha | 06-04-19 | 14:29 | 1

En Frans? Ken je die wel?

EEnzame SchizofrEEN | 06-04-19 | 14:45

Begint een beetje flauw te worden? Voor de meesten zijn feit en fictie steeds moeilijker te onderscheiden. Kan je de draak mee steken idd.
Ontwikkelt zich tot nieuw genre? World of Wappie is té vermaekelyck om zomaar te laten liggen.. Het tv-kliekje verzon weer es wat. Sjors is te wappie (for real) om het geloofwaardig neer te zetten. Wringt simpelweg zijn laatste euros uit zijn roem. Jeroen neemt het stokje over en schaaft bij.
Zo zie ik het. Het is best slim. Zo pak je twee soorten kijkerts samen, die normaliter in twee verschillende zenderwerelden leven. Commercieel interessant. Veilige visie dus Jeroen stapt ook in. Uiteindelijk zal waar nontalent zoals Pannenkoek e.c. het concept uitventen in de kleinere zaaltjes. Een beetje een Toomler clubgevoel, maar dan heel anders. Nu nog een naam voor het genre.

Shareholder II | 06-04-19 | 14:27

Geeft niks hoor maar staal heeft het al rond de 1600 graden helemaal gehad en wordt het vloeibaar, bij 40.000 graden zal het wel onderhand helemaal gasvormig zijn:)
Daarnaast is staal levensgevaarlijk bij brand omdat het uitzet en de spanningen die dan optreden in de verbindingen begeven het. Daarom schermen ze metaal ook brandwerend af.
-
Het zou de onnozelen sieren om niet steeds met die rare verzinsels te komen in bijvoorbeeld de Volkskrant, ze mogen hun eigen maatschappelijke droomwereld bouwen, maar heb enig respect voor de nabestaanden en de mensen die wel over verstand beschikken en met de gevolgen zijn geconfronteerd.
Treed de X66 hier ook tegen op?

bananabanana | 06-04-19 | 14:27 | 4

X66 is zelf helemaal wappie. Dus wat kunnen die er tegen doen? Jetten gelooft ook in allerlei achterlijke theorieën...

B75 | 06-04-19 | 14:47

Als de constructie heet wordt breken de bouten. Dat weet iedere brandweerman dat zie je bij iedere loods die afbrand. Daar is 1000 gr. genoeg voor.

Trumme | 06-04-19 | 15:12

@Trumme | 06-04-19 | 15:12: ja daarom lopen brandweermannen ook nooit brandende gebouwen binnen. LMFAO !
zouden er misschien al duizenden branden zijn geweest en Class-A buildings bestaan die nog nooit zijn ingestort omdat dit door brand onmogelijk is ?!
Tja een loodsje in Almere is nu niet helemaal hetzelfde als een stalen flatgebouw waar mensen in wonen

meso1 | 06-04-19 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Het is helemaal niet gek om prepper te zijn, maar je moet het niet in de openbaarheid gooien. En even voor de context. Vandaag, 25 jaar geleden begon de grootste massaslachting sinds WO2. Dat was in Rwanda. Iets meer dan een jaar later voltrok zich de grootste massamoord sinds WO2 op Europees grondgebied. De slachtoffers dachten ook dat het nooit zover zou komen.

Klappernoot | 06-04-19 | 14:26 | 1

De prepper gooit het júist in de openbaarheid. Anders zijn het gewoon oldskool kluizenaars en loopt iedereen er omheen. Reuring creeert kassa voor de massa.

Shareholder II | 06-04-19 | 14:52

Ik ken deze man niet, zelfs nooit van gehoord, maar hij is knettergek, een volslagen DEBIEL.

Zwizalletju | 06-04-19 | 14:25 | 3

Nou, dan heb je afgelopen jaren toch echt onder een steen geleefd. Of je bent geëmigreerd natuurlijk.

DankeSchon | 06-04-19 | 14:31

Ik moet toch altijd weer een beetje lachen als mensen zeggen dat WTC 7 in elkaar is gestort door brand. Weten mensen wel dat er geen twee maar drie gebouwen zijn ingestort op 9/11? Kom net uit de supermarkt met een verse rol alufolie. Komt u maar.

Zwezerik | 06-04-19 | 14:25 | 1

Vliegtuig wat neergestort was in Pittsburg hoorde waarschijnlijk in WTC 7 geboord te worden. Nu ziet het er vreemd uit.

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 15:13

In de Volkskrant staat vandaag ook dat je als klimaatheilige rustig door kunt vliegen. Geen vliegschaamte nodig. De vliegtuigindustrie moet gewoon klimaatneutrale vliegtuigen bouwen. Ik neem aan dat elektrisch vliegen wordt bedoeld en dat is 1 grote grap, niet commercieel haalbaar en zo wel, dan nog steeds een enorme energieslurperij (elektrische auto's met een sticker no CO2 emission, net zo'n leugen). Maar ja, als die vliegtuigen er niet komen, dan is het de schuld van de industrie en niet van de consument. Voor zulke hypocriete leuterverhalen is in deze tijden van klimaatdoem een grote markt. Het mooie verdienmodel van de aflaten. Het is christendom 2.0. Ook met ketters en heidenen die zullen branden in de hel.

Sitting_targets | 06-04-19 | 14:24 | 1

Je kunt met vliegende schotels vliegen. Is veel milieuvriendelijker. Saturnusmannetjes doen dat ook altijd.

Jezus_Boeddha | 06-04-19 | 14:36

Los van deze flauwekul irriteren mensen die zich zelf leuk vinden, zoals Jeroen, mij mateloos.

Uw Verzekeringsadvis | 06-04-19 | 14:22
-weggejorist-
leftwing_nl | 06-04-19 | 14:22 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Jeroen moet niet zoveel snuiven.
Verder zou ik het niet aan de grote klok hangen dat je een prepper bent met een mega voedsel voorraad.

Harry Turtle | 06-04-19 | 14:19

Die Aha, zelden zo gelachen om de onzin die ze uitkraamt.

2voor12 | 06-04-19 | 14:18

Ik raak er steeds meer van overtuigt dat de Volkskrant maar 1 doel heeft: het doelbewust irriteren van mensen die wel over gezond verstand beschikken.

Johnweer | 06-04-19 | 14:18

Preppen kun je hier wel vergeten.. veel te druk. Als er 1 maar het kleinste idee hebt dat jij gen honger hebt en hij wel, dan ben je of zo dood, en bestolen of allebei.

vmk | 06-04-19 | 14:17 | 2

Een tip: Gij prept niet in een urbane setting. De wereld is groter dan een stad.

Klappernoot | 06-04-19 | 14:33

@Klappernoot | 06-04-19 | 14:33: Hahahahaha.... Ik deel uw mening van harte. Hier pomp ik kraak helder drinkwater op uit een bron op 9 meter onder maaiveld. Verlos zo nu en dan een huisgekweekte vleeskip uit haar lijden. Voor koeien, schapen, geiten en varkens heb ik helaas geen ruimte in de vrieskist.

loze stijl | 06-04-19 | 20:21

Mensen die buiten de lijntjes denken, denken soms te ver door en raken verstrikt in hun eigen gedachten. Dit neemt niet weg dat aan bepaalde zaken (JFK/RFK 9/11 en anderen) 'n raar luchtje hangt. Andere zaken zoals ufo's etc ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld in 1947 iets in Roswell neerstort dat niet direct door de US overheid aan de grote klok word gehangen. Toch ben ik sceptisch, maar dit neemt niet weg dat ik dingen voor mogelijk houd, maar tot bewezen niet kan aannemen zonder bewijs. Uitzonderlijke claims vereisen uitzonderlijk bewijs.

Ceevoo | 06-04-19 | 14:17 | 4

Nou ik ben theosoof en geloof in wortelrassen. Madame Blavatsky heeft het wetenschappelijk bewezen in Isis ontsluierd. Let op de naam isis in de titel van haar boek. Dat wist ze dus al. Allemaal telefonisch doorgekregen van de Tibetaanse meesters.

Jezus_Boeddha | 06-04-19 | 14:42

JFK/RFK/WO2/9/11... ze hebben stuk voor stuk iets gemeen en de lijnen van al deze gebeurtenissen komen allemaal ergens samen. Waar? Zoek dat zélf maar uit.... het ís te vinden!

awakened | 06-04-19 | 15:19
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn zo 10 tot 20 zaken te noemen die indertijd werden afgedaan als complottheorieën door aluhoedje gekkies, die later waar bleken te zijn. Het is beter een open mind te houden en vragen te blijven stellen, dan als een relnicht een popi-jopie mening te spuien... #therearejusttomanythingsthatdontaddup... #justsaying...

RickKOnline | 06-04-19 | 14:16 | 5

@leo de pejo | 06-04-19 | 14:25: Nou, een ervan was de doortocht van S400 afweer dwars door de Noordzee naar Syrië. Dat was ruim voor de pleuris daar echt uitbrak. Uiteindelijk doken ze op in Lakatia airbase. Toen hadden de Russen hun bruggenhoofd en hadden de Amerikanen een groot probleem met hun grotere plan. Complotgekkies vertelden hier al over en de msm heeft dit nooit opgepikt. De deal die is gemaakt met Karadic en Holbrooke. Dat was toen ook al bekend en sinds Holbrooke dood is en Karadic alsnog levenslang heeft maakt het gerucht alleen maar sterker. Toen was er overigens nog geen internet. De geheime proeven van de USSR om doden tot leven te wekken. Check dat maar op de computer, want dat is echt een gaaf complotverhaal. Ik kan nog een hele dag doorgaan met complotten, die gewoon waar bleken te zijn. Geruchten kloppen bijna altijd. Daarna gaat de msm er een frame overheen gooien. Nou nog eentje voor de plezier: Er is gifgas gegooid in de eerste Balkanoorlog.

Klappernoot | 06-04-19 | 15:04

@Ceevoo | 06-04-19 | 14:18: IIRC was de gezagvoerder van die missie de vader van Jim Morrison. Dat heb ik pas eind vorig jaar gelezen, in 'Weird scenes inside the Canyon" van David McGowan. Ik kan écht geen weerstand bieden aan een goeie conspiracy lol.

treintrien | 06-04-19 | 15:06

@leo de pejo, Totdat iemand een aannemelijke uitleg kan geven hoe en waarom gebouw #7 ook is ingestort hou ik mijn aluhoedje nog even op,

NatNiks | 06-04-19 | 17:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe de neus van een vliegtuig aan de andere kant van de toren kon komen dat mag Hans Klok nog een keer uitleggen. Maar daar is vast wel een goed verhaal voor

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:15 | 8

@Zwizalletju | 06-04-19 | 14:51: Ik heb de tweede het gebouw in zien vliegen bij CNN. Kwam net thuis en keek op 101 teletekst. Dus ja, ik denk wel dat er vliegtuigen door de WTC's vlogen. De rest van het 911 verhaal is allemaal niet zo helder. Waar is al dat goud gebleven. Waarom massaal afwezigheid van defensie op de dag van de aanval. Er was letterlijk geen vliegtuig beschikbaar. Dat paspoort, dat gewoon gaaf uit die twee torens kwam. De fluctuaties op de beursen voorafgaand aan de aanval. De inval in Irak. Nee, dit verhaal is nog lang niet af en ik ben dankbaar dat er complottheoristen bestaan die aan het graven gaan. De msm doet het niet.

Klappernoot | 06-04-19 | 15:25

De meest massieve delen aan z'on op druk gebracht vliegend "cola blik" zijn de motoren en de brandstof belading. Wat er zeker niet uit komt aan de andere zijde van het gebouw is de neus van het toestel. Die holle koker gaat als een harmonica ineen.
Overigens knap dat u een neus herkent.

The Path of Excess.. | 06-04-19 | 15:25

@Zwizalletju | 06-04-19 | 15:13:
Dat zeg ik, of het is geen neus. Maar dat is wel wat ze gebruiken in de samenzweringsfilmpjes, vriendelijke man.

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 20:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Heb ooit een documentaire gezien hoe verschrikkelijk moeilijk het is om een gebouw gecontroleerd in te laten storten, slecht specialisten zijn hiertoe in staat, kijk wat er gebeurde met de twin towers , dit zet je wel te denken...??

Om nog maar niet te spreken over building 7 die op een behoorlijke afstand van de twin towers stond en "wat een toeval" ook uiterst gecontroleerd naar benden ging.

De rest zal ik jullie besparen anders ben ik straks ook een complot gekkie

Mich2007 | 06-04-19 | 14:15 | 5

@The Path of Excess.. | 06-04-19 | 15:13: En u heeft een bronvermelding. Of roeptoetert u maar wat.

The Path of Excess.. | 06-04-19 | 15:14

Je bent hier in goed gezelschap... We gaan door... Er paste bij lange na geen 757 door dat gat in de muur van het pentagon en het is onbestaanbaar dat er geen enkele camera is geweest die het toestel heeft zien passeren/inslaan. Crash in Shanksville? Van elke andere vliegtuigcrash zijn duidelijk herkenbare restanten te zien maar, heel raar, juist daar nou net niet. Wel een smeulend gat in de grond. De restanten van de 767 motor die op een stoep op murraystreet belandde bleek geen civiele 767 motor te zijn. Alleen de USAF gebruikt dat type motor icm haar 767 vloot. En voor alle vermeende betrokken toestellen geldt: De bezettingsgraad qua pax is niet te rijmen met gezonde bedrijfsvoering en lage ticketprijzen. Het hele verhaal stinkt derhalve als een bunzing. Ik kan me herinneren dat Donald Trump het US volk plechtig beloofde dat hij de waarheid achter 9/11 zou openbaren nadat hij tot president zou zijn verkozen. En dat mevrouw Clinton zou worden opgesloten in de gevangenis. Tot op heden niets van terecht gekomen. En die muur aan de grens met Mexico .... whoehahaha...

loze stijl | 06-04-19 | 19:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog zo'n complotidee: we worden omgevolkt. Complotidee toch.... toch...?

telelezer | 06-04-19 | 14:11

Staal smelt niet bij 40000 graden maar bij enkele duizenden graden. Factor 10 ernaast. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij geen natuurwetenschappelijke achtergrond. Op de site van popular mechanics worden complottheorien ontkracht. www.popularmechanics.com/military/a63...

mikes43357369 | 06-04-19 | 14:10 | 5

Dan nog. Het staal hoeft niet te smelten, het hoeft enkel een paar honderd graden warm te worden zodat het zachter wordt en gaat "glijden". Metallurgie bitches.

JanVergoor | 06-04-19 | 14:36

@JanVergoor | 06-04-19 | 14:36:
Heet dat niet kritieke temperatuur?
Bij 400 graden neemt de sterkte af, boven de 100 graden is al minder stijg. Bij 1500 graden is het vloeibaar. Maar het zal al eerder bezwijken onder druk.

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:58

De vraag is ook geweest of kerosine in staat is om in een tochtend flatgebouw een temperatuur van pakweg 1500 graden te ontwikkelen.

Jos Tiebent | 06-04-19 | 16:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Complotgekkies hebben meer dan eens gelijk gehad;
https://youtu.be/4oPluex8tds

Haram_Kafir_4ever | 06-04-19 | 14:09 | 1

Maar (veel) vaker ook weer niet

telelezer | 06-04-19 | 14:14

Onvoorstelbaar inderdaad, die Jeroen van Koningsbrugge. En toch echt geen domme jongen, hoor. Toch geloven in allemaal onbewezen aluhoedjesonzin.

"En nu krijgen wij natuurlijk weer allemaal Volkskrantlezers in de panelen onder dit topic"

Tsja, ik ben een trouwe Volkskrantabonnee, en echt, het is niet zo'n slechte krant als hier op GS vaak beweerd wordt. Lees bv ook vandaag die hele goede reportage over die ex-lover van Ans Boersma en Al Nusra "strijder" Aziz en zijn broer Fatah, die gearresteerd zijn op verdenking van terroristische..... tsja, wat eigenlijk: terroristische activiteiten? een terroristisch verleden? lidmaatschap van een terroristische organisatie?

Uit die uitgebreide reportage wordt in ieder geval duidelijk dat beide heren een uur in de wind stinken. Toch, ze zitten wel weer lekker in Nederland en na het uitzitten van een ongetwijfeld Mickey Mouse strafje zullen ze ongetwijfeld niet het land uitgetrapt worden, maar zullen ze ongetwijfeld een vol beroep op de verzorgingsstaat kunnen doen, waarna ze ongetwijfeld op vakantie of liever gezegd familiebezoek naar Syrië gaan, net als die kersverse vrolijke nieuwe Trouw columnist in een artikel hieronder.

Dr_Johnson | 06-04-19 | 14:09 | 1

Een abonnement op de Volkskrant? Zonde van het geld.

Jezus_Boeddha | 06-04-19 | 14:47

De beste man heeft ze inderdaad niet allemaal op een rijtje, want hij laat de islam volledig buiten schot. Gelukkig weten wij reaguurders wel beter.

Hetkanverkeren | 06-04-19 | 14:08

Als ik miljardair was dan had ik die twee torens laten nabouwen en de gebeurtenissen laten simuleren, livestreamen en aan de hele wereld tonen dat het inderdaad een complot was

Nappa | 06-04-19 | 14:03

Ik heb zelden een zo goed argument gehoord als bewijs dat de VS achter 9/11 zit als "het metaal smelt pas bij 40.000 graden" en dan zeker de toevoeging van "of zo" wat mij overtuigde! En dan nog al die mannen met pakken en koffers, hoe meer bewijs wil je hebben?
George van Houts is zoals iedereen kan zien een echte expert en natuurlijk een waardige gast bij Pauw! Hij heeft er vanalles over gelezen, vandaar ook het idee dat er metalen zijn die pas smelten bij 40.000 graden. Ik bedoel het is niet alsof je via Google binnen 1 minuut had kunnen zien dat het totale stierenstront is:
www.google.com/search?q=metaal+met+ho...
Het hoogste smeltpunt van een metaal is 3695 K of 3422 °C van wolfraam

Dus er is geen metaal dat "pas bij 40.000 graden (of zo, tenzij of zo betekend dat hij er zo een 38000 graden naast zit)" smelt!

Doen ze dit nu omdat ze denken dat zo iemand iets zinnigs te zeggen heeft of doet de VK en DWDD dit om hem uit te lachen?

Moonwarrior | 06-04-19 | 14:03 | 2

Ik denk dat ze Celsius en Fahrenheit door elkaar hebben gehaald. Niet dat het dan ineens wel klopt.

DankeSchon | 06-04-19 | 14:10

Is ook niet nodig.
Staal smelt bij minder dan 1500 graden, thermiet maakt 2500 graden Celsius, dan is staal vloeibaar geworden. Dus als het moet kan het, maar dan blijft de vraag of dat zo gegaan is.

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:28

"complotdenker" is een term uit de categorie wrong think. 9/11 verdient het om zeer, zeer kritisch bekeken te worden. Net als MH17, WMD's in Irak enz enz. Mijn enige les in al die jaren is dat ik niet weet hoe het zit, maar dat het niet zo zit als ze ons vertellen, lijkt me evident.

superjan | 06-04-19 | 14:03 | 5

Officiële lezing van JFK en 9/11 zijn zeer dubieus. Klaar!

cwi_client | 06-04-19 | 14:17

Dat je kritisch denkt is oké. Dat er dingen zijn die nooit opgehemeld zijn over 9/11. Maar het omgedraaide verhaal dat 'De Amerikanen' achter 9/11 zaten om zo een excuus te hebben om een oorlog te beginnen tegen moslims is het standaard SJW/antifa riedeltje. Van Koningsbrugge heeft duidelijk te lang op het mediapark rondgehangen.

keestelpro | 06-04-19 | 15:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoop dat Jetten niet mee leest. Anders moeten we straks allemaal een energiefiets aanschaffen.

EUrofoob | 06-04-19 | 14:02

Voor een hoop mensen zou het gied zijn om Bad Science van Ben Goldacre te lezen. Enige kennis van (medische) geschiedenis komt ook wel van pas.

Maar wee je gebeente als je kritiek op een gek die tegen vaccineren is levert. Of als je kritiek levert op journalisten die, puur vanwege de kijkcijfers, wetenschappers tegen zo’n anti vaccinatie debiel zetten.

Wat Jeroen van Koningsbruggen betreft, in Elsevier van deze week zegt hij dat er aan hem iets kleeft, zo van: mwah, wat moeten we met hem? Na zijn idioterie gelezen te hebben, heb ik wel een idee.

El Rico Grande | 06-04-19 | 14:02

Ach ja, de vernietiging van het WTC in New York... Een zeer kundige en snel uitgevoerde asbestsanering... Niet geheel volgens de regels gedaan, maar wel lekker snel!

Rhenium | 06-04-19 | 14:02

Was altijd fan van Van Koningsbrugge. Heeft vanaf nu voor altijd afgedaan. Echte Limburger...

Stratum | 06-04-19 | 14:02

Matig acteur, zelden grappig en nu nog gek ook. Zijn carrière zit wel snor nu

PikinhetBlik | 06-04-19 | 14:02

Komop iedereen! Even vanuit het juiste perspectief bekijken dit. Jeroen van Koningsbrugge is cabaretier en vooral bekend van De Lama’s. Wat was dat lachen, al die geïmproviseerde sketches!

Dit is zijn nieuwste. En de verslaggever trapt er keihard in. Ghegheghe, LOL!

DankeSchon | 06-04-19 | 14:00 | 1

Lama's om te lachen ? Ik vond het om te huilen zo banaal. Van Koningsbrugge is wel een aardige acteur, maar blijkbaar ook een paranoïde warhoofd.

Jackson | 06-04-19 | 14:25

Smeltpunt staal is ca. 1450 graden Celsius i.p.v veertig duizend....

Jeff Hawke | 06-04-19 | 13:59 | 4

@Jeff Hawke | 06-04-19 | 14:05:
Ik ga het ff proberen. Kom er zo op terug.

frank4444 | 06-04-19 | 14:09

@frank4444 | 06-04-19 | 14:09:
Kijk wel uit met die thermiet, dat gaat nogal heftig en niet zomaar te stoppen.
Begin eerst op een onzichtbaar stukje spoorrails dat je over hebt om te kijken of het kleurecht is. Bij 2500°C wordt het staal van de rails vloeibaar en ontstaat een smeltbad. Eerst op het label kijken toch maar, anders krijg je weer gezeur van thuis

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:25
▼ 1 antwoord verborgen

Heel soms zet ik wel eens even dat programma draadstaal op als ik op youtubes zit.
Kijkend of er toch een keer iets grappigs voorbij komt, want mijn god wat is dat SLECHT.
Voor wie het niet weet, Jeroen van Koningsbrugge zit daar dus in. Die man is zo niet grappig, en dat is het grappigste aan hem.

Muissolini | 06-04-19 | 13:58

Ik als trouwe Volkskrant-lezer snap ook niet dan zo'n excentriek meisje als Asha ten Broeke een column mag schrijven in mijn krant. Wie leest dat soort onzin nou?

Kuifje-in-de-EU | 06-04-19 | 13:57 | 2

Blanke linkschgekkies.

Muissolini | 06-04-19 | 13:59

De Volkskrant wil nu eenmaal diversiteit op den burelen. En daar hoort traditioneel ook een dikke dommerd bij. Enter Asha...

medusa324 | 06-04-19 | 14:00

De mens lijdt het meest aan het lijden dat hij vreest. Gaat erg op voor dit soort doemdenkers. Heb er maar medelijden mee.

FordPrefect | 06-04-19 | 13:56

Die is ver heen. Triest. Hopelijk kan hij nog geholpen worden.

brutus68 | 06-04-19 | 13:56

Waarom is de afgelopen negen jaar? Wat was er toen om te gaan preppen?

hendrikjandetuinman | 06-04-19 | 13:56 | 1

Zolang je ook niet een wapenarsenaal aanlegt prep je vooral voor de buren.
(© Bill Burr)
youtu.be/QHqB2t-DGb8?t=10

keestelpro | 06-04-19 | 14:48

De grootste complotgekkies zijn diegene die de Amerikaanse overheid/media geloven.
Weapons of mass destruction in Irak, ze moeten nu nog gevonden worden.

stookolie | 06-04-19 | 13:55 | 3

Tenzij die Weapons of mass destruction in Irak direct zijn opgeruimd toen ze werden gevonden. Want waar kwamen die wapens vandaan?
(alu-hoedje modus uit)
Zo maak je elk verhaal kloppend.
We zullen het nooit weten dus.
Trouwens, nu ook weer: $1 miljard aan wapenleveranties in Irak onvindbaar (2017).

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 14:02

Meeste mensen zijn het vergeten, maar het is Netanyahu die begon over 'weapons of mass destruction' in Irak. Net zoals nu met Iran.

LiniaalRectaal | 06-04-19 | 15:04

Doelt u nu specifiek op Balkenende en kornuiten?

Of bent u in de waan dat mensen die niet in 9/11 complot bullshit geloven, automatisch wel denken dat er massa vernietigingswapens bij Saddam in de schuur stonden?!

Dr.Tatta.Macamba | 06-04-19 | 17:06
-weggejorist-
sociaal_econoom | 06-04-19 | 13:54 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Je hoeft toch geen twin towers in te laten storten om mensen tot een oorlog aan te zwengelen?

kloopindeslootjijook | 06-04-19 | 13:53 | 2

de nieuwe oorlog is Het Klimaat. Hoef je geen torens voor in te laten storten, volledige paniek in media en alle westerse parlementen - en dan klimaat-belastingen heffen alsof er geen morgen is.

Jan Passant mk2 | 06-04-19 | 14:20

De oorlogsindustrie is de bestverdienende industrie van de USA

Jos Tiebent | 06-04-19 | 15:03

Je kunt de brabo wel uit Brabant halen, maar je krijgt Brabant niet uit de brabo.
Hersenloos volk.

medusa324 | 06-04-19 | 13:52 | 2

Ahum. (van Rossem pikken wij dit?)

keestelpro | 06-04-19 | 14:52

De media zijn een koortsthermometer in de kont van het zieke linkse establishment. De temperatuur staat op oververhit en ongezond.

Verlos ze uit hun lijden en zet de TV uit. Beter nog is de om meer meer geld piepende monitor op het nachtkastje van Hilversum uit te zetten en de belasting-infuus uit de arm van de patiënt te trekken.
Een gezonde wandeling naar het UWV zou hem/haar/het een wereld aan goed doen.
Nederland ook.

Jan Passant mk2 | 06-04-19 | 13:52

Hij heeft gelijk, want hij heeft er een boek over gelezen.

Call on the attacker | 06-04-19 | 13:52 | 3

Valt nog best mee dat hij überhaupt een boek kan lezen.

medusa324 | 06-04-19 | 13:54

@medusa324 | 06-04-19 | 13:54: Het boek lag op het nachtkastje van het hotel dus was het gratis te lezen.
Take care.

PopeyeKamper | 06-04-19 | 14:21

900 boeken he.......
Alleen zijn conclusie over die “3” regel, dat is dan wel weer zo.
“Links en rechts wat verboden materiaal in de tuin begraven gaat”

J-van-de-Bontekoe | 06-04-19 | 14:41

Terwijl iedereen weet dat het alu-hoedjes zijn en niet papieren hoedjes.

GekkeHenkieNiet | 06-04-19 | 13:51

Verplicht opnemen voordat hij iemand of zichzelf iets aandoet.

smdyasc | 06-04-19 | 13:51

“Dit vurrukkulukke levuh, dit hertverscheurunde bestoan...”

GekkeHenkieNiet | 06-04-19 | 13:48

Zelf nadenken gaat nog eens heel groot worden

Mark van Leeuwen | 06-04-19 | 13:47

Voor een cabaretier best wel errug wappie.

william7055 | 06-04-19 | 13:46 | 3

Jeroen is veel meer dan dat..... een multi talent, de man kan zoveel..... acteur, spelletjesdeelnemer en nog veel meer........ *proest*

Fatwabuster | 06-04-19 | 13:48

Wat een treurnis die 'zelden leuk' Jeroen van Koningsbrugge!

Ik lach dit soort rare mensjes altijd uit........ worden ze heel erg pissig van.

Fatwabuster | 06-04-19 | 13:44 | 4

@keestelpro | 06-04-19 | 13:50:
Het moment waarop de Westerse beschaving instortte: toen dit soort types als uitzonderlijk getalenteerd werden bestempeld.

medusa324 | 06-04-19 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Beterschap Jeroen. Je hebt het goed te pakken.

keestelpro | 06-04-19 | 13:42 | 3

Die vent is gek. Istie ook gevaarlijk?

hotnot | 06-04-19 | 14:17

Wat had Jeroen gesnoven of genomen toen hij dat interview gaf? Geef mij het adres! Man man man.

Basil Fawlty | 06-04-19 | 14:24

Eerst die griep en nu weer dit
het gaat van kwaad naar erger, ronduit vréselijk

Tobi | 06-04-19 | 14:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken