GSTV. Alexander Pechtold Jaaroverzicht
Nog één keer, na het vroegtijdig afbreken van zijn fractievoorzitterschap.
Hadden we opeens een boze D66'er in de DM. Waarom we wel een jaaroverzicht van Martin Bosma hadden en niet van Rob Jetten. Gore klassejustitie, is dit ons blog nog wel, enz. enz. Nou zijn wij de kwaadste niet, maar een compilatie van Rob Jetten die zesentwintig keer zegt dat hij het er met de fractie over heeft gehad wilden we u niet aandoen. Vandaar dat we Tom Staal nog een keer door penthouse-archief hebben laten bladeren zodat we u met trots de allerlaatste Stijlloze Pechtold Compilatie kunnen presenteren. Van ons. En van Alexander. Voor u.
Reaguursels
Inloggendie blonde op 3:45 heeft gezorgd dat dit filmpje nog enigszins interessant was
Die op 3:53 vind ik mooier eerlijk gezegd
Blij dat die arrogante en corrupte lul opgerot is. Nare man die het anderen zo mooi kon vertellen.
precies.... met die vissenogen van hem..... dat achterbakse goedmenschje. Bah!
Nou.......
Pechtold heeft een goed analytisch vermogen... hij weet precies te vertellen wat anderen verkeerd doen.
De droom van Pechtold wordt werkelijkheid.... een mooier afscheidscadeau had hij zich niet kunnen wensen.
Rob Jetten, Jesse Klaver, Ed Nijpels, Diederik Samsom gaan samen met Mark Rutte ervoor zorgen dat we dadelijk geen aardgas, olie en benzine meer gebruiken.
Maar wel veel meer bruinkolen om al die centrales, die de elektriek moeten opwekken, te voeden.... wat een quatsch.
Wat een berg leugens in 3 minuten gepropt. Maak ook eens zo'n compilatie van linkse Rutte met de groene kolder in zijn kop.
6 minuten, iets meer zelfs.
Of wou je beweren dat er ook 3 minuten waarheden in zitten?
Met Rob Jetten aan het roer verlang je soms terug naar aartsleugenaar Pechtold. In ieder geval geeft hij antwoord op vragen. Rob Jetten doet niet eens zijn best, is een robot die 100% mediatraining lijntjes opdreunt.
Meer geld voor milieu en het milieu... en meer geld voor migranten en migranten.
Pim sprak de waarheid
Maar kwam te dicht bij de macht. Je ziet wat er dan gebeurt. Het partijkartel is geen broodje aap.
hoe zou het met het lokdoosje zijn? leeg inmiddels?
"Gaan zijn ogen naar rechts, dan staat hij op het punt om een leugen te vertellen”
1 minuut 09 gekeken. Peggold moet opflikkeren en nooit meer terug komen.
En, Joris, als je dit wilt jorissen vertel dan ook even waarom.
Het is dat Jan van Zanen nog een paar jaartjes door moet pezen als burgemeester van Utrecht, maar anders... reken er maar op dat Peggie binnenkort weer boven komt drijven.
*kotst*
Goh, wat ben ik blij dat uitgestreken smoelwerk niet meer te hoeven zien.
Hij was eindelijk een beetje van mijn netvlies die kwal.
Staar is doorgaans uitstekend te behandelen.
"Doei!" Had voldoende geweest.
Wat ik opvallend vind: veel GS-reaguurders zijn nog steeds erg boos over hoe Pim Fortuyn destijds gedemoniseerd werd door de overwegend linkse pers. Maar wordt Pechtold hier op deze site ook niet een tikkeltje zwartgemaakt? Kan iemand mij het verschil uitleggen?
Nee, want jij zal dit nooit begrijpen.
Pim werd verkeerd geciteerd, pim was anti politiek correct en zei hoe hij erover dacht. Groot contrast met manneke pechthold.
Pechtold zei toch ook wat hij vond?
Fortuyn heeft zich ook nooit kort na het sluiten van een belangrijk handelspact, een appartement laten toebedelen. Ook nooit gebruik gemaakt van de privejet van een bevriende zakenman en ook nooit problemen gemaakt over een door hem verwekt kind.
Pim was niet zo van het kinderen verwekken. Hij deed het wel met jonge jongetjes. En Pim zat nog helemaal niet in de Kamer.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 22:55 |
Pechtold vond alleen iedere keer iets anders. Vraag maar aan zijn scharrels.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 23:17
Pim deed het wellicht met jongemannen. Dat is toch even een nuancetje van tamelijk belang.
Het gaat om zijn politieke opvattingen. Pechtold. En ik geloof niet dat in de darkrooms waar Pim kwam, aan leeftijdscontrole werd gedaan.
De scharrels van Pechtold zaten in de politiek en u weet veel van het toelatingsbeleid van de darkrooms die Pim bezocht. Cynische framing over de rug van een vermoord politicus.
Pim was bepaald geen heilige. En daar was hij zelf ook redelijk open over. Ik begrijp dat verafgoden nooit zo goed. Waarom mogen we wel hard oordelen over AP en niet over PF? Leg eens uit...
Pim is dood. Hij kan jou niet opsnorren en je aanklagen vanwege smaad.
-edit- U beweert hier doodleuk dat Fortuyn kinderen misbruikte. Feiten graag.
Hij viel op jonge jongens. Hoe check je de leeftijd van zo'n jongen in een darkroom?
Jongetje is al jongen geworden, smart. Bij de ingang van de kroeg.
u heeft een ziekelijke interesse in darkrooms zo te lezen waar het hart vol van is ......
Wat ben jij een nare vent Kuifje.
Kritiek op AP is gebaseerd op zijn eigen handelen en inconsistente standpunten (referenda, dividend belasting etc), kritiek en demonisatie op PF was gebaseerd op nonsens (het vermeende racisme, link leggen met nazis en de Anne Frank kaart spelen). Maar het feit dat we dit uit moeten leggen zegt genoeg.
Grappig. AP wordt keihard veroordeeld om zijn avonturen met een paar volwassen vrouwen, maar als ik vraagtekens zet bij het gedrag van PF in allerlei darkrooms, dan is het ineens not done? Zelfs de AIVD was geïnteresseerd in Pim zijn fratsen.
@Kuifje in Afrika: "Pim was geen heilige en was daar ook tamelijk open over". Als AP ook wat opener was geweest over de zaken waarvan hij als ervaren politicus had kunnen verwachten dat die bij het publiek vraagtekens zouden kunnen oproepen zou er misschien veel minder ophef over zijn ontstaan. De kritiek over de privejet en het penthouse betrof juist het niet melden. Oh ja en zijn verontwaardiging over de publiciteit rond zijn privesores met zijn ex-vriendin is reeds door de heer Wilders genoegzaam gepareerd tijdens het kamerdebat.
Die uitleg snap je dan ook niet.
De demonisatie waar veel reaguurders naar verwijzen gaat niet over persoonlijke fratsen of voorkeuren, maar over het feit dat hij werd neergezet als een gevaar, als een hitler, als iemand die geëlimineerd moest worden.
Zwartmaken is heel wat anders. En dat gebeurt een beetje bij Pechtold. Maar ik zeg niks wat je al niet weet.
tussen demoniseren en arrogantie aan de kaak stellen zit wel een verschil hoor.. in geval van Pim een kogel, een vreemde snuiter die ondertussen weer rond loopt en werkelijk met alle egards en met alle privelege wordt behandeld en wat voor zijn moord gebeurde was ook op zijn minst niet fris te noemen. Pechtold liegt en draait en staat ver boven eenieder en weet er nog zich beschut te zijn achter de rug van die man die steelt van de armen en geeft aan de rijken, Rutte.. zeker Arrogandor Penthouse (die naam heeft ie in al die jaren verworven) had werkelijk niets met het volk en dat kun je toch echt niet van Pim Fortuijn zeggen.. kijk en daar zit dan een groot verschil, Pim was voor het volk, Arrogander is tegen!
Pim sprak de waarheid
Kuifje is een linkse trol.
zoefff3 | 30-12-18 | 09:42
De begin tegel van Kuif vraagt een uitleg.
"Wat ik opvallend vind: veel GS-reaguurders zijn nog steeds erg boos over hoe Pim Fortuyn destijds gedemoniseerd werd door de overwegend linkse pers. Maar wordt Pechtold hier op deze site ook niet een tikkeltje zwartgemaakt? Kan iemand mij het verschil uitleggen?
Dit is mijn uitleg: Het vergelijk te maken met de demonisering van Pim door links, moet je doortrekken naar de demonisering van Wilders door Kereltje Pechtold die Wilder openlijk keer op keer beschimpte al racist en gevaarlijk voor de rechtstaat.Hij was het ook die weigerde om met Wilders samen te werken... net als Melkert en de rest van het kamer gajes toen Pim gedemoniseerd werd, Dus,ja... Pechtold was fout in zijn privé,maar nog veel fouter naar een collega parlementslid Wilders,en vandaar deze payback demonisatie naar Pechtold.
Waarom die lulhannes van een Pang pang Penthouse weer zo vlak voor de jaarwisseling in de schijnwerpers zetten. Zet die Jetten daar neer, dat is heel fijn want dan gaan ze de pvda achterna!! En dan hebben we het (zeer binnenkort) over een klein, miezerig, lullig, vervelend en er niet toe doen partijtje!
de IJsman | 29-12-18 | 21:32
Zelfkritiek, helemaal 'en vogue' binnen het sterk in opkomst zijnde neomarksisme.
Pechtold geeft toch keer op keer netjes antwoord aan Staal. De enige keer in dit filmpje dat hij dat niet deed is toen hier op GeenStijl de breinaalden je om de oren vlogen. Je ziet ook goed dat hij gepokt en gemazeld is, hij pareert elke vraag vakkundig. (Dat betekent niet dat je het met zijn antwoord eens bent, voor men dat weer denkt)
De antwoorden hebben vooral een gigantisch 'LaLaLa' niveau. Dat heeft Jetten goed overgenomen.
Hersenspoelen D66 style.
Graag blijven posten over de handel en wandel van deze psychopathische windvaan, opdat wij niet vergeten.
wel snel vergeten en geen aandacht meer geven, vind ik jammer hier. Deze charlatan zit binnenkort gewoon een verhaaltje te doen bij pauw of de wereld draait door. gewoon heG en ook op GeenStijl.
die gaat weer een baantje krijgen zoals nu Samson heeft gekregen na zijn diensten en zijn vertrek aan de grote leiders in het torentje.. houd je hart maar vast!
Wat een verschrikkelijke vent. En dan komen er Kees Vee (die er alles aan doet om dat baantje te krijgen) en Robot J. Als redders van de democratie. Hahahaha. De ergste landverraders die je maar kunt bedenken. "Een volk dat voor tirannen zwicht". Hoe achterlijk moet je zijn om op DDR66 te willen stemmen.
Zou de Ballenbak inmiddels al leeg zijn, of komt er nog meer uit?
krijg spontaan een hap kots te herkauwen
Pechtold heeft alweer een lief klein nieuw keukentje kunnen plaatsen in zijn kleine penthuisje van de afgelopen maandjes wachtgeld. Mocht u morgen gaan werken, lijkt me deze realisatie een werkelijk uitstekende arbeidsvitamine.
Wachtgeld als Kamerlid, stelt ook weer niet zo heel veel voor. Hij heeft hard gewerkt, laat hem een tijdje uitslapen en uitrusten.
Beetje Wilders stalken. Verder stagiairetjes bepotelen en sigaretjes roken. Inderdaad erg zwaar werk.
@Langshetrandje 21:26
Pechtold: "een heel simpel flatje in een lelijk jaren zeventig-gebouw die een oude vriend met wie ik geen enkele politieke relatie had al vijftien jaar eerder in zijn testament laten zetten"
www.vn.nl/pechtold-het-is-mooi-gewees...
AntonJensen | 29-12-18 | 21:41 |
Tja. Politici en moreel kompas. Lastig.
Fractievoorzitters maken in Nederland heel veel uren, Randje. Zeker als hun partij in de regering zit. In Frankrijk zal dat wel anders zijn. En Pechtold was niet zo'n luie uitvreter als Baudet.
Uren maken. Kunt u mij dat leren?
Uren maken of uren draaien kan allebei, Randje.
Toen zijn partij in de regering stapte, stapte Pechtold op. Dat typeert de man, Kuifje. Daar had ie geen zin in.
Pas daarna Randje.
Onbetrouwbare samenwerkingspartner. Pechtold wist allang dat ie ging. Nog voordat het kabinet ging draaien.
Maar hij stapte pas daarna op. Je bent nogal flexibel met feiten, valt me op.
Kuifje ik ben sowieso enorm flexibel. Zeker voor mijn leeftijd. Het zal u waarschijnlijk om denkbeeldjes gaan en dan kunt U beter zeggen. Zoekende. En ben bang dat dit nog wel even duurt. Als ik zie hoe de hazen (niet) lopen. U bent zelf wel wat star niet?
Zeg Kuif, D66 houdt er in de Kamer dezelfde werkuren als Groen Links op na: die zijn er nagenoeg alleen op plenaire dagen. PvdA ook. VVD en CDA sturen op niet-plenaire dagen alleen het voetvolk aan het werk en zijn er zelf enkel wanneer ècht nodig. En dan moet je voor de grap eens naar de door jou zo gehate PVV kijken; die zijn er àltijd. Ook vaak in het weekend. Zowel Kamerpersoneel als beveiliging en medewerkers van andere fracties waren altijd stomverbaasd dat wij er zo vaak en zo lang waren. Ik zat ook op zaterdag op het Binnenhof. Werkte 7 dagen per week en was geen uitzondering. Ik weet ook dat dat nu nog steeds zo is.
@ Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 21:47
Waarom moet je Baudet hier nu een sneer geven? Die heeft hier nog het minste mee te maken.
Robin, Geen
Kuifje is in de rimboe batterijtjes opladen en vingertjes aan het laten afkoelen.
Voormalig chef demoniseren 66 had maar één doelstelling, met opkomst van Baudet kreeg de man al last van keuzestress.
Ik snap het, opdat we niet vergeten enzo maar ik pas. De sfeer is hier goed en dat gaan we dus mooi ff niet verkloten door naar die freak of nature te luisteren en zijn stompzinnige kop het beeldscherm te laten vervuilen.
Wanneer je zo gevoelig bent dat een filmpje jou uit je evenwicht kan halen, moet je eens gaan praten met een dokter.
@Ongeblustekalk, we weten hier allemaal dat je gefrustreerd bent en vanwege je lege bestaan de panelen maar vol tegelt in de hoop wat te kunnen rellen ofzeau.
Ik vind dat trouwens prima, maar probeer af en toe ook eens iets nieuws, iets minder voorspelbaars of gewoon wat grappigs. Richt je eens op kwaliteit ipv kwantiteit. Dat ongestelde gedrag van je kennen we nou wel zo langzamerhand.
En nee, ik ben niet boos op je, alleen maar teleurgesteld in je. Maak er wat van in 2019, nieuwe ronde, nieuwe kansen!
@Botte Hork
Wanneer jij en de rest van die liegende puinhoop niet tegen de waarheid kan, heb je pech. Ik knal deze er recht in je linkse smoel in, mevrouw de hoaxer.
Voor volgend jaar een tip voor je: accepteer kritiek en hang niet het verontwaardigde vrouwtje uit.
Deze site is er om onrecht aan te kaarten, niet om die leugens van jullie te onderbouwen.
Na een minuut van het filmpje had ik het al gezien, alleen maar nietszeggende en ontwijkende antwoorden.
GS had wel een filmpje kunnen doen van Jet Robben... deze bijvoorbeeld, waar hij tot 3x toe geen antwoord geeft op een hele simpele vraag en er zodanig omheen lult dat het feitelijke antwoord is: het mag alles kosten. De kosten voor de klimaatleugen mogen van D’66 oneindig veel zijn, als het maar eerlijk verdeeld wordt.
Tamelijk ontluisterend. Ook als je een bomenknuffelende D’66-er bent met een leuk vrijstaand huisje in Schubbekuttenveen, en een fijne tweedehands Saab 93 in de garage, want jouw leider gaat jou even arm maken als de bijstandstrekker die ondanks huur- en zorgtoeslag in zijn ongeisoleerde sociale huurflatje de energierekening nu al niet meer kan betalen.
www.youtube.com/watch?v=iHmGIVL0vKE
Het klimaatakkoord is ontwikkeld om links, en daar schaar ik d66 ook onder, uit te schakelen. Stemmers pikken dit niet, de VVD onder leiding van Rutte en uitgevoerd door Edje Nijpels, heeft dit zeer knap gedaan.
Baudet is erg sterk hier. Robot Jetten is... Robot.
Gelieve hem niet aan de oplader te leggen. 0% batterij in Jetten is beter voor ons allemaal.
ik heb t ook voortijdig afgebroken. pff wat ben ik Pechtold moe.
Het viel mee, een Jesse Klaver jaaroverzicht zou pas te kotsen zijn.
Penthouse heeft mazzel gehad dat hijzelf niet voortijdig is afgebroken, als het aan hem had gelegen ......
Ik moet het hem nageven, hij stond Tom Staal in veel gevallen keurig te woord. Dat zijn antwoorden bij tijd en wijle grossierden in nietszeggendheid, doet niet ter zake; hier bij GeenStijl kan hij toch geen goeds doen. Maar hij schuwde de confrontatie niet en dat siert hem! Voor de rest: wegwezen en -vooral- wegblijven, Peggy. En die burgemeesterspost in Roffa kan je vergeten! Commissaris van de Koning ergens in Gelderland leek me wel wat voor hem.
*wacht geduldig op Feymans stukje*
knutsel.
"Gooit een bot op en zegt braaf!"
Ik sla even over.
Bat Adam.
Waarom?
Wat is er mis met even?
Tom Staal: de beste, de meest onafhankelijke, de meest intelligente vragen-stellende, de minst vooringenomen, de minst suggererende, zichzelf nooit herhalende verslaggever van het Westelijk Halfrond. Wat een genot om hem zijn aberraties te horen en te zien uitvoeren.
poso.
Vind ik ook. Stelt de juiste vragen en laat zich niet gelijk afschepen en wordt ook niet gelijk grof als hij denkt van wel.
Gs mag er wel blij mee zijn.
Zijn video s over eten zijn ook leuk, die over kaas maken is helemaal top.
snapal, je begrijpt mijn tekst kennelijk niet. Je hebt, net als de meesten hier, geen gevoel voor humor/ironie enz. Tom Staal is het type "verslaggever/interviewer" die het antwoord al denkt te weten, het zelf wil invullen, en dat met veel vertoon van onfatsoen er probeert uit te peuren. Daarbij niet schroomt om de "geinterviewde" te stalken, en desnoods de voet tussen de deur steekt.
O.T. maar toch.....
Utrecht-Kanaleneiland.
www.telegraaf.nl/nieuws/2968803/hulpv...
Waren het 'jongeren'? Die verdraaide jongeren toch ook!
Kanaleneiland he.. ik mis dit hier ook een beetje. Het is nogal wat.
Mooi zou zijn als het geluid van Pechtold gewoon een lange scheet zou zijn.
Toch prima, dat hij GS niks vindt, het vult de columns, maar als wij hem 500 keer niks vinden, dan begrijp ik zijn reactie wel.
Laat dat filmpje maar. Ga dat geleuter van die kwijlebal echt niet trekken.
De kwal dacht ook altijd dat hij welbespraakt was,en als geweldige debater gezien werd... maar dat vinden zonnekoningen altijd van zichzelf als ze belangrijk opgeblazen,de jaknikkers een grappige woordspeling toewerpen als blijk van aandacht. Maar het achterbaks stuk vreten die liet zien dat vreemdgaan ook bij zijn deugbeeld hoort,was niet meer zo'n welbespraakte dikdoener toen Wilders(zij het in andere bewoordingen)hem fijntjes en subtiel herinnerde aan zijn deugdzaamheid als echtgenoot,en nieuwbakken verwekker van een kleine Pechtold bastaard.
Mmm, interpunctie en spaties...
@Welles! Nietes! | 29-12-18 | 20:55
Bijna onleesbaar pik, doe er wat aan.
En hoe onsympathiek Peggie ook was, welbespraakt was hij zeker.
Berbaar,
Voor iemand die nooit wat zei, was ie best welbespraakt. U zult verwantschap voelen, zoveel is zeker.
Een paar keer "Yes minister" kijken, doet je beseffen dat een minister niets anders is als een marionet.Ze zitten in de mallemolen van een goed betaald circus, is niet hun schuld, het is zo gelopen. Vertrouwen wekken en de moed erin houden is wat overblijft, goed overkomen kan helaas niet iedereen overkomen.
Hij vangt de zeldzame roem en de klappen op, voor het beleid en de (niet)uitvoer daarvan zijn weer andere mensen.
Daarom moet Pechtold maar blijven, een ander zal de boodschap misschien wat vlotter kunnen overbrengen, maar ben aan hem gewend, hij doet niet veel kwaads.
Ik wist niet dat pechtold minister is geweest. Verder heb je gelijk, de ambtenaren maken beleid de minister hangt er maar een beetje bij.
ongeblustekalk.
Klopt, hij was geen minister, mijn fout.
Maar Peggie was wel degelijk minister.
Weten dommetjes natturlijk niet lol
Heeee 1t is'een u natuurlijk, da's logisch.
In Bakellende II
@Berbaar, dat wist ik natuurlijk al, het was wachten tot de pechtold van GS dit zou melden. De overeenkomsten tussen jullie zijn treffend.
Ongeblustekalk | 29-12-18 | 21:19
Slechte redding.
@de IJsman probeer het eens met één nick, berbaar.
Ongeblustekalk | 29-12-18 | 21:28
Ik ben berbaartje niet, hoor. Ik zou nooit VVD stemmen.
Dit was een nepministerschap. Voor de bühne, een minister zonder inhoud, zonder portefeuille. Zeer passend bij de bekleders van dat ambt. Flapdrollen de Graaf en Pechtold. De Graaf mag nu alweer (weliswaar goed bezoldigd) de slippedrager zijn van types die er echt toe doen.
Jammer Ijsman, je begon zo goed.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 21:39
CDA, meneer. Ik vind Buma een uiterst geschikte kerel. Bijkomend voordeel is dat hij zo ongeveer de slechtste leugenaar is die er in de Kamer rondloopt, dus het valt direct op wanneer hij bullshit verkondigt of een standpunt waar hij niet achter staat verdedigt. Zijn optreden in het eerste dividendbelasting-debat was lachwekkend!
Vind Buma ook niet slecht. Oprechte man, zeker voor een politicus.
Durf niet te kijken, ben bang voor de anti-peristaltische reflex die Kerelte bij mij oproept.
VN: Vooral Powned en GeenStijl ageren al maanden tegen ‘Alexander Penthouse’. Er zijn zelfs honderden aangiften tegen u gedaan.
Pechtold: ‘GeenStijl is inmiddels zo ver afgezakt. Wat een platte afgang. GeenStijl had ook voorgedrukte formulieren online gezet om aangifte tegen me te doen van “ambtelijke corruptie”. Het Openbaar Ministerie heeft geoordeeld dat er niet eens aanleiding was nader onderzoek te doen. Intussen bleef het beeld wel hangen dat ik iets gedaan zou hebben dat niet door de beugel kon. Maar goed, iedereen heeft zijn rol te spelen. Ik lig daar niet wakker van. Het is van geen enkele betekenis geweest voor mijn beslissing om te vertrekken. Sterker nog: ik heb het eerder als een reden gevoeld om te blijven: ik zwicht niet voor dat soort campagnes.’
www.vn.nl/pechtold-het-is-mooi-gewees...
Hij vond het dus wel heel vervelend.
@Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 20:44
Peggie moet niet zeiken en dat doet hij dus ook niet.
Hoort er bij als je in zijn positie verkeert.
Politiek is niet voor bange mensen.
Politiek is voor mensen met een driedubbel gewalste plaat voor het smoelwerk.
Jezus, wat ben jij cynisch, Randje. Je klinkt als een teleurgestelde neo-marxist.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 21:50
Nee, jouw tegels zijn lekker om te lezen. Ga toch fietsen met je prietpraat. Politiek is niet voor bange mensen. De horror. Het is overigens neomarksisme.
Je hebt een kort lontje. Woon je in Parijs in een banlieue ?
Ja, heb een flatje in Seine Saint Denis, kom me opzoeken, je zult je thuisvoelen.
Daar in de buurt ben ik wel eens klemgereden door een boze zwarte vrouw. Geen idee waarom. Gezellige wijk inderdaad.
Tis meer een arrondissement (1.5 miljoen inwoners), maar dat zij je vergeven.
-edit- kom er wel eens, maar slechts voor een ouwe klant die daar in het zuiden van Saint Denis zit/zat en voor wedstrijden van de wereldkampioen voetbal én de rugbyers.
Ik was ooit in dat stadion voor atletiekwedstrijden.
Hoeveel baantjes had de sintelbaan?
Er liggen geen sintels. En bij grote kampioenschappen heb je minimaal 8 banen.
En meestal ligt dr helemáál geen baan.
Hmm, ik had eigenlijk gehoopt die hondenkop nooit meer te hoeven zien.
Gaat Tom mee naar 2019?
Nekschot zullen we niet missen.
Tom is een klasse journalist. Zo ingelezen en ad rem. Echt knap voor zo'n redelijk jonge gast.
Als een straatdealer betrapt wordt met handel, dan is de troep altijd voor privé gebruik. Als Pechtold betrapt wordt met een hutje van twee ton is het een privé kwestie.
Grootste slachtoffer is de Canadese belastingdienst die ongeveer een halve ton aan capital gains tax misliep, omdat de taxatiewaarde door een administratief vruchtgebruik gemanipuleerd werd.
Een beetje integer bestaat niet.
Was toch gewoon een schenking cq erfenis? Leg eens uit wat daar illegaal aan is?
@Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 20:45
Dat kan Feynman niet Kuif, die l*lt ook maar wat voor de bühne.
Het was allemaal prima fiscaal geregeld en niets meer dan een ophefje door twitterverdriet Seven.
Een grote sof maar wel humor om te lachen als je denkt aan de reaguurders die zeker wisten dat dit vervolging, schandaal, straf en weet ik wat allemaal zou opleveren.
Niets van dit alles zoals ik al vanaf dag 1 voorspelde.
Ik ben geen jurist, maar vond al meteen dat er weinig aan de hand was. Pechtold had een plausibel verhaal. Qua beeldvorming was het echter beter geweest als hij meteen open kaart had gespeeld. Maar nogmaals: juridisch niks aan de hand, ondanks de nogal grote woorden van mede-reaguurder Feynman.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 21:00
Ik heb toentertijd niet de tijd gehad me er grondig in te verdiepen, maar ik weet het een en ander van erfrecht en goederenrecht; volgens mij heeft Pechtold een het eigendom bezwaard met een recht van vruchtgebruik, inhoudende een recht van gebruik en een recht van bewoning ten gunste van de schenker (vervreemder), verkregen. Aldus is de onroerende zaak gewaardeerd op de waarde van de van het bloot eigendomsrecht. Als dit het geval is, en de schenker/vruchtgebruiker zijn recht niet uitoefent en kennelijk ook niet de bedoeling heeft gehad dit op enige moment uit te oefenen, kan je m.i. wel degelijk stellen dat de fiscus getild is, zowel op het gebied van overdrachtsbelasting, schenkbelasting én box 3-vermogen van Peggy zelf. Maar goed, dat moet de Belastingdienst maar bepalen.
Excuses voor de kromme zinnen en het slechte Nederlands.
Juridisch misschien niet haalbaar maar qua integriteit, transparantie en geloofwaardigheid faalde Peggold episch. Als zelfbenoemd orakel aangaande "de correcte en enig juiste maat der dingen" maakte Arrogander zich onsterfelijk door de manier waarop hij met deze kwestie omging. Kenmerkend voor een politicus die toch vrij geruisloos "afging via de zijdeur". Welbespraakt in nietszeggendheid. Vandaar dus RoboJetten (in de leerling herkent men in dit voorbeeld duidelijk de hand van de meester). Arrogander komt vast nog wel ergens terug in een goedbetaald "voor spek & bonen"-baantje. Maar gemist wordt ie nergens.
Belastingdienst maakt hier waarschijnlijk geen punt van en dan is het in principe legaal. Kan zelfs zijn dat Pechtolds accountant heeft overlegd met de betreffende inspecteur en toestemming heeft gekregen. Storm in een glas water dus.
Kuifje-in-Afrika | 29-12-18 | 22:14
Ik ga ervan uit dat de notaris prudent is geweest. ;-)
Met afstand de meest achterbakse en arrogante, tevens irritante politicus van de afgelopen 50 jaar.
Een opluchting dat Pechtold is weggehold !
Wel een goeie debater. En hij was niet bang uitgevallen. Arrogant inderdaad, maar ook wel weer kleurrijk. Niet mijn type politicus overigens.
laurentius.
Wat vervelend, wie weet wordt het de opvolger van Rutte.
Bij gebrek aan beter is het ook een : "potentiele kandidaat". (citaat)
Ik zou er ook geen biertje mee kunnen of willen drinken. Daar gaan we nog jaren wachtgeld betalen, wat overigens ook niet eerlijk is omdat hij zelf ontslag heeft genomen.
Misschien wat voor Pechtold. Stemmen daar allemaal D66. www.vrelinghuis.nl/vacatures/ Allemaal abortus personeel gevraagd.
Nou, het was me een jaartje voor Arrogander Pechtold. Had een een vrouwtje gevonden om een beetje buiten de deur te neuken wordt ze zwanger, Wist hij veel dat ze zo vruchtbaar was. Niet dat er nog 4 andere koters in het huis rond liepen. Weet ie haar eindelijk over te halen tot abortus blijkt de morning after pil niet meer te werken. Kan ie nou mooi de komende 18 jaar opdraaien voor de opvoeding van een kind die later overal op internet kan lezen dat zijn papa hem of haar liever dood wilde.
En dat was er ook nog dat akkefietje met dat penthouse waarbij hij zowel de Tweede Kamer als die belastingdienst verkeerd heeft ingelicht.
Je zou je bijna laten vervangen door een homoseksuele robot. Oh wacht ...
Homorobot. LOL
Zou Anne Lok al de lakentjes uit de bleek hebben gehaald?
Die d66 politicus boeit niet zo, Tom is een goede interviewer. Die gaat nog ver komen.
Die lekkere assistente naast pechtold is ineens vies door de man waarmee ze omgaat.
https://www.ditjesendatjes.nl/anne-lok-zeven-maanden-zwanger-van-alexander-pechtold/ Ditjes en datjes weet het: ze is in januari 2019 uitgerekend. Laat ik haar een gelukkig Nieuwjaar toewensen en hem: https://www.ensie.nl/havenarbeiders/burgemeester-maken-burgemeesteren : "Burgemeester maken, burgemeesteren BETEKENIS & DEFINITIE
Burgemeester maken, burgemeesteren - straf waarbij men het (mannelijke) slachtoffer zowel de boven- als de onderbroek afstroopt. Volgens Endt (BW) veel voorkomend onder havenarbeiders, maar ook onder (vrouwelijk) fabriekspersoneel in de Zaanstreek. Hierbij moet dan gedacht worden aan het (om)hoogstaand mannelijk lid."
Alsjeblieft zeg! Die nare kwijlebal is ergens opgerot. laat hem in dat afvoerputje zitten en haal hem er niet meer uit!
Hoeveel kinderen heeft die Anne Lok inmiddels?
Alexander hield net zo veel van de ongeboren vrucht van Anne als dat hij van u en mij houdt. Dat is Alexander. Wat een schatje he.
Helemaal naar Meppel voor die doorsnee bipolaire juffrouw. Gaf nou niemand Alexandertje eerlijke feedback ?
Zou Pechtold beter kunnen krijgen?
Denk dat u de kern raakt: er was geen correctie meer. Onhoudbaar geworden. Gek genoeg was het wel een stemmentrekker voor zijn achterban. Met RoboJetten gaan ze vrolijk terug naar 8 zetels ofzo.
Rustagh.
Gaan we dreigen? Houdt Jorritsma niet zo van.
Je kan met subtiele bewoordingen hetzelfde zeggen en meer pijn berokkenen John. Probeer cynisme.
Zeg, ik ga echt niet kijken naar die veilingmeester die Nederland heeft verkocht.
Bij deze compilatie kijk je niet alleen naar de Arrogander maar ook naar een in chronologisch volgorde voltrekkend proces van het heel subtiel in het nauw dringen en fileren van deze inmiddels ex-fractievoorzitter door Tom Staal van GeenStijl met als climax zijn aftreden, zijn pathetische reactie daarop en als toetje de reacties van de overige fractievoorzitters.
Je gaat deze compilatie niet willen missen Mammeloe!
Dank voor de samenvatting. Als de whiskey bijna op is doe ik een poging.
Gezichtsverlies vermijden. Daar ging het tenslotte alleen nog maar om. Enorme reputatieschade werd zijn deel. Partij achterban gehalveerd.
Haha U bent de band met Nederlandje al een tijd kwijt van Oef.
Niemand boeit Peggie iets meer, even lekker in de schaduw en straks weer aan de slag in gemeente, provincie of EU.
Stick to what you know knul.
Geinig jongens, merci.
Nog leuker zijn de jankeballers die nu ineens realiseren dat het er met Rob Jetten niet echt beter op geworden is.
Better the devil you know.
Dat besef dringt slechts mondjesmaat door in de panelen.
Jetten is saaier want sympathieker. En saaier bovendien.
Man wat is die gast saa-haai!
Die Rob Jetten verdraag ik inderdaad nog minder dan Alexander Pechtold.
Maar Robot Jetten valt mettertijd ook wel een keer door de mand als hij van een diplomaat een ruimteschip cadeau krijgt dat hij vergeet te declareren.
Zou Jetten een highway-man zijn? Johnny Cash.
@Berbaar:
Jetten zit aan de riem van de partijleiding. Het grote verschil in positie tussen hem en Pechtold is een paar maanden geleden mooi geschetst in een artikel in de Volkskrant: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Pechtold was een politieke Hans Kazan. (Hij lijkt er ook een beetje op) Altijd goochelen met woorden. Zijn beste truc was zijn laatste. *ploef* Weg!
REAGEER OOK