BAM. Thierry Baudet haalt 50.000 krabbels op met petitie tegen Marrakesh Migratie Pact
Nee. Ga weg. We hebben hier soros genoeg
Powerhouse Petition Performance! Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet heeft met zijn dramatische oproep om toch vooral te tekenen TEGEN het Marrakesh Migratie Pact in luttele dagen 50.000 handtekeningen opgehaald. Of het Migratie Pact, dat op 10 december aanstaande in Marokko mondiaal geratificeerd moet worden, hiermee van de baan is onzeker, maar het is een begin. In het MigratiePact wordt geregeld dat u in de nabije toekomst allemaal een inclusieve sloeber op zolder of in de schuur krijgt, die een hapje mee-eet, en die z'n vuile was in uw Miele mag doen. Want die Chinezen willen graag Afrika vanaf 2020 gebruiken als Eeuwig Rijstveld en/of 10000 terrawatt Zonneweide... of zoiets. Ook tekenen om de toekomst nog een beetje voor uzelf te houden? HIERRRR.
UPDATE: We krijgen een in-leg-vel.
Reaguursels
InloggenWoorden van politici zijn niks waard. Inlegvelletjes nog minder. Toen de grenzen open gingen voor Oost-Europese migranten zouden dat er volgens Donner (CDA) slechts enkele duizenden worden. Het werden er honderdduizenden. Dat Marrakechpact gaat dezelfde kant op.
Weet je wat Mark met dat 'inlegvelletje' kan doen? Hij kan er z'n reet mee afvegen, al zal het niets helpen tegen het lekken!
Oh ja, heb alreeds getekend bij wijze van dikke middelvinger naar dit klote-kabinet, al zal het niet veel uitmaken, maar toch.
Een Canadese journaliste zegt dit over marrakech-pact youtu.be/GKxn3D_wS8A
Die geïmporteerden dragen straks allemaal een boerka en gaan dan eisen dat wij dat ook moeten. Want de islam groeit en het fundamentalisme wint steeds meer zieltjes onder moslims. Kijk maar naar Indonesië.
Een reaguurder woont zelf al op een zolder. Hoe dan gaat die een "Marakesh sloeber" huisvesten?
Maar gemeenten krijgen voor uitgeprocedeerde asielzoekers 45 miljoen totaal voor "onderdal, bed, bad en brood" en ze gaan op lange termijn kíjken of er iets aan uitzetting gedaan kan worden. Hebben we straks zeker weer over zoveel jaar een kinderpardon, want anders zielig? Kartelpartijen geven u waar u zelf op stemt.
Onderdak..
Van duiven voeren krijg je alleen maar meer duiven
En een vieze stoep.
GroenLinks en VVD juichen: nog meer immigranten. De kiezer heeft het gewild.
Rutte mag z`n inlegvel steken in daar
waar de zon nooit schijnt...
En merkel mark zijn beflap gaat dus ook tekenen want duitsers.
Al zouden er 10 miljoen handtekeningen opgehaald worden, Rutte zal nooit toegeven dat t geen goed idee is.. Hij wil een baantje in Brussel en dus zal het kruisje er komen. Met een waardeloos inlegvel (Oekraine iemand?)
Rutte werkt zijn door Juncker opgelegde bucketlist af in ruil voor een topfunctie. Brussel weet dondersgoed dat partijen als FvD en PVV gaan winnen en voordat dat gebeurt moet de buit binnen zijn. Nederland is niet aan het verrechtsen maar is klaar met extreem links. Links heeft het slim gespeeld door iedereen die afwijkt van het linkse gedachtegoed weg te zetten als extreem rechts. Het werkt; men zwijgt en durft niet meer zijn of haar mening te uiten. Terwijl links het bloed aan de handen heeft... bizar toch. Ik zwijg niet meer.
Nederland wordt een islamitisch land. Ik kan me er boos om maken, maar als 80% van mijn landgenoten hier geen probleem mee heeft en de andere kant opkijkt, tsja, misschien moet ik me er dan maar bij neerleggen.
Stel jezelf de vraag: Wanneer een volk zichzelf niet verdedigt, verdien je het dan wel om te overleven?
Er zit hier een Fopparlement
Rutte doet er weer een inlegvel bij! Die vent deugt niet!
Mensen, teken aub die petitie en stuur iedereen, familie, vrienden en kennissen een uitnodiging!
Den Haag tekent de 10de gewoon zelfs als alle amdere westerse landen niet zouden tekenen. Dit komt voort uit de afspraken die er gemaakt zijn door de huidige coalitie met de andere partijen de zgn "gedoogsteun". De 2de kamer is een grote poppenkast.
Een stemverklaring? Sporen ze daar in Den Haag wel? Mafkezen.
Is Rutte en zijn politieke struikrover bende nu helemaal krankzinnig geworden! Impeachment of wegjagen!
Pek met veren is ook een optie...
Just saying....
Volgens de laatste berichten wil reutel het vn rapport nog even onder de loupe nemen omdat er nog al wat weerstand is.
Als hij tekent en dat wordt met de tamtams door geroffeld dan is het hek volledig van de dam.
En die gaan niet weer weg dat wordt doorwerken tot 80 jaar voor de nieuwe slaven van reutel
Je had het kunnen weten: er wordt voor dezelfde 'oplossing' gekozen als bij het associatieverdrag met de Oekraïne. Een stenciltje erbij en dan denken dat het allemaal wel los zal lopen. Dat de EU de Oekraïne gelijk daarna positioneerde als toekomstig lid van de EU, terwijl het stenciltje expliciet aangaf dat dit niet de bedoeling was, was uiteraard geen leermoment. Daarom nu weer een papiervod erbij zodat we heel zeker weten dat het verdrag waar Nederland voor gaat tekenen géén gevolgen gaat hebben voor ons als ontvangstland van economische migranten. Duh!
Waarom een clausule, dan teken je toch gewoon niet als het niet bindend is?
Oh yes! Een inlegvel!
Nu komt alles goed!
We are doomed! Doomed I say! Doomed!
Mark Rutte is het vleesgeworden inlegvelletje.
Zojuist getekend. Stand stond al op 65.000 plus. En counting.
En dan zeker tekenen bij het in-leg-kruisje...?
Ik hoor net op het nieuws dat onze "Leider" Rutte WEL gaat tekenen, maar dat hij er een inlegvelletje met "kanttekeningen" bij zal doen om tegemoet te komen aan de mensen die ertegen zijn.
Vverbijsterend, maar helaas geen grap, dat werd werkelijk gezegd
We moeten massaal gaan demonstreren.
Andere oplossing is er niet.
Fvd zal moeten gaan samenwerken met Pvv om dit te organiseren.
Fvd wordt toch al als extreemrechts gezien.
Kan rechts ook niet zo organiseren als extreem links?sponsorszoeken als Soros ja.
Er moet iets gebeuren anders zie ik mezelf genoodzaakt om te emigreren naar Hongarije of ander Oostblokland die wel voor hun bevolking opkomt
Mag ik de CJIB schrijfseltjes uit Leeuwarden ook als niet juridisch bindend zien of rijden dan de witte bestelbussen de straat in?
Rutte gaat gewoon tekenen met inlegvelletje , op dat velletje komt te staan de zinnen , als ik aftreed dan vervalt dit inlegvelletje en fuck de nederlandse samenleving .
In 2016 waren er al 31.000 daklozen in Nederland. Veel meer mensen zijn thuisloos en wonen noodgedwongen bij familie/vrienden of illegaal op een camping. Jongeren zitten in de wachtkamer van hun leven omdat ze bij hun ouders moeten blijven wonen. We laten de kraan openstaan terwijl het water aan onze lippen staat. Stop immigratie.
Ja inderdaad - Wie heeft ook eigenlijk het 'Befehl' gegeven dat "statushouders", boven alles staan - Genoeg !
Kan daar niets meegedaan worden?een rechtzaak wegens discriminatie eigen bevolking?
Je zou bijna verlangen naar een verlicht dictator als Poetin. Vult zijn eigen zakken eerst, maar kijkt tenminste ook nog naar het landsbelang. Democratie lijkt hier morsdood te zijn, als je het de Nederlandse bevolking vraagt dan is op een handjevol dwazen na iedereen tegen dit pact. Maar toch wordt dit ons wederom door de strot geduwd. Is het dan vreemd dat men hier spreekt over een ‘nepparlement’?
Kort antwoord, nee.
"Nep Parlement" is nog veel te lief uitgedrukt, landverraad komt eerder.
Wie had het ook alweer over de samentrekking van parler en mentir?
Weer een inlegvelletje van bedrog, wat een slappe hap is die vent toch, laten we hem nou eens zelf een velletje over de neus trekken volgend jaar.
Rutte is de schaamte voorbij. Een volgend kabinet zal hij niet meer leiden, daarvoor heeft hij teveel schade opgelopen. Dus nu ragt hij er zo snel mogelijk nog van alles doorheen om zijn toekomst bij een internationale organisatie veilig te stellen.
Het door Links gegijzeld Kabinet Rutten, dat vaart maar 1 koers, de rampkoers.
Getekend.
Dat zegt Mark op 10 december ook
Vroeger droeg ik ook wel eens inlegvelletjes. Een keer per maand. Ik vind ze kudt.
Ergo getekend.
Soms heeft Baudet wel goede punten. Het verdrag wordt afgedaan als een niet juridisch bindende intentieverklaring. Landen behouden hun nationale bevoegdheden, maar uiteindelijk bepaald het internationale recht wat er gebeurd. Met een heel leger aan asiel-advocaten is de kans dus groot dat vluchtelingen wel degelijk rechten aan het verdrag kunnen ontlenen. Een inlegvelletje alleen is niet genoeg, het kabinet zal moeten aantonen dat het verdrag juridisch is afgedekt. Kan hier nog een Raad van State-procedure voor worden ingesteld?
Precies. Het gaat niet zozeer om het overdragen van soevereiniteit (ook al is dat ook een punt van zorg); we mogen nog steeds onze eigen wetten en regels maken, maar zoals de Urgenda-zaak heeft laten zien kan men wel degelijk eisen stellen aan beleid met een verdrag in de hand. En met een pact (ook met inlegvel) waarin expliciet verklaard wordt dat wij ons *richting het buitenland* juridisch tot niets verplichten, kan een rechter toch bepalen dat het pact een belangrijke intentieverklaring is waaraan de regering zich te houden heeft.
Bijvoorbeeld: in het pact staat dat immigratie-detentie het laatste redmiddel moet zijn. Wat als wij nu besluiten om alle afgewezen asielzoekers na een bepaalde tijd vast te zetten, om illegaliteit te voorkomen en een vertrek af te kunnen dwingen? De kan er vergif op innemen dat een activistje naar de rechter stapt met het pact in de hand, om deze maatregel terug te draaien. Kortom: ook met een we niet bindend pact-met-inlegvel geven we soevereiniteit weg.
Even over dat "heel leger aan asiel-advocaten": het zou wellicht een goed idee zijn om de subsidie aan asiel-advocaten eens stop te zetten. Dat zou niet alleen een hoop immigranten schelen, maar de juridische wereld ook bevrijden van de tijdrovende, geldverslindende procedurecarrousel.
In 1975 (conventie van Strassburg) heeft Europa zijn ziel verkocht aan de islam. Nu geeft Europa zijn welvaart/sociale zekerhedenweg aan Afrika.
De basis voor een oorlog is gelegd.
Als het Europese volk tegen de EU is, dan regelen we toch een nieuw volk... Dat zal zo'n beetje de achterliggende gedachte zijn geweest. Onze premier (Angela Merkel) stopt er mee en zal ongetwijfeld via Brussel verder gaan met de aanleg W.O. III. Schoothondje Mark zal dan spoedig volgen. De uittocht van Europeanen naar de V.S. en Canada zal nu ook (weer) gaan toenemen... Sterkte allemaal! Ik ga verder met de opbouw van mijn vluchtbudget; nee, dat is geen grapje.
""Onze premier (Angela Merkel) stopt er mee en zal ongetwijfeld via Brussel verder gaan met de aanleg W.O. III""
@ Wil1971 | 29-11-18 | 12:04
Inderdaad; Merkel is nu door de oorlogsstoker Poroshenko (de baas van Oekraine) gevraagd om een Duitse oorlogsvloot naar de zee van Azov te sturen om Oekraine te ""beschermen" tegen de "Russische agressie" ; dat terwijl de Oekraiense schepen zelf begonnen met als provocatie onder de nieuwe Krim verbindingsbrug te gaan liggen zodat Rusland ze daar weghaalde omdat ze bang waren dat ze die brug wilden opblazen
Steeds een stapje dichter naar WO-3 vrees ik 'met groten vreze'
Ongelofelijk wat worden we genaaid, niet bindend is niet committeren. Geen toegevoegde clausules.
Getekend, tempo nu ca 3.000 per uur.
Je mag toch eens een keer hopen dat een paar VVD of CDA backbenchers dwars gaan liggen?
Er zijn er genoeg bij die het ook helemaal niet zien zitten maar die moeten hun bek houden want het kabinet zegt wat ze moeten doen ipv andersom zoals het bedoeld is.
Als je toch al weet dat je niet meer verkiesbaar bent voor de 2e Kamer volgende keer of besloten hebt om niet verder te gaan dan zou ik het wel weten en mijn kont tegen de krib gooien.
Niet dat het wat uit maakt natuurlijk, want GL en Denk en Dieren zullen wel voor zijn. Dus ondanks dat meerderheid NLse volk tegen is gaan ze het gewoon ondertekenen , met een stemverklaring of wat dan ook. De f*cking klojo's.
1e afrekening maart 2019.
Het is geen inlegvel maar een uitlachvel. Schijt aan iedereen.
60.000.....
Ongelofelijk, werkelijk waar ongelofelijk. Dat wij ons zo laten bepiepelen door de overheid. En inlechvelletje, het makkelijkste hoe ze zich er van af kunnen maken
De heilstaat van Rutte en Merkel heeft geen plaats voor ons. Dus ontnemen ze ons onze rechten, onze landen, onze cultuur en alles wat bij ons hoort. Het wordt toch langzaamaan tijd dat we ons niet meer gedwee achter de politieke waanideeën van VVD/D66/CDA/CU en GL opstellen.
Geen enkel verkiezingsprogramma heeft gerept over het autochtone volk als de deplorables van de EU en de VN. Partijen die meegaan met die standpunten hebben niets met dit land. Verdere omvolking -reeds 25 procent voltroken- is zelfmoord = politieke moord op de bevolking van Europa.
Zinloos is het niet deze petitie, de mensen die tekenen hebben hoop. De rest is murw gebeukt door de Rutte's uit Den Haag die de burger de vinger geeft. Harbers de meest waardeloze staatssecretaris aller tijden, danst geheel naar de voor dit volk respectloze bende D66 agitators met Rutte voorop. Het land is gedoemd tot een migranten circus, niets meer aan te doen, het volk heeft het echt zo gewild.
10 december, sterfdag John Lennon.
Imagine, there was no religion.
Die wordt tegenwoordig niet meer gespeeld op linkse feestjes, want te beledigend voor een bepaalde religie.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat de VVD zich zo in het pak laat naaien door D66 waar intussen geen hond meer op stemt. Slapjanussen.
Ja, waarom luisteren ze niet naar Bolk.
Van de telebelg: Staatssecretaris Harbers liet intussen onderzoek doen naar of die gevolgen überhaupt door het pact konden plaatsvinden. Het bekendmaken van de uitkomsten van dit onderzoek werd door de VVD-bewindsman uitgesteld, volgens het ministerie omdat het nog niet af was. Duidelijk was evenwel dat het onderwerp zeer gevoelig lag in de coalitie en dat er op hoog niveau overlegd werd hoe de vier partijen gezamenlijk een oplossing konden vinden voor de aanzwellende scepsis.
Dan weet je eigenlijk wel hoe de vlag er bij hangt..
Dat "staatssecretaris Harbers liet intussen onderzoek onderzoek doen" nadat Baudet 100 vragen hierover stelde. Niet eerder. Maar dat vertellen ze er dan weer niet bij.
Het pact vermeldt 27 keer "we commit". Dat betekent: "wij verplichten onszelf". Dus de bewering dat het pact niet bindend zou zijn is een leugen.
Ik denk dat Rutte een heel hoog baantje bij de VN is beloofd. Hij was zo expliciet over ik ga niet naar Europa maar hij is natuurlijk allang bezig met een exit. Dan moet wel dit verdrag erdoorheen natuurlijk.
Hij verkoopt onze ziel nog even snel aan de duivel, voordat hij zijn pennetje hier in de wilgen hangt.
Gut, al die goden....
Waar zijn die uit het Romeinse Rijk gebleven of nog een tijdje terug, die uit het oude Egypte...
Gheghe dit zou zomaar eens de truc kunnen zijn.
Mmm dat dacht de Franse monarchie ook destijds. We moeten alleen een stel kloten groeien.
Hoera! Welkom in Cultoerverreikië allemaal. Ik ga alvast mijn vrouw wijdbeens op straat leggen, das wel zo gastvrij voor de apothekers, tandartsen en meer van dat hoog opgeleide spul van importeurs M. Rutte en K. Lulkoek.
Zou gvd onderhand wensen dat Oost Berlijn nog bestond. Kon ik daar lekker achter die muur gaan schuilen.
Voorspelling: inlegvel wordt door rechters als juridisch ongegrond, want zielig voor de asieleiser, terzijde gelegd.
Het meest angstaanjagende in deze discussie is dat er gepraat moet worden over een niet bindend akkoord omdat rechters er hun eigen bindende uitleg aan zouden kunnen geven.
Dat zou figuren als Timmermans meer zorgen moeten baren dan de benoemingsprocedure voor rechters in Polen.
Dit pact is het beste idee sinds Theo Maassens all-you-can-eat take away restaurant. Meer wou ik er maar niet over zeggen.
Volkspartij voor Vrijheid en Demagogie. De echte VVD.
Het verdrag:
webcache.googleusercontent.com/search...
Hou je vast, want het is echt een vod. Niet alleen wollige nietszeggende taal en veel herhalingen, maar ook heel duidelijk uitgaande van een gevaarlijk ideaal.
Het begint al met "shared responsibility in the joint management of migration issues in full respect of human rights". Meteen dat respect of human rights inkoppen. Daar kun je toch niet tegen zijn? En iedereen is gelijk!
"NOTING the value of the technical expertise and experience of external observers such as international organisations working in the field of migration and asylum, civil society actors, members of the diaspora and academic representatives, in enriching and operationalising the dialogue; CALLING for the strengthening of cooperation with the latter through increased consultations;"
Dat riekt al meteen naar propaganda. Vooral de 'maatschappelijke organisaties' en de vertegenwoordigers van de zielige-mensen-industrie aan het woord laten. Althans, ik ben bang dat dat de invulling is die eraan gegeven zal worden. Sorry voor mijn onderbuik, we lezen verder.
ad 1.
Klinkt ook als een vrijbrief voor elke migrant om zich compleet te misdragen; want er wordt toch wel respectvol met hem omgegaan. Niks te verliezen, alles te winnen.
ad 2.
"Particular attention will be paid to the issues of gender"
Wat betekent dat in hemelsnaam? Een loze kreet in deze tijden van gender hysteria?
ad 3.
"highlighting their positive contribution to the development of societies in countries of origin, transit and destination"
Ook schrijnend dat wordt gewezen op een positieve bijdrage aan de ontwikkeling van de landen van herkomst (lees: ingestorte kansloze corrupte landen waar een tendens heerst van wegvluchten i.p.v. opbouwen) en doorvoerlanden (lees: mensenhandel en slavernij).
Oké, dan het action plan zelf.
We beginnen meteen met een gezonde dosis newspeak, want we willen niemand kwetsen toch?
Illegal migration? Nee, 'irregular migration'.
Migranten/vluchtelingen? Nee, 'displaced persons'.
Dan gaat men verder over de 'positive potential of regular migration', iets wat ze actief willen faciliteren. Dat lijkt me een slecht idee. We zien dat migratie op dit moment helemaal niet zulke prettige gevolgen heeft, en dat de inwoners van ontvangende landen daar helemaal niet op zitten te wachten. Denk aan: nog verder onder druk zetten van de verzorgingsstaat/sociale voorzieningen, nog meer druk op de woningmarkt, meer overlast en criminaliteit, incompatibiliteit met westerse normen en waarden, fors meer belasting voor het milieu. Voordelen? Meer diversiteit, buitenlands eten? Vergrijzing oplossen? Dat laatste wel in letterlijke zin, maar niet als het gaat om oudedagvoorzieningen en in het algemeen voorzieningen bekostigen (lees: belasting betalen).
Er wordt gesproken over 'the strengthening of synergies between migration and development'. Dat gaat uit van de aanname dat er überhaupt een synergie bestaat tussen migratie en ontwikkeling. Hoe dan??
Meermaals wordt genoemd 'the multiple root causes of irregular migration and forced displacement' (newspeak). Maar wat die root causes zijn wordt verzwegen. Als oplossing voor de root causes wordt aangedragen 'humanitarian aid and development assistance', maar ook dat wordt niet verder geconcretiseerd. Ze gaan zelfs zo ver om er even in te fietsen 'address environmental and climate change issues in the most affected regions'. Alsof dat het grootste probleem is daar. Of zouden ze geboortebeperking bedoeling?
En natuurlijk: 'the eradication of poverty'. Want als iedereen arm is, is niemand arm.
Objective 1: Maximising the positive impact of regular migration for development
'Action 2: Contribute to reducing the costs of remittances and to facilitating remittances sent bymigrants to their countries of origin'.
Het staat er echt: faciliteren dat migranten geld sturen naar achterblijvers in hun land van herkomst. Daar komt de islamitische (sorry) aap uit de mouw. Niet volledig meedoen in het nieuwe land, nee, geld sturen naar het oude woestijnland (dixit de politie). Zo komen we er wel, want we hebben afgelopen decennia gezien dat dat perfect werkt.
Overigens hebben ze het nu over 'the African Diaspora'. Want Afrikanen zijn de nieuwe Joden. Hoe verder je leest in het stuk, hoe meer vrijheid de opstellers nemen met zware termen.
Objective 2: Achieve a common understanding of the root causes of irregular migration and forced displacement in the Rabat Process region
'Action 4: Analyse the root causes and make practical recommendations (particularly through the organisation of thematic meetings on this subject) with a view to improving the incorporation of these issues into policy development.'
Godverdomme ze zijn nog steeds erg concreet over die root causes. Oké, gaan we onderzoeken en over vergaderen. En: 'whilst also promoting ownership of existing regional normative frameworks.' Rot op, daar staat gewoon niks.
Dan komen we bij legal migration and mobility.
Kinderlijke formulering: 'promote the mobility of certain categories of travellers (in particular, businessmen and businesswomen, young professionals or researchers)'.
Objective 3: Promote regular migration and mobility, especially of young people and women,between Europe and North, West and Central Africa, and within these regions
Dit stuk is het veruit het meest zinnig tot nu toe. Het gaat over het stimuleren van uitwisseling tussen (praktische/technische) opleidingsinstituten en werkgevers in Europa en Afrika, met een focus op het voorbereiden op de arbeidsmarkt, in het bijzonder gericht op vrouwen en jeugd.
Dan: 'promote projects which aim to strengthen the portability of the rights and social protection of regular migrants and their families, for example, through the conclusion and the implementation of appropriate bilateral, regional or international conventions.' Dat gaat dan wellicht weer wat te ver. Ik denk hierbij aan gezinshereniging, lijkt gevoelig voor misbruik. In het geval van de klassieke expats werkt dat over het algemeen goed, maar voor kansarme laagopgeleide Afrikanen misschien wat minder.
Objective 4: Encourage facilitation of visa issuing procedures
Hier bespreken ze dat procedures om visa (niet de creditcard) aan te vragen inzichtelijker/makkelijker moeten worden. Op zich prima, maar lijkt me erg ambitieus als we nu al zien dat er geen fatsoenlijke registratieprocessen zijn.
Domain 3: Protection and asylum
Ja hoor, 'reaffirm their respect for the dignity of refugees and other forcibly displaced persons, and for the protection of their human rights, irrespective of status', nu weten we het wel. Let op: we hebben het inmiddels over refugees (wauw, kwetsend) en 'other forcibly displaced persons'. Klinkt alsof ze gehandicapt zijn.
'Identify existing cross-border and regional protection initiatives in one of the sub-regions of the dialogue, and propose actions to stakeholders aimed at improving the protection of refugees and forcibly displaced persons'. Sorry, wat? Daar staat wederom niks. Behalve dan dat we lief moeten zijn voor en positief over zielige mensen. En we moeten extra rekening houden met 'the most vulnerable people, the best interests of children and the needs of unaccompanied minors'. Ja, goed, maar waarom weer het onderscheid tussen 'the best interests of children' en 'the needs of unaccompanied minors'. Ik snap het verschil tussen children en minors, maar niet dat die zo apart worden genoemd, behalve dat het hoogdravender overkomt. Of moet ik dat opvatten als 'geef jongeren wat te doen anders gaan ze rotzooi trappen'? Misschien ben ik nu te kritisch.
Objective 6: Promote the integration of refugees and forcibly displaced persons into host communities
Helemaal eens met het doel. Niet eens met het middel: 'through the establishment of awareness-raising campaigns aimed, on the one hand, at local communities and on the other hand, at refugees and asylum seekers, covering their rights and obligations in host countries'. Nee, laat nieuwkomers gewoon meedoen net als ieder ander. Geen uitzonderingspositie. Taal leren, vak leren, werken. Overigens onduidelijk hoe dit zich verhoudt tot het geld terugsturen naar land van herkomst. Kom op jongens, het is het een of het ander.
'Share experiences and good practices which promote access to work and which allow people benefitting from international protection to become more self-reliant'. Neigt weer een beetje naar propaganda. Houd op met het geforceerd positief brengen en nadruk op internationale rechten, en focus meer op het zelfvoorzienend worden.
Domain 4: Prevention of and fight against irregular migration, migrant smuggling and trafficking inhuman being
Geef meteen even door aan 'We gaan ze halen'. Overigens weer ontzettend concreet 'encourage the stepping-up of efforts to prevent and combat these phenomena, (...) through various instruments'. Ook leuk dat ze weer een mooi eufemisme gebruiken 'alternatives to the informal economy stemming from the illicit smuggling of migrants and the trafficking of human beings'. Informal economy. Zeg maar gewoon black economy (oeps, dat is racisme). Alhoewel, het is zeer aannemelijk dat ook regeringen van woestijnlanden daar gewoon aan meedoen. Enfin.
'The partners recognise the contribution of regional and international organisations and civil society organisations in this domain.' Hier zou een kritische noot ten aanzien van het werk van NGO's niet misstaan, me dunkt.
Objective 7: Build the capacities of public institutions with competency in the areas of integrated border management, and the prevention and fight against migrant smuggling and trafficking inhuman beings
Wtf border management. De wereld is van iedereen, hoor.
Objective 8: Improve the protection of migrants and persons in need of international protection who have been smuggled, and victims of trafficking in human beings
Er zal ook sprake zijn van Afrikanen die tegen hun wil naar het beloofde land worden verscheept, en daar moet aandacht voor zijn. Maar dat verhoudt zich wel slecht met (de aanzuigende werking die waarschijnlijk uitgaat van) grote plannen van regelmatige migratie.
'Action 19: Formulate concrete responses regarding the protection and assistance of people affected by smuggling and victims of trafficking in human beings, particular women and girls (reception structures, legal advice, social, psychosocial and health services, interpretation, reintegration, etc.) and promote their inclusion into national, regional and sub regional initiatives and policies.' Waarom opeens girls i.p.v. children? Voor de rest weer ontzettend wollige nietszeggende taal.
Domain 5: Return, readmission and reintegration
Reintegration is overigens letterlijk newspeak uit 1984 (oh fuck, ik zei 1984, nu ben ik af).
In dit stuk wordt hevig de nadruk gelegd op het beginsel van 'non-refoulement' (niet mensen gedwongen terugsturen naar landen waar ze worden vervolgd), en op vrijwillige terugkeer naar land van herkomst, en 'full respect for the human rights,security and dignity of migrants'. Ik zou liever wat meer nadruk zien op daadwerkelijke (gedwongen) terugkeer als er geen goede reden voor migratie bestaat. Want is nu al een groot probleem. Uitgeprocedeerde geluks- c.q. asielzoekers verdwijnen vaak plotseling, en dan is de hele procedure voor niks geweest.
'The partners of the Rabat Process applaud the joint progress achieved through the political dialogues which have been initiated in this domain. It is important that these efforts are pursued and that this dialogue is translated into action, leading to strengthened cooperation and more efficient return and readmission.'
Goddomme wat concreet en daadkrachtig weer. Dialoog, vorderingen gemaakt, tijd voor actie. Braak.
Objective 10: Encourage programmes that ensure the safe return and sustainable reintegration of migrants, in full respect of their rights and dignity
'Action 23: Strengthen assisted return programmes and promote actions aimed at accompanying and including all returned migrants in development policies and programmes at local level.'
Nobel doel, maar je zo haal je wel heel veel hooi op je hooivork (wel of niet vergezeld door brandende toortsen). Als mensen dan toch echt op een gegeven moment terug moeten, dan moeten ze aan de hand worden genomen en moet iets voor ze worden geregeld in het woestijnland (nogmaals, de woorden van de politie, niet van mij) van herkomst. Dat lijkt me veel te ambitieus, en buiten de verantwoordelijkheid (if any) van de Lidstaten (if any #Nexit).
Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre een Marrakech (haha, kech) pact überhaupt nog zinvol kan zijn als de helft van de Lidstaten niet tekent, gelet op de beoogde intensivering van samenwerking. Gaan dan alleen de Lidstaten die tekenen samenwerken, en de foute nazi-staten dwarsliggen? Vragen, vragen.
TL;DR wat een kudtstuk, niet tekenen.
Werkende link:
webcache.googleusercontent.com/search...
Wall-of-text. Next!
Doe ff normaal man!!!! Begin een eigen website ...
@Een paard. Dank voor uw sterke analyse. Volgens mij zijn er sinds Nazi Duitsland een aantal grote sociale expirimenten "to erradicate poverty" vreselijk mislukt (Cambodja, Vietnam, USSR etc.) Dit soort ingrijpende vormen van social enginering brengen grote maatschappelijke risico's mee en kunnen tot veel ellende leiden.
Ik scroll me een ongeluk. Ga ergens anders de boel onderplakken.
Goed stuk paard.
Dank voor de analyse.
Wegenkaart naar de hel, geschreven op een inlegvel met sontekst op de lentewijs, ingepakt in een onderste steen tegen het wegwaaien:
Het volk, wil de tirannen weg
Het volk, wil de tirannen weg
het volk, wil de tirannen weg
Dagen en weken achtereen
tot de ingevlEUgen oproerpolizie het vuur zal openen op de menigte burgers van een andere lidstaat.
Het migratie pact van Marrakesh is een slim links verhaal.
Waarbij NL dadelijk aan nog meer migranten opvang, huisvesting, zorg plus een uitkering moet geven.
Je kunt het vergelijken met het Klimaatverdrag van Parijs - eveneens een links verhaal om te zorgen dat wij dadelijk geen aardgas... olie, benzine en diesel meer mogen gebruiken.
Drie keer raden wie Marrakesh erdoor gaan drukken--> juist ja - Rob Jetten en Jesse Klaver.
Ach ja natuurlijk, de twee bruikbare idioten mogen dan hun puntje weer halen dat ze de wereld hebben gered. Jezus draait zich nog eens in zijn graf om.
Zelf ben ik meer van het eieren gooien en stinkhoer roepen, maar toch maar even getekend.
Nederland is al vol...
Waar is straks een plek voor de Groningers als half Groningen een sinkhole is geworden?
Als er overal gaten in de grond komen, dan komt er toch meer ruimte bij?
Nederlanders zijn straks de nieuwe milieuvluchtelingen... welk land haalt ons op?
De Chinezen zijn slim - de mensen uit Afrika en moslimlanden mogen naar China komen en krijgen daar direct een baan toegeschoven.
In Nederland is het andersom--> de migranten die naar hier komen krijgen een ingerichte woning plus een langdurige uitkering.
@sociaal_econoom | 29-11-18 | 10:15 |
Dat gelooft u zelf toch niet hè. In China zit men totáál niet te wachten op dergelijke mensen die nooit de handen zullen laten wapperen en zich in de daar heersende sociale context niet thuis voelen. U zou de docu "Empire of Dust" eens moeten bekijken:
- www.youtube.com/watch?v=1a-QpyF7rNc
En hier een Chinese man in de Congo die in 2:14 min. precies de vinger op de zere plak legt wat Afrika betreft:
- www.youtube.com/watch?v=UPt9pGfpmS0
@Sjefke7807 |
Dank voor die link, die Chinees zegt inderdaad precies waar het op staat; ipv dat die Afrikanen gebruik hebben gemaakt van de door de voormalige kolonisten geleverde apparatuur en kennis, hebben ze deze kapot gemaakt. Lekker handig... vindt dus ook die Chinees.
Zie ook hoe lamlendig die Congolees erbij zit. Een teken aan de wand lijkt me zo.
sociaal econoom lult weer eens enorm uit zijn nek
chinezen zijn al jaren het afrikaanse continent aan het koloniseren en aan het leeg plunderen en dat er een paar afrikaantjes de andere weg bewandelen is omdat het vaak al succesvolle afrikanen betreft
@EefjeWentelteefje | 29-11-18 | 11:04 |
Graag gedaan.
Niet alleen dat, zie ook de onverholen minachting en afkeer op het gezicht van de Chinese man. Die spreekt echt boekdelen.
PACT
Zijn zwarte ogen wezen naar de pen
en naar het pact. Ik tekende meteen,
hoewel ik meestal erg voorzichtig ben,
maar ach, het was niet bindend, 't was alleen
maar voor de bühne, zei hij, een intentie.
Het kost niks en je hoeft niks en het geeft
geen overlast dus is het in essentie
een overeenkomst die geen nadeel heeft.
En plots scheen in zijn zwarte oog een luister
en werd het koud. Een gure wind stak op
en met het pact gevouwen in zijn hand
vloog hij het raam uit. Buiten werd het duister.
Ik kerm nu en ik sla, ik krijs en schop.
Mijn arme ziel, mijn ziel! Mijn god, hij brandt!
@Knufter | 29-11-18 | 10:14 |
Wauw! Pareltje weer!
*Brandblusser aanreiken doet om @Knufter's ziel te blussen*
Ik heb de petitie getekend. Geel hesje aan!
Ik bewaar mijn gele hesje nog even proper in de kast, voor die dag als we de barricades gaan opwerpen.
Uiteraard heb ik petitie getekend, maar ik vraag me af of het enige zin heeft. Het pact maakt duidelijk dat we in toenemende mate het beeld mogen krijgen van een volslagen waanzinnig complot. De elite wil onze westerse beschaving omvolken met volkeren uit corrupte Derde Wereld staten. Wat de lokale beweegredenen ook mogen zijn; goedkope productieslaven (vvd) ? de vergrijzing ? globalisme (vvd) ? blinde christelijke barmhartigheid (cda en cu) ? Chaos en (zelf)destructie zullen ze oogsten. Zoals een Franse socioloog onlangs heeft geduid; met het criminaliseren van gegronde kritiek op het eigen immigratiebeleid, creëren ze en passant een voedingsbodem voor het soort populisme waar ze neerkijkend vanuit hun ivoren torens zelf zo allejezus hard van in de broek schijten. Elke burger kan het zonder moeite vaststellen; het pact is een voorbereiding voor de ultieme afbraak van de verzorgingsstaat zoals wij die ooit hebben gekend (vvd?). De VN is een organisatie die we liefst morgen opdoeken. Of de bezem erdoor. Wat een stel levensgevaarlijke dromers/psychotische wereldverbeteraars moeten daar rondlopen.. En wij ? NEXIT !
50k.. dat is toch helemaal niets?
Zelfs GeenPeil had het 5-voudige.
Het Oekraïene-referendum het 10-voudige.
Het is nog minder dan het aantal mensen dat op DENK stemde.
Dit is binnen een paar dagen. Gun het nog wat tijd en wellicht komt het ook op zo'n hoog aantal uit.
Doe (Iedere Reaguurder) wat de beste man aangeeft - Stuur z'n link door. Ik heb dit gedaan naar bekenden. Tijd om uit het, veelal naïeve links bubbeltje, wakker te worden !
De VVD onderschat haar kiezers. Die gaan niet akkoord met een inlegvel. Tabee VVD.
Zijn ze dadelijk allang weer vergeten.... 1 leugentje over hypotheekaftrek en iedereen wil Mark weer knuffelen...
Nee hoor. Bij hypotheekaftrek zijn er nog andere coalitiepartijen die roet in het eten gooien en waar de VVD zich achtervkan verschuilen. Nu is het helemaal de VVD die achter het Marrakech-akkoord staat. Het is klaar nu.
VVD-kiezers gaan overal mee akkoord, dat is toch inmiddels - na een jaar of 20 - wel bekend?
Voor de liefhebbers hier nog een keer zomaar wat pijnpunten op een rijtje. En de gehele pdf voor de leesgierigen onder ons:
- refugeesmigrants.un.org/sites/default...
Objective 4 action f – De afwezigheid van een nationaliteit van een migrant is geen enkel probleem. Het creëert enkel wat hobbels in het identificeren van de migrant als zijnde legitiem. Landen zullen deze illegale migranten alsnog moeten opnemen en hen van basisvoorzieningen voorzien. Wat dit voor de bestaande Sociale Voorzieningen betekent kunt u zelf wel bedenken.
Objective 5 – "Het verbeteren, bevorderen en flexibiliseren van reguliere migratie."
Objective 7 action a – Bestaand relevant beleid kan gedwongen worden zich aan te passen aan de Sharia eisen van de instromende migranten.
Objective 7 action b – Islam wordt erkend als een religie en krijgt daardoor verregaande immuniteit en bescherming. Hun mensenrechten zullen gewaarborgd worden aan de hand van de islamitische normen en waarden. Over ónze mensenrechten wordt met geen woord gerept.
Objective 11 action f – Aangaande de relevante wetten en/ of reglementen die dienovereenkomstig worden gewijzigd dienen te worden, verplicht dit om illegale migratie te accepteren, terwijl de bestrijding van "discriminatie" het gereedschap zal worden dat altijd in het voordeel van de migrant zal uitpakken.
Objective 15 action e – Zal gebruikt worden om Sharia-compliant Gezondheidszorg te faciliteren.
Objective 16 action c – Verzekert gezinshereniging waardoor de migratie exponentieel vergroot zal worden.
Objective 17 / 33 – Kritisch nadenken aangaande twijfelachtig gedrag van de migranten (denk bv aan Nieuwjaarsnacht 2015 in 'Keulen') wordt een probleem want dit wordt door deze Objective veroordeeld en zelfs mogelijk strafbaar(!).
Objective 17 action a – Neemt de VvMU onder vuur want migranten moeten standaard als onschuldige slachtoffers worden gezien, ook als dit niet zo is.
Objective 17 action c – Het controleren van de MSM, o.a. door censuur, want ongemakkelijke feiten omtrent migratie mogen niet langer worden gebracht, alleen het aanprijzen van de migratie als zijnde een progressief en positief iets krijgt nog ruimte. De kritische media zullen hierdoor zonder steun of fondsen komen te zitten wat e.e.a. nog verder verergert.
Objective 17 action g – Migratie wordt nu ook gepromoot in het kader van eventuele verkiezingscampagnes.
Objective 20 action i – Legt de fundatie voor Sharia bankieren.
En ook nog een keer waarom dit technisch gezien als een 'zachte' vorm van genocide op de inheemse Europeaan gezien kan worden:
We gaan er gewoon keihard met boter en suiker in, niet meer niet minder. Want over de desastreuze gevolgen voor de inheemse bevolkingen die de enorme aanwas zullen moeten gaan verstouwen wordt met geen woord gerept. Hoe zit het dan met hún mensenrechten? Tellen die soms niet meer mee enkel en alleen omdat zij toevallig Europees zijn? Het is een Grondrecht, óók vastgelegd in een UN Conventie aangaande genocide(!) en het onvervreemdbare recht van een inheems volk zich op haar eigen grondgebied vrij te ontwikkelen, leven, het vieren van tradities e.d. (pdf-alert)
- www.un.org/en/genocideprevention/docum...
Ziet u met name Artikel II, Lid b en c.
Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat de migratiestroom zich maar één kant op zal gaan bewegen; de onze. Nu herken je jezelf als land in de grote steden in sommige wijken al niet meer, laat staan als straks de instroom verviervoudigt.
Dank.
Dank u. Ik had al getekend maar extra duiding ( ook om het anderen aan hun verstand te brengen/ mee om oren te slaan) is altijd prettig.
Dank voor de nadere duiding. Vraag je je af waarom Mark Rutte een bril op zijn neus heeft.. voor de show ?
Zijn bril is roze
@Cathy
Was het maar GS-roze. Zag ie het vast stukken beter.
Kijk ook eens wat de VN verstaat onder Indigenous. Zo te zien gaat het alleen over minderheden. We zullen dus pas als inheems worden beschouwd zodra we in de minderheid zijn. www.un.org/development/desa/indigenou...
@zwarte_weduwe | 29-11-18 | 10:47 |
Dank u voor de aanvulling, maar ik ben wel bekend met de definitie van de UN. En daar veeg ik aan twee kanten de k0ndT mee af. Want hoe men het ook wendt of keert, de Nederlander, Duitser etc. zijn wel degelijk inheems aan het land waar ze wonen en hebben dus het volste recht te bepalen wie er wel/ niet het land inkomt of hoe men zijn leven leidt. Het feit dat we ons eerst moeten laten verworden tot een bedreigde "diersoort" voordat men wil inzien wat er daarvoor al op grote schaal geschied is aan ellende geeft al aan dat men bij de UN óók niet helemaal fris is in de bovenkamer. Sowieso neem ik een organisatie die god betere het Saudi-Arabië voorzitter maakt van de Commissie Internationale Vrouwenrechten(!) niet meer serieus.
Geweldig. Als we baudet en de hiddemeister niet hadden wat zou er dan van Nederland terecht komen.
Waarom geboortebeperking in Afrika niet werkt?
Zie " Het pimpelmeesprobleem van Afrika" van Rob Hoogland in de Televaag van gisteren. Kan helaas geen linkje plaatsen.
Paywall
Al decennia lang worden wij opgeroepen geld te doneren voor de arme Afrikanen. Door allerlei projecten te faciliteren is de kindersterfte aldaar flink verminderd.
Dit resulteert in overbevolking met alle bekende gevolgen...
@ CathyPott
Kunnen we nu stellen dat een goede Afrikaan een dode Afrikaan is?
Een inlegvel. De to-ta-le minachting van dit kabinet!
Het is mijn wake-up call. Toedeledoki VVD.
Rutte behartigd de belangen van de vastgoedsector, bankiers en multinationals.
Markie is een landverrader. Punt.
Petities hebben nog wat uitgehaald, die 50.000 zijn vertegenwoordigd door baudet, hiddema e.a. Zie werkelijk niet waarom het dit keer wel verschil gaat maken. Kamermeerderheid heeft echt geen boodschap aan petities.
Tenzij het natuurlijk van een of andere transgender natuurbeschermer komt.
Heb je Mark Rutte weer met z'n inlegvelletjes.
Een varken op weg naar het slachthuis kan nog zoveel inlegvelletjes bij hebben uiteindelijk wordt hij toch geslacht!
Rutte de uitvinder van het waardeloze inleg velletje en met zon velletje worden onze jongens de oorlog ingeloosd in Oekraïne. stap uit de krijgsmacht voor Rutte je als kanonnenvoer gaat overleveren aan dictators. Dit kabinet is list en bedrog van begin tot eind, maar gaan de burgers er ooit een eind aan maken.
Tekenen van petities zorgt er, tot nu toe, steevast voor dat 'we' onze zin niet krijgen...
Maar, omdat ik geen party-pooper wil zijn toch maar meegedaan.
Bij bungee springen of parachutespringen teken je ook een overeenkomst over schuldvraag e.d.
Heb je geen zak aan als het mis gaat en het gaat wel eens mis.
Dit verdrag wat geen verdrag is gaat ook mis en daar sta je dan met je inlegvelletje waarvan nog maar de vraag is of die 180 andere landen het accepteren...!
En mag Baudet dat inlegvelletje even zien en dan op internet gooien, kunnen wij ook zien wat er staat.
Want er staat namelijk niks, nada noppes op inlegvelletje.
Een inlegvel is zo lafjes.
Misschien is het wel een inlegkruisje van Mark.
Zucht! even het bericht van de Telebelg doorgelezen en de twitterpoll bekeken. 96% van demense stemt op wat een slecht plan om het pact te tekenen. Mogen volksvertegenwoordigers zich nog "vertegenwoordigers" noemen? Het kan zijn dat het enkel zo lijkt, maar ik heb het idee dat er steeds vaker over de kiezer heen gewalst word. U bent plebs en wij weten het beter!
Tevens vraag ik mij af wat we aan een akkoord hebben als niemand er rechten aan mag ontlenen?
Er wordt niet meer gekeken wat het beste is voor Nederland maar wat het beste is voor Afrika en de rest van de wereld. Dit pact gaat alleen maar problemen opleveren en de kloof tussen links en rechts wordt alleen maar groter. Een groot deel van Nederland is tegen migratie maar er wordt geen millimeter die kant op bewogen.
Het begint steeds meer op de The hunger games te lijken. De districten worden al langzaam ingedeelt. Anders begrijp ik niet wat wij met al die Afrikanen en Islamieten moeten, zover verwijdert van de tulpjes, molens en klompen.
@pale
Het gaat erom kritiek als haatspeech te om te duiden. In geval van rechtszaken is het dan gedaan met welke verdediging je ook kiest: haatspeech = sociale outcast en breed gedragen medeleven wacht hetzelfde lot. Crowdcontrol.
Mark Rutte heeft waarschijnlijk instructies uit het buitenland dat er getekend moet worden. Net als toen met het Oekraïne verdrag. En dan telt de mening van het Nederlandse parlement of het Nederlandse volk niet meer.
De vorige keer heeft het ook goed gewerkt.
Verschil met toen is dat er nu meerdere EU lidstaten NIET tekenen. Men kan dus zonder gezichtsverlies ook niet tekenen. En toch moet het en zal het.
Mark staat onder druk, want zijn baantje bij Unilever kan hij inmiddels wel op zijn buik schrijven. Dus rest hem nog iets in Brussel... en daar kan hij niet met lege handen aankomen.
Muxje
Als de VVD nog zetels over wil houden in het post-Rutte tijdperk, dan zouden ze het beter nog eens overwegen. Ideaal moment voor Dijkhoff om te profileren lijkt me. Tenzij Dijkhoff gewoon Rutte-wijn is in Dijkhoff verpakking.
Zucht. Nu alweer een eenzijdig en waardeloos inlegvelletje. Vraag is en blijft: waarom wil men dit verdrag zo graag tekenen? Wat is het voordeel voor Nederland? Waarom al die moeite doen?
Het belang van Rutte c.s. zal het wel niet zijn.
Nu is er al vrijwel geen betaalbaar huis meer te krijgen voor de de volgende generaties, als Nederland dit pact gaat tekenen dan is er straks totaal geen huis meer te krijgen. Dat wordt minstens 50 jaar inwonen bij de ouders of dakloos worden voor de jeugd. En dat is slechts één punt van onheil dat dit pact met zich mee gaat brengen. Teken, teken de petitie, voordat Rutte straks blindelings het pact tekent!
Is de bedoeling ook,Nederlanders eruit en dat erin alles is geregeld voor ze
Vakantie parken in Gelderland worden door duizenden illegal bewoond. De meesten daarvan hebben gewoon een baan. Als je relatie op de klippen loopt, ga er maar aanstaan tegenwoordig.
Niet zo negatief, dat contract werkt twee kanten op. Dus als je het hier niet al te best hebt wordt je ook in Marokko liefdevol opgevangen en krijg je aldaar als het begin van een nieuw leven ook alle faciliteiten toegereikt zoals een huis, witgoed en begeleiding in uw nieuwe omgeving
En Kechs.
De Hasj en Coke zijn er ook goedkoop.
@Mark van Leeuwen | 29-11-18 | 09:25 |
Gelooft u nog in sprookjes of is mijn sarcasme-meter aan vervanging toe?
Geachte Politici, PVV, FvD en SGP uitgezonderd,
Hoepel eens even lekker op met je pact en je inlegvelletje.
Stemmen in maart is nog nooit zo makkelijk geweest.
Groetjes, Osolemio
In maart begint de Hollandse Lente.
Met of zonder pick up trucks.
De (terechte) vraag blijft bestaan: 'waarom wil de regering per se dat verdrag ondertekenen' als het geen juridische implicaties heeft? In dat geval is het alleen maar 'moral signaling' en dat infantiele snowflakegedrag hangt heel Nederland (behalve de grachtengordeldieren) inmiddels zwaar de keel uit. Hopelijk wordt dit inzet van de PS verkiezingscampagne, want stemmen met de voeten (of niet meer gaan) is het enige dat rest.
Getekend. Grenzen dicht. Geen dubbele paspoorten meer en geen buitenlanders bij de overheid. Oh, en uit die dictatoriale EU vandaan en snel!
In-leg-vel
Geit-en-pad
Volks-op-stand
Galg-en-rad
Donker gat
Water is nat
Dat schiet lekker op: "Er is een fout opgetreden. probeer het later nogmaals".
Dan eh... lijkt mij China het land bij uitstek om naartoe te emigreren. Volop werk en kansen om deel te nemen en een bijdrage te leveren aan de economie aldaar
Nog een paar vv(d)-kabinetten hier en het is hier qua VvMU al helemaal hetzelfde.
Je hoort er daar helemaal bij als je 16 uur per dag Nike schoenen in elkaar aan het naaien bent.
@Mark van Leeuwen | 29-11-18 | 09:19 |
Ziet u onderstaande JijBuis. Ik weet niet of dit iets is wat u zou moeten ambiëren. Of u moet het een strak plan vinden om alla "1984" te leven.
- www.youtube.com/watch?v=y5-0llHaZDs
En natuurlijk zijn er mensen die zeggen dat er getekend moet gaan worden, maar ja dat zijn mensen die zeker weten dat er bij hun geen az in hun woonplaats komen, en uiteraard lid zijn van eoa linkse partij
Er gaat getekend worden(met inlegvelletje) proest . Overeenstemming bij de coalitie om de oppositie de wind uit te zeilen te nemen. D66 weer gewonnen.
Laat ze maar komen en achteraf de nodige pardons.... Paard van Troje!
Mar(c)k my words....
Ik lees net in de televaag, dat Nl gewoon gaat tekenen hoor...bij het Xje. En een inlegvelletje voldoende vind om .. te wapperen bij alle komende rechtszaken die gaan plaatsvinden op kosten van de Nl belasingbetaler door iedere migrant uit de Magreb, die vervolgens naar de rechten van de mens, etc etc rechtszaken gaan doorlopen en ondertussen verblijven in dit land van melk en honing in afwachting op, kinderen baren die later met een kinderpardon enfin... u hoeft alleen maar even uw bankfiat te geven zodat de overheid direct kan incasseren om het alleman te bekostigen..
Nog minder dan een inlegvelletje: het is een stemverklaring. De coalitie heeft ergens onder een steen 1 jurist gevonden die meent dat daarmee het pact nooit juridisch bindend kan zijn. Opnieuw een juridisch geitenpaadje, dat stand gaat houden totdat de eerste zaak voor een urgenda-rechter verschijnt.
Sinds wanneer heeft de overheid een Fiat nodig om mij te plunderen?
IK ben tegen het woord pact. Wat er in staat kan me niet schelen.
Tekenend dat zijn stropdas scheef zit.
We worden ingepact.
Al die migranten hebben hun koffertjes al gepact.
Als iedereen op GS nu even tekent zitten we zo op de 100k. Hoef je niet eens FvD voor te stemmen.
Inderdaad, ik stem ook geen FvD, maar deze petitie heb ik wel getekend.
Goed. Baudet is - uiteraard - tegen.
Want dingen afschieten zijn ze bij FvD en PVV goed in. Dingen zelf bedenken lukt ze echter niet.
Het regelen van migratie is sowieso een goed idee. Het niet-regelen een slecht idee, want chaos. Laat dit pact nu een eerste aanzet zijn van de VN om dit te willen regelen. Je zou als FvD baasje ook actief kunnen meedenken, of proberen op een constructieve manier je aanpassingen en/of amendementjes kunnen doordrukken.
Wat een drogredenaties.
Ik zeg ook vaak nee tegen mijn kinderen omdat ze nogal vaak hele domme ideeen hebben.
Dat maakt mij niet negatief maar een hele goede vader.
Soms zeg ik ja.
Wel regelen wordt nog meer chaos, dus slecht idee.
Kaas de Vies | 29-11-18 | 09:16
Als vader alleen maar "nee" zeggen maar verder geen voorbeeld geven is beter natuurlijk. Mij valt op dat dom-rechts (FvD, PVV) nooit met eigen doordachte plannen kunnen komen, nooit visie tonen of constructief bijdragen aan wat dan ook. "Nee" is alles wat ze kunnen verzinnen en verder reikt het lavendel-intellect van onze keurige bolleboos niet. Ik zeg doe nog een fraai piano-stukje, of poseer nog een mooi halfnaakt op een strand.
Wat een schattige reactie.
Naïef om te denken dat een extra waarborg enige waarde heeft als in het akkoord overal achterdeurtjes zitten voor een horde mensenrechten advocaten. Het huidige systeem, al dan niet perfect is nog altijd beter en duidelijker. Waarom dan dit pact? Omdat het doel is eindeloos manieren te vinden om mensen te verplaatsen naar Noord-West Europa. En er geld aan te verdienen. Met ethisch handelen heeft dit niks meer te maken. Het is ook een teken aan de wand als de oorspronkelijke opstellers afstand genomen hebben van dit pact. Het is gekaapt door de mensenhandel-industrie.
Lees even het interview met Herdegen in Die Welt: www.welt.de/politik/deutschland/plus1..., dan wordt duidelijk waarom we er niet in moeten stappen.
Het bedenken van een slecht verdrag (zoals dit), dat lukt iedereen nog wel, enige randvoorwaarde is voldoende bier. Ik wacht met smart op een echt goed verdrag van deze geniale organisaties. Misschien dat het zeerechtverdrag een goed voorbeeld is, maar zelfs dat is al veel eerder in grote lijnen uitgewerkt door Hugo de Groot.
Aanpassingen. Een inlegvelletje dus. Ja, daar hebben we zulke goede ervaringen mee. En hoe wil je in vredesnaam praten over aanpassingen aan een pact dat stelt dat “onomstotelijk vaststaat dat migratie altijd goed is”. Met dat uitgangspunt van de discussie kan je als tegenstander van massa-migratie alleen maar verliezen. En om die reden moeten we dus ook niet tekenen
@FrankVeer: helaas paywalled, maar in het allereerste zinnetje wordt mijn punt al gemaakt: “Der Pakt bewerte Migration ausschließlich als Quelle für Wohlstand und Entwicklung”
donderstaal toch op
heb je dat kut verdrag uberhaupt gelezen... er staan een hoop enge dingen in
het is helemaal makkelijk te regelen HMS Rotterdam er heen en alles weer net zo snel terug brengen naar de libische kust en vang dat gajes daar maar gewoon op en als een derde wereld land niet mee wil werken gewoon korten op ontwikkelings hulp... we sturen al decennia vrachtwagen ladingen vol met geld die kant op en niks helpt gewoon.
Ik ben niet voor dit pact. Het laat teveel ruimte voor economische migratie ten koste van echte vluchtelingen. Maar dan zeg ik: pas het aan, of kom eens met een alternatief. Dit afschiet gedrag is exact waarom FvD en of PVV nooit serieuze kans zullen maken op de macht. Nooit.
Maar, misschien is dat ook het doel niet van die partijen. Maar is het doel om een spaak in het wiel te steken. De boel te verkloten. Vast te laten lopen. Zodat... Ja zodat wat?
Beste_Landgenoten | 29-11-18 | 09:19 |
Heel vaak bemerk ik dat voorstellen en moties van de PVV verworpen worden (een enkele keer niet) maar dan na een tijdje door een andere partij weer voorgesteld worden en aangenomen.
Wie komt er dan met goede constructieve voorstellen? Of niet dan?
BBmetR | 29-11-18 | 09:35 |
Welke voorbeelden heb je?
Ga koken
Muxje | 29-11-18 | 09:31
Even een kort stukje uitgelicht:
Das fängt schon damit an: Es ist nicht ein globaler Pakt zur Migration, sondern es ist ein globaler Pakt für Migration.
Damit wird schon eine Eingleisung vorgenommen: Migration erscheint als etwas grundsätzlich Positives, eine Quelle des Wohlstands, eine Quelle der nachhaltigen Entwicklung. Das ist eine ganz einseitige Bewertung. Von dort ist es natürlich nur ein kleiner Schritt zu dem, was im Pakt nicht steht. Nämlich zu der Annahme, wir bewegen uns hin in Richtung eines Rechts auf Einwanderung. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte spricht ja bereits von einem solchen Recht.
BL
Pact niet gelezen zeker? Het zijn maar 30 pagina’s…gewoon een keer doen. Het zou kunnen werken als er grenzen zouden zijn, maar die zijn er niet meer he! Wordt één grote bende dit.
Kan je zeuren dat tegenstanders niet met betere voorstellen komen; Doen ze wel, eerst grenzen dicht en goede immigratie wetgeving op landelijk niveau. Dan kan je die krabbel met een gerust hart zetten, sterker nog misschien wel het ei van Columbus. Voorals nog opbokken met dat wasse neus Pact.
Maar bij jouw is sowieso alles kut wat FvD/PVV wil en/of doet, toch?
Je bent wel van de verkleinwoordjes. Maakt wel dat ik je niet serieus kan nemen. Maar goed, kleineren is ook een manier om proberen je gelijk te krijgen.
Ik lees overigens op de website van het FVD gewoon hun standpunten tov migratie. Overigens niet specifiek tov dit bizarre pact.
Migranten hebben zo hun redenen om te migreren. Aangenomen kan worden dat het overgrote deel dit wil doen om te vluchten voor armoede, onderdrukking of oorlogsgeweld. Althans, dit potentieel deel veroorzaakt de meeste weerzin tegen dit pact. Voor dat potentieel deel hebben we al hele mooie regels ( regeltjes) waarop o.a. het FVD nog wat aanpassingen wil, waaronder meer hulp in de regio voor echte vluchtelingen. Goedkoper en dus voor hetzelfde geld meer mensen kunnen helpen. Migranten die hier naar toe willen komen om financiële redenen moet je op andere manieren helpen. Zo'n migrant komt naar Nederland, krijgt wellicht onderdak, een wasmachine en een uitkering en heeft verder een inhoudsloos leven. Van de uitkering gaat een deel naar zijn achtergebleven familie die daardoor dus aan het financiële infuus komt te liggen en elke noodzaak tot zelfredzaamheid ziet verdwijnen. Lijkt mij een mensonterende situatie die ook nog eens niets oplost.
En het enige wat ze kunnen verzinnen is een pact vol dwaze maatregelen wat lijnrecht tegenover staat tot wat wij al aan regels hebben.
Ieder weldenkend mens moet weten dat massale aangemoedigde legale migratie niet de oplossing is. Ieder weldenkend mens moet weten dat de enige oplossing voor Afrika en het M.O. daar ligt. Het eindeloos exporteren van wapentuig naar die regio's zal daarbij in ieder geval niet helpen.
"Maar bij jouw is sowieso alles kut wat FvD/PVV wil en/of doet, toch?"
Volmondig ja.
Het is de manier waarop. Niet constructief, paranoide, tegenstellingen vergrotend, generaliserend, afwachtend en altijd maar anti. Puur gericht op controverse. Daar heeft ons land helemaal niets aan. Nul. En het kost klauwen met geld en onzinnige aandacht, welke die k*t-partijtjes genereren. Het is allemaal ruis.
@Beste_Landgenoten | 29-11-18 | 09:12 |
Ziet u mijn tegel van @Sjefke7807 | 29-11-18 | 10:02 | met alle pijnpunten, de relevante pdf's etc.. Ik heb ze allen doorgeworsteld en me daarmee van een gefundeerde en op feiten gebaseerde mening voorzien door middel van kritisch en analytisch nadenken aangaande dit wangedrocht van een Pact. Zou u ook eens moeten proberen. Want de redenen die u nu aanhaalt zijn drogredenen. Migratie ís wereldwijd al geregeld. Green Cards, puntensystemen e.d., werkt allemaal prima. Want je wilt alleen mensen in je land die ook daadwerkelijk iets zullen toevoegen aan de maatschappij aldaar. Wat dit Pact gaat doen is de poorten van de hel los gooien op een manier die zijn weerga niet zal kennen. Dit, te samen met de "1984" achtige censuur die zal worden toegepast zal enorm desastreus uitpakken voor met name Europa. Veel leesplezier met de pdf's gewenst.
Simpele ziel die je er bent. Alles en iedereen voor dom uitmaken, omdat ze geen ander wereldwijd VN-verdrag hebben geregeld. Als je werkelijk denkt dat je de krachten die daar spelen even opzij kunt zetten, en een ander verdrag mondiaal kunt neerzetten, dan ben je of een simpele ziel of lichtelijk gestoord.
Ik vermoed het eerste. Mijn excuses als het blijkt dat u alleen lichtelijk gestoord bent, dat kon ik niet weten.
Nuchternederland | 29-11-18 | 10:21
Je kunt een pact afschieten om de inhoud, die voor 80% goed lijkt te zijn, alsmede het feit dat "regelen" an sich beter is dan niet-regelen, zoals nu het geval is. Je kunt niet ontkennen dat de structuerle mondiale aanpak totaal ontbreekt. Daarin een initiatief ontwikkelen is wat de VN doet en wat haar taak is. Dat is sowieso juist in mijn ogen en beter dan dat ieder op zichzelf probeert een mondiaal probleem op te lossen. Je ziet immer dat het niet werkt!
Dan alles maar afschieten is een slechte zaak. Werk dan aan verbetering, haal de stukken eruit die teveel ruimte geven aan economische migranten en te weinig aan politieke / oorlogsvluchtelingen. Werk constructief mee, doe er iets aan.
Maar nee. Alles wat men kan verzinnen is: Weg ermee. Terug bij af. DAT is waarom ik de totale schurft heb aan FvD en PVV en dat is ook waarom FvD en PVV marge-partijen zullen blijven. Men heeft genoeg van "anti", men wil oplossingen en daadkracht. Je ziet aan Brexit, farage, Boris Johnson dat het laffe honden blijken te zijn: Alles op stelten zetten maar wegrennen zodra het aankomt op oplossingen verzinnen. Men doorziet dat uiteindelijk. Daarom wordt het nooit wat met FvD en PVV.
Sjefke7807 | 29-11-18 | 10:11 |
I did. Het is een slecht verdrag, want er is teveel riumte voor een naief optimisme dat economische migratie zichzelf zal beteugelen. Dit gaat ten koste van "echte" vluchtelingen. Migratie is geen feest. Het is ellende. Maar dat willen regelen is uitermate goed, mondiaal ook liefst. Daarin heeft de VN een unieke taak. Het is het enige mondiale platform bovendien. Het is pure noodzaak. Er is geen alternatief.
@Beste_Landgenoten | 29-11-18 | 10:50
En daarom eerst maar tekenen en daarna aanpassen? Waarom niet eens 1x andersom, dit gedrocht lijkt mij een prima onderwerp.
Nee, we tekenen niet.
Misschien na aanpassingen.
U kent onze bezwaren, we k i ijken uit naar de aanpassingen.
MarcS | 29-11-18 | 11:00
Ik wacht erop dat PVV / FvD met een goed doortimmerd en uitvoerbaar mondiaal plan komt aangaande migratie. Het is tenslotte speerpuntbeleid van die partijen dus ze hebben ongetwijfeld een enorme expertise opgebouwd en vele deskundigen op dit gebied. Ik wacht op hun zorgvuldig uitgewerkte plan.
@Beste_Landgenoten | 29-11-18 | 10:50 |
U mag het dan gelezen hebben, veel snappen van de consequenties, en dan met name voor de ontvangende landen, die aan dit wangedrocht zitten doet u niet. Die "echte" vluchtelingen moet men zo veel mogelijk in de regio opvangen. Voor hetzelfde geld dat je er hier aan één verspijkert kun je er daar 1200 helpen. Zo sla je meerdere vliegen in één klap. Men blijft in de regio alwaar dezelfde mores heerst, de taal gesproken wordt etc.. En zo wordt ook een "brain drain" in de desbetreffende landen voorkomen. De UN heeft zichzelf als organisatie al meerdere malen volledig buitenspel gezet. Zij zijn wel de láátste die hier iets over te zeggen zouden moeten hebben! De alternatieven heb ik u al genoemd. Het heeft eeuwen goed gewerkt zo. En dat zou nu ineens niet meer kunnen? Kom nou.
Sjefke7807 | 29-11-18 | 13:06 |
Geef ik je ongelijk?
Ik ben het juist met je eens, dat het plan de deur openzet voor migratie en voorbijgaat aan de voornamelijk negatieve effecten op de ontvangende landen. Want iedereen begrijpt dat migratie vooral zal gaan van arm naar rijk.
Maar. Een plan afschieten zonder met een goed alternatief te komen dat rekening houdt met de realiteit van toenemende migratie is slap. Plannen afschieten kan iedereen, zie trump. Maar het is destructief, levert niks op. het gevolg van geen plan hebben is erger dan wel een plan dat misschien niet helemaal juist is.
Wat een gratuite bullshit pen je hier allemaal neer beste_landgenoten.
Het op allerlei manieren demoniseren van de FvD (en als het even kan PVV), is je enige doel met de onzin die je verkondigd.
Het zogenaamd moeten wachten op een beter plan van de FvD, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Niet met de redenen die jij noemt althans.
Er is een enorm probleem met migratie, dit is door de eu en de slappen regeringen zelf in de hand gewerkt.
Grenzen actief bewaken en directe repatriëring, alsmede lokale opvang (die dan nog geregld moet worden), is meer dan voldoende.
Niks meer, niks minder.
Zo stop je de stroom vanzelf. Want die stroom is al lang geen oorlogsvluchtelingen-stroom meer.
Na jaren in diverse Afrikaanse landen gewoond te hebben en veelvuldig naar het Midden-Oosten voor zakenreizen, kan ik je vertellen dat
het over-, over-, overgrote deel van de migranten profiteurs zijn. En dat weet ieder verstandig mens.
Het pact wat er nu ligt is niet nodig. Ook geen ander, als je ziet wie de veroorzakers van het probleem zijn.
Tijd dat de eu uit elkaar valt en verder gaat als een EEG 2.0.
Patrouilles in internationale wateren en af en toe een waarschuwingschot.
Gewoon (souvereine) regels weer gaan handhaven.
Machtsoverdracht naar de eu is toch altijd illegaal gegaan, volgens de grondwet. Dat is net zoals als een pact, weet je wel?
Beste_Landgenoten | 29-11-18
Compleet gelul natuurlijk. Zeker de PVV heeft altijd al geopperd om hulp ter plekke te beiden en niet die mensen hierheen halen. Maar ja, idee van PVV, dus wordt het genegeerd, afgeschoten, belachelijk gemaakt, take you pick.
Domweg stellen dat FvD en PVV geen plannen hebben is onzin. Lees het partij programma eens zou ik zeggen.
@BL, waarom zou FvD met een mondiaal plan moeten komen. Zij zijn een Nederlandse politieke partij. Verder wordt ik zo moe van dat achteloos roepen "PVV en FvD hebben geen oplossingen". Die hebben ze wel.
, dat ze jou niet aanstaan is een heel ander verhaal.
@Beste_Landgenoten | 29-11-18 | 13:34 |
Prima dat we het op bepaalde zaken eens zijn, maar dat neemt niet weg dat er geen nieuw globaal systeem hoeft te worden opgetuigd dat zich vooral leent voor misbruik en precedenten die we niet moeten willen. En daar er al genoeg systemen zijn die e.e.a. in goede banen leiden moeten we de dingen niet gecompliceerder maken dan ze zijn. Bovendien heb ik die systemen al genoemd en ik ga niet in herhaling vervallen. Niemand heeft het hier over Trump, Baudet of Wilders. U mag gerust een hekel hebben aan deze politiekers, maar dat neemt niet weg dat ze in deze zaak gewoon een punt hebben. U moet niet opnieuw het wiel willen uitvinden. De huidige systemen in de diverse landen voldoen prima. De problemen, met name die in Europa zijn gaan spelen, zijn bijna volledig op het conto van Merkel te schrijven toen zij in haar eentje besliste zowel het Dublin als ook het Schengen Akkoord terzijde te schuiven. Dit, gecombineerd met een enorm messiascomplex dat maakte dat zij zich de rol van redder van de mensheid aanmat, heeft er voor gezorgd dat de bestaande systemen buitenspel gezet zijn. Dat is iets héél anders dan dat ze niet zouden voldoen. Ook het per direct verbeurd verklaren van landsgrenzen droeg hier volop aan bij. Vergelijkt u het maar met het zowel voor als achter openzetten van uw deuren in huis. Dat doet u ook niet, en met gegoede reden. Waarom zouden we dit als land/ continent dan wel moeten/ willen doen?
Er wordt toch pas getekend na de aankomende 1e kamer verkiezingen
? 1+1=2
10 december is de bedoeling
Jij denkt dat het dan klaar is?
nee soros is gewoon een stroman -- je moet zijn opdrachtgevers uitschakelen maar daar zit een hoop "oud en verborgen geld" tussen
al houden we een illegaal referendum. Mark tekent overal bij het kruisje in verband met zijn toekomstige baan in het 4e rijk
Heb getekend maar ben bang dat het geen fluit uitmaakt. Merkel wil het, dus Markie heeft maar te tekenen. Markie denkt aan z'n toekomst, al moet hij de lakens delen met deze oostblok heks!
Als al die 50K nu even een paar vriendjes of famieleden benaderen, ben je er zo.
Ik heb vorige week een sollicitatie gesprek gehad! Nu heb ik gisteren een brief met de afwijzing gekregen! 'Ze hebben een andere kandidaat aangenomen'. Blijkbaar was deze 'andere kandidaat' beter in hun ogen!
Kan ik ze nu aanklagen voor racisme?
Ja hoor, gewoon doen. Wel even een brief met argumentatie voor de keuze van die andere kandidaat opvragen.
Getekend natuurlijk, dat pact moeten we niet willen
Getekend maar wtf?!
www.telegraaf.nl/c/2855393/
Baudet had al gezegd, toen bleek dat er een debat ging komen, dat de premier wat hem betreft niet zou wegkomen met een inlegvelletje. Daar gaan we dus nog meer van horen.
En waarom zouden ze er niet mee wegkomen dan? Coalitiepartijen hebben een meerderheid van 1 zetel. Is precies genoeg en zo zal het ook gaan, Als er 1 ding is waar je Rutte credits voor moet geven is het dat hij zijn coalitiepartners met de ballen in een bankschroef heeft zitten. Denk maar niet dat er iemand tegen gaat stemmen, anders wordt de bankschroef aangedraaid.
Ook als Thiery 500.000 handtekeningen ophaalt zal het niets uitmaken. De oppositie komt gewoon 1 stem te kort. En dan heb je nog het feit dat Rutte niet 2x vlak achter elkaar bakzeil gaat halen. Eerst al over de dividentbelasting en dan nu nog eens bij dat Marakesh papiertje? No way. Hij gaat tekenen.
Wordt tijd kamer en regering apart te kiezen. Nu blijven al die coalitie Kamerleden mee stemmen omdat hun baantje er vanaf hangt.
Lees net dat de coalitie met een stemverklaring het pact gaat ondertekenen. Nederland wordt nog eens het rioolputje van van de wereld. Maar we kunnen dan wel roepen dat wij 'goed' zijn. Wellicht moet ik gaan emigreren naar Afrika want over 10 jaar zit een hele berg bedelaars in Nederland en is het lekker vertoeven in de Sahara. Het is vroeg dus ik droom nog wat na....
In een paar jaar tijd is Nederland een miljoen inwoners rijker. We zullen nog lang gaan horen dat die voor ons gaan zorgen als we oud en ziek zijn en hoe goed we zijn. Behalve Peter Rrrr de Vries, die zal blijven beweren dat we racistisch zijn. De door VNO-NCW geplande stadstaat zal er komen. Gevuld met wat haves en heel veel havenots.
Getekend in de geest van Salvini. Werk ze allen!
Het inlegvelletje ligt alweer klaar. Met dank aan VVD, CDA, D66 en CU.
Vieze vuile landverraders.
Goed zo, doorgaan mensen met onder tekenen. Zelfs Italie tekent niet.
Ook de petitie ondertekend ! En die Rutte zal het beter laten om ook te tekenen ! Vuile zakkewasser die hij is. Het is jammer dat je hier niet alles neer kunt plempen , maar een gewaarschuwd man telt voor twee ....
Ik blijf er maar niet bij kunnen hoe je zo moedwillig een land naar de kloten kan helpen. Hoe je zo ongevoelig kan blijven bij al de problemen die het veroorzaakt, vrouwen die verkracht worden, hele gebieden in steden die al niet Nederlands meer zijn. En wat voor mens ben je dan als je dan nog steeds doorgaat ?
Dit soort zaken leent zich nu bij uitstek voor een referendum. En de uitslag ligt voor de hand, dat zou een overweldigend Nee worden. Er zijn geen goede argumenten om voor dit verdrag te zijn.
Je zou verbaasd zooals je wist hoeveel mensen in Nederland nog honderd duizenden 'vluchtelingen' willen opnemen.
Volgens de Volksfiets is er al een geitenpaadje en een inlegvel.
Stop met overwegen, doen. vandaag nog! Het land gaat ten onder aan de besluiteloosheid.
Waarom geeft Geenstijl hier nu pas ruchtbaarheid aan?
Stond gisteren ook op Geenstijl en een tijd geleden ook, toen heb ik al getekend.
Dit meen je?
prutte is de halalsema van dorp nederland in het grote eussr rijk, dus die stuurt nitwit -hoe heet hij ookalweer- om op zijn inlegkruisje te tekenen.
Kan iemand vertellen wie dit pact geinitïeerd heeft, danwel opgesteld, danwel georganiseerd. Gaarne geen VN als antwoord, maar namen en rugnummers. Timeline als het kan voor alles verhelderend overzicht. Ik meen dat ik er rond augustus voor het eerst van hoorde.
Echo
Prima echo.
Soros.
Dat je het zelf nog niet bedacht hebt!
Nanker Phelge | 29-11-18 | 08:46 Alstublieft: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/... Dit stuntje van de heer Baudet c.s. lijkt derhalve nogal voorbarig. Het aanstaande debat in de Tweede Kamer kon wel eens heel erg interessant worden. Het zal mij benieuwen of de fvd daar überhaupt bij aanwezig zal zijn.
Dat is de hamvraag en met welke intenties.
Iedereen op GeenStijl ook even tekenen als het kan. Het voelt een beetje als een plaatje delen op Facebook actie maar goed je moet wat. Op een dag zullen ze GeenStijl ook proberen af te pakken.
Maar worden het er 300.000?
Ja snikkels en zekers wel!!
Het is te hopen. Hij had beter iets op petitie.nl kunnen zeggen.
Iedereen even op via Whatsapp inseinen over deze FvD aktie.
Waar kan ik de petitie ondertekenen dat Shell wel (een beetje) belasting gaat betalen? Dan hebben we geld zat om iedereen in Afrika een uitkering te geven.
www.nu.nl/economie/5600363/shell-beta...
En shell betaald ook de huizen, de uitkeringen 24k/persoon/jaar/forever en een uitbreiding van de politie macht? Niet alleen je stozuiger is kapot.
@Eddy
*zucht*
getekend, what else. Go Thierry!
Dit topic werd mede mogelijk gemaakt door het FvD.
Wat een flauwe opmerking zeg.
Die disclaimer zetten ze toch ook niet op NPO, Joop etc.
Dit <vul in> is gesponsord door Soros
Logisch toch ook suffe. FvD start petitie, GS schrijft topic hierover. Geen petitie, geen topic over petitie. Ergo, mogelijk gemaakt door FvD.
al! complete overbodige waanzin dat 'pact'.
Gisteren getekend, doe het ook!
Tekenen!
Ongezien en bij het kruisje!
Oeps, ik dacht dat jij verdrag bedoelde en niet de zinloze petitie
REAGEER OOK