Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Beleg in zand. We krijgen duinen van 75 meter!

Blub blub

Niet bijster slim om in de week van Prinsjesdag & Beschouwingen ALARMERENDE berichten naar buiten te brengen. Maar toch... Iedereen paniek. Het water komt. En het is niet langer de vraag of het komt. Maar wanneer het komt. Aldus onderzoekers van de staatsbangmaakorganisatie Deltares (voor al uw warmtepompen & zonnepanelen). De DRIE METER HOGE TSUNAMI arriveert zo tegen het einde van de eeuw aan de Hollandse zeekust, en als we niks doen zijn we allemaal deaud dan. 

De wetenschapsredacteur van de Volkskrant zelve heeft z'n twijfels bij de ze-smelten-de-ijskappen paniekzaaierij. Maar beter neemt u toch maar wat maatregelen. Koop zand! Koop aandelen zand. Ga lang op zand. Het nieuwe goud. Op bovenstaande artist impression van Deltares ziet u hoeveel zand er van Hoek van Holland tot Den Helder op NL gekwakt moet worden. Bedenk dat de hoogste duin van Nederland nu 55,4 meter hoog is, en daar moet dus een stukje bovenop.

Sommetjes

Een hogere zeespiegel heeft ingrijpende gevolgen voor Nederland. Voor  versterking van de kustlijn zal veel meer zand nodig zijn dan de 12  miljoen kubieke meter die nu jaarlijks wordt gebruikt. Als de zeespiegel  40 centimeter hoger is, zal er drie tot vier keer zo veel zand nodig  zijn. Bij een zeespiegelstijging van 1 meter wordt dat 25 keer meer. De  vraag is of dat uit de Noordzee kan worden gehaald, zoals nu gebeurt. (Volkskrant)

Aandelen zand. Koop dan!

Here we go

Social

Zo kan het ook!

Optie 2. We polderen de Noordzee in. Zijn we ook van Schiphol en de Strandzesdaagse af. Was getekend: Pietje Pier.

Reaguursels

Inloggen

De zeespiegel stijgt al 10.000 jaar(2mm per jaar),sinds de laatste ijstijd..

asco1 | 21-09-18 | 14:52

En dat komt omdat de ingedrukte bodem terugveert in de oude positie.

P.redgleuf | 21-09-18 | 16:56

Als je veel zand uit de Noordzee haalt dan daalt de zeespiegel toch ook weer !

ungah | 21-09-18 | 13:36

Heerlijk weer, die goed onderbouwde commentaren van al die topwetenschappers hier! En voornamelijk omdat milieu blijkbaar "links" is.
Feiten zijn niet links of rechts. Wetenschap ook niet. Anders is het geen wetenschap. Daarom lopen we (met vallen en opstaan) niet meer rond in berenvellen en wonen we niet meer in een gat in de grond.

Jahowiseffe | 21-09-18 | 12:11

25 jaar geleden kreeg ik op de basisschool te horen dat rond deze tijd de fossiele brandstoffen op zouden zijn en we oorlog zouden voeren om water. Daar was vanochtend onder de douche niets van te merken en mijn auto dieselt nog steeds als een zonnetje. Vanavond biefstuk. Nu al zin in.

Stijlicoon | 21-09-18 | 10:20

.. met de voortzetting van huidige ontwikkelingen is onze multiKul tegen het einde van deze eeuw echt wel zodanig verloederd dat een frisse tsunami van een meter of wat mogelijk wel goed van pas komt.
De EU, mocht die onverhoopt dan nog steeds bestaan, kan dan zeker wel een fikse doorspoeling van de stal van George Orwell gebruiken.

Jan Passant mk2 | 21-09-18 | 10:07

Het gevaar komt niet uit het westen, de zee. Maar uit het oosten zuidoosten. We kijken naar de zee en worden in de rug gelopen door hongerige zandbakieers.

eentweehuppekee | 21-09-18 | 09:43

Ik woon in Limburg, Nederland dus, doet mij niet zoveel. En na mij de zondvloed.

PijlVader | 21-09-18 | 08:38

Deze instelling is ongeveer de lucht die optrekt als ik in de supermarkt langs de vlaaien loop..

Shareholder II | 21-09-18 | 08:51

Mooi die dijk, Noordholland en Friesland en Groningen en mogen wel verzuipen blijkbaar... en de rest van Nederland ook. Hoe laag lag Amersterdam ook al weer?

kloopindeslootjijook | 21-09-18 | 08:28

Ik heb aandelen beroepsoplichters. Altijd rendement! Is die lul prutte en zijn fucking minions nog ergens goed voor. Ook nog wat aandelen milieumaffia. Verder koop ik wel een rubber bootje i.p.v. aandelen zand. Lekker kaasdobberen. Jammer dat het toverfiguur niet beursgenoteerd staat. Vreemd eigenlijk, speculeren tot het paradijs en verder en dan geen aandelen te koop? Finance pikkies liggen weer te slapen.

Standvastig | 21-09-18 | 08:27

Ja zal toch ook Belgie moeten overhalen om mee te doen, ander komt het water via Roosendaal alnog naar binnen. En Duitsland, daar bij Groningen. Zo niet, dan dient het nieuwe Deltaplan zich langs al de landsgrenzen uit te strekken. Belgie echter, dient Frankrijk over te halen en Frankrijk Spanje. Ik zie nog wel meer voordelen in een 70 meter hoge landsgrens langs Europa trouwens.

0112358 | 21-09-18 | 08:26

Moeilijke wiskundige laboratoriummodelletjes bepalen het peperdure klimaatbeleid. Modelletjes dicteren dat de temperatuur 1.32C gaat stijgen, dat de zee 51.2cm gaat stijgen, dat we vaker extreem weer gaan krijgen en vooral dat als we €512 miljard uitgeven, we waarschijnlijk droge voeten houden.
Intussen is de Nederlandse zeespiegel geen millimeter veranderd en is het weer zoals altijd: Soms een mooie zomer, soms een natte zomer, soms een zachte winter, soms ijskoud.
Het briljante is: Als de realiteit de modelletjes niet volgt, dan zijn de modelletjes niet fout, maar klopt de realiteit schijnbaar niet. El Nino, zonnestraling en Nick zijn moeder worden er dan bijgehaald om uit te leggen waarom de realiteit verstoord is en de modelletjes wel degelijk kloppen.
We geven miljarden uit om Nederland onherkenbaar te verminken met windmolens en nepduinen - dat is pas echt milieuvervuiling. Dat geld kunnen we ook gebruiken om bejaarden mee te wassen, goede leraren voor de klas te zetten en huizen te bouwen.
Het tenenkrommende: Als de zeespiegel maar lang genoeg niet stijgt, gaan de windmolenfetisjisten roepen dat dat dankzij hun windmolens is.

Zeddegeizot | 21-09-18 | 08:02

Japannert vindt zich zelf zo slim dat hij naar niemand wil luisteren. Gedrag van een verwend kind met opvoedingsproblemen.
Veel ouder dan een jaar of 20 zal de blaag niet zijn.

Gulliver | 21-09-18 | 09:00

boerk | 21-09-18 | 08:53
Wij zitten nu helemaal niet in een tropische periode. Op dit moment is de gemiddelde temperatuur op aarde 14 graden celsius. Dat is een historisch laag getal. Als je de gemiddelde temperatuur op aarde pakt die het vaakst (=modus) voorkwam op aarde in de afgelopen 500 miljoen jaar, dan is die ........ 25 graden celsius. En er zijn CO2 niveaus geweest tot 5000 ppm, nu maar 400. Beide getallen zijn dus historisch laag in de aardse geschiedenis.

P.redgleuf | 21-09-18 | 17:02

Van de zure regen en het ozongat is ook niks terecht gekomen.

swassannuf | 23-09-18 | 07:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik snap de paniek niet: IJs heeft meer volume dan water, wanneer IJs op land smelt komt er dus meer land vrij dan de navolgende zeespiegelstijging terugneemt. 10 procent meer zelfs!

KlauwnBassie | 21-09-18 | 07:55

Zelfs een kind van elf snapt dat dit verhaal niet juist is.

2/3 van de aarde is water, zee en oceaan.... moet jij eens proberen om zo'n grote watermassa met wat smeltend Poolijs--> met één [1] centimeter te laten stijgen ?
Dat lukt je in geen duizend jaar.

sociaal_econoom | 21-09-18 | 07:55

Dat heb ik je de vorige keer al uitgelegd, trol.

Japannert | 21-09-18 | 08:17

Opgewarmd water geef meer volume, net als ijs trouwens. Daar hebben ze die expansievaten voor bedacht onder de CV ketel ;)

boerk | 21-09-18 | 08:55

Alleen de 7.5 miljard mensen op de aarde ontrekken al zo'n 350 miljard liter water aan de planeet. Meer dan er ooit aan gletchers en poolkappen bevroren is geweest.
Een stijging van de zeespiegel met meer dan een paar centimeter is volkomen onrealistisch tenzij de mensheid uitsterft.

Gulliver | 21-09-18 | 08:57
▼ 1 antwoord verborgen

Dezelfde truc halen ze uit met de CO-2 uitstoot.
In het begin moesten we dit met de helft gaan verminderen... nu praten ze over 100% reductie in 2050 waarbij we ook geen gas en olie meer mogen gebruiken.

Als het aan de milieujongens en Rutte III ligt - moeten we dadelijk allemaal onze HR-verwarmingsketel naar de schroot brengen... en ook onze auto die op benzine, diesel of LPG rijdt.
Intussen verhogen ze ieder jaar de milieuheffing op gas, stroom en benzine.

Helaas is een volksraadpleging hierover niet meer mogelijk.

sociaal_econoom | 21-09-18 | 07:43

De linkse milieugasten maken het alsmaar erger....
eerst was het 10 centimeter, toen werd het 20 en 30 en nu zitten ze op een stijging van een halve meter.

sociaal_econoom | 21-09-18 | 07:31

In 1810 constateerden wetenschapers dat gletsjers zich wereldwijd aan het terugtrekken waren. Van Alaska, de Alpen tot aan de Himalaya hadden gletsjers zich teruggetrokken. Bij een bepaalde gletsjer was de terugtrekking al zo lang aan de gang dat er inmiddels een groot bos was gegroeid.
Het oprukken en terugtrekken van gletsjers is van alle tijden.

copywriter | 21-09-18 | 06:36

Als ze nou gewoon de bodem van de Noordzee een stuk verlagen dan past er meer water in.

Gulliver | 21-09-18 | 05:52

Zat ik ook aan te denken. En dan keil je die meuk op je duin. Korter wordt vervoer niet. Alleen.. ik vrees dat ie dan eerder wegzakt. Of je moet onder zo'n kleine hoek graven dat het een kutidee wordt? Iemand hier kaas van gegeten?

Ander debiel idee dat binnen schiet is aarde meer water laten opnemen en vasthouden. Plekken die droog zijn nat maken. Maar of dat opweegt? Een flink meer trekt zo weg in een sahara. Komt pas over 1000 jaar weer terug in zee? Dus opslag? Wat nou als dat altijd de bedoeling is geweest?

Nog dommer is water deatomiseren? Lol, maak je wat anders van die moleculen en dat stash je dat in een andere vorm (dan overstroming) op land? Alles moet je demense uitleggen. Maar ja.

Het allerdomst is meneer musk het water tijdelijk naar de maan te laten vliegen. Haalt ie het later weer op als het kouder wordt. Haha dit zal em wel worden :-)

Shareholder II | 21-09-18 | 08:49

Regeer de angst. Creëer een probleem op basis van angst en verkoop de oplossing!

Benzine duur? Niet te betalen! Rijd schoon en gratis elektrisch. Uit een stopcontact.
Aardbevingen van 9.3 op de schaal van Richter in Groningen als we doorgaan met gaswinning. De oplossing warmtepompen. En windmolens.
Tienduizenden doden door afbrekende balkons. Alle bakfietsen moeten gecontroleerd worden want ergste crisis sinds de uitvinding van het stuur, mogelijk gevaarlijker dan monstertrucks. De oplossing is een speciaal bakfiets rijbewijs.
Brexit gaat miljarden banen kosten. Oplossing schaf de dividendbelasting af.
Vlees is slecht voor het milieu. Oplossing eet soja.
Assad is slecht, oplossing laten we de gematigden wat steun geven dan hebben wij ook onze onderste steen bijgedragen.
We moeten een slechterik hebben net als in James Bond, oplossing ze Russians.

Is dit nog nieuws? | 21-09-18 | 05:39
-weggejorist-
halfvolle glas | 21-09-18 | 05:23

Zand het nieuwe olie. Laten we maar alvast wat zand kenners hierheen halen.
Oh wacht...

Is dit nog nieuws? | 21-09-18 | 05:22

Lol

Ray Skak | 21-09-18 | 07:28

duimpje.jpg

Shareholder II | 21-09-18 | 08:35

Mooi toch, we jatten er gewoon een stuk Noordzee bij, geheel binnen onze traditie van het water op z'n lazerus geven. We laten ons niet kisten.
Vooruit met de VOC-mentaliteit. Evocatus

Evocatus | 21-09-18 | 01:37

Bitcoin heb ik gemist, maar deze jongen is er dit keer op tijd bij.

Shareholder II | 21-09-18 | 01:01

Geld = vrijheid, lijkt op tijd = geld maar dan andersom. Als je geld hebt kun je tijd kopen, tenminste als je geen ene fuck geeft om de nieuwste keuken.

sprietatoom | 21-09-18 | 02:26

Uw naam, u bent van de SP ?

sprietatoom | 21-09-18 | 02:28

Saharazand als basismateriaal is voor gevorderden. Toch, Peter?

Shareholder II | 21-09-18 | 08:34
▼ 1 antwoord verborgen

I've been specializing more and more
in clean tech.
It's sort of a passion now.
That's smart. That's the next bubble.
...
... (een uur later:)
Wouldn't you say green
is the new bubble, Jake ?

Reeds uit 2010, Wall street, money never sleeps....

sprietatoom | 21-09-18 | 00:27

Als, Als... Als u de portemonnee maar even trekt, dat is de bedoeling. Deltares zou het liefst alle duizenden eilanden ter wereld voorzien van 75 meter hoge duinen als ik hun doemvoorspellingen moet geloven. Nee hoor, we verwachten in Nederland ooit een ramp dus gaan we daar wat duinen ophogen.

Waanzin is het, niet meer en niet minder. Tegen de tijd dat de shit hier the fan raakt staat de halve wereldwijde kust al onder water en zullen de Malediven en de eilanden in de Pacific er niet meer zijn.

Gelooft u het zelf?

Stonecity | 20-09-18 | 23:49

Maar dan is de zandprijs dus ook door het dak !

KlauwnBassie | 21-09-18 | 07:43

pak het slim aan en bouw gewoon gelijk een muur...
hebben wat gelijk gehad,
Geen dividendenbelasting laat de globalisten het betalen...
of ander betaal je de onkosten hiervan.. lol

Rene046 | 20-09-18 | 23:40

En Vergeet niet Duitsland mee te laten betalen die hebben er ook plezier van..

Rene046 | 20-09-18 | 23:42

Het is voor de politiek altijd een win-win situatie.
Als de zeespiegel stijgt zeggen ze: zie je wel, we hebben gelijk.
Als de zeespiegel zakt zeggen ze: Dankzij ons klimaatbeleid is er geen ramp gebeurt.

Dus ze gaan er een zowiso een biljoen biljard Pleuro's subsidie tegenaan gooien!

Oepsie1234 | 20-09-18 | 23:34

Over 30-50 duizend jaar begint weer een ijstijd. Dan schuift er weer een dikke ijsplaat over ons heen. Een metertje meer of minder water is dan geen dingetje meer.

jacobh-59 | 20-09-18 | 23:27

Dingetje?

Pislinq | 20-09-18 | 23:34

30 jaar.

KlauwnBassie | 21-09-18 | 07:45

Ik kan me de reacties van alle geleerden hier in de roze panelen al weer voorstellen: Onzin en weggegooid geld. Maar stel. Stel dat het toch waar is. Ben je dan nog op tijd? Het is makkelijk luchtig te doen over iets wat je zelf niet zal meemaken.

Jahowiseffe | 20-09-18 | 22:57

Stel... stel. Dan zullen we voor 1/1,3m toch eerst een versnelling van de jaarlijkse zeespiegelstijging van 1,7 a 1,8 mm moeten constateren. Zelfs dan hebben we nog voldoende tijd voor een nieuw Deltaplan. Plannen en bouwen kost wellicht 20 jaar. Dat is nu dus 3,8 cm. Laten we ons niet gek maken.

Winter_is_coming | 20-09-18 | 23:11

We hebben wel 2000 miljard. Pensioentegoeden+spaargeld.

jacobh-59 | 20-09-18 | 23:12

Stttt jacobh-59, straks hoort Brussel het en zijn we het kwijt.

Winter_is_coming | 20-09-18 | 23:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Artist impression is fout. De stijging wordt NIET veroorzaakt door smeltende ijsbergen op zee zoals de tekening suggureert.
De stijging wordt veroorzaakt doordat ijs dat op het land ligt op Antartica smelt.

Rest In Privacy | 20-09-18 | 22:29

En een aantal gletsjers zijn al (nagenoeg) volledig gesmolten. Dus die dragen niet meer bij. Zo kunnen we nog even doorgaan.
Feit is dat we nog lang niet goed begrijpen hoe het werkt, hoe de terugkoppeling werkt, wat en waar gevolgen zouden kunnen zijn. Teveel onbekebde factoren op dit moment.

Winter_is_coming | 20-09-18 | 23:15

Beste kandidaat zijn de gletchers van Groenland. Die smelten nu wat harder doordat de golfstroom wat meer naar het noorden ligt. wattsupwiththat.com/2018/09/18/woods-...

Sgt. Pepper Spray | 20-09-18 | 23:28

Ijsbergen drijven op water en drukken met hun gewicht al hetzelfde aan water opzij
Als ze smelten heb je vooral het uitzettingsvolume als probleem.

Shoarmamasutra | 21-09-18 | 09:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Polder een gedeelte van de Noordzee in was en is de meest logische oplossing voor dit piepkleine landje en overbevolking, ik weet niet hoelang geleden ik dat al melde. Breng daar gelijk een buffer om de (eventuele) zeespiegelstijging te weerstaan. Plus een nieuw vliegveld. Of die stijging er komt of niet maakt het project niet minder interessant.
Wel veel meer land dan op het kaartje is aangegeven. Als je die miljarden gaat uitgeven kan je het beter meteen goed doen... Veel meer land opspuiten. We hebben de kennis en doen het al overal op de wereld....

dijkbewaker | 20-09-18 | 22:17

Doen we een groot wietblad, vrij naar Dubai !

KlauwnBassie | 21-09-18 | 07:48

Leg het aan! De vierkante meters gelijk verklaren tot bouwgrond. Iedereen vanaf 2x modaal kan opeens een huis met zeezicht kopen en de aanleg is gelijk betaald. Alle problemen opgelost.

Vogelbeest | 20-09-18 | 22:17

zeespiegelstijging was 20cm/eeuw voor de industriële revolutie en is dat thans nog steeds. NUL versnelling.

echt_links | 20-09-18 | 22:15

Iets zegt me dat Rotterdam het er niet helemaal mee eens zal zijn.

Watching the Wheels | 20-09-18 | 22:14

Antwerpen is laatst nog door NL geholpen met het uitdiepen van de Westerschelde, allemaal voor niks want achter die dijk slibt het natuurlijk allemaal vol met bagger en zand als daar geen getijde meer is. Oosterscheldekering, ook zonde van de aanleg. Subsidieturbines van de man van die oud-minister van Verkeer ook voor niks. Het is wel een goed idee om het bij Zuid- en Noord-Holland op een klein stukje te doen voor een vliegveld dat kan blijven uitbreiden.

Watching the Wheels | 20-09-18 | 22:24

Ha! Dat plan van Pietje Pier heeft ie ook niet zelf bedacht. Dat wordt al aangelegd in Jakarta. Moet je eens raden wie dat plan o.a. heeft bedacht. Inderdaad... Deltares! Deze jongens zijn gewoon goed in wat ze doen. Niks bangmakerij, maar gewoon een solide risiko-analyse.

mazel_tov | 20-09-18 | 22:10

Die 1 meter blijft oppoppen. Praktijkmetingen laten zien dat de zeespiegelstijging 17-18 cm/jaar is. En er is geen enkele versnelling in die cijfers te zien. Alleen modellen voorspellen dit al 2 decennia, maar worden gelogenstraft door de praktijk.
Kijk ook eens op datafanaat klimaatgek: klimaatgek.nl/wordpress/2018/09/19/al...

Winter_is_coming | 20-09-18 | 21:58

18 cm per jaar, dan zou je dat in Harlingen - om maar even een havenplaats te noemen - moeten kunnen zien. Ik zie het niet en kan het aan de meters van de waterstanden ook niet zien.

Stonecity | 20-09-18 | 23:53

Sorry per eeuw. Domme ik.

Winter_is_coming | 21-09-18 | 09:24

Hmm, met die zandbergen kun je wel lekker een mooi skicentrum aanleggen. Ik bedoel, ziet er beter uit dan die puist in het land bij Zoetermeer. En dat die dingen energie vreten maakt niet uit, Het milieu is dan toch al verpest en het hele land ligt dan al vol met zonnepanelen.

xspalm | 20-09-18 | 21:41

Ik wil wel eens weten hoe groot de kuil moet zijn (bodem oceaan) om dat water te bergen zodat we op 0cm stijging blijven. Ben niet zo goed in dit soort wiskunde ( geen enkele eigenlijk)

Risingson | 20-09-18 | 21:40

Hier zijn ongetwijfeld vele miljoenen aan EU-subsidies terug mee te verdienen, gooi dus nog maar een meter of tien bovenop. Zo doen ze het qua overbodige infrastructuur in de netto-ontvanger-landen ook.

Abject | 20-09-18 | 21:36

Laten we gewoon de ark van Noah bouwen.

Is dit nog nieuws? | 20-09-18 | 21:26

OPTIE 2. Direct mee beginnen. Nu, niet over 5 minuten, nu!

BSE rundfunk | 20-09-18 | 21:25

@JohnQuid heeft hier ooit es bericht over de hard bemmende (oid) zandmotor bij Monster.
Nou, die werkt inderdaad.
Hier voor DH is het strand 2 x zo breed geworden en de duinen verzuipen, verzinken in het zand. Hele bossen verdwijnen eronder en het helmgras krijgt geen kans meer om goed wortel te schieten.
Bij een strandtent moet je je hap binnen een minuut naar binnen beuken, tenzij je de tanden graag laat knarsen.
Zal wel weer een EU-projectje zijn geweest, zonder enige kennis van zaken.

Eric Newby | 20-09-18 | 21:18

Ik zag laatst een zwarte pil, dat eigenlijk man-made climate change wel een ding is maar dat het al veel te laat is om er eigenlijk iets aan te doen.
En dat alle industriëlen en bankiers etc het al decennia lang wisten, en ook al comfortabele plekjes op de Noordpool hebben veilig gesteld voor in de toekomst.

Papierversnipperaar | 20-09-18 | 21:15

Een ding?

Pislinq | 20-09-18 | 23:39

En het is weer wachten op al die doom-filmpjes met smeltend ijs op Antartica. Men zegt er niet bij dat het daar nu zomer wordt..

070 | 20-09-18 | 21:14

Meteo canada heeft hele mooie data en satellietbeelden van de noordpool en al het ijs. iceweb1.cis.ec.gc.ca/30Atlas/page1.xht...

En ik meen gelezen te hebben dat de ijslaagdikte eerder toeneemt, dan dat deze dunner wordt. Of ik gelijk heb, dat kan iemand met tijd zo uit die data op die site trekken.

P.redgleuf | 20-09-18 | 21:09

Allemaal opgeblazen alarmistische verhalen over Antarctica.

Claimed Antarctic Ice Loss An Artefact of Statistical Waterboarding…Fraught With Huge Uncertainty… : notrickszone.com/2018/06/17/claimed-an...

Reality: Antarctic ice area growing rapidly , The satellite imagery and data concerning Antarctic ice area, which go back almost 40 years, in fact show an increasing long-term trend, according to one recently published peer-reviewed study.

Antarctic cooling : And in order for Antarctica to lose ice through melting, the temperature there would necessarily need to rise. Yet the best satellite data we have on this show this is not the case at all.

Prof. Don Easterbrook concluded in 2016 concerning the West Antarctic Ice Sheet, which everyone loves to worry about : " The West Antarctic Ice Sheet is NOT collapsing, the retreat of these small glaciers is NOT caused by global warming, and sea level is NOT going to rise 10 ft.”

Meer details in de link en elders op NTZ bij Antarctica.

Zwizalletju | 20-09-18 | 21:04

Mooi verhaal en ik zou je graag willen geloven, maar nu werk in de wereldwijde logistiek en ik beloof je dat een schip laten varen via de pool 30 jaar geleden niet mogelijk was. Dat is zeer recent echter wel gebeurd. Hoe graag ik je zou willen geloven, ergens rammelt er iets.
www.universalcargo.com/maersk-sending...

Vogelbeest | 20-09-18 | 22:13

@Vogelbeest, hadden ze toen ook zulke goede ijsbrekers als vandaag de dag?

Stonecity | 20-09-18 | 23:55

Ik kan me voorstellen dat onze geweldige regering er alles aan doet om de licht-getintiërs zich nog meer thuis te laten voelen en Nederland meer op hun moederland te laten lijken, maar als Noorderling geef ik evenveel om de Randstad als andersom. Ik heb er dus geen enkel probleem mee als dat deel van Nederland onder water komt te staan. Ruimt gelijk wat ander aangespoelde rommel op. Groningen, het nieuwe Dubai. Spuit die nieuwe zandduinen gelijk even op in de vorm van een palmboom oid. Bedankt alvast.

Ruikbaard | 20-09-18 | 20:59

@Dezenaamhier | 20-09-18 | 20:22
Als het volledige ijsvolume van Antarctica afsmelt, dan kunnen we toch gewoon daar gaan wonen?
(Briljant. Al zeg ik het zelf.)

VanBukkem | 20-09-18 | 20:59

Dat zou op termijn ook nog best wel eens noodzakelijk kunnen zijn. Of een van de weinige opties.

Parel van het Zuiden | 20-09-18 | 21:08

Als al het ijs van Antarctica is gesmolten dan is er zoveel warmte aan Moeder Aarde toegevoerd dat ook een groot deel van het water in de oceanen is verdampt. Compenseert wellicht de zeespiegelstijging.

jacobh-59 | 20-09-18 | 23:11

Die berichten van PZC, is dat PZCKIMMS? OF zoals wij hoerenlopers zeggen, BBBJCIMWS?

skoftig | 20-09-18 | 20:56

Allemaal gelul. De hoeveelheid water in de wereld is en blijft constant. Daar kan geen zeespiegel of Jesse Klaver tegenop.

Baron Clappique | 20-09-18 | 20:54

Lijkt mij het punt niet.
Wat de oorzaken ook zijn en waren (zoals IJstijden), er is een bewezen fluctuatie van de zeespiegel. 10.000 jaar gelden kon je zo van het vasteland naar "Engeland" lopen. De grote meren in de VS/Canada waren binnenzeeën. De Sahara is niet altijd een woestijngebied geweest.
Kortom, er zijn wel degelijk grote veranderingen die kunnen plaatsvinden, maar hoe en wat je daaraan kunt doen op kortere termijn is mij een raadsel.
Lijkt me iig te belangrijk en interessant om er alleen maar een politiek welles-nietes-spelletje van te maken, zoals in de VS.

Eric Newby | 20-09-18 | 21:41

Mocht deze zomer mee naar Schotland met een groep jonge studenten archeologen van het VU in Amsterdam. En daar werd pijnlijk duidelijk dat er in het verleden (ongeveer 12.000 jaar geleden) de ijskappen gesmolten waren. Men zag duidelijke afzettingen in de bergen tot hoe hoog (enige honderden meters) het water en ijs was gekomen. Het smelten van de ijskappen is niet nieuw, het kan een cyclus zijn. Wel is het zo dat, door de co2 uitstoot, broeikas effect en al die andere ellende die wij de lucht in sturen, het proces van smelten versneld hebben. Zonder de vervuiling zou de ijskappen ook gesmolten zijn, alleen zou het niveau waarin we nu zijn aangeland, pas over 300 jaar bereikt zijn. Maar... volgens sommige hoogleraren van hetzelfde VU, staan we aan de vooravond van een nieuwe ijstijd.

Karel Kruizenruiker | 20-09-18 | 20:54

Die bergen lagen er toen ook al, maar was het de globale waterspiegel of was het bijvoorbeeld sneeuw en ijs?
Als de globale waterspiegel 100 meter zou zijn gestegen, waar is al dat water gebleven dan sinds die tijd? Gewoon vraagje.

Is dit nog nieuws? | 21-09-18 | 05:27

Als de Milankovich theorie klopt, kun je uitrekenen hoe lang het duurt wanneer de volgende ijstijd komt: het duurt nog zo'n 60.000 jaar. Voorlopig hoeven we ons dus geen zorgen te maken.

Eduardo5000 | 21-09-18 | 08:16

"Het smelten van de ijskappen is niet nieuw, het kan een cyclus zijn"

Kan, maar dat is het dit keer niet, omdat de veranderingen veel en veel sneller gaan, dan het geval is bij eerdere natuurlijke cycli.

Japannert | 21-09-18 | 08:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Geloofd de redactie van Geenstijl nu ook al dat de wetenschappelijke kennis over het klimaat een rechtvaardiging vormt voor het alamisme? Zeg me dat het niet waar is aub!

Sjoerdhendrik | 20-09-18 | 20:51

Pure bangmakerij en weer z'n slinkse manier om aan (extra) geld te komen.
Er zijn gelukkig hele simpele en relatief goedkope oplossingen om het water naar de inmiddels opgedroogde meren in o.a. Rusland en Jordanië te laten afvloeien.

Eduardo5000 | 20-09-18 | 20:50

Als je zulke investeringen wilt, zul je uit de EU moeten stappen. Dacht u echt dat een Unie van 700 miljoen mensen bestuurt door afstandelijke bureaucratie zulke forse bedragen zal uittrekken voor het welbevinden van 17 miljoen mensen, waarvan er wellicht om de zoveel tijd duizenden weggespoeld worden?
.
Nee hoor.
.
In van de vele voordelen van je soeveriniteit wegpleuren.
.
Ok. Ok... de raffinarderijen bij botlek en pernis zullen wel goed beschermd worden dus “technisch” gezien...

Parel van het Zuiden | 20-09-18 | 20:46

Met de kracht van de zon is het in noord-afrika heel goed mogelijk om
water uit de middellandse zee om te vormen tot "zoet" water.
En met dat water kun je een woestijn weer groen maken.

Waarom durft niemand te zeggen dat islam het tegenovergestelde
is van vooruitgang!!!

getzappad | 20-09-18 | 20:45

Vind het wel een goeie.
Als het op een cruiseschip kan waarom daar niet?

HoerieHarry | 20-09-18 | 20:56

HoerieHarry | 20-09-18 | 20:56
Als het op een cruiseschip kan waarom daar niet?
Omdat ze nog te lui zijn? Of omdat ze het gewoon niet begrijpen? Iek niet weet.

P.redgleuf | 20-09-18 | 21:46

Dit doen ze in Koeweit al jaren joh. Mondjesmaat want vrij prijzig. Maar als het moet dan kan het geloof ik wel. Is dus wel een dure grasmat. Daarbij is het daar overdag 50 en snachts -50 graden. Is sowieso niet lekker boeren. Dan kan je beter proberen de randen van de woestijn ermee te beteugelen. Door es een paar emmers water door Portugal heen te gooien. Of de Sahara begint straks, gelijk Afrika, direct onder Parijs. Ach, dat losse ze in de toekomst wel op. Dat speelt over 100 of 200 jaar misschien, qua eventueel.

Shareholder II | 21-09-18 | 01:17
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen die in stijgende zeespiegels geloven laten zich ook de Eifeltoren en maanstenen aansmeren.

Gulliver | 20-09-18 | 20:45

Dalijk niet met hangende pootjes en harde g bej os hoog en droog in Limburg aankloppen svp

Bohse Koempelz | 20-09-18 | 20:41

Ik verzuip liever!

CleanUpTime | 20-09-18 | 20:49

*zet verwarming niet uit, met turbodiesel naar m'n werk*

Bohse Koempelz | 20-09-18 | 21:30

Worden het niet gewoon landingsbanen voor Schiphol.
En wat gebeurt er met Rotterdam, onze enige goede haven van Europa.

gato | 20-09-18 | 20:35

Ga lang op zand, lol. Kun je ook turbo sprinter lang gaan op zand ?

sprietatoom | 20-09-18 | 20:33

In 2100 zijn er toch geen Nederlanders meer in, ja wat is het dan eigenlijk, Nederland?
Dus de mensen die dan Nederland omvolkt hebben mogen het oplossen.

Johan_Voorhaar | 20-09-18 | 20:29

Onderste plaatje, optie 2, mis ik trouwens de kustprovincies Groningen en Friesland. De kustprovincies met de slechtste kustverdediging van Nederland!!!
Zoals gewoonlijk doen Groningen en Friesland weer eens niet mee. Groningen is een wingewest en dondert toch al in mekaar, en Friesland, ach ja, daar kun je leuk varen.

VanBukkem | 20-09-18 | 20:29

Je hebt helemaal gelijk... zoals afgebeeld bij optie 2, staan beide provincies onder meters water.. kun je er nog leuker varen... dan zal bij mijn verscheiden wel een meters hoge grafzerk op mijn kist geplaatst moeten worden, wil voor mijn nabestaanden nog zichtbaar zijn waar ik mijn laatste rustplaats gevonden heb. Trouwens, btw; volgens mij stroomt het water tzt toch gewoon achterlangs naar de zuidelijker gelegen provincies?? "opgelucht ademhalen doet"

Leeuwarder | 20-09-18 | 20:53

Oh, vandaar dat al die zandbakgasten hier naar toe worden gehaald.
Die gaan zand voor ons binnen trekken.

Pelforth | 20-09-18 | 20:26

Tegen een horizon van metershoge zandduinen klopt het plaatje met al die doeken en gewaden straks wel weer helemaal.

keestelpro | 20-09-18 | 20:54

Wij van WC-eend bevelen van harte WC-eend aan. Ach, wat een treurnis. Die dure hypotheek en luxe auto moeten immers worden afbetaald, he, medewerkers van Deltares.

070 | 20-09-18 | 20:23

Deltares stelt hier zwaar teleur met hun oerdomme poster. Is echt gemaakt om politici te bedotten.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 20:26

Even makkelijk rekenen hoor, totaal oppervlak open water (oceanen enzo) op de wereld: 360 miljoen km². Oppervlakte antarctica: 14 miljoen km². Gemiddelde ijsdikte op antarctica: 2,16km.
Even voor het gemak aannemen dat het volledige ijsvolume antarctica afsmelt, dan heb je 2,16*14miljoen= ongeveer 30 miljoen kubieke kilometer water (aanname 1m³ water = 1m³ ijs). 30 miljoen km³ verdeeld over 360 miljoen km² is dan ongeveer 85 meter. Doe daar een meter of 5 voor gewoon vloed en een meter of 10 bij voor srpingvloed en ja, dan zou je logischerwijs verwachten dat 75 meter boven de zeespiegel het ook niet gaat worden.
En omdat we toch bezig zijn met bangmaken, de oppervlakte van ijsveld groenland is ongeveer 1,7 miljoen km². Grofweg 20% van antarctica, dus als we goed doorstoken en CO2-en, dan komt dat er uiteraard bij. Gaan we verder natuurkunde toepassen, dan zal water ook nog een keer uitzetten als het warmer wordt, dus +2% en ja, dan loopt de boel wel over.
Mijn conclusie is dan als volgt: zand is zinloos, leer zwemmen en evolueer kieuwen, alsmede een voorkeur voor natte voeten, want die tijd hebben we tot de hele ijskap aan beide polen is gesmolten.
Uiteraard is dit een worst-kaas scenario, dat alleen gebaseerd is op een simpele volumeverplaatsing.

Dezenaamhier | 20-09-18 | 20:22

Al het ijs op Antarctica laten smelten heeft een T-stijging nodig van 60C. Als het zover is zijn we allemaal al lang gekookt. Zou zomaar kunnen gebeuren als over 5 miljard jaar de zon een rode reus aan het worden is.

jacobh-59 | 20-09-18 | 23:19

Heb je ook rekening gehouden met de stijging van de aardkorst van antartica als de druk wegvalt van de 2.16km dikke ijslaag die smelt?

Oepsie1234 | 20-09-18 | 23:21

Allereerst krimpt het water als de aggregatietoestand ijs ==> water plaatsvindt en niet weinig ook. Dan zet het water bij verwarming wel uit, maar het verdampt ook sneller, die verhoging zal ongeveer gelijk zijn.

Reken maar dat het verlagen van het CO2 gehalte geheel en al mislukt, dat doet het nu al een hele tijd. Het aantal mensen wordt niet minder, het aantal planten wel en verder zijn er landen in ontwikkeling die zeker niet hun industriële ontwikkeling stil zullen zetten om Europa te redden. Verder verwacht men, natuurlijk niet de van regeringen afhankelijke IPCC, een afkoeling van de aarde in de (voor de aarde) zeer nabije toekomst. www.climategate.nl/2018/02/nils-axel-...

bergsbeklimmer | 21-09-18 | 05:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Mijn huis woont op 470 meter. Toedels.

bergsbeklimmer | 20-09-18 | 20:21

Het klopt natuurlijk wel dat we de talloze miljarden aan windmolentjes en andere onzin, beter kunnen besteden: aan kustverdediging, waterhuishouding, ontwikkeling van landbouw onder de nieuwe omstandigheden. Waarbij zowel rekening moet worden gehouden met opwarming én afkoeling.

Guido | 20-09-18 | 20:21

De wereld veranderd al miljoenen jaren en dat gaan wij echt niet tegenhouden.
Wel wordt het gebruikt om ons angst en een schuldgevoel aan te praten, zodat anderen daar weer een financieel slaatje uit kunnen slaan.

tsjajaja | 20-09-18 | 20:19

Dat is nou die VOC mentaliteit.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 20:21

Dat is helemaal waar. Groot verschil is wel dat tijdens de grote klimaatveranderingen die de mens meemaakten we jagers&verzamelaars (of evolutionaire voorgangers) waren.

Controllos | 20-09-18 | 20:22

EN ZO IS HET!! En toch lukt het de overheid steeds weer om op die manier via haar burgers aan geld te komen. Ze kunnen m'n rug op!

Eduardo5000 | 20-09-18 | 20:55

Nou. Doei TVTAS!

Kwijldraad | 20-09-18 | 20:16

Ik stel voor om het gewoon zo te laten en niets te doen. Is nog goed voor het klimaat ook want dan hoef ik straks met mijn familie niet meer met de auto naar het strand maar gewoon te voet of met de fiets.

pa_niek | 20-09-18 | 20:13

Water verdampt. Worden wolken. Die regenen uit. Die verdampen weer. Dat rondje draait hoogstens iets sneller en de rondgaande damp-regenhoeveelheden worden wellicht groter, waarbij de energie naar boven / naar beneden heftiger zich ont- en oplaadt (= zwaardere orkanen). Maar wie denkt dat de waterbak beneden zoveel meter hoger wordt, die denkt statisch-gefragmenteerd, niet cyclisch-dynamisch.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-09-18 | 20:13

Controllos | 20-09-18 | 20:20
Die smelten nu toch ook al? Wat we meemaken zijn steeds zwaarder wordende orkanen / tornado's / donderbuien /etc. Ook de wereldwijde temperatuurstijging vertaalt zich direct in mega-hozen. Dat is de significante weersverandering.

Eeuwig..Op..Vakantie | 20-09-18 | 20:33

Eeuwig.. Op.. Vakantie | 20-09-18 | 20:33 in sommige gebieden wel, in andere gebieden zal het alleen maar heter&droger worden.

Controllos | 20-09-18 | 20:37

@Controllos | 20-09-18 | 20:32
De Noordpool heeft geen landijs. Als een ijsberg smelt blijft het waterniveau gelijk.

voldemort | 21-09-18 | 11:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Mij maken ze niks,
Ik leef in een bubbel op de fap-bunker.
*volgende filmpje aanzetten doet

Het Licht | 20-09-18 | 20:11

Even iets anders: TPO meldt dat Hans Laroes met onmiddellijke ingang is vertrokken bij KRO/NCRV. Hij zou onder begeleiding van beveiligers het pand waar hij werkzaam was hebben verlaten.

Rosaturbinata | 20-09-18 | 20:09

Huh?

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:13

Tpo? Staan daar nog artikelen tussen die berg reclame troep?

CleanUpTime | 20-09-18 | 20:58

Over een eeuw gaan we op duikexcursie naar de Randstad.

INTP | 20-09-18 | 20:08

Ik zie onze de overheid er nog voor aan om Saharazand te gaan kopen in Marokko.
Woestijnzand: het meest trieste spul op Aarde.

keestelpro | 20-09-18 | 20:07

Haha al die berbers komen hierheen omdat ze de Sahara willen ontvluchten.
Guess what, gaan we hier onze eigen Sahara aanleggen.

keestelpro | 20-09-18 | 20:04

Ik zou zeggen koppel het aan de energietransitiediscussie ... laat de getijden energie opwekken en we hebben een win-win situatie.

Simon_GS | 20-09-18 | 20:04

Zeg GS, hier de warmtepomp lobby. Kunnen jullie deze reaguurder met zijn fake-news niet even kaltstellen? Toedels.

ScumbaggusMaximus | 20-09-18 | 20:07

ScumbaggusMaximus | 20-09-18 | 20:07
Gheghe, de warmtepomplobby die iemand komt kaltstellen.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 20:11

Daar wordt ook aangewerkt. Helaas is het nog niet rendabel. Tocardo die in NL een paar getijdecentrales had, is begin van het jaar failliet verklaard.

Controllos | 20-09-18 | 20:16

Zodra het warmer wordt... krijg je meer verdamping zodat de zeespiegel gaat dalen.
Bij warm weer zie je dat een waterplas of een sloot sneller droog staat.
Het kleine beetje wat erbij komt door smeltend ijs... verdampt snel.
Mensen laten zich van alles wijs maken... als je een minuut nadenkt dan zie je dat dit verhaal een leugen is.

Er wordt nergens zoveel gelogen als bij milieu.... ! !
Twintig jaar geleden hadden ze het over zure regen en het gat in de ozonlaag.
Hier hoor je niets meer over... nu is CO-2 uitstoot en smeltend Poolijs een hot item.
Kan nu al voorspellen wat het volgend item wordt.... fijnstof - fijn toch!

sociaal_econoom | 20-09-18 | 20:02

over leugens gesproken... Het slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Sterker nog, je geeft alleen maar aan dat er inderdaad internationale afspraken gemaakt moeten worden!

Zure regen is verminderd dankzij internationale afspraken. Waarom dacht je bv dat je met een katalysator rondreed? En dat fabrieken tegenwoordig verplicht filters op hun schoorsteen hebben?
Hetzelfde geldt voor het gat in de ozonlaag en afspraken mbt CFKs

Controllos | 20-09-18 | 20:30

Gat in de ozonlaag en zure regen zijn gewoon goed aangepakt. Zeker de zure regen die redelijk lokaal was. Of dacht je dat die gemeten pH waardes altijd al zo schommelde? Of dat die beeldjes van kathedralen die eeuwen zonder probleem aan de gevel zaten en in de twintigste eeuw oploste als ijs vor de zon??

miko | 20-09-18 | 20:32

Door wie wordt jij in godsnaam betaald om elke keer weer bullshit te verspreiden.

Japannert | 20-09-18 | 20:37
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij moet de Noordzee uitgebaggerd worden. Dan creeeren we ruimte voor water.
Ik sta open voor enige werkopdrachten.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 20:02

VanBukkem | 20-09-18 | 20:16
Ik stel voor alle walvissen en dolfijnen te harpoeneren en op land te brengen,die nemen een hoop plaats in wat voor water bestemd is.
je ziet, aan goede ideeën geen gebrek!!
www.youtube.com/watch?v=r03V9OEJlgg

miko | 20-09-18 | 20:30

miko | 20-09-18 | 20:30
Ik bel wel even met japan.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 20:38

We zijn het eens dus: Alle waterbouwkundige hulp aan landen als Bangladesh wordt met onmiddellijke ingang opgeschort, en we plaatsen een order voor 40 harpoenkanonnen.
Wie dient er een motie in?

VanBukkem | 20-09-18 | 20:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Optie 3.
Hetzelfde als optie 2 maar dan met het water weg pompen en op de gewonnen grond woningen bouwen.
Het strand bij Bloemendaal houden we gewoon want daar kom je toch alleen maar om te zuipen.

Osdorpertje | 20-09-18 | 20:01

Optie 4: Allemaal asiel aanvragen in Zwitserland. 'Klimaatvluchtelingen'.
(antwoord Zwitsers: Nein!)

VanBukkem | 20-09-18 | 20:13

Aan het eind van deze eeuw ben ik sowieso dood. Met of zonder hoge duin.

medusa324 | 20-09-18 | 20:00

Iedereen op GS is dan dood. Dus waar maken we ons druk om: N M P. Niet mijn probleem.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:08

Niet iedereen, Lupuslupus... er zullen best een paar 12 jarigen die nu op GS zitten de 96 halen, we worden immers steeds ouder?

Keyboardspeler | 20-09-18 | 20:31

@keyboardspeler kunnen die mooi vertellen hoe we vroeger tig miljard hebben verbrand omdat we geloofde in een fabeltje en dat ze darom in armoede leven.

CleanUpTime | 20-09-18 | 21:25

Achja, iedereen probeert mee te liften op de klimaatgekte. Deltaris ziet mogelijkheden om overheidsgeld binnen te harken door paniekverhalen de wereld in te gooien via (uils)Kuiken; een ambtenaar die tot de nieuwe functie deltacommissaris is benoemd omdat een ministerie van hem af wilde. Iemand die absoluut geen verstand had van deltazaken.

watazooi | 20-09-18 | 19:59

Laten we dit land gewoon teruggeven aan de zee.

keestelpro | 20-09-18 | 19:58

Het moge duidelijk zijn: we zullen moeten accepteren dat over ca. 75 jaar er zeehavens zijn in Venlo en Enschede. De Veluwe en het Gooi worden eilanden in een binnenzee welke begrensd wordt door eilanden die we thans als de Zeeuwse en Hollandse duinen kennen, met een rijtje duinen aan de Noordwest zijde: de huidige duinenrijen van de Waddeneilanden.

Brulboei_61SB | 20-09-18 | 19:57

Ze roepen al 25 jaar dat er palmbomen aan zee zullen zijn in Amersfoort. Allemaal vette leugens.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:15

In Venlo hadden we al een hotel 'Zeezicht'. Vooruitziende blik...

H. Caulfield | 20-09-18 | 20:17

Och, Gasselternijveen (Dr.) had al eerder een zeehaven. Dus eigenlijk is het gewoon even een kwestie van terugschakelen. No big deal.

VanBukkem | 20-09-18 | 21:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Zul je zien: dan bouwen we een enooorme kustverdediging, honderd meter hoog, en dan gaat het regenen. Veertig dagen en veertig nachten.

VanBukkem | 20-09-18 | 19:55

Nee dat laatste kan niet meer. De regenboog is daar het bewijs van.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:09

U kent uw klassiekers. ;)

VanBukkem | 20-09-18 | 20:19

Yep :-)

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:33

Ik heb er niet zo veel geloof in. Dat hele klimaat verhaal slaat nergens op. Dat we iets moeten doen aan onze energie vraag gaat als een pompoen naar binnen maar dat we een hogere zee spiegel gaan krijgen en dat we een CO2 probleem gaan krijgen??, is totaal niet onderbouwd. Vergelijk ze met waarzeggers op de kermis, dat is het niveau van deze mensen!

Toetsiemonster | 20-09-18 | 19:54

Helemaal mee eens. Het is alweer geldklopperij. Was onlangs in Duitsland en zag daar een enorm veld met windmolens. Ze stonden allemaal stil.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:12

Wetenschap is geen geloof. Je kan niet feiten naast je je neerleggen omdat je er niet in gelooft. Het is niet dat je er niet in 'gelooft': Je bent alleen te lui en of te dom om je er in te verdiepen. Maar hou dan gewoon je mond in plaats van je moedwillige domheid nog verder te verspreiden.

Japannert | 20-09-18 | 20:39

Dat kan wel zijn maar er zijn zat wetenschappers die het met Toetsiemonster eens zijn.

Lupuslupus | 20-09-18 | 21:02

Zelfs die elektrische bakfietsen waarvan er een vanmorgen voor dat dodelijke ongeluk zorgde zijn door onze strot geduwd vanwege groen en duurzaam.
Allemaal zelfverrijking van bepaalde bedrijven onder valse voorwendselen.

keestelpro | 20-09-18 | 19:53

Dáááág Rotterdamse haven. Dáááág economie. Het gaat dom-links niet hard genoeg met de afbraak?

marcoplarco | 20-09-18 | 19:53

Ligt de Maasvlakte binnengaats dan? Als die dijk opgespoten kan worden op die diepte, dan kan de derde Maasvlakte er ook wel bij. Via de dijk ligt er een directe verbinding met het vliegveld.

Frau Merkel | 20-09-18 | 20:02

U weet niet wat een schutsluis is?

Timide_Aso | 20-09-18 | 20:02

@Timide_Aso
Die schutsluis zal dan 4 grote zeeschepen per uur moeten werwerken, 24 uur per dag, 365 dagen per jaar.
De schepen komen natuurlijk niet zo netjes gespreid aan, dus het zullen eerder ~10 grote schepen per uur moeten zijn.
Dat kan alleen met ~ 5 - 10 parallelle schutsluizen.
.
En dan Antwerpen nog...
.
Beetje duur en alsnog vertragend...

hotmint | 20-09-18 | 21:26

Hetzelfde maken de milieujongens ons wijs met de CO-2 uitstoot.
Zij willen ons doen geloven dat de opwarming en klimaatsverandering komt door de CO-2 uitstoot.
Luister... zolang de aarde bestaat is er CO-2 uitstoot door vulkanen, bosbranden en het gebruik van hout, steenkool, olie en gas.
Dit hoort bij de natuurlijke cyclus waarin bomen en planten CO-2 nodig hebben en dit omzetten in zuurstof voor mens en dier.

Wat Parijs wil---> de CO-2 in 2050 naar nul reduceren... betekent het einde van de bomen en planten en ook het einde van de dieren en mensen.

De mensheid vernietigt zichzelf!
Iedereen in Brussel en Den Haag loopt als een kuddedier achter Parijs aan.

sociaal_econoom | 20-09-18 | 19:51

Ieder mens en alles wat leeft stoot CO2 uit dag in dag uit.
De balans tussen O2 en CO2 wordt door de natuur zelf gereguleerd en door niets of niemand anders.

keestelpro | 20-09-18 | 19:55

Ja joh, zelfs al zouden wij nu stoppen met CO2 uit te stoten dan merkt de natuur er geen reet van. verder komt de meeste c02 die de mens uitstoot in de hoger luchtlagen terecht daar hebben de planten niet veel aan.Ook moeten planten vol in de groei zijn voor opname s'nachts bewolkte dagen,te hoge temperaturen en de opname stokt. Stop eens met je lulverhaal dat men de CO2 uit de lucht wil halen en de temperatuur daardoor stijgt. Stop eens met je alu geneuzel,gek.

miko | 20-09-18 | 20:05

Gelukkig is er een zich vervelende vulkaan op Ijsland. " Zal ik wel of zal ik niet uitbarsten." Van mij mag ie.

LoesjeP | 20-09-18 | 19:50

@keestelpro
In Italië ook nog een paar bergjes die zo af en toe nog BOEM! doen.

De laatste BOEM! op de Canarische Eilanden was in 1971, van de Tenequía op prachteiland La Palma.
Mocht El Teide op Tenerife vergelijkbare plannen hebben voor de nabije toekomst, dan wordt het èchte dikke pret.

EefjeWentelteefje | 20-09-18 | 20:07

Inderdaad Eefje. Niet alleen het VK heeft plannen voor een #brexit. Ook vulkaan El Teide worstelt met plannen om Gran Canaria voorgoed te verlaten en als we dan net klaar zijn met onze duinen van 75 meter hoog trakteert deze megavulkaan ons op een tsunami van 150 meter.

keestelpro | 20-09-18 | 20:13

EefjeWentelteefje | 20-09-18 | 20:07Dichter bij huis heb je ook een paar vervelende jongens. Heb je perslucht in huis?? Het kan zijn dat de revolutie dan wel losbarst.
nl.wikipedia.org/wiki/Laki

miko | 20-09-18 | 20:26
▼ 1 antwoord verborgen

Als er straks een nieuwe mini-ijstijd is, vanwege een verandering in zonne-activiteit, zal niemand voor deze zeer kostbare gekte verantwoordelijk gesteld worden. Zelfs niet met terugwerkende kracht.
Het is een massahysterie geworden die onverwoestbaar is. Een nieuw geloof voor het ongelovige westen.

Desmoulins | 20-09-18 | 19:48

Als al die Afrikanen nou eens een zak zand meebrengen, als ze hierheen komen, kunnenwe een wal van wel 100 meter hoog aanleggen.
Ze motten wel, want zwemmen kunnen ze niet.

Ruimedenker | 20-09-18 | 19:48

Dat lijkt er op.

Boutjes | 20-09-18 | 20:12

Jonguh! Hoe moet je met zo'n zak op de rug over het hek bij de Spaanse enclaves klimmen?

PresidenteDeConjovia | 20-09-18 | 21:18

Als je dat zand uit de Noordzee haalt, dan stijgt het mooi ook minder hoog.
Daar denken die slimme heren dan weer niet aan!

Gele Beer | 20-09-18 | 19:45

U verdient een prijs.

Mr_Natural | 20-09-18 | 19:51

Lees de laatste regels van het topic eens...
'Bij een zeespiegelstijging van 1 meter wordt dat 25 keer meer. De vraag is of dat uit de Noordzee kan worden gehaald, zoals nu gebeurt. '

keestelpro | 20-09-18 | 20:01

Eens aan China vragen hoe je zand het beste kan jatten.

OverdaanDerOnderheid | 20-09-18 | 19:45

Zand, silicium, win je natuurlijk het milieuvriendelijkste door in brand vliegende zonnepanelen te recyclen.

Rommelende Onderbuik | 20-09-18 | 19:49

Rommelende Onderbuik | 20-09-18 | 19:49
Niet al het zand is silicium.

miko | 20-09-18 | 20:01

Brandend Zand? Mooie ode.

PresidenteDeConjovia | 20-09-18 | 21:17

Link ''Koop Dan''... krijg je het FD en of je je even wilt registreren, dat dus nooit.

Keyboardspeler | 20-09-18 | 19:44

Mooi. Ben er helemaal voor. Maar beter sluit je een alliantie met Engeland.
Die kom je toch een keertje tegen als je de Noord-Zee blijft inpolderen.
Een Dam van Hull naar Den Helder, en een een van Sluis naar Harwich of zo.

Rommelende Onderbuik | 20-09-18 | 19:44

Heel vroeger kon je gewoon naar Engeland lopen.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:36

Mijn woning staat 23 meter boven zeespiegel,.. ach die meter er bij

miko | 20-09-18 | 19:44

Je kan van duinen bergen maken, het stijgende grondwater is killing us.

bleekkijker | 20-09-18 | 19:44

Vergeet smeltende kappen. Thermische expansie doet ons verzuipen.

Apistevist | 20-09-18 | 19:44

De zeespiegel stijgt niet maar wij zakken langzaam verder de grond in.

Vonporumtotalos | 20-09-18 | 19:59

Beide.

Apistevist | 20-09-18 | 20:19

Dus niets aan de hand.

Lupuslupus | 20-09-18 | 20:36
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ik op de paniek tekening niet zie, is dat de dijken van de revieren dan net zoveel opgehoogd moeten worden. Anders kunnen we de revieren niet afwateren.
Plus als België en Duitsland niet net zo hard meedoen loopt het water gewoon om onze dijk toch naar binnen.

NatNiks | 20-09-18 | 19:43

En het kan ook geen typo zijn.

miko | 20-09-18 | 19:45

De e zit wel erg ver van de i op mijn toetsenbord.

Gele Beer | 20-09-18 | 19:47

De milieugasten van Parijs maken ons wijs dat de zeespiegel met 30 centimeter tot een halve meter zal stijgen door smeltend poolijs.

Zelfs een kind van 11 snapt dat dit verhaal NIET klopt---->
2/3 deel van de aarde bestaat uit water, zee en oceaan.
Moet jij eens proberen om zo'n enorme watermassa met wat smeltend ijs 1 (één)
centimeter te laten stijgen - dit lukt je niet in duizend jaar.

De naïeve ambtenaren in Brussel en Den Haag kun je van alles wijs maken.

sociaal_econoom | 20-09-18 | 19:42

Apistevist | 20-09-18 | 19:45
Dan zou het niveau dus omlaag gaan.

Cobalt bomb | 20-09-18 | 19:58

Keyboardspeler. Smeltend ijs wat in water ligt verandert exact 0 aan het waterniveau heeft mijn natuurkundedocent ooit verteld, juist vanwege dat die x procent die nog boven water uitsteekt de volumedaling van vast naar vloeistof opheft. Het gaat dan ook om het ijs in Groenland en Antarctica, al ben ik zelf ook sceptisch over het verhaal dat dit de zeespiegel met een fucking meter zou verhogen.

Ziekeconstipatie | 20-09-18 | 20:06

Keyboardspeler. Smeltend ijs wat in water ligt verandert exact 0 aan het waterniveau heeft mijn natuurkundedocent ooit verteld, juist vanwege dat die x procent die nog boven water uitsteekt de volumedaling van vast naar vloeistof opheft. Het gaat dan ook om het ijs in Groenland en Antarctica, al ben ik zelf ook sceptisch over het verhaal dat dit de zeespiegel met een fucking meter zou verhogen.

Ziekeconstipatie | 20-09-18 | 20:06
▼ 5 antwoorden verborgen

En de waddeneilanden, die kunnen we ook polderen. Kunnen we ook nog ergens een nieuwe mega haven in het noorden kwijt, verspreiding van verkeersdrukte, meer handel , meer inkomsten. Gaaf. oh wacht, natuur wappies , want alles moet zo natuurlijk mogelijk , alles om de natuur te redden . Wel, we besluiten eerst dat natuurwappies niet meer met het vingertje mogen wijzen tot ze zelf helemaal natoer zijn. Dus ook geen kleding met kleurstoffen ( hele rivieren gaan kapot in India aan kleurstoffen), niet bewerkte stoffen, en allemaal heel dik spul wat een heel leven meegaat. Fucking hypocrieten. En maar lekker rondlopen in die walgelijke kleding met o zo vrolijke kleurtjes waar hele rivieren aan kapot gaan . Talking monkeys. kijken letterlijk zo ver als hun neus lang is.

Kim-Jung-Un | 20-09-18 | 19:42

Als zand echt geld waard wordt, voorspel ik ik een exodus naar de sahara. Leve de stijging van de zeespiegel!

Mr_Natural | 20-09-18 | 19:42

Een reaguurder merkte laatst op dat bouwzand schaars is. Dat leek me een boude stelling,tot je gaat zoeken en blijkt het inderdaad zo te zijn.

miko | 20-09-18 | 19:56

Vroeg of laat verzuipt de hele randstand. Liever vroeg.

Leptob | 20-09-18 | 19:41

Heet straks Zandstad.

Mr_Natural | 20-09-18 | 19:42

Randstand, de broer van Handstand.

Eric Newby | 20-09-18 | 21:11

Klimaatwaanzin is een verdienmodel en dat mag wat belastinggeld kosten, natuurlijk. Nieuwe vorm van aflaathandel en het voelt zo ontzettend goed! “The science is settled!” hoor ik de missionarissen blaten...

Desmoulins | 20-09-18 | 19:40

Als je zoveel zand zuigt, dan zal de zeespiegel wel flink daten. Tenminste in mijn aquarium werkt dat zo. Als nu dus alle landen zand gaan zuigen, en we gaan van het gas af, dan hebben we straks een probleem omdat we geen zee meer overhouden!

Janas | 20-09-18 | 19:40

Die berg komt er!

Leyrann | 20-09-18 | 19:39

Gewoon alle dijken opblazen als laatste verzetsdaad tegen brussel en de islam.
Wij niks,hunnie ook niks.

komtdatschot | 20-09-18 | 19:39

Soaked earth ipv scorched earth. I like yiur style, Sir!

PresidenteDeConjovia | 20-09-18 | 21:15

We need a wall! A giant wall!!

Aristotalloss | 20-09-18 | 19:37

Neem contact op met Pink Floyd, die hebben vast nog wel een stuk over.....

Muchnadt | 20-09-18 | 19:49

Als ze dan meteen ook een soort stroming creëren waarmee energie opgewekt kan worden kunnen we van het gas af.

Pinocchio | 20-09-18 | 19:36

En van die pleuris windmolens. Demonteren en hergebruiken als superglijbanen in GeenStijl-land!

de Voorzittert | 20-09-18 | 20:04

Ik wil wel eens van Rijkswaterstaat horen hoeveel die zeespiegel nu feitelijk gestegen is sinds:
- 1900
- 1960
- uitkomen van de film "an inconveniance truth"
- trump

Pimp my Voortuin | 20-09-18 | 19:36

Laatste 130 jaar een stijging van 18 cm.

Mr_Natural | 20-09-18 | 19:59

De meetgegevens van Rijkswaterstaat zijn publieke informatie. Gemeten vanaf 1865 tot 2017 is het gemiddeld zeespiegelniveau bij station Den Helder 33,6 cm gestegen
www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.annua...
33,6 cm gedeeld door 152 jaar is gemiddeld 0,22 centimeter per jaar, 22 centimeter per eeuw. Kijk daarna heel goed naar de grafiek met de gegevens van Rijkswaterstaat, is er een versnelling in de zeespiegelstijging waarneembaar? Het antwoord is nee, om 1 meter te halen in 2100 moet de stijging boven de 1 centimeter per jaar uitkomen.
www.psmsl.org/data/obtaining/rlr.annua...
Conclusie, klimaatwetenschap gaat niet over het klimaat, maar over oceanen met geld.

#enpassant | 20-09-18 | 20:32

#enpassant | 20-09-18 | 20:32
Maarre...
Hoe zat het dan met de jaren voor 1865 ?
Misschien heeft dat te maken met andere factoren: zoals het bijna uitroeien van de Amerikaanse buffel. Hele Amerikaanse landschap is daardoor veranderd.

Is dit nog nieuws? | 20-09-18 | 20:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Na de komende horrorwinters-des-doods hoor je ze niet meer.

Glasgow Argus | 20-09-18 | 19:36

En die koude winters gaan komen! "There is no question about that." In 5 minuten en 30 sekonden wordt dit haarfijn uitgelegd! youtu.be/ERoJ-z8ugtQ

Wladimir 1928 | 20-09-18 | 19:51

idioten.

Pimp my Voortuin | 20-09-18 | 19:34

Komt Geenstijl-land dan tóch!

Oeloeboeloe | 20-09-18 | 19:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken