Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trump denkt wel/niet/wel/niet/toch maar wel dat Russen zich bemoeid hebben met verkiezingen

Dat kan natuurlijk ook nog.


Dat al je tegenstanders 24 uur lang uit hun plaat gaan omdat je gezegd hebt dat je geen enkele reden ziet om aan te nemen dat de Russen zich met je verkiezingen bemoeid hebben, terwijl de geheime diensten daar de ene na de andere Rus van beschuldigen. Dat je dit 'misverstand' 24 uur lang laat bestaan en dan zegt hahaha grapje ik bedoelde juist dat het best zou kunnen. En dat je dan de media maar blijft aanvallen door 'it should have been obvious' te zeggen. Terwijl het helemaal niet obvious was. Dat kan allemaal, hoor. Maar het staat zo dom. Dit is 5d chess zonder nog enig idee te hebben waar de stukken staan, wie aan de beurt is, hoe je in godsnaam de koning van de tegenstander mat gaat zetten en je nog steeds niet weet wie die tegenstander eigenlijk is. Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat Donald Trump zelf begrijpt wat hij nou aan het doen is in het Witte Huis. Is hysterie.




Is Russiagate an investigation of foreign meddling into US elections or retaliation for Washington’s stunning defeat in Syria?

The opening of the Russiagate investigation closely coincides with the Battle of Aleppo, which was the turning point in the 6 year-long Syrian War. In July 2016 –the same month the FBI reportedly began its Russia hacking investigation — Russian-led forces launched their long-awaited Aleppo military offensive. Syrian, Iranian and Hezbollah fighters surrounded the city cutting off critical supplylines to the Sunni militants who remained inside a rapidly shrinking cauldron. In a bitterly-contested, winner-take-all slugfest, loyalist troops flushed the terrorists out of their hideouts and spiderholes, corralled them into smaller, isolated pockets, and forced them to either surrender or retreat. After months of aerial bombardment and door-to-door urban warfare, the opposition collapsed, the Syrian Army regained control of the city, and the broken jihadist militias fled eastward towards Raqqa, Deir Ezzor and beyond.

The CIA’s defeat was a humiliating blow to Director John Brennan whose support for mostly foreign-born extremists was supposed to achieve Washington’s regime change aspirations with less fallout than a full-blown ground war like Iraq.


According to Mother Jones, it was not the FBI that initiated the “Trump-Russia connection”.. but ..”Former CIA Director John Brennan says he was the one who got the ball rolling.”

Indeed. Brennan appears to be the central figure in this political fiasco, the font from which many of the spurious accusations, the bogus claims and the ominous pronouncements seem to emerge. Why is that?

It’s because Brennan’s army of Salafist misfits were clobbered in Aleppo leaving the Director with egg on his face. That’s why Brennan wants payback, he wants to hurt the people who hurt him, namely, Putin. That’s what Russiangate is all about: Revenge.


Trump may be a rotten president but, in the big scheme of things, he’s just small potatoes. What we need to know is whether a shadow government –staffed by the intel agents and political meatpuppets– now controls the levers of state power, a hidden government that might be planning to oust the president or –god help us–launch a war on Russia.

The only way to get to the bottom of this is by investigating the man who appears to be at the very center of the action, John Brennan. If anyone knows how the system really works, it’s Brennan.

Dr.Jay | 18-07-18 | 22:47


Forbes: Is Russiagate Really Hillarygate?

According to an insider account, the Clinton team, put together the Russia Gate narrative within 24 hours of her defeat. The Clinton account explained that Russian hacking and election meddling caused her unexpected loss. Her opponent, Donald Trump, was a puppet of Putin. Trump, they said, “encourages espionage against our people.” The scurrilous Trump dossier, prepared by a London opposition research firm, Orbis, and paid for by unidentified Democrat donors, formed a key part of the Clinton narrative: Trump’s sexual and business escapades in Russia had made him a hostage of the Kremlin, ready to do its bidding. That was Hillary's way to say that Trump is really not President of the United States—a siren call adopted by the Democratic party and media.

Hillary and the Orbis Dossier

The most under covered story of Russia Gate is the interconnection between the Clinton campaign, an unregistered foreign agent of Russia headquartered in DC (Fusion GPS), and the Christopher Steele Orbis dossier. This connection has raised the question of whether Kremlin prepared the dossier as part of a disinformation campaign to sow chaos in the US political system. If ordered and paid for by Hillary Clinton associates, Russia Gate is turned on its head as collusion between Clinton operatives (not Trump’s) and Russian intelligence. Russia Gate becomes Hillary Gate.


Dossier is betaald aan Fusion GPS via Perkins Cole (lawyers) door DNC & Hillary Cliton Campaign; alle interessante verhalen lijken een Russische bron te hebben, worden verteld door een Trusted Compatriot (= Rus) welke weer dingen heeft gehoord van zijn Russische bronnen, en lijken te zijn opgeschreven door een Rus in UK (zoals Skripal, vriendje van Steele van MI6) of vertaald uit het Russisch (door Steele en/of Nelly Ohr, vrouw van mr. Ohr van de DOJ)).

Dossier was het belangrijste bewijs in een FISA warrant van October 2016 tegen Carter Page. Die warrent is meerdere keren verlengd met 3 maanden. Geeft toestemming tot afluisteren/electronisch surveilleren van Carter Page (ex-campagne medewerker Trump) en van (1 step) iedereen die met Page spreekt of half jaar terug sprak (dwz halve campagne team Trump en vele anderen van de GOP) en (2 step) iedereen die weer met de groep van one step away gecommuniceerd heeft (Trump, hele familie, hele US Gov, halve US Congress, vooral GOP (Republikeinen).

Op 17 november 2016 ging het hoofd van de NSA Adm. Rogers op bezoek bij Trump in Trump Tower, direct daarna verplaatste het transition team zich naar een andere locatie (omdat het hoofd van de afluisterdienst de NSA aan de president-elect verteld dat hij werd afgeluisterd, door ahum, de NSA). O.a. Hoofd CIA Brennan en DNI Clapper eiste daarop het ontslag van Rogers. Dat schenen ze al eerder te willen omdat Rogers gedurende 2016 het misbruik van afgeluisterde gesprekken (voor politieke doeleinden), ontdekte, aan de kaak stelde en onmogelijk had gemaakt (voor CIA en FBI en contractors van de FBI).

Dr.Jay | 18-07-18 | 21:30

Opinion: The Eulogy Of An Immortal Russiagate Scandal

"From the latest joke-indictment by Robert Mueller to the hysterical press-coverage of the Trump-Putin summit, the way establishment media has been acting over the past week has been apoplectic. One might imagine, given their response, that the end was nigh and Putin personally commandeered the four horsemen of the apocalypse or something equally Biblical.

However, the certifiable insanity characterizing the media’s reaction to these events is not the focus of this article. Instead, we ask, how is it that the Russiagate issue is still being discussed in the first place? How did we get here, to the verge of a neo-McCarthyist second-coming, despite all aspects of this issue being repeatedly dismissed in the light of evidence?


First, as mentioned by McGovern and Binney, we have the thoroughly debunked Guccifer 2.0 hacking narrative. But wait, we also have the collusion narrative spawned by the dossier produced by Christopher Steele, likewise discredited. Time to focus on a mutated and contradictory version of the Guccifer 2.0 narrative! Before anyone can notice the holes, we are spun back to a new incarnation of the Trump-Russian collusion scandal, Mifsud the most mysterious and magical scholar of them all! Do we sound like a street hawker yet?


This statement brings us to the crux of this piece: what do the unfolding chapters of the Russiagate fairytale have in common?

Each of them has a critical lack of evidence supporting their thesis and has been countered by credible evidence that would require a book to recount in full. Each of these branches has been shoved into the fore of press attention when convenient, for a brief moment becoming the singular focus of the establishment media’s echo-chamber. When their credibility quickly fails in the light of credible countering evidence, they are whipped from view, to be replaced by a freshly fabricated aspect of a different arm of the scandal. Focus shifts like eyes at a tennis match, between the Russian hacking narrative and the Trump-Russia collusion fantasy.


Why is this? How is it that facts don’t stop the progression of this catastrophic hurricane of lies? The immortality of Russiagate is thanks to the fact that it was never intended to be perceived as truthful in the first place – it was intended to distract, not to convince. To focus attention: it is the visible hand that deflects attention in the most basic sleight of hand magic trick.

Dr.Jay | 18-07-18 | 21:15 | 1

Because Dr Jay, this is all a bunch of conpsiracy B.S., all meant to try and get the focus off Trump and (again, sigh) on Hillary.

All this highly propaganda boosted intel about Syria, where rebel forces are always "jihadists" and government forces the legitimate power. No word about civilians, barrel bombs let alone chemical bombs. The funnier if more cynical remarks try to tie every possible failure of Trump to Hillary and the intel establishment.

Website like you mention are a source of politicized blabber, only meant to smear but have no grouns whatssoever in reality.

It is a giant load of B.S, Dr Jay and posting more of it will not make your case stronger.

Beste_Landgenoten | 19-07-18 | 09:45

Zegt dat idd niet iets over de mensen die het niet obvious vinden?

Interview zelf niet gezien maar men kijkt nogal met een bril naar de man moet iedereen opvallen.

Lionfromzion | 18-07-18 | 20:20

Google op: Haij Brennan (CIA, Chief of Station CIA at Saudi KSA, pelgrimage to Mekka & Medina, support for ISIS, support for salafists, converted to Whahabbi/Salafism)
Of Valery Jarret, Muslim Brotherhood
Of Huma Abeddin, Muslim Broterhood
En dat is dan nog maar de Salafi Connection...

Vervolg met 702 Abuse FISA court finding 2016 admiral Rogers. Contractor Access to FISA database. NSL Yates, Holder. Unmasking Samantha Powers, Susan Rice.
Etc etc

2012 warning by DIA (Flynn): Actions by US and islamic allies in support of islamic extremists risk the creation of an Islamic state in Syria perhaps even iraq

Dr.Jay | 18-07-18 | 19:12

Great, again.

Bat-Adam | 18-07-18 | 16:07
ademende aarde | 18-07-18 | 15:58 | 1

Ik geloof geen zak van dat verhaal dat Rusland de verkiezingen zou sturen. Om de simpele reden dat we Rusland helemaal niet nodig hebben om conservatief te stemmen. Velen stemden op Reagan toen Rusland nog communistisch was. Rusland is eerder volgend dan leidend als het gaat om het conservatieve denken.
Dus inderdaad, het is hysterie.
Trump laat z'n gezond verstand spreken, maar ondervindt kennelijk grote tegenstand.
Trump beloofde goede relaties met Rusland, omdat we op ramkoers lagen, onder Obama. Een krankzinnige ramkoers.
Daar heeft hij aan gewerkt, maar dat schijnt dan verdacht te zijn in de VS.
Goede relaties met Rusland zijn belangrijk voor iedereen.

marjen | 18-07-18 | 15:50 | 7

marjen | 18-07-18 | 16:15 |
Dat was geen diplomatiek overleg. Hij had simpelweg kunnen zeggen tegen de journalisten:

"Ja er ligt een onderzoek dat beweert dat Rusland infiltreerde, maar Poetin ontkent dat. We zullen in de toekomst zien of dat waar is maar wat belangrijker is: Of dat weer gaat gebeuren en ik vertrouw erop dat duidelijk genoeg is aan de heer Poetin dat wij nooit zullen accepteren dat zoiets ooit nog gebeurt."

Op die manier had hij niet zo opvallend vuistdiep bij Poetin in de kont te gaan zitten. dat had elke andere president gezegd. Trump niet, want die is geobsedeerd door zijn eigen ego en te dom om te begrijpen wat hij zelf zegt.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 19:08
MisterGrey | 18-07-18 | 22:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Er wordt door Mueller en zijn team onderzocht en nog eens onderzocht en nog meer onderzocht. Het duurt al jaren en het kost miljoenen. Ik zou zeggen kom maar op met je bewijzen. Ik heb nog niets gezien. Alleen geruchten gehoord. Het enige wat ik weet is dat vlak voordat Trump met Vladimir ging praten er opeens 12 Russen worden aangeklaagd. Da's verdacht.
Trump heeft inderdaad zichzelf gecorrigeerd. Wie zou dat niet doen als zoveel democraten en andere anti-trumpers het over een of andere bewering van je hebben. Het is dezelfde kliek die het over WMD's (weapons of mass distruction) hadden zodat Sjors Dubbeljoe met Tony B-liar naar Irak trokken zoals onze deskundige vriendin Jeanine Pirro (die we zeer waarderen) zo treffend zegt. www.youtube.com/watch?v=bpA7iCmoMQI
Vergeet ook niet dat er tussentijdse verkiezingen voor de senaat zijn in november. Nou, dan is Trump's correctie op zijn plaats. Want je wilt toch niet dat hij en zijn Republikeinen gaan verliezen!

pushpins | 18-07-18 | 14:52

Dit is inderdaad een fuck up van jewelste. Maar dat maakt de uitstekende analyse van de anti-trump hysterie waarnaar Ronaldo linkte niet minder waar

Gen. Maximus | 18-07-18 | 14:29 | 3

Gen. Maximus | 18-07-18 | 14:29
Regeren bij genade van Poetin niets meer en niets minder het blijkt maar weer dat Poetin de lakens uit deelt.

botbot | 18-07-18 | 14:47

botbot | 18-07-18 | 14:47
Geldt ook voor jou, die link, onontbeerlijk! Zou een hoop voordehandliggend gelul schelen.

sockpuppet | 18-07-18 | 15:22

"De Russen hebben de verkiezingen gehackt!" Alle linkse idioten praten elkaar na. Maar wat betekent het? Dat ze via social media geprobeerd hebben de stemming te veranderen. Stealth campagne voeren zeg maar. Een beetje zoals Soros die zich met de politiek in Brittannië bemoeit. Of wassili Hachi die voor de democrats ging flyeren. Wat the fuck is nou eigenlijk het probleem? Er zijn geen Amerikanen bedreigd om op Trump te stemmen. Het was allemaal vrije wil. Als je eigenlijk die hard Hillary fan was maar nu het idee hebt dat je door berichten op Twitter toch op Trump hebt gestemd, en daar nu spijt van hebt en denkt dat je daar iemand anders de schuld van kan geven, dan ben je wat mij betreft de sneuste stumper die er rondloopt.

hustler01 | 18-07-18 | 14:21

Van de media was destijds 95% overtuigd dat Hillary de verkiezingen zou winnen. Ik zag het gebeuren in de nacht na Election Day dat de Staat Florida naar Trump ging. Toen trok ik m'n blikje halve liter steenkoud bier met condens aan de zijkant open, Trump gaat winnen. De media is daar nog steeds niet overheen, zij kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump de verkiezingen won. Ze laten geen moment voorbij gaan om Trump te bashen en te demoniseren. Het is ziekelijk aan het worden. Je gaat uitwijken naar andere nieuwsmedia, de BRT en op internet en naar GeenStijl om het echte nieuws nog te volgen.

Het begint heerlijk te worden die kleuters bij de media op te juinen. Kijk zo:

I love Trump. Trump is de beste president ever! Trump liegt nooit. Trump doet precies wat hij zijn kiezers heeft beloofd. Trump heeft nooit iets gedaan met Russen in zijn campagne. Trump is geen sexist of rasist. Trump zijn taktiek is de knuppel in het hoenderhok gooien en dan gaan onderhandelen. Dan maak je veel betere deals dan Hillary en Obama. Het beste #Metoo voorbeeld van een baas die seksueel frunnikt aan een medewerkster is Monica Lewinsky, er is geen beter voorbeeld. Er is voor de #Metoo beweging geen beter boegbeeld. Maar Monica Lewinsky zie je nooit bij #Metoo. Ze wordt ook nooit genoemd. Er moet dus iets onder de pet gehouden worden, want zo erg voor slachtoffer Hillary.

En toen kwam die pussygrab tape, vuiler kan het niet gaan.

Trump is president geworden omdat hij de beste is! Obama is goed voor sweettalk emptyness! Michelle doet tienerdansen op popfestivals. En Hillary heeft het Trump bashen ingevoerd!

Trump for president in 2020! En juin die Trump hatende media lekker op.

DitjaarkrijgikAOW | 18-07-18 | 14:06 | 2

Goed verwoord. Ik ben het er volledig mee eens.

hustler01 | 18-07-18 | 14:24

Trump for president in 2020! En juin die Trump hatende media lekker op.
DitjaarkrijgikAOW | 18-07-18 | 14:06
Met die verstande dat Poetin zijn fiat geeft anders kon het wel eens iemand anders worden.

botbot | 18-07-18 | 14:49

Gelukkig voor John McCain, Hillie en Billie, John Brennan, James Clapper, vele anderen en Obama zelf, had Obama Guantanamo Bay gesloten. Pff.. wat een opluchting.

Oh wacht! Gitmo is gewoon nog open! Zelfs dat heeft Obama in acht 8 (ACHT) jaren nagelaten behoorlijk te regelen.

Oeh. Eng hoor.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 13:48 | 1

Wat heeft dit in godsnaam hiermee te maken? Vind het zelf erg opvallend hoe sommige mensen kritiek op Trump wegwuiven door over Obama te beginnen.

SuqMadiq | 18-07-18 | 16:57

Stel: ergens in het universum bestaat het rijkste land op aarde. De oorzaak van die rijkdom is Keynesiaans: ze gooien geld over de balk, maar worden daardoor juist alleen maar rijker. Die balk waaroverheen de VS bakken met geld gooit, is het militair-industriële complex (daar worden vliegtuigen bedacht van zo'n 100 miljoen dollar per stuk en vliegdekschepen van een miljard dollar per stuk) dat ondersteund wordt door een veelkoppige hydra van inlichtingendiensten. Die hele totempaal staat met zijn gezicht gericht naar een vijand. Die vijand is nodig, opdat iedereen buigt in aanbidding voor die totempaal. Nu zit er zwakke plekken in het miljarden kostende pantserbolwerk, waardoor de VS op Keynesiaanse wijze rijk blijft. Aan de ene kant moet het verhaal overeind gehouden worden, dat er een vijand is. Dat kost hysterisch veel moeite. Aan de andere kant is er een Amerikaanse president, die zijn eigen gang gaat. En die, o o o! -- zomaar vriendschappelijke gesprekken aangaat met de denkbeeldig noodzakelijke (voor de instandhouding van het hele nutteloze complex, dat sitting ducks en achterlijke vliegtuigjes produceert) vijand. Niets is zo bedreigend dan wanneer die vijand een prachtige World Cup organiseert en helemaal niet zo nors, nurks en boefachtig blijkt te zijn. Die norse, nurkse en boefachtige gezichten zie je juist aan de zijde van de hydra-achtige inlichtingendiensten, die hun vijandbeeld zien omvallen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-07-18 | 13:13

Juist op een woordje zout leggen, terwijl Poetin bewijs gaf dat John
Brennan, CIA baas onder Clnton en Obama, voor de KGB werkte. Dan kan je de uitlating van trump toch begrijpen, maar ja, Trump is nu even de kwade pier, komt goed.

gato | 18-07-18 | 13:07 | 3

Er wordt een vraag gesteld aan Trump omtrent de betrokkenheid van Rusland bij de verkiezingen van 2016? Het antwoord van Trump ging over een verdwenen server van de democraten. Dat Trump klaar is met zijn inlichtingsdiensten is duidelijk.

Dat Trump nu terugkomst op zijn woorden heeft te maken met het feit, dat zelfs ultra rechtse Republikeinen hem voor verrader uitmaken.

Trump is een clown, een parodie op hoe een president zich hoort te gedragen.

jezusisonzin | 18-07-18 | 13:17

Hahaha Trump denkt zich te kunnen redden door iets met would of wouldn't te regelen, achteraf. Maar hij heeft nog zoveel ander stompzinnigs gezegd dat dit smoesje hem niet gaat redden. Dat je er zelf intuint ook, geeft een beetje aan hoe ontzettend graag je Trump wil geloven. Dat is een beetje zielig eigenlijk.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 16:09
MisterGrey | 18-07-18 | 22:34

De NOS zet alle schijnwerpers op maar één foutje van Trump bij Poetin, would of wouldn't, en daar besteden ze alle nieuwstijd aan. Zelfs Arnold Zwarzenegger werd uit de kast gehaald. Ik moet godsamme naar het BRT-journaal in den Bels uitwijken om het overige nieuws te zien van Trump en Poetin. Gelukkig zit ik vlak bij de grens.

Brabant hier | 18-07-18 | 12:56 | 5

Trump heeft zich duidelijk geuit in zijn mening dat Rusland niets te maken heeft met de verkiezingen van 2016. het gaat hier niet om een foutje, Trump heeft gewoon geen idee wat hij zegt en wat dat voor gevolgen heeft. Het lijkt er op dat hij maar al te graag het schoothondje van Putin is zonder dat zelf door te hebben.

PetjeBiel | 18-07-18 | 14:59

Omdat het natuurlijk een k-smoes van jewelste is die Trump weer uit zijn zak blundert. En omdat het daar niet om gaat, maar om het hele lulverhaal over Clinton's "server", de emails die hij maar weer eens uit de kast trok als afleiding en nog veel meer uitermate stompzinnigs.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 16:11

Arnold Zwarzenegger is niet door de NOS uit de kast gehaald. NOS geeft verslag van de reacties in de VS. Die overigens volkomen terecht is, Trump schuurt tegen landverraad aan.

SuqMadiq | 18-07-18 | 16:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is toch schandalig hoe de MSM en "Democraten" te hoop lopen tegen Trump die betere betrekkingen met Rusland wil,en terecht. Is zeer zeker in het belang van Europa.
Omdat een aanklacht nog geen veroordeling is stelt dat hele gedoe met die Mueller niets voor.
Wel kreeg Clinton $400.000.000,-- uit Rusland voor haar partij en eigen kas. Hoor ik niemand over....??? Mooi bommetje van Putin losgelaten tijdens de persconferentie. Ben benieuwd of Mueller dat nog gaat onderzoeken. Ben bang van niet. Ik ben geen Trump fan maar hier verdient deze man lof in plaats van smaad.
McCain,de grote Republikeinse senator die de roverhoofdlieden van ISIS ontmoette en vóór de CIA-coup in Oekraïne was,pist ook over Trump heen,maar wat zou het.
De Democraten zouden liever vandaag dan morgen een thermo-nucleaire oorlog in Europa tegen Rusland beginnen. Wat een volk die Amerikanen: onbetrouwbaar,oorlogszuchtig en alleen maar doende de Pax Americana te handhaven:

Pax Americana

"It is not a choice between preeminence today and preeminence tomorrow. Global leadership is not something exercised at our leisure, when the mood strikes us or when our core national security interests are directly threatened; then it is already too late. Rather, it is a choice whether or not to maintain American military preeminence, to secure American geopolitical leadership, and to preserve the American peace".

Eendragtmaaktmagt | 18-07-18 | 12:52 | 1
MisterGrey | 18-07-18 | 22:37

Och wat is het toch een zielepoot, wat wordt hij toch beledigd en gekwetst die arme Trump.

Axelvon | 18-07-18 | 12:51 | 1

Axelvon, het gaat niet om de zieligheid, want Trump is helemaal niet zielig, het gaat om het eenzijdige uitvergroten van wat hij allemaal misschien wel of niet verkeerd doet, zegt, gedaan heeft of misschien nog gaat doen of zeggen. Een ziekelijke fixatie.

Mijn klomp breekt | 18-07-18 | 13:17

Ja dat klopt wat de Telegraaf schrijft, het demoniseren van Trump door de linkse media begint ziekelijke trekjes te krijgen. Ik heb er iedere keer dikke pret om hoe Trump ze steeds uit de kast weet te trekken. Allemaal kleine kleutertjes die hun zin niet krijgen.

HebpermabanvanPvdA | 18-07-18 | 12:50 | 4

CNN heeft het er maar druk mee, wah?

joppo0 | 18-07-18 | 13:38

Zelfs Fox News is nu al links.
Alleen Breitbart nog niet.
Zal vast ook niet lang meer duren.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 14:56
MisterGrey | 18-07-18 | 22:40
▼ 1 antwoord verborgen

Een "what about" en dus een drogreden?
Weinig aandacht krijgt: Oblaba (denkt nog steeds dat hij president is), fiasco Hillary in Libië, beïnvloeden van de verkiezingen door FBI en CIA, Erdogan (zogenaamde beschermer van onze zuidflank), Macron (permanente grote etnische rellen waar hij maar niets aan kan doen), Merkel (wie schaffen das), het stuitende gedrag van onze ongekozen president Juncker. Betrouwbaarheid CIA, FBI (zoek de Pumpkin Papers op). Geen "what abouts" maar de eenzijdigheid van verontwaardiging bij de Mainstream Media. Als er maar steeds herhaald wordt dat Trump niet deugt, dan gelooft iedereen het na een tijdje. De lessen van Goebbels zijn niet vergeten.

Mijn klomp breekt | 18-07-18 | 12:49

Goed te lezen dat de meeste reaguurders niet meegaan in het Trump bashen.

VanBukkem | 18-07-18 | 12:39 | 2

Trump 2020 is zeker noodzakelijk. Niet in de laatste plaats omdat de president van Amerika de enige man lijkt te zijn die uit de optocht van de Rattenvanger van Hamelen kan stappen, waarin de volledige EU gevangen zit omdat (echte) democratie EN gezond verstand hier zijn afgeschaft/verboden.

Achter de dronkenmannen en hun lakeien, met dikke buiken en schreeuwende monden vol slecht gebit aan, in de ganzenmars naar de ondergang van het Romeinse Rijk aflevering II.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 13:05
MisterGrey | 18-07-18 | 22:43

Kent u het sprookje van de Amerikaanse inlichtingendiensten en de Massavernietigingswapens?

President Trump bevindt zich nu in een zelfde soort situatie als in februari 2003
toen de heer Powel in de VN raad een voordracht hield over
massavernietigingswapens in Irak. Met fotos waar ze echt allemaal opstonden.

Maar die zijn nooit gevonden terwijl er toch heel erg overtuigende
bewijzen waren van de Amerikaanse inlichtingendiensten dat die er wel

Wie ziet de analogie niet : Saddam Hussein heeft altijd ontkend dat Irak
massvernietingingswapensr had./ Poetin ontkent dat hij zich heeft
bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen. Voor beide hebben de
inlichtingendiensten overtuigende bewijzen dat zij beiden absoluut liegen

Dus is het vreemd dat President Trump twijfelt aan de betrouwbaarheid
en agenda van zijn inlichtingendiensten.

Point11873281 | 18-07-18 | 12:38 | 3

We hebben laatst gezien wat de bemoeienis van Rusland inhoudt. Een "trollenleger" die wat tweets plaatst op twitter. Nou nou, poeh poeh. Een zandkorrel in een woestijn van twitter berichten.

sprietatoom | 18-07-18 | 12:47

sprietatoom: zeker. Wie zich zo makkelijk van droomkandidaat Hillary laat afpraten door een Russische trol, die zou hier net zo goed serieus kunnen ingaan op de bijdragen van Koreaanse_Landgenoten_in Afrika.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 13:10

Was het niet de Engelse geheime dienst die met het 'bewijs' voor de massavernietigingswapens kwam? Was het niet in de eerste plaats Tony Blair die willens en wetens keihard stond te liegen tegenover de VN, teneinde zijn vriend George W. een excuus te verschaffen om Iraks olievoorraad veilig te stellen?

VanBukkem | 18-07-18 | 19:25

Die golden shower in een hotel in Mockba, zou het dan toch het geval zijn.... Bill Clinton zou zeggen 'I did not have sex with that woman'

HetOorAakel | 18-07-18 | 12:35

Trump kreeg zelfs kritiek van mensen die hem tot nu toe steunden, Newt Gingrich bijv, er is elke maand wel een moment dat de anti-Trumpers denken we hebben hem te pakken, reden voor impeachment. Deze keer was het iets heftiger dan voorheen. Daarom deed Trump wat elke politicus in Nederland dagelijks doet, 180 graden draaien met een leugen. Voor de meesten die er toe doen qua steun is de kous nu af en kan hij verder. De NOS doet uiteraard nog even mee aan de opgeklopte lucht.

Elke keer als het iets spannender wordt zie je ook meteen wie niet zijn echte vrienden zijn in de Republikeinse partij.

De grootste Amerikaanse patriot die er rondloopt, Trump, beschuldigen van landverraad omdat hij niet unaniem lovend is over zijn vijanden bij de deep state, het moet niet gekker worden. Wat te denken van de ex-CIA baas onder Obama die hem daar ook van beschuldigt.

sprietatoom | 18-07-18 | 12:35 | 3

Ze vergeten hoeveel mensen Obama gedood heeft met zijn drones.

gato | 18-07-18 | 12:47

0bama kon op de dinertafel kakken en dan likten de Gutmenschen het nog op alsof chocolade. Dat deed meneer dan ook regelmatig - en ze praten er nog vol verlangen over bij CNN en NOS. Likkebaardend zelfs.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 13:19
MisterGrey | 18-07-18 | 22:45

Sad ! Bad ! Mad ! Glad! DAD !!!

cat22 | 18-07-18 | 12:25

Leuk om te zien dat ook op Geenstijl de mensen met verschillende politiek voor en afkeuren, zoals Leon de Winter zo fijntjes schrijft in zijn column vandaag, elkaar,verbaal, in de haren vliegen. Mijn politieke voorkeur gaat uit naar Putin en Trump. Al was het alleen maar om de elite en hun aanhangers,die anti-trumpers, te ergeren. Have a good day...

Goedzo | 18-07-18 | 12:20 | 3

Trump en Poetin zijn zelf de upper-elite en zullen dus ook niet de belangen dienen van de anti-eilite, wat dat ook moge zijn. Die misvatting is wijd verbreid onder de Trump en Poetin fanboys.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 12:44


Wat Putin betreft zal je wel gelijk hebben dat hij aan de kant zit van de grootste graaiers die jij elite noemt, wat Trump betreft niet. Hij is de vijand van die elite.

sprietatoom | 18-07-18 | 13:07
MisterGrey | 18-07-18 | 22:47

Gaat GS nu ook meedoen met het Trumpbashen? Dat is echt te makkelijk. Daarbij hij doet het anders (hij is geen politicus) en dat is wennen maar tegelijkertijd zo verfrissend.

Hypno2050 | 18-07-18 | 12:16 | 2

Verfrissend? Incompetent en onbetrouwbaar.

Spanko | 18-07-18 | 12:21

Dat is ook een tactiek

boerk | 18-07-18 | 12:29

Zucht, kunnen we nu snel terug naar een niet-idioot als POTUS?
Maw: Wanneer krijgen de niet-al-te-slimme VS stemmers dit nu ook door?

hotmint | 18-07-18 | 12:10 | 2


Tronald_dump | 18-07-18 | 12:41

Ivanka 2024. Het is dan wel eens tijd voor een vrouwelijke president, maar dan eentje zonder crimineel verleden.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 13:29

Of het de Russen waren of Soros of Clinton die zich met de verkiezingen bemoeid hebben? Wat telt is dat de juiste man op de presidentplek terrecht is gekomen.
Go Trump, you're doing great.

BosrandDirk | 18-07-18 | 12:10 | 1
MisterGrey | 18-07-18 | 22:49

Beste Ronaldo, bedenkt u zich eens dat Hillary en haar geheime diensten aanstuurden op een oorlog met Rusland, welke oorlog uiteraard plaat zou moeten vinden op Europese bodem. Lekker veel hot-news en clickbait voor Amerikaanse media (zoals CNN, MSNBC, etc), veel actie en reden tot fondsenverhoging van de VS geheime diensten, gelegenheid om een 'rechte rug' te tonen door te weigeren de Europeanen ditmaal er uit te redden (deden ze al tweemaal, driemaal is scheepsrecht), en mooi voor een herverkiezing in 2020 vanwege die weigering om ook maar één Amerikaan dood te laten gaan omwille Europa.

Dat de imbecielen in Brussels dit niet begrijpen en dus blijven ophitsen om oorlog met Rusland spreekt boekdelen over zowel het niveau als het narcisme van de lui die zich aldaar onze 'leiders' noemen.

Wees dankbaar, Ronaldo. Goedkoop korte termijn fingerwapperen, maar Trump is ook bezig uw hachje te redden.

VreemdEend | 18-07-18 | 12:06 | 3

Zo waar dit, Obama zette het MO in brand en wakkerde in eigen land het vuurtje aan, aangestoken door het BLM-tuig, wat eveneens talloze levens heeft gekost. Wat Hillery betreft, zij wordt niet voor niets Killery genoemd, maar beiden Democraat dus onaantastbaar en heilig verklaard.

Maris v.d Hof5393 | 18-07-18 | 12:21

Jij bent maar dan ook volledig de weg kwijt. Brussel is zeker niet geweldig maar wat is dat wel. Trump is een narcistische idioot. Geen president.

Spanko | 18-07-18 | 12:28

Shut up Spanko.

Lupuslupus | 18-07-18 | 12:41

Goed om te weten dat journalisten als Leon de Winter in de Telegraaf een genuanceerd verhaal neer kunnen zetten over Trump. Ik word zo moe van onze NPO die in de redactiekamers alleen maar kunnen bedenken dat alles wat Trump zegt en doet dom en/of slecht is.

Graaier | 18-07-18 | 11:52

De deugers, who cares. Trump heeft er schijt aan. 4 more years!

Tronald_dump | 18-07-18 | 11:43 | 1

Inderdaad, hij is het tegenovergestelde van de Bush-deepstate oorlogsmakers, heeft alleen de vrouwelijke (en slappe man-hap) emo-pers tegen want als die hem zien en horen dan denken ze aan hun vervelende constant mislukkende relaties.

hagelkruis | 18-07-18 | 11:53

Demente mensen gedragen zich ook zoals Trump doet. Vergeleken met Trump was Busch junior niet zo’n slechte president en die heeft Irak aangevallen obv leugens.

jezusisonzin | 18-07-18 | 11:31 | 7

MH17 is uit de lucht geschoten door rebellen met matrieel van de russen. Iedereen is het er wel overeens dat het een fout was, en dat ze niet express een passagiersvliegtuig neergehaald hebben. Het had natuurlijk ernstige gevolgen, met zoveel doden.
Het linken van die tragedie aan internationaal politiek overleg, is misbruik maken van deze tragedie om je politieke voorkeur te promoten.

Wil je dat de US in de clinch gaat met Rusland? Waarschijnlijk wel, alles om Trump maar te kunnen bashen. Over de rug van al die slachtoffers. Hypocriet!

Tronald_dump | 18-07-18 | 12:52

Krim heeft zelf gekozen.
de slachtoffers werden onder in een la verborgen , mede door Rutte en Oekraine,

gato | 18-07-18 | 12:52

Tronald_dump | 18-07-18 | 12:52 |
Maar waarom zegt Poetin dan niet gewoon dat het een ongeluk was?
Omdat Poetin al vier jaar tegen zijn eiegn volk liegt over Oekraine. Een Russische BUK ontkracht al die leugens in 1 keer.
Daarom dus leugens over MH-17.

De Krim, heeft "zelf" gekozen NADAT het militair is veroverd door Russische special forces. Dat is hetzelfde als in 1942 een stemming houden in NL en dan gek genoeg zien dat de NSB veel stemmen heeft gekregen.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 13:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Breaking news. Trump uses airforce one to flee to Russia.

niks mis mee | 18-07-18 | 11:17

The Donald heeft in de Russische gebieden veel vrienden gemaakt. Het nieuws staat er bol van. Onder het genot van een fles wodka uitgebreid over god en de mensen gesproken met de familie. Ook over verbod op plastic zakjes, gloeilampen etc? Zeggen ze en dan vinden jullie dat wij in een dictatuur leven? Wellicht kan rutte hier ff de lui beleren over plastic? Alles wordt in plastic zakjes gedaan. Ouwe vrachtwagens braken hun zooi uit. Gelukkig stopt de luchtvervuiling aan de eu grens. Vakantie groetjes uit Belarus

Zatkniss | 18-07-18 | 11:03

Laten we nou wel zijn. Zijn voorganger was minstens even erg, zo niet erger.

Elessir | 18-07-18 | 11:02 | 4

Ik hoef Obama niet te verdedigen, maar Trump is inmiddels aantoonbaar de meest liegende Amerikaanse president sinds mensenheugenis. In zijn eerste jaar is hij al meer leugens betrapt dan zijn voorgangers in twee termijnen. En dat is geen uitspraken van de democraten.

Bytemaster | 18-07-18 | 11:22


Onder Clinton had de beleidsbepalende klasse wel bijna volledig zeggenschap over de te voeren (geo)politiek.

Trump is ten eerste geen politicus, hij is een mislukte vastgoedmagnaat met een enorme grote (vaak domme) bek. Dat steekt enorm bij het arrogante beleidsbepalende Amerika (lees VS) dat de afgelopen 40 jaar de (geo)politiek van de VS bepaalde. Deze beleidsbepalende klasse waar een groot deel van de onderklasse en middenklasse in de VS (vooral buiten de 4 grote steden) wel zo'n enorme hekel aan heeft gekregen, heeft er uiteindelijk zelf voor gezorgd dat iemand als Trump aan de macht kon komen.

Dat er beinvloeding was van Rusland zou niemand verwonderen. Een keer een koekje van eigen deeg. Vraag is of het enig effect heeft gehad.

De VS heeft overigens zelf een lange traditie hoog te houden als het gaat om het omverwerpen/bepalen/beinvloeden van regimes/regeringen in andere landen, Ukraine 2014 is een bekend redelijk recent voorbeeld.

litebyte | 18-07-18 | 11:31

@Bytemaster, Trump de meest liegende president? Stond dat in de linkse kerk media? Jij quaackt en papegaait dan alles ook maar kritiekloos na!

Brabant hier | 18-07-18 | 13:33
▼ 1 antwoord verborgen

Trump is zeker een frisse wind, maar hier trek ik toch m'n twijfels over zijn denkvermogen op momenten zoals deze op grote podia. Hij zal wel wat zenuwachtig geweest zijn.

AntiNeutrino | 18-07-18 | 11:01 | 3

Trump is meer een natte wind

Cheeky Bastard | 18-07-18 | 11:20

Trump is geen politicus maar een liegende domme mislukte vastgoedmagnaat met een enorme grote bek.

Het geeft destemeer aan hoe enorme hekel een groot deel van het VS-volk heeft aan politici die maar een doel dienen, de beleidsbepalende klasse. Dit heeft niets met links-rechts te maken, maar met een klassenstrijd.

litebyte | 18-07-18 | 11:35

@litebyte | 18-07-18 | 11:35 Google anders even op de vastgoedportefeuille van Trump voordat je hem een mislukte vastgoedmagnaat noemt. Weet je meteen wie van jullie tweeën er dom is.

Goldfinger | 18-07-18 | 11:56

De media die nu zo ( gespeeld!!) tekeer gaan tegen Trump over veilingheidiensten waren wel zeer kritisch op deze diensten tijdens de Bush jaren . Waaruit weer blijkt dat het niet om de veiligheidsdiensten gaat maar dit word gebruikt om Trump te demoniseren.

Er zijn inderdaad pockets in de veiligheidsdienst en FBI die zeer anti-Trump zijn en hem een hak willen zetten. Daar is genoeg informatie over te lezen.

Wat Trump (naar mening zeer terecht) irriteert is het onderzoek naar de vermeende samenwerking tussen hem en de Russen tijdens de verkiezingen.

Dat onderzoek is duidelijk politiek gemotiveerd en belemmerd Trump bij het uitvoeren van zijn beleid. Wat precies de bedoeling is van dit politiek gemotiveerd onderzoek.

95% van de gevestigde media in de VS steunden Hillary tijdens de verkiezingen. Ze hebben verloren en zijn er kennelijk nog steeds niet overheen. En deze media haten Trump. Anders kan ik de hysterische reacties van deze media niet verklaren betreffende de top in Helsinki.

Kaskensj | 18-07-18 | 11:01 | 6

@Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 11:09
Niemand beweert dat hij heeft samengewerkt met de Russen. Waar de discussie om gaat is of de Russen zich bemoeit hebben met de verkiezingen. De Russen zouden een belang gehad hebben bij Trump en hem in het zadel hebben geholpen. Daarvoor hoeft Trump zelf niet te hebben samengewerkt.

Bytemaster | 18-07-18 | 11:27

je lult uit je nek en bent te kwader trouw for what ever reason. de feiten over Russische staatsbemoeienis stapelen zich op. ieder weldenkend mens ongeacht zijn politieke voorkeur ziet ernst van de zaak en verwacht maatregelen . dat het daar door toedoen van een evident leugenachtig en amoreel Amerikaans staatshoofd ( nog ) niet van komt is nog veel verontrustender en ongelooflijk.

justinianus | 18-07-18 | 11:35

Dat hele Rusland-onderzoek is niet anders dan een rookgordijn om de Democraten uit de wind te houden. De aandacht wordt nu gericht op de hack van de Democraten, in plaats van op de corruptie die door die inbraak aangetoond is.

obominotie | 18-07-18 | 12:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoorde heel duidelijk geen "N'T". Oempaloempa.

Sliptong | 18-07-18 | 10:55

dank voor het leesvoer. samen met de link naar 'hysterie' maakt het alvast mijn (voormid)dag goed.

ivanhoe bergs | 18-07-18 | 11:13

De donald puissant rijk.
Op zijn leeftijd,en vermogen zijn hoofd nog in z,on wespennest steken,als de politiek.
Mijn vader 1 en 2 oorlog meegemaakt,gaf mij het advies,bemoei je niet met de politiek,het is het vuilste en gemeenste wat er bestaat,maar breng wel je stem uit.
En al helemaal niet met de amerikaanse politiek,daar heb ik net zoveel verstand van als een koe van viool spelen.
Wat ik mij wel nuchter afvraag,hoe hebben die russen,dat dan wel geflikt.
Net als onze reutel €1000 beloven,en niet doen,en daarna de bevolking dubbel en dwars laten betalen.
Donald rooit het tot nog toe wel,en als hij dan wel weg moet,wat komt er dan.
ik stel reutel voor,met zijn grote vriend keizer,die zorgen vast wel voor de grote amerikaanse natte droom

soledad | 18-07-18 | 10:52 | 1

Er is geen enkel bewijs dat Trump rijk is, het genovergestelde, de schulden die hij heeft zijn hws groter dan zn bezit.

Hij geeft zn belastingaangifte niet vrij wat elke president voor hem wel gedaan heeft. Dat zegt al genoeg.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 11:45

Marxisten die klagen over Russische invloed.
It's Sad.

PoetsPielemans | 18-07-18 | 10:50

Voor mensen die weinig kennis van de USA hebben en het bestaan van een "Deep State" ontkennen een aantal steekwoorden:
- Eisenhowers waarschuwing voor het military-industrial complex in 1961
- Moorden op JFK, Martin Luther King, Malcolm X, Robert Kennedy
- Pentagon Papers
- Weapons of mass destruction (ook volgens Robert Mueller, zie youtube)
- Mike Lofgren
- William Binney
- Edward Snowden
-Jeff Bezos/CIA/Washington Post
- Intelgate
- Church Committee
- The Lawless State: The Crimes of the U. S. Intelligence Agencies
- The Puzzle Palace
- Carl Bernstein/The Cia and the media
- Udo Ulfkotte/Gekaufte Journaisten

VrijdenkerDavid | 18-07-18 | 10:45 | 9

@Beste_Landgenoten Goed punt. De grote bedrijven kopen politieke invloed. Veel bedrijven doneren zowel aan Republikeinen als aan Democraten. Het systeem daar is volledig gecorrumpeerd. De "Deep State" is geen eenduidige organisatie met een hoofdkantoor en een directie. Het is meer een piovra met vele tentakels.

VrijdenkerDavid | 18-07-18 | 11:20

Was Watergate niet 'deep' genoeg, of was dat gewoon alledaags illegaal?

bisbisbis | 18-07-18 | 11:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Jorgensen 10.45: Al ben ik dan Ronaldo niet, toch kan ik dit niet lezen, want ik lust geen cookies.

cyrieltje | 18-07-18 | 11:00

Gaat nergens over als je dit vergelijkt met de enorme blunders van Obama en Clinton en de rest. Voorlopig krijgt Trump meer voor elkaar dan alle presidenten voor hem.
Wen er maar aan.

dijkbewaker | 18-07-18 | 10:41 | 4

Tot nu toe heeft hij niet veel voor elkaar gekregen. Een paar weken geleden werd hij in de reaguurderpanelen nog opgehemeld over zijn doorbraak in Noord Korea, maar dat lijkt inmiddels ook meer op een propagandastunt van Kim dan op een doorbraak. De goed draaiende economie is ook geen verdienste van hem, want in de hele westerse wereld draait die als een tierelier. Trump heeft net zo weinig met de Amerikaanse economie te maken als Rutte met de groei in de Nederlandse.

Bytemaster | 18-07-18 | 11:31

Precies, helemaal gelijk. Het verschrikkelijke is dat die blunders veel levens hebben gekost, denk bv aan de gruwelijke marteldood van die gezant. Ook de duivelse blik van Hillery nadat Sadam Hoessein was vermoord zal ik nooit vergeten, zo blij dat dit inhalige monster met haar overspelige viezerik niet in het Witte Huis wonen. Apart dat zoveel onbenullen die zelf niks bereikt hebben president Trump een mislukte vastgoedmagnaat noemen, een clown, landverrader, dement etc, Dan denk ik: was iedereen maar zo mislukt met diverse buitenhuizen op de mooiste plekjes ter wereld, een wereldbaan en een bloedmooie vrouw op de bank.

Maris v.d Hof5393 | 18-07-18 | 12:49

Maris v.d Hof5393 | 18-07-18 | 12:49 |
Trum is als president een oetlul. Als huizentycoon is ie vast op zijn plaats, maar onder die figuren zitten veel sowieso onbeschofte proleten.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Scot Adams (Dilbert) legt het uit voor politiek correcte dummy's en oliedomme lieden die "onze media" maar wat napraten over "domme Trump". In werkelijkheid de meest slimme president van de Verenigde Staten sinds misschien wel president Lincoln:

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 10:38

Ik weet waar de adoratie van de GS achterban voor Trump vandaan komt, namelijk uit ressentiment tegen zo’n beetje alles, maar zie ook het willens en wetens negeren van het volstrekte idiote handelen van deze man. En maar goed blijven praten, tegen beter weten in. Want jullie weten het best. Dit is een idioot hors de categorie.

Bigi Bana Boy | 18-07-18 | 10:36 | 9

Wij houden van Trump omdat we overal tregen zijn.
Fijn, nu we (jijzelf) aan hebben getoond dat je niet zo snugger bent wil ik je een tip geven wat betreft dat idiote handelen van Trump.
Neem de berichtgeving hierover in de msm met een korreltje zout. Die zijn namelijk niet echt objectief.
Maar dat weet jij best

Rest In Privacy | 18-07-18 | 11:03

@Bigi Bana Boy
Ik ook. McCain had een fantastische president geweest op buitenlands beleid. Syrië, China, Rusland et cetera zijn allemaal dossiers die hij zeer goed had weten aan te pakken. Net als Reagan en Nixon(&Kissinger) had hij op buitenlands beleid het verschil kunnen maken. Jammer!

Kompromat | 18-07-18 | 11:32

Kissinger was zonder enige twijfel één van de meest getalenteerde Amerikaanse politici ooit. Een rat, maar briljant.

Bigi Bana Boy | 18-07-18 | 12:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Toen in 2008 vrijwel iedereen in Nederland in polonaise achter presidentskandidaad Obama aan liep (approval rating onder Nederlanders was ergens in de buurt van 80-90%), zei ik al dat McCain een veel betere (buitenlands beleid) president zou zijn. Vanwege Poetin en China. Toch lieten al die randdebiele deugmensen zich inspireren (manipuleren) met dat “Yes, we can” gelul en de mediashow eromheen. Kijk hoe de wereld er nu uitziet na 8 jaar buitenlands rampbeleid onder Obama (vooral wegkijken, waar hebben we dat soort beleid ook alweer eerder gezien?).
Wanneer Trump zich louter bezig houdt met migratie, islam-terreur en China, dan is hij zeer nuttig voor de VS (en uiteindelijk ook voor ons, vooral het gevaar van China wordt zeer onderschat).
Wanneer Trump grote maatjes zit te spelen met Poetin (WAAROM? Wat levert dit de VS nou werkelijk op? Rusland is een pauperland en Poetin is een (ex?)KGB-vijand van het Westen en de NAVO) ten koste van zijn eigen geheime diensten (die een indrukwekkend dossier tegen Rusland hebben opgebouwd) schaadt hij de belangen van de VS. Zo simpel is het.
Een echte nationalist komt louter op voor de belangen van zijn land. Die gaat bovendien geen verdeeldheid zaaien onder zijn EIGEN achterban, zelfs zijn trouwe bondgenoten snappen er niets van. Trump is hier gewoon irrationeel bezig. Hij wekt nu duidelijk de schijn op een soort privebelang te hebben. Zakelijk dan wel omdat hij chantabel is. Ik vermoed steeds meer dat laatste. Waarom zou hij anders zo opzichtig gaan zitten slijmen met Poetin, ten koste van je eigen imago (landelijk en wereldwijd)? Ik krijg er bijna plaatsvervangende schaamte van.

Kompromat | 18-07-18 | 10:36 | 8

interessante visie
nuttige bijdrag ..

justinianus | 18-07-18 | 11:43

ik verkies Hussein obahama helemaal niet boven mcstain waar laat ik dat in godsnaam blijken. ze zijn allebei puppets van de zogenaamde "deepstate"

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 12:29

Dank! Uw illustere naamgever heeft qua visionair (buitenlands) beleid z’n voetafdrukken in de geschiedenis achtergelaten.
Ik vrees dat Trump, naast bombastische bouwwerken, als president in positieve zin weinig “greatest” zal bereiken indien hij zo door gaat.

Kompromat | 18-07-18 | 12:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Die Leon de Winter is een echte Trump adept. Wat een warhoofden zijn die 2 figuren.
Zou het langzamerhand tot Trump doordringen dat politiek af en toe toch duidelijk verschilt van vastgoed? Ik denk het niet.

Koos Knak | 18-07-18 | 10:33 | 2

Analyses van gebeurtenissen binnen een week zijn over het algemeen bagger. Zo ook deze.

Koos Knak | 18-07-18 | 10:46

Er is maar 1 echte wereldleider en dat is Poetin. Dosvedanya.

boccelullus | 18-07-18 | 10:31 | 1

Mwah, Poetin is vele malen slimmer en minder slecht dan de paljassen van de EU. Maar dat maakt hem niet meer dan een brute dictator. Trump heeft hem naast zich op het podium getild en maakte uiteraard niet de fout als een oliedomme SJW te roepen van "u liegt meneer Putin!" Dat deden de EU-"leiders" al achter de rug van Putin, met als gevolg een nieuwe koude oorlog.
Trump geeft daar niets mee weg dat hij niet met gemak weer af kan nemen. Terwijl Putin nu zijn mooie nieuwe imago van staatsman (dat Trump hem gaf) moet waarmaken. Dat kan niet slecht zijn.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 10:44

Trump wil toenadering tot Rusland en tot oplossingen komen betreffende verschillende issues.

Wat Trump met name wil bereiken is nucleaire ontwapening. Dat heeft verschillende malen benadrukt en ook besproken met Putin.

Trump moet in essentie de puinhoop opruimen die Obama heeft nagelaten. Immers onder Obama heeft de relatie met Rusland een dieptepunt bereikt.

Een voorbeeld van goede samenwerking tussen de Russen en de Amerikanen is Syrië. Daar hebben de Amerikanen onder Trump samengewerkt met de Russen om het Kalifaat van ISIS te verslaan. Binnen 8 maanden na het aantreden van Trump was het Kalifaat ontmanteld.

Obama kon dat niet bereiken in 4 jaar tijd en bewapende de jihadisten om zo Assad ten val te brengen. Waardoor Obama de burgeroorlog verlengde.

Wat is er mis met een President die dialoog zoekt met zijn concurrenten? Kennelijk willen de gevestigde media liever oorlog met Rusland dan Trump een succes gunnen.

Kaskensj | 18-07-18 | 10:28 | 5

"Trump moet in essentie de puinhoop opruimen die Obama heeft nagelaten. Immers onder Obama heeft de relatie met Rusland een dieptepunt bereikt."

Misschien iets te maken met De Krim, Oekraine, MH-17?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 11:13

Naast jouw verhaal dat in grote lijnen klopt, is er nog de waarschuwing van Putin, dat een duurzame vrede met NK niet mogelijk is zonder Russische vredesgaranties in die regio.
Een enorm betekenisvolle stap van Trump was het omwerken van het vijandbegrip naar 'concurrentie', nauwelijks gezien door media en andere Trumphaters.

sockpuppet | 18-07-18 | 15:12

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 11:13
Dat zijn nou typisch de dingen die bedoeld werden met over het verleden heenstappen om tot een ander dan het oorlogsmodel te geraken. Later kun je dan evengoed nog de rekening presenteren. Je hebt een oorlogszuchtige kijk en geen idee van diplomatie.

sockpuppet | 18-07-18 | 15:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Look what happened in Russia last night. It's true.

Zenzeo | 18-07-18 | 10:26 | 3

In Russia???

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:55

Nee op CNN en FOX.

gato | 18-07-18 | 11:00

Wat Trump ook zegt of doet, hij haalt toch nooit het debiele niveau van links.
Trump is alleen maar POTUS geworden doordat de meerderheid van de Amerikanen dat ook doorhad.

me,myself and IK | 18-07-18 | 10:26 | 7


Beter je huiswerk doen want je draait het om. De democraten en niet de republikeinen zijn zo ontzettend tegen voter ID.. De polular vote zegt geen ene zak zolang de doden en illegalen volop kunnen stemmen... het is niet voor niets, dat in de meeste door democraten geleide liberale steden van Amerika het zo'n puinhoop is en corruptie aan de orde van de dag is, dat clinton zo ontzettend populair was.. En het heeft een reden dat ze in de USA met kiesmannen werken in plaats van de polular vote. Zodra er voter ID komt zal er geen enkele democraat meer aan de macht komen

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 12:25

Beste Landgenoot: recent werd bekend dat er 2.000.000 illegale niet stemgerechtigden op de " Denocraten" stemden. Wat nou popular vote.
En in dat "winner takes all" wereldje in de VS geven deze stemmen dus NIET de doorslag.

Eendragtmaaktmagt | 18-07-18 | 13:02

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 11:14
Dat type stemuitslag is nou juist NIET van belang. De staten hebben een bepaalde mate van autonomie en die wordt geschonden als je op basis van het totaalaantal werkt, dan geef je namelijk de dichtstbevolktste staten een doorslaggevend belang ten koste van de dunnerbevolkte.

Dit is ruimschoots tijdens de verkiezingen aan de orde gekomen, dus je zit bewust te zieken in weerwil van de feiten.

sockpuppet | 18-07-18 | 15:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Welke grootmacht probeert nou geen invloed uit te oefenen op verkiezingen/machtswisselingen in andere landen? Ik kan van de VS wel enkele voorbeelden noemen. Van manipulatie door de cia tot complete invasies.
Hypocriet gejank

Rest In Privacy | 18-07-18 | 10:25 | 3

Zeker, waar kwam Macron ineens vandaan, of Balkenende.
Er is een school in Amerika, iedereen die daar les kreeg werd later president. Denk niet dat Trump erop zat, vandaar.die werd door de mensen gekozen.

gato | 18-07-18 | 11:02

School of America. Daar werden zuid-Amerikaanse dictatortjes opgeleidt.
Hoe werd de LPF na de dood van Pim ineens pro JSF, terwijl Pim sterk tegenstander was?

Rest In Privacy | 18-07-18 | 13:27

Dus dat moet de Amerikaanse staat, het Amerikaanse volk zich dan ook maar laten welgevallen? Dat is wat je zegt?

Stormageddon | 18-07-18 | 16:15

Grenzeloze domheid heerst. Bij de EU uiteraard, waar ongekozen dronkenmannen en hun hofhouding van paljassen "het beleid" formuleren. Bij de gevestigde media, die dagelijks doen alsof de keizer van de multiKul in prachtige kleren loopt. Bij de SJW's uiteraard, die hun grenzeloze Deugen & slogans dagelijks etaleren.

Intussen lijkt het daarom dat Trump als een olifant door de porseleinkast van deze elkaar in het zadel houdende non-valeurs loopt, want alles van waarde is daar waardeloos - en omgedraaid. Trump trapt rustig waardeloze troep kapot en de zaken die WEL waarde hebben haalt hij van de EUropese vuilnisbelt en zet ze terug in de kast.

0bama bijvoorbeeld, verdubbelde in zijn eentje de enorme staatsschuld van 43 voorgangers en zette de raciale tegenstellingen in Amerika op scherp als nooit tevoren. Het midden-oosten viel in handen van ISIS gedurende zijn ambtstermijn. Noord-Korea schoot wekelijks lange afstandsraketten over Japan en liet nucleaire wapens ontploffen. De koude oorlog met Rusland werd in die 8 jaren nieuw even ingeblazen. 0bama werd toegejuicht door de gebruikelijke verdachten alsof hij een "staatsman" was. Een soort rubberen prins met een Nobelprijs voor zwart-zijn terwijl president.

Trump draait dit trieste toneelspel met harde hand terug, waar nodig is. Wanneer hij met gevaarlijke dictators praat daarentegen is hij hoffelijk doch zakelijk, wat dat werkt de-escalerend. Hij geeft niets weg, behalve dat hij de dictator naast zich op het podium tilt en ze zo dwingt te gaan leven naar het nieuwe imago dat hij van de president krijgt. Trump kan dat net zo makkelijk ook weer afnemen..
Tot woede van het domme, kwaadaardige globalistentuig dat streeft naar de instorting van de westerse samenleving.

Wat is er precies slecht aan vrede met Noord-Korea (dat al 9 maanden niet meer met raketten schiet of atoombommen laat ontploffen) of Rusland?
De kwaadaardige EU-trol die dat precies weet mag het schreeuwen.

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 10:25 | 8

That a boy! Prima verwoord...

Pierre Lebon | 18-07-18 | 11:51

kokkie: Ik heb nog wel een 0bama-masker, eenmalig gebruikt bij de freak-show van Halloween. Hebbon?

Jan Passant mk2 | 18-07-18 | 11:53

Wat er slecht is aan vrede met Noord-Korea?
Nou... het legitimeren van een kwaadaardig, dictatoriaal regime dat zijn eigen burgers knecht op een manier waar Stalin en Hitler allebei alleen maar van konden dromen.
Het in gevaar brengen van de eigen bondgenoten (Zuid Korea en Japan) in de regio door die legitimering van dat regime.
Het is alsof je tegen Idi Amin zegt dat het je niet schelen hoeveel negers hij afknalt. Alsof je Stalin complimenteert met zijn Gulags, alsof je (Godwin alert) Hitler een schouderklopje geeft voor de efficiency van de vernietigingskampen.

Daar kun je als mens best een probleem mee hebben. Zonder dat je een EU trol bent.

Stormageddon | 18-07-18 | 16:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Net zo betrouwbaar als Nixon maar alleen dommer

bas ooms53686289 | 18-07-18 | 10:24

Waar staat geschreven dat je verkiezingen niet mag beïnvloeden?

squadra | 18-07-18 | 10:20 | 4


Net alsof het vrije westen (inc de USA) dat nooit gedaan heeft. wat Rusland gedaan heeft is een peulenschil in vergelijking wat de CIA/ US Governement allemaal heeft uitgespookt de laatste decennia. Dus het is allemaal best wel hypocriet

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:49

Uit de opsomming van Rand Paul blijkt onder meer dat er ruim 80 gevallen van dergelijke beïnvloeding bekend zijn. Het is echt dood- en doodgewoon. Overigens is het onmogelijk gebleken vast te stellen welk effect er uit die pogingen ontstond. En dat is toch waar het om te doen was?

sockpuppet | 18-07-18 | 15:01

Het gaat om de wijze waarop. De publieke opinie beinvloeden met propaganda is één ding. Het hacken van computersystemen van partijen, van kiescolleges en commissies, van de instituties die vrije, onafhankelijke verkiezingen mogelijk moeten maken, dat is van een andere orde. Dat is te beschouwen als een fysieke aanval op een land.

Stormageddon | 18-07-18 | 15:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het is heerlijk om de reacties te lezen bij Trump topics. Ik geniet intussen oprecht van de felheid van the usual suspects die immer bij iets wat met Trump te maken heeft schijnbaar schuimbekkend de panelen volplempen met doorzichtige pogingen tot demagogie en "argumenten" waarom Trump dom/laag IQ/fascistisch/nazi/raar haar/sexist, is of heeft. De nutteloosheid van al die meningen, want volkómen irrelevant voor de Amerikanen, laat staan dat Trump zelf zich er iets van zou aantrekken, illustreert prachtig de machteloosheid van dit soort discussies. En de energie die mensen besteden aan het proberen te overtuigen van anderen van hun gelijk omtrent Trump. En als je dan je gelijk zou krijgen? Dan is er nog geen spat veranderd en zal er ook geen spat veranderen. Geestig.

Dutchbeaurouge | 18-07-18 | 10:18 | 1

Maar het lucht zo lekker op om je plasje te kunnen doen. Zeker omdat het anti-Trump geleuter te pas en te onpas over me heen gestort wordt (radio 2, flikker op, je bent in 3fm aan het veranderen, en waarom denk je dat daar geen hond meer naar luistert?)
Maar het is dus vooral een lekker ergernissen van je af schrijven.

TheEgg | 18-07-18 | 10:23

Ja hij moet wel anders doen ze op hem ook ff een JFK´tje.

Sjonie01 | 18-07-18 | 10:18

Wat Trump zegt is dat de Russen zich wel bemoeid hebben met de Amerikaanse verkiezingen maar van samenwerking tussen hem en de Russen tijdens de verkiezingen geen sprake is.

Je moet twee dingen onderscheiden:

1: de Russen hebben zich bemoeid met de verkiezingen.
2: de (vermeende!) samenwerking tussen Trump en de Russen tijdens de verkiezingen.

Van het eerst schijnt bewijs te zijn; van het tweede is geen enkel bewijs geleverd en word door Trump terecht als een "hekstenjacht" bestempeld om zijn Presidentschap te ondermijnen.

Het is eigenlijk bizar. Tijdens de verkiezingen werd Trump beschuldigt dat hij overal oorlogen zou veroorzaken en economische rampen.

Maar de feiten tonen aan dat het economisch zeer goed gaat met de VS en Trump uit is op dialoog en onderhandelingen en niet (!) op oorlog.

Het zijn juist de media die constant tegen Rusland aanschoppen en de toenadering van Trump tot Rusland willen saboteren.

Overigens schijnt Obama op de hoogte te zijn geweest van de Russische inmenging maar Obama deed daar niets aan; omdat hij dacht dat Hillary zou winnen. Maar toen Trump won werd het ineens een groot probleem waar de media enorme ophef over maken.

Kaskensj | 18-07-18 | 10:17 | 3

Op 27 juli 2016 zei Trump in een uitgezonden toespraak: “Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing...”. Een paar uur later werd aan zijn verzoek voldaan.

Ravissant | 18-07-18 | 10:31

His name was Seth Rich

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:45

@Captain_Dipshit Het Seth Rich sprookje is inmiddels van zoveel kanten ontkracht dat je wel met iets meer moet komen dan het standaard ‘MSM, links, fake news’-mantra

Ravissant | 18-07-18 | 13:30

Je kunt van Leon de Winter vinden wat je wilt, hij is wel loyaal aan zijn grote idool. Komt met het sterke argument van de Grote Leider: “Ja maar Hillary...”.

Komen al die proTrump reacties hier van russische trollen of zijn er serieus zoveel visueel uitgedaagden met een extra chromosoompje?

Ravissant | 18-07-18 | 10:17 | 2

Trollen met allemaal dezelfde onzin als MSM, Deep State et cetera...

Rest In Privacy | 18-07-18 | 10:22

Ja hoor Russische trollen. Ik was altijd al tegen Hillary en Obama. De democraten liggen op hun gat. En als je tegen die lui bent betekent het niet dat je een Russische trol bent.

AMX pri | 18-07-18 | 10:23

Ja de toestand van de wereld gaat steeds verder vooruit. Vaak denk ik toch dat de sterk toegenomen luchtvervuiling in combinatie met teveel alcohol veel hersens zodanig heeft aangetast dat we inmiddels massaal het stadium van imbeciliteit hebben bereikt. Dat verklaart meteen waarom niemand zich inzet om dit soort idiote "leiders" de weg naar een inrichting te wijzen.

zorgeloos-type | 18-07-18 | 10:13

ik kan mij niet voorstellen dat een paar hekkers, al of niet Russisch, zodanig veel invloed kunnen hebben op pakweg 300 miljoen Amerikaanse kiezers dat die hekkers het stemgedrag van die kiezers naar willekeur kunnen sturen.

wlodek | 18-07-18 | 10:08 | 5

Het gaat niet om het resultaat. Het gaat om de kwaadaardige gedachte dat je je met de verkiezingen in een ander land wilt bemoeien (dat doen de Russen trouwens in nog veel meer andere landen). Het gaat erom dat je dat niet hoeft te pikken. Het gaat erom dat je de ballen moet hebben om daar wat van te zeggen als je met de roverhoofdman zit te praten.

JvanDeventer | 18-07-18 | 10:42

Ja en de Turken beïnvloeden de verkiezingen in Nederland helemaal niet hè? Laten we het dáár eens over hebben in plaats over de verkiezingen aan de andere kant van de wereld. Hier plaatsen ze zelfs verkeersborden zodat de Turken niet zouden verdwalen op weg naar het stembureau. En Erdogan beïnvloedt door zijn Diyanet moskeeten in Nederland ook helemáál de verkiezingen niet hoor! Dat DENK en Nida komen gewoon uit de lucht vallen.

Lupuslupus | 18-07-18 | 11:03

@Lupuslupus | 18-07-18 | 11:03
Wat zeg je nu eigenlijk? Het is helemaal prima dat Erdogan dat in NL doet?
Lijkt me toch niet. Dat wij in NL zo gek zijn om dat allemaal wel toe te staan betekent nog niet dat de VS dat van welke buitenlandse partij dan ook wél moet toestaan?

Dus: het is ook niet OK als Rusland dat in de VS doet. Ongeacht of het is gelukt, ongeacht of het invloed heeft gehad op de uitkomst. Het pure feit dat het is geprobeerd is te beschouwen als een digitale aanval op de VS en haar democratische instituties.
Als dat is of wordt bewezen (en daar gaan jij en ik niet over, daar hebben ze een speciaal aanklager voor die dat dan uiteindelijk aan een rechter moet voorleggen).

Stormageddon | 18-07-18 | 15:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat vind ik nou het mooie aan Donald Trump: Hij geeft je een kijkje in zijn ziel. Eerst zegt ie wat ie er werkelijk van vindt, om vervolgens een dag later -teruggefloten door zijn naaste medewerkers- op zijn woorden terug te komen, ivm diplomatieke betrekkingen. Dit in tegenstelling tot veel beroepspolitici, die precies weten wat ze wanneer moeten zeggen.
Degene die nu over Donald heen vallen zijn voornamelijk de linksdraaiende msm en zijn politieke tegenstanders. De achterban (de reaguurders bij Breitbart) heeft schijnt.
Ik hoop dat Donald lekker zo doorgaat.

VanBukkem | 18-07-18 | 10:07

Trump heeft een "grote mannen"-complex, d.w.z. dat hij denkt dat de belangrijkste dingen alleen maar gebeuren omdat "grote mannen", zoals hij en Poetin, dat willen. Vandaar dat hij denkt dat allerlei problemen heel snel in een persoonlijk gesprek tussen de Groten Der Aarde kunnen worden opgelost. Die persoonlijke verhouding zal heus wel een rol spelen, maar doorgaans zijn de problemen wel wat ingewikkelder. Trump is teveel narcist om dat te willen zien.
Dat belet hem niet om volop te genieten van zijn baantje. Elke dag in de schijnwerpers, wat wil hij nog meer?

JvanDeventer | 18-07-18 | 10:07

Grappig dat een hoop reaguurders Trump door dik en dun blijven steunen en hem bovennatuurlijke krachten blijven toekennen ondanks dat inmiddels overduidelijk is dat Donald een ongelooflijke bosmongool is met het IQ van een veertienjarige.
Lees zijn verklaring eens; het taalgebruik is zelfs voor de gemiddelde Engelssprekende Nederlander nog lachwekkend.

Cheeky Bastard | 18-07-18 | 10:04 | 5

Ja en hier in NL zijn ze altijd zo gecharmeerd geweest van die kudt Keniaan die hiervoor in het Witte Huis zat, bah. Geef mij maar Trump en zijn mooie FLOTUS.

AMX pri | 18-07-18 | 10:27

Donald J Trump, Barron Trump en Pence zijn tijdreizigers...

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:34

Dan kan je met zo een IQ flink ver komen in dit leven. Absurde omschrijving van de man die een knuppel in de politiek correcte hoenderhok gooit, geweldige actie van Trump, gooi het establishment omver, zeer vermakelijk!

lanexx | 18-07-18 | 11:02
▼ 2 antwoorden verborgen

G*dT, als vastgoed tycoon is ome Donald jarenlang bedreven in witwassen, maffia contacten, liegen en bedriegen netals zijn collega president en ex-KGB agent P.
Wie zich nu nog laat verneuken door deze con-artiest, daar is geen hoop meer voor...

kapitein oosterlng | 18-07-18 | 10:01

Er kwam nog iets uit die top:
Hillary Clinton's campagne zou vierhonderd miljoen hebben ontvangen, vanuit Rusland. Bijmekaar gehosseld door een Amerikaan in Rusland bij Russische antiregerings-lieden, actief geregeld of misschien meegeregeld door Amerkaanse diensten, en zwart het land uit gebracht.
Hier is vast wel bewijs van. En als dit waar is, nou ja, dan is het duidelijk.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 10:00 | 3

Hopelijk blijft men nog een beetje dieper graven en komt dat bewijs boven water.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:16

Las dat Rusland wel betaald heeft aan Clinton, maar niks gekregen heeft. Eerst zei men uranium, maar putin zei , dat dat niet waar is.

gato | 18-07-18 | 11:12

gato | 18-07-18 | 11:12 |
Dit gaat denk ik niet om dat uraniumgedoe, maar om financieren van de clintoncampagne door antiregeringsgezinde Russen, geregeld zo werd gezegd door Amerikaanse inlichtingenofficieren.
Daar wordt ongetwijfeld bewijs van geleverd. Benieuwd of het waar blijkt.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 12:25

Wij hebben een premier die ons "de onderste steen" heeft beloofd in het MH17 onderzoek maar die vervolgens totaal niets durft de ondernemen richting Rusland. Die onderste steen komt er dus nooit! Het oplossen van de moord op 298 mensen lijkt me nog net iets belangrijker dan of er wel/niet/wel/niet/wel een Amerikaanse verkiezing is beinvloed. Maar daar hoor je niemand over. Dus als er een volk zijn bek moet houden mbt het de maat nemen van Trump dan is het wel het Nederlandse volk. Ons land, met Rutte voorop, is het wereldwijde putje qua zelfrespect, souvereiniteit en politieke geloofwaardigheid. So let's first look at ourselves before we point at someone else....

Mark zit te Dutten | 18-07-18 | 09:56 | 2

Rutte òf W.A. had de dag na de ramp op de stoep bij Poetin moeten staan en om opheldering en/of medewerking moeten vragen. Nederland durfde een week na de ramp pas te verschijnen op de plek van het onheil hoewel de lokale bevolking en de Maleisiërs al vanaf dag 1 met de dode lichamen liepen te zeulen om ze in veiligheid te brengen.
Het spijt mij echt te moeten concluderen dat Nederland (in ieder geval de regering) steeds laffer wordt. Hoewel, ze hebben een 'prima' voorbeeld aan 1940 toen het koningshuis en de regering de benen namen naar veiliger oorden. Het volk, HUN volk reddeloos achterlatend in de macht en terreur van de Nazi's.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:05

Dat kon Rutte allemaal niet. Er mocht nl. op geen enkele manier toegegeven worden dat het in Oekraïne rommelde, en dat niet iedereen daar even blij was met de staatsgreep. Om dezelfde reden dat de KLM niet gewaarschuwd werd om er niet te vliegen kon Rutte ook geen mensen naar dat gebied sturen.
Maar daarom hebben we nu wel weer plofkip in de schappen liggen, dus dat is een win-win scenario.

TheEgg | 18-07-18 | 10:16

Grappig hoe heel de "correcte" goegemeente/MSM over Trump blijft vallen (toegegeven: hij kan wel gracieus de bocht uitvliegen zoafentoe) en tegelijkertijd stekeblind zijn/blijven voor de realiteit: Trump is POTUS en het overgrote deel van Amerika vindt dat helemaal best. Omdat de kiezert a) een schijthekel heeft aan de mediaas aldaar, b) politici in het algemeen en de Democraten & Hillary Clinton in het bijzonder, ongezien de vliegende pus tiefus toewenst en c) een POTUS ziet die over de meest gangbare politieke conventies heen walst. Trump gaat ongetwijfeld een 2e termijn tegemoet. Omdat ie onberekenbaar & slim is.

Grijskijkert | 18-07-18 | 09:55 | 1

Trump's woorden en daden kan ik ook af en toe niet volgen maar daar gaat het niet om.
Na Ronald Reagan is hij de allerbeste president die Amerika kon kiezen: "eigen volk eerst" (de ultieme horror voor de globalisten) en nu vrede met Rusland nastreven. Helemaal geweldig!

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:10

Opvallend dat Ronaldo de Amerikaanse MSM (die in bed liggen met de Deep State) napapegaait. Je beroepen op de inlichtingendiensten die dat hele Russia Gate in het leven hebben geroepen? Ronaldo je bent van de pot gerukt. Wel eens verdiept in de geschiedenis van de CIA?

Trump handelt regelrecht in tegen de belangen van de Deep State die Rusland als vijand nodig heeft om de militaire industrie draaiende te houden. Dat vereist moed (we weten wat er met JFK gebeurde die de CIA wilde vermorzelen n.a.v. Varkensbaaicrisis). Trump wil de civiele infrastructuur en de (maak)industrie herstellen. Gaat niet lukken overigens want Azie.

Ligt Geenstijl inmiddels ook in bed met de (Belgische) macht?

VrijdenkerDavid | 18-07-18 | 09:53 | 7

@JvanDeventer | 18-07-18 | 10:14
Wat is dat nou weer voor een stomme drogreden? Meer een teken dat deze stof boven jouw eigen niveau ligt.

Standvastig | 18-07-18 | 11:08

@ Standvastig | 18-07-18 | 11:08 |

Normale gang van zaken tegenwoordig in de maatschappij en in de panelen. Het stikt van de kutmillenials die plempen dat je niet weet waar je over praat, maar ondertussen zijn ze zelf degenen die echt te dom zijn om te poepen. Hou dan gewoon lekker eens je bek, of ga je verdiepen.

OpperGek | 18-07-18 | 11:17

Deep state is gewoon de staat. De instituties van de staat, die er zijn om de grondwet en de Amerikaanse revolutie te beschermen tegen elke bedreiging ongeacht de personen die aan de macht zijn.
Het gaat niet om de persoon van de president maar het constitionele ambt van het presidentschap. De idioot die zich toevallig heeft laten verkiezen is verder als persoon niet zo belangrijk. Voor hem tien anderen.
De Amerikaanse revolutie gaat er nu juist om dat er geen koning is, geen tirannieke adel, geen persoonlijkheidscultus rondom het leiderschap. Iedereen kan het worden.
En overigens is Fox News ook MSM. En schurkt harder tegen de huidige macht aan dan de VK, AD, NRC en NPO samen bij de Haagse hotemetoten.

Stormageddon | 18-07-18 | 15:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom lees ik nergens iets over de 300 miljoen dollar die Hillary heeft gekregen? Dat zei Putin tijdens dat news conference.

Synthese | 18-07-18 | 09:53 | 1

400MM toch ? is er al weer 100MM weggesluist ?

rmstock | 18-07-18 | 10:06

Niemand viel over Obama toen hij voor Syrië de rode lijn vaststelde en toen er opeens toch geen rode lijn was en toen opeens weer wel, maar toch eigenlijk wel.

Mokum Kosher | 18-07-18 | 09:52 | 3

Ja redelijk hilarisch vond ik dat. Een lafaard met een grote bek. Niets nieuws onder de zon.

Lupuslupus | 18-07-18 | 09:58

Misschien heb je toen een paar maanden verslapen maar er is aardig wat consternatie over geweest. En het geval wil nu dat vooral mensen die menen dat er helemaal nooit een rode lijn had moeten zijn, dezelfde zijn die Obama verwijten het niet te hebben gehandhaafd, om nauwelijks een ademteug later Trump critici en zonder een spoor van ironie te verwijten niet consequent te zijn.

Mazzelstof | 18-07-18 | 10:06

Leer eens lezen. Ik heb het helemaal niet over de 'consternatie' gehad.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:20

Ach Lupusplus en Dipshit, hou nou toch eens op recht te praten wat zo overduidelijk krom is. De aannames die jullie doen om je standpunt overeind te houden zijn idioot. Eigenlijk komt het erop neer dat jullie denken dat de hele Amerikaanse overheid, pers en staat tegen Trump samenspant, inclusief de helft van de GOP. Dat is echt belachelijk, meer grenzend aan religieus fanatisme dan aan redelijkheid.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 11:24

Beste Landgenoten

Ik zeg toch niet de hele overheid. maar er zijn bepaalde mensen op hoge posities binnend de overheid die inderdaad samen hebben gezworen tegen donald trump zoals in de top van de FBI en DOJ. Ze hebben het niet voor niets over een insurance policy... En ja nieuwsorganisaties zoals CNN en MSNBC zijn doordrenkt van polititiek activisten en staan onder controle van de CIA/Deepstate of hoe je het ook wil noemen. Veel van hun redactie leden, presentatoren / panel leden of hun echtgenoten hebben voor Hussein Obama's adminstratie of voor de Clinton campagne gewerkt.
En ja er zijn binnen de GOP bepaalde HAWKS die onder invloed van killary stonden al dan niet door chantage of door corruptie. Wil je weten wie? dan moet je even kijken naar de grote lijst van GOP leden die zich niet meer verkiezbaar stellen voor de komende midterms. daar staan ze grotendeels tussen.

Anyways de tijd zal leren wie er aan de goede kant van de geschiedenis staat..

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 11:52

Ja dus Rusland doet wat elke wereldmacht doet bij elkaar, is toch allemaal niet zo schokkend. Wat zijn we toch allemaal stil over China, daar zit het geld dus die worden met rust gelaten. Rusland is een arm land met toevallig de meeste kernwapens op USA na.

sprietatoom | 18-07-18 | 14:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump doet het gewoon goed en dat kunnen degenen die zó graag de wereld in brand willen steken, niet verkroppen.
Lees het artikel van Leon de Winter in de Telegraaf.
"De ziekelijke trekken van Trump hysterie".

Een klein deeltje uit dit uitmuntende artikel:

"Sinds de jaren zestig zijn de media sterk geïdeologiseerd; met name sinds het presidentschap van Ronald Reagan wordt elke rechtse Amerikaanse presidentskandidaat in de media afgebrand. Ze zijn racist, fascist, neonazi. Het ontbreken van bewijzen doet er niet toe – waar het om gaat is het herhalen van de beschuldiging tot die als waar wordt ervaren. En toch: wat we sinds de opkomst van Donald Trump meemaken, kent zijn gelijke niet.

En Helsinki? Bij de gesprekken achter gesloten deuren tussen Trump en Poetin zat aan Trumps kant van de tafel niet alleen de meedogenloze machtsdenker John Bolton maar ook Fiona Hill, een van de scherpste en best geïnformeerde Poetin-critici in de wereld. Hun persoonlijke aanwezigheid tegenover Poetin betekent dat de gesprekken hard en confronterend zijn geweest. De nu nog onbekende deals die daar gesloten zijn, tellen; niet de uitspraken op de persconferentie."

Lupuslupus | 18-07-18 | 09:51 | 2

Het is gewoon schandalig om te zien hoe de media er nu mee omgaan. Feiten tellen niet meer, alleen maar op zoek naar een fout. En dat breed uitmeten. Get a life.

zwartzondersuiker | 18-07-18 | 10:06

Het venijn zit hem in die laatste regel: “De nu nog onbekende deals die daar gesloten zijn, tellen; niet de uitspraken op de persconferentie.”
Als je op een persconferentie niet vertelt wat je hebt afgesproken en gewoon ouwehoert voor de bühne, wat moet de pers dan? Dan gaan ze inderdaad hard op elk woordje en verzinnen ze zelf wel iets.
Wat je ook vindt van media, mainstream of niet (Fox News is inmiddels ook hartstikke mainstream overigens, en schurkt harder tegen de zittende macht aan dan de NPO bij Rutte), in een democratie zijn ze onmisbaar. Je hebt pers nodig om kiezers te informeren, want die gaan heus niet allemaal zelf op zoek in de lawine van publieke overheidsinformatie en de kiezers zijn ook afhankelijk van de pers voor informatie over partijen, kandidaten. Voorwaarde is wel dat ze ook kritisch zijn en politici (van welke kleur dan ook) op hun woord geloven. Juist niet.
Dat geldt dan voor Trump net zo als voor Obama. Pers die kritiekloos is, is waarde(n)loos. Daar vertrouw ik geen enkele pers een zittend politicus bejubelt en ook geen columnist die dat doet.

Stormageddon | 18-07-18 | 15:32

Een onbetrouwbaar medium meldde reeds dat Hillary binnenkort zal worden aangeklaagd. De 'Clinton Foundation' biedt voldoende materiaal.
That is, als Trump in leven blijft.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 09:49 | 1

een onbetrouwbaar medium? Jomanda?

Glasgow Argus | 18-07-18 | 09:53

Het zou kunnen. De verhouding tussen Trump en de mainstream media was natuurlijk al kapot. Waarom zou Trump deze maniakale lieden niet met een kluitje het riet sturen ?

rmstock | 18-07-18 | 09:46 | 1

met een kluitje in het riet.

rmstock | 18-07-18 | 09:47

Dat hij zijn eigen geheime dienst niet vertrouwd is natuurlijk meer dan terecht. Wat was de rol van de FBI ook alweer tijdens de verkiezingen? Oja.

De geheime diensten zijn politiek gemotiveerd en hebben een vijand nodig. Dat is Rusland. Dus in dat licht is het volkomen begrijpelijk wat hij gezegd heeft.

Over 50 jaar is iedereen het gedrag van Trump vergeten, maar zal hij worden herinnerd als iemand die vrede bracht. De wereldvrede is meer gebaat bij een ontspannen Rusland - VS relatie dan oorloghitsende Democraten.

van heinde en verre | 18-07-18 | 09:45 | 3

De FBI heeft hem helpen winnen door 2 dagen voor de verkiezing de Hillary emails onder de aandacht te brengen, maar ok.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 10:01

Comey heeft zelf toegegeven dat hij dit naar buitenbracht omdat hij er van overtuigd was dat Killary toch zou winnen en om allerlei onderzoeken na haar verkiezing te voorkomen

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:23

FBI en CIA zijn niet gepolitiseerd, het zijn instituties van de staat, om informatie in te winnen over bedreigingen voor de staat en het Amerikaanse volk. De FBI doet dat in het eigen land en de CIA in de rest van de wereld. Wat de gekozen uitvoerenden dan verder met die informatie doen, daar gaan die instanties niet over. Gevraagd en ongevraagd kunnen de inlichtingendiensten (en de DHS) alles onderzoeken. En als ze getipt worden dat er iets aan de hand is met e-mails van een presidentskandidaat en schimmige contacten van een andere kandidaat, dan moeten ze dat onderzoeken. Dat is hun werk, dat is hun raison d’être, daarvoor bestaan ze. Ze hebben helemaal geen vooraf geïdentificeerde vijand nodig, maar het besef dat ieder individu die de principes van de Amrikaanse revolutie niet deelt, en elk land of buitenlands regime een potentiële vijand is van de staat. Dat heeft verder niets met republikeins of democraat te maken, het oorlogshitsende zit er bij voorbaat in, zoals bij elke staat overigens. Het organiserende principe van elke staat ís oorlog en heeft niks te maken met de toevallige politiek partij die aan de macht is

Dat maakt ze inderdaad ook kwetsbaar voor politieke manipulatie, maar dat betekent nog niet dat ze zelf zijn gepolitiseerd. Hun hele bestaansrecht is het beschermen van de Amerikaanse revolutie, tegen dreigingen van buitenaf en binnenuit, ongeacht wie er in het Witte Huis zit. Ze zijn er om de staat en de instituties van de staat te beschermen, inclusief de president. Niet de individuele idioot die zich toevallig tot president heeft weten te laten verkiezen, maar het ambt van president.
De VS kiest namelijk niet een dictator voor vier jaar, die mag doen en laten wat hij wil (hoewel Trump dat wel schijnt te denken, of heel graag zou willen, en zijn fanclub met hem), maar een tijdelijke werknemer voor de post van chef uitvoerende macht.

De grondwet van de VS, waar vooraf heel lang over gesteggeld is, en waar ook na de onafhankelijkheid nog aan gesleuteld is, heeft nu juist tot doel om te voorkomen dat er ooit één man, of één partij langdurig aan de macht komt en een tiranniek bewind kan vestigen. Daar was die hele onafhankelijkheidsoorlog voor. Dat is de kern van de Amerikaanse revolutie, een regering van het volk, door het volk, voor het volk, in plaats van een adel en een koning. De grondwet is zo ontworpen en bedacht dat zo’n type leider niet kan bestaan in de VS en als die er wel dreigt te komen, de staat mechanismen heeft om hem af te zetten.

Stormageddon | 18-07-18 | 15:17

Ontzettend veel respect voor deze man, hoe hij zich staande houdt in het slangennest van Washington DC. Iedereen probeert hem kapot te maken, maar ze krijgen hem niet klein. Washington is een miljoenenfirma voor zowel de Democraten als de Republikeinen. Ten koste van de belastingbetalende middenklasse. Als Trump niet had gewonnen was dat gewoon doorgegaan of er nu een Jeb Bush of een Hillary Clinton zat. Trump trok die beerput open en dus moet hij kapot. Iedereen die tegen die man is is gewoon n naprater van de klakkeloos verhalen overnemende google-translate media. De tijd zal het leren.

paralyzed | 18-07-18 | 09:45

De illusie dat er meerdere wereldmachten in de wereld zijn "Trump" "Poetin" twee acteurs die de wereld doen laten denken dat zij concurrenten zijn. De angst voor potentieel oorlog in de wereld die een angst bewustzijn creëert wat deze leiders juist macht geeft. Natuurlijk zijn er geen feiten, maar lijkt me vrij logisch allemaal dat planeet aarde niks meer is dan een soort van geregiseerde Truman show. Waarin 7 miljard mensen gewoon dagelijks weer in trappen. Well played

Schraapmaad | 18-07-18 | 09:44 | 2

De angst voor potentieel oorlog? Kom eens onder die steen vandaan. Er zijn machten die niets anders willen dan de wereld in brand zetten.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:24

Alle pionstukken die worden gezet die leiden tot de creatie van de EU. Het bijv. Annexeren van alle oost Europese landen in de EU smeltpot onder het mom van de grote boze wolf Poetin. Dit toneelspel van twee wereldmachten is enkel bedoeld om doelen teweeg te brengen. En daar gebruiken ze oorlog en angst bewustzijn voor. Dat kan alleen met een denkbeeldige vijand. Misschien ben ik heel erg naïef, maar ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die de wereld liever zien willen branden? Ik denk meer dat dat branden nodig is om hun doelen te bereiken.

Schraapmaad | 18-07-18 | 10:43

De Trump-support hier in de comments is echt ongekend belachelijk. Snap dat je de conservatieve wind uit het Westen kan waarderen, maar dit - en andere voorvallen - omtrent Trump is toch van een bespottelijk laag en abject niveau? Dat mag je als redelijk mens toch gewoon toegeven?

"If you are emotionally attached to your tribe, religion or political leaning to the point that truth and justice become secondary considerations, your education and exposure is useless. If you cannot reason beyond petty sentiments, you are a liability."

Linkse Zakkenvuller | 18-07-18 | 09:43 | 11

@Oppergek, mij "links" noemen staat nog verder van de waarheid af dan Trump zijn "wouldn't". Maar ik gun je jouw feestje.

Linkse Zakkenvuller | 18-07-18 | 10:16

@Linkse zakkenvuller
wat is dan van een bespottelijk laag en abject niveau? dat hij met rusland door een deur probeerd te gaan?

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:20

Linkse Zakkenvuller | 18-07-18 | 10:10
Whataboutism is vooral een dooddoener voor als je wordt gewezen op je hypocritie en selectieve verontwaardiging.

GOEM | 18-07-18 | 11:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Linkse mensjes vertrouwen nu eens de FBI en CIA, dat is toch apart.

Pelforth | 18-07-18 | 09:42 | 4

Was Rumsfeld dronken? (Trouwens 1 van degenen ( samen met o.a. Colin Powel) die beweerde dat Sadam nucleaire wapens bezat en daarom het M.O. in brand stak).

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:30

Daar gaat het helemaal niet om. Het aparte is dat Trump ze niet vertrouwt maar wel zijn de Russische president, die toch niet bekend staat om zijn liefde voor de VS, op zijn blauwe ogen.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:32

Veel zorgwekkender vind ik dat Trump, grote groepen binnen de GOP, de Trump kiezers (en de Trumpaloompa's in de panelen roeptoeteren dat na) hun eigen instuties van Law and Order en inlichtingen niet meer vertrouwen op basis van feitelijk onderzoek en een autocratische president van een andere kernmacht wél, op z’n blauwe ogen.

Stormageddon | 18-07-18 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie dit per dag minder als een politiek onderwerp. Wie heeft de media ooit gemandateerd vrijlijk te oorlogshitsen omdat ze een president niet zien zitten?
Ik zou graag per ommegaande een wet willen zien die in geval van oorlog verordonneert dat journalisten en nieuwsredacties naar het front worden getransporteerd.
Smerige vuilakken. Mijn kroost een oorlog inpraten omdat je je godvergeten politieke gelijk niet krijgt...

Parel van het Zuiden | 18-07-18 | 09:42 | 1

Hear hear!!

Lupuslupus | 18-07-18 | 09:54

Dat vind ik nou het mooie aan Donald Trump: Hij geeft je een kijkje in zijn ziel. Eerst zegt hij wat hij echt denkt, om dan een dag later - teruggefloten door zijn naaste medewerkers- op zijn woorden terug te komen, ivm allerlei diplomatieke betrekkingen. Dit in tegenstelling tot veel beroepspolitici, die precies weten wat ze wanneer moeten zeggen.
Ik hoop dat Donald lekker zo doorgaat.

VanBukkem | 18-07-18 | 09:42 | 1

Een kijkje in de ziel van een achterlijke narcist? Ja heel boeiend. Nee dan beroepspolitici...
Als ik problemen heb met mijn auto ga ik liever naar een opgeleide monteur dan naar de kapper. Als ik een president wil, heb ik liever geen makelaar op die post.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:35

Ik word sinds de tweede Golfoorlog een beetje wantrouwig als ik moet aanhoren dat alle veiligheidsdiensten 'het erover eens zijn'.

JdelaT | 18-07-18 | 09:42 | 1

Volgens mij is de enige vraag die je moet stellen bij het beoordelen van de betrouwbaarheid van inlichtingen: ben ik wel cynisch genoeg?

Mazzelstof | 18-07-18 | 10:01

ik vind het nogal straf dat iedereen het nu heeft over 'de Russen' . Er zijn wel Russen die zich met de verkiezingen hebben bemoeid, maar of dat 'De Russen' zijn? Dat kan alleen als bewezen wordt dat die Russen aangestuurd en betaald werden door Poetin of een overheidinstantie. En dat is volgens mij nog niet bewezen.
Als een Nederlander de website van het Witte Huis kraakt zijn toch ook niet meteen 'De Nederlanders' (als overheid) bezig met beinvloeden van de USA?
Het klinkt allemaal nogal James Bond achtig, de koude oorlog is over mensen, die Russen zijn eerder aangestuurd door mafia/ olichargen

small_town_dude | 18-07-18 | 09:42 | 2

"En dat is volgens mij nog niet bewezen."
Oh come on. Doe niet zo naief man. Als Rusland een trollenfabriek speciaal voor dat doel heeft staan in Sint-Petersburg met honderden opgeleide medewerkers, dan is het bespottelijk om te denken dat de FSB hiermee niet te maken had.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:37

Dan hebben ze 12 mensen van de verkeerde dienst aangeklaagd, van de GRU.

sprietatoom | 18-07-18 | 14:04

Hooguit geschikt voor een krantenwijk, deze faalhaas. Alhoewel ik me afvraag of hij het verschil weet tussen huisnummer 10 en huisnummer 12.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 09:41

dat gezeik over Trump helpt niemand, behalve lui die bang zijn voor de olie en mineralen rijkdom in Rusland, Het westen kan beter voor de eigen veiligheid de Russen in de NAVO halen .Met deze rotzooi en onrust zaaiers worden we eronder gelopen ,wacht dat gebeurd al

pedro300 | 18-07-18 | 09:41 | 3

Merkel neemt gewoon gas van Rusland en wij aan de waterpompen.

gato | 18-07-18 | 09:52

Juist, goed gezien. Daar ligt niemand wakker van blijkbaar.

kindapaas | 18-07-18 | 10:28

Omdat het nog niet zover is. Wacht maar totdat de VVD-ers diep in de buidel moeten tasten want dan zal het gejank oorverdovend zijn.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:33

Overigens is Leon de Winter een briljante satiricus. Dat mag ook wel eens gezegd worden.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 09:38

Uit chaos komt orde.
Het zijn de woorden van de systemische visie op de politiek. Politiek moet initieel echter altijd vanuit de mens en zijn/haar behoeften worden bekeken. Vanuit die behoeften leidt vrijwel een loodrechte lijn naar politieke uitgangspunten van een politicus/bestuurder. We verwachten allemaal consistentie van politici, hetgeen de motor is van het vertrouwen.

Als politici proberen om chaos te scheppen in een maatschappij, dan is dat hoogst schadelijk voor het vertrouwen. Dat laatste ondermijnt het algehele handelen van één of meerdere maatschappijen.

Een voorstander zijn van chaos in de wereld 'omdat het een reinigend vermogen heeft' en 'omdat de veroorzaker zo'n doordacht plan heeft dat het door de overgrote meerderheid niet kan worden begrepen', is al eens eerder gedebiteerd in een dagboek van één of andere propagandaminister in één of ander duizendjarig rijk. Daarom ook dat er het beste wijfelend tegenover kan worden gestaan.

Tenslotte bewondert menigeen Trump natuurlijk omdat hij niet volgens de regeltjes handelt. Napoleon deed dat ook niet, zo redeneert men. Onthoudt echter dat het niet volgen van regels in het politieke werkveld gelijk staat aan het hoogst intelligent uitvoeren van een ragfijn doorsponnen plan dat op al haar exquise punten een vertegenwoordiging is van bovenmatige bevoordeling van één enkele groep in de bediende maatschappij. De geschiedenis heeft bij dergelijke machiavellistische bestuursstijlen uitgewezen dat dergelijke politiek hoogst selectief is wat betreft haar uitwerking en dat de maatschappij in zijn geheel schade lijdt door dergelijk bestuur. Stel jezelf dan ook de vraag: welke maatschappelijke groep(en) zou Trump met zijn beleid dan ook voor ogen hebben om (extra) te bevoorrechten?

Billy Ocean | 18-07-18 | 09:35 | 3

"welke maatschappelijke groep(en) zou Trump met zijn beleid dan ook voor ogen hebben om (extra) te bevoorrechten?"

Dat is allang duidelijk. Trump heeft vergaande wetswijzigingen doorgevoerd terwijl de wereld zich druk maakt om zijn haardracht die het banken in WallStreet weer veel gemaklkelijker maakt om risicovol te ondernemen. Bijvoorbeeld.

En zoek eens op Betsy DeVos. Een steenrijke dame, aangesteld op onderwijs die het openbare onderwijs aan het afbreken is ten gunste van prive-onderwijs. Haar broer Erik Prince is de baas van Blackwater, die private huurlingenonderneming die miljarden verdient aan de oorlogen in het M.O. en Trumps campagne heeft gesteund. Deze Prince speelt ook een onduidelijke rol in de Russian collusion. Onlangs is door aankalger Mueller zijn laptop geconfiseerd.

Trump zit er duidelijk niet voor "Average Joe" maar voor de hele stinkend rijke zakenkringen waarin hij voor zijn presidentschap al verkeerde. Trump is niet anti-elite, Trump IS elite.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:49

Het was dan ook een retorische vraag.

Billy Ocean | 18-07-18 | 09:58

@ Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:49 |

Kruimels in het nog grotere geheel, de echte elite, zijn vijanden binnenlands hebben veel grotere belangen. Het zal best dat er hier en daar een vriendje wat rijker wordt, geloof ik meteen.

sprietatoom | 18-07-18 | 14:01

Tuurlijk is dit niet heel handig en zeker te begrijpen dat dit door tegenstanders wordt gebruikt om Trump's ongeschiktheid bewezen verklaard te zien.
Of het desastreuze gevolgen zal hebben zoals sommigen hier menen waag ik toch echt te betwijfelen. Wij hebben een MP die nagenoeg constant zaken "verkeerd verwoord", leidt aan geheugenverlies en af en toe moeite schijnt te hebben met rekenen (miljoenen verschilletje). Toch wordt deze laatste dat allemaal niet bijzonder aangerekend door dezelfden die Trump het liefst aan het kruis genageld zouden zien omdat, nou ja... Trump.
"Onze" MP heeft het nl. schijnbaar aangedurfd het woordje "No" uit te spreken, dat tweeletterwoord leek hem bijkans de nominatie voor "Nieuwe Leider van de Vrije Westerse Wereld" op te leveren.

Wolveshead | 18-07-18 | 09:33 | 2

"... dat dit door tegenstanders wordt gebruikt om Trump's ongeschiktheid bewezen verklaard te zien."

Als Jantje de tafel van 1 niet kan opzeggen, is Jantje dan incompetent of "gebruikt meester dit om hem als ongeschikt te verklaren"

Dit heet: Externaliseren van het probleem.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:51

@Beste_Landgenoten: mooi, dan weet je ook wat internaliseren van een probleem is. Het vergelijken van een president van een wereldgrootmacht met een 'Jantje', hem eeuwig en totaal ongeschikt verklaren, met als schuilnaam "Beste_Landgenoten". Terminologie-kneusje.

Mensdier | 18-07-18 | 10:08

Very obvious, vooral als je er achteraan zegt "it could be others as well". Hij probeert vooral de wind uit de zeilen te nemen van het Ruslandonderzoek en suggereert zelfs dat die op een nucleaire oorlog zou kunnen uitlopen. Dat wijst er wel op dat ze beet hebben en vooral moeten blijven graven.

Simon_GS | 18-07-18 | 09:33 | 2

Not sure if trolling???

Solar666 | 18-07-18 | 09:38

Trump zat daar als vanouds in zijn campagne-modus. Nog een veeg uit pan voor Hilary (twee jaar na dato). Hij was overduidelijk bezig Russiagate van zich af te schudden. Maar dat hij zoooo dom was dat hij Poetin naar voren schoof als betrouwbare bron had eigenlijk niemand zien aankomen. Zelfs Fox News niet.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:53

Het zijn zware tijden voor de trump haters. Misschien moet je je eens gaan verdiepen inde redenen waarom er grote groepen afstand nemen van de democraten en voor trump zijn geworden. Trump zit in een zetel op weg naar zijn tweede termijn, niet zeggen dat je het niet hebt zien aankomen! #WalkAway

Rest In Privacy | 18-07-18 | 09:32 | 4

Het is schitterend. Trump sluit vrede met Rusland en Noord Korea. Veel beter dan het dreigen van Dronebama. Linksmensen komen niet verder dan het oplaten van een ballon.

Repetitive Beats | 18-07-18 | 09:38

En intussen sluiten onze multilaterale pro-globalisten mono-laterale handelsverdragen af (EU-JaPan) waarbij het bestaan van omvangrijke landbouwsubsidies zelfs niet aan de orde is geweest #WTO_says_no-problem. Die hebben zich dus blootgegeven.

kindapaas | 18-07-18 | 10:39

" Trump sluit vrede met Rusland en Noord Korea. "

Dat is wat Trumnp zelf beweert. De werkelijkheid is dat Kim eist dat eerst de VS ontwapenen, een absurde eis waarmee de "deal" sowieso al onmogelijk is.

Maar inderdaad, wat een succes met Kim.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:39
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind Trump als persoon een naar mens en als president een afgang voor de wereld die continu liegt en vervelend doet tegen de pers. Maar sommige dingen die hij zegt verdient hij een pluim voor. Over migratie, shithole countries en een moslimban. En dat gedeelte is wel verfrissend.

Rest In Privacy | 18-07-18 | 09:32 | 4

En vergeet ook niet dat Trump een wensdroom is die uitkomt voor links. Zij dromen al minstens sinds 1917 van een Russische president in Amerika.

Mazzelstof | 18-07-18 | 09:49

"Niks geen gelieg en gelach"

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:40

Misschien is de droom veranderd en heeft links niet langer een Russische president op het oog voor Amerika maar gold dat meer van 1917 tot 2001 en is sindsdien een Saoedische emir nu hun nieuwe natte droom.

Mazzelstof | 18-07-18 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Het mooie is dat Trump, alles begrijpt, alleen zelfs geen stijl gaat mee, in de hysterie, opgezweept door de linkse meute en media. Zelfs Fox, laat zich hiervoor gebruiken. Wees blij dat Trump er is. Ten minste een leider, die het snapt en Rusland als bondgenoot ziet. De domme EU, zoekt ruzie met haar buutgenoot. Dan moet je wel erg dom zijn. De leidertjes die wij hier hebben, zijn geen knip voor de neus waard. Allemaal buigen voor de ideologie de islam. Vriendjes willen zijn met al die Noord Afrikaanse en midden oosten, kut landen.
Dan heb je het voor elkaar. NOT.

De Evangelist | 18-07-18 | 09:32 | 1

Hoezo gaat Geenstijl mee in de hysterie? Linkje aangeklikt?
Bovendien is de redactie tamelijk verdeeld in hun oordeel over Trump. Lekker toch?
Ik ben erg blij dat het Trump is geworden, en niet Hillary. Maar dat betekent niet dat ik Trump moet gaan vereren zoals de meida Obama vereerden. Kom op zeg.

Trump is een botte hork. Maar ik hoop met het hart op de juiste plaats. En dan zijn we al drie stappen de goede richting in ten opzichte van Obama, laat staan Clinton.

Kritiek is goed, dat houdt een president scherp. (Let wel, kritiek. Dat gegil van de MSM, daar veegt Trump zijn kont mee af. En terecht)

TheEgg | 18-07-18 | 09:39

De berichtgeving rondom de top was zo overduidelijk bedoeld om de uitkomst te sturen.
Alle (wereld)machten bemoeien zich met de interne politiek van hun tegenstanders. Dat heet strategie.
"Voormalig FBI-directeur Robert Mueller is niet bezig met het spitten naar ’collusion’, want die is er niet, maar met het toedekken van schandalen bij de FBI en andere diensten."
Wat zullen .de.FBI.en.andere.diensten. dun gescheten hebben het afgelopen weekend.

pjotr nicknaamtov | 18-07-18 | 09:29

NBC, fake News zegt dat Trump zich versproken heeft. Waar is het bewijs dat Trump dat zegt. Ja precies. Gewoon weer vieze oorlog ophitserij van de fake media zoals gewoonlijk.

alufoliegroothandel | 18-07-18 | 09:28 | 1

Trump heeft dat echt wel gezegd. Heb de link naar het filmpje van 15 min. geplaatst onder het vorige artikel over Trump/Poetin/Helsinki.
Maar so what? Wellicht heeft hij het zo afgesproken met Poetin want ik kan mij niet voorstellen dat hij Poetin op deze manier schoffeert. Als dat wel zo zou zijn is het meteen de laatste ontmoeting geweest.

Lupuslupus | 18-07-18 | 10:42

Murica beïnvloedt al minstens 100 jaar bijna elke landelijke verkiezing. Ja, ook die van bondgenoten. (leestip: Falcon and the Snowman)

Taggart | 18-07-18 | 09:28 | 3

Doen alle landen overal waar ze een belang hebben in de uitkomst. Dat is eh, hoe heet dat eh.. logisch.

Mazzelstof | 18-07-18 | 09:45

Ofwel: Wat zou het ook allemaal?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:41

Ben jij al honderd jaar bezig jezelf op te vreten of is die hypocrisie alleen sinds Trump aangeslagen, Landgenoot?

Mazzelstof | 18-07-18 | 13:04

Feit blijft dat onder Trumps presidentschap 100-300 Russen zijn gedood door Amerikaanse troepen.

Meer specifiek; een aantal maanden geleden probeerde het Syrische leger op te rukken naar olievelden die door de Koerden op IS waren veroverd.

Deze strijdmacht bestond voornamelijk uit Russische 'huurlingen' (ofwel onofficiele Russische Special forces). Dit was duidelijk een test van Poetin om de VS uit te testen, want Amerika zou nooit direct Russische troepen aanvallen, toch?

Nou, dat hebben ze geweten...

Nadat de Russen de laatste rode lijn overschreden werden ze aangevallen met artillerie, luchtaanvallen en blijkbaar zelfs een Spectre-gunship. De Russen werden gedecimeerd en sinds dien is er geen enkele incursie van Syrische regeringtroepen in Koerdisch gebied meer geweest.

Het is onwaarschijnlijk dat Trump hier direct bevel tot heeft gegeven, maar dat hij gewoon zijn militair expert Mattis de ruimte heeft gegeven om te doen wat nodig is, zonder zelf te micromanagen zoals Obama blijkbaar graag deed. Maar desalniettemin was Trump hierin eindverantwoordelijke.

Dus zowel Poetin als Trump weten dat Trump geen problemen heeft om Russische troepen weg te vagen als dat in zijn belang is.

Dus ik neem dat hele 'Poetin heeft Trump in zijn zak'-verhaal met een enorme berg zout.

Ja, natuurlijk gaat Trump tijdens een persconferentie met Poetin, waar hij net wat ontspanning wilde creeren, niet direct Poetin beschuldigen. En nu de media (weer) over hem heen valt, probeert hij dat brandje te blussen.

Maar feit blijft dat Trump met 300 dode Russen aan Poetin bewezen heeft dat zijn pik heel wat groter is.

quantumcollider | 18-07-18 | 09:28 | 2

Volgens mij lees je te veel onzin.
Als de vader er zo hard ingaat waarom lieten ze die bondgenoten barsten toen de Russen los gingen op ze.(ze staan er alleen voor volgens de vs)
Als ze zo machtig zijn waarom krijgen ze klop in Afghanistan,Irak was ook niet veel beter,Somalië ook een drama.

Roger-Rabbit | 18-07-18 | 09:37

Roger-Rabbit | 18-07-18 | 09:37 |

Blijkbaar lees jij niet lang niet genoeg. Anders had je geweten dat ik het over de SDF (koerden) had die nog steeds gesteund worden door de VS, en niet over die jihadisten/Al-Quaida van de FSA. Die laatsten kregen steun van de CIA (met medeweten van Obama en Clinton) totdat Trump wijselijk Amerikaanse steun introk.

En ik wens je veel geluk als je ooit het slimme idee hebt om het open gevecht aan te gaan met een Amerikaanse 'Combined-arms' eenheid met lucht- en vuursteun. Ik schraap je losse onderdelen niet bij elkaar.

quantumcollider | 18-07-18 | 21:48

De media gilden al moord en brand voordat Trump met Putin ging spreken. (Hetgeen een beetje raar is, tenzij je graag ziet dat de 2 belangrijkste nucleaire machten niet met elkaar spreken)
Meende Trump wat hij zij? Natuurlijk. En terecht. De FBI is een enorme partij aan het stuntelen rond de verkiezingen (wie deed nou wat wat niet mocht) en de kwaliteiten van de CIA kennen we ook sinds de weapons of mass destruction in Irak.
Vertrouwd ie Putin dan? Nee, natuurlijk niet. Maar je hebt net gezellig een paar uur zitten babbelen met de leider van een atoommacht waar je voorgangers hun uiterste best hebben gedaan om daar oorlog mee te krijgen. Dan ga je toch geen ruzie staan maken tijdens de persconferentie.

En dan 24 uur later gewoon het tegenovergestelde beweren. Hilarisch. De media gillen toch wel. Dan kun je ze ook net zo goed je middelvinger naar ze opsteken.

TheEgg | 18-07-18 | 09:27 | 2

De Amerikaanse MSM zijn eigendom van de tegenstanders van Trump. Beter geeft hij ze dus een permanente middelvinger en start zijn eigen zender. Net als Berlusconi, Poetin en Erdogan.

Boerkablaffer | 18-07-18 | 09:32

Oh ja, Berlusconi, Poetin en Erdogan. De lichtende voorbeelden van democraten in hart en nieren.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:41

He Ronaldo, leuk spel dat 5d chess. En je hoeft dus ook niet de koningin schaakmat te zetten, maar de koning? Heel creatief. Eigen uitvinding?

The2Amendment | 18-07-18 | 09:26 | 2

Jij probeert bij gewoon schaak de koningin mat te zetten?? Nog weinig gewonnen zeker?

koeberg | 18-07-18 | 09:49

Lol, ik ben nu wel heel benieuwd hoe jij het gewone schaakspel speelt.
Hou je maar bij 2nd, ipv het ouderwetse 2d schaak.

Hemmenaar7 | 18-07-18 | 10:32

Als ik het allemaal goed begrijp wordt er gezegd dat Russen hebben geprobeerd in contact te komen met team Trump, maar dat liep op niks uit! En dan is er nog het gehuil vanuit het kamp Hillary dat wat onfrisse zaken van hun kant in de openbaarheid zijn gekomen via Wikileaks. Is dat alles? Hoe zit het met de ‘regime change’ policy van Obama, waar ook Hillary aan heeft meegewerkt? In Syrie heeft dat de weg vrijgemaakt voor IS. Ik vind dat vele malen ernstiger. Tijd om Obama en Hillary voor een tribunaal te berechten voor alle ellende die ze veroorzaakt hebben en op te houden met dit soort flauwekul in de marge over ‘proberen verkiezingen te beïnvloeden’.

kunstliefhebber | 18-07-18 | 09:25 | 5

His name was Seth Rich...

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 10:12

"Maar verder heb ik me er nooit zo in verdiept (boeit me verder niet zo)"
Exact kunstliefhebber.
Zeg er dan ook niks over.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:43

Seth is ook vermoord.

gato | 18-07-18 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

En al die illegale stemmen voor links wordt niks over gezegd.Enorme fraude meegepleegd.Hele gevangenissen die van de direkteur op Hillary moesten stemmen

Lilia2 | 18-07-18 | 09:25 | 1

Fake nieuws ! Volgens de Amerikaanse wetgeving (die dus geldt voor alle staten van) zijn veroordeelden die gevangen zitten of voorwaardelijk vrij zijn, uitgesloten van stemmen bij een verkiezing. Pas na 2 jaar (na vrijlating) mogen zij - na opnieuw registreren als kiezer - hun stem weer uitbrengen. QED: Je praat dus ongefundeerde peop.

Grijskijkert | 18-07-18 | 09:43

Zeggen dat Donald Trump een olifant in een porseleinwinkel is, is een belediging voor de olifant.
(heb ik niet zelf bedacht)

koeberg | 18-07-18 | 09:25 | 1

Vergeet de belediging voor de porseleinwinkel niet !

The2Amendment | 18-07-18 | 09:33

De twee versies lezen dan:

“I have great confidence in my intelligence people. But, I will tell you that President Putin was extremely strong and powerful in his denial today. He just said it’s not Russia. I will say this: I don’t see any reason why it would be.”

“I have great confidence in my intelligence people. But, I will tell you that President Putin was extremely strong and powerful in his denial today. He just said it’s not Russia. I will say this: I don’t see any reason why it wouldn't be.”

Kies welke je geloven wil en ga verder met je dag.

Mazzelstof | 18-07-18 | 09:24 | 1

Damage control.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:44

Wat is het hele probleem nu eigenlijk? Dat Trump niet bij voorbaat de Russen aanwijst als schuldige. Schuldig voor wat überhaupt? Inmenging in de verkiezingen? Hoe ziet dat er uit? Dat er tweets de wereld in geholpen zijn die pro Trump waren ofzo. Poeh poeh die hele verkiezingen zijn een groot propaganda spektakel. De wapenindustrie ontleent zo’n beetje haar bestaansrecht aan deze vorm van inmenging. In het Midden-Oosten mengt de westerse wereld zich te pas en te onpas in bestuursvormen en ‘verkeisingen’ maar dat is schijnbaar anders.

Dat hij niet blind vaart op z’n inlichtingendiensten is niet eens zo gek want die hebben bewezen niet altijd zuiver op de graad te zijn. Overigens bepaalt de president hoe hij in diplomatieke zin omgaat met Rusland. Ik heb onze regering nog nooit keiharde stelling zien innemen op werkbezoek in Saoedi Arabië over mensenrechten etc. Dan staan ze met een hoofddoek te knikken.

Kechtold | 18-07-18 | 09:22 | 1

" dat Trump niet bij voorbaat de Russen aanwijst als schuldige."
Niet bij voorbaat.
Na solide bewijzen daarvan, vergaard door onderzoek van zijn eigen veiligheidsdiensten.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:45

President Trump claims he made a mistake when pushong the button: "In the toilet I pushed the wrong button... Instead of flushing I sent some nukes towards Russia'"

langzullenweleven | 18-07-18 | 09:22 | 4

In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016 heb ik eens de grap gemaakt:
als er straks kernraketten opstijgen richting Rusland dan hoor je afhankelijk van de uitkomst van deze verkiezingen ofwel maniakaal gelach vanuit het Witte huis, ofwel "Oeps".

koeberg | 18-07-18 | 09:29

het voordeel van een premiumlidmaatschap is, dat je dit soort van foutjes kunt herstellen.

Obama had van de media het premium membership for life; zelfs zo dat eventuele fouten door de media hersteld werden voordat ze zelfs maar konden worden gemaakt of werden overschreeuwd zodat de aandacht naar andere dingen uitgingen.

Glasgow Argus | 18-07-18 | 09:34


sprietatoom | 18-07-18 | 13:44
▼ 1 antwoord verborgen

Alsof de veiliheidsdiensten niet verregaand gepolitiseerd zijn. Het is in het grotere plaatje ook vrij triviaal. Van belang is dat na de oorlogszuchtige kongsi Obama en Hillary er nu eindelijk een president is die weer enige rust brengt in de relatie met Rusland. En een goede relatie tussen Rusland en Amerika is van belang voor de wereldvrede.
Mensen snappen niet goed hoe gevaarlijk die oorlog in Syrië was waar Amerika en Rusland aan verschillende kanten streden. Rusland aan de kant van het legitieme gezag, Anerika onder leiding van Obama aan de kant van moslimfundamentalisten.
Dat had de lont in het kruitvat kunnen zijn als Amerika en Rusland elkaar daar een keer verkeerd hadden geraakt.
Het ophitsen van die zogenaamde Arabische lente door de regering Obama is sowieso aan alle kanten catastrofaal geweest.
Wat dat betreft is Trump al een gigantische verbetering.
Het Nederlandse ministerie van Economische Zaken steunt de liefdadigheidsorganisatie de Clinton Foundation met 4,4 miljoen euro. De Nederlandse postcodeloterij doneerde ook 25 miljoen dollar aan de Clinton foundation. Bizar natuurlijk en zeer onwenselijk. Nederland probeerde op die manier de verkiezingen te beïnvloeden in het voordeel van de desastreuze Hillary Clinton.
Maar “ronaldo” kijkt daar liever van weg...

kempenaer | 18-07-18 | 09:21 | 10

De oorlog in Syrie is voor Poetin uitsluitend van belang geweest als redder van Assad en dus de Russische bases. IS was een zijspoor.
Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:49
Gelukkig hebben de Amerikanen total geen andere belangen in Syrië dan alleen de welzijn van de bevolking*proest*

ditotje | 18-07-18 | 11:43

Beste Landgenoten

je bedoelt de olie velden ten oosten van Der ei Zor.. ja die aanval gebeurde na dat Deir el zor al veilig was gesteld door het Syrische Leger en is inderdaad door wagner en zijn huurlingen gedaan.. Maar nogmaals grote delen van der el zor en de bij behorend leger/luchtmacht basissen waren belegerd door IS en de Tijger heeft met zijn troepen en met behulp van de russen, de inmiddels al meerdere jaren belegerde syrische manschappen en burgers, daar ontzet.

En ja Obahama ondersteunde gewoon Jihadisten. dat zijn helemaal geen roddels en is gewoon bewezen man. er zijn gewoon verhalen van door de CIA getrainde en bewapened "gematigden" die zodra ze het veld in moesten naar de Jihadisten overliepen. Die hele FSA is een Jiadistische teroristische organisatie, net zoals hun PR en zielige plaatjes schietende afdeling de white helmets trouwens.

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 12:08

Hoorde gisteren dat er in de loop van de oorlog een paar honderd Russen zijn omgekomen door Amerikaanse acties onder Trump in Syrië. Heeft gelukkig niet tot oorlog geleid verder.

sprietatoom | 18-07-18 | 13:40
▼ 7 antwoorden verborgen

Trump zorgt voor afleiding zodat de pers niet naar de inhoud van het gesprek vraagt. Volgens de Russen gingen de gesprekken beter dan verwacht werd dus al met al positief.

the Jackdawn | 18-07-18 | 09:21 | 2

Oh ja dat is natuurlijk ook een verklaring. Gewoon wat uit je nek lullen om maar niks te hoeven zeggen.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:25

@Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:25
Volgens mij is dat de definitie van "politicus".

TheEgg | 18-07-18 | 09:30

Tesla heeft aangekondigd de productie van Amerika naar China te verhuizen, Musk is aangeschoten wild.

the Jackdawn | 18-07-18 | 09:22

Als dit versprekingen zijn, wanneer heeft die man dan wel zijn "act together"?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:26

De strategie is: ik heb de langste adem, de sterkste vuist. Dus ik kan alles maken, want als het een puinhoop wordt en het recht van de sterkste gaat gelden, dan win ik. En hij creeert een beeld van zichzelf dat gek genoeg is om deze tactiek geloofwaardig te maken.
Terwijl hij ook wel weet: als het puinhoop wordt komt Amerika wellicht bovendrijven, maar alleen omdat het wellicht minder verliest dan de rest...

Dr_Prepper | 18-07-18 | 09:20 | 3

Je denkt nog dat dit een bewust masterplan is van Trump? De man die nog geen boek heeft uitgelezen in zijn hele leven, in eenlettergrepige woorden spreekt en het niveau heeft van een brugklasser?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:27

Nee, geen masterplan in de eigenlijke zin van het woord. Maar meer de (stompzinnige) overtuiging dat hij de sterkste kaart heeft. De biggest gun. En dat hij de rest van de wereld ervan moet overtuigen dat hij gek genoeg is om die te gebruiken. (of dat dat een 'plan' is of gewoon een levensinstelling, is grappig genoeg meer woordkeuze, dan dat het er echt toe doet)

Dr_Prepper | 18-07-18 | 09:58

Dr_Prepper | 18-07-18 | 09:58
Ik denk niet dat Trump zelfs dat bewust beoogt. Hij komt over als een man die van dag tot dag leeft en net genoeg kan bijhouden om niet de allergrootste blunders te slaan, al is hij niet op zijn sterkst in contact met buitenlandse leiders. De man zal best nuttig zijn voor het doordrukken van de ultra-conservatieve agenda, maar wanneer bedenkt men dat deze figuur teveel imago-schade betekent voor de VS?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:52

Waar is het bewijs dan, nu het 'onderzoek' naar zogenaamde samenzwering tussen Rusland en Trumps campagne al ruim twee jaar loopt?
Wie ook maar een milimeter verder kijkt dan de hillaryneus van CNN, voorbij het neoconse reukorgaan van FOX, en bijvoorbeeld een paar hoorzittingen terugkijkt uit de afgelopen maanden, ziet dat de 'intelligence community' en DOJ behoorlijk zijn geïnfecteerd met partijpolitieke boeven.
Dat Trump op de persco zoiets zei als: 'Ik moet nog maar zien wat er van waar is', is het beste wat hij kon doen.

Laat de DOJ en FBI maar eens tonen dat de uitgebrachte dagvaardingen deugen. De vorige keer dat Mueller Russen, waaronder bedrijven had gedagvaard, schrok -ie zich rot toen er ook echt iemand kwam opdagen.
Die advocaat van een Russische verdachte toonde aan dat zijn cliënt, rechtspersoon, nog niet eens bestond in de periode waar de dagvaarding betrekking op had.

Mueller liet het er bij zitten. Hij had gelogen.

Wat ik grappig vond, was de uitnodiging die Putin deed aan Mueller en z'n posse boze Democraten, om de nu beschuldigde twaalf Russen te komen verhoren in Rusland.
Putin callde Deepstate's bet. En oeh wat zijn ze boos voordat ze folden.

Donald Trump heeft het uitstekend gedaan. Legt z'n eigen hoofd op het blok en gaat voor echte vrede.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 09:20 | 3

Ik versprak me. Callen moest raisen zijn.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 09:25

Het probleem is ook niet dat Trump met de Russen heeft samen gewerkt, het probleem is dat Rusland er van verdacht wordt dat het Trump aan de macht heeft gebracht om onrust in Amerika en bij zijn bondgenoten te veroorzaken.

the Jackdawn | 18-07-18 | 09:26

Die verdenking is er helemaal niet. Grond voor die verdenking moet aantoonbaar zijn, en dat is precies wat er ontbreekt. Actief tegengewerkt door DOJ en de agencies.

Ik voeg daar aan toe. Het hele bestaan van die Mueller Special Counsel hang af van de vraag of er eigenlijk wel aanleiding is voor de vooronderstelling van samenzwering tussen de Trumpcampagne en De Russen.
Bij gebrek daar aan, schiet Mueller inmiddels met machinegeweren wild in het rond, en verzint de gekste dingen. Daarom noemt Trump het een heksenjacht.

LibertasSimplex | 18-07-18 | 09:33

Zie dit in de context van de dagvaarding die er afgelopen vrijdag is uitgegaan. Hier de link naar de PDF van de dagvaarding. Leest als een spannend jongensboek: int.nyt.com/data/documenthelper/80-ne...

Geneeskrachtig Kruit | 18-07-18 | 09:18 | 2

Wat een toevallige timing zeg, net voor de ontmoeting in Helsinki. En nog iets daarvoor was er een heel merkwaardig minuten durende advertorial op FOX-news waarin Ruslands nieuwste wapen met gelikte animaties werd getoond en het gevaar daarvan omdat het gemakkelijk USA kon bereiken. Het was een advertorial spotje wat duidelijk de angst voor de Russen moest opzwepen, een hernieuwd vijandbeeld. In jaren niet gezien zoiets.

sprietatoom | 18-07-18 | 13:28

Boeiend inderdaad. Voor jongens.

sockpuppet | 18-07-18 | 14:56


Op sociale media is de veronderstelling, gesteund door berichten van mogelijke slachtoffers dat het vooral mannen afkomstig van elders waren die zich vergrepen aan vrouwen

Hemmenaar7 | 18-07-18 | 09:15 | 1

ja je kan mensen wel uit de rimboe halen maar niet de rimboe uit de mensen.

Captain_Dipshit | 18-07-18 | 09:18

"Al tijdens de aanloop naar de verkiezingen van 2008 was Obama door de media heilig verklaard; zijn windjes roken, zo beweerde bijna elke ’mainstream’ journalist, naar Chanel No. 5. De anders zinnige, voorzichtig-conservatieve columnist van de New York Times David Brooks merkte na een gesprek met presidentskandidaat Obama het volgende op: „Ik herinner me scherp een beeld. We zaten op een van zijn sofa’s en ik keek naar zijn broekspijp en die perfecte gestreken vouw, en ik dacht, a, deze man wordt president, en, b, hij wordt een heel goede president.’ Wat je allemaal aan een broekspijp kunt aflezen."

Haha... heerlijk... dit zou ook zo maar uit een van de vele kokers van de NPO kunnen komen. Wat een giga goede verslaggeving. Man, man, man...

Paaldanseres | 18-07-18 | 09:13

Lekker belangrijk dit maar het gebruikelijke clubje Trump bashers kan - soppend achter de policor kruiwagen van het verheven eigen gelijk - weer even verder. Net terug uit het "land of the free because of the brave" en de doorsnee Amerikaan in "grassroots America" die ik sprak zal het echt zwaar jeuken wat Da Donald doet/laat/zegt. Omdat alles beter is dan Hillary Clinton en omdat poltici gezien wordt als 1e klas tuigh van de richel.

Grijskijkert | 18-07-18 | 09:12 | 3

Vertel me waarom Trumps optreden in Helsinki "groots "was.
Maar je hebt gelijk dat de gewone Joe Average geen reet kan schelen wat de Trump doet. Het interesseert Amerikanen ook geen bal wat er in het buitenland gebeurt. Nog geen 20% heeft een paspoort. Er is geen nieuws behalve over de eigen buurt of staat.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:30

Dat 20% geen paspoort heeft klopt niet meer.Vorig jaar een nieuwe wet ingegaan waarbij Amerikanen die binnenlandse vluchten boeken zich ook moeten legitimeren met paspoort

Lilia2 | 18-07-18 | 09:36

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:30
Diplomatie is iets anders dan algemene politiek en ook het doel wijkt af. Het is je vergeven dat je het onderscheid hebt gemist.
"Diplomacy 101 Versus Politics Writ Small"


sockpuppet | 18-07-18 | 14:55

Einde oefening voor deze lompe opportunist. Zie hem stuntelen.

DrumPiet | 18-07-18 | 09:12 | 4

Lompe opportunisten zoals Rutte en andere EU vazallen stuntelen natuurlijk nooit... man... trek je oogluiken eens open en schep de stront der es uit.

Paaldanseres | 18-07-18 | 09:22

Paaldanseres | 18-07-18 | 09:22
Ach, het "zij doen het ook" argument.

DrumPiet | 18-07-18 | 09:25

JankPiet, ga eens ergens anders lopen janken, eet een waterijsje.

BosrandDirk | 18-07-18 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

Draaikont, leugenaar, slapjanus. Trump is bij deze af voor mij!

Barbarous_Relic | 18-07-18 | 09:12

In Nederland hebben we ook een premier die weleens 1.000 Euro pp heeft beloofd terwijl hij wat anders bedoelde. Kan de beste gebeuren. Sukkel Trump.

TheseDays00 | 18-07-18 | 09:12

Was te verwachten , na de ontmoeting met Putin zou het los gaan,
CNN en FOX zette alles al op zwart toen Trump kwam.
Maar hij gaat winnen, ze gaan er allemaal aan, Putin heeft hem heel veel bewijzen gegeven, Soccerbal, zeggen ze al in Amerika en wisten dat er nu hard gespeeld gaat worden op Trump. Dat van Geenstijl snap ik even niet, grapje zeker, sta achter vrede, De Amerikanen lossen het zelf op, zijn gewapend en Deepstate gaat verliezen.

gato | 18-07-18 | 09:11 | 1

Als je reeds van paranoia doortrokken bent over de zogenaamde "deep state" zal je inderdaad de verlossing wel verwachten van Poetin. Het is alleen wel een beetje fantasievol, als je zo denkt over de wereld. Ben je Harry-Potter fan?

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:33

Dit doet Trump expres, pure strategie en manipulatie van media. En het werkt goed, zo te lezen.

Mensdier | 18-07-18 | 09:10 | 6

Mensdier | 18-07-18 | 09:59
Tsja. Iedereen met het verstand van een fruitvlieg kan zien dat Trump een ontzettend incompetente man is. Golf spelen, oke, huizen verkopen oke, The Apprentice presenteren oke. President: Nee, volledig ongeschikt.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 10:55

@beste_L. Politiek andersdenkenden wegzetten als minderwaardige dieren waar doet dat me ook alweer aan denken...

kaasfondue | 18-07-18 | 11:03

Trump is door zijn talent anderen te beïnvloeden een verfrissing gebleken en voor kortzichtigen die zo blij waren met de topresultaten die de oude politiek wist te behalen is dat een niet te verwerken schok. Het is velen ontgaan dat hij met één luttle bezoekje Rusland heeft omgewerkt van vijand (inclusief kernwapendreiging) tot concurrent. 'Competition' zijn ze nu. Een heel ander verhaal. Daarvoor moet je wel proberen heen te stappen over bepaalde gebeurtenissen uit het velrden (waar je altijd nog de rekening voor kunt presenteren zodra je on speaking terms bent), anders kom je daar nooit op uit. Het talent van de zakenman.

sockpuppet | 18-07-18 | 14:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Soros bemoeid zich ook in democratische processen, zijn zullen er ook onafhankelijke Russen zijn geweest.

Johan_Voorhaar | 18-07-18 | 09:10 | 4

Oh ja Soros....
Ik dacht al, wanneer komt iemand daarmee weer aanzetten.
"It's the Spanish inquisition!"

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:36

@Beste_L. Geweldige vondst weer van je om te kunnen blijven wegkijken van de chicanes die de gevestigde orde uithaalt om Tump te bashen. Het is een ideologisch gevecht tussen miljardairs en jij bent - net als wij allen - een gepiepeld poppetje.

kaasfondue | 18-07-18 | 11:01
▼ 1 antwoord verborgen

Minder,minder, minder...... We herkennen dit nog wel. Links wil bloed zien!

Mr_Pikibelly | 18-07-18 | 09:09

Ik verspreek me ook wel eens maar dan krijg ik een ban en hij niet. En dat is niet eerlijk want hij is groot en ik ben klein...

eerstneukendanpraten | 18-07-18 | 09:09

Trump snapt het. Dat de hele goe Gemeente de liberal world order blind volgt is pas vreemd. Dus hup Trump speel ze maar uit elkaar. Trump doet aan 9d chess, en dat snappen ER maar heel weinig. Ook de schrijver van dit stukje is te geprogrmeerd omdat te zien.

Mark_D_NL | 18-07-18 | 09:09 | 6

Drumpiet, Gisteravond heeft de linkse media alles op zwart gezet, dat pikken de Amerikanen niet, dus nu gaat het los, en vergeet niet , Amerikanen hebben wapens, een burgeroorlog kan zo komen, maar ik hoop dat het schoonvegen wordt van de media en deepstate.
lekker ijsje, ga ik staks ook doen.

gato | 18-07-18 | 09:19

Ik hecht altijd veel waarde aan jouw analyses, omdat ze altijd exact tegenover de werkelijke weergave staan. Dan keer ik het om en weet ik wat de feiten zijn.

Beste_Landgenoten | 18-07-18 | 09:38

9d chess is wat overdreven Mark_D_NL, het is slechts 5d chess ;)

sprietatoom | 18-07-18 | 13:13
▼ 3 antwoorden verborgen


Je kunt gewoon wat zwammen en doet het een daagje later dunnetjes over. Prachtig!

Billy Ocean | 18-07-18 | 09:09 | 1

Onze Mark heeft hem toch wel iets bijgebracht blijkbaar.

sprietatoom | 18-07-18 | 12:16

Aha perfect topic voor alle deug reaguurders. Voor mij persoonlijk, not a single fuck is given. Heel simpel, het interesseert me geen ene ruk wie er president wordt in Amerika. Je kunt gewoon je presidentschap kopen als je genoeg geld en de machtige industriele lobby achter je krijgt. Trump of Hillary, het had geen ene fuck uitgemaakt. Maar goed, benieuwd naar het commentaar van de deug reaguurders die weer los gaan en dan uitkomen met, is de schuld van....... GS stop eens met dat Amerika news, we don't giva a shit!

Indoneesje | 18-07-18 | 09:09 | 8

@Billy, was dit ander bij Obama, hoeveel heeft hij getekend , zonder toestemming, wees trot en blij, eindelijk iemand , die samen met Putin de wereld willen verbeteren, geen oorlogen ,maar dialogen.
Amerikanen hebben precies door wat er inmiddels aan de hand is, ze zeiden al, nu komt er een media oorlog.

gato | 18-07-18 | 09:23

Mensdier | 18-07-18 | 09:13 | 020-gezeik, heeft nog altijd betrekking op Nederland. En wij zijn nog steeds geen provincie van de VS en Trump is niet onze president.

Indoneesje | 18-07-18 | 09:42

Die vrachtwagen met lucifers was het geworden als hij rechtstreeks Putin voor leugenaar had uitgemaakt op de persco, dan resteerde er immers slechts de weg naar oorlog inclusief de rode knop. Door neutraal te herhalen wat Putin's antwoord was, bleef Trump uiterst correct. Hij zei niet dat ie hem gelijk gaf. Dat maakte de pers ervan. Dit was diplomatie, geen gelijkhalerij. Kijk eens op Scott Adams' Periscope kanaal voor duiding.

sockpuppet | 18-07-18 | 14:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Als ik ome Donald was zou ik voorlopig maar niet daar Dallas gaan.

komtdatschot | 18-07-18 | 09:08 | 1

En ook niet in de buurt van Salisbury - UK komen

Dutch_Viscount | 18-07-18 | 09:47

Die man praat de hele dat. En dan één woordje vergeten. #ophefomniksdus

Contento-Limbo | 18-07-18 | 09:08

Begint het bashen van Trump nu echt, ook bij GS? Ik ga wegkijken. Heel modern.

Normpje | 18-07-18 | 09:07 | 7

Op welke site/krant je ook kijkt, Trump, Trump is een lul, Trump krijgt niets voor elkaar, hihi Trump, ik BNer haat Trump. Man man.

Normpje | 18-07-18 | 09:45

Beste_Landgenoten = ingehuurd door de Chinezen.

kaasfondue | 18-07-18 | 09:53

een dag niet getrumpd is een dag niet geleefd volgens bitch jinek

Rest In Privacy | 18-07-18 | 10:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Google voor de grap eens op Lisa Page, dan begrijp je waarom de diensten niet te vertrouwen zijn. Ik snap Trump wel.

WellusNietus | 18-07-18 | 09:06 | 2

Deep state, hier in NL zijn topambtenaren ook zeer machtig. Machtigere zelfs dan ministers en zij zijn het die aan de touwtjes trekken. Bought and paid for by the big corporations and the banks.

Solar666 | 18-07-18 | 09:57

Topambtenaren zien ministers en wethouders gaan en komen. en ze hoeven geen politieke verantwoording af te leggen. do the math.

kaasfondue | 18-07-18 | 10:55

de manier waarop deze man omgaat met dit soort zaken is beschamend

langzullenweleven | 18-07-18 | 09:05 | 5

De VS-inlichtingendiensten zitten in de klauwen van de DeepState.

Lupuslupus | 18-07-18 | 09:43

@Lupus. Helemaal mee eens. En de enige vraag is wanneer DeepState/CIA een eind gaat maken aan het tijdperk van vredestichter Trump.
Het demoniseren is iig al tot ongekende hoogte opgevoerd.

Aristotalloss | 18-07-18 | 09:55

Niemand weet wat exact is besproken, het is nogal dom om de persco als itemlijst te hanteren.

sockpuppet | 18-07-18 | 14:40
▼ 2 antwoorden verborgen


Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland