Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ebru Umar - Emancipatie. Vrijheid. Feminisme.

Want islam

Eh...

In Iran wordt een meisje opgepakt omdat ze een filmpje online zet waarop ze danst. Onzedig. Mag niet. Haram. Want islam. 

In Nederland wordt een meisje de tv opgeparachuteerd omdat ze een hoofddoek om d’r kop heeft gewikkeld . 

Emancipatie. Vrijheid. Feminisme. Want islam.

En na dertien jaar ageren over die kuttekoppen van de islam die zich onderwerpen aan hun man, hun profeet de sprookjesfiguur en het geweld van godsdienst jegens vrouwen, ben ik het zat. Zat dat hún vrijheid om zichzelf te ondergeschikt te maken als vrouw, vóór mijn vrijheid van gelijkwaardigheid gaat. Zat dat gelijkheid en gelijkwaardigheid van vrouwen, gezien wordt als onderhandelbaar. Zat dat Shula Rijxman (NPO) en co van RTL menen dat die hoofddoek in mijn gezicht geworpen moet worden alsof het borsten op een pornozender zijn. Want hoezo zijn blote borsten op prime time tv verboden en een hoofddoek bon ton? En kom nou niet aanzetten met zedigheid. De Nederlandse man weet best wanneer borsten off limits zijn maar blijkbaar heeft de moslimversie van de man een herinnering in de vorm va een kopvod nodig wanneer hij van een vrouw moet afblijven.


Tuddu tuddu du

Prima dat die wijven ervoor kiezen om zich in te pakken voor mannen maar waarom moet dat gepromoot worden? Waarom moet het toegejuicht worden? Hoe kan het dat journalistiek Nederland alleen maar bestaat uit juichaapjes die opspringen omdat een meisje met een hoofddoek (o en een miljoen volgers op instagram - seriously, miljarden mensen geloven in  een God of Allah, dat wil niet zeggen dat ze gelijk hebben of gehoord  hoeven te worden!) ‘lifestyle expert’ op tv wordt?

Hoe kan het dat daar  geen enkele normale kritiek over te lezen is? Of het wel wenselijk is dat via tv Nederland gebrainwasht wordt dat een hoofddoek ’normaal’ is. Hoe kan het dat Nederlandse waarden en normen opzij geschoven worden voor geïmporteerde vrouwenonderdrukking?

Dat het bij RTL gebeurt in de vorm van ene Ruba Zai, die het normaal vindt om bij  Nederlandse temperaturen van 30 graden haar hoofd en nek in te wikkelen (ik snap dat  ze er best wat kilo’s af wil hebben maar ik zou toch elders op het lichaam beginnen met wikkelen), heeft ongetwijfeld te maken met kijkcijfers.

Ook moslims kijken tv en moeten Unilever-producten kopen. Maar dat doen ze ook zonder dat zo’n hoofddoek het beeld vervuilt. En make-up kopen ze ook al. Heus. Wij vrouwen shoppen álles, als het maar blingt.

Er wordt ons opgedrongen dat de hoofddoek bij het Nederlandse landschap hoort. Quod non. Dat de gelovige zijn plek behoudt in onze Nederlandse samenleving, is een feit. Je kunt gekkies niet verbieden gek te zijn. Maar dat hun uitingen van waanzin niet alleen getolereerd worden maar gepromoot, hangt me de keel uit. Met mij nog miljoenen andere Nederlanders, waaronder ontelbare moslims ook.

Als geen ander zou Nederland moeten weten wat de definitie van kolonialiseren is. Desondanks is de keiharde waarheid dat er nog eerder een verbod op dansende vrouwen zal komen, dan dat er een bestuurder opstaat die zijn bek opentrekt en zegt: “Leuk die diversiteit, inclusiviteit en vooruit dan, zelfs kijkcijfers maar de kolonialisering van Nederland door de islam gaat niet, never ever nooit niet gebeuren’.

Reaguursels

Inloggen

Begin jaren 60 liepen onze moeders ook met een hoofddoek op, roepen nu die linkse types.... maar dat was omdat het de MODE was en om hun kapsel te beschermen, kudtekoppen!

En bij de streng gereformeerden werden ze toen nog geacht een rok tot op de enkel te dragen, is allemaal voorbij die tijd... we lopen 1400 jaar op jullie voor.
Oh ja.... ik mijd vanaf nu niet alleen meer de HEMA (Winterfeest, gevlekte Pieten enz) maar nu ook dus RTL.... de NOS heb ik allang in de ban gedaan, doen de meeste reaguurders al.

Keyboardspeler | 16-07-18 | 19:37

Ik erger me ook kapot aan die opgedrongen religie symbolen! Begrijp ook totaal niet waarom dat gepromoot moet worden.

pjisonline | 16-07-18 | 09:25

Hoofdoek = Middelvinger.

LasVegasTheGuy | 16-07-18 | 07:04

Religie? Prima maar wel achter je eigen voordeur! Daarbuiten val je er niemand mee lastig.

macdushi | 15-07-18 | 23:56

Claudia... er is iets met die voornaam. Ik vind ze eng

Man.man.man | 15-07-18 | 23:33

Vanaf nu geloof ik in Shiva, god van vernietiging en verandering. En ik wil het symbool van Shiva (een penis) ook overal kunnen tonen. Gewoon omdat het mag en kan.

ScumbaggusMaximus | 15-07-18 | 23:11

Helemaal eens met Ebru.
En RTL moet zich schamen dat ze meegaan in de deuggekte.

Jan Dribbel | 15-07-18 | 22:36

Uit respect voor gelovigen en ter vermijding van conflicten loop ik in de openbare ruimte niet voortdurend te koop met mijn sterke gevoelens van ongenoegen over geloofsuitingen van burgers in de openbare ruimte. Ik wens in de openbare ruimte eigenlijk niet te worden geconfronteerd met geloofsuitingen van een ander. Menen anderen dat dat wél moet kunnen dan zij mijn reactie ook moeten accepteren. Geloof behoort puur tot het privé domein en daar hoort het te blijven; val mij niet lastig met jouw uitingen en regels. Doe je dat wel en meen je je recht op vrijheid van die uitingen te moeten claimen dan doe ik dat ook maar verwacht geen ingehouden reactie laat staan respect.

Munitie | 15-07-18 | 22:17

iets met indoctrinatie en stokholmsyndroom

dezakloper | 15-07-18 | 20:38

Dit is duidelijk een protest. Geen haar op mijn hoofd gelooft dat die taart ook maar 1 ding van al die islam-onzin serieus gelooft.

Maar ze kan zo wel lekker protesteren. Trappen tegen de Nederlands maatschappij, die minder en minder van religie moet hebben. Tanden-fee, Paashaas, Sinterklaas, Kerstman... Godje. Allemaal in de sprookjes doos.

EnNouJijWeer | 15-07-18 | 20:37 | 2

Precies. Dus netto resultaat van deze domme actie: minder!minder!minder! kijkers naar hartvanholland. Op deze manier is het aantal kijkers snel tot 0 gedaald. Exit huichelachtige doekjesdoos.

prakkie | 15-07-18 | 22:43

ok dat moet dus rtl boulevard zijn. Weet ik veel, ik kijk nooit tv. Vanwege deze tenenkrommende troep.

prakkie | 15-07-18 | 22:45

Zo nu en dan bekijk ik de (nog ) ongecensureerde opmerkingen van Oriana Fallaci over islam en dan lijkt haar stem in toenemende mate vermanend te zijn en waarschuwt ze voor de teloorgang van onze vrije cultuur.
Dát zijn pas vrouwen.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 15-07-18 | 20:15

Hé Ebru, er staan al 525 reacties onder je zondagcolumn, lees ik. Eerlijk, ik weet niet wat ik nog zou moeten schrijven over de terminale massapsychose die islam heet en over de blanke gestoorden die denken die krankzinnigheid te moeten verdedigen, of erger: te moeten importeren per duizenden.
Bij deze zwaai ik gewoon even naar je daarginds in Rotterdam, om te zeggen dat ik je oprechte, waarachtige stukkies graag lees, en omdat ik je moed bewonder. Dus, bij deze: zwaai!

De Vrijlansier | 15-07-18 | 19:04

Ebru, wat heb je het weer mooi verwoord. Chapeau!

MoonBeebe | 15-07-18 | 16:59

Hijab is afgeleid van de stam "h-j-b" in klassiek Arabisch, met als betekenis :
apart, separaat, afgescheiden van

De hijab is dus een ApartheidsDoekje.

kindapaas | 15-07-18 | 16:31

ben het eens met martijn klein clubje schreeuwerts en de rest is bang
zelfde soort van klein clubje azijnpissers die de sint, de straatnamen , en gezondverstandfaunabeheer-indeoostvaardersplassen kapotdramt dmv mediadominantie(verbale intimidatie)
laat ons leren van quatorze juillet en ook met ons relatief kleine clubje opkomen voor de vrijheid van de geïntimideerde meerderheid, kop en vod verdienen het om mechanisch te worden gescheiden met een guillotine

Ciara | 15-07-18 | 16:12

Antwoord aan Claudia: tja dat zeggen alle sekteleden. Als ze er weer uit zijn piepen ze anders. Religie en kledingvoorschrift betekent simpelweg geen vrijheid en jij dringt mij jouw religie op. Dus een welgemeende Vaffanculo.

ristretto | 15-07-18 | 16:08

In Somalie besnijden moeders hun dochters ook uit vrije wil. En veel van die dochters zorgen er weer voor dat hun dochters verminkt worden. Als je maf wilt doen als je volwassen bent prima, maar val er anderen en vooral je kinderen niet mee lastig.
Aangezien dat niet gaat gebeuren pleit ik voor een algeheel verbod op religie.

Lafayette | 15-07-18 | 16:01 | 2

Culturen en religies die zich met verminking, discriminatie, inteelt, pedofilie, eerwraak, dierenkwelling enz. bezighouden horen geen plek te krijgen in de NL maatschappij. Door hun gedrag zetten ze zichzelf buitenspel en degraderen ze zichzelf tot 2e cq 3e rangs burgers.
Daar hebben wij, Nederlanders, GEEN schuld aan. Dus die racismekaart kan in de mouw blijven.

pennestront | 15-07-18 | 16:08

@pennestront | 15-07-18 | 16:08:
Chapeau!

prakkie | 15-07-18 | 22:47

Die Claudia is eigenlijk nog veel dommer dan de doorsnee moslima met hoofddoek. Als je in die onzin geboren bent weet je niet beter. Maar Claudia groeide waarschijnlijk op in het vrije Nederland en kiest er toch voor zo vrijwillig rond te lopen. Dan ben je goed gehersenspoeld!

Accident_Prone | 15-07-18 | 15:50 | 2

En een iq van een garnaal

WayneGretzky*99* | 15-07-18 | 16:28

En een enorm brutale, grote muil.

prakkie | 15-07-18 | 22:47

Met mensen, die het concept vrijheid gereduceerd hebben tot het dragen van een stuk gordijn draperie die in een boudoir niet zouden misstaan, ga ik niet meer in discussie. Die weten niet wat vrijheid is. Jammer, maar helaas.

MistaRazista | 15-07-18 | 15:49

Nog even en de Koran ligt tussen de lifestyle-boeken.

Schoorsteenveger | 15-07-18 | 15:38 | 1

Voorlopig ligt ie op mijn toilet. Ben al op de helft.
Veegt goed.

pennestront | 15-07-18 | 15:52

Erger dan Galjaard als links baasje van Rtl is niet mogelijk, dacht ik, maar zie hier de nieuwe formule van Rtl boulevard, te treurig voor woorden.

animalia | 15-07-18 | 15:23 | 2

Gelukkig kent RTL de tucht van de markt en zal het lastig worden voor ze om te overleven.

Keerf II | 15-07-18 | 15:33

We zien hier ook de nieuwe doelgroep: moslims. Binnenkort is RTL boulevard geheel in het arabisch ondertiteld.

prakkie | 15-07-18 | 22:49

het is als met ex-rokers. De bekeerden zijn het ergst.

zeiksmurf | 15-07-18 | 15:11

Als nu eens de kijker RTL boulevard negeert, zou het zo opgelost zijn.
Want alles voor de kijkcijfers, maar helaas het volk schijnt extatisch te zijn van het nieuwe typje aan de desk , al hoewel ik wel inzie dat deze dames vrijwillig hun bedekking dragen, met trots, in hun outfit, alles om zich af te zetten, langzaam gaat het hoofddoekje er zelfs aan, en zijn het weet ik veel een soort cape's die ze dragen.Hier in rotjeknor lopen ze in grote aantallen altijd in groepen, trots te paraderen, zo van jullie loozers, en gelijk hebben ze, ze winnen elke meter in dit domme land. Komt geen geloof aan te pas, ze provoceren gewoon.

animalia | 15-07-18 | 15:08

En verder: eensch. Het zou RTL sieren om een moslima-lifestyle-expert op te voeren die zich kleedt en gedraagt naar Nederlandse normen. Want Nederland. En dát vinden wij normaal hier. Wij vinden het niet normaal als iemand van de Pinkstergemeente rondloopt met een t-shirt "Hallo! Ik ben bij de Pinkstergemeente! Goed he?!". Wij vinden het niet normaal als een katholiek rondloopt met een petje op met "KATHOLIEK IS HET BESTE". Maar we moeten het wel normaal vinden als een moslima rondloopt met gewaden die zelfs zónder opschrift schreeuwen "Kijk naar mij! Ik ben moslima! Ik ben zedig! Je mag niet naar mij kijken! Heb ik al gezegd dat ik moslima ben? Ik ben moslima! Kijk dan! En jij bent een varken!" - Nou, deze Kameroudste gaat dat dus nooit normaal vinden. Uitingen van religie hou je bij je. Die wil ik niet zien. Jouw keuze versus mijn keuze. En ik weiger te accepteren dat jouw keuze ineens zwaarwegender zou zijn dan die van mij.

Kameroudste | 15-07-18 | 15:02

"blijkbaar heeft de moslimversie van de man een herinnering in de vorm va een kopvod nodig wanneer hij van een vrouw moet afblijven."

Het grappigste is nog dat de dikst ingepakte moslima's mijn aandacht nog niet zouden krijgen al zouden ze wijdbeens naakt voor me op bed gaan liggen, smekend om snoeihard door mij genomen te worden. Ja, ik vind ze lelijk. Dat mag ik.

Kameroudste | 15-07-18 | 14:57

Ik dacht dat we juist van geloof af wilde. Iets met verlichting en 'god is dood' enzo, maar goed waar hoort Claudia nou bij? Bij de Islam of de zwarte kousen kerk? Na een keiharde wiki-research kom ik toch tot conclusie dat hoofdbedekking ook bij conservatieve christelijke groepen gebruikelijk is! WAT? Wat een verwarring ineens!

rhov-ion | 15-07-18 | 14:51 | 2

Ook besnijdenissen en ramadan zijn copy-paste van de de Joods-Christelijke samenleving, en door mo graadjes verergerd.

Winston1 | 15-07-18 | 15:07

Besnijdenis van baby mannen had in de oude culturen voornamelijk een hygiënische functie vanwege het ontbreken van stromend water.
Helaas zijn er later andere zaken aan toegevoegd, alsook vrouwenbesnijdenis.

Rest In Privacy | 15-07-18 | 18:59

Misschien mag ik zelf bepalen wat ik normaal vind en we moeten er in Nederland naar toe dat ik niet hoef af te dragen om dit soort uitvreters te faciliteren.

Montesquieue | 15-07-18 | 14:42

Ik zal ze nooit accepteren. Dit in de zin van dat ik ze altijd zal blijven zien als 3e-rangs individuen die toevallig (door een pvdA regent) in het bezit zijn gekomen van een NL-paspoort.

Daar zullen het mee moeten doen. Drammen heeft geen zin - mijn besluit staat vast.

Ervaringsdeskundige | 15-07-18 | 14:36 | 1

Zij zijn voor mij de zwakste schakel.

Bezorgde vader | 15-07-18 | 14:44

Dankjewel Ebru! Voor zo goed verwoorden wat ik allemaal vind!!

En nu van de mooie zondag gaan genieten!

letopuwzaak | 15-07-18 | 14:22

Tsja, net zoiets met die gekke boerkini .....
Waarom ga je in een zwembad? Om dat heerlijke water langs je huid te kunnen voelen en een soort reinheid/frisheid te ondergaan. Ach je bedekt net-aan wat erotiserende delen en dat is het dan.
De boerkini verwijderd die 'vrije' gevoelens en veranderd de mens in een knakworst in een bak water .....
Of is het een soort 'gluurpak'? Wel naar die andere lijven gluren, maar zelf 'in de bosjes' blijven.
Stiekem dus!

voordeoorlog | 15-07-18 | 13:59 | 2

Smerig dat bacterievangende dwangtextiel.
En overbodig. Ze zijn meestal écht niet lekker genoeg om naar te lijken. Harig enzo.
Nee bah geen sportfondsenbad meer voor mij.
Ik zorg wel dat mijn boekhouder een mooi gat creëert. Maak ik er een privézwembad van.......

pennestront | 15-07-18 | 14:06

Wel eens geprobeerd te douchen als zo'n kudde parasols ook onder de douche staat?

Papa Jones | 15-07-18 | 16:27

Ben toch wel benieuwd hoe haar man (en schoonfamilie) reageert als ze besluit die hoofddoek toch maar niet te dragen. Eens kijken wat er dan overblijft van die "vrijheid".

Jahowiseffe | 15-07-18 | 13:55 | 1

Precies

letopuwzaak | 15-07-18 | 14:23

Nog maar eens, simpel:
Alles maar dan ook werkelijk alles boycotten wat islam-beïnvloed is.
Zoals personeel, stagiaires, vakanties, winkels, leveranciers enzovoort.
Dat heet ‘cordon sanitaire’. De TK doet daar ook aan: 128 leden boycotten 22 zetels. Dus het is geoorloofd, ook maatschappelijk. Exclusie is bij dit landverraderlijk kartelkabinet op korte termijn ons enige wapen om afkeer te laten blijken van de policorrupte stellingnames van dit slechtste kabinet ooit.

pennestront | 15-07-18 | 13:54 | 1

Gedrag kopieëren van de zwakkeren is in mijn ogen een zwaktebod.

Appsole | 15-07-18 | 18:55

Claudia vindt zichzelf dus een h03r, anders zou ze niet dat doekkie om d'r knar doen. Zonder kopvod = kech.

Blijft een raar fenomeen, de vrijheid eisen om jezelf en anderen vrijheid te ontnemen.

Graaf_van_Hogendorp | 15-07-18 | 13:49
-weggejorist-
De Evangelist | 15-07-18 | 13:29 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Niemand dwingt mij om de islam leuk te vinden!!!

franck7020 | 15-07-18 | 13:27 | 1

Euh, nooit iets van de media, en politiek meegekregen ???

Winston1 | 15-07-18 | 15:09

"Amsterdam is Amsterdam niet meer als je identiteit een hokje wordt waar je niet uit kan kruipen..." zei de vers aangetreden burgemeester. Ik vond dat wijze woorden, ook al wist ik dat ze het heel anders bedoelde dan ik het uitleg.
Nederland is Nederland niet meer als de hokjesgeest prioriteit krijgt, als de groep belangrijker wordt dan het individu. Ik weet het, er is geen scherp onderscheid te trekken tussen enkeling en groep, en naarmate de normen en waarden, de emotionele huishouding, de motieven, het handelen van die enkeling méér overeenkomen met wat de groep als het goede, het ware, het juiste, het normale, wordt dat onderscheid schier onzichtbaar.
Maar toch, als de groepsmoraal in conflict komt met wat de enkeling wil, en het zich onttrekken aan de groepsdruk een probleem blijkt, heb ik toch de neiging om voor het individu te kiezen en niet voor de groep. De internationale rechten van de mens zijn ook in beginsel de rechten van het individu, niet de rechten van een groep van individuen.
Als een moslima beweert dat ze in volledige vrijheid kiest om een hoofddoek te dragen, dan kan ze gelijk hebben. Ik kan niet in de kop van een kopvod dragend mens kijken. Maar dat is het punt niet. Wat voor haar geldt, geldt voor een ander niet, en ze zal er zich bewust van moeten zijn dat háár vrijheid die van een ander kan beknotten, dat zij een symbool uitdraagt dat door de groep, vaak een intolerante groep, gebruikt wordt om te onderdrukken, om zwaar te onderdrukken. Dat ze meebouwt aan het hokje waar een zuster niet uit mag en niet uit kan kruipen. Dat ze haar geloofszuster gevangen zet.
"Ik ben moslim, dat je het weet" gaf die zogenaamde columniste in het AD op als motivering om een kopvod te dragen. Niet "ik ben individu en kom op voor mijn individuele rechten en die van mijn zusters", nee, "ik vind het belangrijker om jou te laten weten in welk hokje ik bij mijn geboorte gestopt ben".
"... maar jij bepaalt niet wat voor mij vrijheid is.." Dat klopt, meisje, maar durf dat ook te zeggen tegen al die volksmenners die uit naam van De Verhevene wel degelijk bepalen, in de meest letterlijke zin van het woord, wat voor jouw zusters vrijheid is. Ebru gebruikt slechts woorden, je kunt het met haar eens zijn of niet, die menners gebruiken niet alleen woorden, nee, die misbruiken woorden om metterdaad te onderdrukken. En jij helpt hen daarbij.

Schoorsteenveger | 15-07-18 | 13:27

Het stopt niet. Niet vanzelf.

joost3001 | 15-07-18 | 13:15 | 1

Juist en zolang de autochtone Nederlanders niet massaal in opstand komen en gewoon schouderophalend rtl en boulevard blijven kijken zal het alleen maar erger worden. Slappelingen!

lady Di | 15-07-18 | 13:38

Nah, tijd voor een cursus vrijheid voor Umar en volgende hielenlikkers & laarskussers. Het is niet aan "onze" media, kranten of woordvoerders in de politiek zone om hoofddoeken or religies aan te prijzen of af te zeiken. Als je daaraan begint: what next? Je moet wel een paar hersencellen boven IQ 80 hebben om iets verder te kijken. Zelf heb ik zoveel bezwaren tegen disfunctionele zaken in de samenleving. En religieuze zaken staan niet zo hoog op mijn lijst. Kerken zijn poelen van verderfelijk dom denken maar onder een slachtofferrol functioneren ze zelfs nog beter. Dus het antwoord moet zijn: zet de deuren open, maak het leven en de samenleving zo interessant en uitdagend door de openheid zodat de beste waarden mogen winnen in een open arena. Maar dode paarden en koeien katapulteren vanachter eigen muurtjes van zelfgenoegzaamheid (te vaak GeenStijl en Pvv modus operandi) heeft niks te maken met een strijd met open vizier. Dat soort navelstarende mediaplofkikken zullen ook op sterven na dood zijn in een paar jaar. Om die redenen.

GeenAccount | 15-07-18 | 13:09 | 5

@GeenAccount

Bij navelstaren is er in ieder geval nog een focuspunt. U doet veeleer aan swaffelen: iedereen een beetje nat en geen lek boven. Met andere woorden, waar blijft uw visie?

MickeyGouda | 15-07-18 | 13:41

@ GeenAccount U zijt duidelijk een fielozoof ...

Types als U, onsamenhangende, onbegrijpelijke en niks bijdragende teksten serverend onder een stolp van dedain, de linksdragende alwetend- en verhevenheid met de borst fier vooruit uitdragend, hebben ons land en cultuur allang geleden verraden ... Het zal aan onze populistische modus operandi liggen of U Uw gepruttel over enkele decennia nog steeds vrij mag verkondigen ... of dat U een paar keer per dag op uw kleedje, de neus oostwaarts, stiekum in gedachten vaststelt dat het toch anders is gelopen dan in Uw Goddelijke visie was voorzien ...

Mr Sanbou | 15-07-18 | 13:47

Een quasi intelligent stukje van extreem linkse snit, herken je meteen als er al te graag over laarzen gesproken wordt. Nog een grote dosis zelfgenoegzaamheid erbij en je hebt een linkse trol. Zet je deuren zelf maar open, mocht je een eigen huis hebben en daadwerkelijk een inkomen verdienen. Dan kun je op micro niveau alvast ervaren waarom links extremistische deugpraat niet werkt.

benjeallanggek | 15-07-18 | 18:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze wordt wel degelijk gedwongen! Door haar gemeenschap! Niet expliciet, dan impliciet. Dat ze dat niet wil weten laat zien dat ze niet alleen een hoofddoekje maar ook oogkleppen draagt.

RembrandtvanGogh | 15-07-18 | 13:08 | 1

Hear, hear!

benjeallanggek | 15-07-18 | 17:03

Wanneer je ziek in je hoofd bent en een beetje (veul) moeite hebt om normaal te functioneren binnen de vrije samenleving, is het voor mutsen (pun intended) als Claudia Bensalah natuurlijk heerlijk als er een sekte is die graag zieltjes wint. En als je daarnaast ook nog lelijk bent, ga je lekker een kopvod dragen en schreeuwen dat je er lekker bij hoort. Veel sneuer wordt het niet. Ga lekker in Zandbakkië wonen Claudia, dáááág!!

benjeallanggek | 15-07-18 | 13:07

Masochisme is het beleven van genot aan onderwerping of kleinering, waarbij het de "masochist(e)" erom gaat door de partner te worden verleid-gemanipuleerd en door hem-haar gedomineerd, gekweld of vernederd te worden. Een middel hiertoe is het toebrengen van pijn.
(Wikipedia)

BosrandDirk | 15-07-18 | 13:06

Islam is een verderfelijke politieke religie; een veroveringsreligie die niet stopt voordat de honden doen wat zij zeggen. Of die lui nu een petje, hoofddoek of ander doekje dragen maakt mij niet uit, ze zijn overigens wel lekker herkenbaar.

VanGeuzen | 15-07-18 | 12:58

Helemaal eens met Ebru. Je kunt vrouwen niet verbieden om kopvodden te dragen (voor zover dat geheel vrijwillig gebeurd en niet onder sociale dwang uit de eigen omgeving), maar verwacht van mij geen begrip of respect. Ook islam of de koran kun je niet verbieden, hoe kut die religie ook mag zijn. Maar voor zover het botst met de opvattingen van de moderne samenleving zal het hier nooit thuis horen. Mannen en vrouwen die zich heel duidelijk als moslim neerzetten zullen nooit volledig geaccepteerd worden. Kijk maar naar de supermarkt. Als er zo'n hoofddoek achter de kassa zit gaan mensen in een andere rij staan, ook al is die langer (doe ik zelf eerlijk gezegd ook). En islamitisch onderwijs betekent alleen maar dat je kinderen de kans ontneemt om te integreren en om wel succesvol te worden in onze samenleving. Het kan in een vrije samenleving allemaal niet verboden worden, maar zoals ik al zei: verwacht van mij geen begrip en al helemaal geen respect!

kunstliefhebber | 15-07-18 | 12:58 | 2

Lullig voor die caissière zonder hoofddoek. Die moet driedubbel het werk doen voor hetzelfde loon. Begin nu de voordelen van een hoofddoek te zien. Ik ben man maar overweeg er zelf ook één te gaan dragen.

koter | 15-07-18 | 13:49

Natuurlijk kun je islam en hoofddoek wel verbieden, is met nazisme en swastika ook gebeurd.
Is ook hoognodig anders gaat de islam onze vrije samenleving afschaffen. Vreemd dat socialistische en linksliberale Europeanen dat niet begrijpen.

kempenaer | 15-07-18 | 15:52

Of een islam vrouw nu wel of niet een hoofddoek draagt, dat verandert helemaal niets aan mijn mening en houding versus die mensen en islam in het algemeen.
Een hoofddoek maakt het alleen maar makkelijker om ze te onderscheiden om ze vervolgens evenzeer als onwenselijk te beschouwen.

Memek | 15-07-18 | 12:55

Ebru altijd +1!

Schepvogel | 15-07-18 | 12:53

Claudia , durf je nu ook een foto zonder hoofddoek te tonen, of ben je daar niet vrij in.

brandewijntje | 15-07-18 | 12:49

@Ebru: Je ademt, je leeft, je schrijft precies zoals ik denk en voel. Ieder woord is juist en oh zo raak! Soms heb ik het idee dat er maar een heel klein clubje mensen zijn die dit durven zeggen, iedereen is bang. Bang voor de lui die roepen "laat iedereen doen wat hij/zij wil". Dank voor je mooie artikel. Een hoofddoek past niet in Nederland <punt-uit>.

Marvin_NL | 15-07-18 | 12:46

Ach, zij steken hun kop in een kopvod.
Wij steken onze kop in het zand.
Wat is nou dommer.

Kritiek caster | 15-07-18 | 12:46

Het probleem is dat moeselmannen hitsig worden bij het zien van een vrouw. Dus moet de vrouw een kopvod om haar hoofd draperen. Dit dateert al uit ongeveer 1400 jaar geleden, in Zandbakkie.
Een betere methode zou zijn, de moeselmannen aan te pakken. Door hen te verplichten oogkleppen op te zetten, zoals je dat ook wel bij paarden ziet. Dan kan de vrouw zich weer tonen zoals zij dat zelf wil.
Insh allaaf.

ljcoster | 15-07-18 | 12:45 | 1
-weggejorist-
FrankVeer | 15-07-18 | 12:59

Voor Ebru zou ik lesbisch kunnen worden. Wat een heerlijke rant, uit mijn hart gegrepen.

MickeyGouda | 15-07-18 | 12:43

iedereen moet weer iets van een ander vinden. Kan me geen bal schelen of iemand een hoofddoek opheeft of niet. maarrrrr, als je in een land woont waar een hand geven de beleefde omgangsvorm is en waar op zondag de klokken luiden, wil je dan alsjeblieft je aan de plaatselijke cultuur houden en niet die van jou aan mij opdringen.

ummeh | 15-07-18 | 12:42

Laat iedereen toch dragen wat ie zelf wil. Zal mij een rotzorg zijn. Zelfs als mensen iets moeten dragen omdat ze "onderdrukt" zijn. Wat moet ik daaraan doen ? Ik kan me ook indenken dat als je in de islamcultuur groot wordt gebracht dat het "onderdukt" zijn een anderre lading heeft dan dat wij (grootgebracht in een verlichte cultuur) er aan geven. 2 Generaties geleden kon je ook zeggen dat vrouwen in de Westerse cultuur werden onderdukt, en zie waar ze nu staan. Ik heb altijd gedahct dat cultuurverschillen door tijd en verstand zouden worden overbrugd op een manier die voor ons allemaal goed zou kunnen zijn. Alle culturen hebben nou eenmaal goede en slechte kanten en als we nu proberen de goede kanten van elkaar over te nemen moeten we toch een end kunnen komen. Heerlijk naief begin ik nu steeds meer te denken, maar blijf toch maar (tegen beter weten in ?) hopen.

Peerke Poep | 15-07-18 | 12:41 | 4

Islam is geen cultuur, Islam is primair een religie en wel een hele ellendige.
Door het cultuur te noemen wordt het ten onterechte verzacht.
Religie kan culturele aspecten bevatten, en cultuur kan religieuze aspecten bevatten, maar dat is iets heel anders.
Los daarvan heeft het woord cultuur een hele andere meer vormelijke en creatief kunstzinnige waarde.
Nou dat zie ik niet in die kopvodden.

Memek | 15-07-18 | 12:45

@Memek: Islam is geen cultuur en het is geen geloof. Islam is een zeer zieke ideologie.

Marvin_NL | 15-07-18 | 12:48

Peerke, je bent inderdaad gevaarlijk naïef en blijft tegen beter weten in in sprookjes geloven. Wegkijken van de realiteit werkt maar tijdelijk en verergert uiteindelijk de problemen.

kempenaer | 15-07-18 | 15:53
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
patrick023 | 15-07-18 | 12:38 | 1

Hiermee wordt bedoeld dat alles behalve een positieve kant ook een negatieve kant heeft die liever niet belicht wordt.

ogeon | 15-07-18 | 12:37

Gisteren kwam mij ook weer zo’n stel tegemoet, zij van top tot teen ingekapseld, hij lekker luchtig in t-shirtje. Alles voor Allah en de eerbaarheid van de vrouw. Ze moeten het ook zelf maar weten.

matatwork | 15-07-18 | 12:35 | 2

Ze moeten het zelf maar weten. Maar dan graag achter de voordeur met welke religie dan ook. Ik wil niet geconfronteerd worden met hun herkenbaarheid en hun onderscheid maken. En ik wil al helemaal niet worden beperkt in mijn leven buiten de deur, omdat zij willen dat ik rekening houd met hun gekkigheid in de vorm van een geloof met allerlei voorschriften en geboden. Die vooral bedoeld zijn om te zien wie bij de groep hoort en wie niet. En daarmee groepsleden onder controle kan houden. En niet groepsleden kan herkennen en t.z.t. kan vervolgen.

Graaier | 15-07-18 | 12:42

En maar gluren naar de strakke truitjes en strakke broeken natuurlijk, zodat-ie vanavond goed gemotiveerd die muffe lappen omhoog tilt.

Jahowiseffe | 15-07-18 | 13:42

Het is ieder weldenkend mens bekend dat de hoofddoek tegenwoordig een symbool is van de onderdrukking van de vrouw in de islam. Op je voor een hoofddoek kiest of niet, de symboliek is onmiskenbaar. Daarom heeft de hoofddoek geen plaats in het publieke bestel.

ljcoster | 15-07-18 | 12:32

In plaats van alleen maar te schreeuwen zou er ook eens nagedacht moeten worden wat de werkelijke argumenten zijn. Het doet mij denken aan Canada waar kinderen bij ouders weggehaald worden wanneer zij niet als jongen of als meisje worden opgevoed. Waar het om gaat is dat je als samenleving, politiek, stelling durft te nemen. Bijvoorbeeld dat wij het onaanvaardbaar vinden dat vrouwen op deze wijze een hoofddoek dragen. Waarom kan dat nota bene wel in Islamitische landen en niet hier. Omdat we in dit land volkomen de weg kwijt zijn en van nature de kop in het zand steken, gaat het mis. Want dat het op deze manier mis gaat staat vast.

Hoofdbreker | 15-07-18 | 12:32 | 1
-weggejorist-
Ditlandisstuk | 15-07-18 | 13:15

Haha iedereen gaat weer lekker los achter zn toetsenbord (incl ikzelf). D'r gaat toch niks veranderen als je thuis blijft zitten. Sterker nog, 't wordt nog veel erger. Doei!

inderdaad geen stijl | 15-07-18 | 12:31 | 2

Vooralsnog vindt de gemiddelde Nederlander het véél belangrijker dat er genoeg asfalt wordt aangelegd waar hij en zijn plusminus zeven miljoen 'lotgenoten' overheen kunnen scheuren. Voordat er een omwenteling plaats kan vinden moet er eerst sprake zijn van bewustwording: de Nederlander moet wakker geschud worden uit zijn kuddegedrag-apathie.

Zenzeo | 15-07-18 | 12:42

laat me raden: u bent vegetariër?

Openbaar Mysterie | 15-07-18 | 12:46

Die Claudia heeft misschien wel ooit een huisdier gehad of heeft bij het zien van een puppy ooit gedacht... oh wat een schatje.
Nu is ze moslim en reageert ze bij het zien van een puppy waarschijnlijk alsof ze satan ziet met besmettelijke buiktyfus.
Dat is de kracht van de islam.

RickTheDick | 15-07-18 | 12:30

Dat vrouwen uit naam van de islam een tafellaken over zich heen gooien moeten ze zelf weten, maar dan hoeven ze niet te klagen dat ze in de nederlandse maatschappij niet voor vol worden aangezien.

Papa Jones | 15-07-18 | 12:29

De islam is als een motorclub die niet op de hielen wordt gezeten door de NL politie. Haal die 'vrijheid van godsdienst' paraplu weg, waar de islam ten onrechte onder schuilt.
Alle liefdevolle religies mogen -wat mij betreft- hun geloof beleiden. Voor agressieve religies moet de deur dicht blijven.

Pierre Lebon | 15-07-18 | 12:27

Temperatuur heeft er natuuurlijk geen reet mee te maken. In de sahara lopen zelfs de gasten met een doek op hun kop.

menage | 15-07-18 | 12:27

We missen nu een man als Pim Fortuyn - iemand die ons op een rustige en duidelijke wijze voor radio en TV duidelijk maakt dat:
- als wij doorgaan met ons huidig onbetaalbaar en onbeheersbaar migratiesysteem dat we over 10 jaar hier 20 miljoen inwoners hebben met 3 miljoen moslims.

In angst om voor een tweede Wilders te worden uitgemaakt... is er niemand in NL die dit op radio, TV of in de Kamer durft te zeggen.
Er zit een taboe en spreekangst op dit onderwerp.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 12:26 | 3

Omdat het beleid is. Het gaat vooralsnog allemaal om geld en macht van anderen, dus iedereen houdt zijn mond. En iedereen die er last van heeft en/of er niet aan verdient, schreeuwt op internet. De woestijn internet.

Mensdier | 15-07-18 | 12:37

De politiek vindt het allemaal wel best zo.. De meesten zijn moslim-rimmers 1e klas. Die zien het liefste dat wij autochtone Nederlanders gebroederlijk met die zandhappers samen leven.... Helaas, dat is reeds een gepasseerd station.

Ommezwaai | 15-07-18 | 12:40

@Ommezwaai: of ze zien het liefst een teruggave van de netto-afdracht aan de EU, door zoveel mogelijk EU-gesubsidieerde slaven te importeren. Niet beseffend dat daarmee de gehele verzorgingsstaat en arbeidsmarkt naar de klote gaat en de autochtoon toch wat eerder op de hoogte is dan gepland, door internet. Vanaf toen is de politiek met internet gaan spelen en is het echte verdeel en heers ontstaan. Allemaal voor geld, geld, geld. Mensen zijn geldslaven, allemaal.

Mensdier | 15-07-18 | 12:45

Claudia is klaarblijkelijk getrouwd met een moslim heerschap.. Claudia was vast en zeker geen maagd meer. Binnenkort horen we haar gezwam wel vanuit een Blijf van mijn lijfhuis....

Ommezwaai | 15-07-18 | 12:20 | 1

"Claudia is klaarblijkelijk getrouwd met een moslim heerschap.."

Ook dat vind ik altijd wel een puntje van zorg. Toen ik vele, vele jaren geleden voor het eerst op tv het fenomeen zag van autochtone Nederlandse vrouwen/meisjes die met een hoofddoek liepen en bekeerd waren tot de islam, vroeg ik me af hoe zoiets mogelijk was. Wat zagen die meisjes/vrouwen, die toch in alle vrijheid in Nederland met het complete westerse normen- en waardenpalet waren opgegroeid, in die duistere, vrouwonvriendelijke woestijnideologie?

Maar altijd bleek dat ze een relatie met een moslim hadden gekregen of er inmiddels mee getrouwd waren. Hetzelfde met Laura H uit Zoetermeer, die haar moslimman gevolgd was naar Syrië om daar volgens de voorschriften van de profeet (vzmh) te leven, en lid te worden van een hele enge, totalitaire moslimsekte, die koppen van andersdenkenden afsnijdt.

Dat autochtone vrouwen zich slechts bekeren tot de islam als ze een relatie met een moslim hebben, geeft te denken. Of zijn er ook voorbeelden van vrouwen die getrouwd zijn met iemand die, zeg, Ronald Jansen heet (van huis uit Ned. Hervormd, maar geen belijdend lid meer), en die zich óók tot de islam bekeerd hebben? Dat zou ik nou wel eens willen weten.

Dr_Johnson | 15-07-18 | 12:58

Ieder programma waar ik een hoofddoekje zie wordt onmiddellijk weggezapt. RTL is superdeuglinks met de verheerlijking van moslims. Boycotten, mensen.

Pislinq | 15-07-18 | 12:19

Ik kwam hem al eerder tegen:
Je kunt er vrijwillig voor kiezen een onderdrukkend symbool te dragen.
Het gaat hier niet om jouw persoonlijke keuze, Claudia, het gaat om 'alle' vrouwen in hoofddoek. Stel, die beslissen allemaal dat het hun keuze is om hem AF te doen. Wat gebeurt er vervolgens in de streng islamitische landen? Geef eens eerlijk antwoord, meid.

Kouwe Kees | 15-07-18 | 12:18

Een hoofddoek is geen onschuldig kledingstuk maar symbool van onderwerping, onderdrukking, superioriteitsgevoel en afkeer van de samenleving. Dat zou je in een land als het onze niet moeten willen.

Road to serfdom | 15-07-18 | 12:17

mensen met stoffige ideeën horen in de zandbak thuis.

ogeon | 15-07-18 | 12:15

Op het moment dat een moslima haar hoofddoek omknoopt steekt ze feitelijk haar middelvinger op naar de Nederlandse samenleving.

Road to serfdom | 15-07-18 | 12:14 | 15

@Dandruff + veel en + veel.

eastender | 15-07-18 | 14:44

Mensdier | 15-07-18 | 14:03,

Je maakt mij niet wijs dat je niet weet wat een retorische vraag is.
Maar zelfs als je maar half zo dom zou zijn als je nu beweert, dan weet jij ook dat ik het antwoord op jouw "vragen" al lang gegeven heb, twee keer zelfs.
Mannen zonder baard steken geen middelvinger op naar de maatschappij, en doen ook niet het omgekeerde, omdat ze;
- niemand anders ergens toe dwingen;
- geen segregatie promoten;
- geen geweld tegen "ongelovige hoeren" faciliteren;
- zij bedreigen de NL samenleving dus niet.

Dat zijn controleerbare feiten die jouw zogenaamde "vragen" ruimschoots beantwoordden, tot twee keer toe. Maar net als alle andere genoemde feiten negeer je die antwoorden. Liever speculeer je een beetje over wie ik ben en wat ik geloof; terwijl je niks van me afweet.

Een inhoudelijke discussie draait om feiten, niet om suggestieve "vragen" waarvan je de antwoorden niet wilt weten.

Geniet van de zon, en smeer jezelf maar goed in.
Want met alleen negeren en ontkennen van UV-straling kom je er niet.

Dandruff | 15-07-18 | 14:46

@mensdier
De voorbeelden die je noemt zijn van een totaal andere orde. Ik hou van een diverse samenleving, waar iedereen kan dragen wat hij wil. Op basis van eigen keuzes, eigen smaak. De hoofddoek is iets heel anders. Het is een religieus voorschrift, symbool van enerzijds onderwerping aan de man en islam, anderzijds symbool van superioriteit ten aanzien van anders- of niet-gelovigen. Daarmee een uiting van een gevaarlijke sekte.

Road to serfdom | 16-07-18 | 08:33
▼ 12 antwoorden verborgen

Iedereen lekker laten dragen wat ze zelf willen (of denken dat ze zelf willen) is voor mij nog steeds een groot goed. Ik wil niet leven in een land met dwingende kledingsvoorschriften, links- of rechtsom. Kleding is niet het probleem, het probleem is dat iedereen hier hard schreeuwt maar verder niets doet tegen de echte uitwassen.

Mather | 15-07-18 | 12:14 | 3

Natuurlijk is kleding een onderdeel van het probleem. We vinden het volkomen normaal dat je geen nazikkeding mag dragen. Of is dat ook ok en moeten we ons richten op de uitwassen?

Keerf II | 15-07-18 | 12:22

Lekker simplistisch. Een maatschappij werkt niet zo. Als iedereen kan doen en laten wat hij/zij wil, dan wordt het een grote apenbende. Nederland is nog relatief vrij daarin. Islamitische kledij is echter dusdanig belachelijk dat je jezelf buiten de maatschappij plaatst.

Erno-NL | 15-07-18 | 12:27

Een hoofddoek is geen dwingend kledingsvoorschrift? Oh wat heerlijk naïef...

Papa Jones | 15-07-18 | 12:34

In het kader van emancipatie vind ik dat vrome moslimmannen maar eens een hoofddoek moeten gaan dragen.

Rommelende Onderbuik | 15-07-18 | 12:13 | 1

Die lopen vaak in een soepjurk rond. Al erg genoeg.

matatwork | 15-07-18 | 12:54

Het invoegen van een achterlijke religie als islam in een ontwikkelde westerse wereld is als het bouwen van een woonwagenkamp in een villa wijk.
De hele zaak wordt meteen naar beneden gesleurd en is verpauperd.

Memek | 15-07-18 | 12:13

Door onze wetgeving met vrijheid van religie en onderwijs raken wij steeds meer bekneld door de islamitische wurgslang. De enige oplossing is erkennen dat de islam een imperialistische fascistuïde politieke doctrine is vermomd als religie en als zodanig als vijand onder ons een politieke guerilla voert ter verovering en onderwerping van ons land en haar bewoners. Dit aanmerken als vijand heeft verschillende voordelen. We kunnen hun kazernes (moskees) en opleidings/indoctrinatie instituten (islamitische scholen) verbieden/afbreken en hun militaire dracht (boerkaas en andere lappen) verbieden en zo ook andere islamitische uitingen in het openbaar. Naar Japans voorbeeld, het lieve gedeelte van hun 'religie' doen ze maar achter de voordeur. Maar met oorlogsrecht kun je ook makkelijker handhaven waar wij nu in knel zitten. Zoals bij illegalen terugzetten, Turkse vlaggen verbieden, financiële bronnen afsluiten, halal slachten verbieden. Dan zit even ons te redelijke burgelijke wetboek niet in de weg.

Premier Trutte | 15-07-18 | 12:12 | 1

Een moderne en populaire Instagramster die geld verdiend met haar hobby. En jij komt aankakken met politiek, Japan waar eerder moskeeën stonden dan in Nederland en alles verbieden. Gaat het wel goed met ?

Cobarde | 15-07-18 | 21:33

Ik verklaar dat er geen andere god dan lala is.
Ik getuig dat mohamed zijn proleet is.
Beneden in de moskee liggen de mannen op de knien,boven achter de gordijnen,de vrouwen,zodat de mannen niet naar boven kijken.
De 500 moskeen in luilekkerland getuigen van de snelle opmars van hun geloof.
Reutel,de man die snachts lachend wakker wordt,heeft schijnbaar een strategie,zoveel te meer mensen,zoveel te meer vreugd.
Daarmee is gezegd veel klanten veel inkomen voor zijn achterban.
de populisten kunnen wel samen delen met de uitgenodigde sprinkhanen.
kopvodden er komen steeds meer,waarschijnlijk een ongekend aantal illegaal.
gezinsvorming moet wel uit het land van herkomst komen,intergreren ,is geen sprake van,pet en kopvod kom je niet tegen.
En zo gaat het maar door.

soledad | 15-07-18 | 12:12

Valse wimpers en een dikke laag plamuurverf op d'r bakkes. Mag dat wel van allah?

Wasbakplasser | 15-07-18 | 12:08

Vrouwen die vrijwillig een kopvod dragen zijn het ergste. Van hen kan je 100% zeker zeggen dat ze niet goed zijn in hun hoofd. Ik heb weleens dat soort blanke vrouwen gezien en ze hadden allemaal mentale issues.

Contact met dit soort idioten moet je gewoon vermijden. Op een gegeven moment gaan ze vanzelf wel de druk voelen om zich aan te passen aan de maatschappij. Alhoewel de kans groot is dat ze 'racisme' en 'discrimnatie' gaan roepen als je hun kopvod niet wilt accepteren. Nederlanders moeten een ruggengraat kweken ipv toegeven aan dit soort idioterie.

Erno-NL | 15-07-18 | 12:07 | 1
-weggejorist-
Ditlandisstuk | 15-07-18 | 13:23

We hebben van de week van vleermuis Kuzu al kunnen horen hoe er over de 'natives' gedacht wordt. Echt, ik sta hier onderhand dagelijks met mijn hoofd tegen de muur te bonken van frustratie en wanhoop. Ziet dan niemand hóe hard de vergelijking met de voorouders van mijn Lakota familie zich opdringt? Op steeds meer vlakken? Ik zou hier de hele dag vergelijkingen kunnen plempen, misschien dat mensen het dan eens gaan door krijgen. Maar hier een kleine bloemlezing:

Nederlandse straatnamen die weg moeten want "kolonialisme" en slavernijverleden. Vervolgens wordt er een Arabische slavenhaler en piraat waar de honden geen brood van lusten voor in de plaats gehangen. Dan slechts krekels, bijtjes en tumble weed vanuit de linkerzijde.

De Nederlandse inheemse cultuur wordt werkelijk langs alle kanten belachelijk gemaakt en onder vuur genomen. Kerst, Pasen etc., het moet allemaal kapot. Wat er voor in de plaats komt is de onverdraagzaamheid van de islam. Kirrend van genoegen rolt men over de grond wanneer men wordt uitgenodigd bij de lokale iftar. Men buigt als een knipmes voor alle ver- en geboden uit de islam om het de vooral heren maar naar de zin te maken.

Inheemse kinderen worden al rijp gemaakt om later de islam makkelijker te accepteren. Ik heb er een rapport over gelezen waar je de haren van te berge rijzen. Men gaat naar de lokale moskee om zogen. te "verbinden". Wat zie je echter? Een imam die ze streng toespreekt en hen al de fijne kneepjes van het islamitisch bidden bij brengt. Het gaat allemaal zo onderhuids, zo geniepig. Als ze dit nu al als normaal gaan zien is de stap klein om ze straks in te lijven. Zo werkt de islam overal, wereldwijd.

De hoofddoek wordt gedragen als veroveringsvlag. Het is een opzichtige manier om aan te geven aan de niet-moslims dat ze ondergeschikt en onrein zijn. Met name de vrouwen van de inheemse bevolking. Die zijn fair game want geen doek dus kech en rechtmatig doel. Die hoofddoek is de ultieme vorm van zelf opgelegde segregatie en Apartheid. Niets meer, niets minder.

Sjefke7807 | 15-07-18 | 12:05 | 5

@Poesmobiel | 15-07-18 | 12:19 |
Hij heeft inderdaad te vroeg gepiekt zullen we maar zeggen. Zijn zorgvuldig gecultiveerde masker is wel met een enorme *pets* aan scherven gegaan. Wat ik echter maar niet snap mijn waarde @Poesmobiel, is hoe dit sujet na deze uitspraak nog steeds toegang heeft tot de 2e-Kamer. In ieder zelf-respecterend land had 'meneer' nu zijn bureau mogen leeg halen, was zijn partij ter plekke verboden en kon hij zijn 2e paspoort inleveren om zich daarna te kunnen vervoegen richting zand van herkomst.

Het merendeel van de Nederlanders zal het allemaal jeuken. Zolang ze maar naar darten, F-1 en voeballuh kunnen kijken vinden ze het allemaal wel best. Mensen als u en ik zijn de roependen in de woestijn.

(Sorry voor de off-topic Joris)
Mijn schouder is waardeloos, totaal niet belastbaar. Ik loop minimaal een half jaar achter op de herstelprotocollen. En of het nog veel beter zal worden is maar de vraag. Mijn carrière als lasser is per direct voorbij. Dat zal nooit meer kunnen. Dit geldt ook voor het sporten dat ik al sinds mijn jeugd deed. 30 jaar in mijn gezondheid investeren hup, zo het putje in. En dan de tegenwerking van allerlei instanties. Gék wordt je ervan! Ik probeer er het beste van te maken. Het zal nog afwachten zijn wat het UWV aan het eind van dit jaar gaat doen qua keuring en eventuele omscholing. Al zet ik daar geen stuiver op in.

Sjefke7807 | 15-07-18 | 12:43

@Dandruff | 15-07-18 | 12:36 |
Met het geniepig bedoelde ik meer de zogen. " vrijblijvende excursies" naar de moskee waar e.e.a. ineens toch niet zo vrijblijvend of verschoond van religieuze indoctrinatie verhuld als "kennismaken met" blijkt te zijn. Voor de rest heeft u volkomen gelijk. Ze lachen ons recht in het gezicht uit terwijl ze ons tot aan de enkels in de zeik zetten. En het kost me mijn bloeddruk en gezondheid. Iedere dag opnieuw. Omdat ik de voortekenen zo goed herken uit de verhalen van de Lakota Elders die me vertelden hoe het voor hún was toen. En dat ik hier nu, zoveel jaar later hetzelfde moet ondergaan. En waar de Lakota tot aan de laatste man en vrouw vochten voor hun land, bestaan en tradities, wordt het hier lachend weg gegeven.

De media, daar heb ik geen goed woord voor over. Ik kijk het daarom ook al decennia niet meer. Het hele weinige dat ik er nog van mee krijg bevestigt mij alleen maar in mijn besluit het niet meer te kijken. Ze hebben in deze een wel heel kwalijke rol op zich genomen.

Van de week kwam ik bij de boer voor mijn wekelijkse boodschappen. Ook daar een overduidelijk inheems Nederlandse mevrouw, geheel in de lappen gewikkeld met een klein meisje van een jaar of 5. Ik stond in mezelf te koken van woede. Dat zij vrijwillig afstand doet van al haar verworvenheden als vrouw is één ding. Maar dat dit meisje straks in dezelfde gevangenis terecht komt is voor mij onverteerbaar! En hoe we hier, zoals ik al eerder noemde, onze historische straatnamen inruilen voor afzichtelijke Arabische slavenhalers en barbaarse piraten is me een compleet raadsel. Waar zítten die mensen toch met het verstand?!

U heeft opnieuw volkomen gelijk. Iran is voor links een 'prachtig' voorbeeld wat hen te wachten zal staan op het moment dat de islam hier eenmaal de scepter zwaait. In Iran hielp links de Ayatollahs in het zadel om daarna als één van de eersten aan de kranen op een naburig plein te bungelen. Als ze het al inzien zal dat pas zijn als het al vele malen te laat is...

Sjefke7807 | 15-07-18 | 13:00

Sjefke7807 | 15-07-18 | 12:43
Was er een masker? Geen idee. Ik kreeg meteen al koude rillingen toen ik hem voor het eerst zag. De stem klopt ook niet. Echt, alleen maar slecht, slecht nieuws, die engerd.
De tolerantie, vvmu en beschaving staan nu in de weg. Ze blijven gehandhaafd op een plek en een manier die niet bij de werkelijkheid past.

Heel, heel erg om te lezen, van je schouder. Heel veel sterkte.

Poesmobiel | 15-07-18 | 13:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat me ook opvalt is dat blijkbaar bij reclame bureau's ook veel van die policor dwaallichten werken. Hoewel gehoofddoekte vrouwen maar een (gelukkig nog) piepklein deel uitmaken van de bevolking, staat op elke openbare uiting/poster/advertentie waar een groepje vrouwen figureert steevast een muts met lap om haar hoofd. Volkomen niet evenredige vertegenwoordiging ten koste van mensen met piercings, moeilijke brillen en hazelippen.

pleemobiel | 15-07-18 | 11:59 | 2

Omdat al die reclame- en communicatiebureaus in de grote stad zitten. Die zien om zich heen niks anders en dus een grote markt. Dat Mientje Pruttel uit Hardegarijp daar niks mee heeft weten ze niet eens.

Rest In Privacy | 15-07-18 | 12:04

Veel reclame op tv staat bol van de buitenlanders. Blijkbaar een doelgroep vanwege de enorme subsidiestromen in die richting.

Pislinq | 15-07-18 | 12:25

Die vrouwen zeg wel eigen keuze,maar dat is een leugen,het is een opgedrongen eigen keuze,en vooral omdat ze zich tegenwoordig ook moeten bewijzen met kopvod ,,,gewoon als een statement. Vrouwen die jaren geen kopvod droegen ,dragen er nu wel 1 ,simpelweg als statement van kijk eens ik hou vast aan mijn geloof(onderdrukking). Het is eng om te zien hoe t gevecht van onze voorouders voor onze vrijheid en tegen ondrukking teniet lijkt te gaan door die hoge piefen in de EU en natuulijk de linkse gekkies. Amsterdam kom ik al jaren niet meer ,,als ik zoveel haatbaarden en kopvodden wil zien ga ik wel op vakantie naar een moslimland. Toch en toch heb ik t idee dat er een keerpunt gaande is.. het gaat veranderen,overal onder de bevolking in de eu,,ik ben ook supertrots op italie.. de eu landen die er nu nog wat anders van vinden komen er ook wel achter dat italie de aangever word van wat veranderen moet. De mensen willen hun eigen culturen en traditie terug en hebben niks tegen asielzoekers,,en dan bedoel ik de asielzoekers die prima inburgeren en weten dat ze zich moeten aanpassen in een land wat zoveel beter is dan de hunne. En als als je dan alsnog een kopvod wil dragen omdat je vind dat t nu eenmaal zo hoort en niet als statement dan ben je goed ingeburgerd en word dat wel geaccepteerd. Ik erger me groen en geel als ik zo een kopvod in een achter t stuur met telefoon in de kopvod zie bellen en rijden,mijn gedacht is in je eigen rootsland worden je handen er afgehakt als je als vrouw autorijd,,wees verdomme eens dankbaar dat je hier wonen mag! Je mag t denken maar niet naar ze schreeuwen want dan ben je een racist.. bah en nog eens bah.

haatsmurfin | 15-07-18 | 11:57

De islam promoot niet alleen de hoofddoek, het gaat nog verder. Die hoofddoek moet omdat mannen niet verleidt mogen worden. De vrouw is onderdanig, de man is een hersenloze die zijn pik achterna loopt. Die man moet als een paard oogkleppen opkrijgen. Die oogkleppen monteren we niet op die man, nee die wikkelen ze om de vrouw. Emancipatie 2018.

Feynman | 15-07-18 | 11:56 | 3

Precies dit mijn waarde @Feynman. Die doek impliceert dat ik hem als man niet in de broek kan houden op het moment dat ik de wapperende haren van een vrouw zie, en dus tegen mijzelf in bescherming moet worden genomen. Ik neem e.e.a. dan ook op als diepe belediging naar mij als man toe.

Sjefke7807 | 15-07-18 | 12:10

verleidt mag zonder t
verder mee eens

Openbaar Mysterie | 15-07-18 | 12:23

Feynman | 15-07-18 | 11:56,

Het is nòg ietsje erger.
Los van de mohammedaanse aanname dat mohammedaanse mannen zich niet kunnen beheersen, hoeven zij zich ook niet te beheersen. In de koran wordt het kopvod aanbevolen om onderscheid te maken tussen vrouwen die wèl, en vrouwen die níet aangerand mogen worden. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

De essentie van het kopvod is dus apartheid, waarbij seksueel geweld tegen de niet-mohammedaanse vrouwen en meisjes legitiem is.
En dat is best ernstig.

Dandruff | 15-07-18 | 12:56

Prima dat je als volwassene met een doek op je hoofd gaat lopen omdat je bang bent voor een woestijngod. Maar dring het niet zo op constant. Doe niet alsof je niet zonder een stuk stof kan op je werk.

Repetitive Beats | 15-07-18 | 11:54

Hoofddoek is niet normaal. Je verbergt iets, je verstopt iets, je houdt iets achter, je bent niet open.

Eddy67 | 15-07-18 | 11:51 | 2

Het is wel verdomd makkelijk om van werk af te blijven en gratis geld t blijven ontvangen, want met het recht op een hoofddoek heb je ten alle tijden het recht op gratis geld. Van de week bij het UWV (ja, door bezuinigingen ben ik ook werkzoekend) liep er een vrouwtje rond in een Niqab en praatte als een volgroeide Leidse zonder enig accent van het midden oosten/N-Afrika en waarmee ze alle voorstellen afwees had ik het idee dat ze er zo alles aan deed om maar niets te hoeven doen.

Sinclair | 15-07-18 | 12:03

Je ziet ze vaak achter kassa's van de supermarkt. Langer dan een week houden ze het niet vol. Iedereen gaat in een andere/ langere rij staan.

Pislinq | 15-07-18 | 12:27

Aan zo'n stoffen hoofdtooi zal ik nooit wennen en helemaal normaal is het zeker niet. Er zijn landen in de wereld waar dit wel weer heel normaal is. Ik zou zeggen, ga daar maar heen s.v.p.

Ommezwaai | 15-07-18 | 11:50

Mag dansen niet in de islam? Is de islam als een zwartekousenkerk tegen dansen an sich? Zo wordt er naar mijn smaak toch teveel met chr./gr. vooroordelen geoordeeld. Kijk dan maar eens naar dit YouTube filmpje uit Dagestan: www.youtube.com/watch?v=UTFNtU4LC04 Het toont een huwelijksplechtigheid, waarbij de vrouw met de lange sleep van haar trouwjapon langzaam in een rondje schrijdt, terwijl om haar heen mannen (meervoud!) als echte hanen stijf staan te springen van you know what. Dit mag dus in de islam: als het gaat om man en vrouw, om een paringsdans, om opwekking van huwelijksnacht-ontketening, dan is alles geoorloofd. Wat dat filmpje met een dansende vrouw uit islam betreft: daar wordt volgens islamitisch denken een man gemist, voor wie zij danst (om daarna: you know what --). De islam-woede keert zich niet tegen het feit dat die vrouw danst, maar tegen het feit dat zij niet voor een man danst. Dát vinden ze haram.

Eeuwig..Op..Vakantie | 15-07-18 | 11:49

Gewoon niet naar dat programma kijken. Ik denk dat de meerderheid van kijkers harder anti moslim is dan Geert Wilders. RTL gaat het vanzelf merken in de kijkcijfers.

funkyd | 15-07-18 | 11:47

Wat altijd interessant is bij de voorvecht(s)ters van het dragen van hoofddoeken is de slachtofferrol die ze innemen en tegelijkertijd een volledig gebrek aan introspectie hebben.
Hoe staat het met hun tolerantie tegenover joden die in hun moslimbuurten met een keppeltje op lopen? Waarom tref je in de orthodoxe Joodse wijken (waar Joden duidelijk als zodanig aan hun kleding en haardracht herkenbaar zijn) in steden als Antwerpen gewapende militairen (!) aan? Daar waar een Nederlander een burka (geen hoofddoek dus) vooral wettelijk poogt te verbieden, zal menig moslim een steen naar zo'n keppeldrager gooien of groepsgewijs hem in elkaar slaan.

Kompromat | 15-07-18 | 11:46 | 1

Tolerantie is voor niemand meer een hot topic tegenwoordig.

Mensdier | 15-07-18 | 11:51

"Niemand dwingt mij met geld te leven"
"Niemand dwingt mij inflatie te betalen"
"Niemand dwingt mij voor een lager loon te werken"
"Niemand dwingt mij om internet te gebruiken"
"Niemand dwingt mij om cookies en voorwaarden te accepteren"
"Niemand dwingt mij om 24/7 tussen anderen te wonen"
"Niemand dwingt mij om een zorg'verzekering' af te sluiten"
"Niemand dwingt mij om om te rijden bij wegwerkzaamheden"
"Niemand dwingt mij om RTL Boulevard te kijken"
Hallo, goedemorgen. Ik leef in Nederland, het meest vrije land ter wereld.

Mensdier | 15-07-18 | 11:43

Ik zou over dit onderwerp wel eens een experiment willen zien, en wel het volgende: Je laat een vrouw aan een hondenriem door een man rondgeleid worden door een stad. Als het duo wordt aangesproken is hun enige antwoord: "Zij kiest er zelf voor" of: "Het is mijn eigen keuze". Ik ben benieuwd of die verklaring dan ook zo gemakkelijk geaccepteerd zal worden..

IslamPislam | 15-07-18 | 11:42 | 3

Slavernij is gemakshalve geseksualiseerd zodat niemand die associatie maakt.

Mensdier | 15-07-18 | 11:45

Dat was in de punk tijd in Amsterdam niet ongewoon, hoor. Geen hanekam die ervan opkeek.

BenPakdee | 15-07-18 | 11:47

Heel benieuwd :)

Bat-Adam | 15-07-18 | 12:16

Wat een teringzooi maken we er van.. en wat een opdringerig naar geloof is die islam toch. Ieder geloof overigens, maar de islam is toch wel echt pre-middeleeuws hoor.

Ton8695 | 15-07-18 | 11:37

De hoofddoek is eerder een symbool van superioriteit dan van onderdrukking. Maar al te graag gedragen in het vrije Westen. Om zich te onderscheiden van de hoeren en goddeloze vrouwen, wj dus. De hoofddoek is de kroon op het hoofd van de ware moslima die geniet van de voordelen van de vrije Westerse samenleving maar spuugt op de fundamenten ervan. En daarom is het zo aanstootgevend voor wie verder kijkt dan het kledingstuk.
ThereseBeez | 15-07-18 | 10:32

Dat is precies mijn mening.
Gisterenmiddag in stad een kind van een jaar of 5,6 helemaal ingepakt met haar broertjes en ma de komo koningin!!
Mussen van het dak, zij puffend en waggelend rond lopen.
Unbelievable is het om te zien.
De moeder en de haat in haar ogen zijn angstaanjagend !!

De weg naar onderdrukking geplaveid voor een kleuter hoe is het mogelijk in het ,,vrije,, nederland.

maasdonk | 15-07-18 | 11:37

Nee, het is niet normaal om te geloven dat je je hele leven in een provocerend carnavalskostuum over straat moet. Dat is extreem. Zeer extreem. En extremisten dienen altijd en overal bestreden, bespot en beledigd te worden.

obominotie | 15-07-18 | 11:36 | 1

Precies. Wij moeten Claudia gewoon net zo blijven behandelen als we al jaren met Staphorsters en oude nonnentjes doen. Gewoon in de smoel uiitlachen als ze over hun stokpaardje god beginnen.

BenPakdee | 15-07-18 | 11:49

Gutmenschen, sjw's, landverraders en moslims; de meest gehate 'mensen' ter wereld.

Memek | 15-07-18 | 11:35

De hoofddoek is eerder een symbool van superioriteit dan van onderdrukking. Maar al te graag gedragen in het vrije Westen. Om zich te onderscheiden van de hoeren en goddeloze vrouwen, wj dus. De hoofddoek is de kroon op het hoofd van de ware moslima die geniet van de voordelen van de vrije Westerse samenleving maar spuugt op de fundamenten ervan. En daarom is het zo aanstootgevend voor wie verder kijkt dan het kledingstuk.
ThereseBeez | 15-07-18 | 10:32

maasdonk | 15-07-18 | 11:32

Het valt me op dat veel mensen tegen hoofddoekjes zijn omdat het vrouwen (onbewust) gedwongen worden ze te dragen. Als je dat denkt, dan is het logische gevolg dat je dit treurig vindt voor deze vrouwen, toch? Hoe valt dat te rijmen met de pure haat richting hoofddoekdraagsters in veel reaguursels?

Ggroengras | 15-07-18 | 11:32 | 7

@Poesmobiel: dus je reageert je af op mensen die - in jouw ogen - feitelijk juist slachtoffer zijn? Lijkt me een beetje maf. Richt je haat op het juiste, toch?

Ggroengras | 15-07-18 | 13:04

Ggroengras | 15-07-18 | 13:04
Nee, ik reageer me niet af en ik richt zelfs geen haat op iets of iemand. Wil je iets begrijpen, gras, of kom je trollen? Ga anders zelf even zoeken naar de feiten en de waarheid, goed?

Poesmobiel | 15-07-18 | 13:46

@Poesmobiel: hoho, als je argumentatie mank gaat moet je mij niet de schuld geven.

Veel mensen zeggen hier dat een hoofddoek vaak onder (onbewuste) dwang wordt gedragen. Jij stelt dat de haat die in reaguursels richting deze hoofddoekdraagsters wordt gericht, een reactie is op de haat van de islam naar het Westen. Ik denk dan dat de haat die van sommige reaguursels afdruipt misplaatst is. Richt je op het systeem, het instituut, de religie, de ideologie of hoe je het ook wil noemen. En niet op het meisje bij de kassa.

Ggroengras | 15-07-18 | 15:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Je mag je gewoon optuigen zoals je wilt. Maar waarom je je door een sprookjesfiguur iets laat opleggen, dan is het niet gewoon. Waar blijven de pastafari's

wallenberg | 15-07-18 | 11:26

Spontaan van deze oorlogsverklaring een droom gehad dat moskeen, ontmoetingscentra broeinesten zijn van anti westerse activiteiten: wapenverzamel/opslag en verdeelcentra..... en als dan uit onderzoek blijkt dat 10% bereidt is de wapens op te nemen kan Erdogan met zijn giga leger eigenlijk vrij snel en makkelijk Europa innemen......

ger1306 | 15-07-18 | 11:43

ger1306 | 15-07-18 | 11:43
Je droom lijkt mij gewoon de werkelijkheid. Erdogan babbelt daar af en toe ook over en wapens zijn in moskeeën gevonden toch? In elk geval in Duitsland en Spanje? Er is toch al aangetoond dat er in Europa allerlei lijnen lopen tussen verdeel- en organisatiecentra?

Poesmobiel | 15-07-18 | 11:53

Claudia is zo'n verward, 'ik sta in mijn kracht'-vrouwtje dat in haar zoektocht naar het eeuwige geluk al talloze therapieën en religies heeft gevolgd. Zo'n Landmark-typje dat als Aafje BC urenlang over niets kan kwezelen. Ongetwijfeld zou ze 40 jaar geleden met de ongeschoren blote k*dt door het Amsterdamse bos zijn gehold met een bh in d'r hand en 'vrijheid, blijheid' schreeuwend en 'Baas over eigen borsten'. Nu is het de islam en over 20 jaar kijkt ze treurig en teleurgesteld terug op haar leven.

FrankVeer | 15-07-18 | 11:25 | 1

Goede analyse. En, op het schoolplein zagen de jongens haar niet staan. Een bron van veel ongeluk. Enniewee, wat Umar doet, inhoudelijk reageren, dat is niet de juiste strategie. Ik heb medelijden met die Claudia. Ze is ongelukkig.

Sitting_targets | 15-07-18 | 11:53

Ik voorspel dat we binnen twee jaar de eerste rechters, advocaten, politie-ambtenaren, burgemeesters en parlementsleden hebben die in functie met een hoofddoek, hijab, niqab, chador of boerka op het werk verschijnen.

theo-is-dood | 15-07-18 | 11:25

Die verschrikkelijke islam invasie legt in ieder geval haarfijn bloot dat de begrippen democratie en vrijheid alleen toegepast kunnen worden op een groep gelijkstemde individuen. Discussies met dit type gelovigen is zinloos.

Hoe langer we de maatregelen uitstellen om onze eigen democratie en vrijheid in vrede te beleven des te bloediger en wreder zal de weg daarna toe worden.

NV_2017 | 15-07-18 | 11:22

Ik ontloop hoofddoeken waar mogelijk. Ga winkels weer uit als ik een hoofddoek zie en reken niet af bij een kassa met een hoofddoek. Het wordt mij te veel door strot geduwd en dat werkt niet. Ik ben geen gans.

frisenfruitig | 15-07-18 | 11:21 | 1

Idem dito. Daarbij komt nog dat veel van die ingepakte lijkwaden nogal zurig stinken met deze warmte. Ik heb meelij met de huisartsen die deze wezens op consult krijgen en de toverspreuk moeten meedelen "kleedt u zich maar even uit".

jacobh-59 | 15-07-18 | 12:32

We willen in Nederland zelf graag meer islam. Anders zouden we wel massaal FvD en PVV stemmen. Maar helaas. De islam krijgt meer en meer voet aan de grond. Dat is niet vervelend, maar extreem gevaarlijk!
Inderdaad, onze vrijheden gaan eraan. Anti-ZwartePiet-zendergroep RTL werkt graag mee aan de afbraak van Nederland. Binnenkort krijgen we Linda de Mol in hoofddoek in de show: "Ik hou van Allah".
Christenen worden trouwens op tv platgebrand. Joden ook. Als je één van deze geloven aanhangt, heb je het moeilijk. Ik zie ook nooit een refodame in rok een programma presenteren. Of een knotmevrouw uit Elspeet of Uddel in zwarte gewaden aanschuiven bij RTL Boulevard om over de laatste borduurtrends te spreken. Nee, islam is hot. Islam, u weet wel dat geloof waarvan je homo's en ongelovigen mag doden om wie ze zijn, dat geloof waarmee je met een vliegtuig overal naar binnen mag vliegen en in een vrachtwagen door drukke straten mag racen zonder rekening te houden met wandelaars. Dat geloof, de islam, MOET gepromoot worden. Waar die hang naar zelfdestructie vandaan komt? RTL mag het zeggen.

Christoforus | 15-07-18 | 11:21 | 2

Het is een zelfversterkend effect, de bekende lawine die als een onschuldig losgeraakt stukje sneeuwlaag begint. Met betrekking tot islam begon het met wat lui die kwamen werken, hun familie invlogen en wat eindigde in een complete immigratie-industrie. Onder het mom van diversificatie (=het nieuwe racisme) ontstaan nieuwe 'zuilen' met eigen doelgroepen waar de reclame jongens dan weer handig op inspelen.

NV_2017 | 15-07-18 | 11:26

Mooi gesproken, vooral de eerste alinea is spijker op den kanis, mijn achterlijke wereldvreemde op woonerf en in slaapsteden wonende landgeneuten gaan pas nadenken wanneer het te laat is.

swebe | 15-07-18 | 11:32

Het allermooiste is dat die wijven echt denken dat de gevangenis die burka of hoofddoek heet zelf gekozen is.

Weerduivel | 15-07-18 | 11:21 | 1
-weggejorist-
Ditlandisstuk | 15-07-18 | 11:35

Nee, Claudia. Je hebt niet de vrijheid om normale, westerse vrouwen te reduceren tot 'onbedekt'. En je hebt al helemaal niet de vrijheid om normale, westerse mannen te reduceren tot beesten als ze je haar zien.
Jouw 'vrijheid' brengt die van anderen in gevaar en daar ligt dus de grens.

Poesmobiel | 15-07-18 | 11:20 | 1

Wat die vrijheid betreft:
Hier in Rotterdam Zuid kun je dagelijks zien dat ouders hun héél jonge kinderen naar de moskee brengen. Mét hoofddoekjes, een "koran" tasje en lange rok
Dagelijks ná schooltijd en in het weekend vanaf een uur of 10.00.
Allemaal vrijwillig en in het kader van "integratie" . Die vrijheid waar die bekeerlinge het over heeft bestaat niét ! Niet in de landen van herkomst én niet in Nederland. Niet zo raar praten Clau, en niét liegen.

demaup | 15-07-18 | 11:32

"Niemand dwingt mij" Zegt ze..... Dat is dus een leugen. Niemand dwingt mij om belasting te betalen. Ik vul ieder jaar mijn aangifte geheel vrijwillig in....

Rheia | 15-07-18 | 11:19 | 2

Sterk!

Ce ca! | 15-07-18 | 11:26

.. heel sterk!

swebe | 15-07-18 | 11:33

Ik haat het misbruiken van het woord diversiteit voor geloofsdoeleinden.

Omebert | 15-07-18 | 11:19

Een hoofddoek en boerka gewaad kan vele voordelen hebben. Ik heb laatst gesproken met een allochtone vrouw met sollicitatieplicht die als een pinguïn op sollicitatie gesprek gaat voor representatieve functies zoals baliemedewerkster of verkoopster in een modezaak. Ze hoopt binnenkort ontheven te worden van sollicitatieplicht, want iedereen heeft recht op geld, aldus mevrouw.

LolaBabooshka | 15-07-18 | 11:19 | 1

Ah dus daarom heeft Allah het ingevoerd.

Omebert | 15-07-18 | 11:20

"Er wordt ons opgedrongen dat de hoofddoek bij het Nederlandse landschap hoort. Quod non."

Tsja, lastig, lastig. Hoewel ik het met bovengekwote uitspraak van Umar wel eens ben, kun je niet ontkennen dat die hoofddoeken min of meer succesvol zijn doorgedrukt, en dan misschien wel niet tot het Nederlandse landschap behoren, maar toch wel tot het straatbeeld in de grote en middelgrote steden in de Randstad.

RTL is een commerciële omroep die geen overheidsgeld ontvangt en als RTL besluit dat het een hoofddoek-meisje als ‘lifestyle expert’ op de buis gaat brengen, dan vind ik dat RTL het recht heeft om zoiets te besluiten, evenals AH en de Jumbo hoofddoekmeisjes achter de kassa zetten. Maar ik vind aan de andere kant dat een commercieel bedrijf ook moet mogen besluiten dat hoofddoeken niet binnen hun bedrijfscultuur oid passen, zonder dat er meteen rechtszaken wegens discriminatie worden aangespannen.

Een slagje anders ligt het m.i. wanneer we het hebben over instellingen, instituten, overheidsdiensten etc, die steunen op belastinggeld: die zijn m.i. van en voor ons allemaal, en die dienen "neutraliteit" uit te stralen, en geen mensen in dienst te hebben die als het ware een uithangbord voor een bepaalde levensovertuiging zijn. Dus geen agentes met hoofddoekjes, geen baliemedewerksters met hoofddoek bij het gemeentehuis, geen leraressen op openbare scholen met hoofddoekjes. Als de NPO, de "publieke" omroep zou denken: "Hee ja, wat RTL doet, gaan wij ook doen; het wordt tijd voor een hoofddoek-collegaatje voor Dionne Stax en Simone Weimans, etc.", dan zijn ze wat mij betreft totaal verkeerd bezig, want de NPO bestaat van "ons" belastinggeld.

Tot slot: als die Claudia van de tweet hierboven zich er fijn bij voelt om voor de hoofddoek te kiezen, prima, maar de boerka/nikaab moeten m.i. echt verboden worden, niet alleen in openbare gebouwen en het OV, zoals nu onlangs is besloten, maar überhaupt in de openbare ruimte. Daar kun je wat mij betreft niet voor "kiezen" in Nederland. Die vrouwen voelen zich dan maar wat minder "fijn", of ze besluiten te verkassen naar een islamitische heilstaat. Aanpassen of oppleuren.

Dr_Johnson | 15-07-18 | 11:18

Ik dacht toch bijna dat er een dagje voorbij zou gaan zonder islam gedram maar ook vandaag weer bijna gelukt. Morgen weer proberen. Aan alle zwarte gewaden vandaag in deze hitte; geniet er van.

vluggehenkie | 15-07-18 | 11:18

"ik snap dat ze er best wat kilo’s af wil hebben maar ik zou toch elders op het lichaam beginnen met wikkelen"..... miauw! Waarom moeten die wijven elkaar toch ook elkaar even persoonlijk aanvallen? De grootste vijand van een vrouw zijn andere vrouwen, daar hebben ze geen hoofddoek, kerel of imam voor nodig!

Snorkle | 15-07-18 | 11:18 | 1

Het is maar goed dat wij mannen vrouwen niet begrijpen.
Vrouwen begrijpen vrouwen en ze haten elkaar.

Plaktong | 15-07-18 | 11:49

Weer zo'n op alle fronten totaal mislukte faalnederlandse die haar draai naar omlaag heeft gevonden....?

Mazoeza | 15-07-18 | 11:18

Dat ik af en toe wil kakken is ook mijn eigen keuze, maar ik krijg wel grote problemen als ik het niet doe.

Beste_Landgenoten | 15-07-18 | 11:15 | 2

Sterk.

swebe | 15-07-18 | 11:37

Dat is aandrang, daar doe je niks aan met wat geluk kan je het ophouden tot er een toilet in de buurt is.

voldemort | 15-07-18 | 14:09

Waar staat de hoofddoek nou echt voor: opiniez.com/2018/07/13/de-versleten-s... Deze keer niet uit de mond van een gehersenspoede moslima die serieus denkt dat het haar eigen vrije wil is. Rijp voor de psychiater dat soort vrouwen. Zeer ernstig fenomeen. Onbewust onvrij noemen we dat.

Rheia | 15-07-18 | 11:13

Noemt Ebru dat meiske van Boulevard nou dik of bedoelt ze dat bijna iedereen wel wat kilo’s kwijt wil? Het eerste zie ik niet echt, het tweede heeft weinig met hoofddoekjes te maken. Wel vind ik dat er ook voor mensen die willen afvallen een plekje op de beeldbuis kan zijn, we zijn niet voor niets overgestapt op breedbeeld een tijdje terug.

Ggroengras | 15-07-18 | 11:13

Staat deze "moderne sufragette" al als toonbeeld van de moderne zelfbewuste vrouw bij Joop? (en natuurlijk binnenkort Joop-columniste)

zimmerschwanz | 15-07-18 | 11:12

Overigens, wat bezielt dat RTL eigenlijk? Gaat het om kijkcijfers en (dus) duurdere reclameblokken? Een andere reden voor de commerciële zender kan ik niet bedenken. Ik hoop ernstig dat de afname van kafir-kijkers de toename van islamitische kijker ruimschoots overtreft. Kijken wat er dan nog over blijft van hun idealen en "progressiviteit". Ik hoop dat RTL beseft dat als de moslim zijn zin krijgt er van hun programmering geen reet overblijft.

Jahowiseffe | 15-07-18 | 11:11

Je reet afvegen na het kakken is ook heel normaal. Maar dat hoef ik ook niet op TV te zien.

marcoplarco | 15-07-18 | 11:10

Beste Claudia,

In landen waar meisjes en vrouwen zonder hoofddoek stokslagen krijgen zoals Iran, Saoedi Arabië, Somalië en Soedan, heeft de vrouw 0,0 waarde. Ze mogen vanaf hun 9e worden uitgehuwelijkt, en eerwraak is daar legaal.
En letterlijk ***alle*** mohammedaanse terroristenclubjes zijn ***vóór*** zo debiel mogelijke kledingwetten voor vrouwen. In tientallen landen als Irak, Syrië, Yemen, Afghanistan, Pakistan, Indonesië, Egypte, Algerije en Nigeria worden ongesluierde vrouwen met enige regelmaat verkracht en / of vermoord. Ook in Europa rukt eerwraak op; net als de (soms gewelddadige) sociale druk van buren en klasgenootjes op vrouwen en meisjes zonder "verkracht-mij-niet-doekje".

Overal ter wereld worden vrouwen dus met geweld gedwongen die lijkwaden aan tetrekken. Omdat de koran voorschrijft dat vrouwen zonder hoofddoek verkracht mogen worden.
Jij zegt dat je de hoofddoek vrijwillig draagt. Kennelijk uit solidariteit met dictators in Iran en Saoedi Arabië. Die aantoonbaar net zo weinig met "feminisme" ophebben als jij.
Dat is je goed recht.
Maar val ons daar niet mee lastig.

Het is precies wat Ebru en vele anderen hier schrijven; waarom mag jij als enige je vrouwenhaat zo publiekelijk uitdragen?
We worden op TV doodgegooid met "verkracht-mij-niet-doekjes", niet met hindoe-stippen, keppeltjes of katholieke nonnen. Alleen die religie van dagelijks afgesneden hoofden en ontploffende stadsbussen wordt ons 24/7 door de strot geduwd.
En dat irriteert.

Dandruff | 15-07-18 | 11:10 | 2

Het meest irritante is dan ook nog dat we worden doodgegooid met hoofddoekjes onder het mom van "vrije keuze", maar dat we de afgesneden hoofden en ontploffende bussen meestal niet te zien krijgen. Want "niets met islam te maken" ofzo. Gewoon ziek.

knutsel_ | 15-07-18 | 11:27

knutsel_ | 15-07-18 | 11:27,

Alweer een jaar of 12 geleden kwam een WRR-opstel over moslimfundamentalisten uit, met in het voorwoord zo ongeveer de tekst "we gaan het niet over aanslagen hebben, want we willen ons focussen op de positieve aspecten van moslimfundamentalisten".

Te zot voor woorden, als je bedenkt dat WRR staat voor *Wetenschappelijke* Raad Regeringsbeleid... Alsof je een *wetenschappelijk* rapport over kernenergie schrijft, maar bewust alle risico's weglaat, alsook incidenten zoals in Tsjernobil en Fukushima. De wereld zou dan te klein zijn, mag ik hopen.
Maar het WRR kwam er mee weg; het is nooit afgeschaft, en alle betrokken "wetenschappers" mochten hun titels behouden.

Eenzijdige pro-islamberichtgeving is de norm geworden. Sowieso al in de politiek en de journalistiek; maar dus ook in de fopwetenschap. Linkse mensen zeggen altijd dat fopwetenschap belangrijk is, omdat alle echte wetenschappen altijd alle linkse dogma's onderuit halen. Op zich hebben ze daar een goed punt; zelf denk ik echter niet dat de introductie van tientallen linkse fopwetenschappen (met name op het gebied van "identity fanatics") de oplossing is. Als alle echte wetenschappen keer op keer alle linkse dogma's weerleggen, is heroverweging van die dogma's misschien een zinniger stap.

Te beginnen met "islam = vrede", dat is echt te achterlijk voor woorden. Zelfs topleugenaars als "genderwetenschappers" met hun onlangs uitgevonden 111 nieuwe genders, zijn niet in staat de islam minder moorddadig te laten lijken dan zij werkelijk is.

Dandruff | 15-07-18 | 12:06

Claudia Schrijft....... volmaakte onzin.
En voor degenen die een anti islam houding omtoveren naar racisme.
Ik herhaal, islam is geen ras maar een achterlijk religie, zoals religie in het algemeen niet echt een blijk van gezond verstand is.
Net zo min is pauselijk Rome, de Jezuïeten e.d. een ras

Memek | 15-07-18 | 11:09

Laat ze er dan voor voor kiezen om tijdens een uitzending dat ding af te doen.
Dan bewijs je je punt...

da wizard | 15-07-18 | 11:09

De hoofddoek is een uiting van identiteit, het laat zien dat de draagster in eerste plaats moslim is. Daarom vindt links de islam ook zo leuk, links denkt in identiteiten en hun onderlinge verhoudingen, waarbij dan altijd sprake is van onderdrukkers en onderdrukten.
Het probleem met identiteitsdenken is dat het tegenstellingen benadrukt en mensen daardoor gevangen zitten in een groep, waardoor persoonlijke ontwikkeling van het individu onmogelijk wordt, met als gevolg achteruitgang in plaats van progressie. Vandaar ook de term regressief links.

me,myself and IK | 15-07-18 | 11:09

Het gezicht van een vrouw-met-kopvod doet me denken aan een eitje waarop een (soort van) gezicht te zien is. En ik ben geen liefhebber van eieren met een gezichtje!

JohannesdenDoper | 15-07-18 | 11:08

"Hallo Imam, misschien moet je het inderdaad maar noromaal gaan vinden als moslim-vrouwen zoals ik er zelf voor kiezen om een keppeltje te willen dragen, niemand verbiedt mij en ik voel me er fijn bij en net als jij ben ik tegen elke dwang maar jij bepaalt niet voor mij wat vrijheid is."

Als die tekst uit een moslima komt geloof ik dat het een vrije keuze is die wordt verdedigd.

Beste_Landgenoten | 15-07-18 | 11:08 | 1

moslim heft geen vrije keus.

ger1306 | 15-07-18 | 11:27

Ebru, je hebt helemaal gelijk. Alleen is bestuurlijk, politiek en deugend Nederland zo ver afgegleden van de eigen waarden, normen, cultuur, identiteit en geschiedenis dat zij om maar te deugen dit alles aan het opgegeven zijn. Je ziet het overal opduiken. WK, geen mooie vrouwen meer in beeld, wel vrouw met een hoofddoek dan is het toppie, geen mooie dames meer bij de Grand Prix en misschien volgend jaar bij de Tour. Dit alles om er maar bij te willen horen. Te deugen. Onder de dekmantel van sexisme en diversiteit wordt dit stelselmatig opgedrongen. Het spagaat wordt steeds groter want de qayparade is aanstootgevend voor de moslims. Mark my words. Over een paar jaar wordt dit ook verboden. We zijn overgeleverd aan softe, slappe en deugende bestuurders, politici, mediabaasjes. Zal de wal het schip nog keren dat kan maar dan zal de gewone burger, hom of kuit moeten kiezen en nu eens in het stemlokaal, die partijen kiezen die eindelijk eens een einde maken aan deze waanzin. Helaas, is de burger onverschillig geworden en kijk niet verder. Geef ze af en toe wat, zoals in vroegere tijden, geef het volk brood en spelen en je hoort ze niet meer. Je oogst wat je de afgelopen 30 tot 40 jaar hebt gezaaid.

De Evangelist | 15-07-18 | 11:07 | 1
-weggejorist-
Ditlandisstuk | 15-07-18 | 14:47

Maar zou de vrouw uit de tweet 'm ook af doen als dat verplicht is, bijvoorbeeld voor je werk als politieagente? Of is het dragen dan tóch wat minder vrijwillig?

Waar ik mij verder over verbaas is hoe links het laatste decennia zo pro-Islam is geworden. Het links van vroeger kwam op voor vrijheid en gelijkheid: vrouwenrechten, homorechten, krakers, arbeiders (kleinere kloof tussen arm en rijk), etc. Die vrijheden waren altijd erg belangrijk. Alles moest kunnen, beetje het hippie-denken. Waarbij vrouwen- en homorechten niet exclusief vanuit links kwam, zij hadden alleen wat meer tijd om te protesteren etc. ;)

Daar is men ergens in de knoop geraakt denk ik, want is het dragen van een hoofddoek gewoon een vrijheid die wij als maatschappij vooral niet moeten afkeuren? Volgens het links van nu wel, alleen de rest van de Islam staat zo'n beetje haaks op wat ze hier in de jaren '70-'80 hebben gepropageerd: om te beginnen het onderdrukken van vrouwen (wat iets verder gaat dan alleen die hoofddoek), maar het hele rijtje kunnen we allemaal wel invullen. Hoe het links van nu dat niet kan zien is mij een raadsel.

memanta82 | 15-07-18 | 11:04 | 1

"Waar ik mij verder over verbaas is hoe links het laatste decennia zo pro-Islam is geworden"
Dat komt door het betuttelracisme. Weldenkend Nederland denkt dat moslims zielige kneusjes zijn die zonder hun hulp niets kunnen.
Daarom hoor je al vaak kritiek op varkensschilderijtjes terwijl geen moslim zich er druk over heeft gemaakt.

Rico Tampeloerus | 15-07-18 | 11:10

Geef Kempenaar aub een plek tussen de Geenstijl stukkieschrijvers!

Mijnheer_Henque | 15-07-18 | 11:02

Wat weer een ijzersterk stuk, Ebru. Scherpe observatie analyse en helder verwoord. Zoals altijd eigenlijk wel.

Het is ranzig dat hypocriete politiek correcte types van pvda, groen slinks en die van 66 wel vol verontwaardiging de pijlen hebben gericht op de SGP, want "dat kan echt niet meer in deze tijd". Lopen dan tot aan de hoogste rechtsorganen toe om ouderwetse ideeen van deze partij kapot te maken.
Misschien inhoudelijk wel wat voor te zeggen, maar zo hypocriet dat de islam juist gesteund wordt in zijn afschuwelijke, en eeuwenoude discriminerende gedachtegoed. Van een SGPer heeft nog nooit iemand last gehad.

Nuuk | 15-07-18 | 11:00

Iedereen kan "vrijwillig" een hoofddoek om doen. Ik ook.
Maar hoe reageert de omgeving als je hem weer af doet?
Wordt je uitgestoten, geslagen, voor hoer uitgescholden?
En is het dragen van een hoofddoek dan wel echt "vrijwillig"?
Ik geloof er geen reet van.

Rest In Privacy | 15-07-18 | 10:57 | 1

Hoofddoek staat voor: "ik wil er niet bijhoren."
Ga me niet aanpassen en leve de paralelle samenleving.

ger1306 | 15-07-18 | 11:16

Hoe een enorme minderheid zijn stempel weet te drukken op een maatschappij.
Want van de 17 miljoen mensen hier zijn er ongeveer 1,5 miljoen moslim.
Die fijne moslimlanden waar ze vandaan kwamen waar alles zo veel beter geregeld is als hier op religeusniveau weten wel raad met minderheden.

Hiesjes | 15-07-18 | 10:57

Vrijheid van individuele gekte mag natuurlijk altijd, lieve Claudia.
.
Maar die islam hoofddoek is *feitelijk* voor 99.999%
onderdrukking van, discriminatie van en geweld tegen vrouwen.
*Begrijp* je dat op een rationeel nivo, lieve Claudia?
.
Of ben je een beetje van het padje wellicht, mallerd?

hotmint | 15-07-18 | 10:57

Indien ze de niet vrije keuze maakt voor geen hoofddoek, wordt ze door haar zonen (de prinsjes) met goedkeuring van haar man (de master) voor hoerrrrr uitgemaakt, eventueel gevolgd door eerwraak als cuturele genoegdoening.

Dus domme muts (ClaudiaBenSalah): Ga eens tegen een schaap lopen blaten

Ervaringsdeskundige | 15-07-18 | 10:56

Laat een man met een keppeltje eens het nieuws presenteren en kijk wat er gebeurd.

Eppo | 15-07-18 | 10:55
-weggejorist-
kempenaer | 15-07-18 | 10:55 | 1

Wat je nou nooit eens ziet is een moslima die met hand en tand de vrijheid verdedigt om een keppeltje te willen dragen.

Zo lang dat niet gebeurt geloof ik niet zo in de "vrijwillige" keuzes.

Beste_Landgenoten | 15-07-18 | 10:54 | 1

Het is ook geen vrijwillige keuze, het is een plicht.
En als we het zo door laten etteren dan zal het weldra ook een plicht worden voor Nederlandse vrouwen op een hoofddoek te gaan dragen.
Verplichte bekering van alle Nederlanders naar de islam is dan niet ver meer weg.
En zij die weigeren zich te bekeren? Kijk maar wat er met hun in het Midden-Oosten en bij IS is gebeurd en nog gebeurt.

kempenaer | 15-07-18 | 11:44

Het heeft wel een voordeel die hoofddoek,
Hoeven ze tenminste hun vetkop niet te wassen als ze weer eens naar buiten mogen,
om de paar maanden een luizenbehandeling en klaar is de onderdrukte.

Nico_the_Sparrow | 15-07-18 | 10:54

Zou Claudia inmiddels ook onverdoofd besneden zijn???

Henk P | 15-07-18 | 10:53 | 1

Had jij het willen doen anders?

Man.man.man | 15-07-18 | 23:31

Heb haar tijdlijn van Twitter eens doorgelezen maar wat een dom kalf. Retweeten van zielige kindjes in Palestina die gebombardeerd worden. Als pappa zo stoer is om raketten op Israël te schieten, mag pappa ook zo stoer zijn om ze terug te koppen. Maar ja met gewone doden haal je het nieuws niet meer, dus maar dode kindjes laten zien.
Echt die hele islam is te dom voor woorden.

Beste Claudia; ga lekker naar de zandbak waar je vents roots liggen! Kijken of je dan nog zo blij bent

Henk P | 15-07-18 | 10:51 | 1

Wat is het verschil tussen een swastika en een hoofddoek? Tegenwoordig is er geen verschil meer. Beiden staan voor expansie, intolerantie, onderdrukking etc. Nazis hadden dezelfde argumenten om hun symbool met trots te dragen als de huidige generatie moslims.

ff serieus nu! | 15-07-18 | 10:51 | 2

Klopt. Zowel nazisme als islam zijn ongewenst in Europa, eigenlijk de hele wereld.

kempenaer | 15-07-18 | 10:58

Het enige verschil tussen nazisme en islam, is dat bij de nazi's de vrouwen beter af waren.

Rest In Privacy | 15-07-18 | 11:04

Het interesseert de draagsters niets maar dan ook helemaal niets wat de Nederlander ervan vindt. Dat is met alles de houding. Wanneer ze met een voldoende aantal zijn zullen we het helemaal merken. Beter is om onze aandacht te richten op degenen die dit faciliteren- wie staan naast deze lifestyle-expert elke avond bij Boulevard achter de desk te stralen en ons toe te lachen? Beau en zijn maten. Waarom zijn zij in zo'n goede stemming ? De boodschap is dit wordt jullie toekomst, de islam als leuke lifestyle erg trendy. Wij juichen het toe. Zij zijn de wegbereiders. Zelf willen ze alleen maar vooruit - een eigen talkshow is hun droom en heel veel geld verdienen (met niks). voor nadenken worden ze niet betaald. En maar lachen.

J.Slavink | 15-07-18 | 10:51 | 1

Mee eens, maar wellicht kunnen we er iets tegen doen, alle beetjes helpen. Verbieden voor personeel in ziekenhuizen, gemeentehuizen etc.

Mijn klomp breekt | 15-07-18 | 10:57

Bekeerlingen zijn het aller engst.

noerg | 15-07-18 | 10:50 | 1

Als een NSBer met zijn uberpraatjes.

Acidbrain | 15-07-18 | 11:06

Er zijn allerlei zaken die ons, ons land, ons werelddeel kunnen bedreigen.
Europa en zeker daarbinnen Nederland was een modern, vooruitstrevend clubje, waar democratie en vrijheid het hoogste goed was. Waar educatie, vorming en vrij spreken de manier was om je te ontwikkelen en in de vaart der volkeren mee te groeien.
En door allerlei verworvenheden te doen afkalven, het onderwijs de nek af te draaien, de media te vergiftigen en de democratie te vertrappen, ontpopt zich een verarmt Europa, zeg maar een armoedig zooitje.
Als je dan als klap op de vuurpijl het ook nog eens mengt met een religie waarbij de civilisatie en ontwikkeling nog in de middeleeuwen staat dan vernietig je een 'rijke' status en verwerp je minimaal het gezonde verstand.
Kortom met de influx van islam worden we feitelijk meegezogen naar een wereld die helemaal niet bij ons hoort en past, en die ons minderwaardig maakt.
En daar pas ik voor.

Memek | 15-07-18 | 10:49 | 1

Waanzinnige linkse zaken als cultuurrelativisme, tolerantie naar barbarij en de multiculturele maatschappij hebben dit zorgvuldig opgebouwde land in no time in een gedegenereerde toestand van structurele achteruitgang gebracht.
Dieptriest.

kempenaer | 15-07-18 | 11:40

De islam is net als het katholieke geloof een mannengodsdienst.

Mannen zijn de baas.... vrouwen mogen in feite niets.
Ze mogen geen priester zijn, geen bisschop, geen kardinaal en ook geen paus.
Het enige wat ze mochten.... is non (zuster) worden in een klooster waarbij ze onderdanig moesten zijn met een hoofddoekje om.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 10:47 | 1

.. 500 jaar geleden had de katholieke inquisitie inderdaad wel wat weg van de islam, qua verdraagzaamheid en open staan voor mensenrechten en andere moderne hoepla.

Jan Passant mk2 | 15-07-18 | 10:53

De hoofddoek is een tekeb van onderdanigheid van de moslima naar de moslim. Het is niet onschudlig, het is onderwerping. Er is niets beschaafds aan, het is regressie, achteruitgang.
Ik vind het afschuwelijk om mijn land te zien worden aangetast door de expanderende islam. Nederlandse vrouwen die lastig gevallen woeden door moslims. Als het aantal moslims een kritisch punt bereikt gaan ze anderen dwingen zich aan te passen aan hun zieke religie. Ik vind de islam nog gevaarlijker voor Nederland dan het nazisme ooit geweest is. Het nazisme was een vrij korte aberratie die een hoop ellende heeft veroorzaakt, maar wel vrij snel werd herkend als het kwaad en die ook vrij vlot onschadelijk is gemaakt. De islam is sluimerend, metastaseert geleidelijk in de vezels van onze samenleving, Maakt gebruik van de tegenstellingen tussen links en rechts en profiteert hier van.
Autochtonen herkennen niet allemaal hoe schadelijk en bedreigend de islam is. Vooral links Nederland is hopeloos naïef, allemaal in het voordeel van de imperialistische islam.
De islam is net zoals het nazisme in de basis maligne. Daar is geen beschaafde versie van te maken. Vergeet dat. De enige manier is de islam volledig te verwijderen uit het Westen en een lange koude oorlog gaan starten tegen islamitische landen, zoals we het gedrocht communisme uiteindelijk ook op de knieën hebben gekregen.

kempenaer | 15-07-18 | 10:46 | 2

De fout is dat Den Haag de komst van moslimmigranten entameert (bevordert) via ons migratiesysteem.... terwijl dit in landen als Polen en Oost-Europa niet gebeurt.
Wij vinden het normaal dat migranten uit Afrika en moslimlanden hier bij binnenkomst allemaal opvang en verblijf krijgen in een AZC.
Als statushouder krijgt men een ingerichte woning, met extra aandacht, zorg en begeleiding plus een bijstandsuitkering.

Ik denk dat Nederland het beste migratiesysteem hanteert van heel Europa...
dit heeft een aanzuigende werking.
De fout ligt 100% bij de regering en de Kamerleden die ons onbetaalbaar en onbeheersbaar migratiesysteem niet willen wijzigen.
Hierbij wijst Den Haag naar EU-Brussel.... terwijl landen als Polen en andere lidstaten hier lak aan hebben. Ze denken - laat Duitsland en Nederland dit maar doen.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 11:02

Dat klopt. We hebben hier een “asielzoekers”/immigranten-industrie opgetuigd die een enomre aanzuigende werking heeft op islamitische en Afrikaanse nietsnutten, klaplopers en misdadigers. Met “gratis” alles: geld, voedsel, woning, onderwijs, gezondheidszorg en juridische ondersteuning.
En vervolgens gaan die bijna allemaal levenslang de bijstand in, want ze kunnen niks en ze willen niks, behalve parasiteren. Een kind snapt dat dat geen houdbaar model is en dat het schadelijk is voor het voortbestaan van je land, cultuur en volk.
Nederland is een uiterst links land. CDA en VVD zijn hele linkse partijen.
Nederland heeft lang op de linkse pof kunnen leven en sinterklaas kunnen spelen in de hele wereld dankzij een aantal voordelen die we hebben:
Grote Europese rivieren die samenkomen in de Nederlandse delta, dan komt die grootste haven van Europa bijna vanzelf.
Een enorme gasbel in Slochteren die decennia lang miljarden gratis geld op heeft geleverd.
Een strategische ligging tussen de rijke en grote Europese economieën Duitsland, Frankrijk en GB wat handel drijven eenvoudig heeft gemaakt.
Ondanks dat heeft de linkse politiek in dit land het voor elkaar gekregen jarenlang meer uit te geven dan we binnen kregen met als gevolg een flinke staatsschuld.
Die in de schoot gegooide voordelen van dit land hebben de negatieve zaken nog wat gemaskeerd.

kempenaer | 15-07-18 | 11:36

Ebru slaat de spijker op zijn kop.

frisenfruitig | 15-07-18 | 10:44

De hoofddoek is een uniform, en creëert een vorm van apartheid.
Twee zaken waar de linkse kerk altijd fel tegen was.

de honden blaffen... | 15-07-18 | 10:43

Ebru, Claudia heeft gelijk.
Iets met vrijheid van godsdienst, vrijheid van kledingkeuze.
Wat voor jou een symbool van onderdrukking is, is voor haar een symbool van vrijheid en identiteit.
Het belangrijkste: dat hoef je niet te snappen, of je voor te kunnen stellen.
Zelfs als haar keuze het gevolg zou zijn van een leven lang hersenspoelen.

jemagookniksmeer | 15-07-18 | 10:42 | 7

jemagookniksmeer | 15-07-18 | 10:42,

Nee, Claudia heeft ongelijk.
Dat kopvod onderdrukt namelijk niet alleen de draagsters van die kopvodden. Dat kopvod maakt onderscheid tussenmohammedaanse en niet-mohammedaanse vrouwen; en in de islamitische theologie mogen de laatsten aangerand worden. www.islamofobie.nl/index.php/blog/meer...

Dat verklaart trouwens een hoop ellende met seksueel geweld in West Europa. Vooral sinds "wir schaffen dass", maar eigenlijk al decennia daarvoor. Met als dieptepunt de Pakistaanse grooming gangs in Engeland, die letterlijk vele duizenden slachtoffers maakten.

Dandruff | 15-07-18 | 11:29

@normanius | 15-07-18 | 11:07 |
Het is nog veel bouder dan wat u schrijft. In zowel de Koran als Sharia staat in onomwonden taal dat iedere moslim, die bij zinnen en volwassen is, die de islam verlaat gedood moet worden. Het wordt als heilige plicht voor iedere(!) moslim gezien om deze afvalligen te doden waar men ze maar vinden. Er is zelfs een vrijwaringsclausule in de Sharia wetgeving opgenomen die er voor zorgt dat degene die een afvallige doodt gevrijwaard blijft van vervolging of straf. Die familie eer is nog het minste van alles.

Sjefke7807 | 15-07-18 | 11:40

Het kenmerkt islam dat apologeten zich genoodzaakt zien de vrijwilligheid van onderwerping als ook een soort van vrijheid voor te stellen. Dat is het niet. Het verschil tussen gedwongen en vrijwillige onderwerping is enkel de mate van indoctrinatie van het slachtoffer en niets anders.

Mazzelstof | 15-07-18 | 22:08
▼ 4 antwoorden verborgen

.. hoewel ik het islamitische uniform herken voor de provocatie die het vertegenwoordigt, voel ik er helemaal niks voor moslima's te bevrijden.
Veel van die dames zouden je graag de ogen uitkrabben om te bewijzen hoe gelukkig en vrij zij zich voelen in hun ondergeschikte toestand.

De verlichting in de islam zal zeker niet hier plaatsvinden!
Ik zie eerder relatief gemoderniseerde, maar achterlijk bestuurde landen, als Iran en Saoedi-Arabië "de verlichting" aandoen - dan dat de met subsidie en vrijblijvende steun in achterlijkheid gehandhaafde barbaren. Barbaren waarmee de EU onze samenleving bestrijdt.

Jan Passant mk2 | 15-07-18 | 10:40

Als hoofddoekdraagster mag je uiteraard zelf kiezen of je dat doet. De vraag is of de keus echt vrijwillig is. Ik weet 100% zeker van niet, maar dat het een onder groepsdruk en jarenlange indictrinatie tot stand gekomen "eigen" keuze is, zeg maar de vrijwillige aanpassing aan de groep.

Wat mij betreft geloven deze vrouwen dat het vrijwillig is en verdedigen zij dat recht, maar ik zie het als godsdienstige en culturele zinsbegoocheling. Wat de vraag oproept: Wat is nou eigenlijk "vrijwillig"? Dat zelfstandig de keuze gemaakt wordt je te willen conformeren aan een uiterst intolerante en correctieve groep? Ik zie vrijwillig als iets heel anders, maar desondanks, men heeft die vrijheid hier.

Maar goed. Wat ik vermoed, is dat die vrijheid maar 1 kant op werkt en vooral ter bescherming van de vrije draagkeuze. Maar vermoedelijk zijn die draagsters helemaal niet zo voor vrijheid en eigen keuzes op ander vlak, echter zo lang het maar een doel dient dat in lijn is met hun eigen religieuze en culturele dwangbuis. Dan opeens zie ik felheid over keuzevrijheid, in geen enkel ander geval.

Meisjes die niet mogen sporten op school is zo'n "keuzevrijheid". De vrijheid om je streng religieus te willen kleden nog een. De vrijheid om te kunnen stemmen op een anti-Nederland partij als Denk is er nog zo eentje. Deze vrouw is zo'n typisch voorbeeld van een moslima die haar recht op vrijheid inzake onvrije keuzes verdedigt.

Beste_Landgenoten | 15-07-18 | 10:40 | 1

Juiste observaties. Dwang is de essentie van religie.

Mazzelstof | 15-07-18 | 10:49

RTL doet een pvdaatje. Denken dat ze een wegtrekkende achterban nu kunnen opvullen met een andere doelgroep. De vraag is wel of die doelgroep überhaupt kijkt.

Chemokar | 15-07-18 | 10:38

Claudia BenSalah. De achternaam zegt al voldoende. Liefde maakt blind en sommige vrouwen doen voor de liefde alles. Ze zetten desnoods hun hele leven op de kop en ik heb in mijn omgeving zelf meisjes zien veranderen toen ze verliefd werden op een jongen met een streng-islamitische achtergrond. Van een levenslustig en sociaal type ineens een ingepakt en onderdanig vrouwtje worden die haar leven aan de huishouding wijdt is een weinig natuurlijke transformatie. Het blijft altijd op dat moment een vrije keus, maar het kan ok in het geval van Claudia BenSalah later wel degelijk dwang worden als de liefde verandert en zij minder zin heeft in het islamitische keurslijf. In de meeste islamitische landen geldt de hoofddoek als verplichte dracht, zo de wet het daar niet regelt dan geldt de sociale druk op veel plaatsen in de samenleving wel dat de vrouw zich moet houden aan bedekking van het hoofd. En dat kan ook Claudia BenSalah niet ontkennen.

Angelica | 15-07-18 | 10:38 | 4

En in de toekomst lezen we dat Claudia door Ben is vermoord vanwege onverenigbare verschillen in opvatting. Wat we niet zullen lezen is dat hij dit gedaan heeft door haar nek af te snijden, dit met hulp van zijn broeders gedaan heeft en dat het onverenigbare was dat zij de buurman te woord stond die haar vriendelijk aansprak terwijl haar handen niet volledig bedekt waren. Eigen schuld Claudia.

Linkse allergie | 15-07-18 | 10:53

In heel enge sektes zijn het ook vaak vrouwen die de leider het beste volgen.

Jan Passant mk2 | 15-07-18 | 10:55

Je ziet het steeds vaker in de grote steden dat vrouwen (meestal niet van die heel mooie) zich laten inpalmen door een islamiet die iets te neuken zoekt, en een overwinning wil boeken op de kaffirs. Een type vrouw dat moeite heeft een doel te vinden in het leven, en daarom kiest voor een religie die het doel door je strot ramt. Zijn ze dat nare minderwaardigheidscomplex meteen kwijt: ze zijn nu volgeling van iets Groots en Machtigs. Ze hebben hun plek in de wereld eindelijk gevonden. Waak ervoor, en negeer ze volledig.

Jahowiseffe | 15-07-18 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

valt me op dat je nooit ex-moslims hoort met een tegengeluid. Je zou toch denken dat er wel een paar rond zouden lopen. Deze zouden dan uit hun eigen ervaringen dat hele deuggeleuter kunnen weerleggen.

yeps | 15-07-18 | 10:38 | 3

Die zijn er wel, maar worden zowel door moslims als door de Westerse deug-massa bedreigd, respectievelijk genegeerd. Ayaan Hirsi Ali, Majid Nawaaz, Raheem Kassam. Dát is de groep die onze steun nodig heeft en zij worden door links als islamofoob neergezet. Kotsbeu!!

Samui07 | 15-07-18 | 10:51

Bang voor klappen.
Of erger...

Rico Tampeloerus | 15-07-18 | 10:53

Dat is het exact. Als die vrijheid wordt gebruikt om kritiek te geven is je leven in gevaar. Ex-moslims of critici zoals Hirsi Ali lopen gevaar wanneer zij hun vrijheid gebruiken.
Ik ken geen enkele van oorsprong Hollandse moslim-bekeerde die helemaal fris van geest is. Aan al deze bekeerlingen zit wel een steekje los, meestal in het gebeid van een instabiele jeugd, buitenbeentje zijn geweest, zoekende naar zingeving buiten zichzelf. Zwakke types die hun houvast opeens gaan ophangen aan de islam. Het zou anders kunnen zijn, maar ik ken ze niet.

Beste_Landgenoten | 15-07-18 | 11:02
-weggejorist en opgerot-
Henk P | 15-07-18 | 10:38 | 1

Bij experimenten met de Wet van Archimedus verkiescht men beter Het Hollands diep. Met max. 2 meter diepte in het Henschotermeer en deze droogte kunnen de wetenschappelijk objectief vast te stellen resultaten als gevolg van onzuivere randvoorwaarden tegen vallen.

B.Spiritus | 15-07-18 | 11:08

Zag vorige week in Amsterdam bij het Centraal Station een optocht van een twintigtal gehoofddoekte moslima’s. Elk met drie a vier kinderen om zich heen die waren opgefleurd met een oranje hesje met de naam van een moskee. Sommige ukkies hadden ook al een hoofddoek op. Vreselijk en onheilspellend om te zien.

Paramaribo | 15-07-18 | 10:38 | 1

Het is een woekering, klaar uit.

Acidbrain | 15-07-18 | 11:12

Ik zou graag een nieuwe Turkije-deal willen zien waarin we meer Ebru’s importeren in ruil voor Claudia’s en Ruba’s.

Hetze Haatstra | 15-07-18 | 10:36

Volgens mij bestaat er zoiets als kolonialisme, dat is een drang tot koloniseren.
Ik denk echter niet dat je je kunt laten kolonialiseren.
Niettemin +1 voor de boodschap Ebru

Blah_blahblah | 15-07-18 | 10:36

Dit vond ik het tweeslachtige bij linkse partijen zoals de PvdA (Partij van de Anderen):

A. van de ene kant zijn ze voor vrouwenemancipatie - weet je nog de Rooie vrouwen onder leiding van Hedy 'd Ancona
B. van de andere kant vinden ze dat moslimvrouwen wel hoofddoekjes moeten blijven dragen en ondergeschikt mogen blijven aan de man

Deze twee dingen kan ik niet met elkaar rijmen, voor Nederlanders geldt A en voor moslims geldt B.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 10:35

Heb er eigenlijk tot een jaar of 3 geleden nooit echt een punt van gemaakt. Leven en laten leven was mn devies. Maar het word meer en meer verplicht in mn smoel gesmeerd. En ik ben atheïst in hart en nieren en heb derhalve schijt aan iedere vorm van agressieve religieuze uitingen. Dat islam virus is sinds een paar jaar niet meer te negeren. Overal in de MSM word ik verplicht erop gewezen dat islam "goed en leuk" is. Dat maak ik gvd zélf wel uit oke? En hoe meer je me dat spul verplicht laat vreten, hoe groter de hekel is die eraan krijg. Inmiddels ben ik, soms tot mijn eigen afschuw moet ik bekennen, gearriveerd op het punt dat ik hoofddoeken háát. Vermijd kassa's met zo'n doek. Ik wil het niet zien, wil er niets mee te maken hebben. Wat mij betreft zijn deze mensen intolerant, agressief en regressief. Zij hebben niets met tolerantie te maken maar alles met indoctrinatie en pogingen tot geforceerde "acceptatie" om hun sprookjeswereld op te dringen aan iedereen. Heb werkelijk een pésthekel gekregen aan hun geloofje. Dat heb ik ook aan andere geloven maar die vallen mij niet lastig, zijn veel eenvoudiger te negeren want zo goed als onzichtbaar. Een hoofddoek is zo'n duidelijke statement dat ik dat niet kán negeren. En daar heb ik me toch een pleurishekel aan. De gretigheid waarmee in Nederland de islam gepromoot word in de MSM heeft niets meer met "vrijheid van denken" te maken maar alles met verplichte kost. Het is verworden tot óf je bent vóór, óf je bent een fascist. Compleet ontspoord. Geen discussie meer mogelijk. Oke. Prima. Dan geen discussie meer. Ik heb mijn standpunt ingenomen mbt islam.

Dutchbeaurouge | 15-07-18 | 10:35 | 5

Ook mijn vrouw gaat in de supermarkt NOOIT in de rij met een hoofddoekmeisje staan. Note: mijn vrouw is ex-moslima.

Ruud Hazes56616330 | 15-07-18 | 11:37

Nou ja, kan jij gedachten lezen ofzo? Dit had ik kunnen schrijven!

J. Jarig | 15-07-18 | 11:58

Prachtig

BosrandDirk | 15-07-18 | 17:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi zo, prachtig, hoe meer irritatie onder de bevolking hoe beter!! Wordt de betuttelende bemoei overheid die het gepeupel zwaar onder de duim wil houden tenminste eindelijk ondermijnt zodat er wat gebeurt en daarna normaal leven in een maatschappij weer mogelijk is zonder enorme tegenstrijdigheden in handhaving van verplichtingen en regels. Ga zo door import culturen, we zijn de gevestigde deug kliek allemaal kotsbeu en willen graag een echte leider in onze regering die niet met coalitie afspraakjes alleen de beloftes die hen het beste uitkomt naleeft. Nog meer Erasmus brug bezettingen, nog meer hoofddoekjes, nog meer alles gratis voor niet autochtonen, nog meer kreperende bejaarden in verwaarloosde verzorgingshuizen, nog hogere verkeersboetes 280 euro voor door een rood licht rijden is veel te weinig en wandelen door rood licht of naast een zebrapad wordt te weinig bekeurd, de eigen bijdrage van de zorg kan nog wel 500 euro omhoog, het gas is veel te goedkoop dus ga door met het graven van jullie eigen graf waarmee onze maatschappij uiteindelijk hersteld wordt, en klagen, zeuren en ander irritant gedrag geen inkomsten garantie meer is in onze samenleving.

CarloCarpacio | 15-07-18 | 10:35

RTL en NOS willen gewoon dat gematigde moslims,met name de gematigde vrouwen die geen hoofddoek dragen,het heel moeilijk krijgen en zich gaan aanpassen aan de Nederlandse norm dat vrouwen wel een doek op hun hoofd hebben.Voor die 2 omroepen is een geëmancipeerde moslima er een die iets op haar hoofd heeft,namelijk een hoofddoek.
Hoe ze bij die kronkel komen mag Joost weten.
En over besnijdenis mogen we helemaal niks zeggen want dat is cultuur,toch ?

ejbron.files.wordpress.com/2018/07/sc...

pejoar | 15-07-18 | 10:35

In principe ben ik voor kopvodden.... maar dan alleen voor lelijke linkse wijven... en dan ook allemaal.... Maakt de zaterdagavond in de kroeg met tig bier op jets veiliger

Carlitros | 15-07-18 | 10:33

Iedereen heeft het recht om wereldwijde vrouwenonderdrukking te vieren op zijn eigen manier. Zo ook Claudia en Ruba. Maar heel snugger kom je er niet mee over. En sympathiek ook niet.

Sqbar | 15-07-18 | 10:33

Het probleem is dat er geen sprake is van vrije keuze. Het is een verplichting en wie hem afdoet wordt door de familie en orthodoxe kennissen verstoten. Mag blij zijn als ze blijft leven.

Mijn klomp breekt | 15-07-18 | 10:32 | 2

Het is pure sociale druk. Misschien draagt Fatima haar doek vrijwillig, maar als heel veel Fatima's die doek dragen, worden de Aisha's gedwongen om zich te conformeren. Zo werkt het.

Rico Tampeloerus | 15-07-18 | 10:43

Moslims zijn echt gewoon te stom en te dom om na te denken dus hebben ze een boek nodig waar alles in staat geschreven hoe te leven, waardoor je ook nooit zelf op een idee komt, ze komen uit een zandbak waar de zon zich de hele dag de tering op je huid schijnt, een spanjaard is iets slimmer, als die hier komt om te werken, zet hij niet zijn sombrero op, omdat hij ziet dat in Nederland meer water dan zon op je huid komt. Moslims zijn nog te dom en te stom om naar de action te gaan en een oer hollands regenpak te kopen en de capuchon op te zetten, waarmee ze aan alle Islam verplichtingen voldoen, nee, ze moeten inderdaad in de slachtoffer rol gillen als die aardbevingswijven om maximale aandacht te krijgen. Triest, echt triest, maar prachtig om op afstand te aanschouwen.

CarloCarpacio | 15-07-18 | 10:43

Een argument mis ik steeds in de discussie
Een vrouw wordt lelijk van zo’n hoofddoek. Het is geen porem. Kijk eens naar die kop van die Amsterdamse Etalik. Toch al niet mooi, maar met die doek een rotkop van jewelste. Het is de bedoeling van dat kopvoddentax de vrouw expres lelijker te maken. Ik ken een leuk Turks meisje met hoofddoek. En als die lap stof eraf gaat, wordt het direct een mooie meid, mrt dikke zwarte krullen. Het is net als de besnijdenis, die niets met hygiëne te maken heeft; Gij zult niet rukken, dat is het. Want zaadlozing betekent onrein tot de zon ondergaat. Los van de vrouwelijke besnijdenis, die helemaal het symbool van vrouwelijke onderdrukking is. Vreselijk, die dwang in dat geloof.

Eenhoorn7 | 15-07-18 | 10:32 | 1

Dat is nou precies waarom ze een hoofddoek op moeten. Zonder jagen ze het hoofd op hol van de mannen. En die mannen zijn zo slap dat ze hun eigen driften niet onder controle hebben.

J. Jarig | 15-07-18 | 11:54

De hoofddoek is eerder een symbool van superioriteit dan van onderdrukking. Maar al te graag gedragen in het vrije Westen. Om zich te onderscheiden van de hoeren en goddeloze vrouwen, wj dus. De hoofddoek is de kroon op het hoofd van de ware moslima die geniet van de voordelen van de vrije Westerse samenleving maar spuugt op de fundamenten ervan. En daarom is het zo aanstootgevend voor wie verder kijkt dan het kledingstuk.

ThereseBeez | 15-07-18 | 10:32 | 1

Wat ik me toch altijd afvraag: wat is de positie van de hooggehakte zwaar opgemaakte en vaak uitdagend geklede moslima met hoofddoek?? Dat ze willen uitdragen dat je vroom en lekker tegelijk kan zijn, emancipatoir statement dus?

2tribes | 15-07-18 | 10:58

Wat is de Nederlandse familie naam van Claudia?
Want Claudia is geen toegestane naam in gangbaar moslims.
Het lijkt mij dus dat ze aangetrouwd is en bekeerd en zoals mij gezegd is zijn die het ergste in hun soort.

BBmetR | 15-07-18 | 10:32 | 1

Aan die types heeft politie, jeugdzorg, GGZ en maatschappelijk werk handenvol werk als ze een punt hebben bereikt waar ze tot inkeer komen en nog kunnen vluchten.

B.Spiritus | 15-07-18 | 10:57

Er wordt altijd vanuit de zogenaamde slachtofferrol hierover gesproken, alsof de islamitische vrouwen allemaal zwaar onderdrukt worden, dat past nu eenmaal in het deugdzame en het feministische denken in het, wij komen voor ze op. Niks is minder waas, de enkeling die nog thuisgehouden wordt is te verwaarlozen inmiddels, de rest is pure provocatie naar de westerling., maar dat willen onze deugers, overheid en linkse mafklappers niks van weten, waar moeten ze anders met hun deugdelijkheid naar toe.

lanexx | 15-07-18 | 10:31 | 2

hoe zit het ook al weer in Iran met de arrestaties van vrouwen die hem af doen?

Mijn klomp breekt | 15-07-18 | 10:34

"Er wordt altijd vanuit de zogenaamde slachtofferrol hierover gesproken, alsof de islamitische vrouwen allemaal zwaar onderdrukt worden"
Dat gebeurt, maar we kijken naar het rustige, vrije Nederland en wat er in Iran gebeurt, dat wordt straal genegeerd.

Rico Tampeloerus | 15-07-18 | 10:48

Als een onbekende mij op mijn bek ramt en vervolgens bedank ik de dader vriendelijk dan is er nog steeds ongeoorloofd geweld tegen mij gebruikt.

Net zoals kiezen voor een hoofddoek, de hoofddoek niet minder een symbool van onderdrukking maakt.

Gek he? Denken.

KutFilosoof | 15-07-18 | 10:30

Eens een keer in Maleisië op vakantie geweest. Kwam in een hotel met veel volk uit arabische landen. En dan springen de tranen in je ogen als je de mannen en jongens vrolijk het zwembad in ziet duiken terwijl de vrouwen en kleine meisjes compleet ingepakt stil op hun stoelen moeten zitten toekijken.
Complete waanzin dat dit op deze wereld nog bestaat en zelfs word toegejuicht door wijven die zichzelf feministen noemen.

2voor12 | 15-07-18 | 10:30

het zal allemaal wel.... maar wie kijkt er in vredesnaam naar die zender??

Y&T | 15-07-18 | 10:30

Een islamitische vrouw met hoofddoek die zegt dat het haar eigen keuze is valt sowieso nimmer serieus te nemen. In de wereld van islam heeft geen enkele vrouw zelfbeschikkingsmacht; er wordt over haar beschikt.
Als je dat probeert weg te moffelen, en afdoet met dat zwakzinnige gezwets zoals dat boven vertoonde mens, dan ben je minimaal een leugenaar en verloochen je feitelijk je eigen religie, die een vrouw juist aan die hoofddoek vast ketent.
En dan maar denken dat wij dat aannemen. Ja, daar maakt islam de volgende diep gewortelde grote fout. Het westen heeft dit al eerder in haar historie meegemaakt, en kent het klappen van de religieuze zweep maar al te goed.
Dus die hou je niet meer voor de mal.

Memek | 15-07-18 | 10:30 | 2

Klopt als een bus, als meisje opgroeien in een streng islamitisch gezin is geen pretje en vernietigt de persoonlijkheid en zelfbeschikking. Dan word je vanzelf gehersenspoeld, nog afgezien van de knipslager die op enig moment voorbij komt en debiele neef Mohammed die plots je echtgenoot wordt.

B.Spiritus | 15-07-18 | 10:45

Ben het helemaal met je eens, behalve je conclusie. Het westen heeft mijns inziens helemaal niets geleerd van het verleden. Waarom zou je die ellende anders massaal importeren?

Koekje erbij | 15-07-18 | 11:17

"Maar dat hun uitingen van waanzin niet alleen getolereerd worden maar gepromoot, hangt me de keel uit."
"Kolonialiseren" Helemaal eensch met Ebru. "Hoe kan het dat daar geen enkele normale kritiek over te lezen is?"

cugel | 15-07-18 | 10:27

Top Ebru, you nailed it!

eastender | 15-07-18 | 10:27

Over een hand hoeft ze zich bij mij teen zorgen te maken, verachtelijk. In Iran willen (ontzettend mooie) vrouwen er vanaf en hier zien ze het als vrijheid. Kots, bel geen ambulance voor haar

Bokito ergo sum | 15-07-18 | 10:27 | 1

Beter de psycholans, de NOS zegt zelf dat dit een goed model is voor hulp aan verwarde mensen. En dan is het waar...

B.Spiritus | 15-07-18 | 10:38

Moslims kijken niet naar naar die zenders. NEXT!

kwark001 | 15-07-18 | 10:24 | 1

bij RTL werkt het vrij simpel. Men probeert t , en kijken naar de kijkcijfers. Adverteerders kijken of ze een verhoging zien. En als 1 van de 2 niet voldoet, is het net zo snel weer weg. T opmerkelijke blijft wel dat je daar niet iemand met een keppeltje, of in zwarte kousen iets ziet presenteren. Want dat zou wel eens als kwetsend kunnen worden ervaren. Dit is niks anders. religieuze uiting voor de clicks en hits, want moslims zijn leuk en lief oid.. Het blijft een sneu gezicht iig.

Chemokar | 15-07-18 | 10:33

Wat is de volgende stap? Man met tulband die de weersvoorspelling presenteert, man met keppel die het nieuws presenteert, vrouw met rood puntje op d'r voorhoofd die een spelshow presenteert? Dit is exact hetzelfde en voor mij net zo ongewenst.

salsaparilla | 15-07-18 | 10:24

Wat mij zo vreselijk ergert is dat het om misschien 2% van de bevolking gaat (5 tot 6 procent moslims, 50% daarvan is vrouw en daar is dan 25% nog te jong).
Waarom zo ontzettend veel aandacht voor zo'n ontzettend klein groepje?

J. Jarig | 15-07-18 | 10:24 | 3

Wereldwijd, jarige Job.
Het groepje is iets groter

Ruimedenker | 15-07-18 | 10:37

Wat Ruimedenker zegt. Meer dan een miljard. En het is niet zo dat het daarbij dan stopt. De rest moet ook onderworpen worden.

knutsel_ | 15-07-18 | 10:46

Even wat nuanceren. In veel steden ligt dit percentage ver boven de 5/6 %.: www.republiekallochtonie.nl/blog/achte... Het gemiddelde zegt dus niets over bijvoorbeeld Den Haag en Rotterdam. Tel daar bij op dat in die 2 steden de islam bijna groter is dan het christendom, en je zit met de situatie dat veel religieuze uitingen waar mensen mee geconfronteerd worden in het dagelijks leven die van de moslims zijn, en dat dit (gevoelsmatig en percentueel) op die plekken ook stijgt. Mensen worden in die steden dus steeds meer geconfronteerd met moskeeën, criminaliteit door mensen uit de islamitische cultuur, hoofddoekjes, en mensen die geen Nederlands praten. Dat is de realiteit voor die mensen. Geen wonder dat ze denken dat Nederland langzaam islamiseert, omdat dit op die plekken ook daadwerkelijk gaande is. De cijfers voor de percentages moslims in Nederland heeft voor iemand uit een zuid Limburgs gehuchtje even weinig met de realiteit te maken als voor iemand uit Rotterdam. Nuance mensen, nuance.

CornelisUmmerhell | 15-07-18 | 10:55

Gisteren een mooi verhaal van een Syrische vluchteling, nu in Nederland. Leuke slimme gast. Legt uit waarom Islam zo ontzettend kut is, en dat wij in Nederland binnen 15 jaar een gigantisch probleem hebben. En daar baalt hij van, hij snapt werkelijk niet waarom Nederland dit toestaat. En dan al die ongemakkelijke koppen van de aanwezigen, die dit onderwerp liever uit de weg gaan. En opeens zie ik het: we zijn echt verloren.

paradoxical | 15-07-18 | 10:24 | 1

Laat die leuke slimme gast tegen die tijd maar optreden dan. Of gaat hij wél terug naar Syrië? Gezien vluchteling?

Mensdier | 15-07-18 | 12:18

Om zo opgemaakt op TV te verschijnen kan echt niet. Hoer, Kech, spuug bah, in SA of in Iran zouden ze haar tot aan de nek in de grond begraven en op zoek gaan. Naar de wat grotere kiezels.

Tapioca pudding | 15-07-18 | 10:23

Vrouwen met zo'n lap strak over de oren gebonden horen slecht! Waarom hoor en lees ik niets daarover? Alles klinkt dof (want hoge tonen uitgefilterd) en het richtingsgevoel voor geluiden verminderd strek (oorschelpen plat tegen het hoofd gedrukt). Een van de oorzaken van hun harde spreken - zie die meiden van halal.
Pak nu maar eens een theedoek en knoop die strak om je kop. En dat de hele mooie warme dag. Snap je wat ik bedoel?

piloot47 | 15-07-18 | 10:22 | 2

... vermindert sterk....
koffie!

piloot47 | 15-07-18 | 10:24

Zo kunnen ze handsfree bellen.

Ruimedenker | 15-07-18 | 10:35

Soort van religieus Stockholmsyndroom in combinatie met laag zelfbeeld en gebrek aan affectieve ambivalentie. Resulteert vaak in verdringing en ontkenning. De twitter van deze vrije onderdrukte lijkt daar een goed voorbeeld van.

B.Spiritus | 15-07-18 | 10:21

Even een kleine aanvulling voor de Mediacourant. In het artikel staan enige onjuistheden:
"Al met al hebben veel mensen dus nog steeds ernstige moeite met het zien van een moslima met hoofddoek op de nationale televisie."
Ik heb niet de indruk dat men nog steeds moeite heeft met het zien van een kopvod op de nationale televisie. Men heeft moeite met de indoctrinatie en de leugen dat de pislam in Nederland hoort en een vredelievende godsdienst is, terwijl keer op keer blijkt dat dit niet het geval is. De booslims zijn één van de vele geloven en telkens komen de booslims weer in beeld. Iedere immigrant weet zich aan te passen, de booslims niet. Van de moslims in Nederland is niet iedereen extremist en niet iedere moslim wil dat kopvod dragen. RTL doet alsof dit wel het geval is.
Als ik een kopvod op nationale televisie wil zien, dan zou ik naar het NOS journaal kunnen kijken. Daar zou je kunnen zien hoe op straat de vrouwen het hoofd afgeslagen worden, waar homo's aan een kraan bungelen, waar 12-jarigen uitgehuwelijkt worden en waar de ene horde wilden de andere horde afslacht, want pislam. Dat heeft weinig met de geografische ligging van doen, maar met de pislam. OVERAL waar de pislam voet aan de grond krijgt is ongelijkheid de norm, verdwijnen de vrouwenrechten, is homo dak werpen de nationale sport geworden en is de teloorgang van cultuur en wetenschappen, evenals maatschappelijke ontwikkeling overduidelijk zichtbaar. Dus hou op met dat vingertje en normatieve gutmenschengejank en doe als media waarvoor je bestaat: objectieve verslaggeving.

Frau Merkel | 15-07-18 | 10:21 | 3

Dat zie je nou juist niet op het journaal!

piloot47 | 15-07-18 | 10:23

RTL is een commercieel bedrijf. NPO is nationale televisie.

Jos Tiebent | 15-07-18 | 10:24

@piloot47: lezon: .. dan zou.. kunnen kijken. Daar zou... Het was enig verborgen sarcasme, omdat de NPO dat precies niet doet.
RTL mag dan een commercieel bedrijf zijn, ze presenteren zich als nieuwsbron. Fake news dus.

Frau Merkel | 15-07-18 | 10:45

Door de toestroom van vluchtelingen/asielzoekers vanuit Afrika en moslimlanden krijgen we steeds meer moslims in Nederland.
Eigenlijk is dit Den Haag haar schuld... naar het katholieke Polen daar gaat men niet naar toe.
Nederland is erg in trek bij migranten - dit heeft de volgende redenen:
1. bij binnenkomst krijgt men direct opvang en gratis verblijf in een AZC - met maanden soms jaren elke dag gratis eten, drinken, slapen, zorg plus zakgeld
2. als statushouder krijg je via de gemeente gratis een ingerichte woning toegewezen
3. je krijgt extra aandacht, extra zorg, extra begeleiding plus automatisch een bijstandsuitkering
4. je mag drie jaar doen over je inburgeringscursus met behoud van uitkering
5. je mag op kosten van de Nederlandse Staat je naaste familie naar NL halen, die dan ook al deze voorzieningen krijgen

Let wel ik heb geen kritiek op deze mensen - maar wel kritiek op Den Haag.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 10:20

Een vrome moslima tussen al die nichten van RTL Boulevard: dat is toch gewoon humor?

Hetkanverkeren | 15-07-18 | 10:20

Mensen die je nog moet uitleggen waarom het onwenselijk is dat in een vrije maatschappij meisjes van jongs af aan geindoctrineerd en geintimideerd worden om zich te sluieren, moet je gewoon negeren met een toefje minachting.
.
Zulks draagt bij aan in standhouding van onderdrukking en dwang. Het mag dan ook geen verrassing zijn dat dit soort vaak ook islamgeweld vergoeilijkt en andere islamonderdrukking goed praat.
.
In het kort. Minderwaardig rotvolk dat als zodanig behandeld moet worden op het werk, op de club, overal.

Parel van het Zuiden | 15-07-18 | 10:18 | 1

Dus ook niet meer naar dat leuke Turkse groenteboertje op de hoek of naar die shoarma tent die nog zo lekker laat open is. Ze spugen op je broodje en in de witte saus, waar jij altijd twee bakjes van meekrijgt.

beau van rtl | 15-07-18 | 10:26

Hoe je het ook wendt of keert een hoofddoek moet tenslotte van de man. Moet het niet van je partner, familie of je islamitische omgeving dan wel van de teksten uit de Koran (tenslotte ook geschreven door mannen). Al staat daar niets over specifiek een hoofddoek, burkha of andere voddelappen:
"En zeg tegen de gelovige vrouwen dat zij ook iets van hun blikken terneergeslagen houden en hun kuisheid bewaken, en dat zij hun schoonheid niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is. Laat hen hun hoofdbedekking over hun boezems dragen, en laat hen hun schoonheid niet tonen,"

Als mannen zich tot zondige gedachten laten verleiden bij het zien van wapperende haren dan kunnen ze zelf toch een donkere bril dragen? Maar nee, Islam betekent onderwerping dus dan dienen de vrouwen zich maar te onderwerpen aan de man.
En daar verandert zo'n babbelende dikke RTL-Afghaan niets aan.

leo de pejo | 15-07-18 | 10:17 | 2

@Leo... Mohammed heeft de Koran geschreven ongeveer 550 jaar na Christus in de buurt van Mekka.
Dit was in een tijd wat erg wreed was met veel oorlogen en geweld... plus vrouwonvriendelijk - de vrouw was ondergeschikt aan de man.
Het is begrijpelijk dat Mohammed een Bijbel (Koran) heeft geschreven die deze geest uitademt.
We moeten eerlijk zijn - in de Bijbel zie je dit ook terug: oorlog, geweld en vrouwonvriendelijk... echter de Christenen en de Katholieke Kerk zijn meegegaan met de huidige moderne tijd en dat zie je bij de Islam niet.

sociaal_econoom | 15-07-18 | 10:27

@sociaal_econoom
Mohamed was analfabeet en voor de rest klopt er ook niets van je verhaal.

Kwijldraad | 15-07-18 | 10:38

Het nazisme is de totalitaire ideologie van de haat. Het eist de onderwerping van het individu aan de doelstellingen van de groep. Binnen de groep moeten mensen hun onderwerping uitleven door het dragen van symbolen en het meedoen aan colectieve rituelen. Kritiek is onbestaanbaar en de groep duldt geen neutraliteit. Iedereen buiten de groep is automatisch de vijand. Die moet worden bestreden en na overwinning heeft die de keuze: Onderwerping of de dood.
Het Nazisme is dood, de Islam leeft sterker dan ooit. De Islam is nu de grootste totalitaire ideologie van de haat; haat tegen homo's, Joden, vrouwenemancipatie, vrijheid, vooruitgang en verandering. De Islam is de meest verwoestende drijfveer van oorlog, terrorisme, onderdrukking, foltering en verminking in de recente geschiedenis. Ook de Islam vraagt onderwerping van het individu aan de doelstelling van de groep, collectieve participatie in rituelen en het dragen van symbolen om de grootte, cohesie en kracht van de groep te bewijzen.
Het hoofddoekje is een krachtig signaal van die onderwerping. Een vrouw geeft haar gelijkheid en individualiteit op en onderwerpt zich aan de ideologie, de groep, en de man. Ze riskeert uitsluiting, straf, en zelfs de dood als ze de hoofddoek afzweert, want dat wordt vaak gelijk gesteld met het verwerpen van de ideologie.
Om die redenen staat de hoofddoek haaks op alles wat fundamenteel is aan de Nederlandse samenleving. Je zou Mohammedanen voor de keuze moeten stellen: Kies je voor de Nederlandse vrijheid, welvaart en veiligheid, dan gaat de hoofddoek af, want we tolereren geen groepssymbolen van haat. Anders moet je naar landen met minder welvaart, vrijheid en gelijkheid waar de ideologie van de haat wel getolereerd wordt.
Je zou met een Swastika op je arm over straat kunnen. Je zou kunnen zeggen dat je die draagt omdat je hem mooi vindt, dat het je eigen keuze is en dat die gemaakt is zonder groepsdwang en dat je niets hebt tegen Joden. Maar dan ben je een onsterfelijk domme gans in je ontkenning van de kracht en betekenis van symbolen.

Zeddegeizot | 15-07-18 | 10:16 | 4

Men zou voor de gein in een puntmuts moeten gaan rondlopen.
Buitenom gezichtsherkenning als eis is er geen wet tegen. (voor zover ik weet)
In Amerika kan dat zelfs. Ook een Duits uniform mag men dragen.
Verder,.. spijker kop!

Ce ca! | 15-07-18 | 10:25

Geweldige vergelijking.

J. Jarig | 15-07-18 | 10:26

mooi verhaal , zo op de vroege zondagmorgen.... hoe je het went of keert... het is onomkeerbaar... Een vriendin van me werkt in een verzorgingshuis, .. hebben 2 van die ganzen op subsidiebasis aan het werk, ...- moet er trouwens niet aan denken ,om zo'n doek later aan mn bed te krijgen..,- volop omwikkelt door dweilen... want ; mag. Ze kwam toen met een petje op , beetje om te reacties te peilen... moest bij haar leidinggevende op gesprek... petje moest af....!!

Y&T | 15-07-18 | 10:27
▼ 1 antwoord verborgen

Koud hè ?

niks mis mee | 15-07-18 | 10:15

Voor mij betekent een hoofddoek een paar dingen.
A. Onderwerping (ik geloof geen moer van vrijwilligheid en keuze) want het is geloof dat het in de basis bepaalt en niet jijzelf.
B. Een in your face uitingsvorm van de meest verachtelijke religie.
C. Een blijk van achterlijke en primitieve stupiditeit.
Drie dingen die ieder voor zich, maar ook opgeteld mij doen walgen van zo'n kopvod.
Ik kan en zal derhalve een dergelijke vrouw nimmer voor vol aanzien.

Memek | 15-07-18 | 10:15 | 2

Eigenlijk vind ik die boerka's wel een goed idee. Dan hoef je tenminste niet naar die bolle, lelijke, besnorde, arrogante, schijnheilige rotkoppen aan te kijken.

beau van rtl | 15-07-18 | 10:21

@ beau van rtl | 15-07-18 | 10:21
Gelijk alle moslim mannen ook erin gaarne. :)

Ce ca! | 15-07-18 | 10:26

Hoofddoeken leiden tot opwarming van de aarde.

squadra | 15-07-18 | 10:14 | 3

De scheten van die wijven zijn ook puur broeikasgas.

Jos Tiebent | 15-07-18 | 10:16

Kan je nagaan wat voor een lucht er onder zo'n boerka hangt.

beau van rtl | 15-07-18 | 10:32

@beau van rtl
U zit aardig in de richting. De boerka dient om te voorkomen dat de brandweer nodeloos uitrukt.

Nivelleermarionet | 15-07-18 | 11:23

Ik denk dat vooral uw opmerking over Unilever hout snijdt. Unilever heeft RTL in zijn zak zitten, want het is daar één van de grootste adverteerders en ik vermoed dat Unilever ook de drijvende kracht was achter de anti-Zwarte Piet standpunten van RTL c.s. Ooit was het credo van Unilever: als we alle Chinezen een stukje Lux (toiletzeep) verkopen, verkopen we er 900.000.000. -(het is al weer een aantal jaren geleden) en ondergetekende was er zelf bij. Dat is de drijvende kracht achter Unilever: verkopen zonder enig aanziens des persoons.

oliebolletje123 | 15-07-18 | 10:14

Het gaat er vooral om dat Radio Television Luxembourg dit een 'Lifestyle' programma noemt. Volgende week een Amisch, daarna graag een Latino, misschien nog iemand die Hindi wilt demonstreren, dan heb ik er geen problemen mee.

Maar als kopvod een lifestyle wordt genoemd trek ik de 4 uit mijn afstandbediening.

Jos Tiebent | 15-07-18 | 10:13 | 3

Held!

Bakito | 15-07-18 | 10:28

Hoe doe je dat met F1 kijken.... kanaal 14

Fatwabuster | 15-07-18 | 10:34

13+1. Maar F1 is voor bank laven.

Jos Tiebent | 15-07-18 | 12:02

Iedereen met dochters of zussen weet dat het er vanuit de natuur gewoon inzit een soort oerinstinct. Die meiden gaan de hele dag winkelen en passen honderden truitjes alvorens er één te kopen.
-
Nu snap ik het, door het islam-chromosoom zijn ze eigenlijk op zoek naar vrijheid van kleding, niemand die iets vindt van wat ze aan hebben. Ze zijn geprogrammeerd om het liefst in vrolijke zwarte en donkergrijze tinten in een boerka te lopen (hoofddoek is slechts een tegemoetkoming).
Dat is waar iedere vrouw zich gewoon het lekkerst bij voelt. Niks dat gebeuren bij de kapper, die talloze schoenen en hopen kleding. Gewoon lekker vrij.
-
Jammer dat wij dat al die tijd niet zagen en natuurlijk heb je een paar van die Iraanse vrouwen die niet met vrijheid om kunnen gaan. Ja en wie niet om kan gaan met vrijheid moet verkettert worden.

bananabanana | 15-07-18 | 10:13 | 1

Als je geen klappen ontvangt, er niet negatief over je gesproken wordt, je weet dat je binnnen je gemeenschap gerespecteerd wordt en het je niet uitmaakt hoe men buiten de moslim gemeenschap over je denkt, of misschien dat wilt afzetten tegen de autochtone opvattingen, dan voelt dat wellicht prettiger dan alle weerstand in Moslingkringen te ervaren. Is verder een eigen keuze hoor echies waar.

Tapioca pudding | 15-07-18 | 10:18

Ze willen en kunnen maar niet begrijpen dat ze zich buiten de maatschappij stellen met die doeken en de NL-ers schofferen.

Uw Verzekeringsadvis | 15-07-18 | 10:13

Ik vraag mij altijd af wat dan de vrije keuze is van het dragen van een hoofddoek. Je draagt een hoofddoek om een goede moslima te zijn. Draag je geen hoofddoek dan ben je geen goede moslima. Dus als je een goede moslima wil zijn, dan is er toch geen keuze.

yeps | 15-07-18 | 10:12

Ik zit een tijdje geleden in een ziekenhuis te Utrecht te wachten in de gang. Komt daar opeens zo'n dik varken aanhobbelen met een boerka aan. Mijn kleinzoon van 6 kroop van angst dicht tegen mij aan. Wat een vertoning en wat een schande voor onze mooie Nederlandse cultuur, voor zover die nog bestaat.

beau van rtl | 15-07-18 | 10:10 | 12

Dat is nou net het probleem, er voor kiezen om rustig te kunnen slapen. Ik zeg: be afraid, be very afraid.

knutsel_ | 15-07-18 | 11:33

Nivelleermarionet. Ik ga niet tegen hem liegen. Hij moet de waarheid weten. Ik vertel hem wel dat meneer Wilders en meneer Bosma bezig zijn om de zaken te regelen en dat het allemaal wel in orde komt als de monarchie is afgeschaft en we een mooie rechtse democratie krijgen waarin alles goed en eerlijk wordt verdeeld en geregeld. Hij slaapt verder prima. Ik ook.

beau van rtl | 15-07-18 | 11:45

En dan nog iets Nivelleermarionet. Het verschil met een sprookje, zoals Sinterklaas, is dat er een bepaalde leeftijd komt waarop de kinderen er achter komen dat het niet waar is. Perfecte opmaat voor het atheïsme maar dit terzijde. De Sint was ome Piet met een tafellaken. Die "pinguins" van jou zijn geen sprookje maar realiteit.

knutsel_ | 15-07-18 | 11:53
▼ 9 antwoorden verborgen

Waarom het verboden moet worden ?

Sociale druk. Mijn broer is met een moslima getrouwd. Toen mijn schoonzus naar haar werk ging zonder hoofddoek, werdt ze onder druk gezet door andere moslima's dat ze een hoofddoek om zou moeten. Wat mij betreft is dit soort gevallen een prima reden om een hoofddoek te verbieden.

Gloweye | 15-07-18 | 10:09 | 4

Wat deed uw schoonzus buiten de keuken?

ogeon | 15-07-18 | 10:18

Mag niet, kan wel. Ben 35 jaar geleden met een moslima getrouwd, die meteen na de trouwerij de islam heeft afgezworen en sindsdien lekker karbonaadjes meepeuzelt. Opdat er velen mogen volgen.

Ruud Hazes56616330 | 15-07-18 | 11:25

Dat is mooi Ruud. Waarschijnlijk heeft ze niet alleen haar religie, maar ook haar familie afgezworen. Ik wil haar daar wel mee feliciteren. Zij heeft een fijn leven gehad de laatste 35 jaar en hoop nog lang hierna.

beau van rtl | 15-07-18 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

RTL moet zelf weten wie ze laten presenteren. De kijkcijfers bepalen het succes. Gekoppeld aan adverteerders die hun geld eraan uitgeven. Om het hoofdoekje even buiten beschouwing te laten heb ik nog niet eerder zo slechte uit haar woorden komende presentatrice gezien. Het probleem voor RTL is wat te doen als het programma kijkcijfers verliest en haar kwijt willen vanwege haar slechte kwaliteiten zonder dit op rascisme kaart gaat uitdraaien. Ik pak bier en chips.

Rotterdammert1965 | 15-07-18 | 10:08

Rtl boulevard sowieso niet kijken want verzameling grootste droeftoeters als sidekick. peter rrrrrrr, Frigid, Miljuschkadinges, Pikkie Plessen en die gozer die altijd iets over muziek mag blaten, manmanman. Dus een kopvod variant past daar wel bij.

Risingson | 15-07-18 | 10:07

Helemaal niks mis met een hoofddoekje.
Een smerig lange baard.
De katholiek voortaan een stalen kruis van 450*250 om zijn nek.
De Jood zo'n klein petje op.
Een frisgewassen tulband.
De Nederlander met z'n platte pet.
Het presenteren op TV in Burka moet ook kunnen, anders toch zeker op de radio............
GEEN uiting van welk geloof dan ook op TV a.u.b.

Tilburgse bluf | 15-07-18 | 10:07

Als ik kijk naar de maatschappelijke, politieke en economische ontwikkelingen die sinds de afschaffing van de handelingsonbekwaamheid van vrouwen hebben plaatsgevonden, en de achterliggende oorzaken ervan terug herleid, raak ik er steeds meer van overtuigd dat die handelingsonbekwaamheid toch grotendeels terecht was, en in stand had moeten worden gehouden.

jemagookniksmeer | 15-07-18 | 10:33

Het was een lange moeilijke strijd voor gelijke rechten. Een halve eeuw later zie je steeds vaker vrouwen die zich uit vrije wil onderwerpen, of in ieder geval ondergeschikt maken door bv. een hoofddoek te dragen (je past je aan). Dit wordt ondersteund door feministes en is zelfs een moedige vrije keuze. Terwijl je met de beste wil een hoofddoek niet als niet beperkend en onderwerpend kunt zien.

Zelfs al zou je het islamitische randje (is het islamitisch of cultuur?) er afhalen, het is en blijft bedekkende kleding met een andere reden dan mode of natuurverschijnselen (woestijnklimaat bv). De vrouw moet kuis zijn en zedig. De vrouw moet zich bedekken en niet begeerte willen opwekken. Mannen zijn mannen, zo ies natoer. De vrouw moet haar eer en deugdzaamheid beschermen en bewaken.

atheïstisch stemvee | 15-07-18 | 10:53

Uw onderste link is een buitengewoon fout artikel.
Handelsonbekwaam is niet wilsonbekwaam
Vrouwen konden scheiding aanvragen.
Getrouwde vrouwen zijn niet alle vrouwen.
Getrouwde vrouwen werkten wel degelijk bij een baas. Tendeloo ging over de overheid.
Mensen konden trouwen op huwelijkse voorwaarden en deden dat als er een redelijk bezit of een kans daarop via vererving was.

Arachne | 16-07-18 | 00:35

Zucht... alweer een pislam topic.
Hoe ist met Tommy Robinson? ... oh, wacht..

Paaldanseres | 15-07-18 | 10:04

Claudia, je bent zo dom dat je niet eens weet wat vrijheid betekend stom...

joppo0 | 15-07-18 | 10:04

Als @ClaudiaBenSalah zo fel voor de vrijheid van het dragen van een hoofddoek is zou ze zich eens net zo fel moeten uitlaten over de vrijheid van vrouwen die géén hoofddoek willen dragen, zoals in Iran. Maar daar zijn types als Claudia doorgaans heel stil over. Het is altijd eenrichtingsverkeer met die "vrijheid" van de hoofddoek.

miss error | 15-07-18 | 10:03 | 1

Die Iraanse vrouwen zijn dan ook hun grootste bedreiging.

LuckyGirl | 15-07-18 | 14:44

Ik zou het prima vinden dat vrouwen hier een hoofddoek dragen indien vrouwen in islamitische landen ook de vrije keus zouden hebben. Hier hebben ze een vrije keuze........ Maar ja, als je daar iets over zegt, dan ben je er nazi of een rechts populist of een racist.

Drunken_Pumpkins | 15-07-18 | 10:03 | 2

Ik niet. Het dragen van een hoofddoek hier is een Islam statement naar onze Westerse maatschappij. Een afwijzend statement. In mijn ogen zeggen de dames daarmee van alles over Joden, niet-gelovigen, varken eters, homo rechten, onze hoerenvrouwen en meisjes, over mij als man etc. etc..

Ik veracht die hoofddoeken dan ook.

laagvliegert | 15-07-18 | 10:12

Als je in de koran leest wat daar staat over Joden en kafirs, dan raad ik je aan om wat meer voorzichtigheid te betrachten in je tolerantie jegens het islamitische kwaad.

kempenaer | 15-07-18 | 12:13

Gewoon een sneu excuus om je kaalheid te verbergen. En je roos natuurlijk. Ook altijd handig, zodat hun schaamluis onder die lappen blijft. Slimos... eh moslim.

ellullo | 15-07-18 | 10:00

Mogen moslim eigenlijk wel op het internet?

ogeon | 15-07-18 | 09:59 | 3

Hahaha +10..

Ton8695 | 15-07-18 | 10:04

Mag men wel afbeeldingen maken van een vrome moslim? (TV).

Ce ca! | 15-07-18 | 10:12

In oorlogsgebieden gaan de gebeden nog steeds vooral over betere Wifi.

LuckyGirl | 15-07-18 | 14:42

Goed zo, Umar. Ik weet niet precies welke commerciële belangen RTL tot deze dwaze actie hebben bewogen. Nadenken over islamisering doen ze daar vast niet want dat is niet hun kernactiviteit. Zij mogen zich afvragen in wat voor land het beter zaken doen is: een islamitisch Nederland of een Nederlands Nederland.

JvanDeventer | 15-07-18 | 09:59 | 1

Ze willen lagere kijkcijfers bij RTL? Ik kijk er sowieso al niet naar, maar ik kan me toch voorstellen dat die-hard RTL-kijkers toch ook wel wegzappen als je zo pontificaal met die kopvod geconfronteerd wordt.
Moslims kijken daar niet naar. RTL Boulevard wordt namelijk niet uitgezonden op Al-Jazeera.
Conclusie: gewoon provocatie van niet-moslims

Bijtendehond | 15-07-18 | 10:58

Ik vind al die behoofddoekte vrouwen helemaal niet prima, dit is Nederland niet meer, Nederlanders voelen zich steeds minder thuis in eigen geboorte land.

JI-HAAT | 15-07-18 | 09:58 | 1

Nooit gedacht dat ik een hekel zou krijgen aan een eeuwig durend vakantiegevoel.

Acidbrain | 15-07-18 | 10:47

Het dragen van een kopvod heeft als bijwerking dat een groot deel van de ingewikkelden te weinig vitamine D binnen krijgt, de koppen vol schimmel komen te zitten door gebrek aan zonlicht, te weinig ventilatie en te warm onder dat kleedje en het daarbij progressieve suikerziekte. Ook dat gaat allemaal uit de pot van de werkende klasse. De werkende klasse bestaat in de regel niet uit booslims.

Frau Merkel | 15-07-18 | 09:58
-weggejorist-
Skunk57 | 15-07-18 | 09:58 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Omdat NL een angstig land is. Direct in de houding zodra de woorden Fascisme, Racisme of Populisme worden genoemd. Cabaretiers durven geen grappen meer te maken over de Islam. Bloot schilderijen in gemeentehuizen werden direct in het magazijn verstopt. Meisjes op het strand of zwembad zijn hoeren omdat zij bikini's dragen. En NL buigt. We zijn een laf land. Zij die weerwoord gaven, kregen levenslang (Greet), et de dood bedreigd (Hirschi Ali) of worden afgeslacht (Theo). En intussen blijven we de andere kant op kijken.
"Een volk dat voor Tirannen zwicht..." Zelfs dit mag niet meer gelezen worden in de geschiedenisboekjes.

Kamervraag | 15-07-18 | 09:57 | 2

Tja.. zo werkt onderdrukking.

Ton8695 | 15-07-18 | 10:06

Heel veel Nederlanders zijn uiterst zwak en laf. In die zin denk ik soms wel eens dat we de poorten van Nederland eens een tijdje open moeten zetten voor meer Polen, Hongaren, Tsjechen en Russen. Dat heeft dit zwakgeworden land nodig. Meer mannen, maar dan echte die weerbaar zijn.

kempenaer | 15-07-18 | 12:07

Ik probeer moslims en moslimvrouwen gewoon volkomen te negeren -niet groeten, geen antwoord geven, gewoon als derderangs uitschot behandelen en boycotten-.
Tot dusver heeft mijn aanpak nog geen, ik herhaal geen, moslim Nederland de rug doen toekeren.
Het is gewoon dat mijn aanpak niet kabinetsbreed gedragen wordt...

King of the Oneliner | 15-07-18 | 09:57 | 3

@Kamervraag
"Ik probeer moslims en moslimvrouwen gewoon volkomen te negeren"

Ik niet. Ik rand ze altijd lekker aan door ze vriendelijk te groeten.

VanBukkem | 15-07-18 | 10:03

Doe ik ook. Met name in de grote Duitse steden stikt het van de in kleine groepjes lopende dobbernegers en ander parasitair tuig. Rond de stations dealen ze, in de binnensteden vallen ze mensen lastig, met name de dames. Als er een dame lastig gevallen wordt krijgt hij commentaar. Als er een Engels begint te brabbelen, krijgt hij de vraag of hij al Duits spreekt. Daarna de vriendelijk suggestie vooral terug te gaan naar waar hij vandaan gekomen is, met wat korte uitleg waarom hij hier geen toekomst heeft. Meestal vinden ze dat niet zo leuk. Ze zijn niet welkom en dat moet ze ook maar gewoon gezegd worden.

Frau Merkel | 15-07-18 | 10:06

Ik sis als ik ze zie. Doet broertje ook bij nl vrouwen

Man.man.man | 15-07-18 | 23:18

That's how it is. Unfortunately.

Niamh | 15-07-18 | 09:57

Luister naar de speech van deze Iraanse vrouw in het EU-parlement, "Het is geen vrije keus van een moslima om een hoofddoek te dragen, want ze zijn hun hele leven al geÏndoctrineerd".
mobile.twitter.com/SafaiDarya/status/...
Darya Safai
@SafaiDarya
“Liberating women from discrimination doesn’t happen by defending wearing a #burkini or a #veil but by understanding the philosophy behind it and by throwing it off forever.”
My speech @Europarl_EN
about the ‘ #freedom of choice' of religious dress codes

express | 15-07-18 | 09:57

Jij bepaalt niet wat voor mij vrijheid is. Dat laat jij bepalen door een stelletje doorgeslagen godsdienstwaanzinnige. Zelf heb je niet eens een stem of een mening. Mag niet he.
Doet me een beetje denken aan dat kleine mannetje die trots zegt:" Ik ben de baas thuis. Als ik de ramen wil zemen of de afwas wil doen is er niemand die me tegenhoudt."

beau van rtl | 15-07-18 | 09:56 | 1

n vergeten.

beau van rtl | 15-07-18 | 09:57

Schapen die niet weten dat ze geslacht gaan worden, lopen ook als vrije keuze het slacthuis in... Schapen denoen niet na, die volgen gewoon blind.

Ton8695 | 15-07-18 | 09:56

De islam wordt tegen wil en dank iedereen door de strot geduwd. Dit is het normaliseren van islamisering. Ik zie ze niet als vrouwen maar als hoofddoeken, textielvlekken, haatlappen. Ik leef in Europa en niet in het Midden-Oosten. En wat opvalt is dat het er veel zijn, héél veel de laatste tijd. Steeds meer en steeds jonger ook. Kinderen van onder de tien lopen al in de lappen. Vrije wil? Mijn reedt, totaal gehersenspoeld worden die kinderen. We moeten vrouwen leren dat ze gezien mogen worden en dat ze er toe doen.

osolemio | 15-07-18 | 09:55 | 2

Vooral je laatste observatie onderschrijf ik: toevallig nog vorige week op 1 dag in 2 verschillende plaatsen op straat geconfronteerd met verschillende ws Somalische behoofddoekte meisjes van nog geen 10 jaar (kinderen dus)... vrijwillig my ass.

2tribes | 15-07-18 | 10:33

Haatlap. Een woord dat de essentie van de islam omvat. Voor islamieten zijn vrouwen minderwaardige stront. En ze vinden het zelf kennelijk heerlijk om dat uit te dragen.

Nivelleermarionet | 15-07-18 | 11:03

Je bent ook vrij om je hele kop te tatoeëren als je je daar lekker bij voelt, maar iedereen is vrij om iemand met een getatoeëerde kop anders te behandelen.

W_F | 15-07-18 | 09:54 | 1

Denk je dat je dan aangenomen wordt in een publieke functie?

Bijtendehond | 15-07-18 | 10:52

DE kopvodden doek moet van de mannen en zij heeft het over koloniseren dat proberen de moslim hier in Holland ze moeten zich gewoon aanpassen aan de Hollandse gewoontes anders gewoon op donderen.

gerrit5042 | 15-07-18 | 09:54

Ik ben zeer sterk voor hoofddoeken voor moslima's in Nederland, ook voor degenen die ze nu nog niet dragen. Hoofddoek af suggereert namelijk dat er een vredelievende assimilatie van islam en westerse cultuur zou kunnen plaatsvinden, en dat gaat niet gebeuren. Elke moslima een hoofddoek maakt de situatie tenminste duidelijk, ook kwantitatief. In die zin is ook de strijd van feministes voor hoofddoeken een variant voor het dragen van een ster op de jas, wat hier ook ooit een kwantitatieve waarschuwingsfunctie had.

skoftig | 15-07-18 | 09:54 | 3

Eens! Zo is het ook goed te zien dat er steeds meer komen...

Lohengrin | 15-07-18 | 10:06

De ster op de jas lijkt mij meer een uiting van haat tegen de drager (m/v) dan een waarschuwing. Toch ben ik het eens met @skoftig. Meer meer meer kopvodden. Liefst met zo’n ouderwetse juten zak eroverheen. Want ik wil dat kopvod liever niet zien. De signaleringsfunctie wordt dan overgenomen door de aardappelzak. Dat roept toch een vertrouwde herinnering aan vroeger op.

Nivelleermarionet | 15-07-18 | 10:58

Met dien verschil dat Joden niet zijn gekomen om te overheersen maar om te overleven.

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 15:25

Welk kind word gelovig geboren?
-
En er waren ook gematigde nazi,s?
-
Zomaar 2 vragen op de Zondagochtend.

Ce ca! | 15-07-18 | 09:53 | 2

Joop den Uyl? QED.

skoftig | 15-07-18 | 09:56

@ skoftig | 15-07-18 | 09:56
Ik reken hem goed. :)

Ce ca! | 15-07-18 | 10:16

Wat nou 'moet'?? Niks moet. Maar waarom ga je met die nsb-kopvod niet ook gelijk wonen in Allepo of een andere middeleeuwse shihole stad die zo mooi aansluit bij jullie achterlijke haatideologie. Kan je gezellig op zondag naar het stenigen, handjes hakken, onthoofden en homo's ophangen kijken. Met de kids!
Je toekomstige haatbaard soldaten. Oh wacht je hebt een dochter?
Hup uithuwelijken aan je neef! Vinden ze helemaal mooi!

Maar wees eens consequent alsjeblieft.
Tot slot uiteraard nog ongezien de tiefus, en ga weg uit dit land alsjeblieft.

Botte Hork | 15-07-18 | 09:53 | 1

Ik geloof ook niet in vrijheden voor barbaren met barbaarse wensen en zieke ideeën, maar dan ben je in domdogmatisch Nederland wel een buitenbeentje heur.

kempenaer | 15-07-18 | 12:02

Geinig woord ook: opparachuteren.

knutsel_ | 15-07-18 | 09:53

Ik blijf het zeggen: God/Allah schiep Eva in haar blote dikke kont. Dus waar sommige profeten het idee vandaan halen dat ze een hoofddoek moeten dragen, is mij een compleet raadsel.

VanBukkem | 15-07-18 | 09:52 | 4

Hoe weet jij dat Eva een dikke kont had?

Bijtendehond | 15-07-18 | 10:49

skoftig | 15-07-18 | 09:59

Da's dus net zoiets als dat blok dat een ram om zijn nek gehangen krijgt, om te zien welke ooi(en) hij gedekt heeft?

Bijtendehond | 15-07-18 | 10:50

@skoftig: Ah, vandaar dat ze dat kopvod zo promoten. Komen ze ook eindelijk eens aan de/een beurt....

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 15:24
▼ 1 antwoord verborgen

wie niet beweegt voelt zijn ketenen niet.

ogeon | 15-07-18 | 09:51 | 6

Inderdaad een mooie.

kempenaer | 15-07-18 | 12:00

Tenzij ze steeds strakker gaan zitten.

BosrandDirk | 15-07-18 | 13:00

+1.
Heb je deze zelf bedacht, dan +100.

LuckyGirl | 15-07-18 | 14:32
▼ 3 antwoorden verborgen

De vrijheid van een betonblok.

cat22 | 15-07-18 | 09:51

Het is "DAT vrouwen zoals ikzelf" etc. Niet "als". Ongeletterde doos.

de visser | 15-07-18 | 09:51 | 2

ach, dat is de geseculariseerde variant van 'die meisje'

skoftig | 15-07-18 | 10:03

Een ander de les willen lezen in brak Nederlands. Nee, ga weg.

de visser | 15-07-18 | 10:08

Ik denk dat die zure linkse mannen zo’n hoofddoekvrouwtje gewoon best wel geyl vinden. Zelf hebben ze thuis waarschijnlijk zo’n okselhaar feministe met functioneel kapsel. Dus die denken natuurlijk van gewoon promoten die hoofddoek. Dat wordt het hip en happening zodat die hork hier op de bank misschien ooit een pop-up hoofddoek op der bakkes krijgt en zich niet meer als een kenau gedraagt.

Chatslet | 15-07-18 | 09:49 | 3

Okselhaar mag niet? Uit welk heilig boek haal je dat?

Bakito | 15-07-18 | 09:55

Waarschijnlijk is het okselhaar niet meer dan een manifestatie van een onderliggend ander probleem. Zoals bijvoorbeeld chagrijnisme veroorzaakt door gebrek aan seks, wat weer veroorzaakt wordt door afstotelijke lichaamsbeharing zoals okselhaar of een snor.

Nivelleermarionet | 15-07-18 | 10:44

"Functioneel" kapsel. Model-cocosnoot?
Ik weet niet wat die linksen drijft. Het lijkt me wel alsof alles, maar dan ook alles, de schuld is van rechts, zelfs aanslagen weten ze op die manier te spinnen.
Terwijl weinig landen de moslims zó welkom hebben geheten als België, Frankrijk en Duitsland. What more could we do?

Gajus | 15-07-18 | 10:53

Als Beau nu een keppeltje opzet en pijpelokjes laat groeien dan is het multiculturele beeld compleet. Dat geloven best in vrede naast elkaar leven en zelfs samen een programma presenteren. Maarja niemand dwingt ons naar die zender te kijken. Dat is dan wel weer vrijheid.

steef66 | 15-07-18 | 09:49 | 1

Welke zender ??????

Leffe Blonde | 15-07-18 | 13:20

Als mensen een sjaal, shemagh, hoofddoek of ander stuk stof om hun hoofd willen binden zie ik niet hoe dat door wie dan ook kan worden verboden. En altijd gezeur over dat hoofddoekje. Te pas en te onpas met een honkbalcap rondlopen is minstens zo raar.

Pedronegro | 15-07-18 | 09:48 | 5

Het punt is dat in tegenstelling tot een honkballetje, een stropdas, een voetbalshirt of een vergiet een hoofddoek veel meer een betrouwbare indicator van de ideeën is die in dat hoofd zit. Achterlijke, onwaardige en anti-menselijke religieuze ideeën die in strijd zijn met waarden waarop Westerse liberale samenlevingen zijn gefundeerd. En dat is waar het uiteindelijk om gaat.

En ook al in die uitzonderlijke gevallen waar dat de indicatie niet goed overeenstemt met de ideeën die zo'n moslima dan in weerwil van haar religie er op nahoudt, logisch inconsistente knutselaars, dan nog draagt die hoofddoek deze ideeën uit, want het is uiteindelijk een religieuze verordening waaraan men zich onderwerpt, geen persoonlijke voorkeur of smaak.

Dat is in geen enkele modaliteit equivalent met een honkbalpet of andere soorten niet-religieuze kleding, hoofddeksels of mode-uitingen.

Mazzelstof | 15-07-18 | 10:35

Wat een dom argument...., erg dom.

J-van-de-Bontekoe | 15-07-18 | 10:40

Pedronegro | 15-07-18 | 09:48
Een honkbalcap is mode, en mode symboliseert geen onderdrukkend geloof voor de wat meer simpele zielen.

BosrandDirk | 15-07-18 | 12:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooie cri de coeur, en verder gewoon RTL boycotten. Hun hele businessmodel draait om autochtonen van buiten de grote steden, meeste een beetje VVD georiënteerd, die shoppen bij AH en Kruidvat. Probeer die maar eens te vervangen door even kapitaalkrachtige hoofddoekjes die alleen maar via schotels TV kijken. Binnenkort komt er vast weer een mooie ontslagronde aan bij RTL. Het leuke is, RTL kan nu ook niet meer terug: want hoofddoekje weg = rassiesme!

Zware Guy | 15-07-18 | 09:48 | 5

Onder autochtone hoek is er volgens mij een vrij grote hoofddoek-intollerantie: PVV en FvD zitten al tijden zo rond de 20% van de stemmen, veel VVD-stemmers zijn ook veel incorrecter dan de rubberen partijtop. Daarnaast heeft een groot deel van de niet-islamitische allochtonen (uit bijv. Azië en Oost-Europa) weinig met deze islamofilie.

Moeders de vrouw kan trouwens naar een vergelijkbaar programma bij SBS kijken (iets met Patty Brard achter een desk), dus wie weet spint John de Mol hier nog garen bij.

Zware Guy | 15-07-18 | 10:09

Homo's en een kopvod ( + aanhang ). Daar gaat gedonder van komen, kun je vergif op innemen.

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:39

@Graaisnaaiert
Het is wel een uitkomst als straks alle homo met hoofddoek over straat lopen, ze worden niet meer lastig gevallen.
En de moslim mannen schrikken zich kapot als er ineens een diepe stem onder een hoofddoek vandaan komt.

Rene046 | 16-07-18 | 00:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Uitstekend verwoord.. hulde!

HiddenAgenda | 15-07-18 | 09:47

Fijn om te lezen dat zij het heerlijk vinden om in de brandende zon een hoofddoek te dragen terwijl papa op teenslippers en korte broek er achteraan stapt.

botbot | 15-07-18 | 09:46 | 5

Niet erachteraan, hij loopt er voor.
De haatpinguïn moet haar plaats weten.

JanvandeBiertent | 15-07-18 | 09:53

Mopje.
Westerse verslaggever in moslimland: " Waarom loopt uw vrouw 5 meter achter u? "
Moslim: " Traditie en moet van allah ".
5 jaar later na zoveelste oorlog zelfde verslaggever en moslim.
Verslaggever: "Waarom loopt uw vrouw 5 meter voor u, dat is toch oneerbiedig?".
Moslim: " Landmijnen ".

BBmetR | 15-07-18 | 10:10

BBmetR | 15-07-18 | 10:10
Da's een goeie.

botbot | 15-07-18 | 10:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Alles onder de pet.... sorry.... onder de hoofddoek houden

Kwetsnat | 15-07-18 | 09:45

Al die bedrijven die zonodig pro-islam, pro-allochtoon en pro-niet-westers willen zijn, kunnen zich beter zorgen maken over het effect daarvan op hun autochtone klanten. Is die 0,5% meer allochtone klanten een verlies van 5% autochtone klanten waard?

Willem38m | 15-07-18 | 09:45 | 3

Nog even, dan zijn allochtonen in de meerderheid die een heleboel -al dan niet illegaal verkregen- eurootjes kunnen stukslaan. Dit, terwijl de grootste groep autochtonen steeds meer moet inleveren dus minder te besteden heeft. Op die situatie wordt dus nu al ingespeeld.

Maris v.d Hof5393 | 15-07-18 | 10:23

Op termijn wel als Nederland overgenomen is door de islam. Regeren is vooruit zien en dit us een investering in de toekomst.

Franciscus Borchwerf | 15-07-18 | 10:27

Neuh, er zijn nog genoeg sukkels die het niet uitmaakt of het gevaar van het ISlamitisch kromzwaard niet zien. En genoeg tokkies-met-grote-bek gaan nog steeds naar de kebabzaak of naar Antalya hoor...

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:32

En dan moet je nagaan dat de hoofddoek,burka enz enz is uitgevonden om moslimvrouwen te beschermen tegen hitsige moslimmannen.
Of zoiets.

komtdatschot | 15-07-18 | 09:45 | 3

Dat is de vrijheid die Claudia bedoelt. Je vrij kunnen bewegen tussen moslims zonder meteen voor hoer te worden uitgemaakt.

Acidbrain | 15-07-18 | 10:16

Acidbrain | 15-07-18 | 10:16
Of je een hoer bent of niet heeft niets te maken met het dragen van een stoffen lap rond je hoofd.
Onder die klamme lappen kan wel de grootste hoer verscholen zitten.

BosrandDirk | 15-07-18 | 12:46

Ik vind het prettig om vrij rond te kunnen lopen zonder dat men mij indirect beschuldigt van "het je handen niet kunnen thuishouden van een willekeurig wijf op straat want je bent een man". Daarnaast is het natuurlijk een excuus om je aan je maatschappelijke verplichtingen te onttrekken, dus dat kopvodverbod kan mij niet snel genoeg komen. En ja, dat had ik een paar jaar nooit gedacht, dat ik daarvoor zou pleiten.

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:30

We zijn té tolerant. En we moeten er niet aan denken dat we als minder worden gezien. Alles en iedereen is welkom en wie dat niet vind is een Nazi.

Raskahn | 15-07-18 | 09:44 | 1

Mensen hebben geen idee meer wat 5 jaar bezetting heeft ingehouden. En mensen begrijpen ook niet dat je onder ISlam niet weg komt met "je bek houden en onder de radar blijven" als gewone burger. Dat is het grote verschil met 40-45... Dus ik word altijd bloedlink van die apologeten die om het minste of geringste met "fascist, racist en nazi" beginnen te smijten. Ze hebben geen enkel idee ( of het is pure kwaadaardigheid, dat kan ook ).

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:26

Ik wordt een beetje moe van al dat moslim gedoe. Hier in NZ hoor je er mooit wat over gelukkig. Het is geen hot item want het zijn er gelukkig niet zo veel.

Fapfap | 15-07-18 | 09:42 | 9

Ik heb de premier van Nieuw-Zeeland een paar keer op tv gezien. Wees blij dat de asielgolf uit het MO NZ niet heeft ontdekt, want deze dame zou ze met ballonnen en slingers verwelkomen.

Kompromat | 15-07-18 | 11:12

@ fapfap
Geduld, het komt vanzelf jouw richting in. NZ is voor de jihad en de oemma op dit moment nog van marginaal belang. Logisch ook, een nietig eilandje ver weg. Die pakken ze er vanzelf wel bij. Of wat dacht jij?

kempenaer | 15-07-18 | 11:55

Dat had mijn opa en een deel zijn familie ook met het nazisme, toen hij in '38 uit Duitsland vluchtte. Die dacht dat hij in Nederland er nooit wat over zou horen. Viel dat even tegen...

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Het zijn useful idiots, zit in de "cultuur" verweven. Net als dat slavernij onderdeel was van onze cultuur en nog steeds van andere (Islamitische) landen is.
..
Wederom met 2 maten meten.
Dat er bij elke moskee ook een "vrouwen ingang" is was vast ook een eigen keus.

boerk | 15-07-18 | 09:42 | 2

Ik heb het niet zo op vrouwen ingang, mits goed geschoren.

ogeon | 15-07-18 | 09:45

Een vrouweningang is vast iets heel anders dan een artiesteningang. Mag ik toch hopen, anders is mijn wereldbeeld verstoord.

Nivelleermarionet | 15-07-18 | 10:33

Islamofilie... een nieuwe ziekte onder de Nederlanders..

LiveLongAndProsper | 15-07-18 | 09:41 | 2

O, dan ga ik morge. Maar even naar de huisarts. Klinkt als een enge ziekte.

boerk | 15-07-18 | 09:43

Gegarandeerd terminaal.

knutsel_ | 15-07-18 | 09:51

Gedwongen door man, familie en cultuur. Tijd dat de regering de dames eens een handje helpt door ook de hoofddoek in openbare ruimte te verbieden. Tegelijk kinderbijslag inperken, eens zien of met 1 inkomen het gezin nog betaalt kan worden of dat een baan erbij dan toch wel handig is, moet ze toch naar buiten. Geld gaat vaak voor principes.

Herr Inspector | 15-07-18 | 09:40 | 2

Exact. Na 2 kinderen kinderbijslag keihard verminderen. Let maar op welke groep het hardste zal gaan klagen... Niet de ongelovige werkende hoor.

LangeTijdGeleden | 15-07-18 | 09:50

Exact. Na 2 kinderen kinderbijslag keihard verminderen. Let maar op welke groep het hardste zal gaan klagen... Niet de ongelovige werkende hoor.

LangeTijdGeleden | 15-07-18 | 09:50

Claudia is gestoord. Punt.

Normpje | 15-07-18 | 09:39 | 10

Bakito | 15-07-18 | 09:44
Bakito. Gast. Hou eens een keer op met die onzin. Zon schijnt. Hop, eruit met je luie webreet...

Acar_ketimun | 15-07-18 | 12:30

@Bakito: die zijn niet dodelijk. ISlam wel. Ook voor mij, ook voor u, als het op deze voet verder gaat. Ziet u het probleem?

Graaisnaaiert | 15-07-18 | 14:17

@Graaisnaaiert, hij wil het niet zien. Hij is troll. Nooit op die engerd reageren.

Normpje | 15-07-18 | 15:00
▼ 7 antwoorden verborgen

Elke keer als ik een column van Ebru Umar lees, denk ik, "Ebru is geen Ayaan."

Alibido | 15-07-18 | 09:39 | 6

Ebru haat Ayaan

frisenfruitig | 15-07-18 | 10:45

@frisenfruitig "Ebru haat Ayaan" Ik niet. Beide niet.

Mazzelstof | 15-07-18 | 10:53

“Ebru is geen Ayaan.”
Klopt, formeel juist. En nu? Wel een beetje een open deur.
Prima stuk van Umar overigens.

kempenaer | 15-07-18 | 11:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb geen medelijden met moslima's met hijab. Ik wens hen veel sharia toe en andere islamitische zegeningen. Maar laat ons inderdaad met rust.

Mokum Kosher | 15-07-18 | 09:38 | 2

Onzin. Zodra ik een vrouw zie met hoofddoek, denk ik meteen, laat haar met rust. Zodra ik een vrouw zie zonder hoofddoek ga ik meteen heel hard in haar tieten knijpen. Zo zijn mannen nu eenmaal.

artie | 15-07-18 | 10:10

“Laat ons met rust”? Vergeet het maar. Ze gaan je niet met rust laten. Zo makkelijk is het miet mokum. Er zal meer moeten gaan gebeuren voor ze ons met rust gaan laten.

kempenaer | 15-07-18 | 11:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken