Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BOEM! PowNed blaast alsnog Hilversum op

Omroepje verbraste al bijna 40 miljoen. Van onze centen!!!1!

Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks

Allemaal even dat verhaal van @GoosR in de Tele lezen mensen. Over geld over de balk smijten, over koffers met geld naar het buitenland brengen, over zelfverrijking, over graaien, graaien, graaien & over nog meer geld verbrassen, over huilende belmeisjes, en over zwemmen in champagne. Het Publieke Omroepje Powned, bekend van de thans totale afwezigheid in het huidige omroepbestel, heeft inmiddels bijna 40 miljoen verbrast, and counting tot 2021. Nu zult u denken, kan dat allemaal zo maar? Jawel. Want de rest van de NPO is exact hetzelfde. Lalala. Geld. NPO 123, weg ermee.

lalala, geld

Reaguursels

Inloggen

Kan iemand mij eens uitleggen hoe het precies zit met GS en Powned ? Ik dacht dat het één mediabedrijf was olv Weesie ? Nee ? En nog steeds samenwerken ? Ik vraag mij al heel lang af waar Rutger gebleven is, opeens was er alleen maar Tom Staal, en die deed niet hetzelfde .. Behalve dan die halvzachte talkshow van rutger ..

Kim-Jung-Un | 10-06-18 | 11:17

Vond ze wel gaaf, jammer joh... Lekker veilig je bek houden; met al je knaken. Er rijdt zeker ook een particulier beveiligingsbedrijf rond in je grachtenwijkje met dure,belangrijke schijtkakkers. Lekker he financiële onafhankelijkheid.

rattenvanger XL | 10-06-18 | 10:04

Omroep Max is tegelijk begonnen met Powned. Die gaan toch een stuk lekkerder.

Traag | 09-06-18 | 21:56

In het begin was Powned met Ruktor spraakmakend, wat hadden de politici een hekel aan hem. Dan doe je het goed. Maar dat is al lang verleden tijd. Powned heeft geen toegevoegde waarde meer.

lingo star | 09-06-18 | 20:21

Wat een ophef! Als Weessie & co al 40 miljoen wisten te pakken, wat pakken al die andere publiek omroepen dan wel.niet? Lijkt me een betere vraag wat al die staatspropaganda bij elkaar kost en waarom!

WoodenShoe | 09-06-18 | 19:42

Is natuurlijk wel over aantal jaren gemeten, masr toch veel geld. Andere kant denk ik ook niet dat iemand als rutger prive makkelijk over straat kan in bepaalde wijken en buurten. Ook andere baan zoeken zal wellicht lastig zijn met zo n achtergrond

TilburgDeGekste | 09-06-18 | 16:24

Ik heb er een paar jaar ‘gewerkt’. Nou ja, gewerkt, de NPO blijft natuurlijk een gesubsidieerde overheidsinstelling en men kijkt vies en is jaloers op mensen die als zelfstandige het werk voor ze doen. Als de hoogste baas een klootzak is dan kun je weinig verwachten van degenen die daaronder zitten. Je mag uiteraard niet beter zijn dan je leidinggevende. En winst maken hoeft niet. Waarom zouden ze dan werken als ze alles uit kunnen besteden?

kalescheet | 09-06-18 | 15:27

Wat schaam ik me toch weer, als ik zo'n artikel lees, dat ik indertijd zo hoopvol was over en fan was van Powned. Al die idealen en wat over is gebleven is proletentelevisie gemaakt door lui die het bewijs zijn dat we journalistiek als zelfstandige opleidingen in Nederland beter kunnen afschaffen. Wat een rommel. Gelukkig blijft mijn Geenstijl gewoon mijn Geenstijl. Wel hoop ik, misschien enkel uit medelijden, dat Jan Roos een tweede kans krijgt. De momenten dat ik hem tegenwoordig zie bij interviews dan lijkt het niet zo goed met hem te gaan, maar ik kon vroeger prima genieten van hem, zo is althans mijn herinnering.

WodieBlumensind | 09-06-18 | 15:04 | 1

Ik heb zelfs twee jaar gedoneerd voor die eikels. Het vervelende is dat ze nog steeds de kleur roze dragen, waardoor de goegemeente ze automatisch blijft associëren met GS.

kapoerewiet | 10-06-18 | 12:47

R.E.S.P.E.C.T.
Weesie en kornuiten werken tenminste voor hun geld.
Dat kun je daar van velen niet zeggen...

da wizard | 09-06-18 | 14:49

"..... and counting" = ".... en dat gaat nog steeds door". Eigen taal eerst.

JvanDeventer | 09-06-18 | 14:10 | 1

En tellende...

pinosjet | 11-06-18 | 08:06

Kleine nuancering. Van mij mag de NPO echt helemaal KAPOT. Hou 1 PBS/BBC over en doe écht nuttige dingen van het bespaarde geld (dat was een tv-format wat er nooit is gekomen helaas).

Als ik kijk naar dat NPO-salaris van Weesie en je trekt die belachelijk goede pensioenregeling van NPO er vanaf, die die lui nu eenmaal hebben dan valt het wel mee. Hij is er na vertrek bij GeenStijl zeker niet op achteruit gegaan maar een verdubbeling of ranzig veel méér dan hij (en ik 10 jaar geleden al) verdienden het ook niet.

Ik weet dat zo zeker dat omdat ik zijn salaris mede bepaalde, net als die van Pritt trouwens :-). Toen ik in het prille begin nog even bij PowNed betrokken was, had Weesie ook echt 2 tot 4 zware banen, inhoudelijk redacties aansturen, creatief bezig en met ideeën komen, programma's aan front-end dragen én directievoering.

Ik, komende uit een commerciele omgeving heb me echt kapotgeirriteerd aan het arbeidsethos van een gemiddelde tv-redacteur die om 11 uur nog een keertje begon met werken, voor 14 uur in principe alweer stopte en in de tussentijd 5 belletjes vanuit een oud adressenboekje deed en uiteindelijk met 3 kutideeen voor onderwerpen kwam en zichzelf met een kluitje het riet in stuurde. Iedere tv-redacteur off en on camera die klaagt dat er teveel druk is bij PowNed is een grote jankert. Good riddance, ga lekker coke snuiven bij VARABNN dan.

Let wel: ik heb het over de begintijd, Geen idee hoe dat nu zit. I don't care ook. Zal ondertussen vast zachter&inefficienter gewerkt worden omdat dat nu eenmaal gebruikelijk is bij de NPO.

De prijs voor de functie van Roeland Mackloet is voor mij wel enigszins onbegrijpelijk. Die functie is 2 jaar Schoeversopleiding +2 jaar werkervaring, dat kan iedere 25-jarige slimme leuke frisse meid dus ook voor de helft van het geld, e dan waren op tijd de briefjes op de bus gedaan ook nog.

Salaris van Rutger is hoog maar zeker niet raar, hij had nu zonder enige overdrijving op het dubbele kunnen zitten als hij overstap had gemaakt naar een commerciele omroep. Je kan vanuit zijn positie hooguit zeggen: sukkel, je had makkelijk het dubbele kunnen verdienen als je niet zo loyaal was.

Als je die salarissen+kosten van PowNed ziet in het licht van een klein tv-clubje dat dingen maakt is het te veel, en lijkt het zonde van het geld. Maar dat is met dezelfde meetlat vast te stellen voor +90% voor alles wat de NPO maakt.

meh!

Prof. Hoxha | 09-06-18 | 13:49 | 3

Hoxha. Wat mis ik je scherpe content.

frickY | 09-06-18 | 13:53

Ze zullen allemaal heus hun best doen, alleen slaat het natuurlijk nergens op om dat met belastingbetalersgeld te financieren. Het blijft gestolen geld van mensen die wel echt werk hebben.

tipo | 09-06-18 | 15:16

Tipo mag niet meer meedoen. Gestolen geld. Ik geef het gewoon hoor -ik Maak het immers zelf over - die belasting en ik ben over het algemeen blij wat er mee gebeurt. Als het door privé bedrijven wordt gedaan, moet je meestal meer betalen. En zodra de NPO materiaal gaat maken wat de gemiddelde geenstijler ook leuk vind, dan vind iedereen het helemaal prima/porno

pinosjet | 11-06-18 | 08:14

Inderdaad. I meen zelfs dat een beetje sarren ook een doel was. Bewust geld verspillen omdat verspillen subjectief is. Zoals publiek geld naar omroepen subjectief is. Pechtold had ook zoveel grapjes over Weesie's zout.
Al het gezeik over Powned kun je 1 op 1 projecteren op iedere omroep, en bewijst zo dat het systeem niet klopt.

Alquest | 09-06-18 | 13:48

Precies zoals het is, ze hebben van tevoren aangegeven er staat daar een pot met geld en daar mogen we in graaien. Letterlijk zo gezegd en dat was de enige reden om te beginnen. En het is ze gelukt! Top toch.

deKerrieKip | 09-06-18 | 13:45

Wat is die Castricum een huichelaar. Hij schopte eerst tegen alle huisjes. Ook als die in de patat balie was ging hij fel te keer tegen bijna iedere politici. En ook tegen de binnenkomers. Maar dat duurde niet lang. Hij lachte en huichelde met iedere politicus, wat heeft die man zich laten kennen. Zelden zo'n huichelaar gezien.

Rest In Privacy | 09-06-18 | 13:39

Een wat te denken van de payage bij geenstijl alhier ........?

Mazoeza | 09-06-18 | 13:35 | 1

Geen soepsiedie dus who cares

Papa Jones | 09-06-18 | 18:01
-weggejorist-
Leo Sar | 09-06-18 | 13:34

Tja, als ik geweten had dat Powned voor geen meter op de initiële plannen als "hardtalk met harde humor" ging lijken had ik die "we hebben 50.000 leden dus begin lekker zelf een omroep" spamcampagne nimmer begonnen.
Het kon zoveel beter....

Abject | 09-06-18 | 13:13

is toch elke keer hetzelfde verhaal, iemand komt in "opstand" en noemt iedereen en zijn moeder een graaier, krijgt de hordes achter zich en gaat er vervolgens met de poet vandoor.

Satria | 09-06-18 | 13:05

Nederland in een notendop. Niets meer dan een land waar iedereen voor zichzelf probeert te graaien. Ondertussen zie je dat Moslims een grote eenheid vormen en elkaar steunen als het gaat om invloed in Nederland, terwijl de Nederlander er alleen voor staat.

Mocht het uit de hand lopen, dan vluchten (zo laf zijn Nederlanders) deze graaiers wel naar het buitenland met hun geld. Ik zit ook al bijna op het punt dat Nederland gewoon de tyfus mag krijgen, want het is zonde van je tijd om iets te betekenen voor dit land.

Erno-NL | 09-06-18 | 13:03

Overmars, Van der Sar, Bergkamp
ohnee.

Kouwe Kees | 09-06-18 | 12:56

Sommigen hebben wel een heel selectief geheugen. Toen die lui net gestart waren, waren er nauwelijks politici die hen te woord wilden staan. Als ze een rose microfoon zagen, wisten ze niet hoe gauw ze weg moesten komen, sommigen werden zelfs agressief (Jorritsma). En een jaar of 2 later wilden ze allemaal graag dit soort publiciteit en stonden ze ze lachend (goed voor stemmen) te woord, ook al werden ze inhoudelijk afgeslacht. Als je maar lacht, vindt de kiezer het goed hebben ze als ultieme strategie gekozen. Zo dom blijken de meeste kiezers inderdaad. En dat ze nu beloond worden volgens het systeem is maar normaal. Maar het lijkt erop dat ze juist gesimuleerd worden om niet teveel programma's te maken. Waarom niet meer zendtijd? Wat er van over is, zendt nog steeds nuttige informatie uit. En vergeet ook niet waar die Renaissance prins vandaan komt en Annabel. En als ze teveel geld krijgen, vind ik dat Danny er het meest recht op heeft. Wat heeft die jongen gepresenteerd. Schoppen onder zijn reet van die diplomatenchauffeurs, diverse malen bijna gelyncht door in het nauw gebrachte ambtenaren en criminelen. Bravo Danny! Jij was een echte. En voor wat betreft Weesie en Rutger : Die werden ook jaren gedemoniseerd, dus hebben wel degelijk risico gelopen om het volk objectieve informatie te bezorgen. En dat is ze gelukt. De neger van 10.000 euro, wie herinnert zich dat niet. Nou ja, hier op dit forum beweren velen dat ze nooit tv kijken, maar ze weten vaak wel van de hoed en de rand. Pownews/ned: meer, meer, meer! Roos terug, Danny terug en Karskens terug!

SlimmeBelg | 09-06-18 | 12:55

Ach ja, de Nederlander wordt nou eenmaal graag voorgelogen.
En dat mag best wel wat kosten natuurlijk.

jemagookniksmeer | 09-06-18 | 12:22

Smijten met belastinggeld . Onderschat ook niet het absurd grote aantal "medewerkers" verbonden aan Staatsradio 1 t/m 4 en de absurd dure websites van die zenders. Van zendermanagement radio 4 mogen zelfs elke werkdag ‘s ochtends vanaf 5.00 uur stagiaires quasi-opgewekt en quasi- lollig klassieke plaatjes aankondigen. Iemand die afstemt op radio 4 wil klassieke muziek en geen infantiel geleuter dat ook overigens volstrekt onnodig is met speellijsten.

krelus | 09-06-18 | 12:10 | 1

Datzelfde gevoel krijg ik bij 3FM. Infantiel geleuter en geen enkele wederprestatie voor uw taxpoet. Dat zijn al twee zenders die de nek omgedraaid kunnen worden.

Knisperende_Tissue | 09-06-18 | 12:33

In hoeverre heeft de burger invloed op het publieke omroepstelsel?

Is dit nog nieuws? | 09-06-18 | 11:55 | 1

Je kunt lid worden van een omroep of je lidmaatschap ervan opzeggen. Het aantal leden van de omroep bepaalt het aantal uitzenduren. Terugloop van leden betekent dus minder uitzenduren of helemaal exit uit het bestel (zoals bij omroep LLinNK een paar jaar geleden). Niet al het geld voor programma's komt overigens uit de belastingruif. Er wordt ook uit de pot met lidmaatschapsgelden geput. Ook hier geldt dus weer minder leden, minder budget. Zie hier je (gedeeltelijke) invloed op het publieke omroepstelsel.

Tinus Oudestraat | 09-06-18 | 14:38

Van Weesie weet ik het niet, maar Rutger verdient die 1,8 miljoen alleen al dubbel en dwars voor zijn 'interview' met Vogelaar. Zo vaak gebeurt het niet dat een brave burger het heft in eigen hand neemt en persoonlijk een functionaris van het partijkartel onschadelijk kan maken.

1,8 miljoen én een standbeeld (in Hilversum natuurlijk) voor Rutger!

HoogToontje | 09-06-18 | 11:55 | 3

Dat was vooral erg onhandig van Vogelaar.

JamesMurphy | 09-06-18 | 12:05

@ JamesMurphy | 09-06-18 | 12:05

Het was vooral extreem incompetent van Vogelaar. Echter, Vogelaar was incompetent maar de staatsomroep of de Azaanbode toonde het niet aan, Rutger wel.

Kent u het sprookje van de keizer zonder kleren? Iemand moet de eerste stap zetten. Rutger zette die stap.

HoogToontje | 09-06-18 | 12:17

@HoogToontje Klopt en dat is ook zo'n beetje zijn claim to fame geworden. Goed voor een boekenbon zou ik zeggen, maar die 1.8 miljoen maakt hem gewoon een opportunistische graaiert in mijn ogen. Laat dat standbeeld dus maar zitten.

JamesMurphy | 09-06-18 | 12:23

PowNed is toch de tv zender van GeenStijl?

diederik12345 | 09-06-18 | 11:45 | 1

PowNed is een initiatief geweest van Geenstijl, maar staat er inmiddels redelijk los van. Ze zijn al niet meer op de tv gezien, maar op het web. GSTV is de tv zender van Geenstijl.

g00f | 09-06-18 | 11:54

'Jawel. Want de rest van de NPO is exact hetzelfde.' Met de aantekening dat die wel werken voor hun geld.

Ardbeg | 09-06-18 | 11:43

Macht en geld corrumpeert. Er zijn maar weinig mensen die daar tegen bestand zijn.

Wasbakplasser | 09-06-18 | 11:43 | 5

Geenstijl was ook zonder geld corrupt zat hoor.

Blasfemie | 09-06-18 | 12:33

Net zoals in de V.S., maximaal 2 ambtstermijnen zou ideaal zijn. Dan waren we allang afgeweest van die lamlendige rutte en +49 van "Mutti"

EA 827 | 09-06-18 | 13:01

@Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:52
@EA 827 | 09-06-18 | 13:01
Een limiet van 8 jaar ben ik zeker een voorstander van. Of het veel zal helpen waag ik te betwijfelen.

Wasbakplasser | 09-06-18 | 15:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat ze GS kopen. De Vara heeft toch ook die site van joop?

Rest In Privacy | 09-06-18 | 11:40

Ik zie het liever in hun zakken verdwijnen dan in de zakken van Peter Rochel de Vries, Marc Marie Huibraak of dat soort nutteloze linkse uitvreters.

De waard zijn gast | 09-06-18 | 11:38 | 3

Zelfde laken en pak.

gato | 09-06-18 | 11:42

Spreekwoordelijk dan hè

diederik12345 | 09-06-18 | 11:46

Die worden door iemand aangenomen en hebben goed onderhandeld. Weesie kent t zichzelf toe. Toch andrrs

Shoarmamasutra | 09-06-18 | 13:26

Tijd voor de Weesie NPO euroteller GS. Kan hier mooi rechts naast.

Chemokar | 09-06-18 | 11:37

Kunnen ze met hun opgestreken winst niet Geenstijl terugkopen? Is de cirkel rond.

Blasfemie | 09-06-18 | 11:34 | 5

Gesprekje noorwegen?

diederik12345 | 09-06-18 | 11:46

Hij zou daar een asielzoeker intervieuwen, ging niet door.

gato | 09-06-18 | 11:52

@gato
Goes verhaal, lekker kort

Arie Boom-SWA | 10-06-18 | 09:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Powned beloofde ook eens even lekker aan de staatsruif te gaan. Woord gehouden. Respect.

En dan ook nog eens wat actualiteiten die je anders nooit te zien kreeg.

Nuuk | 09-06-18 | 11:33 | 1

In mijn YouTube lijst verschijnen Powned reportages af en toe als voorgestelde content. Man, man, man wat een droeve tokkiefilmpjes zijn dat. Alleen maar interviews met paupers.

Tinus Oudestraat | 09-06-18 | 14:26

Tja, het systeem vraagt om “handig,stijlloos”misbruik.
Maserati voor de heren?

Ruimedenker | 09-06-18 | 11:29 | 2

Als het systeem pedofilie billijkt moet men er dan ook maar in mee want t kan? Of als t systeem 4 vrouwen in een burqq billijkt?
Je hebt altijd je eigen morele standaard nog.

Shoarmamasutra | 09-06-18 | 13:29

Mijn keuze zou t idd niet zijn. Zonder moralistisch te willen zijn, fatsoen heb je of niet.

Ruimedenker | 09-06-18 | 13:45

Goh wat erg (Not), nee dan liever een Kroontje kopen, oh o_0 wacht.
Maaaarrrrrr wat zal ene Jan Roos balen, dat hij daar weggegaan is.

Hallalieheliaal | 09-06-18 | 11:24 | 4

Jan zit ook in een verdomde rottijd.

gato | 09-06-18 | 11:45

@Gato Hij heeft genoeg te eten zo te zien dus zo slecht kan het niet zijn.

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:50

Als je je kinderen niet mag zien, door zo een kutwijf, dan ga je misschien eten.

gato | 09-06-18 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

Geld is het kwaad van de wereld.
Kan iedereen wel naar elkaar gaan wijzen, maar iedereen doet hetzelfde.
In het klein of in het groot.
Zolang de waarde van geld de waarde van mensen overstijgt leven wij in moderne slavernij, onder het kwaad.
Kan je wel gelukkig of gezond zijn: daar betaal je voor, niets is gratis.

A.U.EnLeven | 09-06-18 | 11:23 | 2

Religie & Geld = oorlog = Duivel.

Hallalieheliaal | 09-06-18 | 11:25

Religie & Geld = oorlog = dood
De duivel bestaat niet.

A.U.EnLeven | 09-06-18 | 11:28

Ik kan ze geen ongelijk geven, niemand hoeft van mij gekke Henkie te spelen. Als mij een zak gratis geld wordt voorgehouden waar ik een greep in mag doen en iedereen om mij heen doet het ook dan zal ik het ook niet laten. Het is simpelweg het systeem van het rondpompen van geld door de overheid, waarbij het meeste aan de strijkstok blijft hangen. De grap van Powned heeft m.i. nu echter wel lang genoeg geduurt. Alhoewel, BNN (opgericht door die rare trol) had destijds ook iets van een grap om de waanzin en overbodigheid van ons omroepbestel aan te tonen, maar daar had men ook heel snel ontdekt dat het toch handig is om je zakken te kunnen blijven vullen met gratis overheidsgeld!

kunstliefhebber | 09-06-18 | 11:20 | 2

Inderdaad. Toen die smurf overleed werd BNN al snel de officieuze Komsomol voor de VARA om uiteindelijk dan toch maar samen te gaan.

Basil Fawlty | 09-06-18 | 11:30

Sterker nog, ik kan me herinneren dat directeur Bart in één van zijn programma's onderzocht hoe het zou zijn om met BNN commercieel te gaan, maar uiteindelijk tot de conclusie kwam dat het financieel gezien gewoon veel slimmer was om in het publieke bestel te blijven.

Tinus Oudestraat | 09-06-18 | 14:22

Het begon al toen ze die nieuwe layout van de website doorvoerde en daarmee de harde kern van zich vervreemde. De oude kritische garde moest vervangen worden door NuJij publiek.

JamesMurphy | 09-06-18 | 11:18

Rutger heb ik nooit kunnen betrappen op intellect of enige wijsheid, meer een school krantenjongen.

lanexx | 09-06-18 | 11:18

Ze hebben toch precies gedaan wat ze beloofd hebben. Laten zien hoe de NPO taxpoet verbrand en daarmee de statuur van de Nederlandse televisie opgeblazen.

Alleen de meeste Nederlanders en blijkbaar ook veel reaguurders, zien dit nog steeds niet.

In mijn kindertijd waren TV-persoonlijkheden haast mythische figuren (trouwens ook wel heel wat capabeler in het brengen van entertainment en show), mensen die je van een heel grote afstand vol bewondering bezag, thuis en dus toch dichtbij.

Midden jaren 00 kwam hier een serieuze kentering in, het werd langzaam duidelijk dat er zich vooral een grote groep zelfpijpers en nonvaleurs binnen de omroepen omhoog gewerkt had, aangevuld met oudgedienden die harder bleven plakken dan een vvd-er.

Powned heeft wat mij betreft de mythische waas rondom televisie in het algemeen, de publieke netten in het bijzonder, door geprikt.
Zelfs zonder netwerkkruiwagen binnen de dichtgetimmerde, bestaande zuilen, zelfs afkomstig van een verafschuwd "shockblog", zijn zij er in geslaagd om door het volgen van de juiste regeltjes en procedures een plek in het televisielandschap te bemachtigen.

En vanuit die positie uitermate vakkundig gedemonstreerd, dat je niet veel hoeft te kunnen, geen kwaliteit hoeft te leveren, om toch ongegeneerd binnen te kunnen lopen bij de NPO.

Bovendien hebben ze hier relatief hard voor moeten werken, zonder eerder genoemde kruiwagen. Die "programma's" komen niet vanzelf op de buis. Ik zou niet weten waar ik moest beginnen en zij in den beginne zeer zeker ook niet. Dan moet je dus echt werken om je shit georganiseerd te krijgen.

Mijn inschatting is dat van Nieuwkerk over het algemeen minder hoeft te doen voor 550k, dan Weesie in hun eerste jaren voor 220k.
Dat blootleggen is wat Powned gedaan heeft, ik zap wel weer naar Deadliest Catch, daar wordt echt hard gewerkt voor 5k per week.

WasHetMaarMakkelijk | 09-06-18 | 11:17 | 3

Voor elk slecht plan of slechte uitvoering is er altijd wel iemand te vinden die roept dat we "het niet snappen" - yeah, sure...

Goldfinger | 09-06-18 | 11:27

Dat het een goed plan was hoor je mij nergens zeggen. Ik ben geen Powned-lid geworden, omdat ik ofwel een snel fiasco, ofwel iets als dit aan zag komen. Ik ben toch zeker malle Pietje niet. Alsof Weesie en Ruktor werkelijk een aardverschuiving in het Nederlandse televisielandschap teweeg zouden gaan brengen.
Dan reken je toch echt buiten die miljoenen die niet zelf willen nadenken. Die zetten Powned, terecht, aan de kant vanwege slechte kwaliteit en onterecht, vanwege ongewenste oorsprong. En schakelen lekker in op "kwaliteitsprogramma's" als Boer zoekt Hoer, DWDD, het NOS journaal en Pauw.

Ze hebben gewoon gedaan wat ze verkochten, aantonen dat de NPO een stapel taxpoet verbrandt en dat je daar niet veel voor hoect te kunnen, niet eens een "uniek talent" hoeft te zijn en al helemaal geen kwaliteit hoeft te leveren.

Ze hebben zich hierin zelfs overtroffen. Want ze hebben zelfs duidelijk gemaakt dat je niet eens iets hoeft te maken wat de NPO volgende schapen überhaupt willen zien.

Nieuwste programma Peterje Rrrr op de commerciële, 1 seizoen slecht gepresteerd, de stekker eruit.
Powned 9 jaar slecht gepresteerd, we gaan nog minstens tot 2021 door.

Daar gaat het om mijn beste. Van 900 miljoen taxpoet en daar bovenop nog reclame inkomsten. De NPO in de huidige opzet is rot.

WasHetMaarMakkelijk | 09-06-18 | 11:53

You can't have your cake and eat it. Of je legt iets bloot in belang voor de gemene zaak, stopt na het geleverde bewijs en maakt het geld over aan een nobel doel.

Of je vult schaamteloos je eigen zakken.

Joris Beltsin | 09-06-18 | 18:54

Hoe zeg je dat eigenlijk op?
Of kun je ook gewoon bij afschrijving storneren?

drastic | 09-06-18 | 11:14 | 1

Ik was al bij voorbaat geen lid, argwaan, maaruh, zou je als lid ook niet wat kunnen zieken? Men kan dit allemaal.maar omdat de leden ze niet terugfluiten.

Shoarmamasutra | 09-06-18 | 13:32

Mooi, laat ze geenstijl kopen!

Einde van de Domheid | 09-06-18 | 11:08

Ik heb niet de indruk dat de heren dit deden om iets aan te tonen, immers waarom dan geen documentaires, rapportages en dergelijke over hun ervaringen?
.
Nee, net zo laag en smerig als wat de rest van de NPO populeert dus.
.
NPO moet weg.

Parel van het Zuiden | 09-06-18 | 11:07 | 1

Ruktor's grootste wapenfeiten waren een paar leuke stapfilmpjes, op bezoek bij Tiny&Lau met een tray Schultenbrau, en natuurlijk het volledig te kakken zetten van akela Vogelaar.

Allemaal voor zijn pwned tijd. Sindsdien niets meer gepresteerd. Yep €1.800.000 meer dan waard. LOL. Als Kutger al zoveel floes pakt, wat moeten van Nieuwkerk, Pauw, Jinek en de Leeuw dan wel niet hosselen? Volgens mij veel meer dan hun geopenbaarde salaris.

Paultje kocht laatst een grachtenpandje erbij, hoog conjectuur huizenprijzen in Amsterdam. Begrijp wel waar hij de moneys vandaan heeft gehaald.

Graaf_van_Hogendorp | 09-06-18 | 11:13

Die kroontjes krijg je tenminste wat voor. Geen reclame meer. Powned lidmaatschap is alleen maar om ze te spekken.

Omebert | 09-06-18 | 11:03 | 1

adblock is gratis hoor, ssssssjt ik hoor Joris al aankomen

Hallalieheliaal | 09-06-18 | 11:29

Hoxha gun ik een mooie nieuwe Porsche. Kijk als je ziet waar Rutger vandaan kwam qua carriere is dit toch een soort van zendelingenwerk geweest, ik ben niet ongelukkig.

Bozepanda | 09-06-18 | 11:00

Maar bij het referendum is het anders, daar is GeenStijl in gegaan uit principe, niet voor clickjes en mediamomenten....

dyslexieman | 09-06-18 | 11:00 | 1

Kroontjes zijn ook gratis toch?

Hallalieheliaal | 09-06-18 | 11:29

goed gedaan mannen! Weesie snapt het, groeien voordat de pot op is. Wie dat niet doet in NL is een dief van de eigen portemonnee. Er is in NL zoveel opportunity om dat nep overheid met die middel management bestuurdertjes te bestelen, dat je gek bent wanneer je het niet doet.
--
Doet u het niet doet de immigrant of het goed mensch het wel!

Mark_D_NL | 09-06-18 | 10:59 | 5

@Normandus En jij vind van jezelf dat je normaal bent. En je vind jezelf vast en zeker een eerlijk mens, met karakter en moraal. Maar dat vind je van jezelf toch?

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:10

Ah, de dubbele moraal van Mark_D_NL: NOS/NPO is gierend fout, maar publiek geld graaien door Powned is kudos...

Goldfinger | 09-06-18 | 11:20

@Goldfinger Je leest niet goed. Het graaien van Weesie is toppie, het bestaan van powned en de publieke omroep, staatsomroep, is inderdaad gierend fout. Weesie maakte gebruik van de mogelijkheden, is gewoon goed.

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:31
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Sanctimonious_Prick | 09-06-18 | 10:58

PowNed. Bestaat dat nog dan?

Parmenidis | 09-06-18 | 10:58 | 2

Uit betrouwbare bron vernomen dat er in Nederland een staatsomroep is.. nooit gezien.. Maar het schijnt. Daar kijken mensen naar die vinden dat wanneer je geen donor wordt je ook geen donororgaan mag ontvangen.. dat soort mensen. Je kent ze wel, mensen die ook geloven dat 1000 euri krijgen wanneer ze dat belooft wordt door een politikuts.

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:03

Ik dacht alleen als internet blaadje!!Maar op tv nog nooit kunnen ontdekken.

flesje | 09-06-18 | 11:26

lol

newray | 09-06-18 | 10:57

Voor 4 miljoen kom ik m'n bed niet uit hoor. Maar respect voor de mensen die dat wel kunnen.

Foolonthehill | 09-06-18 | 10:57

Er zijn investeringen met een slechter rendement. Ik zie mogelijkheden om GeenStijl 'zelfstandig' door te laten gaan. En iedereen die lid wordt krijgt jaarlijks zijn inleg dubbelterug.

Sqbar | 09-06-18 | 10:56 | 2

ICO?

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:43

En een IPO, en daarna NPO.

Sqbar | 09-06-18 | 11:51

Om het verhaal in het juiste perspectief te plaatsen (moeilijk in de Nederlandse media), zou het goed zijn ook de budgetten en verdiensten van de andere publieke omroepen ernaast weer te geven.
Dat ze niet zoveel zendtijd krijgen als onze andere nieuwkomer de Halve Maan is bedenkelijk, maar ze zorgen wel voor een ander geluid en zeker in het monotone NPO media landschap.
Daarnaast doen ze veel op internet (ja, gesubsidieerd en wel) voor een goed vergelijk en beeld in de krant zou het eerlijk zijn om ook de subsidie van Joop ertegenover te zetten.
Wat mij opvalt is dat als er ergens iets is, de verslaggevers van PowNed de vragen stellen waar de rest van de uitgelopen vastgeroeste media gretig hun recordertje bij houden. Dit om ook wat mee te pikken van de vragen die ieder1 heeft maar niet durft te stellen. Dus in dat opzicht doen ze hun werk goed en lift de rest laf en labbekakkerig mee en ja als je het werk doet en de kolen uit het vuur haalt mag daar ook wat tegenover staan, of niet?

bananabanana | 09-06-18 | 10:54

Het aantonen van het totaal verrotte zakkenvullersconcept van de publiek omroep mag best 40 miljoen kosten als er tenminste iets mee gebeurt. Kwestie van willen maar te veel beleidsmaker en belanghebbenden vreten direct of indirect mee uit deze zak.
Als Nederland van het gas kan, kan de NPO ook zo overboord.

B.Spiritus | 09-06-18 | 10:51 | 1

Precies. Volgens mijn was deze ophef het ultieme doel van Powned. Heeft nog lang geduurd want de rest van de omroepen doet immers precies hetzelfde.

Joris Draaksteker | 09-06-18 | 12:37

Iemand zei eens "Ik ben een mens met uitgesproken principes! Mijn belangrijkste principe is dat, als een van mijn principes geld gaat kosten, ik al mijn principes overboord gooi.". Links of rechts, een zak geld doet wonderen.

DasNouJammer | 09-06-18 | 10:51

Powned is dus eigenlijk een soort Vara of joop.nl. Alleen de kwaliteit van de programma's was nog slechter (nee, veel slechter) als die van de Vara.

Drunken_Pumpkins | 09-06-18 | 10:51

Goh, is dat alweer zolang geleden dat bijna geheel GS lid was geworden van Powned, incl. mijzelf?
Een jaar of 3 a 4 geleden ben ik overgestapt naar WNL en ben nog steeds dik tevreden over ze, wat ik dus niet kan zeggen van PowNed... onlangs belde WNL mij overdag op of ze mijn lidmaatschap mochten verlengen en dat mocht van mij.

Ik schrok toen ik las hoeveel Rutger nu krijgt (2 ton!)….hij en Weesie blijken dus gewoon zakkenvullers te zijn, het lijkt Den Haag wel.

Keyboardspeler | 09-06-18 | 10:50 | 1

Weesie was nooit te vertrouwen, hoe vaak zeg ik al dat hij omgekocht is.

gato | 09-06-18 | 10:58

Dat ik er ooit lid van ben geweest... wat zeg ik. Ik heb die tyfushonden zelfs nog gepromoot.

overVecht | 09-06-18 | 10:49 | 2

Ja daar zijn we mooi ingetuind.

Omebert | 09-06-18 | 11:00

Heb je toen dan niet gelezen wat de bedoeling was? Graaien uit de kas.
Lees het anders nog eens terug: www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_st...
Je kunt het Weensie et al. niet verwijten, het stond er. Je hebt alleen jezelf voor de gek gehouden.

Stormageddon | 09-06-18 | 13:28

Tja, in tien jaar? 2 ton per jaar. Netto 90k, zeven en half per maand. Lekker, twee keer zoveel als wij hier zeg maar. Maar ook weer niet belachelijk. En bovendien, het is een economie. Het komt even bij de mannen, die kopen er weer wat voor en zo pompen we het rond. Boeien. En met die burnrate zit het wel goed volgens mij.

merel veld | 09-06-18 | 10:47

Vrees dat het hele publieke bestel heel veel geld kost, want wat staat er bij die anderen op de bank?

Jan, Leiden | 09-06-18 | 10:42

Hier wordt genadeloos aangetoond hoe makkelijk het is om belastingcenten te graaien. Topje van de ijsberg.

BozePaarseMan | 09-06-18 | 10:42

2 mio in 9 jaar komt neer op 18.5k per maand. In vergelijking met het salaris van die van Nieuwkerk (die evengoed niets kan) en het is een lachertje.

normanius | 09-06-18 | 10:41

Het zou tof zijn als powned wat gedetailleerder laat zien wat er nou precies zo gek is aan het huidige publieke bestel. Maak daar nou ‘s een reportage over.
Elk omroepje is er 1 teveel.

Franque | 09-06-18 | 10:40

Veertig miljoen om kinderachtige items te maken waarin tegen de heilige huisjes aan wordt geschopt. Het is te zot voor woorden. Deze heren hoef ik trouwens niet meer te zien.

g00f | 09-06-18 | 10:40

Powned heeft voor dit bedrag slechtheid van Hilversum aangetoond. Die rotte Paul de L en al die andere lieden hebben al het tienvoudige gegraaid met hun kliek.

Reaaalist | 09-06-18 | 10:38 | 1

Denk je dat echt, hij was een van hun.

gato | 09-06-18 | 11:14

Hahaha. Complimenten voor Fleisch en Ruktor. Handig ingespeeld op de behoefte van een stel zolderkamerrukkers, werklozen en saaie ambtenaren om bij een “stoere” club te willen horen (zelfde begint nu weer met die kroontjes) en nu lachend de verbeten socialistische reaguursels lezen.
Well played.

DrumPiet | 09-06-18 | 10:37 | 5

Ik ben het zowaar een keer met DrumPiet eens.

ZegMaar | 09-06-18 | 10:53

Eens. Gewoon lekker de zakken gevuld, heerlijk.

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:20

Wil de echte Piet opstaan ? Het lijkt wel wie van de drie!
Piet, ben jij het écht? We zijn het eens!!
Kindalike ya Pete

Ruimedenker | 09-06-18 | 11:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Afschaffen die met belastinggeld gefinancieerde pulpzenders. Als het niet lukt om zelf je broek op te houden heb je geen bestaansrecht. 1.8 miljoen om een microfoon vast te houden en wat open deuren te lanceren is bizar.

doskabouter | 09-06-18 | 10:36

Die 60 miljoen die ze per jaar nu tekort komen (and counting) vanwege waardeloze programma's, belabberde kijkcijfers en dalende advertentie-inkomsten moet dus bij Powned gehaald worden?

Dit lijkt me een opzetje.

Al-Dente | 09-06-18 | 10:35

In mijn ogen zijn deze heren een stelletje klootzakken, eerst tegen het systeem trappen om niet veel later lekker mee te graaien in de pot met geld.

Een ruggengraad van heb ik me jou daar. Bah.

Rest In Privacy | 09-06-18 | 10:32 | 1

Mee eens. Als ik een paar jaar terug wist van zulks doelstellingen had ik nooit die 6 euro overgemaakt.

ik zei het toch | 09-06-18 | 10:40

Lol good job Powned, nu nog een docu over de eigen zelfverrijking

schoneslapert | 09-06-18 | 10:31

Het is toch allang bekend dat zijn naar de publieke zijn gegaan om ongegeneerd geld te graaien.

je suis bier | 09-06-18 | 10:31

Kwam er nog achter dat ik meebetaal aan die onzin. Maar ff mail gestuurd naar vleesboom dat ik die liever zelf in de sloot flikker.

Omebert | 09-06-18 | 10:29

Ach ja, geenstijl heeft altijd al geveinsd iets van een politieke beweging te zijn, maar als het puntje bij paaltje komt kiezen ze de D'66 lijn: pragmatisch wegduiken.

T2000 | 09-06-18 | 10:28

Ik snap niet wat hier leuk aan is. Dus ze harken miljoenen binnen om een punt te maken? En als anderen dat doen zijn het graaiers? Aha.

StiekemeBunzing | 09-06-18 | 10:25

Tja, vooral in het begin hadden ze nog wel eens een leuk en maatschappelijk relevant itempje (ik volg hen al jaren niet meer trouwens).
En tijdens die 2015 invasie huilden zij tenminste niet met de wolven mee (= de “collega” omroepen, BN’ers en ander tv-gespuis), integendeel.

NPO staat klaarblijkelijk voor Nog Poen Over (want belastinggeld), dus ze zullen vast gedacht hebben dat ze daar dus ook lekker ongenegeerd in konden graaien. En moreel daartoe gerechtigd zijn omdat zij een ander geluid laten horen. Je kunt alleen niet een beetje zwanger zijn heren. Jammer dus. Maar geen verrassing.

Kompromat | 09-06-18 | 10:25

Ik zie het verschil niet zo met de Vara uit de jaren 70-80. Aanschoppen tegen mensen die terecht of onterecht binnenlopen, en dan zelf alles pakken als je zelf ook in die positie zit. Of worden mensen als Weesie en Castricum hier als moreel superieure mensen beschouwd en valy dit ineens heel erg tegen?

skoftig | 09-06-18 | 10:24

Dat was toch het hele doel van powned. We gingen toch laten zien dat we geld konden verbranden en dat we machtig genoeg waren om een omroep op te richten. Zie de verontwaardiging niet zo.

denhaagvandaag | 09-06-18 | 10:24 | 7

Dat Geenstijl Roos zo liet vallen en ons niks vertelde, heb ik nooit begrepen.

gato | 09-06-18 | 11:16

@3747 idealen heb je om te veranderen. Ieder dag leer je weer wat bij, toch? Of sta jij al je hele leven stil.

Mark_D_NL | 09-06-18 | 11:35

@Mark_D_NL, Dat is zeker waar, maar kontendraaien zoals Geenstijl doet, vrijwel ongegrond, is heel slap. Geenstijl steunde Powned en wist ook wel dat dit belastingcenten zou kosten. Nu, enkele jaren laten, gaan ze klagen dat het wel veel belastingcenten heeft gekost? Dit is gewoon een poging tot een pootje uitsteken. Wraakactie tegenover de mannen die WEL iets meer wilde bouwen dan enkel een web blog.

3747 | 09-06-18 | 16:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Rechts lullen Links vullen in het Quadraad.
En als de omroep verdwijnt kennen ze de wet en regelgeving zo goed dat er wel weer iets gesubsidieerds opgericht gaat worden.
2de kamer ingrijpen en Shula ter verantwoording roepen.

Trumme | 09-06-18 | 10:24

Bespottelijk hoe men miljoenen aan gemeenschapsgeld eenzijdig over de balk pleurt. Dat alleen zou voldoende reden moeten zijn om dat zooitje zakkenvullers op straat te zetten. Wel met forse boete wegens middelmatige programma's.

hoochee | 09-06-18 | 10:23

weesie en co is het puur om het geld te doen, niet om een punt te maken of te laten zien hoe verrot het (in dit geval) omroepsysteem is. gewoon lekker je zakken vullen, net als al die andere omroepdirecteurtjes, zorgdirecteurtjes, bankdirecteurtjes etc. waar ze vroeger zo over liepen te steigeren.

rudy_wzv | 09-06-18 | 10:23

TV en omroep, het was al opgevallen dat werkelijk iedereen die zich in dat wereldje begeeft zich als een echte linkse lul te buiten gaat aan belastinggeld en linkse propaganda.

Op termijn graag het schuldige Mediapark met de grond gelijk maken. Niet alleen Pim Fortuyn werd daar vermoord door het linkse schoftentuig, ook onze westerse samenleving wordt er geslacht als de kip met de gouden eieren.

Zet uw TV uit!

Jan Passant mk2 | 09-06-18 | 10:22

Daar staat tegenover dat Rutger Castricum vanaf nu totaal ongeloofwaardig is geworden.

J.Slavink | 09-06-18 | 10:20 | 1

Hij is nooit geloofwaardig geweest toch? Een treitervlogger die blijkbaar probleemloos 1,8 miljoen bijeen kan harken. Mooi land!

Bernhard de II | 09-06-18 | 10:34

En in 2019 blijken ze terug te komen met jarenlange underkoffer beelden en informatie bij de NPO om zo de boel alsnog compleet op te blazen. Dat zou wel een mooi verhaal zijn, maar in werkelijkheid zal het kaarsje wel langzaam opbranden zonder toegevoegde waarden.

Brentjeee | 09-06-18 | 10:19 | 2

Goed idee. En ze hebben zo te zien zelfs tot 2021 om het voor elkaar te krijgen. Afijn, verder niet over praten ander wordt dat underkoffer zo moeilijk.

Graaier | 09-06-18 | 10:23

Briljant concept, om vervolgens de opgestreken gelden te doneren aan een goed doel niet zijnde een linkse hobby

B0kito | 09-06-18 | 10:24

Correctie. U en ik blazen vooral de bankrekening van de 3 heren op. Vrij kansloos om dan te wijzen naar de NPO in dit geval.

Chemokar | 09-06-18 | 10:19 | 2

Die NPO verdedigd dit graaien met hand en tand of heeft U het nieuws niet gevolgd de afgelopen weken?

Trumme | 09-06-18 | 10:26

de gemeente amsterdam moedigt kraken aan, dus dan ook maar allemaal gaan kraken? Snap wel dat het NPO systeem dit soort legale zelfverrijking mogelijk maakt, maar het maakt het daarom nog steeds niet minder. gewoon bijzonder fout. maak eens een teller GS, net als de Hero wachtgeldteller.

Chemokar | 09-06-18 | 11:36

Wilde Fleischbaum (Weesie) geen knap bedrag betalen voor deze website? En nu is de Telebelg boos?

Haberdoebas | 09-06-18 | 10:19

POW = af, en de tyfus!

tata1981 | 09-06-18 | 10:18

Moet nog altijd lachen als ik terug denk hoe Castricum met zijn grote bek bij een hoogleraar aan de deur verscheen. Waarschijnlijk dacht hij "O, dat professortje overbluf ik wel". Bleek dat een ex studenten worstel kampioen te zijn die Castricum in de nekklem zette. De grote bek werd heel klein en er kwam alleen nog maar een piepstemmetje uit. Priceless

BASinnic | 09-06-18 | 10:18 | 6

https://m.youtube.com/watch?v=6IWZo7VD7uU

JI-HAAT | 09-06-18 | 11:10

Voortaan ga ik eerst plaatsen, daarna kijken, haha...

JI-HAAT | 09-06-18 | 11:11

Rutger is een zuigert maar die Andreas is net zo'n opperlul met zijn zeikerige stem.

Matwetwe | 09-06-18 | 11:16
▼ 3 antwoorden verborgen

5,2 mio vd 40 mio aan salaris voor de bestuurders van een omroep. Balans een beetje zoek boys?

Copyrechts | 09-06-18 | 10:16 | 1

En de rest vd miljoenen in hun eigen productie maatschappij. Want daar word veel meer mee verdiend.

Trumme | 09-06-18 | 10:27

Ah nu word ik premium lid

Goddelijkheid | 09-06-18 | 10:16

Volgens mij hebben ze nooit onder stoelen of banken gestoken dat dit niet speelde. Volgens mij tonen zij nu juist aan hoe de vork in de steel zit. Als zij er al zo makkelijk aankomen, denk dan eens na hoe andere omroepjes die met nog meer bagger, wellicht nog veel meer opstrijken!

NoE | 09-06-18 | 10:16 | 3

Als ik dus een omroep kan starten dan hark ik, ongeacht wat ik produceer, miljoenen binnen. Dat is toch een leuke bijverdienste.

BozePaarseMan | 09-06-18 | 10:19

Ik kan me nog herinneren dat er in de oprichtingsfase van Powned plechtig werd beloofd dat al het geld wat overbleef in het jaarbudget van de omroep terug zou gaan naar de Powned leden. Want het moest eerlijker... *proest* Iemand ooit een cent terugontvangen op z'n bankrekening of uitgenodigd voor een all-inclusive vakantie/feestje van deze club?

Weensie en Ruktor hebben gewoon goed gekeken naar hoe Rob Out, Lex Harding en de toenmalige financiële directeur van het toen nog pubieke Veronica met een klein clubje in de jaren '80 miljoenen binnenharkten en die strategie is nu grotendeels gekopieerd.

Tinus Oudestraat | 09-06-18 | 12:21

Tip: lees het oprichtingstopic nog eens...
www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_st...
Het staat er klip en klaar: graaien in de kas is het primaire motief. Geslaagd dus.

Stormageddon | 09-06-18 | 13:23

Wanstaltige zakkenvullers. Dat de rest van de NPO dit ook doet verzacht enkel de schaamte die ook op ons af straalt hier.

de Voorzittert | 09-06-18 | 10:15

Gaan ze hun belofte alsnog waar maken om het omroep bestel grondig te veranderen, weliswaar op een andere manier als verwacht, maar toch, als iemand het omroep bestel kan slopen is het Weesie en Powned wel !

zwellevertje | 09-06-18 | 10:14 | 1

Weesie doet dat nooit.

gato | 09-06-18 | 11:03

Zo kan ik er nog een paar noemen.Wat te denken van onze regeringslijers met een vorstelijk inkomen en talloze bijbanen

gerrie de perrie | 09-06-18 | 10:14

Robin Hood gaf (volgens de overlevering uiteraard) het geroofde geld terug aan het volk. Powned onderscheid zich in niets van ordinaire graaiers.

geenspam | 09-06-18 | 10:11

Okee, Telegraaf met anti-Powned agenda, en nu ook zo'n bericht over de Vara sinds oprichting.

Fijnstoffer | 09-06-18 | 10:10

Die hele NPO is vooral een politiek instrument van de zittende klasse en tevens een fluwelen banenmotor voor uitgerangeerd nono's die nog niet eens zouden slagen achter de kassa bij Dirk van de Broek.

zimmerschwanz | 09-06-18 | 10:10

En dan te bedenken dat ze daar gekomen zijn door in te spelen op de loyaliteit van de GeenStijl crowd.
Oftewel slimme boys maken misbruik van the sheeple, zoals overal in het kapitalistische systeem. alhier in de panelen, welke incasso zeer moeilijk kon worden stopgezet.
Ondertussen strijkt Weesie voor zeer middelmatige programma's miljoenen op, Castricum profiteert lekker mee, en ikzelf ben er mooi niet ingetrapt, evenals het kroontjes-member systeem bij GeenStijl zelf.

Ik zeker betalen, zodat andere slimme boys de winst kunnen cashen bij verkoop?
Ik weet nog goed het gebedel om een lidmaatschap contributie

King of the Oneliner | 09-06-18 | 10:09 | 9

Spelvauten uit je plemsels kunnen halen moet gewoon standaard zijn. Dat premium gelul os gewoon geldklopperij. Als ik die kroontjes zie zijn er ook nog genoeg sukkels ingetrapt.

je suis bier | 09-06-18 | 10:37

@ King of the Oneliner | 09-06-18 | 10:29
Zo is het. Ze komen echt niets tekort, dus ik besteed mijn geld liever ergens anders aan.

g00f | 09-06-18 | 10:42

Wat een Schultenbrau draadje dit. King of the Oneliner kan z'n nick beter in KlaagPauper veranderen.

kaasfondue | 09-06-18 | 10:52
▼ 6 antwoorden verborgen

Gaaf, je zakken vullen met idealen... idealiter leeg ik m'n zak, daar zit het verschil denk ik.

lefbak | 09-06-18 | 10:08 | 1

Daar heeft de PvdA / Vara (maar ook de christengekkies, etc.) jarenlang gebruik van kunnen maken. Zie Marcel van Dam c.s.

zimmerschwanz | 09-06-18 | 10:12

ik snap de afgunst wel.. maar, het waren jullie collegae. beetje meer respect is op z'n plaats

BambergBintje | 09-06-18 | 10:08 | 2

Als dat je beweegredenen voor respect zijn, dan doe je het niet goed.

frickY | 09-06-18 | 10:14

Kartelmentaliteit

E-Burke | 09-06-18 | 10:17

Kleine visjes in de grote NPO vijver, waar in dezelfde periode miljarden zijn gegooid en verdeeld over het Gooise matras. Het hele propaganda systeem is verrot en Den Haag ziet dat het goed is. Zolang ze maar anti EU, Poetin en Trump zijn en elke dag maar roeptoeteren dat parallelle onrendabele samenlevingen enorm kleurrijk zijn. Dus wat mij betreft graaien deze heren volop verder. Anders gaat een of andere politieke correctie lul of trut met ons NPO geld CO2 verbranden en indoctrineren richting Poetin haat etc.

Graaier | 09-06-18 | 10:07 | 4

Oeps, je hebt helaas gelijk. Stel je eens voor dat de NPO wel EU kritisch was. Wow, kritische NPO rapportages over de waanzin, politiek gekonkel en geldverspilling in Brussel. Kortom het tegenovergestelde Ars Moriendi :)

Graaier | 09-06-18 | 10:14

Anti Europa, anti Europese bevolking. Dat dan weer wel!

Ars Vivendi | 09-06-18 | 10:16

Graaier, inderdaad pro EU en ook pro Rutte.

BosrandDirk | 09-06-18 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Dit kon je natuurlijk mijlenver zien aankomen. En tja, gratis geld!

K. Letskoek | 09-06-18 | 10:07

Hoeveel heeft Jan Roos aan Smintjes gedeclareerd?

Ars Vivendi | 09-06-18 | 10:06

Dit roepen ze toch al vanaf het begin?

frank87 | 09-06-18 | 10:06

Het hele omroepbestel in Nederland met 'zuilen'
is een achterlijke achterhaalde markt bederfelijke constructie.
Belasting betalen om naar reclame te mogen kijken....?
Ha ha ha ha ha ha ha

Kanarie_Geil | 09-06-18 | 10:05

Wegweesie!

Elmer Fudd | 09-06-18 | 10:05 | 1

Die ging al gauw weg uit Noorwegen, met een zak geld, intervieuw ging niet door.

gato | 09-06-18 | 10:06

Rechts lullen, links vullen.

E-Burke | 09-06-18 | 10:05 | 1

Zoo, of nie.

schijtzat | 09-06-18 | 10:05

Ok, ze zijn rijk. Maar hebben ze al getekend voor het dönerreferendoem, dat is de question? En zijn ze hier al Premiumlid?

RickTheDick | 09-06-18 | 10:04

Wat Powned ook bevestigde is dat er aan populistisch-rechtse kant nauwelijks tot geen creativiteit, originaliteit en humor zit. Dan is 40 miljoen best veel voor iets wat weldenkend Nederland al lang wist.

Bakito | 09-06-18 | 10:04 | 11

@Bakito | 09-06-18 | 10:20
Powned was helaas nooit rechts, of liberaal/vrijzinnig/anarcho-kapitalistisch, maar vooral het #mememe-projectje van Weesie.

Het Marxistische framework pakt de geesten nou eenmaal makkelijker in dan de gecontroleerde chaos van het kapitalisme, of de peilloze keuzevrijheid van het liberalisme.

Zware Guy | 09-06-18 | 10:55

Het enige wat Powned bevestigde is dat Kweesie en Rutger gigantische smerige hypocrieten zijn. Om het helemaal door te redeneren over een gehele flank (rehts of links, boven of onder, who cares) is bevestigend van de schrijnende cognetieve capaciteiten van Bakito.

Trans_Fimmermans | 09-06-18 | 11:17

@Trans_Fimmermans | 09-06-18 | 11:17
Nee hoor. Niet hypocriet. Ze hebben het van te voren gezegd: we willen graaien in de omroeppotten. Lees maar:
www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_st...

Stormageddon | 09-06-18 | 13:20
▼ 8 antwoorden verborgen

Het wordt wel een beetje DoeMa' Ik Kweezel zo.

Shoarmamasutra | 09-06-18 | 10:03 | 2

@kaasfondue:
ik heb mijn lidmaatschap van de vpro opgezegd, toen ze voor 60.000 euro een beeld van een drol bestelden. Van ons geld.

B. Randnetel | 09-06-18 | 12:12

B. Randnetel | 09-06-18 | 12:12 - Sorry, maar je zat al fout toen je lid werd hahaha :D

lovekila | 09-06-18 | 14:18

Mooi, aanpakken die hypocrietie.

Shoarmamasutra | 09-06-18 | 10:01 | 2

Hoezo? Weensie heeft dit van te voren aangekondigd: flink graaien uit de omroeppotten. Sterker nog, het was de primaire reden, de allereerste reden die genoemd werd bij de aankondiging van de oprichting van Powned. Ik citeer:
“GeenStijl start een publieke omroep. Waarom? Gewoon, omdat het kan! En omdat wij ook wel eens een greep willen doen in de 500 miljoen die jaarlijks over de slagboom van het Mediapark wordt gekieperd.”
www.geenstijl.nl/1528411/geenstijl_st...
Dus ze hebben zich aan hun die belofte gehouden. Daar kun je van alles van vinden, maar hypocrisie is het niet. Dominique heeft het van te voren gezegd: we willen een greep in de kassa doen, daarom doen we het.

Stormageddon | 09-06-18 | 13:18

@Stormageddon | 09-06-18 | 13:18 |
Dat was een van de redenen en beloftes. Die hebben ze in ieder geval ingelost. De rest ervan slechts matig. Tocht bedankt voor de verwijzing naar dat inmiddels 10 jaar oude topic. Het is de moeite waard om te lezen en de reaguursels voorbij te laten komen.

McMarx | 09-06-18 | 19:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken