Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oh boy. EP moet Het Vrije Internet gaan redden

hee is dit een meme eigenlijk?

Alsof u door de NOS nog niet bang genoeg was gemaakt voor Het Einde Der Tijden Voor De Memes, bent u nu voor de bescherming van het vrije internet zoals u dat kent afhankelijk van Guy Verhofstadt en zijn intransparante vriendjes.

De Europese Raad heeft namelijk op 25 mei een voorstel voor een nieuwe copyright-richtlijn aangenomen dat #LINKBELASTING en #UPLOADFILTERS een stap dichterbij brengt. Ja ho even hè, dat leest u goed. Een stap dichterbij. Het is nog geen feit. Ten eerste moet die richtlijn nog aangenomen worden door het Europees Parlement en ten tweede is het nog maar de vraag of de uitwerking van de voorstellen zo dramatisch is als de zwartste scenario's. MAARRR... we gaan u wel even uitleggen wat er gevaarlijk is aan de artikelen over 'protection of press publications concerning online uses' (artikel 11) en 'use of protected content by online sharing service providers' (artikel 13). De EU vindt het stiekem zelf ook hartstikke spannend want een rapport waaruit bleek dat copyrightschendingen helemaal geen geld kosten verdween onderin een la.

We beginnen bij de #UPLOADFILTERS. Sites die het voor hun gebruikers mogelijk maken content te uploaden worden volgens deze regels verantwoordelijk voor het nemen van technische maatregelen die copyright-schendingen tegengaan. Oftewel: grove filters creëren om mogelijk illegale uploads te weren. We hebben gezien hoe de 'hate speech'-filters van Twitter en Facebook in Duitsland ertoe leiden dat volstrekt legale uitingen automatisch worden verwijderd. Techbedrijven moeten laten zien dat ze 'best efforts' hebben gemaakt om de copyright-schending te voorkomen. Het hangt er dus vooral vanaf hoe dat geïnterpreteerd gaat worden, maar dit soort bedrijven is liever safe than sorry en zo loopt via een copyright-achterdeurtje de censuur ons internet binnen. 

Dan de #LINKBELASTING. In het nieuwe voorstel krijgen uitgevers het recht om copyright-breuk te claimen als 'substantiële' delen van hun publicaties door anderen worden overgenomen. Volgens de nieuwste versie van de voorstellen (oudere daarrr) mogen lidstaten van de EU zelf bepalen wanneer een overname 'substantieel' is en wanneer niet. Dat is op zich goed nieuws, want het geeft de Tweede Kamer de kans om normale linkjes te redden. Maar ja, het is wel onze Tweede Kamer, met een dichtgetimmerde coalitiedwang en vrijheidshatende bestuurders. Bovendien is Nederland het volgens onze favoriete MEP in dit dossier, de Duitse Julia Reda, eens met deze maatregel.

De vraag is dus: wat is substantieel? Zijn al die rete-handige intro's en koppen op Google News, Twitter en Facebook, waardoor u ziet op wat voor artikeltje u gaat klikken nog voordat u geklikt heeft, substantieel? In Spanje en Duitsland vonden ze een tijdje van wel. Google News zei hasta la vista tegen Spanje en het kostte de media miljoenen aan omzet. In Duitsland wist uitgever Axel Springer niet hoe snel ze Google een gratis licentie moest geven toen haar bezoekersaantallen instortten wegens geen linkjes in de Google News.

Maar een nog veel groter gevaar is dat alleen de kop van een artikel al gezien kan worden als 'substantieel'. Aangezien URL's vaak ook de kop van een artikel bevatten, zouden nieuwsorganisaties geld kunnen eisen voor iedere keer dat er naar een van hun artikelen gelinkt wordt. En laten nieuwsorganisaties nou net gedomineerd worden door ouderwetse molochs die het internet niet begrijpen [goed Nederlands voorbeeld zoeken, red.]. Wie zou er nog gaan linken als ie daarmee en copyrightclaim aan zijn broek heeft hangen? Dat zou dus het einde van de hyperlink kunnen betekenen. En dat moeten we niet willen met zijn allen.

De voorstellen liggen nu bij een commissie van het Europees Parlement, die erover gaat stemmen en de plannen dan doorschuift voor een plenaire stemming. Daarna kan er over de voorstellen worden onderhandeld door de Commissie, de Raad en het Parlement maar dat onderhandelen gebeurt naar goed Brussels gebruik achter gesloten deuren. Als die stemming op 20 of 21 juni verkeerd afloopt en/of in de onderhandelingen krijgen de vrijheidshaters van het grootkapitaal de overhand, kan het dus gedaan zijn met het vrije internet. Maar het is nog niet zover. U KUNT NOG WAT DOEN. BEL EEN EUROPARLEMENTARIËR.

PS MOOI HÈ AL DIE HYPERLINKS IN DIT ARTIKEL!

PPS Aardig (en eng) detail: de Duitse uitgever Axel Springer lobbyt zich de tandjes voor artikel 11. Website EU Today citeerde een anonieme bron die zich beklaagde over de fanatieke lobby via de Duitse CDU, maar een dag later was het artikel op de originele URL onvindbaar en was uit het nieuwe artikel met een andere kop de anonieme bron verdwenen. Gelukkig hebben we archive.org en de screenshots nog.

Oude versie

busted

Nieuwe versie

brave tekst goedgekeurd door lobbyende overlords

Reaguursels

Inloggen

Ha! de artikel die ik vreeste waaraan niet meer gerefereerd zou mogen worden.

Informatie van bronnen kan immers dienen als bewijsmateriaal.
De hoofden der EU vrezen siersmeedwerk.

EUxit !
EUxit !
EUxit !

hallevvezool | 05-06-18 | 11:09

Beginnen we toch gewoon wat nieuws met elkaar? Over een jaar of 20 krijgen we dan pas weer gezeik van dit soort types..

merel veld | 05-06-18 | 10:53

RIP internet

Luiwammes17 | 05-06-18 | 10:16

Internet is de moderne variant van de televisie en al heel lang in handen van de commercie en overheid...

Loebas | 05-06-18 | 08:16

Lobbyen zou strafbaar moeten worden, het is een ondermijning van de democratie.

isotope 465 | 05-06-18 | 07:53

Hey, GS, organiseer nog even een Europees referendum. 300.000.000 handtekeningen binnen een week. Dat zal afschrikken. En anders toch maar Nexit. En teveel betaalde bijdrage binnen een week terugbetalen, anders sturen we Dijsselbloem.

SlimmeBelg | 05-06-18 | 04:46

Copyright is geld verdienen.
Dat betekent dat nationale archieven alleen tegen een vergoeding mogen worden gepubliceerd in boeken.
Tevens gaat er een grote uitverkoop plaats vinden waardoor bedrijven als Getty images ons nationale erfgoed ter gelde maakt. Wat ik bedoel is dat er geen boek meer over WO 2 of welk onderwerp ook gepubliceerd kan worden zonder Commerciële stock foto bedrijven. Ook wanneer er per ongeluk een foto op een web-site wordt geplaatst die zich in de beeldbank bevindt van een stock foto onderneming kan men vervolgd worden.
Dit is nu copy right.

Dzjengis-Somebody | 04-06-18 | 23:45

Een veel te lang lulverhaal Ronaldo, dan haken de meeste mensen af. Probeer t eens, correct samenvatten.

krijgdetiefusmaar | 04-06-18 | 23:34

Ben net aan de link begonnen en dan stuit ik op dit:
"The main objective of the directive is to modernise the European copyright framework and adapt it to the requirements of the digital age."

Het gaat me even niet om wat ze al dan niet goed of fout willen uitvreten, maar heel even om het verschrikkelijke jargon.
"to modernise"
Veel misbruikt woord, want klinkt lekker positief, wie is er, denkt men, nu niet tegen moderniseren, want dat is toch altijd goed? Nee, dus!

In de bovenstaande zin in het Engels betekent het echter "aanpassen", dus "to adapt" ware veel beter geweest. en de zin had korter geweest, twee keer "to adapt" kan niet
Dus: "The main objective of the directive is to adapt the European copyright framework to the requirements of the digital age."

Het tweede taalnazipuntje is": "the requirements of the digital age" Dit is gewoon onzin, want over die zgn. "requirements", d.i. "voorwaarden" of "vereisten" valt grosso modo niets te zeggen omdat die totaal verschillend zullen zijn afhankelijk van de deelnemers aan de "digital age" Marketeers zullen zo veel mogelijk privé-gegevens willen oogsten en wij willen onze privacy zo veel mogelijk beschermen.

Kortom tamelijk veel goed klinkende (denkt men) lulkoek in één zinnetje. Symbolisch voor de rest van het verhaal?
Wou'k effe gezegd hebben. Evocatus

Evocatus | 04-06-18 | 23:00

Heeft iemand een link naar een bouwtekening van een guillotine?

postmodernismisdead | 04-06-18 | 22:49

Er is maar 1 manier waarop politici het internet kunnen redden: Er met hun tengels vanaf blijven.

watergeus | 04-06-18 | 22:42

De DDR is er niets bij.

bert.s | 04-06-18 | 22:40

Zootje dikke, doorgezopen, corrupte pedo's

beau van rtl | 04-06-18 | 22:26

Ze hoeven dus maar 1 woord uit te spreken.
.
Dat woord is NIET 1 van:
- MultinationalLobbyGeldGraaien
- EUPropagandaCensuur
- NationaleStumperSubsidieTax
- TelecomDoubleDipping
- InternetEindgebruikerAfpersen.
.
.
Dat woord is WEL:
- NetNeutraliteit !
.
Kom op 1 woordje, en jullie kunnen aan het Brusselse bier...

hotmint | 04-06-18 | 22:25

... En anders maar NEXIT.
Dit is echt niet leuk meer.

hotmint | 04-06-18 | 22:28

Oftewel: NEXIT.

Tutanchamon | 04-06-18 | 22:24

Nou. RickyLaRue. Wel de 'hatespeech' door mij voor gek te verklaren. Maar niet de met plakband weggewerkte ballen om te vertellen waarom.
This is a travesty!

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:29

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-06-18 | 22:05
Terecht mentaal op je flikker krijgen en maar door gaan met die teringbende van je.
Leercurve stijl omlaag.
Laat daar maar eens een foto van maken of in een grafiek aanduwen.
Geldwolf.

Ongeblustekalk | 04-06-18 | 22:22

Ongeblustekalk | 04-06-18 | 22:22
Wil jij mij aanduwen dan? Smeerlap!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-06-18 | 22:24

Jan-Joris-Jaap-Joop | 04-06-18 | 22:24
Jij bent toch half homo? Jouw vriendje heeft het daar al zwaar genoeg mee.
En dan een echte man proberen te versieren ook nog, die slappeling gooit zich nog terecht uit het raam.
Ok, bril op en je haar in een knip :)

Ongeblustekalk | 04-06-18 | 22:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Al mijn reaguursels worden uitgeprint en opgeslagen bij een bonafide notaris.

Ben gekke Henkie niet.

Bakito | 04-06-18 | 21:28

@wasbak. Ik zit al10 jaar in Noorwegen. De shit van Zweden is hier ook al overgewaaid naar Oslo. Mocht Trump het voor mekaar krijgen dat hij aan zijn tweede termijn kan beginnen dan raad ik Amerika aan. Good Luck.

alufoliegroothandel | 04-06-18 | 21:23

Hate speech en copyright filters zijn helemaal prima.
Niet iedere randdebiel hoeft het recht te hebben zijn idiotie op FB, Twitter, Instagram of YouTube te plempen en copyright dient geëerbiedigd te worden.
Linkbelasting zie ik niet gebeuren, heeft niemand belang bij uiteindelijk.

Berbaar | 04-06-18 | 21:19

Jij begint de instelling van een misdienaar te krijgen, hoe zou dat nu toch komen?
Binnen twee minuten.

Ongeblustekalk | 04-06-18 | 22:18

Het wordt inderdaad tijd dat elke tekst op het internet gecontroleerd gaat worden.
Want man, man, wat kun je daar een onzin vinden.

J-van-de-Bontekoe | 04-06-18 | 23:19

Dan had deze reactie van jou er al niet doorgekomen. Idioot.

coolvibe | 05-06-18 | 08:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Handhaving zal lastig blijken. Verder wel een slecht teken. Bovenop het feit dat de EU al niet had mogen bestaan. We leven in vreemde tijden.

A.U.EnLeven | 04-06-18 | 21:18

Vroegûh sprak men over "De Vooruitgang": technische en wetenschappelijke ontwikkelingen brachten welzijn en welvaart. Op zich is dat nog steeds zo, maarrrrr... de overheden lijken de laatste 20/30 jaar bezig om het nut van de vooruitgang zoveel mogelijk om zeep te helpen. Een warme gaskachel: verbieden! Dieselauto: verbieden! Zonneenergie ipv sjeik-olie: dikke importbelasting! Biertje: extra accijnzen. Patatje kapsalon: vettax! Het vrije internet: verbieden!
De overheid is hard bezig om het leven can mensen te conformeren naar een grijs & saai middenveld waarbij braaf als hotigen dient te worden gewerkt. In welk boek stond hiervoor nou ook al weer een waarschuwing?

Winter_is_coming | 04-06-18 | 21:18

ik ga alvast firefox gopher support terug patchen. Steek dat hele 2.0 maar waar het licht niet schijnt.

sufkut | 04-06-18 | 21:15

Ik ga nog even snel het internet downloaden voordat het weg is.

Balletje Mayo | 04-06-18 | 21:14

God hoe gaan rechters dit allemaal behappen. En als ik nu een zin hier neerzet waar copyright op heerst. Moet gs dan lappen? Insane plan by insane people.

Omebert | 04-06-18 | 21:10

Krijg hier een Oekraine gevoel bij. Een FU dus. Werk van een ander zou gewoon belast moeten kunnen worden en dat techbedrijven er er een puinhoop van kunnen maken wanneer er snel maatregelen moeten worden doorgevoerd, lijkt me niet meer dan normaal.
Bankiers, speculanten, juristen en hoernalisten, daar heeft een normaal mens geen meelij mee. Angst aanjagen vanwege eigenbelang.

Die linkbelasting komt er niet, daar is geen draagvlak voor in de regering en 2e kamer.

Ongeblustekalk | 04-06-18 | 21:10

Dumpert is groot geworden door gestolen filmpje, vaak zonder bronvermelding, door te zetten. Ik kan GS daarom niet serieus nemen in deze.

JWZ_JMK | 04-06-18 | 21:08

Sowhee...
Zoveel domheid in twee regels...
... ik vind 't knap.

jemagookniksmeer | 04-06-18 | 22:19

Gelukkig hebben we nog geen associatieverdrag voor militaire hulp met een land waar nationaal socialistische einsatzgruppen deel uitmaken van het regime, zoals bijvoorbeeld met een land als Oekraïne.
Want dan zouden we ook nog eens, binnen niet al te afzienbare tijd, uit onze huizen gesleept kapotgeschoten kunnen worden voor toetsenbordvergrijpen.

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:06

Jezus. Kijk aan. LS kent mijn naam.

RickyLaRue | 04-06-18 | 21:27

Jij gaat NU naar bed.
Geen mitsen en/of maren.

RickyLaRue | 04-06-18 | 21:36

Snoetver.

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:42
▼ 3 antwoorden verborgen

In 2019 zijn er Europese verkiezingen. Ze zijn gebaat bij zo min mogelijk stemmers want alleen Eurofielen stemmen op Pro-europese partijen.

TRUMP | 04-06-18 | 21:04

In ieder geval blijven de links naar Wikipedia achtige artikelen (zonder winstoogmerk) onbelast.

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-06-18 | 21:05

Dus we hebben een sleepwet, en we krijgen een verbod, om te zeggen, ook een in symboliek (meme) vervatte uitspraak is iets zeggen, wat we willen.
Wat kan hier nog fout gaan. Ik ben om. De Europese Unie brengt ons vrede, veiligheid en welvaart.

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:02

Hitler stond op uit zijn graf en zag dat het weer helemaal is zoals het was: gecontroleerde input en gewenste output.

Jan, Leiden | 04-06-18 | 21:10

De grote Michail Gorbatsjov zei nog maar een paar jaar geleden hetzelfde, en dan noemde hij het een mislukte Soviet Unie 2.0 (vrij uit m'n hoofd).
Zelfde medaille. Ander kleurtje.
Je hebt volledig gelijk.

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:15

IBOR

bodypoppin | 04-06-18 | 21:00

Internet Bill Of Rights!!!

LibertasSimplex | 04-06-18 | 21:02

Dat zijn dezelfde bejaarden bij wie de computer al vastloopt als ze al in de buurt komen. #komtvastgoed

Sliptong | 04-06-18 | 20:58

Ik heb zelf het omgekeerde effect. #truestory

LiniaalRectaal | 04-06-18 | 22:56

De enige oplossing is een Nexit.

Maar ja, dat is alleen haalbaar als het volk weet waar het ver gaat.
Dat vereist dat vanaf morgen pakweg 1% van de journalisten zich ineens herinnert dat ze als journalist ook een journalistieke taak hebben, naast hun taak als overheidspapagaai. Dat journalistieke aspect van de journalistiek (dingen onderzoeken, uitzoeken, etc) wordt aan de school voor de journalistiek echter niet meer onderwezen want "feitenkennis = fascisme, logica = extreemrechts".

Dus als een Nexit ter sprake komt gaan we opnieuw doodgegooid worden met de meest stompzinnige bangmakerij. Pareltjes van idioterie waar we ook de afgelopen 2 referenda mee werden doodgegooid, zoals; "er komt weer oorlog", "het licht gaat uit", "de treinen naar het Oosten gaan weer rijden", "Engeland zal afzinken", "Gargamel gaat ons allemaal opsmurfen", etc.

Allemaal niet debieler dan het wekelijkse gesprek met de Lachende Leugenaar, maar toch.

Dandruff | 04-06-18 | 20:58

Niet dat die journalisten wat moeten doen, maar dat het volk al die liberale angstzaaierij voor zoete koek slikt zegt iets over hun totale domheid. Zelf nadenken met die indoctrinatie kunnen ze niet eens.

Jan, Leiden | 04-06-18 | 21:08

Jan, Leiden | 04-06-18 | 21:08,

Hoezo "totale domheid"?
Het mooie van indoctrinatie is dat het werkt, ook bij intelligente en hoogopgeleide mensen. Logisch, anders zouden dictaturen er niet zoveel tijd en geld in steken.
Zoals een beruchte socialist ooit zei; "de vaak herhaalde leugen wordt vanzelf een waarheid". Als de MSM maar decennialang blijven roepen dat "islam = vrede", "EU = welvaart" en "aarde = plat", dan gaan mensen dat ook geloven. Zeker als alle andere geluiden gecensureerd worden.

Dandruff | 04-06-18 | 21:36

Censuur is de enige mogelijkheid om de EU te redden. Denken ze.

Rimini | 04-06-18 | 20:54
-weggejorist-
RickyLaRue | 04-06-18 | 20:53

Kortom: EP gaat voor censuur straks, u leest alleen nog wat zíj willen dat u zou moeten lezen anders lukt het uploaden niet. Echt hoogste tijd voor Nexit, wij zollen handhaven! Tandeloze leeiwen met bek open zien er tenslotte niet uit.

Jan, Leiden | 04-06-18 | 20:47

Het wordt tijd om de EU te verlaten.

Rest In Privacy | 04-06-18 | 20:41

#Nexit

Mark_D_NL | 04-06-18 | 20:37

Amen

Ab_de_Slam | 04-06-18 | 20:54

#bomopbrussel

alufoliegroothandel | 04-06-18 | 20:59

En anders doe ik het. Voorlopig staat Noorwegen en IJsland hoog op mijn lijstje..

Wasbakplasser | 04-06-18 | 21:03

REAGEER OOK