Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Verschillige BNNVARA-show Vier Handen Op Één Buik naait zielige moeders met wurgcontracten

het is geen werk, het is misbruik, trut

De Nederlandse Publieke Omroep. Als ze niet achter uw belastinggeld aanzitten, zijn ze op Facebook op zoek naar nietsvermoedende kwetsbare meisjes die ze kunnen uitbuiten met een paar wurgcontracten.

NRC Handelsblad heeft gesproken met slachtoffers van Patty Brard en Giovanca, die namens de verschillige omroep BNNVARA hebben geprobeerd de toch al kutte levens van jonge moeders nog een beetje kutter te maken voor het programma Vier Handen Op Één Buik. De dochter van ene Michelle werd uit huis geplaatst en toen ze daar geen camera's bij wilde wapperde BNNVARA met een wurgcontract waarin stond dat Michelle 5000 euro moest betalen als ze de opnames wilde stoppen. Of, zoals BNNVARA dat zegt: "Daar maken we duidelijke afspraken over." Ook waren er duidelijke afspraken gemaakt over een DNA-test bij jongen van 20, een meisje van 17 en haar pasgeboren dochtertje. De duidelijke afspraak was: BNNVARA krijgt de uitslag en gaat die voorlezen. "Dalo zegt dat hij de envelop liever zelf, zonder camera, openmaakt. De makers gaan niet akkoord." Nee, de makers stoken het vuurtje nog gewoon extra op. Maar het echte slachtoffer van deze serie? Dat is Patty Brard, aldus Patty Brard. Vunzig detail: Vier Handen Op Één Buik wordt geproduceerd door Skyhigh TV, de productie-maatschappij van een paar scheinheilige ex-EO'ers die God heeft ingefluisterd dat ze een privévliegtuig van 54 miljoen verdienen rijk moeten worden over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving. Lekker bezig God. 

Nog onoprechter alsdan Ismail Ilgun

Social

Reaguursels

Inloggen

"Juist omdat we ons bewust zijn van de kwetsbaarheid van deze meiden met wie we het programma maken vinden we het belangrijk te benadrukken dat dit programma integer en met zorg gemaakt wordt door producent Skyhigh TV."

Nieuwe challenge: bovenstaande zin lezen zonder in de lach te schieten.

Giraf01 | 04-06-18 | 11:47

Ik loop nu het risico weggejorist te worden maar toch neem ik het. TV kijken? Lieve mensen, mag ik je er voorzichtig aan herinneren dat de 21ste eeuw een jaartje of 18 gaande is? In de vorige eeuw is overigens wel een hele goede film gemaakt over levende fossielen. Gaat over dinosaurussen.

erasmus1000 | 04-06-18 | 10:00

Al dat soort programma's draaien op andermans ellende en de kijkcijfers. Zonder uitzondering. Flikker op met je goede bedoelingen. De kijkbuis staat er vol mee. Gaat hopelijk vanzelf weer weg, net als al die seksprogramma's paar jaar geleden. Het kon niet gek genoeg. Ondertussen lopen mensen een levenslang trauma op, want je gaat niet met je gok en ellende op tv omdat je zo goed bent in situaties en gevolgen inschatten. Het is wachten op de eerste goedbedoelende klusvader, zwaarberooid jong gezin of tienermoeder die voor de trein springt als gevolg van zo'n kutprogramma.

zeiksmurf | 04-06-18 | 09:45

Kan ook best #metoo zijn. Eerst geld ruiken maar dan denken, goh, da was toch nie zo fijn. Twee kanten zo'n verhaal, geloof niet meteen al het gezeur als er geld in het spel is.

menage | 04-06-18 | 09:25

Gewoon even dat verhaaltje van Patty Brard lezen en je loopt 24 uur kotsend rond en je geloof in de mensheid is finaal geschokt door zoveel domheid, onoprechtheid en valse sentimentaliteit

batvoca2 | 04-06-18 | 07:40

Tja, als je te dom bent om je leven op orde te houden verdien je niet beter.

Mather | 03-06-18 | 22:41

lees even na wat je daar neerplempt. Met zo'n instelling verdien je een zelfmoordenaar voor je auto die met een beetje oprechte aandacht geholpen had kunnen worden. Dit land zit vol met mensen die niet goed voor zichzelf kunnen zorgen. En jij noemt dat dom?

zeiksmurf | 04-06-18 | 09:50

Die vette uitgewoonde ouwe haagse raamprostitué wordt hier al moeder neergezet. Het moet niet gekker worden.

Tjemig | 03-06-18 | 22:36

alS dus. Trouwens BNN is wel ecologisch bezig. Ze leren die jonge meiden eerst hoe ze moeten spuiten en slikken, daarna neuken, en als klap op de vuurpijl brengen ze het resultaat in beeld. Vissen in je eigen kweekvijver.

Tjemig | 03-06-18 | 22:42

Sinds de fusie met BNN is er toch niet zoveel ‘verschilligs’ meer aan de VARA? Of je moet ‘s nachts bakstenen door de ruiten van een tankstation gooien (BNN) ook ‘verschillig’ vinden. Kortom, beetje raar om een hele nieuwe omroep te koppelen aan een voormalige slogan van één van de twee. Maar goed, het framet zo lekker simpel. Dat snap ik dan ook wel weer.

woordgrap van de dag | 03-06-18 | 18:50

Zo werken al die formats. What else is new? Next.

Bijtendehond | 03-06-18 | 17:16

O ja, nee echt, in samenwerking met een producent, want ze zijn zelf uiteraard te besodemieterd om de handen uit de mouwen te steken. Breek me de bek niet open, de bejaarden in een bejaardenhuis hebben nog meer omhanden. 750 euro met een wurgcontract is natuurlijk puur misbruik maken van andermans ellende. Zegt ook iets over de mentaliteit van die overbetaalde raamambtenaren. Snel saneren die NPO en met een sterfhuisconstructie alleen datgene overhouden dat niet al door de commerciëlen of internet wordt bediend.

kalescheet | 03-06-18 | 17:15

Juist, misbruik maken van de armen en kwetsbaren.
Het is een nieuw dieptepunt, en het nog verdedigen ook.
Zogenaamd "ethisch" bezig zijn, welke ethiek hanteren ze dan?

IPNP | 03-06-18 | 18:05

In de winkel zie ik schitterende TV's staan, prachtig scherpe beelden. Dolby stereo geluid, geweldig. Je zou er zo één kopen. Maar ja, wat moet ik er mee? Een zwart-wit buizentoestel is nog te goed voor de pulp die ten toon gesteld wordt.

poisonivy | 03-06-18 | 17:11

Dus ook de NPO schept ondertussen drollen uit het riool dat de Nederlandse onderklasse is verworden en toont ze als zijnde (leed)vermaak aan het publiek.

In plaats van op kraamvisite gaan bij de bastaardjes van de zoveelste verloren generatie van bijstandsafhankelijke paupermoeders, kunnen ze mijn belastingcenten steken in iets volksverheffend.

"Een klem om twee eileiders". Ik roep maar wat.

Trekbeest | 03-06-18 | 16:59

Patty Brard is een vakvrouw. Ooit zal ze de waardering krijgen die ze verdiend. Bijv. als men een crematorium of rioolwaterzuiveringsinstallatie naar haar vernoemd...

Rhenium | 03-06-18 | 16:46

Ja sorry hoor.... contract is nu eenmaal contract.

Oepsie1234 | 03-06-18 | 16:43

Moet je aannemer doen, nee, ik wil toch niet een muurtje bouwen, want ik heb een blaar.

menage | 04-06-18 | 09:26

Betreuren dat persoon Y zich X voelt is de Peter Jan Rens onder de excuses.

Phreack | 03-06-18 | 16:41

maar goed, blijkbaar zijn er velen die dit soort 'real live leedvermaak' om te smullen vinden... net als bij de commerciële omroep te vinden.

Zo vind ik dat programma van 'deurwaarders' tenenkrommend. Staat er ineens zo'n deurwaarder voor je neus en daarachter een camera met microfoon. Protesteer je tegen dit privacy schendende fenomeen dat jouw als 'amusement produkt' gebruikt en geld aan je verdient, dan wordt je in een hoek gedreven dat dit allemaal schijnt te kunnen, omdat niet de bezochte wordt gevolgd maar de deurwaarder..

Nu heb ik dan nog minder met lui, ook al zijn ze kwetsbaar, die voor geld hun hele privacy verkopen aan een amusement real live programma. Wat wel behoorlijk gestoord is dat dit soort omroepen zoals NPO en BNN gesubsidieerd dit soort programma's mogen maken, betaald door de Nederlandse burgers, die daar overigens geen drol over te zeggen hebben.. daar moet je wezen. Bij de overheid om dit soort omroepen niet meer te gaan betalen voor dure presentatoren en directieleden en voor het uitbaten van mensen in een kwetsbare positie..

fikkieblijf! | 03-06-18 | 14:28

Of je kan het zien als de documentatie van je leven en een boodschap voor je nageslacht: "doe niet zoals mama deed'. En je krijgt hulp en een zakcentje. Wat dat betreft vind ik fitnessmodellen die hun ego proberen op te pompen met Facebook en Instagram erger.

Vrouwtje_haram | 03-06-18 | 15:17

Dan moet je de deurwaarder uitnodigen binnen te komen maar de camera niet, toch?

IPNP | 03-06-18 | 18:09

Zo is het telkens weer met die linkse kerk. Ze bedenken hun eigen zienswijze en douwen die het volk door de strot, en halen er voorbeelden bij van slachtoffers die ze met wurgcontracten dwingen voor de camera te verklaren wat zij van tevoren hebben voorgeschreven. En waag het niet om het met hun oneens te zijn want dan krijg je een cordon sanitair om je heen.

Er is maar een lichtpuntje. Uit de DNA test blijkt dat het vriendje niet de vader is, dus die jongen gaat vrijuit. Maar het zielige tienermoedermeisje van nog net onder de 18 jaar was dus degene die de kluit heeft lopen besodemieteren met ergens anders vreemd foekie foekie te doen.

DitjaarkrijgikAOW | 03-06-18 | 14:25

Ik herinner mij één aflevering (dit seizoen) waar er een jongen was die had aangepapt met zo'n tienermoeder (met nog een dikke buik). Die jongen ging helemaal voor hun "nieuwe relatie". Is er een Nederlands woord voor "cuckolding"?

Vrouwtje_haram | 03-06-18 | 15:14

Hoop oprecht dat iedereen die hier aan heeft verdient een overstekende boom tegenkomt. Vies vuig putvolk.

VeelTeSteil | 03-06-18 | 14:18

Ja verdiend. Weet ik veel. Binnenkort wordt het Nederlands toch verboden want Verenigde Staten van Europa. Dan zal het wel Frans, Duits en Engels worden en de rest is verboten. Dus maakt het uit.

VeelTeSteil | 03-06-18 | 14:20

blijkbaar is het een verkoopbaar product.... waar aan verdient wordt.

fikkieblijf! | 03-06-18 | 14:38

Enerzijds wordt er veel publiek geld besteed aan deze door gore grefohuichelaars geproduceerde NPO-bagger, anderzijds zijn er weer vele publieke miljoenen nodig voor GGZ-instellingen om de zwakbegaafde slachtoffers van de perverse BNN-VARA zakkenvullers weer een beetje in balans te krijgen.

B.Spiritus | 03-06-18 | 14:17

Kijken naar dit programma is een bijna existentiële ervaring; zelden werden de hopeloosheid en leegte van het bestaan beter gedefinieerd dan La Brard op bezoek bij een zwakbegaafd tienermoedertje. Nietzsche en Schopenhauer hebben het nakijken.

Voorjaarsmoe | 03-06-18 | 14:15

De bnn/vara groep.
Ik denk dat Bart de Graaff dit niet bedoelde toen hij daar mee begon.

pejoar | 03-06-18 | 14:11

Van een steen door het raam naar cameras aan de babykraam.

VeelTeSteil | 03-06-18 | 14:22

Bart ligt te tollen in zijn kistje

elfenstein | 03-06-18 | 16:41

Tja met onze witte slip ridder Jeauleau in de gelederen verbaast het me niets dat er een maar prut, smurrie, kots, poep en pies uit de VARA (arme Bart, dat zijn cluppie daarmee gefuseerd is) komt.

Graaf_van_Hogendorp | 03-06-18 | 14:09

Tjah. Moet je hier op zeggen? Sommige mensen gaan over lijken. En dat pseudo mens (is meer plastic dan vlees) Brard is ook over haar houdbaarheidsdatum heen. Ja... Uit ervaring weet ik dat sommige mensen gewoon het niet snappen. Ik heb ook wel eens me ermee bemoeit en gezegd het niet te doen. Hopeloos naïef die. Dan heb je nog de kijkers die dit kijken *hoofd schudden doet*. En kom niet met "educatief" aanzetten bij mij. Riool tv, de staatspropaganda biedt het.

Standvastig | 03-06-18 | 14:08

Wel jammer dat niemand de pijlen richt op de NPO kijker. Wie valideert die NPO-hoofden met hun kijkgedrag? Juist. Dit bestaat omdat zij kijken.

Parel van het Zuiden | 03-06-18 | 14:06

Nee hoor. Het maakt bij de NPO helemaal niets uit of je wel of niet kijkt, zij krijgen hun geld toch wel. Van de belastingbetaler, niet van de 'kijker'. En daarom zijn veel programma's bij de NPO ook zo'n onwaarschijnlijke bagger. Met name bij BNN lijkt het wel of ze de programmering in elkaar laten flansen door een stel gesjeesde VMBO-ers.

Zenzeo | 03-06-18 | 14:14

Precies Zenzeo! Neem een programma als 'De gevaarlijkste wegen van de wereld' van BNNVARA. Ook zoiets met gevaarlijke rivieren als ik het goed heb. Twee halfbakken BN'ers gaan dit traject volgen. Totaal onzinnig, maar geld speelt kennelijk geen enkele rol. Helaas is niemand in de afgrond gestort of met het water de dood in gesleurd. Nu ja, daar is uiteraard wel voor gezorgd, om dit te voorkomen. Maar wat een totale verspilling van belastinggeld.

Butters | 03-06-18 | 15:49

Dat is bij de Rtl maar niet bij de publieken, die krijgen hun geld en als er dan een klein beetje minder naartoe dreigt te gaan dan krijg je kutten als 'Sheila Rixman' die beweren dat ze 'ganzeborden met MAX' of 'bewegen met 80 plussers' niet meer kunnen betalen. Want natuurlijk zullen ze nooit eerst snijden in alles wat ze van de commercieelen nadoen. Stel je voor ze gaan eerst het publieke doel dienen.

politiekgemotiveerd | 04-06-18 | 00:33

750,- Euro als vergoeding, met als lichtend voorbeeld
Patty Brard, hoeveel zou deze " super moeder " als vergoeding krijgen. La Brard als lichtend voorbeeld die ook al met haar dochter op tv bij een zielenknijper is langs geweest om openhartig te praten over haar problemen. Maar die 750,- Euro is een schande. Dat deelnemers dit zagen als een juiste vergoeding doet al twijfelen aan hun verstandelijke vermogens.
Dit soort mensen moet bij wet beschermd worden tegen deze lafhartige sensatie zoekende aasgieren.

Dzjengis-Somebody | 03-06-18 | 14:02

Bij sommigen gingen er wel deuren open die anders gesloten zouden blijven. Moeder kindhuizen e.d. Dus zo'n slechte deal is het niet. Die opnames duren niet zo lang.

Vrouwtje_haram | 03-06-18 | 15:11

750 ik las dat ook met verbazing en afschuw. Tjesus, dat is het lunchbudget voor de crew 's middags. Voor een prof acteur of presentator met hoofdrol en tekst is 7500 al heel wat beter zij het nog steeds aan de lage kant. Dit is bijna slavernij maar in ieder geval uitbuiting van de allerzwaksten van de samenleving. Eigenlijk zouden deelnemers van zo'n programma standaard een manager moeten krijgen, iemand die voor hun zorgt dat ze er het maximale uithalen en niet met vieze contracten genaaid worden door al die onverschillige tonnenzware uitvreters.

elfenstein | 03-06-18 | 16:46

Het feit dat de ,,raad,, hierbij betrokken was zegt genoeg.
Hoeveel schuift een uhp vandaag de dag??
Medeleven met de minderjarige kinderen en jong volwassenen die dit is overkomen.
Tuig van de richel is het die brard en heel de zooi er om heen.
Zum kotzen!!
Al die zgn bn,ers en de kijkers waren beter af als zij allemaal vanaf nu een onbekende jan/truus met de pet werden ,ze hebben de buis genoeg geterroriseerd!!

maasdonk | 03-06-18 | 14:00

Programma met een preventieve werking. Hopelijk. Maar het blijft een vorm van amusement. Dat gevoel krijgt toch iedereen die in een betere situatie dan die tienermoeders zit?

Vrouwtje_haram | 03-06-18 | 13:58

Eh, nee. Gepaste afschuw en een ontzettend ongemakkelijk gevoel dat lijkt op plaatsvervangende schaamte maar dan rond m'n aarsch. Mocht je dat niet hebben en alleen maar dom naar je scherm zitten staren en commentaar leveren op triestig volk zonder je af te vragen of je het ok vindt dat je naar andermans uitgebuitte leed zit te kijken: Zoek hulp. Jezelf tevree vergelijken met intens trieste reality-tv is een indicatie dat er met je eigen morele kompas iets heeel erg mis is.

elfenstein | 03-06-18 | 16:51

Ja, luister eens het is toch wel duidelijk dat die hyena's de zwakkeren pakken. ik zie ze nooit bij een midden twintig stel in Blaricum met voldoende opleiding en geld. Dat is ook niet leuk. Die onzin moet tot ophef leiden en dus zo'n gedrocht als Patty Brard erbij. En het mag ook eens niks kosten.

Maar ja, dit is wat we willen zien.

RenHoek | 03-06-18 | 13:55

Trek die stekker nou eens uit die inteelttroep joh.

oranjerood | 03-06-18 | 13:54

Probleem is als je zoveel bezuinigt op de PO is dat er dit soort troep overblijft en iets meer degelijke programma's of platformen zoals Holland Doc het eerst komen te vervallen, want ''daar is geen budget meer voor.''

naamengetal | 03-06-18 | 13:54

De NPO heeft meer dan voldoende geld, het is een allocatieprobleem. Daarnaast produceert de NPO eigenlijk alleen maar ondermaatse troep. Oppervlakkig, eenzijdig, slecht uitgevoerd. Van nieuws tot entertainment. Nu is dat geen verrassing. Subsidie heeft nog nooit iets vruchtbaars voortgebracht.

Parel van het Zuiden | 03-06-18 | 14:03

bezuinigt... misschien wat minder naar de vele directeuren ( of gooi er 1 uit) en de presentatoren die voor 3 maanden werk een buitenproportioneel salaris krijgen.. of beter gooi er ook 2 presentatoren uit.. dan kan de Publieke Omroep heel veel prima programma's maken en dat voor heel Nederland.

fikkieblijf! | 03-06-18 | 14:41

Zelfs Facebook schijnt als motto "Do no evil" te hebben. Nu is "evil" een ruim begrip, maar profiteren van iemand anders' ellende lijkt me een inkoppertje. Opvallend trouwens dat heel veel van die bijzondere talenten bij de omroep boven de Balkenendenorm op geen enkele wijze zijn te betrappen op talent en/of creativiteit. Vandaar al die prachtprogramma's waar de rest van de wereld jaloers op is natuurlijk. Het zijn net CEO's.

Hetkanverkeren | 03-06-18 | 13:53

Oftewel hoe Patty Brard het begrip MILF een slechte naam bezorgt.

Hetkanverkeren | 03-06-18 | 13:56

Dat was Google trouwens en die hebben dat "do no evil" inmiddels weggejorist en opgerot. Vreemd èh? Niet dus.

Standvastig | 03-06-18 | 13:59

Standvastig | 03-06-18 | 13:59 Inderdaad, ik ben abuis. Dank. Dit bericht gaf me een certain je ne sais quoi: www.nytimes.com/2018/06/01/technology... Waarom de topman van Alfabet nog niet het onbenul in Brussel heeft mogen etaleren is me nog niet duidelijk.

Hetkanverkeren | 03-06-18 | 14:56

NL tv waar de reclameblokken de feitelijke content vormen. De rest van de zendtijd bestaat uit TV "persoonlijkheden" die middels diverse formats hun platvloersigheden, peop- en plashumor, platitudes, cliche's en Gutmensch-rethoriek mogen kwijtraken.

Beefbus | 03-06-18 | 13:48

Dit soort TV programma's doen nog het meest denken aan het rondreizende circus van freakshows van vroeger. Die bestond niet alleen uit jongleurs en acrobaten; er reisden ook mensen mee die verschillende soorten handicaps hadden. Ze trokken van stad naar stad en verdienden geld aan het tentoonstellen van hun gebreken of bijzondere vaardigheden. Griezelen en leedvermaak, er is eigenlijk weinig veranderd sinds toen.

ParanoidAndroid | 03-06-18 | 13:46

Spijker op de kop!

kenny harder | 03-06-18 | 13:51

En de circus directeuren heten nu Galjaard,van der Ende en de Mol.

AlexMM50 | 03-06-18 | 14:30

Niet zeiken. Voor de kijkers door de kijkers.Er zijn maar drie ploegen nodig voor deze ongein. Kijkers/klapvee, producenten en niet te vergeten de debielste van allemaal: de borderliners die op het verkeerde moment een spagaat maakten en in met middelpunt van de belangstelling willen staan: de kandidaten!!! Nou slachtoffers.... we hebben smakelijk om jullie leed moeten lachen.

Pedronegro | 03-06-18 | 13:45

Gatver. Weten demense hier wat misbruik van omstandigheden is? Nee? Nou, dat is wat dat programma doet. Zoek zelf maar op. Artikel 3:44 burgerlijk wetboek. De deelnemers kunnen denk ik het wurgcontract vrij eenvoudig laten vernietigen. En wat dat programma doet druist in tegen de belangen van de kinderen waar het om gaat.

gaffelbaard | 03-06-18 | 13:43

Het recht is er voor degene die het kan betalen. Ook in Nederland.

RenHoek | 03-06-18 | 13:56

@gaffelbaard : Wat dacht u van artikel 273f, onder 6. Wetboek van strafrecht, oftewel mensenhandel door het opzettelijk voordeel trekken uit de uitbuiting van een ander.
Daar staat 12 jaar gevangenisstraf op. Waar is de officier van justitie die de criminele organisatie BNN-VARA oppakt voor mijn part vandaag nog compleet met arrestatieteam en zwarte zak over de kop van die grefosmeerlappen.

B.Spiritus | 03-06-18 | 14:35

Tienermoeders in hulpeloze toestand. BNN die daarvan profiteert. NRC die dat fileert.

Wie tussen de regels doorleest, ziet ook een welvaartsstaat die er niet is voor deze tienermoeders. Geen sociale huurwoning, geen uitkering en geen coaching. Aan hun lot overgelaten. En soms is dat lot een setje aasgieren met een camera. Laten we het niet alleen hebben over de profiteurs, maar ook op de ambtenaren die het allemaal op een zilveren presenteerblaadje faciliteren.

Hoe kan het dat pubers na tien jaar leerplicht geen luier kunnen wisselen, niet kunnen reanimeren en arbeiders een BHV cursus nodig hebben om de ambulance of brandweer te kunnen bellen en ontvangen. Waarom zit al deze ontbrekende kennis niet in het reguliere onderwijs?

Hoe een uitkering aan te vragen zat bijvoorbeeld wel in de inburgeringscursus voor asielzoekers.

Tienermoeders zitten in zo`n uitzichtloze situatie dat ze zich niet alleen gedwongen voelen tot wurgcontracten, maar soms ook gedirigeerd tot abortus. Deze moeders raken hun privacy, waardigheid en soms ouderlijk gezag kwijt, andere moeders hun kind.

Wat dat betreft hebben de christelijke partijen gelijk. Je kan niet soepel doen met abortus en euthanasie om te bezuinigen op zorg. www.dagelijksestandaard.nl/2017/10/ges...

Feynman | 03-06-18 | 13:40

Het onderwijs weer als 'de' oplossing aandragen?.. Dat is nu precies wat Den Haag ook altijd doet als het er tegelijk op bezuinigt. De verantwoordelijkheid voor veel zaken waaronder leren luiers te verwisselen en niet voor een bepaalde leeftijd zwanger geraken ligt gewoon bij de ouders en nergens anders. En ja helaas zullen er altijd ouders zijn die het belangrijker een tree schultenbrau leeg te zuipen dan hun kids op te voeden... Peop gebeurt.

Wat betreft BHV, hoezo zou dat in het onderwijs thuis horen?
EHBO kan ik me voorstellen en ik ben het met u eens dat daar meer aandacht aan besteed zou moeten worden. Toen ik in de brugklas zat was het nog heel normaal maar jah wegbezuinigd.

normanius | 03-06-18 | 14:02

je zou natuurlijk ook standaard in het lespakket vanaf groep 6 sexuele voorlichting kunnen bieden en dat ieder jaar, met daarnaast vanaf 12 jaar gratis voorbehoedsmiddelen. Nu hebben deze tienermoeders meestal al vanaf hun vroegste jeugd problemen. Kijk, en dan kom je bij een kern aan. In Nederland participatieland moet je eens als kind of ouder aankloppen bij de Gemeente omdat je kind onhandelbaar is of een lichte stoornis of een beperking heeft. Je kunt dan als ouder maanden wachten op het 1e gesprek waar je te horen krijgt dat je eerst nog van alles maar zelf dient op te lossen. Loopt het echt uit de klauwen, weglopende tieners, loverboys, schoolverzuimende jeugd dan mag je als ouder eerst het boetekleed aantrekken (leerplichtambtenaar en de boetes)een omroep gaan zoeken die je wilt helpen en als je kind uiteindelijk met jong is geschopt dan is idem het antwoord.... de zoek het zelf maar uit maatschappij.

fikkieblijf! | 03-06-18 | 14:48

"Waarom zit al deze ontbrekende kennis niet in het reguliere onderwijs?"

Je wil het misschien niet geloven Feynman, maar er zijn ècht mensen voor wie deze vaardigheden gewoon stomweg te hoog gegrepen zijn, hoeveel 'onderwijs' je er ook inpompt. Voor deze mensen zijn de maatregelen curatele, mentorschap en (beschermings-)bewindvoering uitgevonden, zie boekje 1 BW.
Helaas wordt er maar al te vaak gewacht met het instellen van een (of meerdere) van deze maatregelen tot het leed allang geleden is.

EefjeWentelteefje | 03-06-18 | 14:59
▼ 1 antwoord verborgen

schijnheilige.

BSE rundfunk | 03-06-18 | 13:39

Dit soort programma's hebben altijd dit soort contracten waarbij de 'deelnemers' gewoon geen rechten hebben.

zetje01 | 03-06-18 | 13:38

Om te huilen.

laagvliegert | 03-06-18 | 13:35

Daar kan wel wat subsidie vanaf.

GroetenVanUrk | 03-06-18 | 13:34

Dat krijg je met een pot geld van 800.000.000 pleuroos.
Daar komen haaien en hyena's op af.

noordwal | 03-06-18 | 13:33

Bertje van Leeuwen, ons aller uitbuiter van alles met het IQ van een amoebe.
Van zwakbegaafde tieners die hun benen niet bij elkaar kunnen houden tot aan contactgestoorde provincialen die het al jaren verrotten te communiceren met hun familieleden.
Maar op zondag wel met een uitgestreken smoelwerk vooraan in de kerkbanken,.... dat dan weer wel.

Prof. Pim Pam Pet | 03-06-18 | 13:31

Allemaal vrijwillig, prof.

Vula | 03-06-18 | 13:34

Ik wacht nog even op de mening van Ron Brandsteder en Carlo Nasi....

Jimmy Mc Clure | 03-06-18 | 13:31

Ik vraag me altijd wel af: kijken er echt mensen naar dit soort onzin?

Ars Vivendi | 03-06-18 | 13:31

Ongelooflijk misschien in uw en mijn beleving maar ja dus. Is het leedvermaak of een soort ziekelijke nieuwsgierigheid?

J-van-de-Bontekoe | 03-06-18 | 13:39

Mensen die zeggen namens God te spreken,
daar zijn er veels te veel van hier op Aarde.

steekmug | 03-06-18 | 13:30

En wie krijgt er toch weer de schuld? Lekker bezig zeg.

SlimmeBelg | 03-06-18 | 13:49

Wie de schuld krijgt? GeenStijl! Alles is de schuld van GeenStijl.

Frau Merkel | 03-06-18 | 15:07

Een weldenkend mens doet niet mee aan zulke programmas maar een weldenkend mens zou ook niet in de positie geraken om te kwalificeren voor een plek in zo'n programma.

devil13 | 03-06-18 | 13:29

Gaan we al. Weldenkend. Als ze dat waren zaten ze niet in deze shit.

Standvastig | 03-06-18 | 14:21

Nieuw is het niet. Vorig jaar al zo'n verhaal over RTL. Het jaar daarvoor ook. Paar jaar nog, dan kent niemand BNNVARA en collega's nog.

Hem | 03-06-18 | 13:28

Dat tenenkrommende gebruik van het woord 'meiden' in de verschillige verklaring.

Ars Vivendi | 03-06-18 | 13:27

Patty Brard = goedkope sensatie.

boccelullus | 03-06-18 | 13:27

Hoog hij zegt, zij zegt gehalte.
Verder weinig verheffende televee lijkt me (want nooit gezien) met kwetsbare mensjes.

Berbaar | 03-06-18 | 13:27

Allemaal prima!

Mark_D_NL | 03-06-18 | 13:32

Het ergste van alles is nog dat ze met ons geld lopen te wapperen....

Ommezwaai | 03-06-18 | 13:24

Dat is het format toch? Je vergapen aan anderen en hoe dommer die anderen zijn of hoe meer ze lijden hoe meer kijkers. Ondertussen word je steeds toegesproken alsof je een randdebiel bent die zijn eigen veters niet kan strikken.
Dan kun je die beeldbuizen wel steeds platter en geavanceerder maken, de stroom pertinente nonsens die het uitkotst blijft gewoon hetzelfde.

Axelvon | 03-06-18 | 13:22

Ik heb het NRC artikel gelezen ja, en verdomme... je haren rijzen te berge!
Afschuwelijk misbruik van kwetsbare mensen, die eigenlijk thuishoren in de GGZ en/of bewindvoering. Nogmaals: dit zijn kwetsbare mensen die nauwelijks hun eigen veters kunnen strikken, en die ga je dan contracten voorleggen voor deelname aan een bijzonder denigrerend programma, waarin hun hele leven en privacy wordt blootgelegd?

Wat moet je een enorme EIKEL zijn om op deze manier je geld te willen verdienen. Over de ruggen van kwetsbare mensen. En overigens tevens een enorme dikke vinger naar de mensen die van dit soort programma's 'genieten'.
Ga. U. Schamen!

EefjeWentelteefje | 03-06-18 | 13:13

Ik heb zo’n vermoeden dat de kijkers zelf ook geen lichten zijn. Zelf voel ik plaatsvervangende schaamte of zelfs woede als ik minder begaafden uitgebuit of belachelijk gemaakt zie worden. Ze verdienen dat niet, en het ergste is dat ze vaak wel beseffen dat ze uitgebuit worden, maar dat ze daar geen passende reactie op kunnen bedenken.

Nivelleermarionet | 03-06-18 | 13:42

Dit soort pulp is geen haar beter dan de rotzooi dat John de Mol aan de lopende band maakt voor de commerciëlen. Het ergste is nog dat publieke omroepen als BNN/VARA pretenderen een hoger, ideël motief te hebben voor het maken van hun programma's.

Tietmier | 03-06-18 | 14:02

Ik mag er graag naar kijken en na afloop mijzelf een schouderklopje geven. Zo van: 'Potverdrie jongen. Zo slecht heb je het niet voor elkaar'. Werkt goed relativerend.

Blote Bertus 2000 | 03-06-18 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Die veenhoven met haar permanent zwetende oksels.
Gelukkig kijk ik alleen radio...

Kanarie_Geil | 03-06-18 | 13:12

Veenhoven de guthmensch.van de vara ! Wegkijker pursang!
linkse provocateur!! bah

geeratz8217 | 03-06-18 | 13:56

Van een link in het topic over haakneus Ilgun naar een geheel eigen topic. Over makkelijke journalistiek gesproken. Tsjonge.

zimmeradel | 03-06-18 | 13:11

Die mensen die aan dat soort programma's kun je niet genoeg in beeld brengen. Mijn god, met wie delen we dit land allemaal? Ik ben er zeker voor om het blijven maken zodat al die tienertjes zich wel twee keer bedenken zwanger te laten maken met alle gevolgen van dien. Beste reclame voor anticonceptie ooit.

Vula | 03-06-18 | 13:10

@Eefje wat denk je van die programma's over schulden? Of met genante lichamen/aandoeningen? Over pesten? Over uit de kast komen? Allemaal van hetzelfde laken een pak.

Hem | 03-06-18 | 13:29

EefjeWentelteefje | 03-06-18 | 13:15
Inrichting? Welnee, dan moet er wel iets meer mis zijn. Deze mensen hebben vaak gewoon pech en wat slechte keuzes gemaakt. Niet in stabiel gezin opgegroeid, geen opleiding, geen baan, roken/blowen, foute vriendjes, geen condoom/pil gebruik en dan ben je er al. Niet zelden was de oma ooit ook tienermoeder.

Vula | 03-06-18 | 13:33

@Hem | 03-06-18 | 13:29
Nee, dat vind ik niet. Ik vond bijvoorbeeld die serie 'Schuldig' heel integer gemaakt. Het kàn wel degelijk. En verder: het blijft natuurlijk een kwestie van in hoeverre de 'deelnemers' in staat zijn om de gevolgen te overzien, en dat blijft altijd moeizaam in te schatten.
Van een Barbie zal ook iedereen zeggen 'die muts deed dat toch helemaal zelf?' en toch heb ik er mijn bedenkingen tegen...

Ik vind het ook nogal een verschil of je het over een programma hebt van de commerciëlen - die zich inderdaad weinig gelegen laten liggen aan morele overwegingen - of van een staatsomroep, waar wij allemaal belasting voor betalen, en die zich beroept op zogenaamde 'verschilligheid', wat dat ook moge wezen. Vieze hypocrieten!

EefjeWentelteefje | 03-06-18 | 15:09
▼ 1 antwoord verborgen

Goed journalistiek werk van het NRC. Slappe reactie van BNNVARA.

Ardbeg | 03-06-18 | 13:07

Programma bestaat al 5 jaar en iedereen snapt hoe tv producenten werken inmiddels mag ik aannemen? Niks nieuws of schokkend aan.

Daarom kijk ik bijna nooit meer televisie. En zeker niet naar de Nederlandse omroepverenigingen. Wat een onbenulligheid en onnozelheid en platvloersheid zie je daar. Mensen, stop met televisie kijken, geef deze hypocrieten geen podium meer en laat hen eens een echte baan zoeken. Kijk naar series of documentaires op Netflix of kijk naar een Sportzender. STOPPEN, geen de mensen in Hilversum geen podium meer.

De Evangelist | 03-06-18 | 13:07

Je kunt ervoor kiezen niet te kijken.
Maar betalen zul je.

laagvliegert | 03-06-18 | 13:42

wow, not even surprised. De tv-wereld blijkt opportuun en te zuigen? What's next? Politics? De goede doelen industrie?
Iedereen die tegenwoordig op tv komt zonder duidelijke aanleiding is een patiënt. Zowel aan de microfoonzijde, als het slachtoffer wiens verhaal geleeched wordt voor het ego en de portemonnee van de tv-maker met de microfoon.

Nanker Phelge | 03-06-18 | 13:06

BNNVARA = Joop.nl

Goh, wat een verrassing... /sarc

Alweer een bruine streep erbij in de inmiddels behoorlijk vieze 'witte' onderbroek van dat stelletje propagandamakers.

Dat allemaal gefinancierd door belastinggeld uiteraard.

Klassenfeind | 03-06-18 | 13:05

Ja, om nog wat kijkers te trekken moet ze steeds ransiger worden. Triest maar waar. En ja EO, dus weer reli gekkies... goorlappen zijn het maar dat is bekend.

Mark_D_NL | 03-06-18 | 13:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken