Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Graaiers NPO gaan nog meer graaien

U moet straks betalen voor programma's waarvoor u al betaald hebt

Social

Het gaat slecht met de NPO. Niemand kijkt nog televisie. Het aantal NOS Journaal-mijders, Nieuwsuur-verlaters en ex-Buitenhofkijkers stijgt iedere maand explosief. Jongerenzender NPO3 met een gemiddelde kijkersleeftijd van inmiddels 50 jaar trekt amper meer dan 200K kijkertjes op een avond, en Matthijs van Nieuwkerk is 9 maanden per jaar met verkansie. In dezelfde week dat RTLZ onthulde dat (nog steeds) 31 NPO-graaibonsjes meer verdienen alsdan een minister, moet de NOS de Telegraaf overtikken en melden dat u ook nog eens extra mag gaan betalen voor Yvon Jaspers met een geitje op schoot, Floortje Dessing op een tropisch weiland en/of MAX-bejaarden in een caravan in Kroatië. Iets zegt ons dat Paultje Römer en Jan Slagter het hele weekend bij de NPO Radio zitten om ons te vertellen dat wij al de goedkoopste Publieke Omroep van Europa hebben. Ga toch eens deaud, stelletje gesubsidieerde marktverstoorders. (Geinige anekdote: toen Jan Roos van Powned naar GeenStijl overstapte, wilde hij bij ons zijn maandverbruik aan Smintjes declareren, want "dat was bij de NPO heel normaal". We bedoelen maar.)

Hallo Kijkbuiskinderen!

Reaguursels

Inloggen

Niet zeuren. Meer dan de helft komt via de inkomstenbelasting terug.

McSnor | 03-06-18 | 11:11

Als je alle programma's politiek correct wil maken, blijft er niks anders over dan een slaapverwekkende brij en haken mensen af. De netmanagers spelen hier een dicterende en kwalijke rol volgens mij.

marjen | 03-06-18 | 05:48

Blijkt dat je met een lulvermogen een klein beetje verstand van muziek of wat er dan ook maar op lijkt, enorm veel duku's bijeen kunt graaien. Kijk maar eens naar die van Beelen en andere grappenmakers in Hilversum.

jale | 02-06-18 | 22:20

Vroeger was er kijk- en luistergeld. Dat was omdat nog iedereen tv had. Nu is dat niet meer, maar komt het uit de ruif.
Dus we betalen het al.

kloopindeslootjijook | 02-06-18 | 21:50 | 1

Dat was omdat nog niet iedereen tv had

kloopindeslootjijook | 02-06-18 | 21:50

Lijkt me een zwakke poging om iets aan de bezuiniging te doen. Als minister zou ik zeggenL: koop maar wat minder dure voetbalrechten en trap Giel eruit plus nog een paar kansloze figuren die veel teveel beuren.
Klaar.

xspalm | 02-06-18 | 21:42

Goed plan om de NPO achter een betaalmuur te zetten; dan kijkt er helemaal niemand meer en krijgen de commerciëlen wat meer ademruimte. Doen!

Short | 02-06-18 | 21:11

Dat sluit aan bij het feit dat we over ons spaargeld, waar al flink belasting over is betaald, jaarlijks nog een keer belasting dienen te betalen.
Ach, we betalen belasting over alles: het kwartje van die lul van een Kok, enzovoort.
Maar we krijgen er geen veilige maatschappij voor terug, toch misschien wel het meest belangrijke.

MickDjekker | 02-06-18 | 19:58 | 1
-weggejorist-
HoezoStom? | 03-06-18 | 06:33

die lullige ambtenaren van de NPO draaien hun eigen nek om, heerlijk. Wellicht kunnen we daar dan nog net een documantaire van maken.

mondkapje | 02-06-18 | 19:24 | 1

Inderdaad prima. Hoe is het met 3FM? Is daar de stekker al uit?

prakkie | 03-06-18 | 01:21

dank je wel amber, nos heeft ook hele mooie kanten

2CVOcean | 02-06-18 | 18:16 | 1

Zoals? Zelfs het staats-journaal kunnen ze niet meer fatsoenlijk tonen. Wat je dan krijgt is een tenenkrommend, leugenachtig stuk politiek gekleurde propaganda waarvan je bloed gaat koken en je subiet je TV het raam uit wil gooien. Nee, dank je! Ze kunnen beter dat hele mediapark platgooien en er een parkeerplaats van maken. Dat heeft meer nut.

prakkie | 03-06-18 | 01:23

Everybody is a fucking liar.
Sad but true.

oplichter | 02-06-18 | 18:15

Ik zou graag een loonlijst willen zien van de tv/radio presentatoren. Als ik bv. luister naar het slappe geouwehoer van
een Patrick Lodiers of het mekkerende gezwatel van een mislukte havist als Pauw, bedenk ik verbijsterd hoe ècht nuttige mensen zwaar onderbetaald worden.

xavier | 02-06-18 | 16:54

Er komt ook weer een gigantische bak geld vrij door het weggaan van Twan Huys en Paul de Leeuw naar RTL.

lingo star | 02-06-18 | 15:37

Dus als werkende draai je toch al op voor de kosten van de NPO, terwijl de niet-werkenden de hele dag een beetje voor de TV hangen en elk programma kunnen kijken op het moment dat het wordt uitgezonden, maar als jij dan bij uitzondering ook een keertje naar zo'n programma wil kijken dan moet je er nog een keer voor betalen.

Dr. Vigilante | 02-06-18 | 15:00

De vraag is hoeveel mensen zijn straks bereid extra te betalen en, als het een succes wordt, kan de vaste subsidie omlaag. Het blijft natuurlijk marktverstorende concurrentievervalsing.

Rest In Privacy | 02-06-18 | 14:56

1 tv zender, max 3 radiostations en 1 website, meer dan genoeg.
Ga maar lekker naar RTL ofzo

Generaalspruit | 02-06-18 | 14:52 | 1

Eens. De overheid hoeft alleen mogelijkheden te hebben om informatie te geven. Dat kan ook met één radiostation. Mensen die naar muziek willen luisteren nemen maar een abonnement op Spotify. Of als ze echt ouderwets zijn kopen ze maar een cd. De TV zender kan gewoon een kabelkrant zijn met af en toe berichtgeving van Postbus 51 en om de paar uur een nieuwsbulletin.

Vrouwtje_haram | 02-06-18 | 16:01

Dussss, we zouden nu ook nog DUBBEL moeten gaan betalen voor Alle Policorrecte Schtaatschkotsch die, in het kader van de kalergi-omvolkingsplannen voor (tegen?) ons is samengesteld.
Ik denk dat ik me nog eerder zou laten besnijden dan aan deze decadente dollardans mee zou doen.
Likmereedt maar met je pleewall!

pennestront | 02-06-18 | 14:38

Een publieke en openbare omroep en een pay-wall zijn onverenigbaar. Als de kosten zijn gestegen, en dat kan heel goed wanneer de IT specialist een Quick Format doet terwijl je aan het plassen bent, dan dient het jaarlijkse budget te worden verhoogd. Een paywall dat kan niet, de NPO is niet opgericht om een soort cult-clubje te zijn.

rmstock | 02-06-18 | 14:27

Bestaat die POW omroep dan nog steeds?
Ik dacht die is al jaren in liquidatie waarbij de aandeelhouders wachtend op hun uitkering.....

Mazoeza | 02-06-18 | 14:21

Gewoon géén TV meer kijken! Onvoorstelbaar wat een rúst dat geeft!

awakened | 02-06-18 | 14:04 | 1

Dit. Zeer zeker, doe ik ook al jaren. Heerlijk gevoel. Ik loop ook standaard weg, als de vrouw de TV aanzet, want ik weiger absoluut te worden beinvloed door die vervloekte staats-propaganda, gemaakt door ingehuurde psychologen. Ik denk zelf.

prakkie | 03-06-18 | 01:30

Dus we betalen straks:

- Belastinggeld
- Reclame tijd
- Kabel provider
- En nu ook nog paywall

Och, waarom niet ook kijk en luistergeld weer invoeren?

SaintNick | 02-06-18 | 13:51 | 1

Je kunt die paywall als kijk- en luistergeld zien, toch?

prakkie | 03-06-18 | 01:30

Paul Römer, die nog krankzinnig veel moeite heeft gedaan om Johan Cruijff kapot te maken (samen met Steven en Have, Marjan Olfers (beiden ook subsidiecriminelen) en Edgar Davids.
Jan Slagter, die nog lekker heeft lopen krikken met de dochter van die voormalige baas van de SP met zijn Ferrari.

Hoe dan ook, ik steun hun keuze om geld te vragen zwaar, ik ben namelijk erg benieuwd wie voor dit soort meuk nog serieus betaald. Ook ben ik erg blij om nou eens te zien hoe een groot deel de televisiewereld nog serieus wil sponsoren, ik heb daar namelijke geen keuze in als belastingbetaler en de gemiddelde Nederlander heeft écht geen baat bij hun salaris.

Leukautootje | 02-06-18 | 13:44

Volgende vinding uit Shula's sjoel: wegkijkgeld. Wie niet naar de NPO kijkt moet extra belasting betalen omdat men zich onttrekt aan de heilzame werking van "neutrale" televisie en hoor-en-geen-gehoor. Dit om populisme en nepnieuws te bestrijden, dat snapt u wel.

Veel te veel geld betalen voor tv die je niet wilt zien, extra betalen voor wat je wel (terug) wilt zien, met reclame, en meningen verkondigd krijgen die je moreel en politiek verafschuwt. In het VK is het kijk- en luistergeld tenminste gekoppeld aan het bezit van een tv met een licentie. Al weet ik niet of ze computermonitoren daar ook toe rekenen.

Het is niet alsof ze zich druk hoeven te maken over al teveel concurrentie, qua boodschap dan. Andere media en ook Netflix zijn minstens even overgoten met het wansmakelijk politiek correcte sausje als de NPO zelf. En denken ze nou echt dat de gemiddelde "populist" van mening gaat veranderen dankzij hun evangelische zendingsdrang? Hooguit kunnen ze hopen om het domme volk dom te houden, maar ook die worden wel wakker geschud naarmate de problemen van ongecontroleerde immigratie, oneindige groei van de Staat, haar regeltjes en lasten en de machtshonger van Brussel zich aan hen persoonlijk openbaren.

Las laatst op de NPO-site dat kennelijk zelfs in Noord-Korea de gewone man Kim Jong Un als een "kleine vampier" omschreef. Dat in een land met vrijwel totale controle over informatie en draconische straffen voor zowel tegensprekers als de familie daarvan. Voor de NPO is het verspreiden van hun blijde boodschap dus al een tandje lastiger.

En het is niet alsof je geweldige kwaliteit krijgt voor een prijs waarmee je al praktisch een kabelabonnement met veel meer zenders of Netflix met een veel uitgebreider on demand aanbod zou kunnen betalen. De NOS-site ontbeert zelfs fatsoenlijk Nederlands schrijvende medewerkers met enig historisch besef. Zo stond er bij een artikel over de nieuwe Italiaanse regering dat dit de "eerste onversneden populistische regering in West-Europa" zou zijn. Alsof we het over het politieke equivalent van zuivere coke hebben. Denk ook dat minstens Mussie en Hittie toch wel een met die dubieuze titel naar huis mochten gaan? Eveneens wordt het asielbeleid aldaar kennelijk "overboord gegooid", aldus de schrijver. Ik denk dat (het roer) omgooien bedoeld werd. Maar wellicht was het beeld van "vluchtelingen" die op volle zee overboord gegooid zullen gaan worden door de neofascistische Italianen een wenselijker subliminale indruk om aan de lieve kijkbuiskindertjes te geven:
nos.nl/artikel/2234593-nieuwe-regerin...

De NPO, ze kunnen niet snel genoeg opgeheven worden. Als dat niet kan, een willekeurig gekozen volksjury (bijna) unaniem laten bepalen of een programma wel zo objectief, neutraal of veelzijdig genoeg is vóór het wordt uitgezonden. Dat is misschien "censuur vooraf", maar geldt dan alleen voor de publieke door ons allen betaalde (staats)omroep. En als je mag kiezen tussen dat of propaganda voor en na accepteren lijkt me de keuze snel gemaakt. Of van mijn part de zendtijd verdelen onder de politieke partijen op basis van hun zeteltal in de Tweede Kamer. Met prominent het partijlogo in beeld en voor elke uitzending een disclaimer dat het een absoluut partijdige boodschap betreft.

Wol | 02-06-18 | 13:27

heb deze week denk ik 3 x NPO 1, 2 of 3 gekeken. Één keer Spoorloos en de andere keer of 2 keren weet ik niets eens meer wat. Zegt genoeg.

Fedde71 | 02-06-18 | 13:21 | 3

Tv? Die gebruik ik voor mijn media box

peterdh | 02-06-18 | 13:29

Ieder zijn of haar ding. Ik kijk vrij veel TV.

Fedde71 | 02-06-18 | 13:56

Mijn vrouw kijkt TV. Ik absoluut niet. Ik gebruik hem enkel als monitor voor mijn HTPC.

prakkie | 03-06-18 | 01:32

Dat verklaart waarschijnlijk waarom Paul de Leeuw snel naar RTL4 is vertrokken.

Schulzie | 02-06-18 | 13:20 | 3

Hopelijk worden ze bij RTL snel wakker en beseffen ze dat Paul onderhand een tikkeltje "uitgeleeuwd" is. Vergane glorie, kent geen keer!
Vreselijk, ik weet niet hou gauw ik hem af moet zetten.

Claudia M. | 02-06-18 | 13:36

Persoonlijk vind ik dat Paul de Leeuw achter een betaalmuur moet van 10 biljoen euro per maand.

Schulzie | 02-06-18 | 14:16

Dan weet je tenminste zeker dat hij de 0 kijkers krijgt die hij verdient.

Schulzie | 02-06-18 | 14:17

Powned en Weesie? Is dat niet een opzetje van de AIVD om d3 bodem voor een rechts geluid op de staatstsomroep voor jaren onvruchtbaar te maken? Dat is dan aardig gelukt!
En hoe zit het met dat geld dat ineens naar een politieke partij ging? Geen Peil is ook niets meer of minder geweest dan het onder valse voorwendselen aftroggelen van geld van reaguurders. Bovendien was het concept dusdanig achterlijk dat het slecht afstraalt op de goedwillenden onder ons.
Nu kun je weer premium lid worden. Iets zegt mij dat daar ook weer iets achter zit.

HoezoStom? | 02-06-18 | 13:07 | 1

Als premium-lid deel je mee in de verkoop, tot dan sponsor je domme belgen o.id....

Mazoeza | 02-06-18 | 14:24

Dat gaat me dus geen geld kosten,afgezien van de verplichte afdracht via mijn inkomen. Denk niet dat het storm gaat lopen.

HoezoStom? | 02-06-18 | 12:54

Ik weet niet of je hier mag reageren als je geen tv hebt. Vogelvrij verklaren was een remedie in het verre verleden, net als vierendelen, ophangen, verbranden en guillotineren. Er moet toch een remedie te bedenken zijn om dit geteisem van het tapijt te krijgen. Collectief in het schandblok op de Dam in Amsterdam ? Naast elkaar !

Wim van Ingen | 02-06-18 | 12:47 | 1

tuurlijk mag u ook reageren... immers u betaald al mee via de verplichte IB aan het salaris van Matthijs, Paul, Pauw, Floortje die naast een flauw salaris ook nog eens weinig goede sec arbeidsvoorwaarden kennen als vakantiedagen en betaalde vakantie, maar dat heet dan een reisprogramma..

fikkieblijf! | 02-06-18 | 13:05

Opvallend ook die hoge plek van Slagter. Altijd maar verschillig doen en het hoogste woord als de politiek vindt dat de Nederlandse Propaganda Omroep met wat minder geld toe kan.
Echt een Marcel van Dam 2.0

Willem van D | 02-06-18 | 12:44

Weesie is dat type Nederlander die A roept, maar vervolgens sneaky B gaat doen, zodat hij kan profiteren over de ruggen van anderen.

Datzelfde type Nederlander heb je ook als het gaat om Moslims. Vinden het prima om meer van dat uitschot hierheen te halen, maar uiteraard niet in hun eigen buurt. Vinden het prima om Islamitische feestdagen te vieren, maar niet op de school van hun eigen kids etc. etc.

Henri1873 | 02-06-18 | 12:33 | 2

Sinds de lancering van Powned (met godbetert Prem!) heeft GS volgens mij heel wat goodwill verspeeld. Men staat nu toch meer wantrouwend tegenover initiatieven als politieke partij GeenPeil (zg niet van GS) Maar Powned is vooral erg goed in tegenvallen.

PrinsesStoepje | 02-06-18 | 12:47

Haha! zoals Groen Links-doos Femke Halsema, die haar kids subiet van school haalde toen er teveel moslims bij haar kinderen in de klas kwamen. Die viel even door de mand! Wel jarenlang Links Lullen en zakken vullen, maar als het vuil te dichtbij komt, is ze ineens niet thuis. Leugenachtig wijf. Bah!

prakkie | 03-06-18 | 01:38

De NPO bende wil niet inzien dat het schrappen van een stuk of 10 management lagen en het uitkeren van gewone salarissen. En niet te vergeten al die kostbare reisprogramma’s de ontbrekende miljoenen goed maakt
Maarja die goep linkse idioten kunnen alleen maar naar de portomone van de ander kijken

Jacktheflipper | 02-06-18 | 12:22

Ik denk dat het gewoon een sluw voorzetje is om weer kijkgeld in te voeren

telelezer | 02-06-18 | 12:22 | 10

Nee dat gaat niet.Maar kunnen ze die hele npo niet achter een paywall stoppen zijn wij er in ieder geval vanaf.

flesje | 02-06-18 | 15:06

mood,
Het gaat bij het ezelsbruggetje dus niet om de laatste letter van de stam, zoals jij beweerde. Ik dram ook even.

marjen | 02-06-18 | 15:52

En om het lesje compleet te maken. De klinkers uit 't kofschip doen niet mee. B.v. bij het werkwoord 'kraaien' kijk je naar de 'i'. Staat wel in 't kofschip', toch is het 'kraaide - gekraaid'.

marjen | 03-06-18 | 05:45
▼ 7 antwoorden verborgen

Even filosofisch: tv slaagt er niet in om de werkelijkheid weer te geven, omdat ze er zelf deel van uitmaakt. TV is meer iets voor kunst. Of liever nog: met tv zou je helemaal kunnen stoppen.

koperbij | 02-06-18 | 12:19

Arie Slop met z’n 5 zeteltjes Min. vd Media. Hoe is het mogelijk hè.

Trumme | 02-06-18 | 12:16

Voorzitter RvB voor een jostie cluppie als de EO... wahahag hilarisch.

WayneGretzky*99* | 02-06-18 | 12:16
-weggejorist-
GodsEvenknie | 02-06-18 | 12:15 | 2

Uitstekende strategie. Ook wel exitstrategie. Ik erger me steeds meer aan de linkse indoctrinatie die de belastingomroepen bezigen.

Hoofdbreker | 02-06-18 | 12:12

Dat achterlijk hoge salaris van staatskapitalist m. van nieuwkerk moet ergens vandaan komen...

Kanarie_Geil | 02-06-18 | 12:08

Waarom drie staatszenders, één is eigenlijk al teveel voor regeringspropaganda.
Voor mensen die nog steeds TV willen kijken is er een behoorlijk ruim aanbod wat betreft commerciële zenders.

BosrandDirk | 02-06-18 | 12:07

schrik soms nog meer van presentatrices dan van het journaal... en die ene man die alleen iets diep mompelt en in de spiegel kijkt, hoe heeft dat kunnen gebeuren

2CVOcean | 02-06-18 | 12:06 | 1

NPO selecteert presentatrices op de volgende kenmerken:
- netjes de autocue kunnen voorlezen
- dom uit de ogen kunnen kijken
- een schelle snerpende keelstem kunnen opzetten
- met te dikke kuiten op rare hakjes kunnen staan
- elke zin op dezelfde toon voorlezen (ergste voorbeeld: Simone Weimans)
- een scheef op de nek staand hoofd hebben (zie ergste voorbeeld hierboven)
- schaamteloos de domste vragen kunnen stellen
- met ieder dom antwoord tevreden zijn
- en nog wat geheime criteria in overleg met kabinet en koninklijk huis.

piloot47 | 02-06-18 | 12:31

Na 18 maanden kabelTV vrij bestaan weer een Ziggoabo. Ook de kinderen kijken niet dus alles weer opgezegd. Scheelt €27 per maand en straks de €3 van NPO voor hun vuilnis. Alleen de BBC is aan te zien en verder Netflix.
Netflix kost bij ons €11 per maand, de NPO kost ons straks ca €250 per jaar incl belasting. En ik kijk er niet naar.
I want my money back !!

Nichtsneues | 02-06-18 | 12:05 | 1

Ziggo is veel te duur. allinone basispakket met onbeperkt bellen is 60 euro in de maand. NLE stunt nu met 29 euro voor allinone. inclusief onbeperkt bellen á 5 euro is dat 34 euro. Je krijgt dan KPN. Sinds kort hebben we hier Fiber to the Cabinet, dus glas tot in de straat, dus snelheden zijn goed. Ik stap dus over en zeg Ziggo vaarwel. Vonden ze niet leuk, dus ik hing vervolgens gedurende een half uur aan de lijn met iemand van hun callcenter, die me probeerde te overtuigen om toch te blijven. Kon niets fatsoenlijks aanbieden, dat mocht hij niet zei hij. Dus jammer voor Ziggo en dikke doei. Weer een klant minder.

prakkie | 03-06-18 | 01:47

Ze doen maar.
Ik keek niet en ik zal niet kijken.
Feit is wel dat de belastingbetaler overal voor opdraait.
Heb wel eens hier gezegd dat, als we normale belastingtarieven hadden, elke burger netto 10 tot 15 procent meer koopkracht zou hebben.
Ons leger heeft geloof ik 100 generaals op 30000 manschappen,ook zo'n voorbeeld van verkwisting.

pejoar | 02-06-18 | 12:04

Alles achter een betaalmuur lijkt me prima, maar dan wel zonder een cent belasting geld.
Succes, NPO.

Harry Turtle | 02-06-18 | 11:59

Een miljoenmiljard directeuren. Gewoon omdat het kan. Dát is de NPO.

de Voorzittert | 02-06-18 | 11:59

Er zou sprake zijn van een betaalmuur. Wat dus betekent dat niemand gedwongen wordt om extra te betalen. Het voordeel daarvan is dat ook niemand wordt gedwongen om te kijken. Meer, meer, meer muren, inclusief betaalmuren. Alle satellietpulp en NPO achter een veilige betaalmuur waar alleen de linkse Gutmensch voor wil betalen. Alleen vrees ik voor het addertje onder het gras. Dat zou wel eens een boa constrictor kunnen worden als blijkt dat de opbrengst van de betaalmuur helaas toch tegen blijkt te vallen.

Nivelleermarionet | 02-06-18 | 11:53 | 2

Ja, draai het maar om, met je niemand dwingen. Het betekent vooral dat het iedereen onmogelijk wordt gemaakt te kijken naar reeds betaalde content. Dubbel dokken.

sockpuppet | 02-06-18 | 12:56

@sockpuppet | 02-06-18 | 12:56:
Keek je naar die rotzooi dan? *proest*

prakkie | 03-06-18 | 01:52

Mensen lopen weg bij je omroepje,
dus wat doe je om die terug te winnen?
Juist ja, de prijzen verhogen...
Heel logisch.

Kanarie_Geil | 02-06-18 | 11:53 | 1

Hahaha! Ja, dat is nu politiek. NPO is geheel, 100%, eigendom van de regering. Met dezelfde logica. Die leven in een eigen wereld waar alles omgekeerd is. Heel raar en ik wil er dan ook niets mee te maken hebben.

prakkie | 03-06-18 | 01:51

Een paar jaar geleden stelde Jan Slagter voor om het kijk- en luistergeld weer in te voeren. Ik vond dat een goed idee, mits ik dan Nederland 1, 2 en 3 en de radio-zenders 1 t/m 4 uit mijn abonnement zou kunnen schrappen en daar niet voor hoefde te betalen en dus wel de buitenlandse zenders en kanalen zou kunnen ontvangen.
Ook wanneer de providers een toeslag moeten gaan betalen voor doorgifte van de publieke zenders eis ik de ook de mogelijkheid te hebben om NPO 1,2 en 3 uit mijn pakket te kunnen verwijderen en voor die uitzendingen dus niet betaal.
Maar ja, dat kan allemaal natuurlijk niet, want NPO, NOS en NTR en hoe het allemaal ook mag heten zijn verplichte kost die de verpakking is van de "politieke voorlichting" m.b.t. de EU, de VS, Rusland en de rijke multiculturele samenleving.

pushpins | 02-06-18 | 11:51 | 1

Heb jij dan in je televisie een sleuf zitten waar je je pinpas door moet halen? Als Netflix en Film 1 een abonnement inclusief encryptie kunnen opzetten dan moet zoiets toch ook mogelijk zijn voor de Npo.

Geevee | 03-06-18 | 15:22

Hahaha wat een lachertje. Miljoenen aan belastinggeld krijgen en dan geld vragen als je een aflevering van ouder dan een week terug wilt kijken en dan heb ik het niet over buitenlandse series of iets dergelijks. Oplichting eerste klas, gelukkig kijkt niemand van mijn generatie (20-25 jaar) nog naar de NPO en dit zal alleen maar minder worden. Fuck you geldgraaiers jullie doen zelf de strop om.

SchichtigeSpicht | 02-06-18 | 11:49 | 1

Het is dat de jeugd nog ouders heeft die tv kijken, zelf willen ze zo'n ding vaak niet eens meer. Alles is youtube en netflix tegenwoordig.

Vrouwtje_haram | 02-06-18 | 16:34

Het enige wat ik online terugkijk van NPO is Journaal. Zolang dat maar gratis blijft. Andere meuk van hun kan me gestolen worden.

hania82 | 02-06-18 | 11:48 | 3

Je betaalt via de belastingen ook het journaal. Niets is gratis.

piloot47 | 02-06-18 | 12:35

Af en toe gebruik ik hem als achtergrond geluid waneer ongezellige visite er is heb je wat om te kijken

peterdh | 02-06-18 | 13:46

Wie kijkt er nu nog het journaal? Het is politiek gekleurd, het is een opgeheven Hollands Vingertje, het gaat nergens over, want de politiek bepaalt wat er in het staats-journaal komt elke dag. Kortom, het is enkel PROPAGANDA. No way dat ik dat ga kijken. Als ik wil weten wat er in de wereld gebeurt, kijk ik wel op internet.

prakkie | 03-06-18 | 01:56

Wanneer stoppen ze nu eens met die troep en al dat vervelende opvreetvolk kssst

oldskoolhollander | 02-06-18 | 11:44

Als ze nou eens bezuinigen op dingen zoals het ramadanjournaal.
Wie kijkt daar naar? En wat is er te melden? Geldwolven. PVV wil al jaren bezuinigen dus daarom demoniseren.
NPO is zooo 1950

Is dit nog nieuws? | 02-06-18 | 11:44

*applaus geeft aan Fleischbaum en diepe buiging maakt*
Ik dacht niet dat je het voor elkaar zou krijgen, maar het is je gelukt kerel.
RESPECT...

da wizard | 02-06-18 | 11:41

Beter die hele NPO achter een betaalmuur, en stoppen met geven van 'gratis' geld.
(waar 'gratis' staat bedoel ik natuurlijk belastinggeld opgebracht door de hardwerkende Nederlander die van de NPO en het partijkartel gewoon moet betalen en verder zijn bek houden).

me,myself and IK | 02-06-18 | 11:41

Als dit waar is dan is dit de nagel aan de doodskist van de NPO.

zaaddodende pasta | 02-06-18 | 11:41

marielle,dionne en dat leuke kleine meisje mogen blijven. rest opdoeken sportjourno s voorop

2CVOcean | 02-06-18 | 11:41 | 1

Had jij al gemerkt dat Mariëlle een robot is? Knap stukje werk uit Japan.

piloot47 | 02-06-18 | 12:37

Ik moet altijd een beetje lachen als mensen in discussies iets aanhalen wat ze op de NPO gezien hebben. Heel kort maar hoor, net voordat ik minachtend de discussie staak. Immers, een volwassen discussieert niet op basis van wensbeelden en wolvengehuil. Voorts toont een persoon die zn informatiebehoefte volledig door de NPO kan laten bevredigen aan dat die niet over de intellectuele capaciteiten beschikt om mee te doen in het volwassenenverkeer.
.
Sorry maar propagandaslikkers zijn een paar tandjes te min. Van een volwassen burger mag en moet meer verwacht worden.
.
The least of us, unfortunately also the loudest of us.

Parel van het Zuiden | 02-06-18 | 11:35 | 1

Kortom, dit dus. NPO-kijkers tonen aan, niet zelf te kunnen denken. De Staat doet dat voor hun. Het is eigenlijk net als de kerk. Vroeger vertelde de dominee de gemeente wat ze de komende week moesten doen. Nu doet de Staat dat via de NPO-zenders. Meeehh! Gewillige, hersenloze schaapjes kweek je zo, niet in staat om zelf te denken. Sterkte met je willoze leven, NPO-kijkers.

prakkie | 03-06-18 | 02:01

Nu Den Haag dit toestaat vind ik dat ze ook de andere kant, namelijk de kijker, wat meer vrijheid moeten geven. Ik betaal namelijk voor iets waar ik nooit, maar dan ook echt NOOIT naar kijk. Nu moeten ze ook het automatische kijk- en luistergeld afschaffen, naar mijn mening.

Shitting Bull | 02-06-18 | 11:34

Laten ze es beginnen met het mes te zetten in die epidemie van " analysten" ... lol.. bij sportprogramma's. En maar slap lullen ... niet om aan te horen ..

daytripper | 02-06-18 | 11:34

“Geliefde” programma’s komen achter een betaalmuur: drama en docu’s.
Ha, ha, ha… hou ze maar. Dan maar geen NederlandsePrutOmroep, ik kijk er toch nooit naar.

Claudia M. | 02-06-18 | 11:27

wat ik zou willen is de NPO1/2/3 uit mijn pakket kijk er eigenlijk nooit naar het is een en al linkse propaganda maar het wordt je opgedrongen , nee mr dat zit in het standaard pakket.

rukkieduck | 02-06-18 | 11:21

""meer on-demand lijkt me inderdaad geen slecht plan.""
@ Berbaar | 02-06-18 | 11:14
Dus Berbaar wil demense meer laten betalen voor linkse propaganda,
ach ja..... wie anders

telelezer | 02-06-18 | 11:19 | 3

Lez0n lutser U heeft er weer eensch geen reedt van begrepen.
Toedels!

Berbaar | 02-06-18 | 11:24
-weggejorist-
De musso linie | 02-06-18 | 11:41

@berbaar
Ff vraagje heb jij een ad blocker aan staan? Zo ja, waar is je kroontje? Want anders parasiteer je op de rest.... Ff om het duidelijk te krijgen, misschien klik je wel eens op de ads die voorbij komen.... Zou kunnen

peterdh | 02-06-18 | 13:51

Er zijn drie redenen waarom deze waanzin in stand wordt gehouden:
1) Er moeten kanalen zijn om overheidspropaganda te verspreiden;
2) De bestuurders van de omroepen zitten vuistdiep in de reten van de politieke partijen;
3) Politici laten zich het vooruitzicht op een mooi betaald baantje in de luwte niet ontnemen.

balustrade | 02-06-18 | 11:17 | 1

Het NPO adagium is dat hoe minder mensen kijken, des te hoger de kwaliteit. Alleen sport trekt kijkers en dat kan ook bij RTL. Opheffen maar al denk ik niet dat Rutte ons dat miljard belasting teruggeeft. Rutte is wat geld uitgeven betreft net de NPO.

Nichtsneues | 02-06-18 | 12:11

Gewoon stoppen met belastinggeld erin pompen, NPO wil blijkbaar in alles commercieel zijn (reclame, geld vragen voor bekijken van programma's, salaris bestuurders en presentatoren, programmering met veelal nul informatieve waarde), maar wel subsidie ontvangen. Wat mij betreft is het het een of het ander en als het subsidie ontvangen is dan gaat ze maar lekker terug naar 1 zender met daarop enkel feitelijke informatie voorziening.

Terra | 02-06-18 | 11:16 | 1

"feitelijke informatie voorziening"? Dat kunnen ze niet.
Een zender, voor 100% in handen van de politiek, die feitelijke informatie verstrekt, dus zonder leugens? Onmogelijk! NPO staat voor Nederlandse Propaganda Omroep, dus dat is wat ze doen: Propaganda verschaffen. En niets anders.

prakkie | 03-06-18 | 02:07
-weggejorist-
BMW320 | 02-06-18 | 11:15 | 1

De NPO scoort nog redelijk goed qua kijkcijfers. Die zijn natuurlijk ook niet altijd betrouwbaar, maar het is het enige meetsysteem. Op zich kun je kijkers laten betalen als ze een serie alvast vooraf willen zien, maar uitgezonden inhoud tegen betaling te laten terugkijken is in ons land niet populair. Afgezien van het matigen van salarissen zou je ook bijvoorbeeld NPO3 (vooral overdag) kunnen opheffen en nog eens kritisch kijken naar het aantal thema-kanalen. Met het vertrek van Paul de Leeuw naar RTL is in ieder geval al weer wat bespaard. Het opheffen van de publieke omroep lijkt mij geen optie, want om nu bij de commerciëlen na een kwartier telkens minimaal 10 minuten reclame te moeten aanschouwen, is uiterst irritant. Er schijnen maar weinig reaguurders naar de NPO te kijken, dus voor deze groep vallen de extra kosten wel mee.

Mannes | 02-06-18 | 11:13 | 4

LOL weer eentje die meent dat die paar honderd reaguurders een adequate afspiegeling van de bevolking zijn.
Was nooit zo, is niet zo.

Berbaar | 02-06-18 | 11:30
-weggejorist-
De musso linie | 02-06-18 | 11:39

Mannes | 02-06-18 | 11:13 Redeneren op basis van principe zou ook wel eens wat aandacht kunnen verdragen. Niet alles kan vervat in cijfers, er bestaat ook ethisch besef.
De musso linie | 02-06-18 | 11:39 Ik denk dat Berbaar op BLR 'reageert'.

sockpuppet | 02-06-18 | 12:54
▼ 1 antwoord verborgen

Vind het onbegrijpelijk dat de goegemeente dagelijks inschakelt op een entiteit die de mensuh, bewezen, voorliegt en besteelt. maar mensen kiezen er zelf voor om bedonderd en bestolen te worden.. Echt ongelofelijk. Zend nog een reclame uit voor de sponsor loterij... hahaha.

Mark_D_NL | 02-06-18 | 11:12

Een geweldig idee maar het gaat niet ver genoeg.
Haal de NPO uit het belastinggeld en zet de hele NPO achter een betaalmuur.
Wie de hele avond naar PC geneuzel en reclame wilt kijken kan dan een abonnement nemen en normale wensen hoeven dat dan niet met belastinggeld te fiancieren.

arbeid_loutert | 02-06-18 | 11:09

Dhr Weesie is wel de genante uitschieter qua beloning.
220K voor het aansturen van 11 mensen. (of is dat incl. zichzelf?)
.
Qua nuance en aanpak:
.
De bestuurders zitten vaak wel boven de norm van 181 K,
maar niet enorm veel. De duurste, Romer, met 26%.
Dus tenminste bij vertrek van een bestuurder (met een contract en CAO)
de ontstane vacature uitzetten tegen de max van 181 K.
@NOS lezen jullie mee???
.
Het fundamentele probleem is idd dat bijna niemand meer kijkt. (ik ook niet)
Daarmoet moet dat omroep bestel *kleiner*.
Schrap 1 zender en 1/3 van de mensen en bestuurders.
Dat gaat besparen voor de belasting betaler!

hotmint | 02-06-18 | 11:05 | 4

Bestuurders bij overheidsinstituten zitten meestal rond deze bedragen inderdaad. Volkomen belachelijk om gemeenschapsgeld te verkwanselen aan dit soort kartelbanen.

BozePaarseMan | 02-06-18 | 11:14

Dat er bijna niemand meer kijkt is natuurlijk onzin. Diverse NPO programma's staan in de top van de best bekeken programma's.
1 zender minder anticiperend op de trend van überhaupt minder reguliere TV kijken en meer on-demand lijkt me inderdaad geen slecht plan.

Berbaar | 02-06-18 | 11:14

Die Weesie koopt GS met 2 vingers in die nase.

Trumme | 02-06-18 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

Wel een hoop gespeculeer van de Mediacourant, ik citeer:

“In haar privéleven (dat grotendeels gefinancierd zal worden met haar NPO-salaris aangezien haar partner Sabine ondernemer is en geen tonnen per jaar zal verdienen) laat de kordate topvrouw het breed hangen“

Nou, nou als je met een beroep tonnen per jaar kunt verdienen, dan is het wel als ondernemer, pfff.

overdrijfnietzo | 02-06-18 | 11:20

De laatste herinnering die ik heb aan de NPO is De Fabeltjeskrant. En toen heette het nog geen NPO. Niets veranderd verder:
Hallo, meneer de Uil
Waar brengt u ons naar toe?
Naar Fabeltjesland?
Eh, ja, naar Fabeltjesland
En leest u ons dan voor uit de Fabeltjeskrant?
Ja, ja, uit de Fabeltjeskrant
Want daarin staat precies vermeld
Hoe het met de dieren is gesteld

Echt waar?
Echt waar.
Echt waar mijnheer De Uil?
Mmm mmm...

Want dieren zijn precies als mensen
Met dezelfde mensen-wensen
En dezelfde mensen-streken
Dat staan allemaal in de krant van Fabeltjesland,
van Fabeltjesland
De faaabeltjeskrant

en dan nu
knus naar jullie warme nestjes, en denk erom:
oogjes dicht en snaveltjes toe
Slaap lekker

A.U.EnLeven | 02-06-18 | 11:04 | 1

Toen al moest er geforceetd een bruine mariboe ons gaan opvoeden en vertellen dat mensen met andere kleuren ook heus mensen zijn hoor.
Met dat uitleggen gaat t al mis. Bij RTL zitten er gewoon negers en homos mee te grappen en grollen en die horen er gewoon meteen bij in ons zo zo vermeend racistische landje.

Shoarmamasutra | 02-06-18 | 11:50

Hoe krijgt die Weesie het voor elkaar om nog meer te verdienen dan de voorzitter van de Vara, hahaha. Voorheen was dat een functie voor partijsecretarissen als Marcel van Dam, dus dan weet je het wel. Wat een koning!

HoogToontje | 02-06-18 | 11:02 | 2

Een lul zul je bedoelen. Dat hele geenstijlheluid is daar in geen velden of wegen meer te bekennen. Welk programma draait er nog?
Als je dan nog zo diep uit de subsidieruif loopt ye vreten dan heb je weinig zelfrespect.
Die andere bazen hebben in ieder geval nog hele organisaties te leiden en weten niet beter. Weesie wel.

Shoarmamasutra | 02-06-18 | 11:53

Die heeft geld gekregen, waarom, om te zwijgen.

gato | 02-06-18 | 13:13

Humor om te lachuh die onrealistische shizzle over het afschaffen van de NPO. Er kijken nog steeds miljoenen en miljoenen mensjes naar de NPO dus dat gaat niet gebeuren.
Verder nou, nou, poeh, poeh NPO baasjes die 2 ton verdienen, het is me wat.

Berbaar | 02-06-18 | 11:02 | 1
-weggejorist-
De musso linie | 02-06-18 | 11:37

"Ik vrees dat die zender alleen maar door vrouwen gerund wordt"
@ leo de pejo | 02-06-18 | 10:48
dat klopt, als voorbeeld: het programma Lubeck op Zondag wordt gerund door het liefje van de supervoorvechtster(haha) van VMU:
Kafka Ollengren

telelezer | 02-06-18 | 10:57 | 2

Het is Orwelgren

miko | 02-06-18 | 11:46

Dat klopt. Maar ze is ooi ex van Lubach en slim en onafhankelijk. En anders lubach wel. Als je t beetje gevolgd hebt dan weet je ook dat juist Lubach fel en hard campagne voerde tegen de Big Brotheroverheid.
Ze maakten zelfs de grap dat ze de pikante selfies van van een niet nader te niemen minister aan een niet nader te niemen hoofdredacteur wel een extra lange bewaartermijn zouden geven.
Zonder lubach had dat referendum heel wat minder kans gehad.
En ja Lubach is gewoon ouderwets links. Maar Olligrens D66 is sociaaleconomisch juist hardstikke rechts. Alleen.maatchappelijk zijn ze links. En daar is Lubach weer vrij rechts in. Heeft ook wel duidelijkemeningen over sjeiks, ongemotiveerd etnisch straattuig, overheidsbemoeienis enzo

Shoarmamasutra | 02-06-18 | 11:59

Mensen haken af als je het nieuws eenzijdig belicht, mensen haken af als je ze inclusiviteit door de strot probeert te drukken, mensen haken af als je een ramadan journaal maakt.

BozePaarseMan | 02-06-18 | 10:56 | 4

En zeker als de makers van die programma's met hun eigen productiebedrijfjes miljoenen bijeen graaien en in Huizen en Blaricum en Aerdenhout en Wassenaar gaan wonend voor de rest gaan voorleven hoe het moet.

Watching the Wheels | 02-06-18 | 11:01

-gaan (zucht)

Watching the Wheels | 02-06-18 | 11:02

Dat ramadan journaal... is een geweldig voorbeeld van de compleet imbeciele propaganda van de NPO. Sinterklaas en zn kolderieke zwarte piet moeten kapót van de NPO, maar laten we de jaarlijkse uithongeringsactie van een groep bloeddorstige godsdienstwaanzinnigen lekker pluggen om het Nederlandse volk nog eens éxtra met hun neus in de strontvlek te wrijven. Soms lijkt het meer op een vorm van elitaire pesterij dan een daadwerkelijke poging om informatief te zijn voor grote groepen mensen.

Dutchbeaurouge | 02-06-18 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

Doe maar weg die linkse k*t zenders. Ik heb al 5 jaar of zelfs langer geen NOS journaal of wat dan ook gezien. Word al misselijk als ik die koppen van Pauw en Nieuwkerk online ergens tegenkom, laat staan dat ik daar bewust naar ga kijken.
Subsidie meteen stoppen als de kijker moet gaan betalen, het kan niet allebei!!!!!

knalrode lippenstift | 02-06-18 | 10:55 | 3

Ow als ik niet kan slapen zet ik genoemde praathoofden aan en lig ik in no time in coma.

GSWatchdog | 02-06-18 | 10:58

Kijk voor de ergernis eens naar het jeugdjournaal. Gister weer een promotie voor vluchtelingenkinderen (dat hier hoofdzakelijk mannelijke 'vluchtelingen' binnenkomen hoor je niet) en op bezoek bij een school met wederom hoofdzakelijk allochtonen. Oh ja en die vreselijke Trump weer...

BozePaarseMan | 02-06-18 | 10:59

Pauw is geen goed voorbeeld, zo heeft hij gezegd dat hij niet gelooft in de multi culti samenleving.

MickDjekker | 02-06-18 | 20:11

Vind het belachelijk dat Weessie nog altijd 2 ton per jaar vangt terwijl PowNed niet eens meer tv maakt. “We gaan Hilversum opschudden” heette het nog in 2009. “We gaan graaien in Hilversum” is wat hij echt bedoelde.

Error 404 | 02-06-18 | 10:55 | 1

Nu gaat ie GS kopen let maar op.

Trumme | 02-06-18 | 12:14

Tja, de publieke omroep. Wat veelzeggend is: wie er werkt gaat er vaak nooit meer weg. De reden laat zich raden...

Toch is het een vorm van armoede dat we nauwelijks nog gedeelde emotie hebben. Hadden we eerst de kerk als gemeenschappelijke belevenis, en daarna de tv die ons klaarstoomde voor divers, gelijk en eerlijk, ahum...

Maar wat blijft er over van een volk dat geen gemeenschappelijke waarden meer deelt? Simpelweg omdat we niet meer weten wat die waarden zijn? People from everywher, living anywhere... En in dit geval, op de bodem van een drooggelegd moeras...

Dr_Prepper | 02-06-18 | 10:54

"Nooit een vak geleerd, onze Jan is manager geworden." "Graaien waar je graaien kan." https://www.youtube.com/watch?v=J9Da8XJXJu8

Watching the Wheels | 02-06-18 | 10:54 | 1

Ah, ik weet welk Twitter kanaal jij volgt. Nu effe in de analytics duiken. ;-)

GSWatchdog | 02-06-18 | 11:33

Ik stel voor nog maar slechts 1 zender met uitsluitend reclame voor ca. 25 euro in de maand en gratis tot 1 week terugkijken.

Baron Clappique | 02-06-18 | 10:52

En weer zo'n mooi referendumonderwerp: afschaffing van de NPO.

knutsel_ | 02-06-18 | 10:48

En het ergerlijke van NPO3 "de jongerenzender" is dat het enige (redelijk) goed bekeken programma Keuringsdienst van Waarde is. Maar welke 18-jarige is nu geïnteresseerd in het verschil tussen een sardine en ansjovis? Of welke fruitsoorten in een bosvruchtenyoghurt gaan?
En KvW wordt helemaal uitgemolken met een quiz(?) en vergelijkbare consumentenprogramma's op de zender.
Ik vrees dat die zender alleen maar door vrouwen gerund wordt met een hun relatie-achtige programmaatjes en dieetdingetjes.
Stekker eruit.

leo de pejo | 02-06-18 | 10:48

Zodra de NPO paywallt, zal de subsidie moeten stoppen. Had natuurlijk al moeten gebeuren met reclame.
.
Wat mij betreft eigenlijk een overbodige discussie. Deze NPO mag weg. De kwaliteit is er niet, de onpartijdigheid is er niet, het zelfreinigend vermogen is er niet, de integriteit is er niet.

Parel van het Zuiden | 02-06-18 | 10:47

Dubbel betalen? Nee het NPO gespuis wordt al dubbel betaald: enerzijds ons belastinggeld en daarnaast inkomen van de weerzinwekkende veel te lang durende reklames.
Maar laten we de positieve kant bekijken: Geen (bij zijn verstand zijnde) hond zal voor de linkse propaganda ook nog eens extra dubbel willen gaan betalen en zal dus afhaken. Ergo: dan worden er minder mensen gehersenspoeld door de linkse media

telelezer | 02-06-18 | 10:47

npo ed verbieden.

newray | 02-06-18 | 10:46

Kan het ook niet meer opbrengen, het is te vaak duidelijk propaganda. Kijk soms 2 of 3 dagen geen NOS Journaal en tot een jaar geleden toch nog elke dag.

Watching the Wheels | 02-06-18 | 10:43 | 2

Al die positieve verhalen van Syrische vluchtelingen die goed piano (Terry zou zeggen pjano) kunnen spelen, nooit eens een achtergrond verhaal van een compleet doorgedraaide apotheker. Altijd die leugens over de EU, leugens over onze zogenaamd positieve inzet in al die gebieden. Nooit eens een verhaal over de donkerdere kanten van EUSA/sHELL-beleid. Het zijn geen journalisten, ze typen persberichtjes van spindoctors over. Little miss can('t) be wrong.

Watching the Wheels | 02-06-18 | 10:49

Toch is het goed om te kijken. Het is net als met het Kremlin watchen in de Koude Oorlog: door goed de propaganda uitingen van de staat te bestuderen kon je soms toch afleiden wat er werkelijk speelde!

HoogToontje | 02-06-18 | 11:18

Publieke omroep, publieke vrouwen, één pot nat.

Mr_Natural | 02-06-18 | 10:43 | 1

Tja maar ja. Priveomroepen, privehuizen.

Shoarmamasutra | 02-06-18 | 12:23

Weesie loopt dus schaamteloos zijn zakken te vullen met totale kut-tv. En heeft ook nog zijn vrouw en gezin verraden. Gelukkig vindt hij zichzelf ook een lul :
www.telegraaf.nl/entertainment/868213...

truthwarrior | 02-06-18 | 10:42 | 1

Mooi voorbeeld van karma.

A.U.EnLeven | 02-06-18 | 11:00

Forse investering, paywall, waar vervolgens niemand naar gaat kijken?
De kijkcijfers liegen niet, lieve kijkbuiskindertjes, echt niet. Niemand zit te wachten op NL drama etc.

Dus ik ben voor!
Zal ze leren commercieel te denken.

Maar als ze commercieel gaan, dan ook echt. Dus carrière leiding/presentatoren afhankelijk van resultaat. Eens zien hoe snel ze iets anders moeten doen.

MarcS | 02-06-18 | 10:42 | 1

Also also also... Das Reichinformationen Kanalen sinds auch fehrnsehend untericht fur die Jügend

GSWatchdog | 02-06-18 | 11:03

Publieke omroep is achterhaald (te-le-vi-sie sowieso). We hebben youtube, netflix, internet, dumpert. Niemand zit nog te wachten op de verplichte winkelnering van de NPO. Een randfiguur als Enzo Knol heeft meer abbonee's als alle publieke omroepen opgeteld. Dat zegt genoeg.
Het is genoeg. NPO Nederland uit! Nu!

du Roi Soleil | 02-06-18 | 10:40 | 1

En randfiguur/-debiel Knol heeft zelfs aanbiedingen gehad om iets voor de tv te gaan doen. Heeft hij allemaal afgeslagen. Waarom zou hij ook.
Hij verdient nu vele malen meer, kan doen wat hij wil. Geen redactievergaderingen, zendercoördinatoren, netmanagers die hem lastig vallen met ambtenarentaal.
Toch een generatiekloof. Voorheen droomden jongeren ervan om iets te mogen doen voor de tv-camera. Nu halen ze er hun neus voor op.

leo de pejo | 02-06-18 | 10:52

Iedereen mag van mij geld verdienen, maar dan moeten ze er wel wat voor doen. Het Nederlandse volk bedonderen in opdracht van de Bea-elite club valt daar niet onder. Al die schijnheilige hufters krijgen ten onrechte veel te veel geld.

beau van rtl | 02-06-18 | 10:39 | 2

Mee eens.

Watching the Wheels | 02-06-18 | 10:51

Ja, heel Nederland stemt al jaren op die kliek. En ze blijven het doen..Ze stemmen zichzelf de armoe in.... mIjn probleem niet meer.

Mark_D_NL | 02-06-18 | 11:00

nu keek ik al geen NPO.. was al behoorlijk boos over de reizen van Floortje en anderen, en nu weer Matthijs van mijn verplichte belasting bijdrage waardoor ik nooit de einders kan bezoeken die Floortje en straks Matthijs ons gaan voorspiegelen, maar nu denk ik toch echt dat de NPO een probleem gaat krijgen.

Je kunt tenslotte voor een handje vol kijkbuiskijkers die op de plus een abonnement gaan nemen als burger wel wijzen op de plichten van subsidie geven de regenten aan die NPO.
Tevens een mooie gelegengheid om ook mijn ziggo abonnement eens op te gaan zeggen. NPO wat nog gekeken kan gaan worden zijn vooral de Politiek getinte programma's..Netflix en youtube voldoen, dan maar een wat duurder internet abbo..

fikkieblijf! | 02-06-18 | 10:39 | 2

De reisprogramma's van Floortje zijn prima en altijd bijzonder. Ze is de enige die oprecht geïnteresseerd is in landen en culturen. De rest van al de 2e rangs BN-ers die zo nodig aan een programma geholpen moeten worden gaan enkel voor hun eigen plezier op kosten van de belastingbetaler. Het is altijd meer van het zelfde en enorm oppervlakkig. Uiteraard verkopen ze het altijd dat ze met net een andere invalshoek het programma gaan doen. De één heeft bedacht een land op een motor te bezoeken, de ander doet precies hetzelfde in een old-timer. Dan liever een herhaling van de reisprogramma's van Boudewijn Büch.

Ruikbaard | 02-06-18 | 10:49

@Ruikbaard "De reisprogramma's van Floortje zijn prima" echt.. onder welke steen zit jij te kijken. kijk nou eens een paar afleveringen achter elkaar van haar en je hoort iemand die op de middelbare school zit een klassen voordracht doet. inhoud... er zijn honderden you-tubers die het beter doen met reisverslagen, nee voor dat NPO reisgedragverslag zou ik me diep schamen.

Rest In Privacy | 02-06-18 | 19:54

De hoeveelheid geld die er nu in gepompt wordt zou mooie programma's moeten opleveren. Maar de werkelijkheid....

Dirk III | 02-06-18 | 10:38

Tijd voor de grote schoonmaak. Dat gesubsidieerde deug activisme van oa BNNVARA jaagt op een gegeven moment alle kijkers weg. Begin eens met het hervormen van de prime time slotjes. Het krampachtige pushen van mensen met een donker pigment begint namelijk dusdanig kolderiek te worden, dat het racisme er inmiddels vanaf spat. Rapper zus en zo , waar louter wartaal uitkomt. Bewust gesluierde dames in t publiek plaatsen? Why. Werkt allemaal averechts. Meest opmerkelijke was nog omroep max op het 7-8 uur tijdslot. Een duidelijke kijkcijfer hit. Geen drammende deugers, maar domweg informatief voor de doelgroep. MEn vervangt het voor M, en daar gaan de kijkcijfers. Want ook M heeft een deugquotum te halen. Grootste schok was natuurlijk de luizenmoeder, Enorme hit, en deed alles behalve deugen.
Minder ster inkomsten is blijkbaar nog geen wakeup call, dus dan maar dubbel betalen voor je content? Content is key, maar van deugen naar informatief, ga dat maar eens uitleggen in het diep verrotte Hilversum.

Chemokar | 02-06-18 | 10:36

De Nationale Propaganda Organisatie: Kost relatief weinig om het plebs zoet te houden.

Petrus Poortwachter | 02-06-18 | 10:34 | 1

Dat dus... Daar draait het om. Brood en spelen voor de Nederlandse Konings en eu slaven... de belasting koeien.

Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:39

Als je geen boomer of links bent en je kijkt nog naar programma's als nieuwsuur en buitenhof moet je je leven eens serieus evalueren. Onze staatsomroep is niets anders dan een propaganda-instrument van de genocidale heersende elite.

pluk-87 | 02-06-18 | 10:34 | 2

Een regering die op zoek is naar geld en 500 miljoen euro per jaar wil besparen, weet wat haar te doen staat.

Al-Dente | 02-06-18 | 10:33 | 1

Ze indoctrineren de helft van de bevolking met hun propaganda via de NPO.
Dus nog meer geld knijpen uit de hardwerkende burger, de huizenbezitter, de ondernemer, de zorgbehoeftigen en de gepensioneerden is waarschijnlijker dan snijden in de propaganda-kanalen.

A.U.EnLeven | 02-06-18 | 10:36

Publieke omroep? Ach, zet er maar en punt achter. Totaal on-interessant. Geldverspilling.

Billy24 | 02-06-18 | 10:32

Aan zelf: Mja, blaat voortaan in de juiste draadt...

Ad Hominem Tu Quoque | 02-06-18 | 10:32

Iedereen die boven de ton per jaar verdient zou na 5 jaar zijn geld kunnen steken in onafhankelijke verbeterplannen en -projecten.
Maar niemand doet dat, dus boeien. De mens is een graaier van het kwaad. Wie dat niet compenseert met het goede, krijgt vanzelf karma. Geen medelijden mee, geen frustratie over. Niet mijn mensen.
Snap gewoon niet dat mensen het niet zien: geld maakt dom, lui en asociaal.

A.U.EnLeven | 02-06-18 | 10:29

Het niveau ontstijgt nauwelijks dat van een locale omroep, ondanks bakken geld maken ze nauwelijks iets zelf en daarnaast nog eens een hoge linkse indoctrinatie factor. BBC documentaires kijk ik liever bij de BBC zelf, zonder EO voice-over en ondertiteling en ontkenning van alles wat met evolutie te maken heeft. En een publieke omroep dient ook geen miljoenen aan voetbal uit te geven.

Wekkertje | 02-06-18 | 10:29

Heb sinds 2015 geen aansluiting meer. Netflix volstaat prima voor mij en mn muppet. Dus betaal al 3,5 jaar mee aan te dure ongein die ik nooit zal bekijken. En het enige wat ik hoor is dat er geld bijmoet, ipv het meer logische: stop met overproduceren.

foetgoud | 02-06-18 | 10:29

Fijn dat ze een nieuwe inkomstenbron hebben gevonden, hoeven we er ook geen geld uit de staatskas meer in te stoppen.

Blasfemie | 02-06-18 | 10:29

De NPO, die hoofdzakelijk bestaat om tegen de autochtone Nederlanders te vertellen dat ze xenofobe, islamofobe, extreem rechtse, domme tokkies die te stom zijn om iets te begrijpen van de geweldige voordelen van de EU, de zegeningen van de multiculturele samenleving gecombineerd met ongebreidelde massa immigratie. Overgoten met een extreem links sausje. Extra betalen? Laat me niet lachen, stelletje gekkies.

Dutchbeaurouge | 02-06-18 | 10:28 | 2

Plus veel, Dutchbeaurouge. Exact de reden waarom ondergetekende (50+) al zo'n 5 jaar geen TV meer kijkt. Ook bij veel generatiegenoten staat, net als bij ons, de TV op de vliering stof te happen.

Ars Vivendi | 02-06-18 | 10:33

dat blijft natuurlijk wel gewoon te zien voor eenieder... alleen de amusement en documentaires gaan achter de betaalwal.. zodat uiteindelijk het voor eenieder duidelijk moet gaan zijn dat wat de NPO de ether in stuurt er inderdaad alleen is om het plebs te voorzien van informatie geregistreerd door de regenten uit Den Haag.

fikkieblijf! | 02-06-18 | 10:41

Hoe zeg je het ook alweer? Linksch lullen en rechts.......

Shadow1100 | 02-06-18 | 10:27 | 1

Weesie is rechts lullen links vullen

Harry Turtle | 02-06-18 | 11:54

Natuurlijk, al die linkse (moraliserende) propaganda bij de NPO daar wordt een normaal mens toch niet goed van.

Wolkbreuk | 02-06-18 | 10:24

Ik tel dus dik anderhalf miljoen per jaar salarissen alleen al voor deze heren.
Dan hebben we het nog niet over Pauw, Nieuwekerk en aanverwanten.
Slik

Mr.Crowley | 02-06-18 | 10:24 | 2

ja maar dan heb je toch ook wat.. wie kan zonder Nieuwkerk.. binnenkort gaat ie ook reizen voor jouw en mij en verhalen over die reizen aan jou en mij.. zodat je zelf niets hoeft te missen van verre oorden en belevenissen.. want zelf is de kans steeds kleiner dat je dit zelf kunt gaan ontdekken.

fikkieblijf! | 02-06-18 | 10:43

maar de grootste hoop die daar werkt of zich binnen gezogen heeft verdient ook meer als iemand die hard moet werken voor zijn centen. ook een npo-er leeft in die gouden bubbel

Rest In Privacy | 02-06-18 | 19:49

Smintjes zijn wel erg verslavend.

Makro777 | 02-06-18 | 10:23 | 1

En laxerend.

H. Caulfield | 02-06-18 | 10:49

Gewoon naar 1 net

Bokito ergo sum | 02-06-18 | 10:22

Grappig tot de anekdote. Ex-collega´s in de rug steken vind ik laag.

GSWatchdog | 02-06-18 | 10:20

Mooi moment om definitief afscheid te nemen van de Nederlandse propaganda omroep.

Degebruiker | 02-06-18 | 10:19

Weesie is toch wel de grootste huichelaar van het stel.

Brentjeee | 02-06-18 | 10:18 | 3

Maar hij pakt wel 200k... katsching, kassa!

Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:19

Juist niet. Hij gaf vantevoren aan dat de reden waarom hij een omroep wilde starten was om geld te graaien. Weesie is derhalve geen huichelaar, maar heel eerlijk.

Dutchbeaurouge | 02-06-18 | 10:29

@Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:19
Maal 10 jaar of zo?

Watching the Wheels | 02-06-18 | 10:52

Om maar te zwijgen over de graaiers bij Powned!

redthehaghue | 02-06-18 | 10:16 | 4

@Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:17

U is vergeten dat die huichelaars er zitten dankzij de reaguurders vrijgevigheid? En dat Weesie en Ruktor de boel wel even zouden opschudden.... Binnen een maand waren de heren lid van het Gooise matras!

redthehaghue | 02-06-18 | 10:22

@redthehague Ja , daar zijn velen reaguurders ingetrapt. Veel mensen zijn makkelijk te verkopen. zie je ook weer aan de roze kroontjes. Je weet niet wat het gaat worden en toch storten mensen direct zonder na te denken geld. Stom...
--
Geduld is een schone zaak. Zeker wanneer het om geld gaat. Rustig afwachten niets overhaasten. En andermans centen als testkonijn gebruiken.
--
Toch goed van Weesie, snap het probleem niet. Gun de meeste mensen hun geld en success, of beiden, altijd wel. Behalve rutte, timmermans en penthouse, die mogen van moe van de armoede sterven. maar das logisch..

Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:36

@Mark_D_NL Ik doe het vooral om de facistische huil beden van de Gutmensch / EU over GeenStijl. Prachtig om te zien dat ik daar dan toch aan heb bijgedragen :D

bicycle | 02-06-18 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Het ergste Is dat je niet kan weigeren om voor de omroepen te betalen. Ik zit helemaal niet op de npo te wachten.

niks is waar | 02-06-18 | 10:16 | 1

Wij vermijden de Nederlandse propaganda omroep als de zwarte builenpest, maar als een geïnfecteerde zwarte rat blijft het aan je knagen.

Plorkface | 02-06-18 | 10:51

Meeste voor een van de Römer-familie bij NTR? Wat de fuck? NTR???

Rest In Privacy | 02-06-18 | 10:14 | 1

Inderdaad de NTR (lees: VARA2). De 'neutrale' omroep waar niemand om gevraagd heeft en die alleen maar multiculti-propaganda uitzendt. En die alleen maar met andere linkse omroepen samenwerkt.

Aristotalloss | 02-06-18 | 10:43

Dus de NOS zet in op dikke en werkloze mensen die de hele dag vretend achter een tv scherm hangen... Het is Hilarisch!

Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:14 | 2

Is weer eens wat anders dan het non-stop inzetten op de groep die nu een maandje NIET de hele dag vreet.

PresidenteDeConjovia | 02-06-18 | 12:23

helaas die kijken nu ook niet naar de npo en die gaan er zeker niet voor betalen

Rest In Privacy | 02-06-18 | 19:45

Mooi ook dat de publieke zenders, gefundeerd met publiek geld, weigeren om publiek bekend te maken wie de grootverdieners zijn.

Prachtige boel weer.

Wize | 02-06-18 | 10:14

212k voor de directeur van de NOS. Dat is niet verkeerd. Maar waarom moet die Weesie ook 212k binnenharken, met zijn droeftoeter omroep?

Versleten_Paddestoel | 02-06-18 | 10:14 | 5

Hier Krijg je 200 Euro wanneer je voortuin steenvrij maakte, joh geld aangevraagd, sten eruit, en lekker wezen eten. Heerlijk. Week erop Die voortuin vol gedonderd met 2e hands straatstenen. Kreeg ook subsidie op taalcursussen, ingeschreven voor een cursus arabisch, lekker gutmensch achtig, kreeg je een vergoeding voor 75 euri, das toch weer een paar mooie flessen wijn.. en zo rommelen we maar wat aan.

Mark_D_NL | 02-06-18 | 10:44

@Mark_D_NL Hero, lekker uitzuigen die boek

bicycle | 02-06-18 | 11:00

Al die voorzitters zijn overbetaald. De programmering van de omroepen wordt namelijk bepaald door een zendercoördinator, die toevallig altijd afkomstig is van de VARA.

Guido | 02-06-18 | 11:10
▼ 2 antwoorden verborgen

En Weensie is binnenkort ook hier weer de baas las ik ergens.

Conan de Rabarber | 02-06-18 | 10:13 | 7

Indien zo, dan is Geenstijl echt passé. Ik begrijp dat je graait wat je graaien kan. Alleen zo hypocriet als Weesie tref je ze zelden...

Trans_Fimmermans | 02-06-18 | 10:44
-weggejorist-
Marcello Christiani | 02-06-18 | 11:24

Muxje | 02-06-18 | 10:17
Ja, maar hoe? adres is niet te vinden.

BosrandDirk | 02-06-18 | 13:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik las net dat de NPO meer geld krijgt dan de luchtmacht en de marine. Kwestie van prioriteiten stellen.

artie | 02-06-18 | 10:13 | 7

Ziek...

Montesquieue | 02-06-18 | 11:32

De overheid zal de publieke omroep nooit meer laten gaan,
nu ze hem in handen hebben dankzij Balkenellende van het CDA.
Je hebt feiten en je hebt de publieke opinie, vooral dat laatste,
laat zich zo prettig manipuleren door de media.
Daar wil de overheid een handje in hebben en houden...

Kanarie_Geil | 02-06-18 | 12:18

Moeten we dan, als we ooit door een vreemde mogendheid worden aangevallen, ook nog eens per kogel of raket gaan bijdragen?

McSplutter | 02-06-18 | 12:31
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken