Vandaag een groot dubbelinterview met twee gedupeerde antivaxmoeders in een vooraanstaand advertentieplatform van De Beweging.

En dan nu een recalcitrant thuisschool-college over causaliteit. Lifestyle coach Tanja Hannewijk (34) uit Yerseke heeft drie kinderen, en de jongste (3) gaat een zware rit tegemoet, want z'n moeder heeft internet. De oudste (16) heeft het er trouwens ook maar zwaar mee hoor, want "Hij zit in 6 vwo en heeft een profielwerkstuk gemaakt over vaccineren. Je mag dan niet laten blijken wat je mening is, natuurlijk, maar de feiten spreken meer tegen vaccineren dan voor en daarop heeft hij zijn eigen mening gebaseerd." Voor Tanja spreken de empirische FEITEN voor zich en ze laat zich door niemand een loer draaien. 

"‘Laat de overheid eens echt onderzoeken of het beter is om te vaccineren. Ik sta er voor open, ik hou niet klakkeloos aan mijn mening vast. Maar ik ben wel benieuwd of zal blijken dat ongevaccineerde kinderen anders functioneren. Mijn jongste is bijna nooit ziek, een paar keer verkouden en that’s it. Mijn dochter daarentegen, kan echt goed ziek zijn. Dan vraag je je af, komt het door de vaccinaties?" Maar goed, kinderopvangcentra trekken de loopbrug op, en nu voelt Tanja zich dus gediscrimineerd. "Door maatregelen als die van Berend Botje voel ik me gediscrimineerd. Ik heb een mening, die wordt niet geaccepteerd, er worden zelfs maatregelen tegen getroffen. Het baart me zorgen. Gaan mensen mijn jongste kind straks buitensluiten, omdat hij niet gevaccineerd is." Lef, Tanja heeft het.

Weet u welk debat er nu eindelijk echt een keer gevoerd moet worden? Of we IS-kinderen terug moeten halen ja of te nee.

Geintje doen we al sinds het beleg van Wenen en vandaag herhaalt de Kinderombudsvrouw haar algehele sentiment nog eens: moeilijk slecht idee, maar het mag toch want zielig. "De invallende winter en recente politieke ontwikkelingen in Syrië" zijn aanleiding voor de oproep. "De omstandigheden in de kampen zullen verder verslechteren en de spanningen in het gebied zullen alleen maar oplopen". België is onlangs nog door de rechter verplicht al het mogelijke te doen om zes kinderen inclusief moeder op te halen, omdat scheiding van ouders een mensenrechtenschending én nog slechter voor de ontwikkeling van het kind zou zijn. Met dat laatste hebben ze zeker een punt maar jezus hey, waar eindigt s' lands goedheid? En de twee echte vragen is natuurlijk: 1) hebben de moeders spijt omdat ze verloren hebben of omdat ze echt tot inkeer zijn gekomen (al dan niet door verloren te hebben)? En 2) verliest Nederland een stukje van haar ziel als we zulke mensen geen tweede kans geven? Een keiharde NEEderland op die laatste vraag ligt voor de hand, maar wellicht ligt het zo simpel niet.
INSTANT UPDATE: VVD mordicus tegen ophalen jihaatlarven, hetgeen betekent dat ze na de verkiezingen met het regeringsvliegtuig mee mogen.

Ach, je bent jong en grenzeloos verliefd. En ja, dan zit je soms ineens in een zanddorpje dat door elke sjiiet, Koerd en soennitische kaffir in samenwerking met Trump Inc.'s schietvereniging Danger Close de hongerdood in belegerd wordt. Niet voor getekend, wel gekregen, het kan verkeren. Trouwens, we geven ze echt heel weinig kans op een comeback, maar Islamitische Staat is wel nog steeds in the fight en heeft bijvoorbeeld naar verluidt enkele dorpjes 'heroverd' ten zuid-oosten van Deir Ezzor, Syrië. Maar goed, bovenstaand een hartverscheurend human-interest-verhaal over jihad-welpjes die snel naar binnen lopen als ze een helikopter of vliegtuig horen. Het betreft hier kinderen tussen 0 en 6 jaar en de psycholoog van dienst zegt, terecht, dat het psychologisch erg onverantwoord zou zijn deze kinderen nu bij hun moeders weg te halen, dus voor hem is een enkeltje voor alleen de kids eigenlijk geen optie. Op de vraag wat een moeder voor haar kinderen wenst antwoordt ze: "gewoon een normaal leven, met school en spelen." Mh, sja, nou, wat is de meest populistische slinger die we hier aan zouden kunnen geven. Oh ja, weet je wie ook gewoon een normaal leven willen? GEWONE EUROPEANEN. Maar dat mag je tegenwoordig niet meer zeggen en zelfs melk drinken is inmiddels racistisch het is toch niet te geloven! Ze hebben de lingo inmiddels wel aardig onder controle trouwens, het lijken wel christenen met hun vergeving en boetedoening enz. In mei deed MinJus Grapperhaus trouwens een "ohnee toch niet" nadat hij riep dat kalifaatwelpjes terug moesten halen en sindsdien weten we het ook allemaal niet meer.

De Nederlandse Publieke Omroep. Als ze niet achter uw belastinggeld aanzitten, zijn ze op Facebook op zoek naar nietsvermoedende kwetsbare meisjes die ze kunnen uitbuiten met een paar wurgcontracten.

NRC Handelsblad heeft gesproken met slachtoffers van Patty Brard en Giovanca, die namens de verschillige omroep BNNVARA hebben geprobeerd de toch al kutte levens van jonge moeders nog een beetje kutter te maken voor het programma Vier Handen Op Één Buik. De dochter van ene Michelle werd uit huis geplaatst en toen ze daar geen camera's bij wilde wapperde BNNVARA met een wurgcontract waarin stond dat Michelle 5000 euro moest betalen als ze de opnames wilde stoppen. Of, zoals BNNVARA dat zegt: "Daar maken we duidelijke afspraken over." Ook waren er duidelijke afspraken gemaakt over een DNA-test bij jongen van 20, een meisje van 17 en haar pasgeboren dochtertje. De duidelijke afspraak was: BNNVARA krijgt de uitslag en gaat die voorlezen. "Dalo zegt dat hij de envelop liever zelf, zonder camera, openmaakt. De makers gaan niet akkoord." Nee, de makers stoken het vuurtje nog gewoon extra op. Maar het echte slachtoffer van deze serie? Dat is Patty Brard, aldus Patty Brard. Vunzig detail: Vier Handen Op Één Buik wordt geproduceerd door Skyhigh TV, de productie-maatschappij van een paar scheinheilige ex-EO'ers die God heeft ingefluisterd dat ze een privévliegtuig van 54 miljoen verdienen rijk moeten worden over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving. Lekker bezig God.