Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hof laat vader Anne Faber in de shit zakken

Laten we #Strontjustitie trending maken

Social

Als ze bij Justitie niet aan kleine jongetjes zitten of aan elkaar - imams, illegale krakers danwel Pim-moordenaars laten lopen, dan hebben ze ook nog schijt aan het rechtsgevoel van de verdrietige vader. De pa van Anne Faber schreef een hartverscheurende open brief over het verlies van zijn prachtige dochter en het stinkende verrotte gesloten riool dat Justitie in Nederland is, waar heel Nederland een weekend stil van werd.
Faber's alleszins redelijke opzout-advies aan raadsheer Otte:
‘Mijnheer Otte, ik acht u, als voorzitter van het hof in belangrijke  mate verantwoordelijk voor het falen van de rechtsgang van destijds en ik vind dat u uw huidige functie als procureur-generaal moet neerleggen in het belang van de geloofwaardigheid en het vertrouwen in de rechtspraak.’
Wordt nu terzijde geschoven. Want wat weet zo'n vader er nou van? Op naar de volgende lustmoord door een gewieberde psychopaat. Het zal je dochter maar zijn...

Reaguursels

Inloggen

Ik vind dat justitie een punt heeft. In ons rechtssysteem kent jet rechterlijk oordeel een zekere ruimte (om zwaarder te straffen, denk bijvoorbeeld aan strafverzwarende omstandigheden) maar is zij gelijkertijd ook beperkt door de kaders van de wet, internationale verdragen en jurisprudentie.

Dit verandert niet door 1 rechter weg te sturen. Dit verandert pas als wetten gewijzigd worden en dat is een taak, niet van rechters, maar van de politiek.

Dit verandert dus pas als mensen niet meer gaan stemmen op PvdA, SP, Groen Links, in opkomst zijnde islampartijen en reeds bestaande christelijke partijen. Kortom; iedere partij die blijft geloven in 2e-kans-allichtonenknuffelarij, maakbaarheid van de mens, resocialisatie illusies en dat je bij gestoorden en religieuze gekken het crimineel en voor anderen levensbedreigend gedrag wel in een paar jaar tijd met therapie kan weg behandelen.

Het volk creert de samenleving waarin zij leeft. Iedereen die op eerder genoemde partijen heeft gestemd heeft schuld. Dat is mijn mening.

gaffelbaard | 31-05-18 | 11:27

Anne Fabel... Hoe zou 't met haar vriendje gaan, die acteur?
Die kan natuurlijk voorlopig alleen rollen in drama's spelen.
En dan de oom met het communicatie-bedrijf.
Anne met een flatteuze casting-foto op de Geenstijl.

Iggy_Plop | 31-05-18 | 10:25

Het hof in ARNHEM heeft geblunderd in de zaak van Saban B, de rechtbank in ARNHEM heeft geblunderd in de zaak Jinhua K, het hof van ARNHEM heeft geblunderd in de zaak mwt de moordenaar van Anne Faber. Als eerst de rechtbank na zorgvuldige bestudering en afweging tot de conclusie komt dat de verdachte dermate gevaarlijk is dat het wenselijk is om hem zo lang als wettelijk mogelijk is uit de maatschappij verwijderd te houden, dan moet je al een enorm eigenwijze eikel zijn om dit te overrulen, naar later blijkt met dramatische gevolgen. Je zal het nemen van zo'n dramatische foute beslissing maar op je geweten hebben.

Bena | 30-05-18 | 22:45 | 1

Die gasten hebben geen geloof en geen geweten, het enige wat telt is hun tweede huis in Frankrijk en hun eigen inner-bubble. Oorzaak en gevolg, compassie met mogelijk toekomstige slachtoffers is hun totaal vreemd. Sterker nog, ze doen het er mogelijk om…

Veluwse-Eikel | 31-05-18 | 01:21
-weggejorist-
dr.andus | 30-05-18 | 21:28

De onafhankelijkheid van rechters is doorgeschoten. Nu blijkt, via de overstap van een bepaalde rechter van het Hof (Rinus Otte), naar 'n andere (hoge) positie van 'Procureur Generaal', in welk College van vijf ‘t landelijke strafvervolgingsbeleid voor Nederland wordt bepaald, dat die betreffende rechter, die zijn taak van rechter enorm slecht heeft uitgevoerd, dat diezelfde man nu mede ‘t hele strafvervolgingsbeleid van Nederland bepaalt. De man die als rechter ‘n gevaarlijke gek, de moordenaar van Anne Faber ‘n kabouter-strafje heeft opgelegd, 'die man' wordt nu bekritiseerd door de vader van Anne Faber. Terecht. Misschien wordt die man wegens aantoonbare laksheid en ongeschiktheid onder de loep genomen. In z'n algemeenheid gezegd is de bezorgdheid van destijds Napoleon Bonaparte over corrupte rechters terecht gebleken.
Kan dat niet beter (?), jawel, dat gebeurde recentelijk in Polen. In Polen zat nog ‘n oude kongsi-kliek van communistisch-verstarde rechters, met hele hinderlijke opvattingen vanuit de communistische onderdrukking. Die rechters waren zo hardnekkig corrupt gebleken, dat de regering die rechters heeft laten doen ontslaan, zodat ‘n schone lichting rechters de Polen gaan voorzien van beschaafde rechtsuitvoering.
In Polen zijn de mensen dus zo slim geweest, zich te realiseren, dat 'onafhankelijkheid' van rechters geen garantie is voor kwaliteit op de langere termijn (zoals ook in Nederland blijkt).
Polen heeft de geniale oplossing, de onafhankelijkheid van rechters te binden aan ‘n bepaalde termijn van vijf/tien jaren, en er dus telkens momenten zijn, waarop die rechters zich moeten verantwoorden voor hun goede- of slechte vonnissen/arresten.
Kijk, dát is goed nieuws.
Dat rechters weten geen 'goddelijke onaantastbaren' te zijn, maar mensen die zich moeten verantwoorden (ooit, eens) De kritiek vanuit de EU op Polen is onterecht; de kritiek van de vader van Anne Faber legt precies de vinger op de zere plek; er zit 'n systeem-fout in de maatschappelijke organisatie; rechters moeten op hun functioneren of disfunctioneren, kunnen worden beoordeeld én op termijn gecorrigeerd. Rechters moeten eraan gaan wennen dat zij weliswaar onaantastbaar mogen blijven in hun rol van rechtsprekende macht, maar dat die onafhankelijkheid ook z'n keerzijde heeft bij zwakke broeders onder de rechters. Én dat er daarom ‘n termijnen-evaluatie-moment moet worden ingebouwd om slechte rechters eruit te kunnen wippen.
Dat is geen schande; bij alle andere beroepen gebeurt dat ook al.
Nu de rechters nog.
De vader van Anne Faber zou ik aanraden, 'deze' kritiek een in dat goedbedoelde persoonlijke gesprekje voor te leggen.
Dan blijkt, of dat persoonlijke gesprek slechts bedoeld is om de kritiek weg te masseren en met 'n mengsel van onwil en schone schijn te verdoezelen.
Óf, óf, dat er sprake is toch sprake is van enige professionele integriteit bij deze Fred van der Winkel van het gerechtshof Arnhem.

Der Paulie | 30-05-18 | 20:10 | 2

De vader van Anne Faber zou ik aanraden, 'deze' kritiek eens in dat goedbedoelde persoonlijke gesprekje voor te leggen.

Der Paulie | 30-05-18 | 20:11

Der Paulie: de vader van Anne Faber is zijn dochter voorgoed kwijt, zit straks tegenover de man welke dit indirect veroorzaakt heeft door incapabele rechtspraak toe te passen. Gezien alle voorzetten v.h. Hof bewandelen ze dit pad: sorry man, maar wij voelen niets.

Veluwse-Eikel | 31-05-18 | 01:27

Enige nuance:
Van der Winkel heeft Faber inmiddels uitgenodigd voor een persoonlijk gesprek

Hemmenaar7 | 30-05-18 | 19:01

Als er geen stoornis kon worden vastgesteld bij Michael P. en hij daardoor geen tbs kon krijgen, aldus Fred van der Winkel van het gerechtshof Arnhem, wat deed Michael P. dan in een psychiatrische kliniek?

B. Randnetel | 30-05-18 | 18:51 | 1

Daar is hij pas later terecht gekomen, nadat hij al 7 jaar had gezeten.

Want zo'n gozer is misschien wappie, maar dat betekent niet dat ze hun kansen niet zien wanneer die zich voordoen (Zie ook Volkert)

TeeJee | 30-05-18 | 19:48

Ik zeg maar zo; 'Hoe netter de voorkant, hoe rotter de achterkant' DE Nederlandse Rechtelijke 'Macht', zijn een stel omhoog gevallen pedo's, cokesnuivers en billenvrienden. Heb ik ergens gelezen. Binnen een normaal bedrijf allang de laan uit getrapt, voor incompetentie, slordigheid, stupitity, en arrogantie; bombast; gewichtigdoenerij; gewichtigheid; gezwollenheid; grandeur; grootsheid; hoogdravendheid; hooghartigheid; hoogmoedigheid, heb ik ergens gelezen.. Arme ouders, hoeveel dochters zijn er intussen verloren gegaan.

LasVegasTheGuy | 30-05-18 | 17:22 | 1

Het is helaas echt waar.
Er bestaat die negatieve voorselectie, waarbij beroepen 't verkeerde soort mensen aantrekken. Bij bestuurders trek je 'n ander soort slag dan bij politie. Bij kinderverzorgers trek je 'n ander soort slag dan bij rechters.
Elke beroepsgroep bedient psychologisch-onbewust 'n aantal karaktertrekken, die helemaal negatief kunnen uitpakken in de ene of andere deformatie. (politie ziet burgers altijd al als daders; artsen zien burgers altijd al als patiënten; rechters bezien burgers altijd al als beul) Beroepen dienen helaas tot versterking van slechte eigenschappen, die er altijd al waren.

Der Paulie | 30-05-18 | 21:23

Er kon wel degelijk een stoornis bij Michael P worden vastgesteld, alleen heeft niemand de moeite genomen om goed te kijken. Dat is nu net het punt van Anne's Vader. En de voorzitter van de rechtbank draagt daarvoor de verantwoordelijkheid.

tipo | 30-05-18 | 17:03
-weggejorist-
ShannonMarable1835 | 30-05-18 | 16:32

De rechterlijke macht kan recht praten wat krom is maar daar wassen ze het bloed van een jong meisje niet van hun handen. Ik vrees alleen dat dit soort mensen een ziel zo zwart hebben dat ze er geen nacht minder om slapen.

Croisantneuf | 30-05-18 | 16:11

Hoog tijd dat hier in Nederland regelgeving komt naar Engels voorbeeld. Als iets onder de rechter is, dan mag er niet over gepubliceerd worden. Wat denkt dat gepeupel wel.

Moeki de Meeuw | 30-05-18 | 16:01
-weggejorist-
RitaStyers968 | 30-05-18 | 15:13

Overal lees je dat we zo'n goed rechtssysteem hebben. OK. Maar als je die functies daarin laat vervullen door wereldvreemde, dementerende flapdrollen dan heb je nog niks.

bruin1 | 30-05-18 | 15:08 | 1

Er zijn al jaren opschoningsacties gaande binnen de rechterlijke macht. Er komt weinig over in het nieuws. De schade die deze mensen hebben aangericht zal nog vele jaren doorwerken. De overheid neemt zijn taken niet meer waar. De burger lost het inmiddels zelf wel op.

Frau Merkel | 30-05-18 | 18:11

Saban, Michael P, Volkert. Allemaal tuig die in een normaal land ver onder de grond was geëindigd. Mag hopen dat mijn familie de wreedheden van dergelijke lieden bespaard blijft. Ik en mijn naasten leggen zelf wel een passende straf op.

Vrouwtje_haram | 30-05-18 | 14:41 | 2

Hear Hear !!
Take care.

PopeyeKamper | 30-05-18 | 16:14

Vrouwtje Haram. Dat ligt er aan, of mijn kind blijft leven of niet. Als je kind wordt verkracht heb je niks aan om in de bajes te belanden terwijl je kind je nodig heeft. ik heb er maar 1. Maar in geval van moord. Dus, ja ik zal zeker voor eigen rechter gaan spelen. Niet omdat ik zo stoer of sterk ben, (heb daarvoor wel een hulp middel nodig) maar omdat het moet.

Vedor | 30-05-18 | 17:10

Ik blijf erbij; doorzetten plebs, volk en gepeupel. tegen het onrecht van deze rechtstaat die meer op heeft met moordenaars, verkrachters en ander gespuis dan een vreedzame belastingbetalende burger, die bovendien het salaris van deze rechters mag betalen..

iedere week, op zaterdag om 7.10 een schreeuwende stille tocht standaard... door heel het land door alle vaders, broers, neven en ooms. Met aan hun zijde hun vrouwen, dochters, moeders, nichten en zussen..

fikkieblijf! | 30-05-18 | 14:33 | 2

Dat zal hoogstwaarschijnlijk VERBOTEN worden in het door policorruptie en landverraad kapot geteisterde NL.

pennestront | 30-05-18 | 14:56

Demonstreren is een recht. Valt niet zomaar te verbieden maar wel te negeren.
Effectiever is het om 1 dag in de maand collectief geen auto te rijden. Doe het 1 dag per week en we gaan een nieuwe crisis in.

BootleggersSmurf | 30-05-18 | 15:11

Rechter Otte blijft zitten omdat hij moet wachten op Willem Holleeder die zijn toga binnenkort overneemt.

Genoegelijk | 30-05-18 | 14:31

WIE had er iets anders verwacht dan?

ttype | 30-05-18 | 14:23

Voor mij zijn het al lang geen EdelAchtbaren meer sinds de moordenaar van Pim Fortuyn een effectieve gevangenisstraf kreeg van 12 jaar terwijl de moordenaar van Theo van Gogh tot levenslang werd veroordeeld. Tel daarbij ook nog maar eens de miskleunen met de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord. Dan nog het barbertje moet hangenproces tegen Wilders. Dat Anne's vader geen fiducie heeft in de rechterlijke macht is volkomen begrijpelijk, niet alleen emotioneel maar ook rationeel. De rechterlijke macht is een gesloten bolwerk, met een eigen cultuur en die zich beroept op professionaliteit. Daarvan is Anne's vader levenslang slachtoffer.

AndreP | 30-05-18 | 14:14 | 2

en niet alleen Anne's vader..
RIP Anne en andere dochters/vrouwen die haar voorgingen en nog volgde..

fikkieblijf! | 30-05-18 | 14:35

Eens. Rechtspraak in nl moet uitgemest. U vergeet nog chipshol en andere moordaffaires met tunnelvisie zoals lucia de b

Knufter | 30-05-18 | 15:19

Een spreekwoord uit de oude doos van juffrouw Saartje "Oog om oog tand om tand " dit is wat mij betreft weer in de mode mag komen want dat ruimt lekker op krijgen we weer wat meer lucht ! Het zal potver je dochter maar wezen ..... dan zou ikzelf het spreekwoord persoonlijk uitvoeren al was het tien jaar na dato. Wat heb je aan dit soort rechters .... totaal niets !! Schandalig

JuffrouwSaartje | 30-05-18 | 13:58

Linkse rechters doen er alles aan om het gepraat door slachtoffers krachtig de kop in te drukken. Criminaliteit die niet wordt aangegeven of waarvan alle slachtoffers dood zijn - dat is immers geen criminaliteit meer, maar een ontkenbaar statistiek.

IN Engeland zit op dit moment en vanaf afgelopen vrijdag een luid namens slachtoffers sprekende Tommy Robinson in de dodencel van de gevangenis te Hull. Daar wacht Tommy op de voltrekking van zijn doodstraf door de islamitische bende die het gevang van binnenuit bestuurt.
De linkse rechter in Engeland wast haar handen in onschuld maar zegt er intussen het volgende over:
i.redditmedia.com/UMi7sq8uY1W7mBNLE1L...

Jan Passant mk2 | 30-05-18 | 13:49 | 2

Bijzonder misplaatst stukje arrogantie. Als Tommy R. het loodje legt in die gevangenis, dan schat ik niet in dat die rechter nog erg lang in leven blijft.

ChatBot | 30-05-18 | 13:54

Chatbot: dat werd ook al gezegd over Volkert van der Graaf.
Politieke moordenaars echter komen tot heden uitsluitend uit de linkse struiken. Of uit de moskee.

Jan Passant mk2 | 30-05-18 | 13:57

Die hele zgn. rechterlijke macht met hun edel- belachbaren is een grote fake bende, men houd elkaar de handjes boven het hoofd, in een grote verrotte bende die van corruptie aan elkaar hangt. NL= is zgn. een democratisch land, met gelijke rechten voor iedereen..... VERGEET HET

Wienerschnitzel mit | 30-05-18 | 13:42
-weggejorist-
BeverlyFarnsworth585 | 30-05-18 | 13:41 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom niet eerst een gesprek met de vader van Anne en dan publiekelijk reageren? Dit zijn echt wereldvreemde mensen..... (rechters).

Rico den Hollander | 30-05-18 | 13:41 | 1

hear hear. Sowieso had er al lang een gesprek tussen de vader en Otte ingepland moeten zijn, ergens na de huidige rechtzaak, omdat je die rechtsgang niet wil verstoren.

tipo | 30-05-18 | 17:05

De justitie/OM-klootzakken (zowel heren als dames) houden elkaar al 20 jaar chantabel de hand boven het hoofd, laat alles nou net parallel lopen met......
Schaam jullie allemaal.
Wat een land.

hagelkruis | 30-05-18 | 13:34

'Fred van der Winkel van het gerechtshof Arnhem stelt dat tbs niet kon worden opgelegd, omdat geen stoornis bij P. was vastgesteld'. Die onnozele opmerking heeft dhr Faber in zijn open brief allang gedebunked. Dus vd Winkel las de brief niet eens? Vader Faber heeft van A tot Z gelijk. In zijn diepe droefheid kan hij nog een trap na krijgen. Langzaamaan krijg je toch het idee dat al die rechters la condition humaine bepaald niet begrijpen.

eastender | 30-05-18 | 13:26 | 10

Ik heb mijn beide linkjes zeer nauwkeurig gelezen. Jij blijkbaar niet.

Maar blijf het vooral proberen. Misschien gaat er ineens een lichtje branden.

TeeJee | 30-05-18 | 18:05

Teejee, moet ik het ook nog voor je voorlezen?
"En dan komt er dus geen rapportage en zal de rechter niet gemakkelijk [!] de verdachte alsnog een tbs-maatregel opleggen"
of:
"Maar tbs opleggen kán en in het geval van Michael P. had de rechter dat ook moeten doen, zei emeritus hoogleraar forensische psychiatrie Hjalmar van Marle donderdag in Nieuwsuur."
of:
" En in een enkel geval is de rechter zó overtuigd van een stoornis dat hij de verdachte ook zonder rapportage een tbs-maatregel oplegt. "

obominotie | 30-05-18 | 18:51

@ obominotie | 30-05-18 | 18:51
Beetje cherry-picken in stukjes uit het artikel etaleert slechts je beperkte capaciteiten. Lees het gerust allemaal nog een keer door, combineer alle feiten, kom je daarna maar verontschuldigen met hangende pootjes.

Nogmaals, en in de zoveelste herhaling; de wetgever heeft hier gefaald.

TeeJee | 30-05-18 | 19:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Het is ook altijd zo geweest. De rechters in kwestie bepalen met door hen zelf gestructureerde interpretaties. Die zijn gebaseerd op hun eigen gedachte wereld en niet op wetgeving. De wet kan echt wel op een andere manier worden uitgevoerd. In mijn tijd moest je al oppassen voor bepaalde docenten, want oh jee oh jee als je te rechts klonk, dan kon je een tentamen over doen. Er zijn van die wereld verbeteraars die dan Rechter worden en die zijn nooit VVD of rechtser, helaas. Dus het gezegde de rechtspraak is onafhankelijk klopt niet, want het is geen afspiegeling van de samenleving.

AMX pri | 30-05-18 | 13:13

Rest enkel nog te hopen dat Otto ooit zelf mag meemaken wat Faber heeft moeten doorstaan. Een gelijk intens verdriet is hem van harte gegund.

Lafayette | 30-05-18 | 13:08

Er komt ooit een mooie dag waarop het volk de rechters zal berechten, en daar waar men in gebreken bleek, ze straffen zonder een greintje genade.

Abject | 30-05-18 | 12:56 | 1

Ik help het je hopen maar vrees van niet.

Angelica | 30-05-18 | 12:59

Toen men Marokkanen tot een ras bestempelde,
heb ik het voorgoed uitgemaakt met vrouwe Justitia.
Tis een vieze temeier...

Kanarie_Geil | 30-05-18 | 12:56 | 1

Wat wil je met een naam waarin zowel jus als tiet zit?

Shoarmamasutra | 30-05-18 | 13:31

De maximum straf op minachting van het hof is zeven jaar. Maar waarom staat er geen straf op minachting van de slachtoffers door het hof?

Rheia | 30-05-18 | 12:54

Minachting tot de 'tigste macht van de toga's voor slachtoffer en nabestaanden, en voor de burger in het algemeen. En het bewijs dat er sinds deze zoveelste tragedie in 'recht'sprekend Nederland niets, maar dan ook helemaal niets zal veranderen. Op naar de volgende zinloze dode.
In de buurlanden overigens is het niet anders, zie de 22-jarige student die gisteren in Luik door een moslimgekke bekeerling werd afgeknald - terwijl hij naast zijn moeder in een auto zat. De moslimgek had nooit los mogen lopen, maar was met proefverlof. Weer een onschuldig leven minder, met dank aan de krankjoreme justitie en de hulpverlenersmaffia.

De Vrijlansier | 30-05-18 | 12:52

Het Hof heeft niet de Vader van Anne Faber in de Stront laten zakken, dat heeft de Dader gedaan! Vier dingen: 1. Zorgen dat Kinderen capabel zijn om idioten te vermijden, 2.Zorgen dat Rechters voorkomen dat vergissingen niet opnieuw kunnen plaatsvinden, 3. Mensen die niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen uit . de maatschappij te halen en 4. Oud-Hollands Opvoeden en Goed en Slecht uitleggen zonder Kerk-Shit.....

hetgingperongeluk | 30-05-18 | 12:47 | 3

Punt 2 en 3 liggen toch echt bij de rechterlijke macht, niet bij de dader.

En dit soort debiele uitspraken van het hof leidt er alleen maar toe dat mensen rechtser gaan stemmen.

Braboblanke | 30-05-18 | 13:06

Vrouwen middelen toestaan voor zelfverdediging, op zijn minst traangas.

TheBigKirth | 30-05-18 | 13:43

De dader is ziek in zijn hoofd. Er zijn wetten om de samenleving te beschermen tegen geestelijk gestoorden. Die wet wordt niet toegepast door de rechter. De rechter is dan hoofdschuldige. De dader is ontoerekeningsvatbaar, want compleet getikt in het hoofd.

tipo | 30-05-18 | 17:07

Rechters die recht spreken, daar zijn er tegenwoordig nog maar weinig van.
De meeste (eikels) verbergen zich achter de regeltjes(die niet deugen).
Maar wie controleert de controleurs?
Mijn laatste zin heb ik maar zelf weggejorist.

watergeus | 30-05-18 | 12:41

Is 'benoeming voor het leven' nog wel van deze tijd?

Harry_Hincklebach | 30-05-18 | 12:25 | 4

Absoluut niet, maar ze blijven toch op hun duur (met ons belastinggeld) betaalde plaatsjes zitten. En dat komt vooral de Linkse Politiek goed uit.

FreeVogelaar | 30-05-18 | 12:40

Voor die kaste wel, voor jou en mij is het flexwerken, nulurencontracten en tijdelijke arbeidsovereenkomsten.

Bigi Bana Boy | 30-05-18 | 12:41

De oorspronkelijke reden dat rechters voor het leven benoemd worden is eigenlijk een heel nobele reden: dat ze niet door de politiek ontslagen kunnen worden bij een onwelgevallige uitspraak, maw dat ze niet beïnvloed worden door de politieke mores. Het zou een zekere onafhankelijkheid moeten garanderen. Echter er blijkt al tientallen jaren dat dat alleen niet voldoende is om een goede rechtspraak te garanderen. Wat ik in een eerder draadje ook al opmerkte is dat ze wel degelijk de plicht hebben aan alle doelstellingen van het strafrecht (voorkomen eigenrichting, vergelding, bescherming maatschappij, resocialiseren dader) te voldoen. De benoeming voor het leven wordt een probleem als ze niet meer, of onevenredig, die doelstellingen uitvoeren. Dan wordt de benoeming voor het leven een probleem, omdat je ze niet kan ontslaan bij slecht functioneren. Dus ik vind dat er wel degelijk iets mag gebeuren met die levenslange benoeming bij slecht functioneren.

Braboblanke | 30-05-18 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Laat dit dan in ieder geval WEL het einde zijn van "de" anonieme rechter. Decennia-lang heeft iedereen aan het sprookje meegewerkt dat "de rechter" een soort onpersoonlijke Vrouwe Justitia is met een blinddoek en een identieke weegschaal (met de implicatie dat het niet uit zou maken of het nou rechter X of rechter Y was).

Dit is natuurlijk nooit zo geweest.

Het is hoog tijd dat een en ander wat transparanter in de pers gaat komen en man-en-paard noemen (in plaats van "de rechter") is een goede start.

EnNouJijWeer | 30-05-18 | 12:19

Het heeft er alle schijn van dat ons justitieel apparaat de zelfde spastische ontkenningsverschijnselen vertoont als de russische federatie.
De verklaring zal best kloppen maar strookt niet met het gevoel.

Harry_Hincklebach | 30-05-18 | 12:19

Je zou zomaar bang worden van al die bekenden van justitie...

elfenstein | 30-05-18 | 12:17

"Het zal je dochter maar zijn... ??"
Dan stond ik, geheel "verward", niet voor mezelf in...

A-Safari | 30-05-18 | 12:16 | 3

Met deze plemp heb je die uitvlucht grondig vernaggeld.

elfenstein | 30-05-18 | 12:18

Ik heb helemaal geen rechter nodig, los dat rechtdoen zelf wel op. Ze gooien mij maar de bak in.

lacucaracha | 30-05-18 | 12:19

elfenstein | 30-05-18 | 12:18
Ik had sowieso niet de illusie dat de term "verward" mij zou kunnen helpen hoor. Val niet onder de doelgroep namelijk...

A-Safari | 30-05-18 | 13:16

De sociale voelhorens bij de rechterlijke machten lijken in ieder geval niet heel goed ontwikkeld, zal ik maar zeggen. Op zich heb ik er geen probleem mee dat de ' president van het hof' naar buiten treedt om het optreden van zijn collega te rechtvaardigen. Maar hou het een beetje bij jezelf. Ik stel me voor (maar wie ben ik) dat je zou proberen uit te leggen dat je niet zomaar tot een oordeel komt maar dat je dat doet op basis van afgesproken richtlijnen (lijkt mij, als elke rechter er maar vrolijk op eigen autoriteit op los vonnist is niet echt wenselijk). En je zou kunnen proberen aan te geven wat er moet gebeuren om wel aan het rechtvaardigheidsgevoel van mensen tegemoet te komen (kies mensen die strengere wetten maken in het parlement). Mij staat die vader bij die een stoel naar een rechter smeet die een (Poolse) doodrijder (van kind en grootouders) in eerste instantie met een taakstrafje naar huis stuurde. Er zijn wel meer onbegrijpelijk (niet) straffen uitgedeeld en daar vinden de burgers wat van. Het lijkt erop als niet alleen de politiek, maar ook de rechterlijke macht daar geen boodschap aan heeft. Dan moet je niet gaan klagen over 'populisme' of ' onderbuik' - dan voed je het monster zelf.

DebraCadabra | 30-05-18 | 12:14 | 2

goed gesproken

Harry_Hincklebach | 30-05-18 | 12:20

Eens!

eastender | 30-05-18 | 13:48

Er is niet zo heel veel verander hoor: Chipshol
nl.wikipedia.org/wiki/Chipshol
Een bevriende advocaat vertelde me ooit eens dat de kans op een rechtelijke dwaling in Den-Haag het grootst was. Dat stemde me niet heel erg blij.

crt | 30-05-18 | 12:10 | 1

Chipsol is een van de meest smerige dealtjes ooit. Goed dat je het nog eens in herinnering brengt.
Het systeem om rechters voor het leven te benoemen is van een zeer oude stempel. Ze kiezen, zoals in de US, dat gaat hier met vvd en d66 van ze langzalzeleven niet gebeuren. Maar dat hun termijn moet worden aangepast zonder vanzelfsprekende verlenging, dat mag duidelijk zijn.

eastender | 30-05-18 | 13:52

"Anne’s vader verwijt Otte ook dat hij destijds in de verkrachtingszaak „achterover leunde” en vooringenomen zou zijn ten aanzien van tbs. Maar volgens Van der Winkel spelen persoonlijke opvattingen van rechters geen rol en zien de andere raadsheren van een meervoudige strafkamer daarop toe."

Geen persoonlijke opvattingen? Kom er maar in Geert....

Satertje | 30-05-18 | 12:09

Trouwens: Vaak wordt er een korte gevangenisstraf opgelegd, omdat de verdachte zo snel mogelijk behandeld moet worden. Dit kan anders. Draai dit nou eens gewoon om. Eerst tbs. Altijd bij zware zaken. Die tbs kan een week zijn, een maand, of jaren, naar gelang de verdachte ook meewerkt. Werkt die niet mee, dan duurt de tbs dus levenslang. Blijkt dat de verdachte niet gestoord is, of niet meer gestoord is, dan gaat de gevangenisstraf in. Bijkomend voordeel: je hebt geen idioten in de gevangenis zitten, is ook beter voor de arbeidsomstandigheden van de bewakers.

paartjehop | 30-05-18 | 12:01 | 1

supergoed idee. eerst TBS en daarna de straf

AnnaJL | 30-05-18 | 12:23

GeenStijl moet eens stoppen met het bashen van rechters en van justitie in het algemeen. De voorzitter van het Hof is zo dapper om een verklaring op te stellen en deze in het openbaar te publiceren en daarnaast ook persoonlijk in gesprek te gaan met de vader. Wat verwachten jullie dan? Een dictatuur waarin een of andere malloot op grond van de waan van de dag iemand gaat veroordelen? Of een soort sharia waarin handen afgesneden worden of nog erger? Misschien moeten jullie eens op de stoel van de rechter of van een officier gaan zitten en ervaren en vooral voelen hoe dat is. Ik geloof in ons systeem en dat het niet ideaal is mag duidelijk zijn maar is nog altijd beter dan allerlei door dierlijke instincten ingegeven onwillekeurige uitspraken en gedragingen.

Hoofdbreker | 30-05-18 | 12:00 | 19

beau van rtl | 30-05-18 | 12:46 |
De heren mogen trollen zoveel ze willen, ook u heeft niet het mandaat om te oordelen over wat wel en niet kan hier. Plempen ze koeiestront dan zullen ze dat ook oogsten, gaat het écht te ver dan straft joris onmiddelijk. zeg wat je wil zeggen ook al doet 't zeer of stinkt het want zeau rollen wij hier.

elfenstein | 30-05-18 | 13:55

Beau heeft gelijk, kijk maar wat hij zegt en google eens op die namen, dan weet je dat hij gelijk heeft.

gato | 30-05-18 | 15:18

@elfenstein | 30-05-18 | 13:55
Geen idee of je dit nog leest. Ik meen (meestal) oprecht wat ik zeg. Wees het er mee oneens, prima. Vind het stom, ook prima. Klik desnoods op uitroeptekens.
Er zit alleen geen enkele bedoeling bij om te shockeren of te zuigen.

atheïstisch stemvee | 30-05-18 | 16:13
▼ 16 antwoorden verborgen

Politie, justitie en rechtspraak zijn, net als alle andere overheidstaken ondertussen, een kosten-batenverhaal geworden: als er geen geld te halen valt moeten de kosten van afhandeling zoveel mogelijk beperkt worden: iedere extra Euro is immer een Euro minder voor de schatkist en zij die zich hieraan tegoed doen.

jemagookniksmeer | 30-05-18 | 12:00

Het door en door VERROTTE OM (incl die enge kliek aan D66 rechters) houdt elkaar koste wat het kost de hand boven de kop! Volkert v/d Graaf (de grootste misdadiger aller tijden) en mijn in ziens een handlanger van het OM wordt voortdurend door die enge pedante kliek uit de wind gehouden. Oh ja,,,,die Wilders die moeten we ook nog naaien met z'n minder,minder,minder,,,,,,Waarom ? Omdat hij de waarheid verkondigt en voor de ''gevestigde orde'', incl die enge corrupte rechters een gevaar betekenen. Tijdens Hitler Duitsland had men SS rechters. Wat is het verschil met die van ''ons'' ?

HardwerkendeBlanke | 30-05-18 | 11:56 | 1

Die uit Duitsland zijn weg.
Hier zitten ze nog steeds,
tot hun deaud.

Kanarie_Geil | 30-05-18 | 12:50

Ze laten wel allerlei gespuis vrij (zie ook: de moordenaar van Pim) maar onschuldige opmerkingen als die van Wilders worden veroordeeld.
Dit land is zwaar ziek, mede dankzij de lamme laffe onverschillge houding van het naieve volk
youtu.be/eYRcnRxmjAM?t=43

telelezer | 30-05-18 | 11:56

Als ik *De Analyse* maak van wat reaguursel van een zekere Zwitsal, bekruipt me het gevoel dat Rinus himself een accountje heeft aangemaakt op Geenstijl. Welkom Rinus!

benjeallanggek | 30-05-18 | 11:53

Zogenoemde "boven ons gestelden" zijn verantwoordelijk voor dergelijke feodale toestanden. Om het even of het gaat om, bijvoorbeeld maar niet uitsluitend, Den Haag, rechters, OM, Europa, Waterschappen en gladpraters als Pechtold en Klaver. Telkens weer vraag ik me af hoe lang dit nog kan duren. Of zitten wij Nederlanders tot in lengte van dagen suf op de bank en laten we dit alles maar gebeuren? Terecht leven we mee met het grote verdriet van de familie Faber maar desondanks accepteren we dat zo'n drama vroeg of laat weer gebeurt. Door niets te doen verandert er niets zolang de verantwoordelijken deel uitmaken van wat Pim Fortuyn ooit een incestueuze kliek noemde.

DasNouJammer | 30-05-18 | 11:48

Nee, Otte heeft zijn werk goed gedaan, hij is juist erg humaan geweest voor de dader.

BozePaarseMan | 30-05-18 | 11:47

Ik heb (Ma)rinus Otte vriendelijk gevraagd op te zouten [email protected] Veel meer kan ik niet doen.

hmariavanempel | 30-05-18 | 11:45 | 2

Doceert deze sadist aan de RUG? Mijn god...

obominotie | 30-05-18 | 12:13

Als je met een Anne Faber t-shirt bij hem op de eerste rij in de collegezaal zit, word je er dan uitgestuurd?

EnNouJijWeer | 30-05-18 | 12:31

Noem het maar leuk. In ieder geval kan je zonder meer stellen dat het disfunctioneren van onze rechterlijke macht breed leeft, van links tot rechts is vrijwel iedereen het erover eens dat het gebrek aan controle, sancties op fouten en te lage straffen de spuigaten uitloopt. Geenstijlers en Joopers aller landen verenigd U!

elfenstein | 30-05-18 | 12:24

Een man die roofovervallen gepleegd heeft en minderjarige meisjes verkracht heeft, geen berouw toont, maar er zelfs trots op is een straf van twaalf jaar (wat in het volslagen zieke Nederlandse systeem dus eigenlijk acht jaar is) geven en dan glashard durven te beweren dat hij een stevige straf gehad heeft. Rechters staan echt zo ver van de maatschappij af.

Tapu | 30-05-18 | 11:45 | 1

Klopt, hij heeft straf gehad. Alleen hij was niet klaar om terug te keren naar de maatschappij, daar moet iemand verantwoordelijkheid voor zijn en dat is dus zOtte. Wieberen is de enige optie.

BozePaarseMan | 30-05-18 | 11:49

12 juryleden als invulling voor empathische gebrek van rechtbanken ?

Koning BongoBongo | 30-05-18 | 11:44 | 2

Plus 12 chimpansees om het gebrek aan intelligentie te compenseren.

obominotie | 30-05-18 | 12:10

@ obominotie | 30-05-18 | 12:10: Heheheheh...+1

WayneGretzky*99* | 30-05-18 | 12:13

Hoop het echt nooit mee te maken.
Zo'n ziek figuur moeten ze na de eerste misdaad al een spuitje geven.
Mag hopen dat die rechter geen oog meer dicht doen, zit je dan met je grote bek een beetje popi jopie te doen, de grote vent uit te hangen nou gefeliciteerd je heb een zooitje levens naar de klote geholpen met je bijdehante harses.

Barkruk2 | 30-05-18 | 11:44

Pa Faber mag wel met de hoed in de hand langs komen voor een gesprek. Zeker doen. En dan die lul van der Winkel ongelooflijk in elkaar tremmen. En dan op zoek naar Otte.

TheBigKirth | 30-05-18 | 11:42 | 2

Gelukkig lijkt meneer Faber een gewone beschaafde man die niet met van die rare fantasietjes rond loopt zoals U.

Berbaar | 30-05-18 | 12:09

Misschien wordt het wel eens tijd dat zelfs brave mensen zoals dhr. Faber het niet meer trekken en doorslaan (sic)
willoos naar de slachtbank, met de hoed in de hand, dát is pas een rare fantasie van sneuhazen die denken onbeperkt wangentoekeren te kunnen volhouden én eisen van anderen. wanner zou voor jou de maat vol zijn Berbaar? Als ze jou kind pakken? Of je vrouw? Of, als je dat allemaal niet boeit, je ferrari of playstation? Iedereen heeft een zwak punt, een breuklijn, een grens waarvoorbij de stop eruit klapt.
Pa Faber mag van mij helemaal caveman gaan op die lamlul van een rechter. Dat recht heeft ie van mij gewoon.

elfenstein | 30-05-18 | 12:30

Het klootjesvolk zit gevangen in een systeem dat ze zelf gecreëerd hebben.

komtdatschot | 30-05-18 | 11:42 | 5

Hetzelfde met de EU, dat hebben wij klootjesvolk ook niet "zelf" gecreeerd maar "onze" volksvertegenwoordigers die ons elke 4 jaar onieuw belazeren en gewoon doen wat ze zelf willen
Senatus Populusque Romanus (SPQR) heet dat dan in hun ogen,
*in waanzinnig gelach uitbreken doet*

telelezer | 30-05-18 | 11:50

Beste reaguurders.Het klootjesvolk heeft de elite aan de macht geholpen door steevast te stemmen op het partijkartel.
Kunnen we lang of kort over discussiëren maar het is wel zo.
Ze hebben zelf voor het systeem gekozen waar en voeden het systeem elke dag weer.

komtdatschot | 30-05-18 | 12:08

Beste KDS... er is decennialang niets anders geweest als 'het partijkartel' ,dus men kon nergens anders op stemmen ,maar men ging toch maar naar de stembus om het gevoel te krijgen dat men voor 'iets 'heeft gekozen. Dat men koos voor een lijst leugens bleek altijd achteraf en werd maar geslikt als zoete koek omdat 'het systeem 'geen andere uitweg gaf als alleen een revolte .....

Koning BongoBongo | 30-05-18 | 12:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Compleet van de pot gerukt die politiek correcte rechterszooi. Ik vraag me af of ze wel hadden gelezen at die psychopaat allemaal had gedaan,staat allemaal in detail op papier, zo'n man mocht eigenlijk helemaal nooit meer vrijkomen, die moet je levenslang geven voor de eerder gepleegde feiten. Compleet gestoord. Net als de rechters.

Zwizalletju | 30-05-18 | 11:38
-weggejorist-
Bauchschmertzen | 30-05-18 | 11:38 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ach die gasten zitten allemaal in dezelfde Vrijmetselaars loges. Je denkt toch niet dat die elkaar afvallen?

Bigi Bana Boy | 30-05-18 | 11:37

Schijt hebben aan volk en slachtoffers,ja daar zijn ze goed in.

rein9576 | 30-05-18 | 11:36

De rechtspraak in Nederland is zo krom als de pest.

Billy24 | 30-05-18 | 11:36

Gedicht genaamd: "Ode aan D66"
Er zal in dit land niets veranderen met zoveel D66 rechters aan de macht. Het zal jouw dochter maar wezen die als volgende wordt vermoord en verkracht! Maar ook dan wordt de dader weer geknuffeld en de nabestaanden in de bek gepist. Arrogander zag dat het goed was, maar Van Mierlo draait zich om in zijn kist.

Mark zit te Dutten | 30-05-18 | 11:35 | 1

De nabestaanden worden... dus als Paaij haar rechtszaakje verliest, worden Geen Stijl c.s. geknuffeld en zij... ?

EnNouJijWeer | 30-05-18 | 12:37

De vader van die student die in Luik vermoord is door die terrorist had het ook al over 'scheitjusitie'.

quantumcollider | 30-05-18 | 11:34 | 1

Scheitjustitie. Dat is vast Vlaams voor Schijtjustitie.

medusa324 | 30-05-18 | 13:08

Dat de rechtspraak in Nederland al sinds lange tijd enorme dieptepunten weet te bereiken is niets nieuws. Dat de rechterlijke oude-jongens-krentenbrood-club van rechters elkaar moet corrigeren is bij voorbaat een kansloos concept. Wij van WC-eend. Volgens een absoluut niet door de politiek gedicteerd "onderzoek" zijn de Nederlanders echter erg tevreden over justitie. Dat de rechters het moeten doen met hopeloos verouderde wetgeving is volgens mij maar een deel van het probleem. Volgens mij worden rechters ook recht te spreken in de geest van de wet zoals deze bedoeld is. Dat inzicht en de empathie voor slachtoffers ontbreekt volkomen bij rechters. Deze verschuilen zich achter de wet. Steeds vaker wordt duidelijk dat rechters helemaal niets kunnen met de huidige wetgeving binnen de huidige tijd. Met zo veel voorbeelden waar justitie keer op keer de mist in gaat, zou een weldenkend mens toch van de politiek mogen verwachten dat er eens iemand iets in gang zet om die achterhaalde wetgeving te gaan aanpassen ?

Ruikbaard | 30-05-18 | 11:34 | 1

Als mensen iets verwachten van de politiek, maar elke keer dezelfde partijen in het zadel stemmen, dan verwacht ik daar vrij weinig van.

TeeJee | 30-05-18 | 11:37

Ooit wordt er met mijnheer Otte afgerekend. De hele neuqzooi daar en ook bij het OM moet echt op de schop. Er uit met die misbaksels. Ze trekken zich helemaal nothing aan van de slachtoffers en al helemaal niet van de publieke opinie. Ze vergeten een heel belangrijk ding: ze (de rechters en het OM) zijn er voor ons en wij niet voor hun!

Rdock | 30-05-18 | 11:33

De hele linkse gestoorde troep die in Nederland de staat, de rechtspraak en de media in handen hebben, moeten wij eens verwijderen. Kan zelfs geweldloos als we dat willen, met 100.000 man in den haag gaan staan tot ze weg zijn, werkt.

GerMonster | 30-05-18 | 11:30

Nou ja, wees eerlijk. Dat hele verhaal van die vader zoals in de volkskrant van afgelopen weekend is natuurlijk een emo verhaal waar de honden geen brood van lusten. In dat mooie verhaal is Anne nu in een keer weer begraven!!!!! Terwijl er eerst beweerd werd dat ze gecremeerd was..... wie kunnen we nog geloven?

memyzelfandai | 30-05-18 | 11:28 | 6

Nou de MSM zoals de Volkskrant zou ik zeker niet zonder meer geloven. Maar dat Anne op een verschrikkelijke manier is misbruikt en vermoord is een feit, en dat dit voorkomen had kunnen worden als "recht"sprekend Nederland de maximale straffen had opgelegd voor de recidivist Michael P. lijkt ook wel duidelijk. Een beetje respect voor de familie van Anne Faber van uw kant zou ook wel gepast zijn.

Nikki-Itta | 30-05-18 | 11:42

@Mark_D_nl ,Knutsel en MickeyGouda. dat de vader van Anne kapot is na die moord begrijp ik en respecteer ik zeker. echter de onzin die ons door de journalistiek word verkocht en wat iedereen voor zoete koek slikt is ronduit stuitend.ik gaf aan dat ons is verteld dat Anne gecremeerd was en nu blijkt ineens weer dat ze begraven is... dat iemand een foutje maakt kan maar in de disclaimer van de volkskrant staat het volgende:
Voor dit verhaal sprak de Volkskrant de afgelopen maanden drie keer uitvoerig met Wim Faber. Ook voerde de krant gesprekken met zijn broer Hans Faber, zijn advocaat Ruth Jager en met deskundigen. De moeder van Anne Faber heeft het verhaal ter inzage gekregen en ging akkoord met publicatie.
Vader, moeder, oom en advocaat van Anne gaan allemaal mee in het verhaal waarin dus nu in een keer beweerd is dat ze begraven is.
zie hier de berichtgeving in de telegraaf wat betreft crematie.
www.telegraaf.nl/nieuws/876897/anne-f...

memyzelfandai | 30-05-18 | 11:55

Of Anne nou gecremeerd is of begraven doet wat mij betreft niet ter zake. Het enige dat telt is dat ze nog gewoon had moeten leven.

MickeyGouda | 30-05-18 | 12:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Het hof lijdt aan narcisme en is niet in staat tot introspectie of schuldbekenning. Te lang kijken ze al naar criminelen en men raakt besmet met waar men mee omgaat. Ze kunnen zich alleen nog maar inleven in daders en begrijpen werkelijk niets van slachtoffers. Daders zijn zielig en moeten met zachte hand worden behandeld. Slachtoffers krijgen een stomp in hun maag. Keer op keer op keer. Je gaat de rechtstaat er gewoon van haten. Michael P., Volkert van der G., de Pool die een taakstrafje kreeg voor het doodrijden van een kleuter en haar twee grootouders. Een mensen leven is niets waard voor deze rechtstaat. Waarom zouden wij nog om zulke gevoelloze en wrede rechters geven??

Rheia | 30-05-18 | 11:28

Behoorlijk lompe reactie van de rechterlijke macht, maar kern van de zaak is natuurlijk wel dat de wetgevende macht de rechterlijke macht te weinig mogelijkheden en ruimte biedt om bepaalde gestoorde types gewoon echt uit de samenleving te verwijderen. Een streng strafsysteem begint bij een strenge wet.

Bytemaster | 30-05-18 | 11:27 | 1

Dan is niet geheel waar. Minimum straffen zijn ingevoerd omdat om rechters te dwingen hogere straffen uit te delen. De middelen om daders zwaarder te betraffen waren er al, maar werden door de rechters niet benut.

Ik heb eens een interessant gesprek gehad met een rechter; ze was aardig geiiriteerd over het bestaan van minimum-straffen, omdat de dan niet meer straffen kon opleggen die 'ze gepast vond'. Gelukkig (?) kon ze daar een mouw aan passen door symbolische straffen op te leggen (bijv. 1 dag gevangenisstraf).

Uit dat gesprek heb ik het volgende geleerd: rechtspreken is mensenwerk, en hoewel de wet de speelruimte van de rechter inperkt, is het aan de rechter om de daadwerkelijke strafmaat te bepalen.

Dus als je zo'n klojo hebt die meer geinteresseerd is in het feit dat de dader een slechte jeugd heeft gehad/gediscrimineerd was/zijn baan kan verliezen/whatever, dan kan je het als slachtoffer/nabestaande wel schudden.

quantumcollider | 30-05-18 | 11:44

Krijg steeds meer het idee dat rechters een stoornis hebben. Gewapende overval, 2 vrouwen verkrachten met een pistool op hun hoofd en dan geen stoornis.,soms denk je weleens mensen bewapen u tegen dit soort figuren.

franck7020 | 30-05-18 | 11:27 | 4

'soms denk je wel eens ...''
Soms moet je je gezond verstand gebruiken en niet denken maar doen.

laagvliegert | 30-05-18 | 11:35

ATeeJee: nee hoor, dan zit je nog niet vast. Niet meewerken aan psychologisch onderzoek? Volautomatisch maximaal mogelijke straf voor het desbetreffende delict. NEXT!

Mbovenka | 30-05-18 | 14:14

@Mbovenka | 30-05-18 | 14:14
En dan komt het hoger beroep en blijft er niks van over.
Next.

TeeJee | 30-05-18 | 15:13
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang je vindt dat psychopaten en justitie verschillende partijen zijn, blijft sharia zich opdringen.

koperbij | 30-05-18 | 11:26

De meeste rechters vinden mensen zonder bef bij voorbaat ongeschikt om maar iets te zeggen over rechtspraak en recht. En rechters deugen in hun eigen ogen altijd en zijn in wezen onaantastbaar. En dat is nu juist het probleem

batvoca2 | 30-05-18 | 11:26

En ondertussen hebben we nu ook weer eens opneuw kennis kunnen nemen van de avonturen van de Facebook-killer en wat hij zoal gedaan heeft na zijn vrijlating.

Vrijlating?! Jawrl, hij had namelijk een mes uit de keukenlade gepakt en was daarmee naar het huis van een meisje gegaan alwaar hij haar doodstak. Ondertussen zit hij alweer vast wegens een asntal roofovervallen (met een vuurwapen!).

Kortom, de Nederlandse rechtspraak is totaal de weg kwijt!

Tollebol | 30-05-18 | 11:26 | 3

Moeten maar weer eens beseffen dat sommige mensen niet te helpen zijn. Als dat eenmaal ingezonken is moeten we eens gaan bedenken wat we met dat soort mensen willen doen.

Barkruk2 | 30-05-18 | 11:49

Volgensmij staan er nog wat cellen leeg en zijn er mensen die nog op zoek zijn naar werk. Win-win.

perdelul | 30-05-18 | 12:11

Die cellen kosten alleen maar geld joh.

Barkruk2 | 30-05-18 | 12:35

Justitie keurt al sinds 2006 het eigen vlees. Zie het laatste beoordelingsrapport uit 2014 : www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocu...
Hierin lees je dat:

"Er geen duidelijke kwaliteitsnormen zijn, dat er geen tijd wordt besteedt aan het bijhouden van vakkennis en dat er geen goede nieuwe vakmensen te vinden zijn. Er is een gebrek aan vakinhoudelijk overleg en geen onderlinge feedback, tijdens jurisprudentiebesprekingen domineert soms een beperkt aantal ervaren rechters het debat. Er is te weinig intervisie en sprake van ‘eilandvorming’ op teamniveau, maar ook binnen de drie organisatielagen: bestuur, management en medewerkers."

Kortom: een falende organisatie die rechtsspraak.

ChatBot | 30-05-18 | 11:25

Wanneer komt het volk, de burger nu eens in opstand. Ondemocraten '66 rechters en andere deugende rechters die samen met het OM, een advocaatjes zoals Peter Plasman, wat een misselijkmakend mannetje is dat zeg, het dedain wat hij heeft. Deze meneer Plasman, verward rechtspreken met rechtsgevoel. Dit is een combinatie. Echter meneertje Plasman, heeft vroeger alleen maar met zijn neus in de boeken gezeten en zich ten aanzien van zijn vergaarde kennis een houding gekregen die tenenkrommend is. Geen enkel gevoel van empathie, geen rechtsgevoel. Alleen de koele cijfertjes en feiten die zo gemanipuleerd zijn dat het in zijn ogen ook echte feiten zijn, tellen voor hem. Dit zijn zogenaamde bloedadvocaten. Misdadigers, seriemoordenaars, verkrachters, psychopaten proberen zij met slimme juridische trucjes vrij te pleiten en dat gaat hen/hem prima af met de huidige rechterlijke macht die samenspannen en de burger (het slachtoffer) keer op keer in de kou laten staan en vernederen. Dit is Nederland, anno 2018. I.p.v. een rechtstaat, is het een pseudo rechtstaat geworden.

De Evangelist | 30-05-18 | 11:25

Groot gedeelte van de Nederlanders doet geen aangifte meer van "kleine" zaken omdat hij/zij het vertrouwen in de afhandeling van de politie is verloren en rechters zijn ook niet meer te vertrouwen dus voortaan maar recht in eigen hand nemen maar dan zal je zien dat jij wel gestraft wordt.

Fedde71 | 30-05-18 | 11:24

Als het zo is dat de besluitvorming grotendeels wordt bepaald door de persoonlijke beleving en interpretatie van rechters, dan zouden we nog beter af zijn met juryrechtspraak. In dat geval heb je nog kans dat er een paar normale, weldenkende mensen tussen zitten.

MickeyGouda | 30-05-18 | 11:23 | 1

Mijn idee ook.

ChatBot | 30-05-18 | 11:26

Kennis van ons voerde jarenlang procedures tegen zijn ex, een advocate met stevige banden met verschillende gerechtshoven
al zijn verzoeken (zij had met vervalste handtekeningen na de scheiding zijn zakenrekening leeggetrokken) werden afgewezen, valsheid in geschrifte extern vastgesteld etc
In enkele gevallen wraakte hij de rechtbank (aantoonbaar vrienden van ex) en trijfelde openlijk aan de onafhankelijkheid van de rechter(s)
antwoord van de rechters; wij zijn onafhankelijk, want dat staat (immers) in de wet
Niet wat je noemt een realistisch antwoord, me dunkt, met een extreem hoog wc een gehalte

Tobi | 30-05-18 | 11:20

"Bovendien stelt hij dat de celstraf van uiteindelijk twaalf jaar die het hoog oplegde ,,een relatief hoge straf'' is voor iemand van twintig jaar met een beperkt strafblad."
Als meervoudige verkrachting en mishandeling van twee minderjarige meisjes, roofovervallen, afpersing, gebruik van verdovende middelen slechts een 'beperkt strafblad' wordt genoemd, wil ik niet wat je allemaal moet doen voor een 'lang' strafblad. Ongetwijfeld iets met te hard rijden en belastingontduiking.

FrankVeer | 30-05-18 | 11:20 | 3

Misschien ligt een van de oorzaken van de volledig gedegenereerde rechtspraak in het feit dat rechters dagelijks met dit soort figuren te maken hebben, en zij dat als normaal gaan beschouwen. Beroepsdeformatie dus. Dat pleit ervoor om rechters niet langer dan maximaal een jaar of twee, drie aan strafrecht te laten doen, daarna opzouten.

obominotie | 30-05-18 | 11:29

Hij had nog geen lang strafblad op kunnen bouwen omdat hij nog jong was en zaken worden samengetrokken. Voor iemand van twintig had hij best wel op zijn kerfstok, zou ik denken.

Daarnaast had de rechtbank rekening moeten houden met vervroegde invrijheidstelling en hem tot ongeveer 26 jaar moeten veroordelen om hem langer buiten de maatschappij te houden.

Guido | 30-05-18 | 11:58

@obominotie: goed voorstel. Het is bekend dat in de processen tegen nsb'ers en andere landverraders na de oorlog de straffen steeds lager werden in verloop van de tijd. De rechters raakten gewend aan steeds dezelfde verhalen, die ze in het begin nog gruwelijk hadden gevonden.

B. Randnetel | 30-05-18 | 19:02

Alle lieve, brave, eerlijke en sociale mensen verliezen. Elke dag een beetje meer, op elk gebied.

Poesmobiel | 30-05-18 | 11:19

A so called ' D'66 rechtstaat '

Ervaringsdeskundige | 30-05-18 | 11:19

Hadden we kunnen weten.
Natuurlijk vallen ze ekaar niet af.
Vraag me af of de man zijn beleid zal doorzetten. Het was in ieder geval geen succes.

Mr.Crowley | 30-05-18 | 11:19

Veel te kort door de bocht GS. Mijn gaat ook koken van deze zaak. Maar deze hetze tegen Otte slaat de plank mis. Je gaat een politieagent ook niet bekritiseren omdat hij zijn werk doet c.q. de wet uitvoert. Hier ligt een belangrijke taak voor de wetgever. Je kansen in deze samenleving verspeeld? Jij doet niet meer mee. En voorgoed.

atje | 30-05-18 | 11:18 | 7

Eens atje, men ageert tegen de verkeerde persoon.
Het is niet de rechterlijke macht die hier steken heeft laten vallen.
Meneer Faber luistert naar de verkeerde adviseurs if any.
Natuurlijk alle begrip voor de beste man, die zit nu in een fase dat hij schuldigen zoekt voor de vreselijke moord op zijn dochter.
Voor 99% is dat natuurlijk die viespeuk die dit op zijn geweten heeft en de overige 1% valt te verdelen onder wetgever, behandelaars, systeem.

Berbaar | 30-05-18 | 12:05

@ Atje
Het gaat om de afweging die wordt gemaakt. Dit is een kapitale fout die je in de private sector je baan kost. Bij de Rechterlijke macht niet.

Vergeet niet dat de Rechterlijke macht ook als doel heeft de samenleving te beschermen voor zover de wet dat toestaat. Hierin heeft Rinus Otte gefaald.

Mahatma | 30-05-18 | 12:07

Dat het hof de celstraf van Michael P. heeft verlaagd is ook in mijn visie ten onrechte. Het gerechtshof heeft een afweging gemaakt, die achteraf een onjuiste blijkt te zijn. Maar wat als P. 16 jaar zou hebben gekregen? Dan zou verder onheil door P. met hooguit vier jaar zijn uitgesteld - en na die tijd een ander meisje het slachtoffer zijn geworden.

Het 'probleem' met onze strafrechtspleging is dat wij ieder individu een tweede kans bieden. Ook als alles erop wijst dat de dader een onverbeterlijke psychopaat is. Het is aan de wetgever om de samenleving daar beter tegen te beschermen.

@Mahatma, koester geen illusies: ook in het bedrijfsleven wordt grandioos geprutst, zonder dat iemand zijn baan verliest.

atje | 30-05-18 | 12:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Het blijkt maar weer. OM en rechters zijn het afvoerputje van de juridische wereld.

Mahatma | 30-05-18 | 11:18

Regeltjes versus beleving. Laatstgenoemde delft dan altijd het onderspit.

JamesMurphy | 30-05-18 | 11:17

Nogal tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend, GeenStijl.

Desondanks hoop ik dat de heer Otte aftreedt, omdat hij inmiddels de schijn tegen heeft. Met de kennis van nu zijn zijn eerder gedane uitspraken over TBS erg onverstandig geweest.
Daarom heb ik erg veel begrip voor hetgeen de heer Faber schrijft in zijn open brief.

-

Bernhard de II | 30-05-18 | 11:17

Je kind is vermoord. De vader krijgt een onheils tijding; de vader is voor eeuwig verscheurd, de vader voelt dat er iets niet klopt, de bezorgde vader maakt daar gewag van.
Een rechter veegt het van tafel.
De heer Faber kan stront gaan schoffelen in Oklahoma, dat was het dan, ajuus!

Memek | 30-05-18 | 11:17

Rechtergilde: Een groot deel van onze rechters is linksverrot, misschien wel extreem links.
- Onze rechters hebben vaak meer oog voor de dader dan voor het slachtoffer. Ze kunne zwaardere straffen (maximum straf bijv.) maar onze rechters weten altijd wel een maas in de wet te vinden om lage(re) straffen te geven, liefst werkstrafjes.
- Justitie, want een groot deel van de OvJ's is ook (extreem) links, en onze rechters laten "(extreem) links geweld" vaak onbestraft, bleek uit onderzoek deze week.
- Zaakje Volkert: Onze linkse rechters hoeven niet mee gaan in uitkomsten van het onderzoek en reclassering, maar ze doen het wel... zodra ze maar een maas in de wet/regels vinden, geven ze de dader gelijk.

Wie in hemelsnaam gelooft nog in onze Justitie: onze linkse politietop (waren de Iftar's lekker?), onze linkse OvJ's en onze linkse rechters? Niemand toch?

Onze linkse politietop, OvJ's en rechters dragen steeds meer bij aan de wetteloosheid en verloedering van Nederland. Reactie burgers: polarisatie. Bedankt rechters!!

Jan3863 | 30-05-18 | 11:17 | 1

Daders zien ze gewoon als handel. Aan een brave burger verdienen ze niets en raken ze brodeloos. Hardrijders, verkrachters en rovers zijn hun handelswaar. Vandaar dat ze ook meer oog voor de dader hebben.

poisonivy | 30-05-18 | 22:52

Je kunt wachten op iemand die niets meer te verliezen heeft en een rechter zelf 'ontslaat'.

Mahatma | 30-05-18 | 11:16

Ach ja..
Ik plaatste kritische kanttekeningen bij de omstandigheden waaronder mijn partner om het leven kwam. De OvJ die de zaak in handen had was het met mij eens dat er inderdaad een luchtje aanzat.
Echter na een nieuw onderzoek (vreemd genoeg) nog steeds geen bewijs, dus ook geen strafzaak. De OvJ suggereerde mij een brief aan de rechter te schrijven zodra de zaak op de rol kwam, zodat alle feiten meegenomen konden worden.
Na maanden in spanning af te wachten toch maar eens gebeld..
De zaak bleek niet alleen aan een andere OvJ te zijn overgedragen, maar 'wegens een fout in het systeem' was ik EN niet opgeroepen, EN was mij de mogelijkheid tot het schrijven van een brief ontnomen. De zaak was inmiddels voorgeweest en afgehandeld.
Zoals gezegd: een luchtje..

Litsehimmel | 30-05-18 | 11:16 | 3

Sjeezus, over een wanprestatie gesproken.

MickeyGouda | 30-05-18 | 11:18

Een luchtje? Lijkt meer op een mestvaalt.

kwark001 | 30-05-18 | 11:18

Een ding klopt zeker in het verhaal.... een fout in het systeem. Een hele grote fout, de fout is namelijk het systeem zelf. Heel erg gecondoleerd met uw verlies en u en de rest van Nederland gecondoleerd met het systeem.

Degrelle | 30-05-18 | 11:45

"dat tbs niet kon worden opgelegd, omdat geen stoornis bij P. was vastgesteld."
Is dit omdat de verdachte geen medewerking wilde geven aan een TBS-onderzoek?
Dat is het grootste hiaat; dat een verdachte hier keuze in heeft.
Ik weet verder niet van welke planeet deze rechters komen, maar een vent die twee minderjarige meisjes zeer bruut verkracht, daar trots op is en al meer geweldadigheden op zijn kerfstok heeft, zou ik niet als 'geestelijk gezond' beschouwen.

Oblast68 | 30-05-18 | 11:14 | 2

Je kan niet iemand zijn psyche gedwongen onderzoeken, je kunt mensen niet dwingen om met een psychiater te praten, in mijn ogen zou ht echter zo zijn dat als je niet meewerkt aan het onderzoek dat je per definitie TBS krijgt, net zolang totdat je wel meewerkt en gezond word bevonden.

TDB | 30-05-18 | 11:17

Een rechter kan wel degelijk zonder onderzoek een TBS maatregel opleggen, en dat is ook wel eens gebeurt. Echter een hoop rechters doen dat niet.

Verder als je op kosten van de staat in Nederland wil leven, dan moet je pedofiel worden. Je krijgt bij een veroordeling je eigen cel, omdat de overheid je veiligheid anders niet kan garanderen. Na je detentie wordt je met voorrang geholpen bij het vinden van een huis, vaak boven of nabij een school. Kortom alles wordt er door het OM, Rechterlijke macht en reclassering om jouw leven na veroordeling weer op de rails te krijgen. Zo werkt het systeem.

Beroep = Boerenlul | 30-05-18 | 11:49

Ja want #Strontjustitie zal echt een ‘movement’ teweeg brengen.

Dacht het niet. Los van een paar malloten op Twitter.

Nacho_Vidal | 30-05-18 | 11:14

Iemand die als een beest twee minderjarige meisjes misbruikt, verkracht en kapot heeft gemaakt, en achteraf verklaart een droom te hebben waargemaakt, heeft een stoornis en is ongeneeslijk geestesziek. Daar hoeft geen psychiater aan te pas te komen. En aangezien we hier geen doodstraf hebben past hierbij alleen maar levenslange gevangenisstraf of longstay, De gevolgen spreken voor zich en kan Otte zich persoonlijk aantrekken met in het kielzog de behandelaars in dat shithole in Den Dolder.

DrumPiet | 30-05-18 | 11:14 | 8

Moet niet gekker worden maar zowaar een zinnige plemp... hulde.

WayneGretzky*99* | 30-05-18 | 12:19

@atheïstisch stemvee | 30-05-18 | 12:00

Dus jij gaat nu vertellen dat de rechters een juiste beslissing hebben genomen na een objectieve weging!? De verdachte geeft toe: het anaal verkrachten van 2 minderjarige meisjes was als een droom die werkelijkheid werd, de rechter geeft proefverlof.
Objectieve weging!? mn reet (pun not intended)

Plorkface | 30-05-18 | 12:28

@Plorkface | 30-05-18 | 12:28
Nee dat zeg ik niet en dat staat er niet

atheïstisch stemvee | 30-05-18 | 12:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Meneer Faber is toch niet de baas van Otte ? Die is nu aan zet.

van Oeffelen | 30-05-18 | 11:14

Voor eigen rechter spelen gaat nog eens heel groot worden in Nederland. Hoeveel rechters zouden er een dubieuze fetish erop nahouden waarin dwang en vekrachting een grote rol spelen? Een andere conclusie kan ik niet trekken als ik kijk op de volkomen arrogante typhus houding die deze lui hebben in dit soort lugubere zedenzaken. Hopelijk in de toekomst kunnen we de rechtspraak automatiseren, immers computers baseren hun oordelen niet op emotie en persoonlijke overtuigingen.

Indoneesje | 30-05-18 | 11:14

Het probleem was vooral dat de betreffende rechter geen TBS op KON leggen, omdat er geen stoornis was vastgesteld.

Het probleem ligt dus vooral bij het feit dat dergelijke moordlustige totaalwappies een psychologisch onderzoek mogen weigeren. Als rechter kun je dan geen kant meer op.

www.nporadio1.nl/homepage/6226-hoe-je...

Kun je lullen tot je ons weegt Pritt, maar je zoekt de schuld bij de verkeerde.

TeeJee | 30-05-18 | 11:13 | 5

Marsje heeft helaas volledig gelijk. Bedenk daarbij ook dat veel van die psychologen geitewollengroenlinksers zijn die niet kunnen bevatten dat sommige mensen zo verknipt zijn dat ze nooit meer in de maatschappij losgelaten zouden mogen worden

Degrelle | 30-05-18 | 11:39

De regeringspartijen, en de mensen die daarop stemmen, zijn inderdaad verantwoordelijk voor de wet, en daarmee medeplichtig aan de moord op Faber. Maar het gaat er bij mij niet in dat het hof geen zwaardere straf had op kunnen leggen. Het motiveerde de strafverlaging bijvoorbeeld met het beperkte strafblad, en dat is een regelrechte leugen. Als het hof echt zo weinig speelruimte zou hebben als het ons wijs wil maken, dan is het hof compleet overbodig bij de strafbepaling.

obominotie | 30-05-18 | 11:51

Zoals ik al zei: gelijk de maximale straf opleggen in zo'n geval. Of gewoon toch TBS, want dat recht hebben ze wel. Ook zonder psychologisch onderzoek! Dat ze het zelden doen is wat anders.

Mbovenka | 30-05-18 | 14:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Rechtspraak in NL bestaat niet, meer. Het is politiek. Dus je krijgt in basis, bijna, nooit een eerlijk process.

Mark_D_NL | 30-05-18 | 11:13

Het is een gotspe dat rechters voor het leven benoemd worden. Dan blijven dit soort omhooggevallen klootzakjes met een meerderwaardigheidscomplex natuurlijk gewoon zitten. Zeker als ze de hand boven het hoofd gehouden wordt door andere omhooggevallen klootzakjes en sufkutten. Excuse my French!

benjeallanggek | 30-05-18 | 11:12 | 2

De maatschappij veranderd voortdurend maar een rechter blijft gewoon 50 jaar zitten. Kan toch nooit kloppen.

kwark001 | 30-05-18 | 11:14

Andere kant is dat de politiek meer invloed krijgt als je rechters tijdelijk aanstelt.

atheïstisch stemvee | 30-05-18 | 11:50

Als Anne geen Anne had geheten, maar bijvoorbeeld Fatima, en haar achternaam geen Faber, maar bijvoorbeeld Anwar was geweest? Als de vermoorde vrouw een hoofddoek om had gehad? Ik denk dat de rechter al poepbroekend door het stof was gegaan en bijkans zichzélf onthoofd zou hebben als boetedoening. In dit geval? Andere mensen, andere moraal?

Dutchbeaurouge | 30-05-18 | 11:12 | 2

Dat is helemaal niet zo. Waarschijnlijk had de burgerij vooral minder interesse gehad zou er een Fatima verkracht en vermoord zijn geworden.

DeAnalyse | 30-05-18 | 11:13

Fatima was nooit verkracht, ten eerste omdat fatima op haar 25ste allang getrouwd met minimaal 4 kinderen 30 kg overgewicht en een hoofddoek . Zou ook nooit alleen door een bos fietsen (uberhaupt fietsen).

TDB | 30-05-18 | 11:23

Van de week de Volkert zaak en dan nu dit antwoord vanuit de gerechtelijke macht.
Hoeveel meer bewijs wilt u hebben dat deze arrogante, zelfingenomen rechters in een andere wereld leven dan die van u en mij ?

Wijze uit het Oosten | 30-05-18 | 11:10 | 3

Geen. En nu?

Degrelle | 30-05-18 | 11:33

@Degrelle
Weinig, behalve hopen dat meer en meer mensen dat gaan inzien, en hun stemgedrag daarop gaan aanpassen.

obominotie | 30-05-18 | 11:54

Weinig hoop. Gisteren een discussie gehad met mijn dochter over dit soort zaken. Conclusie van haar: alles is de schuld van Wilders. Zij studeert voor leraar. Succes en sterkte met uw hoop.

Degrelle | 30-05-18 | 12:11

Waarom zelfreflectie als je voor het leven benoemd bent?

Rimini | 30-05-18 | 11:10

D666 is vergeten waarom de rechtspraak (inmiddels kromspraak) is ontstaan. Namelijk het voorkomen van wraak en vetes. Het kan natuurlijk niet lang meer duren eer er eigenhandig vonnissen ten uitvoer worden gebracht. Lynchpartijen zullen ontstaan etc. En, als ik eerlijk ben, ik snap dat wel. De rechtstaat faalt te vaak, jammerlijk, en blaartrekkend onrechtvaardig

Retepsteeltje | 30-05-18 | 11:09 | 2

Ik durf niet aan het lot van de Gebroeders De Witt te denken op het Groene Zoodje toen de Oranjes genoeg van hun eigenwijsheid hadden.......

hetgingperongeluk | 30-05-18 | 11:20

Ja zeker, de rechtspraak is ontstaan, "ook" om wraak en vetes te voorkomen. Ik schrijf doelbewust "ook", want ze dient "ook" om de machtsstructuren te beschermen tegen eventuele volkswoede. Vandaar de soms hoog geprezen maar niet altijd toegepaste onafhankelijkheid en dienstbaarheid aan het volksbelang.

cyrieltje | 30-05-18 | 11:30

Hadden jullie iets anders verwacht dan? Toegeven dat je er behoorlijk naast zat is best lastig voor de rechtelijke macht.

Weerduivel | 30-05-18 | 11:08

Goed. Noemen we het stontjustitie. En? Zal het ze wat uitmaken?

kwark001 | 30-05-18 | 11:08

Volgens de rechter is Anne terecht dood omdat het destijds 'juridisch onmogelijk was om tbs op te leggen aan een moordenaar.
De rechter gaat dat nog even gezellig met een kopje koffie toelichten in een 'persoonlijk gesprek met Anne's vader Wim.
Iedereeen weer blij, eind goed al goed dus.
Nu heb ik nóg meer vertrouwen in Nederlandse rechters.

BosrandDirk | 30-05-18 | 11:07 | 5

Gelukkig hebben de rechters geen schuld.

BosrandDirk | 30-05-18 | 11:15

DeAnalyse | 30-05-18
Och jee toch, ik analyseer dat dan geheel anders, maar hoe dan ook het trieste resultaat is hetzelfde.
Misdadige FAAL!

BosrandDirk | 30-05-18 | 11:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij krijgt antwoord daar waar men normaal nooit antwoord krijgt. Meneer kan ook een uitleg krijgen en hem zal blijken dat er een gelijkheidsbeginsel is en dat Nederland een rechtsstaat is. Extra enge mannen worden niet harder gestraft en de moordenaars van leuke vrouwen worden ook niet harder gestraft dan die van lelijke of van prostituee's

DeAnalyse | 30-05-18 | 11:07 | 5

Is allemaal prima.
Maar deze man is zijn dochter kwijt omdat er een net even te invloedrijke en te grote groep zwevers is in dit land dat denkt dat iedereen die overduidelijk nooit meer los zouden moeten lopen, toch te "repareren" zijn.
Uiteraard vinden ze dat vanuit hun woning met groot hek er om heen of ergens veilig hoog op de 25ste verdieping met porties in de ingang va het flatgebouw.
Sommige mensen zijn zo verknipt, die moet je nooit meer buiten laten. En als je dat wel doet en het gaat mis, moet de persoon die er voor gezorgd heeft dat dit kon gebeuren, medeplichtig gesteld worden.

Ikdus | 30-05-18 | 11:17

TBS is dan ook een voorzorgsmaatregel/behandeling en geen straf. Je lult als iemand uit de rechtelijke macht met je schoonvegen van hun straatje. ... oh wacht, een trol van het OM!

benjeallanggek | 30-05-18 | 11:20

@DeAnalyse | 30-05-18 | 11:07
In die zelfde rechtstaat was eerst 16 jaar opgelegd. Pas daarna 12. Dus kennelijk was beide mogelijk, of faalde die rechtstaat die jij hier verdedigd tenminste een van die keren. Wat maakt dat die 12 jaar ‘de juiste’ keuze is. Feitelijk niets. Er zijn heel wat problemen met onze rechtstaat Rechters mogen ook niet gaan over wetgeving, maar gaan dat via jurisprudentie feitelijk toch.

“dat er een gelijkheidsbeginsel is” ~ “Extra enge mannen worden niet harder gestraft” Als ze extra eng zijn (bijvoorbeeld, doordat hij opschept over zijn daden) gaat het gelijkheidsbeginsel dus niet op en mogen ze wel harder worden gestraft.

Waar het gelijkheidsbeginsel wel op zou moeten gaan is bijvoorbeeld dat het vervolgen van Wilders om zijn uitspraken, ook zou moeten betekenen dat Samsom om zijn uitspraken vervolgd zou moeten worden.

DerUnterMensch | 30-05-18 | 11:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Als justitie alle (terechte) kritiek blijft verwerpen dan komt vanzelf de tijd dat de bevolking massaal justitie gaat verwerpen!

kunstliefhebber | 30-05-18 | 11:07

Men moet niet raar opkijken als straks vaders voor eigen rechter gaan spelen en de daders van bepotelen, verkrachten en moorden zelf een gepaste straf gaan geven. Ik zou het toejuichen en het zou ons in het verleden veel leed bespaard hebben. Het verbaast me zelfs dat dit zelden of nooit voorkomt.

Bakkeleures | 30-05-18 | 11:06

De zelfingenomenheid druipt er vanaf. De arrogantie.

Argwanus | 30-05-18 | 11:06 | 3

Dat is helemaal niet zo. Het is een zorgvuldig antwoord.

DeAnalyse | 30-05-18 | 11:07

Een zorgvuldig antwoord kan net zo goed heel arrogant en zelfingenomenheid laten zien.

Weerduivel | 30-05-18 | 11:10

De Analyse:
Als er geen stoornis kon worden vastgesteld bij Michael P. en hij daardoor geen tbs kon krijgen, aldus Fred van der Winkel van het gerechtshof Arnhem, wat deed Michael P. dan in een psychiatrische kliniek?

B. Randnetel | 30-05-18 | 18:53

Het is wachten op "La revolution". Tot nu toe blijft het bij quasi boze berichtjes op GS of andere gelijkwaardige sites. maar de emmer loopt behoorlijk vol zo langzamerhand. Wordt vervolgd..

dorstig! | 30-05-18 | 11:05 | 1

Er wordt iedere keer een grotere emmer neergezet. Het klootjesvolk (mezelf incluis) komt toch niet in actie. Bij de moord op Fortuyn had de emmer reeds over moeten lopen.

Degrelle | 30-05-18 | 11:28

Jammer dat het met referenda niet meer zo wil lukken. Maar een referendum om ontslag voor dat hele zooitje, dat zou nog eens de moeite waard zijn.
Weg ermee, weg met hun en niet met ons. Godv.. Sorry zal t niet afmaken.

zimmeradel | 30-05-18 | 11:05 | 3

Referenda gaan eventueel over wetgeving. Niet over uitvoering. In een rechtsstaat is de rechterlijke macht totaal onafhankelijk.

DeAnalyse | 30-05-18 | 11:09

Referenda kunnen over alles gaan. Volksberaad is breder dan slechts een wetje. En er is niks onafhankelijjs aan devrechterlijke macht. Laat u niet beperken door dat wat gangbaar is, dan verandert er namelijk nooit iets.

zimmeradel | 30-05-18 | 12:31

@anale lise.
Dus Nederland is geen rechtstaat meer??

ijsaartindeoven | 30-05-18 | 13:23

Rechters zijn in dit land verlengstuk van de politiek. De trias politica is in Nederland net zo min aan de orde als in de door ons bekritiseerde regimes in Rusland, Turkije, etc.

Christustepeerd | 30-05-18 | 11:05 | 3
-weggejorist-
DeAnalyse | 30-05-18 | 11:10

De anal yse, de nieuwste troll. Wat ben jij een engertje zeg.

De musso linie | 30-05-18 | 11:20

Denk eerder een bekende oude trol met een nieuw naampje, dks of zeurpiet

BosrandDirk | 30-05-18 | 11:45

Er zou een limiet aan de actie's van justitie moeten zijn met een maximum (2) per week. Aantal bereikt? Toko sluiten en volgende week weer nieuwe kansen. Blijft de schade enigzins beperkt in NL.

Het Licht | 30-05-18 | 11:04

Voor wie denkt dat de instituties er voor het volk zijn. Dream on!

leef!! | 30-05-18 | 11:03

Het hof van Arnhem, dat liet ook Saban B ontsnappen en sprak twee roofmarokkanen vrij van het doodrijden van een voetganger met hun scooter.
Ze hebben daar meer sympathie voor de criminelen dan voor slachtoffers.

Franker | 30-05-18 | 11:03 | 4

@DeAnalyse | 30-05-18 | 11:10
In welke gevangenis zitten ze op dit moment dan?

Eagle0511 | 30-05-18 | 11:21

Nee, ze liet Saban met verlof gaan om zijn zieke moedertje te bezoeken, ondanks dat hij vluchtgevaarlijk was. En zie, hij laadde zijn Porche vol met geld en waardevolle spullen en racete in 1 keer naar Turkije.

quantumcollider | 30-05-18 | 11:23

Inzake is Saban incomplete informatie aan het Hof verstrekt waarna de detentie werd opgeheven. Schijnbaar weten velen het verschil niet tussen Hof en OM.

De brommerleugenjongens hebben vier jaar gekregen.

DeAnalyse | 30-05-18 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Wij van WC eend vinden dat onze naaste collega's hun werk goed hebben gedaan.

RenHoek | 30-05-18 | 11:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken