Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Waarschijnlijk wel/geen chemische wapens

Heel even was Wereldoorlog III waarschijnlijk maar de stof ging al snel weer liggen en nu blijkt dat er waarschijnlijk geen pion is verzet op het Syrische schaakbord.

Waarschijnlijk was Tom Staal vandaag bij de Patatbalie, want het is waarschijnlijk dat daar op dinsdag altijd Kamerleden rondlopen. Het was natuurlijk niet onwaarschijnlijk dat die geen van allen echt een goed antwoord hadden op wat waarschijnlijk een zinloos bombardement was van Trump, May & Macron, op enkele Syrische gebouwen die waarschijnlijk aan Assad toebehoren. Het schijnt dat die de volgende dag gewoon kalmpjes naar zijn werk wandelde, een baan die hij waarschijnlijk nog lang hoopt te houden. Waarmee het zeer waarschijnlijk is dat hij wel of geen chemische wapens tegen zijn eigen volk heeft gebruikt. Het leverde in ieder geval een heleboel spraakverwarring op van Kamerleden en ministers, waarvan waarschijnlijk het gros ook nog met meel in de mond sprak. Maar da's geen chemisch wapen dus dan mag het. De meest nuchtere analyse komt waarschijnlijk van Mr. Hiddema, trouwens.

Reaguursels

Inloggen

Er wordt wel makkelijk gesteld door Bram van Oojik dat Assad een deel van de nu 50 chemische wapen-aanvallen op z'n naam heeft staan. En dat het bewezen is? Van welke gevallen dan? Of is dit een gevalletje "Als je de leugen maar vaak genoeg herhaalt, dan gelooft iedereen het"?

wingload | 18-04-18 | 15:43 | 2

Mijn idee net zo. Volgens mij is geen enkel hard bewijs, laat staan veroordeling van een onafhankelijk instituut waaruit blijkt dat Assad het heeft gedaan. Het enige wat zeker is in dat land, dat iedereen met iedereen vecht en beestachtig gedrag de norm is. Maar ja, milieugekkies van Groen Links zijn niet geïnteresseerd in feiten. Die vinden Waarschijnlijkheid al genoeg om anderen te veroordelen of financieel te belasten om de planeet te redden van whatever op dat moment als gevaar wordt genoemd. Het liefst via verboten en belastingen.

Graaier | 18-04-18 | 17:54

Klopt, woorden als "vaatbom", "chemische aanval" worden te onpas gebruikt zodat elke vorm van rationeel argumenteren overboord wordt gegooid en emoties de boventoon voeren om het Westerse publiek te misleiden.

Hissam | 18-04-18 | 23:27

Onze leiders in het westen nemen klakkeloos pro-rebellen activistische bronnen over ( allemaal vaak gelieerd aan islamistische groepen zoals Al Qaeda) die ze vaak zelfs betaald hebben (denk aan onze aandeel met dank aan voormalig minister 'sociaal-democraat" Koenders die voor miljoenen aan belastinggeld aan Witte Helmen heeft doorgesluisd, een groep die altijd samen werken met al Qaeda...

Hissam | 18-04-18 | 13:23 | 2

Dat bashen van die White Helmets begint weer zo'n smerige sneercampagne te worden die op niets gebaseerd is behalve aantijgingen vanuit anti-moslim hoek. Wat mij betreft zijn het helden die, hoe kan het ook anders wegens het enrome leed dat ze dagelijks veroorzaakt zien door Assad's leger en luchtmacht, niet bepaald een voorliefde hebben ontwikkeld voor laatstgenoemde. Desondanks proberen zij politiek afzijdig te blijven.

Maar het zijn dit soort berichten die ten onrechte de Witte Helmen in een kwaad daglicht stellen:
www.dailysabah.com/syrian-crisis/2018...

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 14:24

U noemt het "bashen" maar het heet gewoon ontmaskeren.. een organisatie betaald door de regime-change landen .. werden gefotografeerd met wapens en het vuile werk deden van het opruimen van lijken die omgebracht waren door de Al Qaida jihadisten ... zonder Assad was het land nu een weet gefaalde islamisten staat.

Hissam | 18-04-18 | 15:39

De zogenaamde rode lijn (die niet overschreden mocht worden) blijkt nu een streep in het stof te zijn, waardoor de mensen en vooral de kinderen van Douma asthma aanvallen kregen vanwege zuurstofgebrek (onttrokken door ontploffende artilleriegranaten). Mooie rechtvaardiging om nieuwe raketten uit te testen.
Voor wie het in de broek doet, zodra de naam 'Rusland' genoemd wordt, hier een artikel over de samenwerking van de VS en RU m.b.t. Syrië.
www.unz.com/mwhitney/trumps-missile-fi...

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-04-18 | 12:24 | 2

Weer zo'n roddel en achterklap website. Sjonge jonge. De kop van de website zegt het zelf al. Er wordt nog net niet geadverteerd met aluminium hoofdbedekking.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 14:26

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 14:26
Het is een schande dat mensen de eigen media niet meer kunnen vertrouwen en dan maar zelf op zoek gaan naar mensen die betere vragen stellen. Zo kun je geen democratie in stand houden. Prutte, stop met deze demofobie!

O2Neutraal | 18-04-18 | 14:34

Bij Joegoslavië ontbrak een volkenrechtelijk mandaat, toch deed Nederland vrolijk mee met de bombardementen op Belgrado . Bij Irak ging Nederland volledig en zoals bleek onterecht op de blauwe ogen van Bush af. En ja, er gebeuren vreselijke dingen in Syrië, maar wie daar wat doet is volstrekt onduidelijk. Bovendien gebeuren er ook vreselijke dingen in Jemen zonder dat daar NAVO-bommen vallen. En ook Turkije heeft vreselijke dingen gedaan in zuidoost-Turkije. Ook zonder bombardementen van de NAVO. Assad is pro-Rusland en dat is de enige verklaring waarom het Westen de ene keer en de andere keer niet ingrijpt.

Angelica | 18-04-18 | 12:18 | 1

Nou niet de enige verklaring uiteraard. Maar je hebt gelijk over Jemen en Turkije. Joegoslavie is een ander verhaal waarbij de agressie grotendeels kwam van nationalisten uit Servie.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 14:28

Het was een illegale, beschamende en zinloze actie van de kongsi hamburger/fish/garlic.
Eerste keer dat Trump een echt slechte beslissing neemt, typisch genoeg krijgt hij dan wel een paar dwalende Europese landen mee.
Het bewijs ontbrak, dan val je niet aan, zeker niet zonder goedkeuring van de VN Veiligheidsraad. Levensgevaarlijk en onverantwoord.
Los daarvan moet Assad gewoon blijven zitten, een gematigd leider voor die contreien.

kempenaer | 18-04-18 | 10:40

Als Trump 't voor elkaar krijgt dat Noord en Zuid Korea een vredesverdrag sluiten en er een gesprek komt tussen hem en Kim Jong Un, dan heeft hij meer bereikt dan sweettalk Obama en driemaal-van-dezelfde-trap-vallende Hillary nog niet eens hebben durven dromen en dan staat iedereen die iets onaardigs zei over Trump echt wel letterlijk voor aap. En de NPO is dan niet meer geloofwaardig, dat wordt dan een omroep voor Teletubbie-kijkers. Alleen wie dan GeenStijl leest is correct op de hoogte! Zo, dit wou ik even kwijt!

Ikreaguuralzesjaar | 18-04-18 | 09:39 | 2

De vraag is of dat Trump is geweest of het feit dat Kim zijn atoomraketprogramma nu zover op orde heeft dat hij zich in een mooie onderhandelingspositie waant. Dit punt was ook onder Obama een keer bereikt met waarschijnlijk alle escalatie vandien als Kim even hard met zijn raketten was gaan testen.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 09:46

Onder Obama kon Kim 8 jaar lang onbelemmerd doorgaan met het bouwen van die atoomraketten. Aan Trump wordt overgelaten het groot geworden probleem op te lossen. Als hij iets bereikt is hij baas en al die Trump bashers staan voor aap. Ik lach me dan een bult.

Ikreaguuralzesjaar | 18-04-18 | 13:12

In plaats van een Derde Wereldoorlog hebben we een Public Relations-campagne voorgeschoteld gekregen van alle betrokken partijen in Syrie. En dat is prima. Aan PR-campagnes is nog nooit iemand doodgegaan.

tipo | 18-04-18 | 09:10 | 1

En een demonstratieshow voor de wapenhandel. Bah. Evengoed blij dat men de rode knop weer in de la heeft liggen.

O2Neutraal | 18-04-18 | 14:35

Wat een wereld, wel/niet en dan dat wapen tuig.
Als je dat doortrek staat ons nog heel wat te wachten.
Lang leve al die gestoorde machthebbers over de wereld.

Rest In Privacy | 18-04-18 | 08:57

Persoonlijk interesseert het me niet eens of Assad wel/niet chemische wapens heeft ingezet. Assad heeft het verdiend. Na 8 jaar je volk vermoorden moet het nu sowieso maar eens over zijn.

Titaantje | 18-04-18 | 08:44 | 18

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 09:49 |
Blijkbaar acht je moslims dermate inferieure mensen dat ze zelf hun eigen problemen niet kunnen oplossen. En wie zegt dat het een probleem is. Wij beoordelen anderen naar onze waarden en normen. Diversiteit houdt in dat je andere culturen respecteert ongeacht wat dat inhoudt. Ons moreel kompas is niet superieur aan dat van een moslim.

Príncipe | 18-04-18 | 10:07

Príncipe | 18-04-18 | 10:07 |
Problemen voor moslims oplossen is iets anders dan voorkomen dat de ene clan de andere tot de grond toe uitmoordt. Maar als jij dat als misplaatste bemoeienis beschouwt, be my guest.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 10:22

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 10:22 |
Dat zegt dus wel weer wat over hoe het westen tegen de islam aankijkt.
Als het westen een moordpartij regelt, dan heet het militaire interventie en als een islamitische heerser orde op zaken stelt, dan noemen we het gewoon genocide of iets dergelijks. Bah... Zo Kan je zien hoe er over moslims gedacht wordt.

Príncipe | 18-04-18 | 11:21
▼ 15 antwoorden verborgen

chemische wapens inzetten op rebellen ( die hebben ook kinderen ) je moet toch wat of niet?

ogeon | 18-04-18 | 08:36 | 1

Of gewone munitie. Kan ook. dan zou er niet zoveel ophef zijn als nu. Dus jezelf in de voet schieten door chemische wapens in te zetten?
En wat zijn "rebellen"? The Jaysh al-Islam rebel coalition.
........ The group along with Ahrar ash-Sham are among the main rebel groups supported by Saudi Arabia. Having previously promoted an Islamic state under Sharia law, since 2015, Jaysh al-Islam..........

Nee dat zijn lieverdjes....

Is dit nog nieuws? | 18-04-18 | 08:42

Verder vind ik het argument van illegaliteit van militaire actie dat door poltici wordt aangevoerd tegen een aanval, er één met een vieze smaak, hoewel ik zelf ook heel erg tegen ben.
Van de VN-Veiligheidsraad verwachten ook maar ergens iets tegen te kunnen doen met een stevige resolutie op grond waarvan militaire actie kan worden ondernomen, is als verwachten dat vul maar in.

Je krijgt natuurlijk nooit iets legaal gedaan. Er zit altijd wel iemand met een veto.

LibertasSimplex | 18-04-18 | 08:34

Ik denk niet dat er een chemische aanval is geweest. Als er wel chloor is gebruikt, betwijfel ik of het de regeringstroepen waren die dit deden.
Het regime, dat ik veracht, dat terzijde, heeft alleen maar motieven het niet te doen.
Verder vind ik het hoogst opmerkelijk, dat Trump doodleuk tweette zich te gaan terugtrekken uit Syrië. In tegenstelling tot wat alle grote media de hele dag elke dag beweren, is Trump niet dom of gek. Niet op die manier gek bedoel ik.

Tijdlijn: dag 1- Trump tweet we gaan weg uit Syrië.
dag 2 - Filmpje van huilende kindjes onder een tuinslang.

Nou. Cui allemaal de bono.

LibertasSimplex | 18-04-18 | 08:24 | 3

Ik pleeg elke dag een chloor aanval op mijn toilet. Om al die spetters te elimineren.

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:30

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:30
Is als gevolg daarvan uw tuinhuisje al opgeblazen door de waarheidscommissie? ;)

Is dit nog nieuws? | 18-04-18 | 08:32

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:30 |
Altijd een tuinslang bij de hand houden. Voor de zekerheid.

LibertasSimplex | 18-04-18 | 08:36

Kwam deze gister weer eens tegen. T is een misselijke vent natuurlijk maar deels gelijk heeft ie wel..
youtu.be/_HLjC53emUM

schoon-schip-maken | 18-04-18 | 08:08

Onze polderaars moeten vanuit hun Haagse stulp iets zeggen over een keiharde oorlog die gaat over leven en dood. Die gasten van ons zitten echt in een parallel universum. Hahaha, zij moeten opletten dat ze taalkundige aardigheidjes kunnen produceren, versus Assad en vrinden die bezig zijn om zich niet door hun kop te laten schieten door een Islamofascist.

Graaier | 18-04-18 | 08:03 | 1

Het lijkt wel droomland van de troetelbeertjes. Het enige gevaar wat die klootviolen in den haag meegemaakt hebben is als er een rubbertegel onder de wipwap los was geschoten. Die willen hier meepraten over bommen granaten en gifgasaanvallen. Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen en begeef je niet in het hol van de leeuw.

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:36

Dit incompetente kabinet gaat af op een door rebellen opgezet toneelstukje.

ogeon | 18-04-18 | 08:02
-weggejorist-
siempie2696 | 18-04-18 | 07:45 | 1

Het is een fucking oorlog mensen. Nee we willen eerst bewijzen hebben want Putin is een groots staatsman. De geheime diensten moeten alle kaarten open op tafel leggen want dan pas kan de bevolking weloverwogen een mening vormen want dat vinden ze belangrijk. Flikker toch op. Het is een oorlog in verwegistan geen verkiezingscampagne voor de bühne.

tata1981 | 18-04-18 | 07:44 | 12

De waarheid van de Yanks? Zoals die waarheid vorig jaar toen Assad ook chemische wapens had gebruikt? Wat dus aangetoond niet waar was. Maar dit keer is het wel waar. Ookal heeft Assad alleen zich zelf er mee om dit te doen in een gebied waar de "rebellen" al hadden afgesproken om in 48 uur terug te trekken. Maar hij moet bewijzen dat hij het niet heeft gedaan. Iets wat niet eens bewezen is dat het is gebeurt.

Ja, de Amerikanen spreken altijd de waarheid. Ik kan me nergens in de geschiedenis herinneren dat zij hebben gelogen voor hun eigen gewin.... zucht.
Hoe dom kun je zijn....

Danny09 | 18-04-18 | 11:17

Nergens zeg ik dat de Amerikanen altijd de waarheid spreken, er is denk ik ook niemand die dat denkt lijkt mij zo.

tata1981 | 18-04-18 | 11:49

tata1981 | 18-04-18 | 11:49

Hoe rechtvaardig jij de aanval op Syrië dan?
Hoe moet jouw eerste tegel dan geïnterpreteerd worden?
Jij gaat er vanuit dat de geheime diensten goede redenen hebben waar jij moreel gezien ook mee eens zou zijn, maar dat ze die niet blood hoeven te geven? En "Putin is een groots staatsman" interpreteer ik als "Putin is de bad guy en als hij iets zegt dan is dat bewijs dat het tegenovergestelde waar is".

Het is simpel... wat is Assad's motief? Want hij is een beest die zijn eigen bevolking afslacht is nou niet bepaald motief.
Dit was het domste wat hij op dat moment kon doen. Hij is wel/geen beest, daar verschillen de meningen over maar dat hij niet de domste persoon op aarde is daar kunnen we het wel over eens zijn toch?

Assad:
Hij heeft geen motief om het te doen.
Hij heeft wel goede redenen om het niet te doen.

De rebellen:
Waren aan het verliezen en zouden terug trekken.
Trump tweet dat de amerikanen terug trekken. Duidelijk motief.
Hebben dit (bewezen) vaker gedaan. Hebben de middelen.

Amerikanen:
Of die wel of niet iets te maken hebben met een chemische aanval die wel/niet gebeurd is is nu niet belangrijk.
Zijn zij daar voor de Syriers? Zoals ze er waren voor de Irakezen of de Libïers..
Ze hebben twee grote economische motieven, de gas pijpleiding en de warmachine, plus politiek motief.

Maar je hebt gelijk, het is overduidelijk Assad, Kan niet anders... Bombs away.

Danny09 | 18-04-18 | 12:18
▼ 9 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk zijn nu overal in Nederland de vogels begonnen aan hun ochtendzang.

kwark001 | 18-04-18 | 05:16 | 13

Dus net zo slecht geregeld als in Spanje. Jammer, want een simpel schooluniform maakt het voor veel kinderen, met name uit arme gezinnen, een stuk makkelijker.

beau van rtl | 18-04-18 | 08:46

Beau, klopt alleen op prive scholen dragen ze uniformen,

gato | 18-04-18 | 08:48

Gato. Precies. Jammer, want op de privéschool betaal je tussen de 600/800 euro per maand per kind. Dus daar zitten veelal domme kindjes met rijke ouders.

beau van rtl | 18-04-18 | 08:59
▼ 10 antwoorden verborgen

De nachtploeg is ook niet meer wat het geweest is....

Gulliver | 18-04-18 | 04:14 | 2

Das war einmal!

HoerieHarry | 18-04-18 | 04:16

Het gaat blijkbaar goed met de economie.

Gulliver | 18-04-18 | 04:47

Je kon wel lachen met hem,dat weer wel.

Roger-Rabbit | 18-04-18 | 08:32

Ja lachen man. Sinds die man is heel de wereld 1 grote puinzooi.

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:49

Ik heb van al die neergehaalde kruisraketten van nog niet eentje brokstukken zien presenteren op de Syrische staatsTV. Dat is toch heel opmerkelijk?

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:26

@Beste_Landgenoten
Heb ook niets gezien dat alle 100 raak waren een of 2 gebouwen zie je meer niet.

Roger-Rabbit | 18-04-18 | 08:30
▼ 1 antwoord verborgen

Elke ochtend word ik geconfronteerd met een zelfveroorzaakte gifgasaanval in mijn slaapkamer. Ik kan niet meer zonder.

HoerieHarry | 17-04-18 | 23:15 | 3

Ha, we hebben een stinkdier in ons midden.

Jan Dribbel | 17-04-18 | 23:28

Ik noem het territorium afbakenend natuurlijk ochtendgedrag.

HoerieHarry | 17-04-18 | 23:39

Het jammere is dat toen ik nog een vrouwmens mijn zolderkamer op kreeg (heel lang geleden). Ze iedere keer hard wegrende zodra ik mijn territorium afbakende.

reagluurder010 | 18-04-18 | 08:56

".. Heel even was Wereldoorlog III waarschijnlijk maar de stof ging al snel weer liggen en nu blijkt dat er waarschijnlijk geen pion is verzet op het Syrische schaakbord..."
Of het nu wel of niet chemisch raak was in Syrië is niet zo relevant. Wat wel relevant is dat met dit euvel één van de vele lontjes die gaan leiden naar WOIII zich heeft laten zien. De spelers hebben zich ook duidelijk geidentificeerd: Amerika (heeft beetje bezuinigd op defensie maar is er klaar voor), Rusland (is al sinds Putin aan het opbouwen), Iran (is er al jaren kaar voor maar heeft dankzij Syrië, en meelopen in het Atoomaccoord van Obama nu ook zicht op moderne technologie), Saudi Arabië (steun van Uncle Sam, maar eigen agenda), Turkije (Is al jaren agressor aan het worden maar wordt/werd kort gehouden door Uncle Sam (EU, niet meer relevant), maar gaan we verliezen aan Putin )...... en China (hard aan de weg aan het timmeren om #1 te worden). En de NAVO? Behalve Uncle Sam heeft niemand daar in willen investeren (en nog steeds niet echt), dus irrelevant. Doe nu zelf maar wiskunde en zo.... Vingers in de oren en aftellen naar het volgende lontje..

Nederlanddraaitdoor | 17-04-18 | 23:13 | 1

Amerika een beetje bezuinigd,man er is weer voor miljarden extra heen.

Roger-Rabbit | 18-04-18 | 08:14

Zelfs met Trump aan het roer vertrouw ik de Yanks nog altijd meer dan de Russen, puur op instinct.

MickeyGouda | 17-04-18 | 23:09 | 6

@ Berbaar | 17-04-18 | 23:38

Wat nou kiezen, Trump wilde met een schone lei beginnen met Putin. Verbinding en wederzijds respect tussen 2 militaire grootmachten, wat is daar mis mee ?

Roze_bril_drager | 18-04-18 | 02:37

En nu stond gisteren de volgende Franse president weer te bleren in de EU, grootheidswaanzin en goudstelen van Gadaffi, Begroting nooit op orde, maar oorlog zal er zijn.

gato | 18-04-18 | 07:49

Berbaar | 17-04-18 | 23:38

"iemand die voor zichzelf kan denken" nadat ze beiden aangeven dat ze hun mening hebben gevormt zonder te denken. Typisch.
Van de ene stroman naar de volgende misplaatste assumptie of generalisatie.
En dan zijn alle anderen "geconditioneerde" gekke Henkies.
Alsof je alergisch bent voor een weloverwogen mening. Trol.

Danny09 | 18-04-18 | 11:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik wil gewoon als ik gifgas zie dat erg vinden en dat er dan een actie komt en dat ik dan gul geef en dat het dan opgelost wordt. Kan iemand mij terug brengen naar de jaren 80?

Hufterst | 17-04-18 | 23:07 | 3

Ik ga mee.

MickeyGouda | 17-04-18 | 23:10

"We are the world, we are the children" (1985)

Luivend | 17-04-18 | 23:12

Tegenwoordig is het nog beter. Je hoeft alleen maar generaaltje spelen op internet, want dat maakt heel veel uit, en zo is het ook opgelost.

Mazzelstof | 18-04-18 | 07:26

In de jaren '80 had je van die soort van papieren scheurblokjes in het NL landmacht die verkleurden als naar gelang het gebruikte strijdgas.
Bestaan die nog?

steekmug | 17-04-18 | 22:51 | 1

Het gebruikelijke défileetje van pratende prutsers, Hiddema uitgezonderd.

De Vrijlansier | 17-04-18 | 22:50 | 1

En Tom Staal uitgezonderd.

Luivend | 17-04-18 | 22:59

Meanwhile Guy Verhofstadt wants European Army to invade Syria with himself as the Commander in chief..

wezen | 17-04-18 | 22:49 | 3

wezen | 17-04-18 | 22:49 |
Omg... echt waar?

Príncipe | 17-04-18 | 23:02

Ik stem voor.Guy mag gaan samen met Timmermans

Lilia2 | 17-04-18 | 23:22

Een probleem, papzakken als Timmerfrans, van Baalen en Verhofstadt sturen 18-23 jarigen in hun plaats om te sterven voor de EU. Zij staan wel achter hun.... zo'n 10km achter het front (vrij naar Blackadder).

Graaf_van_Hogendorp | 17-04-18 | 23:31

Waar 2 honden vechten om invloed gaat een 3e ermee heen. Zowel Putin als Trump zijn prutsers... Xi Jinping is de man voor de komende jaren. Het narratief ruslnd vs usa/west is bijzaak geworden. Beetje raar dat de meeste reaguurdertjes dat niet door hebben. Trump is entertainment, Poetin is leuk voor de afleidings strategy van de eu club nuttig.. En Xi pakt alles wat hij pakken kan. Ook in Nederland. Goed dat Rutte op bezoek is gegaan in China. En er zit beweging in one belt one rod in NL. Dus misschien worden we wakker en laten Rusland en de USA met elkaar kloten en gaat Nederland meer doen met China e.d.

Mark_D_NL | 17-04-18 | 22:40 | 1

Wij bestellen een enorme hoeveelheid spul via internet, meer uit China dan de VS.

Luivend | 17-04-18 | 22:42

@botbot | 17-04-18 | 22:27
En na een oorlog voelt bijna niemand die als held benoemd is zich een held door de vele omgekomen kameraden cq familieleden.
"Held" zijn is meer een ceremonieel gegeven.
Zie/lees de vele interviews van heden en verleden over de mannen en vrouwen met oorlogservaring.

steekmug | 17-04-18 | 22:39 | 1

Nou voor vele reaguurders zijn Putin en Assad helden ze doorstaan als een rots in de branding het geweld dat ze door anderen wordt aangedaan.

botbot | 17-04-18 | 23:05

"Assad is een verschrikkelijke man' en de cowboy met de witte hoed is lief. Flikker toch eens op met die simplificaties

GormSuil | 17-04-18 | 22:35 | 4

Assad ís een verschrikkelijke man, u beweert dat dat niet zo is?

BozePaarseMan | 17-04-18 | 23:00

Gormsuil: precies! Die cowboy riep vóór de verkiezingen dat hij de Amerikaanse invasie/inmenging in Syrië niet verstandig vond onder Oboema en nu doet hij precies het zelfde.
Inmiddels os duidelijk geworden dat de Yankeesjes er weer voor de olie en het gas zitten en daarom het Noord-Oosten samem met de Koerden bezet houden.Assad heeft de Syrische christenen en andere Arabische minderheden bevrijd uit de klauwen van het door Saudi-Arabië en Turkije gesteunde IS/Jihadi tuig,maar hij is voor de Nederlanders en foristen alhier "een verschrijkelijke man"...?!?Ik kan er niet meer bij... de soennieten van IS/DAESH roeien alles en iedereen uit die niet soenniet is en de shiieten verdedigen zich en zijn de bozerikken?
Voer voor vele psychiaters.

Eendragtmaaktmagt | 18-04-18 | 00:05

Eendragtmaaktmagt | 18-04-18 | 00:05:
Zozo, nog tijd voor polletiek na het feestje?

Zo Ontzettend Moe | 18-04-18 | 01:53
▼ 1 antwoord verborgen

Hissam | 18-04-18 | 01:08 |
Oh dus je moet gewoon kritiekloos zijn. En heb ik iets gezegd over die andere groepen? Heet zoiets een stropop? Dat staat los van het feit dat Fisk de reputatie heeft van kritiekloos goedprater van Assad's regime. Lees dat stuk eens, het staat bol van Fisk's wapenfeiten in de Syrische oorlog. Stuk voor stuk uitermate gekleurde verhalen.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 09:37

@ Beste Landgenoten, nergens beweer ik dat je kritiekloos moet zij, wel zeg ik dat het nogal bizar is dat wij en onze leiders in het Westen klakkeloos het verhaal van de jihadisten (want dat zijn ze gewoon, hoe vaak ze in de msm nog als "verzet" worden geportretteerd) voor waar nemen maar dat 'een van de weinige onafhankelijke journalisten van de msm zoals Fisk verdenken.. Ik heb de link gelezen en wat mij weer opviel is het woordgebruik " Syrian regime" , een slinkse manier om de overheid van het land te delegitimeren.. ook lees ik over de chemische aanvallen in Ghouta (de eerste in 2013) maar nergens dat die een jaar later door notabene experts van de MIT deze aanvallen hebben ontkrachtigd (beter gezegd na berekeningen en onderzoek bleek dat die chemische aanval niet van de kant van het Syrische leger kon komen), totaal genegeerd door de msm en ook dit artikel. Over dit artikel gesproken, al deze Arabische nieuwsmedia zijn in handen en worden betaald door de Golfpotentaten uit Qatar en Saoedi-Arabie.. niet geheel toevallig de grootste sponsoren van deze jihadisten..

Hissam | 18-04-18 | 13:15

Hissam | 18-04-18 | 13:15 |
Bij het lezen van Fisks verslag uit Douma had ik ook even het gevoel: Hij kon best eens gelijk hebben dat het allemaal op een misverstand berust. Echter, lezende dat de beste man nogal eens eerder veel relevante data heeft weggelaten en min of meer embedded vanuit Assad's leger opereert, nam de skepsis weer toe. Dan nog een paar logische aannames, zoals waarom kan hij daar geheel vrij rondlopen terwijl OPCW onderzoekers de toegang wordt ontzegd, tenzij in bijzijn van delegaties officials, en waarom houdt Rusland VN resoluties tegen die ook de dader willen aanwijzen, en de skepsis is weer zodanig dat ik Fisks verhaal niet vertrouw.

Een beetje onderzoek naar meneers portfolio en video-interviews leert me dat hij een rabiaat tegenstander is van de westerse lijn en net als Karel van Wolferen een journalist lijkt te zijn die is gaan geloven in een steeds eenzijdiger verhaal, een soort confirmation bias die je wel eens ziet gebeuren uit engagement met een partij of overtuiging. Fraai vind ik het niet, omdat men de schijn van onpartijdigheid claimt die er dus duidelijk niet is, zeker niet bij van Wolferen, ook niet bij Fisk.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 15:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Waren er ook honden of andere dieren dood tijdens de gifgasaanval?
Zijn er beelden van?
Want chloorgas is ongeveer 2,5 maal zwaarder als lucht dus stapelt zich eerst laag op de grond op.

steekmug | 17-04-18 | 22:30

Syrië is te ingewikkeld geworden.
Dat kunnen wij niet oplossen vanaf de sofa.

HoerieHarry | 17-04-18 | 22:30

Regime change was toch nooit het doel van die bombardementen? Het was wat spierballenvertoon keurig afgestemd met de Russen. En ook een punt maken dat de internationale gemeenschap gewone bommen leuker vindt dan chloorgas. Niks mis mee.

Simon_GS | 17-04-18 | 22:28

Wat een walgelijke frames.

Balgesjaakt | 17-04-18 | 22:28

Iedereen doet maar alsof WWIII niet bestaat. Ik zal het blijven weten. Het begin was eerder dan de afgelopen actie. Het einde is wanneer landen weer landen mogen zijn. Nog lang niet dus.

Luivend | 17-04-18 | 22:25

Oh en Trump is een held. Poetin een groot staatsman. En Berbaar is een oen. Waarschijnlijk.

LibertasSimplex | 17-04-18 | 22:25 | 3

Dat laatste geef ik U en mevrouw Berbaar is het geheel met U eens soms ;)
Maar U lijkt hier net een drol in een pot, draaien, draaien, maar geen positie in deze kwestie.
Een soort Kees daar doet U mij aan denken.

Berbaar | 17-04-18 | 22:37

Berbaar is totaal de weg kwijt wanneer het om dit onderwerp gaat.

Hissam | 18-04-18 | 01:11

Berbaar | 17-04-18 | 22:37 |
Een Kees!1? *woedende reactie*

LibertasSimplex | 18-04-18 | 08:15

"De stof ging liggen" plushuldo's.

LibertasSimplex | 17-04-18 | 22:22

Maarruh vraagje beste reaguurders hoe staat het er nu voor?
Trump of Putin?
Allebei gaat dus niet meer, take you pick.
LOL!

Berbaar | 17-04-18 | 22:14 | 14

Berbaar | 17-04-18 | 22:27
Ohhh, Berbaartje onze redder in nood, had opdracht gegeven om een keus te maken.
Dat deed niemand, dus zijn we allemaal stom, dom, achterlijk, beperkt denkvermogen, debiel etc......

Muchnadt | 17-04-18 | 22:51

@Muchnadt | 17-04-18 | 22:51
U heeft het over Uzelf neem ik aan?
Dan zou dat best wel eens zo kunnen zijn.
Verder lach ik me rot, algehele verwarring.
Trump-Putin-Trump of toch Putin??
Weinig mannen met ballen dus in de panelen, allemaal wachten op duiding en richting.
Haha ende lolz...........!!

Berbaar | 17-04-18 | 23:29

Barbaar 23:29
Laat me raden, die mannen met ballen zijn deel van jouw uit de hand gelopen hobby waar jij fysiek onder gaat liggen. Watjes meer zijn het niet.
Ik heb het niet zo op groupies, want meer dan tokkies zijn het niet.
Gad-ver-damme.
Kusjes!

Ongeblustekalk | 17-04-18 | 23:59
▼ 11 antwoorden verborgen

Waarschijnlijk is Geenstijl extreem rechts. Dat mag ook weleens gezegd worden!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 17-04-18 | 22:11 | 1

Waarschijnlijk zijn het gewoon normale mensen van vlees en bloed.

tata1981 | 18-04-18 | 07:30

Stel dat er gifgasfabrieken in puin geschoten zijn, dan zijn die in ieder geval weg.

bodemloos | 17-04-18 | 22:04 | 5

Parel van het Zuiden | 17-04-18 | 22:13
Een vrijbrief? Hoe kom je daar nou bij. Vrijbrief waarvoor? en ik wil wel even een verklaring waarom jij mij in verband brengt met Marcus Ruttius.

Van Duyvenbode | 17-04-18 | 22:23

@Van Duyvenbode | 17-04-18 | 22:23

Mijn comment was niet aan u gericht, maar @bodemloos

Parel van het Zuiden | 17-04-18 | 22:25

Parel van het Zuiden | 17-04-18 | 22:25
Oh ja, natuurlijk, nu zie ik het pas. Excuus. Ik waardeer je commentaren overigens zeer, lees ze met genoegen. Keep up the good show.

Van Duyvenbode | 17-04-18 | 22:29
▼ 2 antwoorden verborgen

En terecht.
pulsemedia.org/2016/12/03/robert-fisk...
Fisk is een Assad trol. Verpakt het als neutrale berichten maar "vergeet" nogal vaak door te vragen of bepaalde onwelgevallige zaken te melden. Naar blijkt niet helemaal toevallig. Maar goed, deze man zal wel weer uitentreure worden opgevoerd op RT als het zogenaamde echte verhaal over Douma.
Toch apart dat die OPCW onderzoekers zo lang moesten wachten op toegang maar Fisk al vrij heeft kunnen rondlopen daar.

Ra ra ra.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:30

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:30
Maar videos van islamitische extremisten, die zijn wel betrouwbaar natuurlijk.
Taqiya trol

vansuyle.com | 18-04-18 | 08:42

vansuyle.com | 18-04-18 | 08:42
Dat zeg ik niet. Bovendien, wie zegt dat het extremisten zijn? Feit is dat Fisk vrij kon loslopen in Douma, als speciale journalist kennelijk en dat de OPCW missie pas vandaag naar binnen mag, dat Rusland een VN resolutie heeft geblokkerd over onderzoek naar de toedracht en de dader. Fisk blijkt eerder uitermate positief en kritiekloos te hebben bericht in diezelfde oorlog dus daarom mijn skepsis.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 09:40

En het meest oorlogszuchtige partij van allemaal is.... (tromgeroffel)... GroenLinks.
Maar ze zijn wel consistent: alles wat links wil is niet gebaseerd op feiten. Het is allemaal iets van wij denken of voelen wat, dus is het zo.

letters_of_cijfers | 17-04-18 | 22:03

Ondertussen staan we zo'n beetje op voet van oorlog van Rusland, althans, voorzover ik het kan inschatten (ik kan ernaast zitten). En dat is toch wel zo'n beetje het laatste wat je wilt. Oorlog met Rusland, dat heeft dezelfde status als een slecht nieuws gesprek in het ziekenhuis.

Van Duyvenbode | 17-04-18 | 22:02 | 2

De levensverwachting is dan ook net zo kort.

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:16

Nee dat valt heel erg mee. Rusland is allang blij met het resultaat in Syrie, is een paar weken geleden even op zijn nummer gezet aan de Eufraat door de USAF en weet waar de grenzen liggen. Poetin incasseert stilletjes de winst van de steun aan Assad: Een permanente aanwezigheid in Syrie en verschillende militaire bases. Met uitzicht op de olierijkdom van de Syrische olievelden op de koop toe. Win-win-win voor Poetin. Die man houdt zich gedeisd zoals hij zich keurig afzijdig heeft gehouden tijdens Trumps kruisraketten-demo.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:34

Ik zag deugfascist Macron krijsen op TV hoe slecht en gemeen Assad en Rusland toch wel zijn; een ziekelijke vertoning.

telelezer | 17-04-18 | 21:56 | 2

Combineer Macron met Verhofstadt en zijn EU-leger en je hebt het perfecte recept voor een gigantische oorlog.

piloot47 | 17-04-18 | 22:01

Hij heeft wel gelijk. Al zijn de jongens van Al-Nusra ook niet lief.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:35

Het is niet mijn partij, maar die Bram van ojik lijkt me toch een man met meer kennis dan klaver met zijn ingestudeerde praatjes.

Rest In Privacy | 17-04-18 | 21:51 | 2

Mee eens. Maar Bram heeft geen sex-appeal, komt nogal saai over. Bram komt dus over als een gewone man, en die doen het bij het electoraat niet goed.

Van Duyvenbode | 17-04-18 | 21:54

Dat is inderdaad de slechtste niet van dat clubje maar inderdaad geen lijsttrekkers materiaal.

Berbaar | 17-04-18 | 22:12

Inmiddels kunnen we weer ellenlange discussies voeren over hetgeen wel of niet zou hebben plaatsgevonden, wie of wat daar bij betrokken waren. Want weer is de keten van bewijs weer op diverse plaatsen gebroken. Inspecteurs (te) laat, bewijsstukken en crimescene besmet, sowieso onder controle van de Russen en he, dat zijn vleesgeworden demonen dus sowieso verdacht, bombardementen op mogelijke plaatsen van oorsprong.
.
Tsja. Je kunt er een mooie theorie op loslaten maar wat kun je nog echt objectief vaststellen?
.
Ik vind de stelligheid waarmee Westerse landen hun versie van het verhaal neerzetten daar niet bij passen.
.
Ze beginnen godverdomme met bommen te gooien voordat de inspecteurs bij de locatie aankomen. Niet eens de schijn van rechtstatelijke legitimiteit. Heel, heel slecht.
.
Impunity reigns..

Parel van het Zuiden | 17-04-18 | 21:48 | 1

"Ze beginnen godverdomme met bommen te gooien voordat de inspecteurs bij de locatie aankomen. Niet eens de schijn van rechtstatelijke legitimiteit. Heel, heel slecht."
En toch komt dát stukje door Trump. De tijdslijn in MSM was: 8 april "komt onderzoek", 11 april "onderzoek moet snel", 14 april na actie "waarschijnlijk blabla", 17 april "wij wilden onderzoek".
Trump is de EU aan het testen. Vandaar UK en FR.

Luivend | 17-04-18 | 22:40
-weggejorist-
Hvb De draaideur | 17-04-18 | 21:48 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Stef Blok doet mij telkens aan Montgomery Burns denken, ik weet niet waarom.

Recalcitrant_Schaap | 17-04-18 | 21:46 | 3

Ik begrijp dat ook niet, eerlijk gezegd.

Montgomery Burns | 17-04-18 | 22:04

Hij lijkt meer op de pornoversie van Lambik.

HoerieHarry | 17-04-18 | 22:29

Nou ken ik wel ene Lambik en was eigenlijk de enige die goed op de hoogte was, alleen zit hij op een ander forum. jammer dat hij niet hier zit.

gato | 18-04-18 | 08:03

Zie de ( white helmet beweging, zie info op youtube ) beelden. Dan moet toch Assad die chemische wapens gebruikt hebben.
Tenslotte was het toch ook zo overduidelijk dat destijd Sadam Hoesein Waepons of mass destruction had wat tot golf oorlog II leidde.
Dat feit van die massavernietigingswapens van Sadam Hoesein is toch bewijs dat Assad chemische wapens gebruikt ... waarschijnlijk

Professor Kluns | 17-04-18 | 21:41

Ik ben long Raytheon en BAE. Aandeeltjes stijgen lekker.

postmodernismisdead | 17-04-18 | 21:35 | 2

Geld is altijd de gesp van het harnas. Bij het bedrijf waar de man van Theresa May werkzaam is zullen ze ook niet ontevreden zijn over hun aandeeltjes BAE. Ik zou als ik jou was ook een partner zoeken die zulke 'meevallers' even politiek kan regelen.
Wikipedia: Philip May "As of 2016, he has been employed by the financial group Capital International". Capital International, a division of Capital Group Companies.
4-traders.com: BAE Systems, shareholders:
Capital Research & Management Co. (World Investors) 261,893,461 8.21%
333 South Hope Street, Los Angeles

#enpassant | 17-04-18 | 23:27

Heeft May diabetes, ik las dat ze zes keer per dag moet spuiten.

gato | 18-04-18 | 08:04

Parafrase op N. Machiavelli:

Niets is meer waar
Dan de schone schijn
Vaderland verwaarloosbaar
Altoos een vijand

Zelfs het dodelijkste gas
ervan herstellen
komt goed van pas
quarantaine vertellen

Parlement briljant
vol oprechte twijfel
morgen gewoon weer gekeivel
Niets aan de hand.

Hetkanverkeren | 17-04-18 | 21:32

Trump wilde eigenlijk niet aanvallen, en al zeker geen WO 3 beginnen. Dus heeft ie maar een blitz aanvalletje gedaan op de Chemische wapen fabriekjes. Op Maandag was alles weer rustig, en kan Trump weer rustig verder zonder hijgende neocons in z'n nek. Mochten de Deep State slangen toch een WO 3 willen opstarten, zullen ze op z'n minst moeten wachten tot ver na de Midterm verkiezingen in November. Assad is een gouwe kerel die vloeiend Engels spreekt en de Syrische Christenen berschermd : www.catholicherald.co.uk/commentandblo... Daags na de raketten aanval werdt dit interview opgenomen in Damascus : www.youtube.com/watch?v=v1_zYCh8kDI

rmstock | 17-04-18 | 21:32

Voor de Franse president was het allemaal erg duidelijk , hij sprak in de E.U over vele doden vrouwen en kinderen tijdens de gifaanval van Assad , alleen geen foto of film van gezien . Teveel aan de Remy Martin gelurkt waarschijnlijk.

blauwe zander | 17-04-18 | 21:32 | 2

Die gespeelde boosheid ook. En de korte blik die vroeg om bewondering aan het einde.

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:11

Ik schaamde me zelfs, kan je nagaan , hoe die Fransen zich voelden. Puppet van de Rotschildts.

gato | 18-04-18 | 08:06

Na uren van gelul weet nog niemand hoe het in de war steekt.

BozePaarseMan | 17-04-18 | 21:30

Die politieke interviews van Tom Staal vind ik maar niks.

IJspaleis | 17-04-18 | 21:29

De EU of de USA is in principe net zo geloofwaardig als Assad of Putin.
Verdraaien en liegen en de waarheid en de burgerbevolking sneuvelt in het debat.
Politici, je zal het maar zijn.

steekmug | 17-04-18 | 21:29 | 1

Haha, ik nodig je van harte uit om vanuit Syrië een kritisch bericht over al-Assad het internet in te slingeren. Dat komt je op een enkeltje Saydnaya te staan.

de IJsman | 18-04-18 | 08:01

Hulde voor het FvD voor het WEL in twijfel trekken van deze false flag. De rest van het politieke zooitje is gewoon niet geschikt voor zijn functie en staat blijkbaar zover los van de realiteit dat ik mij afvraag hoe zij het volk nog kunnen dienen.

Politiestaat | 17-04-18 | 21:25 | 2

Nee de FvD zal alweer door de geschiednis in het ongelijk gesteld worden. Die partij heeft echt een talent voor de verkeerde keuzes. Eigenlijk wel jammer want het had zo mooi kunnen zijn.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:38

Helemaal een false flag opzetten om vervolgens met zo'n slappe, zwakke respons te komen?

rik_meleet | 18-04-18 | 09:16

Blijft toch bizar dat de Russen een veto hebben uitgesproken om niet te kijken wie de daders waren.

Apollo | 17-04-18 | 21:23 | 9

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:20 |
Nee, ze hebben voorstellen gevetoed die zowel de aanval als de dader zou aanwijzen. Niet dat die dader Assad zou zijn. Rusland diende toen een tegenvoorstel in waarin alleen de aanval mocht worden onderzocht. En ging toen ophef maken over het veto daarop. Allemaal voor het Russische acht uur journaal, mind you.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:39

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:39
Van de onzin die jij uitkraamt is meestal het tegenovergestelde waar. Voor zover ik het goed begrepen heb, wilde de Russische regering afdwingen dat de OPCW een VN mandaat kreeg, maar dat voorstel werd in eerste instantie afgeschoten door het Amerikaanse regime (omdat men dan niet zou kunnen bombarderen)

vansuyle.com | 18-04-18 | 08:23

vansuyle.com/ | 18-04-18 | 08:23 |
Dan ben jij de enige (op een stel meelopers van het Kremlin na) die de veto-actie van Rusland zo interpreteren want iederen doorziet wat Ruslands bedoeling ervan was: Assad vrijwaren van onderzoek naar de dader. Dat je dat niet inziet bewijst wat mij betreft dat je vooringenomen bent in deze zaak. En overigens, ik heb het zelden fout, al zeg ik het zelf.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 09:43
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Ir. Wilhelmus | 17-04-18 | 21:21 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

De betrokken landen houden zich niet meer aan de spelregels.
De kampen realiseren zich, dat spelen volgens de regels tot niets leidt.
Daarmee ontstaat 'n situatie van vrij-worstelen.
Dat is deels voor de eigen bühne; dat is deels nodig om de vrienden aan je zijde te laten voorsorteren, voor de situatie van openlijke oorlog tussen de kampen.
Zijn er al wat coalities te zien (?); zijn de coalities van de tegenstanders te zien (?), ook.
It's gonna be a long hot summer. (Galaxy Lin)
De vraag wordt; 'is oorlog altijd slecht?'
Eh, dat hangt af van wie 't vraagt; stel jezelf maar eens de vraag, hoe de wereld er aan toe zou zijn geweest zonder 1e wereldoorlog, en zonder 2e wereldoorlog.
In deze schijnbaar vreedzame naoorlogse periode van ná 1945 is het succes-gevoel over leven-zonder-oorlog, eh, niet overweldigend goed. Dat komt, omdat de verschillende kampen hun grenzen, en het afdwingen van respect voor die grenzen, zich niet meer aan hun spelregels houden.
En dat we nu in de periode van vrij-worstelen zijn beland, kenmerkend voor de windstilte van vóór het uitbreken van 'n nieuwe escalatie.
Wij rijden in 'n voertuig zonder remmen, met gemankeerde wielen die alleen nog 'links-af' kunnen gaan, omdat 'rechts-af' direct 'helemaal fout' zou zijn. Tja.
Overal is bijsturen bij de bochten nodig; overal zien wij vangrailzen waar we op dreigen te botsen, maar onze 'leiders' *proest*, weigeren de draai naar rechts te maken, als de weg dat vereist. Tja, de vangrails nadert snel, lees, wij rijden recht op de vangrails af, en Nederland en de EU weigeren tijdig af te slaan. Ik ga niet 'help, help' roepen, maar onze chauffeur Trump snapt wel, dat we rechts-af moeten slaan.

Der Paulie | 17-04-18 | 21:20

Is een iftar organiseren geen oplossing ?

ja,diedus! | 17-04-18 | 21:20

Net of de Leden ook maar iets weten...
De AIVD staat in dienst van het kabinet, tot op het bot gepolitiseerd, en zij staan weer in dienst van de EU.

Desmoulins | 17-04-18 | 21:17

Jammer dat GS nu ook al vol op het "het was WAARSCHIJNLIJK Rusland/Putin" orgel gaat.

Klassenfeind | 17-04-18 | 21:17 | 5

Klassenfeind: lijkt me logisch want GeenStijl is van De Telegraaf,de trouwe spreekbuis van de "gevestigde orde". En deze orde loopt braaf achter de nieuwe Zonnekoning Macron aan die volgens eigen zeggen Trump zover heeft gekregen een proportioneel bombardement uit te voeren. Maar die Staal is kennelijk ook tegen Rusland en de Arabische sjiietische staten die niet voor de Saudi's,Amerikanen en Israëlisch willen zwichten. Logisch hè?

Eendragtmaaktmagt | 17-04-18 | 21:43

Staal is alleen maar aan het testen of men met de MSM-retoriek meegaat.

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:05

Ja omdat de GS redactie ook niet achterlijk is. Die jongens kunnen ook wel nadenken.

Beste_Landgenoten | 18-04-18 | 00:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Gooi het maar in mijn pet. Wij horen tegenstrijdige berichten, en kunnen daaruit geen conclusie trekken, hooguit partij trekken. We kunnen voor of tegen Assad zijn, voor of tegen Rusland, maar wat schiet dat op, wat maakt dat uit. De oorlog gaat door en het is te hopen dat wij er niet bij worden betrokken. Maar de complexe situatie daar doorzien kunnen wij niet als ingezetenen van de veenkolonie aan de Noordzee. Ik hoop van harte dat er geen oorlog komt met Rusland, ik moet er niet aan denken. Maar ook dat hebben we niet in de hand, oorlog met Rusland kan zomaar beginnen, ongeacht wat de burgers van NL hier van vinden. "Ik heb er niks mee te maken", "Ik wil deze oorlog niet" - het zal de mensen niet helpen wanneer de oorlog aanbelt bij de voordeur. We hebben allemaal ego's en meningen, maar de realiteit zal dat worst wezen.

Van Duyvenbode | 17-04-18 | 21:13

Syrië moet gewoon lid worden van de EU. Om dat te bewerkstelligen en om het land te hervormen naar EU-maatstaven, moet de EU dan wel even een grote zak met geld sturen aan de huidige regering, maar dan komt het op termijn allemaal vanzelf goed.

kweethetooknietbeter | 17-04-18 | 21:10 | 5

Laat ze eerst maar eens het Eurovisie songfestival winnen. Met baard en hoofddoek.

piloot47 | 17-04-18 | 21:13

Ze maken in ieder geval grote sprongen vooruit met corruptie bestrijding dmv gif en raket aanvallen.

echtpaul | 17-04-18 | 21:21

Zal ze nog sneller lukken dan die Turken ook nog

Roger-Rabbit | 17-04-18 | 21:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoveel mobieltjes in Syrië , en telkens dat ene filmpje. Wat klopt er niet ?

ja,diedus! | 17-04-18 | 21:10 | 2

Verticaal gefilmd?

piloot47 | 17-04-18 | 21:23

Fflmjes van tevoren opgenomen.

gato | 18-04-18 | 08:21

Het was waarschijnlijk alleen maar een prachtige gelegenheid om de nieuwste smart bombs uit te proberen.

Fijnstoffer | 17-04-18 | 21:07 | 2

Exact dat. De USA konden hun nieuwste glimmende raketjes uitproberen. De Russen waren op de hoogte en konden zo hun raket_afweer spulletjes eens op echte raketten kon testen. Win-win

Muchnadt | 17-04-18 | 22:30

Pffff, ze hebben een berg oude Tomahawk cruise missiles die bijna over datum waren afgestoken.

artie | 17-04-18 | 23:48

Over de verschrikkingen die de pure islam (IS) hebben veroorzaakt in Syrië hoor ik dan weer niemand. Maar Assad, vreselijke man, die moet weg.

basweetutwel | 17-04-18 | 21:06 | 2

En het ging ook zo goed toe Saddam van het toneel verdween, manmanman, de "grote" westerse leiders leren het nooit, om een barbaarse mentaliteit te handhaven heb je nu eenmaal een barbaarse leider nodig.
Democratie en islam gaan niet/nooit samen,
daar geeft de koran geen ruimte voor, hard en meedogenloos onderdrukken, dat begrijpen ze.
Saddam begreep dat, Assad begrijpt het, zelf Putin weet het.

Plorkface | 17-04-18 | 21:30

En Zelfs Ghadaffi wist het.

gato | 18-04-18 | 08:29

Het enigste bewezen gebruik van chemische wapens in die oorlog daar was door ISIS. Wint Asad die oorlog daar bijna en dan gaat hij chemische wapens gebruiken. Natuurlijk daar trappen we in. Asad mocht blijven zitten van Trump en dan gaat hij chemische wapens gebruiken. Nee echt. Welke gehersenspoelde idioot slikt deze oorlogs propaganda. Oh wacht.

alufoliegroothandel | 17-04-18 | 21:04 | 3

Dat zeg je nu wel, maar een Nederlandse politicus was er zeker van dat de "vermoedelijke" gifgas aanval "waarschijnlijk" door Assad gepleegd zou kunnen zijn.
Hier is toch geen speld tussen te krijgen?

gemeentereiniging | 17-04-18 | 21:20

Vrijwel geen speld.

piloot47 | 17-04-18 | 21:24

Om aan alle waarschijnlijkheid even een einde te maken
ga ik de rest van de avond zeker aan de drank
Gegroet

Tobi | 17-04-18 | 21:40

Gas of geen gas.
Assad heeft de strijd gewonnen en de verliezers moeten straks het land verlaten.Veel mensen willen en kunnen gewoon niet accepteren dat de Perzen hun groot Perzische rijk weer terug aan het veroveren zijn.

kzegje | 17-04-18 | 21:02 | 1

Heil Xerxes!

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:03

Het pentagon heeft erkent dat IS chemische wapens heeft. En Assad heeft geen enkel belang om op het moment dat hij de overwinning bereikt op IS chemische wapens in te zetten en straf van de VS te riskeren. IS weet dat Assad de schuld krijgt en dat is reden genoeg om de chemische wapens in te zetten die ze hebben. President Dumb trapt er in.

RockyIII | 17-04-18 | 21:00 | 1

Hij trapt er helemaal niet in. Hij misbruikt gewoon de situatie.

Wasbakplasser | 17-04-18 | 22:11

Gelukkig maar, dan kunnen we vrijwel zeker uitsluiten dat er een fout gemaakt is.

obominotie | 17-04-18 | 21:00

Is de goegemeente toch weer een week bezig gehouden met deze onzin.

Mark_D_NL | 17-04-18 | 20:58

"Er is begrip getoond voor de verschrikkelijke dingen die er zijn gebeurd. (aldus CU)". Maar dat er 'verschrikkelijke dingen zijn gebeurd' staat dus juist niet vast. In tegendeel, de hele kritische wereld (niet de MSM dus) inclusief objectieve journalisten die doktoren interviewden die (bewezen) tijdens de vermeende gifgas aanval in het ziekenhuis aanwezig waren zeggen dat die hele gifgas aanval niet heeft plaatsgevonden! Ook de beelden zelf die op social media zijn verspreidt en als bewijs dienen voor het corrupte westen zijn zo enorm nep dat zelf een leek inziet dat het in scene is gezet en dus nep was.

XaleX_2 | 17-04-18 | 20:53 | 4

Ik geloof nergens geen reet meer van om eerlijk te zeggen. Ook die Skripal 'nerve agent attack' klopt voor geen meter en alles lijkt er op te wijzen dat het een false flag operatie was. Blijkbaar is de tijd aangekomen voor de top van het piramidespel om een oorlog te starten tegen Rusland en gebruiken ze false flag incidenten om een aanleiding te vinden.

XaleX_2 | 17-04-18 | 21:07

piloot47 | 17-04-18 | 20:57

Is niet gek als je een arabier met aanhang te logeren hebt gehad.

OverdaanDerOnderheid | 17-04-18 | 21:11

Heeft hij geen nieuwe voorraad, Macron , hoe een idioot gedrag van hem, daar stemt toch geen mens op, oh ja de Fransen, zelfs dat geloof ik niet.
Zou toch niet gesjoemeld zijn met stemmingen, nee, dat is te ver gezocht.

gato | 18-04-18 | 08:27
▼ 1 antwoord verborgen

Weet u hoe je een fles chloor uit de supermarkt kunt veranderen in een chemisch wapen? Nou, dan geef je hem aan een geradicaliserde moslim.

nederburger | 17-04-18 | 20:53 | 1

Niet vergeten erbij te zeggen dat je wc pas echt schoon wordt als je het combineert met ammonia.

LiniaalRectaal | 17-04-18 | 22:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken