Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

5D chess: Thierry Baudet verbreekt alliantie met Eerdmans als D66 met Leefbaar in coalitie stapt

nee het is de edele schaaksport

Handig zetje van Thierry om D66 voor het blok te zetten.

Thierry Baudet, die een uitgesproken tegenstander is van partijpolitieke spelletjes, zal uit de alliantie met Leefbaar Rotterdam stappen het moment dat die partij met D66 een coalitie vormt in de gemeenteraad. Dat doet hij omdat hij zo gekant is tegen partijpolitieke spelletjes. Want bah bah als er iets erg is dan zijn het wel partijpolitieke spelletjes natuurlijk. Vandaar dat in Baudets verklaring twee keer de zinsnede 'partijpolitieke spelletjes' voorkomt, om maar aan te geven hoe verschrikkelijk hij partijpolitieke spelletjes vindt. Ondertussen staat D66 voor het blok. Als het nu opeens wel met Leefbaar gaat samenwerken is het een bende opportunistische machtswellustelingen. Als ze weigeren, zijn ze kinderachtige drammers die een stap in hun richting niet waarderen. En Leefbaar Rotterdam komt dichter bij het pluche, zonder nadeel: die alliantie was alleen gericht op de campagne. Een meesterzet, aldus Joost Eerdmans. Het is maar goed dat Baudet zo'n hekel aan partijpolitieke spelletjes heeft, anders zouden we bijna gaan denken dat hij er verdomd goed in is.

Reaguursels

Inloggen

Best wel weer eens een verademing Rotterdam zonder leefbaar, ik zou zeggen doen.

Frankasd | 17-04-18 | 00:59

Eerdmans,zelden zo'n bal gehakt en opportunist gezien als deze voormalige LPF-er. Heel goed dat Baudet hem " auf Linie " brengt. Wat een waardeloze figuur deze "onleefbare" figuur.
Het is toch diep triest dat dit soort mensem het Rotterdamse stadsbestuur vormen. En ik heb niets tegen" leefbaar" verre van dat,maar Eerdmans is een weggooier opportunist en zsl zijn ziel nog aan de duivel verkopen om aan de macht te komen/blijven.

Eendragtmaaktmagt | 16-04-18 | 19:30

Het lijkt er eerder op dat Baudet niet D66, maar Leefbaar Rotterdam voor het blok zet. Overigens onder het voorbehoud of Forum voor Democratie wel een voldoende machtsbasis heeft om druk te kunnen zetten. Op dit moment ontbreekt die machtsbasis. Forum is op lokaal niveau alleen vertegenwoordigd in Amsterdam. Daarom moet de conclusie zijn dat Baudet vooral zichzelf voor het blok zet.

Eerdmans kan prima zonder Baudet verder. De samenwerking met Forum heeft hem vooral in de problemen gebracht. Eerdmans zal hier alleen maar blij mee zijn. Maar omdat de alliantie wel is gesloten en dat besluit niet ongedaan kan worden gemaakt blijft het toch aan Leefbaar kleven.

George Knight | 16-04-18 | 18:30

@Ronaldo: Wat zou Baudet dán moeten doen? Tips? Suggesties?

Aanmodderen met een coalitie van (D)66, LR en FvD? Achterkamertjespolitiek als smeermiddel voor een stroef lopende coalitie die bij voorbaat gedoemd is te falen?

Is dat in het belang van de burger? Of is het zo erg om open kaart te spelen en te zeggen: "als LR gaat samenwerken met een partij die; het referendum om zeep heeft geholpen, een Sleepwet en Donorwet er doorheen gejaagd heeft, en waarvan de partijvoorzitter een 'geschonken' penthouse verzwijgt, dan trekken wij onze handen van LR af?"

Is GS het hier op aan het nemen voor (D)66?! Of zijn jullie zulke naïeve kinderen (Maakbare Samenleving, "afspraken maken," "eerlijk alles delen," "het Poldermodel") om te denken dat politici NIET aan politieke spelletjes gaan doen?

Klassenfeind | 16-04-18 | 15:00

Laat ik nu menen dat D66 opdracht kreeg van de coalitie maar volgens u dicteren ze op eigen houtje.
Weer wat geleerd.

botbot | 16-04-18 | 15:07

Omdat FvD tegen kartelspelletjes is, gaat zij kartelspelletjes doen?
Omdat FvD tegen uitsluiting is, gaat zij uitsluiten?
Omdat FvD VOOR directe democratie is, sluit zij directe democratie binnen de partij uit.

Mocro070 | 16-04-18 | 13:12

U moet niet logisch redeneren, dat doen de Baudet fans ook niet.

botbot | 16-04-18 | 13:28

- Welk kartelspelletje heeft FvD gespeeld? Baudet geeft gewoon aan dat ze bereid zijn de samenwerking op te zeggen zodat er een coalitie gevormd kan worden. Dat is geen spelletje, dat is gewoon het belang van anderen (de kiezers) boven je eigen belang stellen. Natuurlijk kan iedereen nu zien dat FvD het eigen belang niet voorop stelt, en dat zal stemmen opleveren, maar dat doet niets af aan het feit dat FvD zichzelf opoffert voor het belang van de Rotterdammers, want in Rotterdam hebben ze nu geen rol meer als Leefbaar in de coalitie komt.
- Wat of wie heeft FvD uitgesloten?
- Dat je voor democratie strijdt, betekent toch niet dat je dan alle touwtjes maar uit handen moet geven? Het klinkt een beetje alsof je je kinderen bier zou moeten laten zuipen omdat jij dat als vader ook doet.

KirkLazarus | 16-04-18 | 15:44

Een alliantie is/was prima. Dat doet LINKS, al decennia lang. Briljante strategie van Thierry Baudet. Nu moeten de hypocrieten van Ondemocraten'66 kleur bekennen en het ware gezicht laten zien. Nu kunnen zij zich niet meer verstoppen achter allerlei opgeworpen drempels en drogredenen. Kom er maar in Arrogander Pechtgold of is Arrogander Penthouse.

De Evangelist | 16-04-18 | 12:16

@Evangelist.
Ondemocratisch'66 heeft nog nóóit het ware gezicht getoond en zál dat ook nóóit doen, want dan houdt dat clubje geen stemmer meer over.

oter | 16-04-18 | 13:49

Voor een partij die zegt voor een "inclusieve samenleving" te staan, sluiten ze wel ontzettend veel mensen en partijen uit.

SamKoeman | 16-04-18 | 12:13

D66 bedoel ik.

SamKoeman | 16-04-18 | 12:15

66 is alles behalve voor een inclusieve samenleving en democratie

echtpaul | 16-04-18 | 14:55

Kan iemand me een uitleg geven waarom die alliantie er is met het FvD, die niet eens meedoet in Rotterdam?
Wat wint Eerdmans hierbij?

LuckyGirl | 16-04-18 | 11:48

Het is rond de GR vooral morele steun voor elkaars idealen. LeefbaarRdam heeft beloofd de campagne van FvD voor de Provinciale Staten te steunen (2019), want daar doet LR niet mee en FvD wel, dus moedigt LR hun Rotterdamse achterban (tamelijk veel kiezers v ZuidHolland) aan dan FvD te stemmen.

einStina | 16-04-18 | 12:05

Aaahhh ok dank je wel.
Ik heb dit niet recent voorbij zien komen dus ik snapte het niet zo.
Tit for tat dus.
Blijft raar voor een partij die zegt een hekel aan smerige politieke spelletjes te hebben.

LuckyGirl | 16-04-18 | 12:20

@LuckyGirl | 16-04-18 | 12:20
Smerige politieke spelletjes gebeuren meestal niet in het volle daglicht.

TeeJee | 16-04-18 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

Geniale meesterzet van mastermind Baudet, of slappe knieen om te zwichten voor de eis van D66?

Luchtbakfietser | 16-04-18 | 11:32

Dat tweede sowieso niet. Zoals het artikel al aangeeft: Baudet zet hiermee 66 voor het blok. Snel zal blijken of het 66 werkelijk om FvD te doen is, of dat er iets anders meespeelt (lees: Het Grote Deugwuiven + bang om macht te verliezen).

KlunsJohannus | 16-04-18 | 11:41

@ Kluns Johannes
Daar heb je een punt, D66 moet nu kleur bekennen.
Maar je zou ook kunnen stellen dat FvD weinig principieel is en wel heel makkelijk de alliantie met Leefbaar opgeeft.

Luchtbakfietser | 16-04-18 | 12:08

Die alliantie was dus gewoon NEP. Zijn we weer eens opgelicht door een stelletje opportunisten

Michael03 | 16-04-18 | 11:30

U heeft gestemt in Rotterdam op Leefbaar omdat ze bij de FvD waren aangesloten? Ik woon niet in Rotterdam, maar ik had niet de indruk dat die alliantie enig voordeel voor Leefbaar heeft gehad.

O2Neutraal | 16-04-18 | 14:58

Uitslag Rotterdam was: 45 zetels totaal, 23 zetels meerderheid, Leefbaar Rotterdam 11 zetels, VVD, D66, GL, PvdA elk 5 zetels, DENK 3, NIDA, SP, PVV, CDA elk 2, PvdD, CU/SGP, 50+ elk 1. Dus alleen Leefbaar, VVD, D66, CDA is met 23 zetels realistisch. Lekker dan, heb je alsnog die vriendjespolitiek-kliek.

Watching the Wheels | 16-04-18 | 11:25

Eigenlijk is het gewoon kiezersbedrog. Ga dan ieder apart op de lijst staan. Nu is de kiezer bewust misleid om Leefbaar maar in staat te stellen om naar de pijpen van 66 te kunnen dansen en dat verkopen ze dan als een meesterzet.

Watching the Wheels | 16-04-18 | 11:28

Hey Watching, ff voor de duidelijkheid, het was dus een endorsement deal en het voordeel voor Eerdmans was een mogelijke kleine boost van stemmen?

LuckyGirl | 16-04-18 | 11:56

Fijn hé, een stelsel met allemaal kleine partijtjes? Compromisje op compromisje op compromisje - geen enkele ruimte voor daadwerkelijke politieke visie. Kruidenierspolitiek, die wij 'democratie' noemen. Geef mij maar een stelsel met grote partijen, naar het model van -bijvoorbeeld- Duitsland. (en dan heb ik het dus niét over de bestuurs- en compromisramp die daar momenteel plaats heeft, maar over het s t e l s e l, dank u)

bisbisbis | 16-04-18 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen wordt Rotterdam wel een van de zeer weinige gemeenten waar een substantiele rechtse partij gaat meeregeren als dit lukt. Hoezeer de rest hen ook zal proberen te marginaliseren.

Sans Comique | 16-04-18 | 11:23

Dus als ik het goed begrijp, offert FvD zich op om Leefbaar in het College te krijgen.
Geen idee of dat wijs is, maar het is wel weer typische Baudetfilosofie, nogal idealistisch.

Carmelita | 16-04-18 | 11:13

Realistisch als je een beetje doordenkt.

Nelis SplitBloes | 16-04-18 | 11:22

Ja man, een politicus die "the greater good" boven eigenbelang stelt. Dat is wel schrikken.

Reagurend_Nijlpaard | 16-04-18 | 11:37

Had Terry ook in Tilburg mogen doen:
- X66 claimt al ver voor de GR dat ze niet willen samenwerken met een lokale partij, want "de toon"
- Lokale partij wint met 10 zetels. X66 wordt 2de met 9 zetels.
- Tijdens de formatie wordt de winnaar netjes langs de zijlijn geparkeerd, zoals het heurt in deze democratie.
www.bd.nl/tilburg/maandag-debat-over-...

ScumbaggusMaximus | 16-04-18 | 11:09

Het kan nog schandaliger in Barendrecht waar de lokale partij won met een zetel verschil van totale meerderheid; desondanks worden ze nu aan de kant gezet door een monsterverbond van alle andere partijen!

fjordman | 16-04-18 | 13:48

Ben benieuwd hoe D66 zich hier nu weer uit gaat lullen. Ik las vorige week vanaf mijn vakantieadres iets over hommeles in de D66 gelederen. Is daar al meer over bekend?

Linkse allergie | 16-04-18 | 11:08

Kan niet wachten totdat dat pompeuze, bombastische, zwaar over het paard getilde linkse salon socialisten partij ophoudt te bestaan!

lanexx | 16-04-18 | 11:08

Dus Terry ontlast Leefbaar Rotterdam van het racistische gedachtegoed van FvD, zodat 66 toe kan treden en the world will live as one ... wat een farce.

Watching the Wheels | 16-04-18 | 11:06

Ik snap niet hoe dit onder 'partijpolitieke spelletjes valt', het lijkt me een democratisch handreiking naar de kiezer waar Baudet zelf geen direct voordeel van lijkt te gaan hebben.

Of ben ik nou gek, is er een baantje in het geding of zo? Of iemands organen?

Hufterst | 16-04-18 | 11:02

Ik moet me ff helemaal inlezen, Watching the Wheels en einstina geven wat verheldering.

LuckyGirl | 16-04-18 | 12:38

Goede zet van FVD. Laat D66 dan nu nog maar eens heel expliciet toelichten waarom er niett met Leefbaar samengewerkt kan worden en wat die punten dan precies zijn waarvan ze afstand moeten nemen. Bij D66 zullen ze Alexander Penthouse wel dankbaar zijn voor zijn hysterische campagne.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 11:01

Inderdaad, D666 lult maar wat met hun afstand nemen tot. Waarschijnlijk begrijpen ze de 'D' in hun naam zelf niet eens.

fjordman | 16-04-18 | 13:49

Ik zeg.... "nieuwe verkiezingen".

Paaldanseres | 16-04-18 | 11:01

Ik proef veel ironie in het verhaal van Geenstijl, maar wat zou de oplossing zijn van Geenstijl?

Overrijp | 16-04-18 | 11:01

Thierry en Theo zijn de enige mensen tussen de Orcs en deugzombies in de kamer.

knassie | 16-04-18 | 11:00

Je bent de cucks vergeten, Knassie ;-)

LuckyGirl | 16-04-18 | 12:43

@ beau
-
Nou, als 'íe het héél netjes vraagt...

bisbisbis | 16-04-18 | 12:57

Bosma, omtzigt (met btje twijfel), baudet, hiddema zijn in mijn optiek de beste.

timmey | 16-04-18 | 17:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Haha alsof de grote D66 spinmachine ook maar de geringste moeite zou hebben met het produceren van aanvullende argumenten die samenwerking met LR uitsluiten.

Gen. Maximus | 16-04-18 | 10:59

Laat die dan maar komen. Dan kunnen ze hun kiezers laten zien om welke reden er straks precies hoofddoekjes bij de R'dam politie rondlopen, er gebedsruimtes zijn voor moslims in allerlei openbare ruimtes, de eerste experimenten met sharia rechtspraak er zijn gekomen, etc. Heel benieuwd.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 11:03

Wie een ei wil bakken, zal er eentje moeten breken. Kortom, als je in dit politieke landschap iets wilt veranderen, zul je soms dingen moeten doen die niet heel netjes zijn. Om aan de tegenstander te laten zien dat je niet over je heen laat lopen.

zwarte_weduwe | 16-04-18 | 10:59

Hopelijk denken de FvD stemmers daar het zelfde over.
Ik en mijn partner vinden het wat hypocriet voor een partij die zegt niet van politieke spelletjes te houden.

LuckyGirl | 16-04-18 | 12:46

Ik zeg een rokade op leefbaar, waarna de lopers en de paarden de torens in de volgende dimensie aanvallen.
Waarin de D66pion op de laatste achterlijn verandert, zien we dan wel in de 5e dimensie.
Mat is het sowieso.

Ce ca! | 16-04-18 | 10:57

Hij heeft D66 sowieso in de tang en Leefbaar ook. Als D66 weigert met Leefbaar te werken, dan is het zakencollege dagblad010.nl/vvd-weer-nee-tegen-link... het enige alternatief voor een werkend college en dat is ook een concept waar de FVD zwaar achter staat. Een links-liberaal-islamistisch blok van ijzer en leem is ook vragen om het graven van je eigen graf.

Jostifiel | 16-04-18 | 10:53

Idd kinderachtige D66 drammertjes kom maar over de brug, je hebt nu geen excuus meer voor uitsluiting van LR. Ben benieuwd of de nuttelozen van het rotterdamse D66 klupje "groot" genoeg zijn om hun miezerige ego (of dat van pegmans?) opzij te zetten

De_Nette_Kater | 16-04-18 | 10:49

Je moet nooit water bij de wijn doen voor de gutmenschen want dan is het einde zoek.
En al helemaal niet als je de grootste partij bent van Rotterdam.
Maar goed,jut en jul hebben schijnbaar de samenwerking met elkaar verbroken en nu?
denkt jut van LR nu werkelijk dat ze nu een college kunnen vormen met de gutmenschen?
Tuurlijk niet.
Die komen met zoveel eisen om LR uit de college te houden,dat LR er al snel het bijltje er bij neer zal gooien.
Moraal van het verhaal.Buig nooit voor de gutmenschen want je word er enkel maar ongeloofwaardig door.

komtdatschot | 16-04-18 | 10:45

Volgens de knopen op zijn revers staat het 2-1. Alhoewel hij het vanuit zijn perspectief als 1-2 zal zien.

Premier Trutte | 16-04-18 | 10:40

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat die andere 5 knopen aan de linker en rechterzijde niet mee wilden doen vanwege partijpolitieke spelletjes.

Premier Trutte | 16-04-18 | 10:54

D66, die mensen roepen toch veel weerzin op.

van Oeffelen | 16-04-18 | 10:39

Nederland anno 2018: een schaamtevolle anti-democratie. Het meest idioot is nog wel dat de *kuch* partij van bestuurlijke vernieuwing die bij de gemeenteraddsverkiezingen nog de verdiende opdonder kreeg een collegeformatie kan blokkeren. Waarom eigenlijk nog verkiezingen uitschrijven als het deugkartel met de uitslag toch zijn reedt afveegt?

De Vrijlansier | 16-04-18 | 10:38

Feitelijk had Leefbaar natuurlijk nooit met het FvD in zee moeten gaan.
Thierry en zijn clubje bleken een stelletje politieke brekebenen tijdens de GR campagne.
Hopelijk maakt dit inderdaad de weg vrij voor een coalitie met Leefbaar Rotterdam.

Berbaar | 16-04-18 | 10:38

kaasfondue | 16-04-18 | 10:46
Het verkeerde redactielid achter de nick geschoven, kan in iedere organisatie gebeuren. Normal operation wil resume in 5 minutes.

Cobalt bomb | 16-04-18 | 11:06

@kaasfondue | 16-04-18 | 10:46
Het was inderdaad een fijn weekend.
Onze Berbaartjes over de vloer, weer niet al te slecht en prima nieuw restaurant ontdekt.
Verder is een coalitie met LR voor Rotterdam natuurlijk veel beter dan een regenboogcoalitie met, God/Allah/Koekiemonster verhoede, ook die knakkers van NIDA er in.

Berbaar | 16-04-18 | 11:20

D66 had FvD sowieso uitgesloten, met of zonder Ramartausing. Niet zo naïef.

KlunsJohannus | 16-04-18 | 11:38
▼ 1 antwoord verborgen

66: vóór de verkiezingen voor het referendum en tegen de sleepwet, na de verkiezingen tegen het referendum en voor de sleepwet. En nu worden ze ineens principieel tegen iedereen die weleens met Baudet heeft samengewerkt. Wat een potsierlijk stelletje kleuters is 66 toch!

MAD1950 | 16-04-18 | 10:38

Weten jullie wie er ook een zeer belangrijke alliantie verbrak? En we weten allemaal hoe dat afliep!

Eierbal-is-fijn | 16-04-18 | 10:34

Eierbal-is-fijn |
Winnen? Elke keer als jij een tegel hier plempt over AH krijg je dit antwoord.

psycho_3 | 16-04-18 | 10:50

Fanny Blankers Koen, die liet Foekje Dillema kalltstellen.

bwanabanjo | 16-04-18 | 11:22

bwanabanjo | 16-04-18 | 11:22
Inderdaad, dat was een gebeurtenis, daar kunnen FVD, LR en '66 nog veel van leren.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 19:27
▼ 3 antwoorden verborgen

En ze zouden zo met die Jihadistische Jodenhaters van een NIDA in zee zijn gestapt. Het zijn echt vieze vuile volksverraders. Het tij zal uiteindelijk keren.

tata1981 | 16-04-18 | 10:34

Ja, het tij zal keren als het kalf reeds verdronken is.

Nelis SplitBloes | 16-04-18 | 11:25

tata1981 | 16-04-18 | 10:34 |
Zouden = zullen. '66 zal nog steeds zo met NIDA en DENK in zee gaan als ze denken dat ze daar op een of andere manier een baantje of wat mee veilig kunnen stellen.

BlowingBubbles | 16-04-18 | 19:28

D66 gaat nooit in een coalitie met Leefbaar Rotterdam, omdat ze een kartel vormen met de andere partijen. Ze zullen in dit geval de handreiking weigeren, met een argument dat ongeveer zo luidt:
"Het verbreken van de samenwerking van LR met FvD is voor ons lege symboliek. Deze partijen zijn ideologisch verwant en wel of geen officiële alliantie verandert daar niets aan. Bovendien zijn er in verkiezingstijd racistische / xenofobische / kwetsende / vrouwonvriendelijke / islamofobische uitlatingen gedaan door LR die niet zonder gevolgen kunnen blijven."
Een andere mogelijkheid is dat ze gaan praten, maar er dan zogenaamd op inhoud niet uitkomen. D66 is een nest slangen.

KlunsJohannus | 16-04-18 | 10:34

Ronduit belachelijk dat een doodnormale rechtse partij, minus dat idiote voorvoegsel 'extreem', wat ver bezijdens de waarheid is overigens, zich moet voegen naar de idioterie van het 'linkse' politieke smaldeel hier in Rotterdam.
Ik denk ook niet dat het enige verandering teweeg zal brengen in de coalitievorming voor de Rotterdamse gemeenteraad omdat de 'linkse' partijen koste wat koste zonder Leefbaar Rotterdam de stad willen besturen.
Thierry (FVD) geeft in mijn ogen toe een foute partij te zijn (extreem rechts gedachtegoed te hebben zoals die linkse losers ons willen doen laten geloven!) door van verdere samenwerking af te zien. Geen goede zet dus.

BadLieutenant | 16-04-18 | 10:34

De kans echter dat 'rechts' ooit in de meerheid komt in een stad waar meer dan de helft van de mensen allochtoon is, en een aanzienlijk deel moslim en uitkeringstrekker, is vrijwel nihil. Dus de grote steden kunnen al als verloren worden beschouwd. Het 'verdeel en heers'-systeem werkt.

KlunsJohannus | 16-04-18 | 11:35

Meesterlijke zet dus hulde. Mooi "koekje van eigen '66 deeg" met (hoogstwaarschijnlijk) winst voor FvD/LR en louter hoongelach voor '66. Ben wel benieuwd naar "argumenten" uit de bakkes van Peggold om lekker pesterig te blijven doordrammen. Wordt ongetwijfeld aan tafel vervolgd bij Pauw's Propaganda Paneel.

Grijskijkert | 16-04-18 | 10:33

Inderdaad, Baudet is goed bezig: beat them at their own game!

Xirdalan | 16-04-18 | 10:44

Dit is geen partijpolitiek spelletje, maar een helder standpunt van FvD dat duidelijkheid schept voor de betrokken partijen in Rotterdam

digibeest | 16-04-18 | 10:31

Baudet is ongetwijfeld een aardige en slimme kerel maar hij gaat geen potten breken. Hij is net zo one-issue als veel andere partijen: hij is tegen het veronderstelde partijkartel. Punt. Meer heeft hij niet. Ja, hij heeft een partijprogramma geschreven, online te raadplegen, met obligate ideeën waarvan hij weet dat ze er nooit gaan komen (neem het zakenkabinet, not gonna happen). En dat ene issue draagt hij voortdurend uit, meer niet. Hij is vaak afwezig in de kamer, tenzij er een matpartij is die hem ligt, dan komt hij wel. Hiddema hoor je ook steeds minder, het loopt een beetje af.
Kun je van PvdD, DENK, BIJ1 vinden wat je wilt, die zijn net zo one-issue als FvD en daarmee bevindt Baudet zich niet in goed gezelschap.
Komop Thierry, kom eens met een goed en uitvoerbaar plan, zoek draagvlak onder partijen en maak eens een goed statement. Want tot nu toe is het veel roepen en weinig doen.

Bakkeleures | 16-04-18 | 10:30

@mr. exp. | 16-04-18 | 10:49

Ik gun het FvD het beste en hoop dat ze toch van meerwaarde zullen blijken als partij op rechts.

Ik heb daar echter toch wel enige zorgen over, dit schreef ik in een eerdere reactie m.b.t. hoe ik Baudet zie opereren in de 2e Kamer:
“ik weet natuurlijk niet hoe jij het gestuntel van Baudet gedurende diverse debatten in de plenaire zaal hebt beleefd maar voor mij gebeurd het iets te vaak dat hij met een mond vol tanden staat wanneer hem het vuur aan de schenen gelegd wordt tijdens interrupties. Was het bv. eerst Wilders die hem even moest confronteren met een merkwaardige wijze van redeneren, tijdens het debat over de uitkomst van het Sleepwetreferendum was het Martin Bosma die hem een reddingsboei moest toewerpen na een interruptie van o.a. dhr. Bischop (SGP).
Ik ben redelijk fan van Hiddema maar ben bang dat op den duur Baudet meer schade aan het FvD zal toebrengen dan dat men plezier aan hem beleeft”.

Of deze zet nu perse een “meesterzet” genoemd moet worden hangt af van hoe je het beoordeelt. D66 kan net zo goed de overwinning op dit punt claimen door de stelling te hanteren dat door hun opstelling de ongewenste alliantie tussen FvD en LR is opgeheven. In dat geval kan voor de buitenwereld dus ook deze laatste 2 partijen verweten worden “slappe knieën” te hebben door zich door een verliezende partij toch de wet voor te laten schrijven.

Wolveshead | 16-04-18 | 11:37

Zeg het maar.

beau van rtl | 16-04-18 | 11:38

Ik vraag dit aan cobalt dus.

beau van rtl | 16-04-18 | 11:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Vraag is hoe je het wil zien, kan een spel zijn om D66 uit het spel te zetten, aan de andere kant als een coalitie mogelijk is tussen D66 en Leefbaar lijkt het mij meer een gevalletje van waar wil je zelf mee geassocieert worden, blijkbaar is dat bij FvD dus niet met D66

Net zoals het verschil tussen medicijn en gif (en drugs) zit in de dosering, zo is intentie het verschil tussen oprechtheid en politieke spelletjes

niemand specifiek | 16-04-18 | 10:28

Misschien dat de politieke 'experts' van Geenstijl (zie ook GeenPeil...) Thierry effe kunnen vertellen wat hij dan wél moet doen?

Indirect een alliantie aangaan met (D)66?

Baudet is goed bezig: fight them at their own game!

Xirdalan | 16-04-18 | 10:28

Goeie vraag.

zwarte_weduwe | 16-04-18 | 10:51

Haa ,Eerdmans kan de belofte zonder baudet in rotterdam niet waarmaken.Want d66 laat alles verloederen,als zij maar op het pluche zitten en daarbij zal het verloederen op heel nederland overslaan. Wat een toekomst voor onze kinderen.bah

brandewijntje | 16-04-18 | 10:28

d666 kan nu het volgende evil verzoek bedenken om de voortgang te traineren.
En als ze in de raad komen gijzelen ze het proces waarschijnlijk met nog meer kinderlijke eisen. Maar het zou wel grappig zijn als ze het proberen en zo de nationaal racistische moslims een cordon sanitaire geven.

28 | 16-04-18 | 10:28

75d is ook mooi.

Mark_D_NL | 16-04-18 | 10:24

Pas maandag en gelijk al weer zo kort voor de kar. Denk aan je hart man, je moet de hele week nog.

beau van rtl | 16-04-18 | 10:39

@Mark_D_NL Op een gegeven moment heb je de pubertijd gehad en denk je bij '5D chess' niet meer direct aan borsten.

koeberg | 16-04-18 | 10:40

Hij heeft in zijn woede misschien 5D" chest " gelezen

beau van rtl | 16-04-18 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Klassieke intrige uitvoeren. Past helemaal bij Thierry. Ongetwijfeld vooraf overleg geweest met dhr Eerdmans. En dat is ook geen domme jongen.

ole guapa | 16-04-18 | 10:24

Thierry en Leefbaar doen er een inlegvelletje bij voor D66 waarin het grootste bezwaar word weggenomen , dit velletje word in een capsule gedaan en word bij D66 rectaal ingebracht !

Castor12 | 16-04-18 | 10:22

Op A2 formaat en stevig karton graag.

Rico Tampeloerus | 16-04-18 | 10:30

Zelfde merk glijmiddel als Ruttel gebruikt?

ScumbaggusMaximus | 16-04-18 | 11:12

Wel jammer voor FvD volgend jaar bij Provinciale verkiezingen. Dan kan FvD wel wat steun in Rotterdam gebruiken.

M.egafoon | 16-04-18 | 10:20

Ik heb er alle vertrouwen in dat de Rotterdammers dit onthouden.

robotpie | 16-04-18 | 10:43

Tja, laat dat antisemitisch islamitisch blok maar de macht grijpen. Des te sneller kunnen we zien dat men slechts de islamitische achterban dient en niet alle inwoners. Verder is rotterdam een kudt stad wat een slap aftreksel is van een grote moderne stad. Terwijl het aantal schotels in de binnenring van de stad vele malen groter is dan hier in Amsterdam. Het is een betonnen jungle zonder enige allure of uitstraling.

Indoneesje | 16-04-18 | 10:19

"Thierry Baudet, die een uitgesproken tegenstander is van partijpolitieke spelletjes"
www.nrc.nl/nieuws/2018/02/07/partijle...
Nee inderdaad, Baudet is geheel vrij van politieke spelletjes. Veel mensen hebben een hekel aan oneerlijkheid ook, maar vaak bedoelen ze dan: Als er tegen mij gelogen wordt.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:19

Xirdalan | 16-04-18 | 10:40 |
Met politieke spelletjes bedoel je? Tsja. Ik denk dat Baudet uiteindelijk de zoveelste teleurstellende belofte zal blijken op rechts. Het punt is dat men aan die zijde teveel op de man gespitst is en midner op de inhoud van zo'n partij. Het zijn vaak eenlingen zoals Fortuyn, Wilders, Verdonk, Baudet die met veel bombarie en grote woorden een schare volgers aan zich binden maar uiteindelijk ten onder gaan omdat ze te weinig in staat zijn een partij te leiden of personen met kwaliteit naast zich te dulden. Zo'n partij gaat dan kapot aan intern gehannes en uiteindelijk aan alleenheerschappij van de zittende leider. Het is geen wens van me, maar je ziet het gewoon gebeuren. Telkens weer.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:57

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:57
Het is niet dat Fortuyn een eerlijke kans heeft gekregen zich te bewijzen. Dat de LPF uiteindelijk implodeerde was te verwachten zonder Pim, hij wàs die partij.

Vanilla | 16-04-18 | 11:14

Vanilla | 16-04-18 | 11:14
Ja precies mijn punt: Het zijn geen partijen maar fanclubs van 1 persoon en daarom gaat het ook altijd mis. Zie Fortuyn, zie Wilders, zie Baudet.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 14:46
▼ 1 antwoord verborgen

D66 dacht een goed argument te hebben om niet met Leefbaar in zee te hoeven, en dat argument is nu weg. Zonder schade voor wie dan ook. Alsof je een dreinend kind op iets onbenulligs zijn zin geeft. En het leuke is dat iedereen dat ook herkent.

Synecdoche | 16-04-18 | 10:18

en hij heeft gelijk, D66 speelt de moraalridder maar is het Paard van Troje

langzullenweleven | 16-04-18 | 10:15

Ik zou daar niet voor capituleren; de verrotting bij D'66 is al een tijd geleden begonnen en over een jaar of vier komen D'66'ers op hun knieën vragen of ze mee te mogen regeren. Tot zover geduld en laat de Rotterdammers maar ondervinden hoe hun stad er uit gaat zien, als Leefbaar niet meeregeert.

oliebolletje123 | 16-04-18 | 10:15

Ik vind 4D al moeilijk te bevatten, laat staan 5D. Politiek spelletje of niet, het is een geweldige zet, benieuwd hoe D66 zich hier onder uit gaat jammeren...

DeKolonistenVanIslam | 16-04-18 | 10:14

Dat D66 zooitje kan er echt niet tegen dat ze hun zin niet krijgen.
Kansloos clubje pluche plakkers dat zilver verdienen een goed iets vind.

Super Grover | 16-04-18 | 10:13

4D bestaat in de werktuigbouw. Traagheidsmoment. Oppervlakte X afstand in het kwadraat. 5D? I don't know. Moet bij de kolonist!

kwark001 | 16-04-18 | 10:19

Als ik hem zie met dat baardje moet ik altijd aan Conchita Wurst denken...

eerstneukendanpraten | 16-04-18 | 10:11

En die noemen ze dan consequent, de vrouw met de baard.
Het is gewoon een gozert met een jurk aan en hij heeft nog HIV ook.

beau van rtl | 16-04-18 | 10:20

En dan uitgebreid melden dat het niet besmettelijk is omdat hij medicijnen neemt... Alvast stukje indekken voor de claims van zijn diverse vriendjes komen, misschien?

Opslag Medium | 16-04-18 | 13:40

Prima ! Zet dat D66 maar voor het blok in R'dam. Baudet uit beeld dus kom dan maar op met een coalitie van LR, VVD, CDA, D66 en nog wat partijen.
Zolang DENK en NIDA maar uit beeld blijven.

Yperiet | 16-04-18 | 10:09

Dat laatste is onvermijdelijk in de nabije toekomst.

laagvliegert | 16-04-18 | 10:13

Zoals Hiddemeister reeds riep, waarom is men op lokaal GR niveau bezig met het uitsluiten van partijen. Landelijk kan ik me er nog iets ( met grote moeite ) bij voorstellen, maar lokaal slaat het werkelijk nergens op. De Haagse arrogantie slaat de plank weer volledig mis dus.

Chemokar | 16-04-18 | 10:07

De" Hiddemeister" . De oude baas is bijna 75. Die gaat Nederland redden hoor.

beau van rtl | 16-04-18 | 10:16
-weggejorist-
Mijnbescheidenmening | 16-04-18 | 10:07

Je zou dit moeten zien als grootmoedigheid van Baudet, en juist géén politieke spelletjes meespelen! Kinderachtige drammertjes van d66 en eigenlijk de meeste politieke partijen en poppetjes zijn niet in staat om in het volksbelang over hun eigen schaduw heen te stappen. In mijn ogen toont Baudet zich alwéér een briljant volksvertegenwoordiger, de d66 muppets kunnen nieteens in zijn schaduw staan. Die vent en zijn partij komen er nog wel.

Mijnbescheidenmening | 16-04-18 | 10:05

De '66-ers van nu kunnen ook niet eens in de schaduw van van Mierlo staan. Dat maakt het geheel zo treurig.
Maar ja, kijk naar FvD: het zakencabinet, referenda, minder politieke achterkamertjes, minder verstrengeling politiek en andere partijen (banken, bedrijven/ambtenarij). FvD is de partij waar van Mierlo nu op zou stemmen. Ik snap de kift wel.

TheEgg | 16-04-18 | 11:11

Baudet is een politicus. Dus vanwaar het aantijgende cynisme. Als Tom Coronel niet goed auto kan rijden dan zou hij ook geen coureur zijn. Baudet mag best roepen dat hij een hekel heeft aan spelletjes. Hij zou tenslotte een slecht politicus zijn als hij die niet zou spelen. If you can't run with the big dogs, stay in the porch. Politiek is smerig spel, speel het zo netjes mogelijk, en tot nu toe doet Baudet dat stúkken beter dan de gillende club hysterica's van '66.

Dutchbeaurouge | 16-04-18 | 10:03

In de debatten tot nu toe zie ik echt geen politicus.

kwark001 | 16-04-18 | 10:07

ik juist wel, een goede ook, dus tsja

Dutchbeaurouge | 16-04-18 | 10:15

Een meesterzet, zonder twijfel.

Wladimir 1928 | 16-04-18 | 10:02

Blokkeer de haven. Sloop de Euromast.

kwark001 | 16-04-18 | 09:57

Wat is hier zo 5D aan dan?

TyrionLannister | 16-04-18 | 09:57

REAGEER OOK